2014 loopt op een eind. Waar staan we, als land? Afgaande op lijst de Woorden van het Jaar waaruit de kijker kan kiezen, dichterbij de rand van de afgrond dan ooit. De ironie wil dat het samen stemmen op een woord de suggestie van een participatiesamenleving wekt - de winnaar van 2013 in de categorie 'politiek'. Van maatschappelijke deelname is in 2014 echter steeds minder minder minder sprake. Het is ieder voor zich. Waar de PvdA enerzijds probeert om het volk via het moestuinsocialisme van Jetta Klijnsma of een deeleconomie met kledingbibliotheken een kendoementaliteit aan te leren, probeert het anderzijds via pikettyisme (dat is een pseudowetenschappelijke vorm van straatintimidatie) een dagobertducktaks op te leggen aan de hyperrijken. En dat terwijl het pakkenproletariaat werkloos thuis zit, zonder salariswagen of geld voor de koopkathedraal, omdat de banenplannen van de Haagse kamikazecoalitie blijven steken in dommigheden als het wokakkoord. Dat wordt dus saldosjoemelen en het belastingvrije jubelton van je ouders zo gunstig mogelijk inzetten tijdens de laagflatie. Ook groot in 2014: de Heilige Oorlog. Maar of het nou een jongeman in een jurk, een afreisbruid in haar hardreligieuze onesie-met-kijkgaatje of een een compleet jihadgezin is: iedere kalifaatganger is een Kalifaatgangster. Tuurlijk, we zijn die aanmodderfakkers liever kwijt dan rijk, maar de vele bidmat-churchies die deze crimiclowns vanuit de ruïnes van Syrië of Irak tonen, doen pijn aan ons rechtvaardigheidsgevoel, ongeacht hoe hard de talkshowelite ons probeert wijs te maken dat deze afreisjihadi's slechts op een soort idealistische gendervakantie voor strengreligieuze spornoseksuelen zijn. De een houdt nou eenmaal van loomen, zeggen zij, en de ander wil sterven voor zijn geloof. Ondertussen vechten we onze frustratie van ons af met twitties terwijl uitdagend dansende clownspieten de landelijke aandacht in de richting van sociale stompzinnigheden afleiden. Maar niets tekent de wegkijkstaat zoals de stemfie: we stemmen met de rug naar het formulier om het eigen ego per selfiestick in het zicht van de Facebookvoyeurs te krijgen, in een poging om boven de normcore van de deelnemers van de ijsemmeruitdaging uit te steken. Maar het blijft natieverkruimelend individualisme dat als een fragmenterende fotobom inslaat op de democratie. Vergeet stemmen op het woord van het jaar op Van Dale punt NL. Waar kunnen we een vergeetverzoek indienen voor 2014?

Bij TK2012 werden 9.424.235 geldige stemmen uitgebracht, en had een partij voor iedere zetel dus 62.829 stemmen nodig. Na de verkiezingen kwamen elf partijen in de Tweede Kamer. Twee jaar later zijn dat er vijftien. De PVV verloor 3 zetels aan MinderMinderMinder. Dat leverde 2 nieuwe splinterpartijen op: Groep Bontes/Van Klaveren, en Roland van Vliet. 50PLUS verloor d'r eentje aan babyboomeriaanse verongelijktheid, wat de eenmansfractie Klein opleverde. En de PvdA moest twee Turken teruggeven aan het cliëntelisme. Samen vormen die nu de Groep Kuzu/Öztürk. Niet één van deze zetelrovers had op eigen kracht recht op een stoeltje in het parlement. Joram van Klaveren bungelt onderaan met 581 voorkeursstemmen. Zijn splinterpartijgenoot Bontes deed het met 958 niet veel beter. Roland van Vliet ook niet trouwens: 1.113. Een klein sprongetje verder vinden we Klein, met 3.511 voorkeursstemmen. Öztürk verdrievoudigt dat met 9.831 stemmen, en Kuzu bewijst dat inzetten op cliëntelisme de PvdA - tot voor kort - geen windeieren legde: hij trok 23.067 (Turkse) stemmen binnen voor zijn voormalige werkgever. In totaal komen ze daarmee op 39.061 stemmen, en dat betekent dat ze met zijn zessen eigenlijk maar op krap tweederde Kamerzetel mogen zitten. Omgerekend naar demografische cijfers vertegenwoordigen de Zes Zetelrovers slechts een dorp van het formaat Beverwijk, Dronten of Hellevoetsluis. Helemaal niemand, dus. Maar ze zitten d'r, en ze houden vergaderingen op. Ze weten niets van écht belangrijke dossiers. Je kan er geen coalities mee smeden. Ze zitten maar te zitten, met hun ene issue. En nog erger: de kiezer vertrouwt ze niet. Maar zolang er geen verkiezingen zijn, is er helemaal niets tegen te doen... [GSTV-HD]

Vorige week won Jank Eikelboom (Reisbureau NPO, MiddenOostenDesk) een prijsje. Hij werd 'Journalist van de Vrede', omdat hij wel eens opduikt tussen oorlogstuig (zowel mens als machine) en daar dan heel mooi over kan vertellen. Wij zouden ons de ogen uit de kop schamen als iemand ons een prijs wilde geven voor het goed kunnen praten in een plopkap terwijl enkele meters naast je ontheemde mensen hun darkest hours beleven. Een cynischer vorm van decadente introspectie bij de media lijkt ons nauwelijks denkbaar. Maar dat risico lopen wij niet, want al het wereldleed dat door NPO'ers aangegrepen wordt om reetveren bij elkaar omhoog te schuiven is sowieso de Schuld van GeenStijl, en voor het veroorzaken van wereldleed heeft het establishment nou eenmaal geen Prestigieuze Award verzonnen. Gelukkig, zeggen we daar onmiddelijk bij, want prijzen zijn stoplapjes voor uit lekkende egootjes druipend narcisme dat vermengd met een flinke scheut WC Eend een giftige cocktail voortbrengt die bijwerkingen als blindstaren, zelfbevlekking en aperte luiheid veroorzaakt. Bewijs in kwestie: Jank Eikelboom zelf. Zijn zelffelicitatie staat vandaag bij Villamedia, waar hij zijn prijsje in zijn eigen woorden "een beloning voor onpartijdige journalistiek" noemt, en meteen een alinea verderop alle twitterhaat die hij over zichzelf afriep met zijn geniepige, backstabberige Koerdenverraad afschuift op - jawel daar zijn we weer - "het gif dat bijvoorbeeld GeenStijl in de samenleving pompt." Dan denkt Jank wel eens: "Wat een waanzin." Maar Jank zet door! Jank gaat namelijk in navolging van zijn beloonde en geprezen vredeswerk in het M-O ook op prijzenjacht vredesmissie in Nederland. Met een revolutionair, nog nooit vertoond en absoluut onontgonnen onderwerp: "maatschappelijke stigma's" over "gewone moslims" in Nederland. Applaus! Bloemen! Meer prijzen! Of klik ff door, hierrr kunt u Jank Eikelboom zelf feliciteren. Hoeft-ie gelijk zichzelf niet meer te feliciteren. Want dat geeft alleen maar vieze zelfbevlekking, snapt u.

Afzet #diesel in Nederland sterk gedaald t/m aug. 2014; in België en Duitsland gestegen pic.twitter.com/KGNUH6BMPo

— CBS | Statistiek (@statistiekcbs) November 25, 2014

Nou Wiebes, kom er maar in met de kudtsmoesjes om te ontkennen dat dit met onevenredige accijnsdruk te maken heeft. Wacht, we geven wel een paar voorzetjes: 1. In de zomer tanken veel mensen op hun vakantieadres in het buitenland. 2. In augustus maken de meeste leaserijders minder kilometers vanwege de zomervakantie, dus hebben ze minder diesel nodig. 3. Als het warm is, zoals in augustus, rijden vrachtwagens zuiniger op een tank diesel en hoeven ze minder vaak te tanken. 4. Het is verstandiger om maar een halve tank te vullen in de zomer, omdat door de zomerhitte je brandstoftank kan uitzetten met explosiegevaar tot gevolg. Dat verklaart de lagere dieselafzet. 5. In Duitsland gebruiken ze dieselgeneratoren om windmolens te laten draaien, vandaar dat ze daar veel meer diesel verkopen. 6. Belgen staan er om bekend dat ze vaak per ongeluk diesel tanken in hun benzinewagens, dus die extra dieselafzet is geflatteerd. 7. Nederlanders rijden veel vaker elektrische auto's omdat de overheid die bijna volledig voor ze subsidieert, dus hoeven we minder diesel te verkopen. 8. Nederlanders fietsen veel meer dan Belgen en Duitsers. 9. Het Nederlandse leger heeft een hoop dieselconsumerend materieel afgestoten, dat scheelt enorm in de afzet. 10. Het is allemaal de schuld van Driekus Vierkant en zijn illegale brandstofsmokkelclub. Graag gedaan, Wiebes. Wilt u daar nog zegeltjes of een gehaktstaaf bij?

Ernstige dreigvideo op internet opgedoken. Deense moslims beklagen zich over de vele slechte namen die ze genoemd worden en dreigen met represailles. Doodeng! Ze laten d'r geen grøs over groeien en brengen hun dreigement zelfs meteen in de praktijk. Met mutsen over hun hoofd bestormen ze een drukke winkelstraat, waar ze - BRRRRRRR! - de kerstgedachte opdringen aan alle Deense mensen van goede wil. Gadverdamme, zo'n smerig vreedzaam protest. Weten ze wel dat kerstmis een heidens feest is waarbij sparreboompjes en kapitalisme verheerlijkt worden terwijl families uiteenvallen in jaarlijks terugkerende vetes die gebotvierd worden boven overdadige en copieuze zeventiengangenmaaltijden, waarbij men zich óók nog eens niks aantrekt van al die miljoenen beurende popsterren die maar blijven zangkraaien dat er in Afrika geen kerstmis maar wel heel veel honger en armoede is? En dan doen die moslims hun protest ook nog eens GEWOON IN HET DEENS. Wat een ongekend aanpassingsvermogen, volledig in staat om het integratiedebat met open vizier & humorpolemiek tegemoet te treden. Waar haal je zulke moslims? Die willen wij ook...

Ruim drie maanden na de rassenrellen in Ferguson, Missouri (GS Archief) is het opnieuw oorlog in het Amerikaanse dorp. Darren Wilson, de agent die de gewapende of ongewapende, verdachte of onschuldige (kies maar) Michael Brown dood schoot, wordt niet vervolgd (VIDEO van de uitspraak). Gevolg: overal in Amerika zijn protesten, en het stadje zelf brandt wéér. Bovenstaande foto, van een man die in zijn eentje het wapentuig van de politie tegen probeert te houden, geldt nu al als iconisch. Maar daar tegenover staan Vines (zie onder) van geplunderde, vernielde winkels en brandende gebouwen. Een agent is neergeschoten en gewond geraakt aan zijn arm terwijl de politie de straten schoon probeert te vegen. Updates bij KSDK News, want bij deze boze burger werd z'n telefoon gejat tijdens het livestreamen. Wat een volk en wat een mensen. Ondertussen probeert een doodvermoeide Obama mensen zo ver te krijgen de rust te bewaren (video & meer na de breek).

Ze zeggen het echt, de te-laat-op-het-feestje-types van de Onderzoeksraad voor de Veiligheid, tegenover de immer kritiekloze kwootjestikkers van persberichtenbureuau ANP: "MH17 boven verwachting snel geborgen.” Hoe dúrf je het te zeggen, 4 maanden en 1 week na de aanslag. Klinkt als historici die beweren: “Keulen en Aken tóch in 1 dag gebouwd." Het is - wéér - spin. De werkelijkheid: ruim vier maanden na de aanslag is een onderzoeks- en bergingsteam er ein-de-lijk in geslaagd de grootste delen van het neergehaalde vliegtuig in treinwagons te proppen en die door een loc (die in opvallend ironische easy going Jamaica-kleurtjes is geschilderd) naar een rangeerterrein te laten slepen, waar ze gaan wachten & nietsdoen tot de OVV een keer kans ziet ze in een C-130 te passen en naar Nederland te vliegen. Ondertussen liggen de velden rond de rampplek nog bezaaid met honderdduizenden stukjes wrak: een Boeing 777 bestaat uit 3 miljoen+ onderdelen. Ook werden er tot dit weekend nog stoffelijke overschotten aangetroffen, wat ook op dat terrein de ernstige vraag opwerpt of nu alle slachtoffers geborgen zijn. En ja hoor, bij RTL staat het: "In een aantal gebieden zoals op de 'burn site' is de oorlog nog vol aan de gang en kon het team niet komen. Die stukken zijn afgezet met borden (⛔️) in de hoop dat mensen dat respecteren en niet zullen rondstruinen. Naast vliegtuigdelen liggen op die plekken nog stoffelijke resten." Vier maanden en een week later is MH17 dus helemaal niet 'boven verwachting snel geborgen', het gros van het toestel ligt er nog, in deels onbereikbare gebieden. En dat kan iedereen zien. MH17 zal nooit het onderzoek krijgen dat het verdiende. Zég dat dan gewoon, in plaats van valse hoop te wekken met verzonnen optimisme.

Uit de stijlloze mailbox: "Ik ben een journalist waar de politie niet erg blij meer is. Ik film namelijk hun werk en dat mag natuurlijk niet. Vandaag filmde ik hun werk op de rijksweg A1, parkeerplaats Bruggelen te Apeldoorn. Hier was de politie namelijk bezig met de controle van een vrachtwagen met aanhanger, waarop enkele nieuwe auto’s stonden. Ter plaatse aangekomen kwam vrijwel direct een politiemedewerker aangelopen. Hij zei mij dat ik hem en de andere politiemedewerkers en hun auto’s niet mocht filmen. Ik heb aangegeven dat ik een verslag wilde maken van wat er gaande was, dat ik op de openbare weg stond en mij derhalve niet gehouden voelde om aan zijn sommatie te voldoen. Medewerker 2 kwam vervolgens aangelopen. Ik hoorde dat 1 tegen 2 zei dat ik niet mocht filmen, maar dat ik hier geen boodschap aan had. Beide medewerkers liepen vervolgens weg, nadat medewerker 1 mijn auto en mijzelf had gefotografeerd met zijn telefoontoestel. Zo’n vijf minuten later kwam medewerker 2 naar mij toegelopen en, enkele momenten later, ook medewerker 1. 1 vroeg mij voor wie ik werkte. Ik antwoordde dat ik freelancer ben en voor diverse omroepen werk. 2 zei dat als zij aangeven dat zij niet in beeld willen, ik mij hieraan moet houden. Hij vroeg mij of mij dit bekend was. Ik gaf hem aan dat wat hij zei onjuist is. 2 gaf vervolgens aan dat hij jaren gewerkt heeft voor het koninklijk huis, dus dat hij weet hoe het wel werkt. Vervolgens zei 2 mij dat hij bij een speciaal team werkt en als hij beelden van hemzelf terug zou zien, hij mij aan gaat klagen. Medewerker 2 vroeg om mijn naam en ik heb hem mijn politieperskaart gegeven, zodat hij mijn naam kon noteren. Medewerker 1 vertelde vervolgens dat ik deze kaart altijd om mijn nek moet hebben. Ik heb hem aangegeven dat dit niet juist is. Wederom een situatie waarin de politie er alles aan wil doen om een journalist de mond te snoeren en dit zelfs bij een nietszeggende verkeerscontrole. Waar gaat het heen in de wereld."

Brief in de mail, van een bezorgde Zeistenaar. Met de verzuchtende titel Houdt het dan nooit op? Het gaat over een lokale VVD'er die een MarkVerheijentje doet, qua bouwfraude. Integraal doorgeplaatst, linkjes zijn door ons ingebouwd: Beste GeenStijl, Terwijl ik dit schrijf valt enige moedeloosheid mij direct ten deel. Want waarom zou ik me nog inspannen om de integriteit van een Zeister wethouder aan de kaak te stellen wanneer corruptie zo diep verankerd blijkt te zijn in de lokale politiek? Er zijn immers voorbeelden te over van graaiende lokale bestuurders. Of het nu gaat om een weinig vernuftige graaier als Bertje van der Roest of een burgemeester met een declaratiefetisj als Wilma Verver, integriteit blijkt regelmatig slechts een dun laagje vernis. Zodra het duiveltje genaamd ‘eigen gewin’ om de hoek komt kijken, is eerlijkheid met regelmaat het eerste slachtoffer. Welnu, ontmoet Jacqueline Verbeek-Nijhof. Wethouder (VVD) Ruimte, Sport en Economische zaken in mijn hometown Zeist. Mevrouw wijzigde in haar hoedanigheid als wethouder het bestemmingsplan van een leegstaand kantoorcomplex naar sociale huurwoningen, met opvang voor jongeren. Gevolg hiervan was een plotselinge waardedaling van naastgelegen appartementen. Laat één van die appartementen, vlak na de wijziging van het bestemmingsplan, ‘toevallig’ te zijn gekocht door, jawel: Wethouder Jacqueline Verbeek-Nijhof. Voor een wel heel zacht en allesbehalve marktconform prijsje. Mevrouw heeft door haar ambtelijke manoeuvre zichzelf een appartement verschaft tegen een uiterst gunstige prijs. En niet om in te wonen, doch enkel als beleggingsobject. Helaas voor haar kwam de aap uit de mouw en is het zoveelste voorbeeld van belangenverstrengeling door lokale politici een feit. Maar daar blijft het niet bij.

Keer op keer bewijzen allochtonen van de islamitische persusasie 1 ding: ze zijn te dom om te debatteren. Gooi een argument hun kant op en ze koppen 'm terug met een jij-bak. Stel een kritische vraag over ongelijkheid tussen man en vrouw en ze verstoppen zich achter een even arrogant als volkomen nietszeggend "Dit is te laag voor mij, hier ga ik niet op reageren", zoals domme Turk Mustafa Emili deze week in EO Arena deed. En als je oprechte zorgen uitspreekt en een discussie aan wil gaan over de steeds opzichtiger aanwezigheid van de bekrompen denkbeelden van het islamitische geloof in politiek en openbare ruimte, krijsen ze "ISLAMOFOBIE!" en is de kous voor hen daarmee af. Alles is geoorloofd om maar te verhullen dat de meeste moslims niet in staat zijn om een kritische blik op zichzelf en hun eigen religieus gedreven cultuur te werpen. Laat staan dat ze de geestelijke vermogens bezitten om te begrijpen wat democratie, een vrije open samenleving of debat & polemiek inhouden. Eer en Allah boven alles! En vragen over vrouwengelijkheid, homorechten of het 'bestaansrecht' van een ISIS-kalifaat lekker wegwapperen onder de vlag van 'racisme'. Het is met veel moslims als debatpartner precies zoals Obelix (van 'Asterix &') al zei over Romeinen: "Ik wil betere. Deze gaan te snel stuk." Ze zijn simpelweg te dom voor een écht debat. En het ergste is dat hun "argumenten" (lees: jij-bakken, ontwijkingen en lege beschuldigingen van het niet-bestaande spookfenomeen 'islamofobie') grond vinden bij het Goed Volk, dat instemmend alsook neokoloniaal aan de zijlijn staat te knikken bij de suggestie dat je die arme moslims maar gewoon met rust moet laten, met je wit-gepriviligeerde racistische blanke bek. Serieus. Dit debat is stuk. En zonder debat is democratie ineens een ontzettend zwak en eindig systeem. En geen aangifte van racisme, belediging of iets anders triviaals gaat daar iets aan veranderen.