#BREAKING Shares in Deutsche Bank plunge nearly 7 pct in Frankfurt at open

— AFP news agency (@AFP) September 30, 2016

Welkom in de nieuwe eurocrisis. We kunnen wel leuk ruzie maken over de kleur die Zwarte Piet wel/niet mag hebben, maar we hebben straks niet eens EU Rijksmarken meer om Sinterklaascadeautjes te kopen. Het noodlijdende Deutsche Bank opende namelijk zojuist 7 procent lager in Frankfurt (liveticker), waarmee de Aktienkurs van de bermbom onder de megabanken onder de tien piek per aandeel duikt en daarmee het diepste dieptepunt in decennia aantikt. Winter is coming en de worsten zullen mager zijn. Zelfs bij ons doorgaans broodnuchtere finanzbroertje DasKapital verschijnen al uitroeptekens in de topictitels: 'Dit gaat fout! Klanten halen geld weg bij Deutsche Bank'. Nou, dan weten wij genoeg. Houten banden op de fiets, bliktonijn en dito ham inslaan, druppeltje olie in de knijpkat en een nieuwe lont in de gaslamp, want de donkere dagen vallen vroeg dit jaar. Lichtpuntje: als DB omdondert, zijn we mogelijk ook van Merkel af. Hier grafiekjes van het dagverloop bij DB: Was solvency das?
Das Update: Toch ff intern heen en weer gemaild met de inpandige bankenboys, want als het over cijfers en grafieken gaat, snappen wij alleen de vuistregel 'lijntje omhoog = Gewoon Doorlopen, lijntje omlaag = Des Doods'. De DasKap-redactie doet dus een stukje duiding: 'DB tikt wettelijke EU ondergrens van 3% eigen vermogen aan en moet kapitaal ophalen. Beleggers snappen dat en daarom pleurt alles in. Bonuslinkje wat we d'r bij kregen: A quick Deutsche 'splainer.

The one chart of #DeutscheBank that you must never, ever, ever, ever, ever, EVER forget.$DB pic.twitter.com/Rk0GfgjdtX

— Turd Ferguson (@TFMetals) September 26, 2016

#JohnCryan in @BILD interview: government aid is not an option for #DeutscheBank

— Deutsche Bank (@DeutscheBank) September 28, 2016

Zet u schrap voor een zwarte vrijdag. Het is september, De Pepernoten Liggen Alweer In De Winkel-ophef is al geweest, gisteren was de eerste echte herfstdag, dus het is hoog tijd dat het zwartepieten over Zwarte Piet weer begint. En niemand minder dan de Kinderombudsman gooit het eerste bommetje door de nationale schoorsteen. Hij [Google leert dat het een zij is] heeft namelijk een bij het ANP ingekocht persbericht in de schoen van de media gereden vannacht: "Zwarte Piet vraagt om aanpassing", staat daar in chocoladeletters boven. "De figuur van Zwarte Piet kan bijdragen aan pesten, uitsluiting of discriminatie en is daarmee in strijd met het Kinderrechtenverdrag. De Kinderombudsman stelt dat Zwarte Piet zodanig moet worden aangepast dat kinderen geen negatieve effecten meer ervaren door het Sinterklaasfeest. Door Zwarte Piet te ontdoen van discriminerende en stereotyperende kenmerken kan er van hem een figuur gemaakt worden die recht doet aan het plezier dat zovelen beleven aan de Sinterklaastraditie." Er zit zelfs een vijf pagina's tellend rapport bij (pdf). Kinderombudsman. Qua relevantie toch een beetje de NRC Next onder de publieke praathoofden. Maar ja hij zij heeft kinder in zijn haar titel en Sinterklaas is een kinderfeest dus hij zij grijpt z'n haar kans. Bovendien deug je als je voor het afschminken van Zwarte Piet bent, en 'Ombudsman' (m/v) begint niet voor niets met de 'O' van 'Ons Soort Mensen'. Waar de media ook graag bij willen horen. Cadeautje voor het overtikjournaille natuurlijk, dat een gratis dosis ophef over de sloopwerkzaamheden aan het laatste echte seculiere, saamhorige en gezellige Hollandse kinderfeest altijd met open armen ontvangt. Hoera, er kan weer iets weg met ons! Zelf toevallig nog Sinterklaaswensen? Uw eigen verlanglijstjes voor de Kinderombudsmw kunnen naar bureau@nationaleombudsman.nl. Een nieuw land, misschien?

Als je een handgeschreven klachtbrief schrijft, wil je wel echt heel erg graag je grieven kwijt. Je moet een pen en een papiertje pakken, je briefje schrijven, een envelop vinden, het adres opzoeken, postzegels halen en dan kan het geheel eindelijk verzonden worden. Waarop het op z'n vroegst pas de volgende dag wordt bezorgd, dus je moet ook nog eens superlang op antwoord wachten. Terwijl de auteur van bovenstaande briefje toch ook gewoon internet heeft, want dat heb je per se nodig om jezelf überhaupt boos te kunnen laten maken om wat er op de GeenStijl staat. (In dit geval een van de topics over Nasrdin Dchar en z'n deugparade.) Nou. Bedankt voor uw schrijven, boze meneer of mevrouw (want er stond natuurlijk geen afzender op). Reageren heeft niet zo veel zin, want u weet toch allemaal al precies hoe het zit, getuige dat stellige "Dacht 't al" aan het slot. Schuld van GeenStijl, zeggen ze wel eens dus dat zal het dan wel zijn. Om toch positief te eindigen: we hebben genoten hoor! Niet om de vooringenomenheid, dat zijn we wel gewend van Uw Soort Mensen. Maar pampierenpost, dat krijgen we niet zo vaak meer. Toch leuk.

Fragmentje NPO WegmetonsTV. Een kopvodje met een bolle toet die lijkt op de chocopastaversie van Linda Duits en zich met hetzelfde geaffectueerde kakkersaccent profileert, beklaagt zich over Nederland. Het is Fatima Warsame en ze is een mediaclichémoslima: volledig ingepakt, dus een perfecte excuustruus om te schijven voor Vice, te werken bij FunX en nu ook om columns over "ónze cultuur" te droppen bij De Nieuwe Maan, het moslimzuiltje van de NPO. "Wat is het toch klote om als moslim in Nederland te leven. Wij zijn de parasieten van de samenleving", schmiert ze in de miljoenmiljardste zelfkritiekloze, ondankbare moslim-variant op 'het heeft niks met de islam te maken en het westen ies rassies'. Waarom dat uitgekauwde en vooral leugenachtige cliché toch weer aandacht geven? Omdat het op de NPO wordt uitgezonden. Van uw geld. Alsof die religieus gehandicapten al niet genoeg poep, pulp en brainwash via hun schotel binnen krijgen. Nee, via de kabel moet die polariserende het is hullie schuld-content ook nog eens gesubsidieerd worden aangeboden aan allochtoons andereculturië. Hee Faat. Als het hier zo kut is en de islam volgens jou toch geen vrouwonvriendelijke cultuur heeft. Ga maar naar Syrië dan. Libië. Pakistan, Afghanistan, Irak of Jemen. Of naar Tadzjikistan. In Egypte hebben ze ook nog een gezellig plein waar vrouwen op een zeepkist kunnen klimmen. Somalië, ook superleuk. Jij en de joopoïde jouwen zullen door dit topic het wijsvingertje wel weer strekken en gaan janken dat het allemaal de Schuld van GeenStijl is. Maar onthou dit ff: in dit fijne, vrije, warme, inclusieve, gelijkwaardige Nederland krijg je alleen wat kaatspolemiek naar je kopvod als je wat kapotdoms zegt. In Afghanistan loop je de kans om kogels of stenen te koppen als je op de kijkbuis kakelt dat je in een universiteitsbibliotheek bent geweest. Ondankbare trut.

.@JeroenAkkermans: "Het is heel raar dat één van de verdachten aan tafel zit bij het onderzoek. Dat doet het onderzoek geen goed." #MH17 pic.twitter.com/WPabSKOLPQ

— Pauw (@pauwnl) September 28, 2016

Voorspelbare reacties op het MH17-rapport in de mediaas: de onderzoeksconclusies van het Joint Investigation Team passen zo goed bij zoveel mensen in hun straatje, dat zelfs prijswinnende journalisten ineens besloten om critici van Oekraïne of het onderzoek op de platte kar door de stront te trekken. Human interest-schrijver Olaf Koens en onbetrouwbare ijdeltuit Roel Geeraedts (tweemaal RTL), bijvoorbeeld, gingen op twitter helemaal KGB op Wierd Duk, die ze als complotdenker probeerden weg te zetten. En alle cliché Kievtrollen (hoi Livestropop) gingen er laf in mee want zo is Nederlandje. Het media-aanbod op tv was ondertussen ook volledig voorspelbaar. De NOS straalde slechts de JIT-beelden door en sprak met OM-onderzoekers. Nieuwsuur had ook alleen mensen van het OM, maar niemand voor wederhoor of kritische bevraging. (Wijs daar op en je krijgt een serie jij-bakken van zo'n televisieambtenaar.) NOS & Nieuwsuur lieten ook alleen tevreden nabestaanden aan het woord (waar was Thomas Schansman, behalve bij 1Vandaag?). Ook De Volkskrant heeft vanmorgen een vele pagina's lange reconstructie van het onderzoek die bijna kant en klaar door het JIT is aangeleverd, inclusief bonusinterview met JIT-baas Fred Westerbeke van het OM maar zonder verdere kritische bevraging van het onderzoek zelf.

Het is allemaal weer zo voorspelbaar.

De gretigheid waarmee de JIT-bevindingen zonder kritiek worden omarmd. De strakke regie waarmee Westerbeke en co in de NPO-programma's aanschuiven. De gebruikelijke lof over onze oh zo betrouwbare overheid. Het hardnekkige zwijgen vanuit het OM over het geplande vervolgingstraject, dat nog volstrekt onduidelijk is. Het bizarre feit dat info van geheime diensten, waar het gros van het JIT-rapport op gebaseerd is, niet in de rechtszaal gebruikt kan en mag worden. Niemand die zich hardop afvraagt waarom de zaak MH17 niet binnen een maand was opgelost, nadat US MinBuZa John Kerry op 12 augustus 2014 let-ter-lijk zei "We saw the trajectory, we saw the hit, we saw this airplane disappear from a radar screen. So there's really no mystery about where it came from and where these weapons have come from." Waarom kwam Washington niet eerder en openlijk met dat bewijs over de brug? Moet er iets of iemand beschermd worden?Niemand die de vraag stelt waarom degene in wiens huis de massamoord is gepleegd, zelf in het rechercheteam zit in plaats van in de verhoorkamer. Oh wacht. Dat laatste vroeg Jeroen Akkermans zich wél af, bij Pauw aan tafel: "Het is heel raar dat één van de verdachten aan tafel zit bij het onderzoek. Dat doet het onderzoek geen goed." Ook het feit dat Nederland de onderzoeksshow zelf runt, vindt Akkermans (ook RTL, lees vooral deze longread van hem nog eens terug) een slechte keuze: je kan niet onafhankelijk onderzoek doen naar een zaak waar je hele land zo emotioneel bij betrokken is.

Het was een BUK. Het wapen was van Russische makelij. Het oorlogstuig werd vanuit Rusland naar Oekraïne gereden, en na de massamoord weer terug over de grens gesleept. Dat is onomstotelijk aangetoond door het JIT, al eerder door de Onderzoeksraad voor de VVD en ook door de NAVO-bloggers van Bellingcat. Daar is echt geen twijfel meer over. Maar er blíjft ruimte voor serieuze vragen: de bron van de taps in het JIT-onderzoek - de Oekraïense geheime dienst - is dubieus. De rol van Kiev nog altijd ongewis, want niet bevraagd (of niet opgeschreven). De vraag waarom het luchtruim überhaupt nog open was, onbeantwoord. En het blijft relevant wat Nederland wist over gevaren in het Oost-Oekraïense luchtruim vóór die fatale 17e juli. Maar alles gaat door de zwart/witte bril: Rusland 100% fout, Oekraïne 0% fout. Dat het ook wel eens 80/20 of 60/40 zou kunnen zijn, dat is een te moeilijke variant voor de media, of een ongewenste, of allebei. Het moet allemaal wel in het juiste straatje blijven passen natuurlijk.

Late night aluhoedjes complot topic. Extragratis voor de liefhebbers van kritische beschouwing, troll bait voor de laven. Bovenstaand is een video van Hillary Clinton, op dat moment geen MinBuZa meer maar "private citizen" en officieel niet politiek actief. Haar aankondiging als kandidaat voor het presidentschap zou pas een klein jaar later volgen (april 2015). Het is een bijzonder gesprekje. Wat opvalt aan het interviewfragment van Charlie Rose met La Hill, is dat ze al met een behoorlijke stelligheid weet te vertellen wie de dader was ("It had to be Russian insurgents"), hoe MH17 is neergehaald ("obviously an anti-aircraft missile") en waarmee ("equipment from Russia"). Precies wat het JIT-onderzoek vandaag, dik twee jaar later ook concludeert. Hillary wist op die fatale juli-dag ook al wat de drie dingen zijn die Europa onmiddellijk moest doen: 1. Meer handelsboycots en sancties; 2. Onmiddellijk alternatieven voor Gazprom vinden; 3. Meer steun voor Oekraïne in de vorm van grensbewaking en militaire training. Nou zeg, da's toevallig! Precies de belangen waar EU, VS en NAVO van profiteren: een zwak en verarmd Rusland, teruggedrongen en vastgezet op het eigen territorium. Wat een ziener hè, die Hillary. Alles wat ze toen zei, is uitgekomen. (Terzijde trouwens: in dit filmpje zie je ook hoe kalm en zakelijk Hillary was toen ze nog niet de hysterische lizard droid is die ze door haar presidentscampagne is geworden.)

It defies all reason that Ukrainian investigators could have been impartial, just like Russian investigators would not have been #MH17

— Danielle Ryan (@DanielleRyanJ) September 28, 2016

Vlucht MH17 is neergeschoten met een BUK-raket die vanuit Rusland naar Oost-Oekraïense separatisten is gebracht. De raket is afgeschoten vanaf een veld dat in de zomer van 2014 in handen was van pro-Russische rebellen. Daarna is het wapen terug naar Rusland gereden. Dat heeft het Joint Investigation Team vandaag bekend gemaakt naar aanleiding van hun onderzoek. Uit tapgesprekken die het JIT heeft ganalyseerd, blijkt dat de BUK "besteld" werd. Het JIT beschikt over tapgesprekken van Russen die praten over de BUK, zowel voor als na de ramp. Er zijn honderd "betrokkenen" in beeld bij het onderzoeksteam, dat benadrukt dat het niet automatisch allemaal verdachten zijn. Wel blijkt uit alles dat het Ze Rusjuns zijn geweest, en dat Oekraïne hoe dan ook geen blaam treft. De Russen beweren inmiddels op hun beurt dat Oekraïne het bewijsmateriaal heeft vervalst, dat Rusland zelf buiten het onderzoek werd gehouden en dat het allemaal een "bad joke" is. Maar dat zijn ze zelf natuurlijk ook met hun steeds wisselende verklaringen, dus dat is nogal pot/ketel - al zegt het JIT wel dat de laatste versie van het Russische verhaal "niet strijdig" is met hun eigen bevindingen. De perspresentatie van vanmiddag is hierboven integraal terug te kijken (dankzij Russia Today, lol). Onze eigen staatsomroep zapte zelf overigens na een paar persvragen al weg, toevallig net toen wat Russische journalisten (of trollen) in de zaal vragen gingen stellen. De complete presentatie van het JIT en de daarin gebruikte video's staat ook op de website van het Openbaar Ministerie. Hieronder nog wat losse eindjes die ons opvielen. Kritiekpunten op het onderzoek Hoewel de perspresentatie solide was, en ditmaal gelukkig niet zo vreselijk theatraal als in oktober 2015 met de OVV en dat dramatisch verlichte wrak, hebben we niet zo gek veel nieuws gehoord. BUK was bekend, dat ie Russisch zou zijn ook, en dat het ding heen en weer gereden werd, hadden we ook al eerder gehoord en gelezen. Wat dat betreft is de lijn van zowel OVV als Bellingcat (!) goed gevolgd door het JIT. Toch zijn er nog onbeantwoorde vragen. 1. Wat was het doelwit? Zo beweert het JIT dat er nu wél met de luchtverkeersleiders van dienst is gesproken (dat heeft de OVV destijds niet gedaan) en ook dat er voldoende radarbeelden beschikbaar waren, zowel van de Russen als van Oekraïne, om solide conclusies over het lot van MH17 op te baseren. Onder andere dat er volgens hun zeggen géén tweede toestel bij MH17 vloog. Maar de vraag blijft toch staan: waar wilden, of dachten, de daders op te schieten? Natuurlijk, dat is een vraag die alleen de daders zelf kunnen beantwoorden, maar dat neemt niet weg dat het JIT hem zelf ook mag opwerpen. Vooral omdat de tapgesprekken die het JIT liet horen, overduidelijk suggereren dat er zwaar luchtgeschut besteld werd om tegen Su-25 straaljagers in te zetten - niet om een commerciële airliner mee uit de lucht te knallen. Het verschil in shape, size & speed tussen die dingen is groot - hoe maak je dan toch die vergissing? 2. Dubieuze SBU-taps De bron van de tapgesprekken is, zo werd pas duidelijk na een vraag van de in de zaal aanwezige Joost Niemöller, de Oekraïense geheime dienst, de SBU. Hieronder het gesprek waarin een BUK "besteld" wordt vanuit separatistische hoek: Er zijn in totaal 150.000 opgenomen telefoongesprekken beluisterd. Kwamen die allemaal van de SBU? Zo ja, hoe betrouwbaar zijn die, aangezien Oekraïne overduidelijke politieke belangen heeft bij Rusland als dader. In de beste ouwe Sovjet-tradities zijn ze in Oekraïne ook niet vies van een propagandaspelletje meer of minder - zeker in oorlogstijd. En is het niet vreemd dat de Oekraïense afdeling van het JIT gerund wordt door Vasyl Vovk, die zelf SBU'er is? (bron) Het JIT-verhaal leunde vandaag sterk op die SBU-taps, en ook op het sporenonderzoek van Bellingcat - waarvan baas Eliot Higgins voor een NAVO-filiaal werkt. Zonder te willen zeggen dat ze ongeloofwaardig zijn, of ongelijk hebben: het proeft toch een beetje als slagers die hun eigen vlees keuren - en daarom blijft een kritische houding naar het onderzoek noodzakelijk.

Op persconferentie #MH17 was ik de enige die vroeg: Waar komen aftgetapte telefoongesprekken vandaan? Antw: Oekaïense geheime dienst.

— Joost Niemoller (@JoostNiemoller) 28 september 2016

3. Het open luchtruim Laten we aannemen dat de taps echt zijn en niet, zoals de Russen meteen roepen, bewerkt of gefabriceerd. Dan is de diplomatieke briefing van 14 juli 2014, waarin Kiev waarschuwde voor mogelijk zwaar (Russisch) luchtafweergeschut in het oosten van Oekraïne, wederom relevant. Het JIT liet vanmiddag alleen een tapgesprek van 16 juli horen, maar wie zegt dat er vóór die datum niet ook over BUKs is gebeld, en dat de SBU dat opgevangen heeft in 1 of meer van de 150.000 gesprekken? Kiev besloot niet voor niets om andere landen te waarschuwen voor mogelijke gevaren, in een briefing waar Nederland bij was, maar niets mee gedaan werd. Rutte heeft het bestaan ervan zelfs met opzet verzwegen, tot VPRO Argos het document boven water haalde (volledige tijdlijn). De informatiepositie van Nederland vóór 17 juli 2014 blijft volstrekt onbesproken bij het JIT. Maar ook de rol van Oekraïne is weer im Frage: Waarom sloot Kiev het (commerciële) luchtruim sowieso niet, als ze via die telefoontaps wisten dat er om BUK-installaties werd gevraagd? Wat dééd MH17 daar nog?

@BartNijman Vreemd is dat de BUK werd afgeluisterd (SBU ?), dus men wist SAM aanwezig=> luchtruim niet gesloten, en geen MIL vliegers?

— Robert Mieremet (@RMieremet) September 28, 2016

4. De rechtszaak Er zijn 100 betrokkenen "in beeld" bij het JIT, met naam en toenaam. Maar er is nog steeds niks bekend over aanpak en invulling van een eventuele rechtszaak, mocht het er ooit van komen Is er een plan voor de vervolging? Wie gaat die betrokkenen, of verdachten, ondervragen? Waar, in welke rechtbank, in welk JIT-land? Rusland heeft medewerking beloofd, via een resolutie in de VN Veiligheidsraad, maar er is - of lijkt - nog helemaal niets geregeld te zijn inzake strafvervolging. Wanneer denkt het OM daar helderheid over te hebben?

@PieterOmtzigt pic.twitter.com/gYbFJV3gyw

— Ernst Lissauer (@ErnstLissauer) September 28, 2016

Conclusie: Het JIT-onderzoek legt wat puzzelstukjes dichter en strakker tegen elkaar. Eerder geconcludeerde conclusies worden harder en aannemelijker. Dat de BUK Russisch was, is nagenoeg waterdicht aangetoond, dankzij maar ook ongeacht Bellingcat. Maar de bron van de taps is tainted, de stelligheid waarmee het JIT geen nieuwe/andere (primaire) radarbeelden nodig zegt te hebben is opvallend, het uitblijven van een vervolgingsplan is zorgelijk en de rol van Oekraïne zou met meer bedachtzaamheid bekeken moeten worden dan het JIT nu lijkt te doen. Hoewel MH17 alle schijn heeft van een bijzonder ongelukkige samenloop van omstandigheden (genegeerde briefings, onterecht open gehouden luchtruim, target lock op het verkeerde toestel, blunders, fouten en fuckups van alle betrokkenen), zou het spreekwoord 'waar twee vechten, hebben er twee schuld' wat minder eenzijdig op Moskou, en dus ook wat kritischer op Kiev geprojecteerd moeten worden.

Rol Oekraïne (o.a. open laten luchtruim) volledig genegeerd in #MH17 JIT rapport.

Heeft Oekraïne misschien haar vetorecht gebruikt?

— Niemands Knegt (@NiemandsKnegt) September 28, 2016

D66-lokalo doet lacherig over €45.000 winst op het referendum. Gem Hellendoorn zette wel mooi 48% minder stemhokjes in.

(via @robjuurlink) pic.twitter.com/Zx1CUbNacV

— Leroy Theuniszen (@theuniszen) September 28, 2016

Er is een hoop huilie-huilie gedaan over die trollerige pleerollen tijdens de referendumcampagne, maar die werden gewoon bedrukt van subsidie die eerst door Medy van der Laan (D66) zélf werd toegekend. Maar toen de poeplap getrokken moest worden om voldoende stemlokalen neer te zetten om het échte democratische proces in goede banen te leiden, gaven een heleboel bestuurders ineens niet thuis. In Hellendoorn, bijvoorbeeld, daalde het aantal stembureaus op 6 april van 23 naar 12. Minus 47,83% was dat. En wat blijkt? Die ivorentorische ingreep heeft Hellendoorn 45.000 euro netto opgeleverd, uit het landelijke budget dat Plasterk voor het referendumverloop beschikbaar maakte. In de raadsvergadering van gisteren sprak raadslid Henk Daggert grinnikend zijn meesmuilende dank uit aan Jan Roos voor dit volkomen ten onrechte geïncasseerde douceurtje van belastinggeld. Henk Daggert, van D66. De zogenaamde referendumpartij. De partij van de keurige mensen. U weet wel, de club van die kroonjuwelen van HAFMO, die ongetwijfeld steeds harder ligt te tollen in z'n graf en niet omdat-ie nog steeds dronken is. Wij willen Henk Daggert ook graag bedanken voor deze kans om Henk Daggert in het zonnetje te zetten als de Graairegent van de Dag, de Ophetvolkpoeper van de Maand en de Taxpoet Witwassende Treurwilg van het Jaar. Gefeliciteerd, Henk Daggert. Een aanwinst voor je partij ben je! Bron video: gemeente Hellendoorn, h/t @robjuurlink.

In de ruim twee jaar sinds MH17 werd neergehaald, hebben we nog niet één keer een overtuigende perspresentatie gezien die niet overliep van georkestreerde emotie waarbij vorm boven inhoud ging. Om over de aanhoudende politieke draaikonterij rond de Onderste Doofpot maar te zwijgen. MH17 is een internationaal wespennest van geopolitieke belangen en de 298 slachtoffers liggen daarbij vooral enorm in de weg. We zien het kabinet Rutte II al jarenlang geniepig doen rond het dossier, we krijgen nauwelijks medewerking uit "bevriend" Oekraïne (geen primaire radarbeelden, geen toegang tot luchtverkeersleiders voor hun getuigenissen, veranderende verklaringen over radarstations die uit stonden of toch vernietigd waren op 17/7/2014), de Amerikanen zwijgen gewoon helemaal en de Russen strooien steeds iedereen zand in de ogen - met als dieptepunt het vertoon van afgelopen maandag, waarin Moskou doodleuk haar eigen verklaringen veranderde aan de hand van "plotseling opgedoken" radarbeelden. Vandaag is het Joint Investigation Team aan de beurt. PR-bureau NOS, waar dinsdagavond de eerste details al strategisch uitlekten, levert het programmaboekje voor vandaag. In Jip en Janneke-taal. Het JIT gaat vertellen waar de (Russische) BUK-raket precies vandaan kwam, maar nee, ze weten nog steeds niet wíe er op de rode knop drukte op die noodlottige dag. Dus of we echt wijzer worden vandaag, is nog maar de vraag. Niet voor niets neemt het gemor toe nadat ook EU-akela Feekseriekje Mogherini niet thuis gaf: steeds meer mensen beginnen nu om actie te eisen (zie Omtzigt-tweet onder + dit bericht). Desalniettemin stemmen we live af op NPO STAATSRADAR. Spannend. Instant Update: JIT: 'Het was een Russische BUK, die na de daad terug naar Rusland is gesleept, en er zijn 100 verdachten in beeld'. Update: JIT heeft tapgesprekken waaruit blijkt dat er op 16 juli 2014 een BUK 'besteld' werd in de regio Donetsk.

Pro-Russian seperatists requesting a Buk on July 16th 2014 pic.twitter.com/P0uHvEmtBt

— Eliot Higgins (@EliotHiggins) September 28, 2016

JIT: Buk is afgevuurd vanaf landbouwveld in Pervomasjk, gebied dat in handen was van de separatisten. #MH17

— Jeroen Stans (@JeroenStans) September 28, 2016

Europarlementariërs uit Nederland, Duitsland, België en Polen vragen EU commissie wat zij (niet) doet om MH17 radar te verkrijgen: (1) pic.twitter.com/mwpEV1AB8e

— Pieter Omtzigt (@PieterOmtzigt) September 27, 2016

Het is gedaan met Diederik Samsom. De man die van 38 gewonnen naar 9 gepeilde zetels keldert krijgt een regen van rugdolken vanuit de Pilaren van de Arbeiderspartij. Zijn eigen aankondigingsvideo, "Doorknokken" is het begin van het einde. Zelden zagen we zo'n futloos filmpje. Het bijbehorende interview in de Partijkrant was ook een farce. In tegenstelling tot de tuigcrimineel "Rapper Boef" werd Didi niet eens op de voorpagina aangekondigd. Hij kwam pas op pagina 5, in een offensief interview met een spervuur aan dodelijke vragen, met een hele sombere foto er bij. En een kadertje over Turks cliëntelisme. In 2012 prijkte Didi nog op de voorpagina's als Verlosser (opschrift is van ons - red.). Das war einmal. Maandagavond vroeg Pauw zich openlijk af of Samsom het pad niet blokkeert voor betere kandidaten. Dinsdagavond ging DWDD daar nog eens overheen. Jakhals Erik bijt Didi de strot af: "Hij moet gewoon weg!" Kijk zelf maar hierboven, het was een bloedbad. Arme Didi. Volkskrant weg. VARA weg. En nóg is de gifbeker niet leeg: in de Telegraaf staat vandaag dat ook de onderwijspilaar van De Partij wegloopt bij de PvdA. En dan nu de samenzweerderige vraag: kotst het partijkader de activistische drammer echt uit, of is het allemaal een vooropgezet plan om Ahmed Aboutaleb als nieuwe verlosser naar voren te schuiven?