Engeland. Frankrijk. België. Overal om ons heen worden (pogingen tot) terreurdaden gepleegd. Komt er bij ons in Nederland ook een moment dat er ongevouwen Matchbox vrachtwagentjes door onze brievenbus gepropt worden, om het maar eufemistisch uit te drukken? En zo ja, gaan we daar op wachten, wetende dat we het topic achteraf kunnen updaten met de standaard teksten 'het was een jihadist, hij was bekend bij de diensten, zijn radicalisering ging heel snel en volgens vader & buurman was het altijd een hele lieve rustige jongen die wel eens jointje rookte'. Of gaan we preventief ingrijpen, en zo ja: hoe dan? Hoe kunnen wij liberale westerlingen voorkomen dat uitwassen van de religie van de onderwerping ons in het hart of in de maag raken, op een manier waardoor we onszelf nog recht in de spiegel kunnen blijven aankijken? Vanavond vergadert de Kamer over "Het Dreigingsbeeld" en de PVV wil daarbij een initiatiefwet indienen waarmee radicale potentieelploffers preventief van hun bidmat bed kunnen worden gelicht. Bij de Patatbalie gooide Tom Staal alvast een kwartje in Wilders en zijn opponenten, dus die zijn warmgedraaid voor als Wilders zo als eerste spreker in een ouderwets bord op schoot bakkelei-debat over bomgordels, spijkerbommen en de brandende vraag 'of' en zo ja, 'wanneer' mag aantreden. Live. Op MINORITYREPORT24.
Wilderswet: Greet draagt zijn interview met de Telegraaf voor in de Kamer. Daaronder: Net als het bekvechten begint, zapt de NPO naar een zuchtende dinosaurus in een pak.

NET ALS HET SPANNEND WORDT.... #terreurdebat pic.twitter.com/00H9TwksD8

— Bart (@BartNijman) June 27, 2017

Sylvana Simons richtte een partij op om racisme te bestrijden, vernoemde die partij naar het overeenstemmende grondswetartikel, en werd vervolgens door een gesubsidieerde racismebestrijder met dezelfde naam voor de rechter gesleept. Oordeel van die ongetwijfeld inwendig grinnikende witte man: afschminken die naam en iets nieuws bedenken. Dat blijkt makkelijker gezegd dan gedaan maar omdat er dikke dwangsommen dreigen, heet Sylvana's hobbyclub nu tijdelijk "Nieuwe Naam Komt Eraan." Geen nood hoor. De partij gaat er wel van uit dat het gaat lukken, zo'n naamsverandering, en ziet het 'als een nieuwe jas kopen'. Wij weten ook zo snel geen betere naam, maar wel een goed interim beeldmerk: als overbruggingslogo raden wij het testbeeld aan. Niet om te pesten, maar omdat er geen copyright op zit (wel ff checken - red.), omdat het een staalkaart van kleuren is die je goed op elkaar moet afstemmen (Ha! Net als in een echte samenleving!) en natuurlijk omdat racisme in Nederland, net als het testbeeld zelf, grotendeels iets van vroeger is.

Het Schreeuwmeisje had weer eens wat aan d'r modieuze bips hangen. Uit diverse hoeken zijn diverse aangiften tegen haar gedaan wegens diverse columncitaten en tweets van de no holds barred beroepscolumniste. Daar moet het OM dan een kijkje naar nemen en nadat ze al haar columns & tweets hebben doorgespit en tegen het licht van Artikel 137c WvS (het Wildersartikel over groepsbelediging) aan gehouden. Wat blijkt? Dobberneger is wettelijk toegestaan! "Wat betreft de inhoud van deze tweet ben ik van oordeel dat het woord ‘dobberneger’ weliswaar een cynische benaming is voor (Afrikaanse) asielzoekers die per boot Europa proberen te bereiken, met een negatieve connotatie, maar op zichzelf geen strafbare belediging over asielzoekers is in de zin van artikel 137c Sr", schrijft het OM. Om uiteindelijke te concluderen: "Hierbij deel ik u mede dat ik heb geoordeeld dat de betreffende uitlatingen niet strafbaar zijn." Ebru wordt niet preventief opgesloten. Fijn. Voor de fijnproevers van VvMU: hier de hele analyse (pdf) van de citaten van de best nageplozen columniste van het land.

Dit is Amerika vandaag. In het Witte Huis zit een president die geen idee heeft wat ie aan het doen is en zich een weg door zijn functie heen liegt, bluft en bully't. Tegenover hem staan hysterische mainstream media die hameren, hameren, hameren op geruchten, details en totaal zinloze antfuckery. En dáár zitten weer allerlei onbetrouwbare bubbelprikkers achteraan, zoals James O'Keefe van Project Veritas, een agressief undercoverproject waarin feit, fictie en opruiing een dunne lijn lopen (die soms eindigt in de rechtszaal). Van die laatste komt vandaag bovenstaande video, waarin CNN-producer John Bonifield onhandige maar zeer rolbevestigende uitspraken doet over hoe CNN alleen maar op het Trump/Rusland-dossier zit vanwege de kijkcijfers, maar dat er geen enkel 'big giant proof' is, en dat hij best begrijpt dat Trump de media van een heksenjacht beschuldigt. Sja. CNN moest inderdaad vorige week een verhaal over vermeende banden van een Russische investeringsclub met Trump-medewerkers wegjorissen wegens factcheck: false. Drie CNN-medewerkers zijn vandaag opgestapt. CNN ontsloeg Kathy Griffin vanwege de onthoofdingspica van Trump. CNN ontsloeg kast-islamist Reza Aslan, helaas niet om die reden maar vanwege een stupide Trump-tweet. CNN zette een moslimprotest tegen terreur in scene in London. En dan hebben we het alleen nog maar over juni. Juist nu er een onbetrouwbare, onberekenbare en vooralsnog volstrekt incompetente president in het Witte Huis zit, zijn goede media harder nodig dan ooit. Maar de enige woorden die je in de USMSM hoort, zijn 'collusion' (met de Russen, bewijslast vooralsnog nagenoeg nul) en 'impeachment' (vanwege Flynn en de Comey-kwestie, gaat niet gebeuren). Wat er naar Nederland overwaait via Staatsomroep & Erik Asstomouthaan is al niet veel geloofwaardiger want eenzijdig, onbewezen en één brok Clintonrancune. WIE MOETEN WE NOU NOG GELOVEN? Wie 'Duh. Infowars natuurlijk' zegt, krijgt een ban.

Sean Spicer vs. Jim Acosta pic.twitter.com/PQiKeihhld

— Charlie Spiering (@charliespiering) June 26, 2017

Seriously, turn on the fucking cameras, you fucking cowards, this is the darkness democracy dies in.

— Eliot Higgins (@EliotHiggins) June 26, 2017

Ohja. Bij de persbriefings van Trumps Witte Huis mogen de perscamera's al niet meer aan.

"We staan bijna wekelijks in de Kamer slachtoffers van aanslagen in Europa te herdenken. We horen bijna altijd dat de daders bekend waren bij de inlichtingendiensten. Ik wil dat de AIVD wel preventief kan ingrijpen. Dit wetsvoorstel kan levens sparen.” Proefballonnetje cq bommetje van Kamerlid Wilders in de Telegraaf vanmorgen: de PVV dient vandaag een initiatiefwet in die het mogelijk moet maken om potentiële terroristen een half jaar lang preventief op te sluiten. Met de maatregel zou deze terreurverdachte bijvoorbeeld niet zomaar in en uit de gevangenis kunnen lopen. Maar Moeten We Dit Wel Willen in een seculiere rechtsstaat? Mag je dragers van subversieve ideologieën zomaar opsluiten? Enerzijds is het een ontlasting van de druk op de diensten (die 40.000 man nodig zouden hebben om alle radicaaltjes te kunnen monitoren). Anderzijds is het een schending van grondrechten. Enerzijds is het een beschermend gebaar naar de burgers, anderzijds is het een Orwelliaanse opsluiting op basis van een gedachtenmisdaad. Enerzijds is het een preventieve maatregel die onschuldig bloedvergieten kan voorkomen, anderzijds berust deze Muslim Minority Report op een uiterst subjectieve voorspellingstactiek en op gebrekkige variabelen gebaseerde kanseninschatting. Bovendien: vertrouwen we doofpottende vvd-puinhoop V&J met deze taak, of de Bart Nieuwenhuizens van het OM, die de doodstraf eisen voor weblogs? Hoe glijdend wordt de schaal? Maar goed. Dat juist/natuurlijk/uitgerekend Wilders deze bal opgooit, betekent dat er hoe dan ook vooral primair over de persoon, de afzender en de vermeende intenties zal worden geklaagd, en minder over de inhoud, de afwegingen en de veiligheid van de bevolking. Toch gaan we de vraag nog vaker horen in de (nabije) toekomst: hoe voorkom je aanslagen, gepleegd door retournerende jihadistische uitreizigers en lokaal geradicaliseerde moslimsextremisten wier naam & rugnummer na afloop 'bij de inlichtingendiensten bekend' bleken te zijn, zoals we keer op keer gehoord hebben na talloze aanslagen in Europa. Staan we aan de vooravond van ongewenste maar dringende draconische maatregelen? De Fransen zorgen er bijvoorbeeld al voor dat uitgereisde jihadisten nooit meer terug komen - door ze ter plekke af te schieten. 't Is maar een idee... Vanavond om 19:00 is er een terrorismedebat. Nu al zin in de heetgebakerde hoogvandetoren-hysterie van de moslimpartijen DENK, D66 en GroenLinks over het wetsvoorstel van Wilders. Want die haben es net zo goed gewusst, en waar de PVV (te) hoog inzet op preventieve protectie, voeren zij juist (te) gretig politiek voor een laakbaar laissez-faire beleid en proxy-paniek over de schaduwkanten van keukentrapjes. Maar terwijl het Kalifaat verder afkalft, tikt de klok. Wat doen de terugkeerders, en wat doen wij tegen die terugkeerders? Zeg het maar.

De @volkskrant probeert nu al maanden dit verhaal te ontkrachten https://t.co/Cl5lJZQ3Jg Waarom benader je mij niet direct @TomKreling ?

— Wierd Duk (@wierdduk) June 23, 2017

Die @g900ap en @TomKreling die mijn Tsjetsjeense bron en omgeving stalken en intimideren. En als je ze erop aanspreekt niks laten horen 👎

— Wierd Duk (@wierdduk) June 24, 2017

Op - uitgerekend - 1 april tekende Wierd Duk het verhaal op van een Tsjetsjeense ex-moslima, die in een YouTube-video waarschuwt voor de islam. Aan de echtheid van de video werd getwijfeld, dus zocht de vrouw wie anders dan Woke Duk op om haar verhaal in het AD te vertellen. En nu probeert de Azaanbode dáár de echtheid weer van in twijfel te trekken. Volkskrantredacteuren @Tom Kreling (ex-NSB Handelsblad en een fervent Duk-denier) en @Robert van der Noordaa (een opzichtige Sorostrekpop met belangen in Oekraïne, die vuil spel niet schuwt) zijn op kruistocht tegen Wierd en hebben daarvoor de anonieme Tsjetsjeense ongevraagd thuis opgezocht. De vrouw, die omwille van haar levensgevaarlijke afvalligheid zelfs door haar eigen familie bedreigd wordt en dus niet voor niets anoniem wilde blijven, verklaart tegenover GeenStijl dat ze is 'gestalkt en overvallen' door de Volkskrantsujetten. "Tom Kreling is bij mij ongevraagd binnen gevallen. Hij had informatie bij zich die hij niet op Twitter of FB kan vinden. Hij loog dat hij m'n nummer van Twitter heeft gehaald, want die heb ik daar niet staan", zo vertelt ze ons. Ook Van der Noordaa ging ver in zijn leugens: "Hij benaderde mijn contacten op Twitter en wilde meer over mij weten. Hij loog er bij dat hij al een afspraak met mij had, dat hij informatie over mij als vooronderzoek aan het verzamelen was. Toen Kreling bij mij opdook, beweerde hij dat hij geen interview wilde. Daar ging het hem niet om. Hij zei wel: 'Waarom zeg je in dat artikel dat je onderdoken leeft, terwijl je hier een zaak hebt een een gelukkig (!?) leven leidt?' Ik legde uit dat het omwille van mijn veiligheid noodzakelijk was om bepaalde zaken te verzwijgen en dat ik zelf erop heb aangedrongen dat Wierd Duk dit zoals ik zei zou publiceren." Bijgesloten zat een screenshot van berichten van Van der Noordaa aan contacten van de vrouw, waarin hij suggereert dat hij binnenkort een afspraak met haar heeft, en vertelt dat hij al drie weken (!) contacten aan het naspeuren stalken is in haar netwerk: GeenStijl beschikt over meer details dan in dit topic vermeld zijn, maar omdat wij wel rekening willen houden met de wens van de vrouw om anoniem te blijven, laten we enkele zaken hier achterwege. Allemaal komen ze er op neer dat de Volkskrantstalkers geen enkele interesse hebben in de vrouw of haar verhaal, maar er enkel op uit zijn om Wierd Duk te "ontmaskeren". En terwijl het verhaal van Wierd nog altijd recht overeind staat, is er door de Volkskrantmeute een vrouw geïntimideerd die om zwaarwegende veiligheidsredenen anoniem wenste te blijven. Kortom. Dit wordt weer een flinke dobber voor de VK Ombudsvrouw.

Overal in Nederland zitten vandaag Volkskrantlezers met een dijk van een ochtendhumeur aan hun ontbijttafels. Bij Jan Pronk knispert het krantenpapier tussen zijn gebalde vuisten, terwijl de jonge klare van zondagavond steken door zijn slapen jaagt. Rikko 'de Religek' Voorberg prevelt schietgebedjes boven zijn ochtendbode terwijl hij roert in een kommetje hosties met melk. Erik van Muiswinkel (alleen lid voor de strips, het weerbericht en de columns van Aaf) scheldt hardop met nare ziektes naar niemand in het bijzonder. Ook onder het personeel van de Bontiusplaats is het onrustig. Arnon Grunberg heeft in zijn hotelkamer in het Americain al meerdere handgeschreven kladjes verfrommeld van een dreigbrief waarin hij de hele voorpagina op wil eisen voor zijn incoherente strijdstukjes tegen het gewone volk. Het gezin Wagendorp - De Rek ijsbeert sinds het ochtendgloren door de gerieflijke woning om een strijdplan te bedenken waarmee ze hun naam aan een Giro 555-actie voor dobbermigranten kunnen verbinden teneinde de persoonlijke schade voor zichzelf te beperken. Loes Reijmer vraagt in de redactionele Whatsappgroep (waar Sylvia Witteman het bestaan niet van kent) of de lieve klegaatjes haar manifest tegen Persgroep-adverteerders willen ondertekenen. De mannen mogen ditmaal ook meedoen. Want het kan toch niet zo zijn. Mág toch niet zo zijn. Dat Arnold Karskens, de dominee van de dobberstrijd, in hún courant een dikke vette j'accuse aan het adres van Fat Cat Timmerfrans, diens Frontex Ferries, en de NGO Veerboten van MSF/Artsen Zonder Grenzen mag publiceren. Is er dan niets meer heilig?

With 244 million people on the move, migration is inevitable, necessary, and desirable: https://t.co/oJT8snspYt #ForMigration pic.twitter.com/pvddA5CKEO

— IOM (@UNmigration) 19 mei 2017

Migranten zijn nuttig, wenselijk, ambitieus, geschoold, vindingrijk, hoopvol, dankbaar, succesvol en mens. Nou dat laatste klopt natuurlijk, maar over al die andere kwalificaties lopen de meningen, de feiten & de statistieken nogal uiteen en niet in het voordeel van de agenda van de Verenigde Naties. Maar er is een kwart miljard migranten op drift dus migratie is 'onvermijdelijk', zo beschouwt de VN. En daarom is migratie ook "nodig", concluderen ze daaruit. Sterker nog, het is zelfs wenselijk. En daar zijn al hun ketenpartners het over eens, dus samen hebben ze bovenstaande dobberpromo geproduceerd. Iemand nog vragen? Niet? Mooi, want we gaan niet dwarsliggen natuurlijk als de boven u gestelden vanuit hun ivoren torens en gesloten gemeenschappen bepalen dat u meer migranten in de maatschappelijke Europese mix wilt. Ja, ook jij, Tijs van den Brink. Dus fijn Suikerfeest allemaal vanavond. (Pro tip: niet naar de bios gaan.) #ForMigration!

Foto. Mooi, zeg maar gerust prachtig meisje. Uit Beckton, een wijk in het oosten van London. Maar voordat u seksistische complimentjes denkt te kunnen gaan uitdelen. Eerst doneren.

Impressive #crossborder protest of 50.000 Dutch,German and Belgium people against the failing nuclear power plant of #Tihange #stoptihange pic.twitter.com/hifqai5ST1

— Limburg CrossBorders (@LimburgCB) June 25, 2017

Kolencentrales mogen niet meer. Benzine is moord en diesel genocide. Maar windenergie ie niet rendabel en zonne-energie nog niet betaalbaar genoeg. Die situatie schreeuwt dus om wat in bestuurlijke boardroom-taal een "energie-transitie" genoemd wordt. Kerncentrales - en daar zijn d'r veel van - leveren relatief goedkoop, relatief schone energie. Alleen de afvalverwerking is een dingetje en d'r moeten natuurlijk geen scheurtjes in de reactor komen. Maar juist omdat kernenergie in potentie zo gevaarlijk is, wordt het juist heel veilig gewonnen. Hoewel: de reactor in Tihange (B, bij Luik) ligt regelmatig stil wegens 'haarscheurtjes'. Maar de Belgen willen de oude machine niet uitzetten & opdoeken want hij levert 1 miljoen piek per dag op, en zonder de kernkracht gaat kennelijk het licht uit in België. Dus gingen demense vandaag de straat op tegen Tihange.

#Tihange Abschnitt 60 komplett pic.twitter.com/NaeBOsQKFn

— CHR (@chrnet) June 25, 2017

Zo'n veertigduizend kerncritici vormden samen een Diederik Samsom Protest Lint dat (dankzij doorgeeflintjes want er waren niet genoeg aanmeldingen) bijna negentig kilometer lang was tussen de veertig jaar oude centrale en het Duitse Aken. Da's meer dan die ANWB toerfietstypes op een gemiddelde zondag door de polder peddelen. Net als de kapot genegeerde Britse demonstratie tegen moslimterreur, verliep ook deze roomblanke bijeenkomst zonder problemen. De kerncentrales hebben nog niet gereageerd. In de media is alleen Elsevier pinnig over de "arrogantie" van de bezorgde buurtbewoners, die liever leven zonder licht te geven in het donker. Wij hebben er geen verstand van en dus ook geen mening. Ons vielen vooral de foto's van het lieflijke protestlint op, en een zacht gevoel van nostalgische weemoed over zorgeloos demonstreren voor een betere wereld.

Stukje zingende #mensenketting #Stoptihange in #Maastricht. pic.twitter.com/WBPCWucEvc

— WISE Nederland (@jagraag) June 25, 2017