Dierennieuws. Soms gewoon belangrijker dan Arabische Lentes, bankencrises of een massamoord in een winkelcentrum. Als een dictator wordt omgelegd in een zandbakland, mag hij hopen dat er niet tegelijkertijd een potvis is aangespoeld in Scheveningen, anders kan-ie mooi fluiten naar zijn voorpaginafoto. Dictators sterven immers bij bosjes momenteel en wanneer zie je nou een potvis? Frankrijk schijnt om die reden zelfs eigen dierennieuws gemaakt te hebben (iets met een verbod op pinguïns) om de aandacht van de economische crisis af te leiden. Het echte nieuws in 2011 werd gedomineerd door omvalolifanten, vliegende orka's, verdwaalde poolvogels, thuisberen, slachtschapen en plannetjes van Dion Graus. GeenStijl zette voor u de meest hilarische, aaibare, politiek gemaakte en 'tsja, dat is de natuur hè'-dieren voor u op een rijtje. Noem het een luchtig klikmomentje, noem het inspiratie voor het kerstdiner of noem het pure smelthartjesliefde, dieren zijn hoe dan ook de bom. Meest knuffelbare lijstje van 2011 na de lees verder.

De Commissie-Levelt oordeelde vorige maand al snoeihard over hoaxleraar Diederik Stapel, maar hield de conclusies nog enigszins beschaafd, en zijn collega's uit de wind. Reden voor VN om de data zelf eens te hercontroleren - met een lang artikel vol ronkende quotes tot gevolg. Zoals: "De Groningse hoogleraar Janka Stoker publiceerde vier artikelen met Stapel. Toch kan ze, schrijft ze, ‘uit mijn eigen ervaring niets zeggen over de werkwijze van Diederik.’ Ze heeft een wonderlijke uitvlucht. ‘Ik begeef me niet op het terrein van de psychologie.’ Gewezen op hun laatste gezamenlijke stuk over de relatie tussen macht en vreemdgaan in het vakblad Psychological Science, geeft ze aan geen prijs te stellen op verdere correspondentie." Of wat denkt u van: "Vingerhoets vertrouwde het zaakje niet en nam een grote stap: hij trok aan de bel bij een emeritus hoogleraar. Die adviseerde hem de zaak te laten rusten" en "[Stapel] was verblind door ambitie, denk ik. Het is allemaal heel erg triest en heeft ook wel klinische proporties." Alles wat Stapel deed, ging Stapel uiteindelijk alleen maar om Stapel: "Hij heeft mij wel eens aangekondigd op een congres waar hij de voorzitter was en ik de keynote speaker. Het was de bedoeling dat hij over mij praatte, maar vijfeneenhalve minuut van de zes ging over hemzelf" en "Hij heeft alle kenmerken van een narcist, een klassieke oplichter die aan de ene kant heel charmant kan zijn en aan de andere kant buitengewoon naar als hij zijn zin niet krijgt." Zo gaat het maar door. Over fouten, leugens en bewuste misleidingen. Het hele data verifiërende onderzoek leest u bij onze vrienden van Vrij Nederland. Instant voetnoot: Het gaat nu echt overal mis.

Kunnen we wel blijven hakken op dat Windesheim en de rest van het hele Nederlandse hogeschoolsysteem, op universiteiten geldt net zo goed dat er meer gecasht wordt als er meer studenten slagen. Aangezien universitaire scholieren voornamelijk bezig zijn met uitslapen, bier drinken en nachtelijke bijbaantjes danwel bedpartners in de kroeg, wil daar het niveau in de collegezaal ook nog wel eens op standje 'praat eens wat zachter, ik probeer te tukken' liggen. Maar dat levert een universiteit geen geld op. Dus heeft de Vrije Universiteit in Amsterdam (bekend van haatzaaicolleges over populisme en politionele acties tegen artistieke vrijheid) in al haar verheven wetenschappelijke wijsheid besloten om het niveau van de tentamens een beetje naar beneden bij te stellen. De schoorsteen moet roken en dat kan niet zonder doorstroming. Daarom zijn er nieuwe lesprogramma's opgesteld die eindigen in tentamens die 'relatief makkelijker zijn dan normaal'. Dat weten wij niet van een student die ineens merkte dat hij half slapend, half dronken een zeven binnentikte voor een tentamen waar hij zich totaal niet op voorbereid had, dat zegt politicoloog Gijs Schumacher, docent aan de VU en voorstander van hardere aanpak van dingen. Ohjee Gijs. Zomaar het deksel van de beerput trekken. Want als de VU gevoelig is voor de 'perverse betalingsprikkel' (dixit VVD'er Anne-Will Lucas) die er in het onderwijs zit, dan is de rest dat dus ook. Zo simpel is dat nou eenmaal.

Reaguurders zijn kudt. Dat wist u al, want dat hoort u al jaren. Recentelijk nog van de RMO, het Brabants Dagblad of Myrthe Hilkens, bijvoorbeeld. Maar deze keer zegt u het zelf in een onderzoek: 'Reaguurders verpesten de sfeer op nieuwssites'. 42% van de internetters vindt u 'zeer storend'. Dat is een beschaafde offline omschrijving voor 'Reaguurders zijn vieze smerige hoerenlopende kudtracisten zonder opvoeding, opleiding of algemene ontwikkeling. 1 hersencel minder en ze poepen in je keuken. Allemaal.' OK Wegener, we happen wel. Maar alleen omdat jullie onderzoekje als een lul op een drumstel slaat. Want in de vragenlijst die bij de onderzoeks-PDF zit, wordt er onderscheid gemaakt tussen 'reaguurders' en 'gewone reacties'. Wat de fuck zijn 'gewone reacties'? En waarom zou een reaguurder geen 'gewone reacties' kunnen plaatsen? Of een 'gewone internetter' niet kunnen reaguren? Ook lekker objectief zijn de suggestieve stellingen die nogal opzichtig om een bevestigend antwoord bedelen: "Reaguurders zorgen ervoor dat ik negatief ga denken over de website waar zij actief op zijn." Zo kunnen wij het ook wel laten lijken dat internetters andere internetters kudt vinden. Maar wij wisten dat al jaren. Dat lees je namelijk gewoon in de comments. Gratis advies voor degenen die zich er zo aan storen: LEES. ZE. DAN. NIET! Voor de rest: een gewone reactie achterlaten op het onderzoek doet u bij De Nieuwe Reporter, een serieuze nieuwssite voor onzinonderzoeken.

Twee scootermeisjes (16 & 19) doodrijden op de levensgevaarlijke binnenwegen rond Turnhout (B), even uitstappen en een rondje lopen, de stervende meisjes in de greppel laten liggen, terug instappen en doorrijden naar huis, bestelbus met kapotte voorruit en ontplofte plofzakken parkeren (de schade valt mee, dankjewel bullbar), lekker in bed kruipen, de volgende morgen doen of je van niks weet, 's middags opgepakt worden omdat je kentekenplaat op de crime scene is achtergebleven, een verklaring afleggen ("Euh, ik voelde wel een klap ja") en dan met kerst lekker thuis zitten. Bas Harmsen (30) is duidelijk iemand die, zoals een advertorialartikel op MotoPlus al aangeeft, nadenkt over elke stap die hij zet. Leer hem de onnavolgbare gangen van het Nederlandse rechtssysteem kennen: de burgemeester kwam de eerste steen leggen voor zijn nieuwe motorzaak. Waarmee wij totaal niet willen suggereren dat iemand een goed woordje voor 'm gedaan heeft, als doorrijder na een dood door schuld. Nu willen de Belgen hem uitgeleverd hebben. Want daar snappen ze er helemaal niets van dat Bas al weer vrij rondloopt. Geef maar aan de Belgen. Hun rechtssysteem is ook niet helemaal koosjer, maar misschien dat ze daar nog een restje respect voor slachtoffers in plaats van daders hebben.

Grootse overwinning in de Global Fight over Copyright. Spaanse programmeur Pablo Soto (wiki) heeft Sony, Warner, Universal, EMI én Promusicae (soort Buma/Spanje) via de Spaanse rechtbank een dikke vinger kunnen geven. Zijn Peer2Peer software (Blubster, Piolet & Manolito P2P) is NIET verantwoordelijk voor het feit dat er misschien mogelijk soms per ongeluk copyright-materiaal uitgewisseld wordt door de gebruikers van zijn programma's. Pablo de Programmeur verbindt alleen mensen met elkaar en die mensen delen content, maar Pablo host zelf nergens beschermd materiaal (klinkt bekend, trouwens). Hele verhaal in het Engels bij Torrentfreak, of in het googletranslatable Spaans hier of op Pablo's weblog. Maar het wordt nog mooier: Pablo overweegt nu om de copyrightgrootmachten TERUG TE FUCKEN (Spaans-alert) omdat ze zich jarenlang tot illegale praktijken hebben verlaagd om hun zaak te kunnen maken. Niks is de grootmachten van de media-industrie te gek om eerlijke digitale uitwisseling onmogelijk te maken. Megabedragen tegen de zaak aan gooien. Afluisteren. Schaduwen. IP Spoofing. Vuilnisbakken (al dan niet digitaal) doorzoeken. Daarom, en omdat de aanklagers 13 miljoen euro eisten in een schijnproces (want gebaseerd op Amerikaanse wetten die in Spanje niet eens gelden) is Soto zakenpartners kwijtgeraakt. Maar Pablo is geen zondebok die zich zomaar laat slopen. Pak ze, Pablo! Gaat de PVV ondertussen in eigen land lekker Buma stangen.

Utrecht spint doorrrrrr. Gisteren was politiechef Johan van Renswoude zijn falende burgemeester uit de wind aan het houden door heel Nederland de schuld te geven van het feit dat er in Utrecht chronisch mensen uit hun huis getreiterd worden. Dat pakte niet helemaal goed uit. Dus vandaag gooit een woordvoerder van de politie het ineens over een wetenschappelijke boeg. De Terwijdense 'Componistengroep' verandert steeds van samenstelling en is daarom 'ongrijpbaar'. Bovendien zorgen ze voor overlast, niet voor criminaliteit. Lijkt ons een duidelijke afwaardering van wat er onder criminaliteit valt, maar de politie kan er echt niets aan doen: het tuig is namelijk sociowetenschappelijk in hokjes gepropt. En de componistenkloodtzakjes heten 'overlastgevend' te zijn. Da's een stapje boven de gradatie 'hinderlijk', maar nog altijd ruim onder de kwalificatie 'crimineel'. Zie plaatje. Of lees het zelf maar (PDF). Kan Van Renswoude mooi niks aan doen, dat de auto's in brand stekende, inbrekende, ruiten ingooiende, huizen bekladdende, wijkagenten met de dood bedreigende, goodwillmocro's & homo's wegjagende Terwijdeboys alleen maar 'overlast geven'. Blame science. En daarna de gemeente. Want het is HUN PROBLEEM. Niet dat van de politie, die kunnen er ook allemaal niets aan doen dat Wolfsen totaal geen grip op de zaak heeft. En sowieso. Als er een gebouw in de hens staat, bel je toch altijd ook naar de Dienst Stadsontwikkeling en niet naar de brandweer? Dus waar hebben we het over. Nou, dat willen VVD en Leefbaar Utrecht ook wel eens weten (PDF).

Heel Arnhem in rep en roer gisteren toen pedoraadslid Martin van Meurs zijn rentree in de raad maakte. Publieke tribune vol boeroepers die zijn haar uit willen trekken, collega-politici die hem demonstratief de rug toekeren en één dappere Martin die quasi-nonchalant een kopje koffie probeert te drinken terwijl het toegesnelde journaille hem voor pedo uitmaakt. Van Meurs IS geen pedo. Zegt Van Meurs. Want gepakt met een paar kinderfoto's, veroordeeld en weer vrij. Celstraf uitgezeten, schone lei, terug naar zijn zetel in de raad. Bereid om het aanzien van zijn stad te beschadigen in een wanhoopspoging om een tweede kans te krijgen. De raad zucht en steunt. De publieke tribune joelt. Ene Bernd Ebbo Visser bedelt om een aangifte. En onze Tom was er natuurlijk ook bij. SMAADSVERGADERING!

En daar is de volgende PVV'ert die uit het graties OV-vervoer van Geert Wilders stapt en de onafhankelijke & zelfstandige benenwagen neemt: "Na lang wikken en wegen heb ik besloten dat ik niet langer deel kan uitmaken van de PVV gemeenteraadsfractie Den Haag. Dit omdat ik mij niet kan vinden in de werkwijze van de fractie. Ik heb besloten alleen verder te gaan." Aldus Marjolein van de Waal, raadslid voor de PVV in Den Haag. Wel of niet geheel toevallig is Marjolein (fappic) de voormalige verloofde van Daniël van der Stoep. En die kennen we weer als dissidente drankrijder, annex Groep van der Stoep in het Europarlement. Marjolein wil niet meer meedoen aan de apenkooi in de Haagse raad wegens geen fan van de fractiediscipline. Als in: je mag niks, pas als Geert het zegt en dan alleen op commando. En da's geen werken natuurlijk. Zou deze move te maken hebben met de behandeling die haar voormalige neukertje mocht ontvangen van de zo eensgezinde PVV-familie? Met andere woorden: Liggen Daniel en Marjolein weer stiekem foekie foekie te doen van ONZE belastingcenten? Dat zou best opmerkelijk zijn. Ze bedroog Hoeperdepoep van der Stoep namelijk met een beleidsmedewerker van de PVV. Ons welgemeende bro-advies aan Daniel luidt dan ook: niet aan beginnen jongen. Eens een stoephoer = altijd een stoephoerrr. Goed nieuws wel voor het óók al bij de Haagse PVV opgestapte raadslid Arnoud van Doorn. Die ziet als goed politicus meteen kansen. Waaruit maar weer blijkt hoe moeilijk het voor Wilders is om goede mensen te vinden. Dat wordt in de oppositie alleen maar erger.

Ja dat krijg je d'r van in een stad waar de burgemeester onschuldigen weg laat pesten en notoire overlastgevers landhuizen cadeau doet. Dan worden straatjochies 'UNTOUCHABLE', aldus politiechef Johan van Renswoude. Oh ironie: in de gelijknamige film zijn de Untouchables juist de politiemensen die zich niet door het boevenschorem laten overlopen. Zo niet in Utrecht. Daar faalt iedere handhaving, schrijft Aleid wekelijks een nieuwe 'ik vind het ook kut maar de berichtgeving klopt helemaal niet'-huilbrief (PDF) en mag de politiechef in AD allerlei randomstandigheden de schuld geven. Jeugdbendes zijn een landelijk probleem, de ouders van het tuig werken niet mee en de politie krijgt maar geen grip op ze, dat soort geleuter. Waarmee Van Renswoude dus heel fideel zegt: 'Het ligt allemaal niet aan Aleid!' Maar op Aleid hoeft de politiechef echter niet te rekenen. Die zit op het randje van een psychose en kan het door hem veroorzaakte burgerleed al maanden enkel nog vanuit het ik, ik, ik-perspectief zien. Persvoorlichting lag ook te tukken waarschijnlijk, want hoewel Van Renswoude in het AD zegt dat hij NIET ZAL CAPITULEREN!!1!, lees je tussen de regels vooral dat hij een enorme prutser is die niet van doorpakken weet [zie ook: voorbereid zijn op voetbalrellen]. Als een groepje irritante zestienjarigen al een brug te ver is voor je, wordt het misschien tijd voor een nieuwe politiebaas. Kevin Costner of zo. UPDATE: De Jonge Socialisten zien hun politieke zetels voor de toekomst verdampen en eisen nu ook maar eens een eindoplossing voor de problemen.