GeenStijl

Tendentieus, Ongefundeerd en Nodeloos Kwetsend

Rechtszaak van de Eeuw. Playboy vs GeenStijl

geenstijl100.gifIt giet oan. Playboy begint een bodemprocedure tegen GeenStijl. Wegens linken. We hebben wederom post ontvangen van J. (Johan) Heemskerk van de Playboy, cum suis bij de Sanoma alsook het uitgelekte blootmeisje Britt Dekker. GeenStijl is dus gedagvaard wegens linken naar FileFactory. Een Australische site waar de mensen bestanden uploaden. Voor de goede orde; GeenStijl heeft de foto's nooit in bezit gehad en ook niet geüpload bij FileFactory. Een iemand heeft dat wel gedaan. Vervolgens kreeg GeenStijl een linktip van een iemand dat er Playboy-fotoos op het internet stonden. Dat is nieuws. Een *kuch* streng beveiligd blootblad dat zijn security zaakjes niet op orde heeft. Wederom. Eerst Amanda K. vervolgens Troela de Purra. FuckUps to the max, daar in Hoofddorp. Slecht beleid, gepruts en falen. Het is onze journalistieke plicht dat nieuws te brengen. Het is ook onze plicht om daarbij de nieuwsbron (in casu FileFactory) te melden. Anders zegt onze lezer dat wij fantasten zijn en roept iedereen "bron?" in de comments. Terecht. En op internet doen we nieuws brengen cq bron vermelden via een hyperlink. Al jaren. We hebben gelinkt. Niet gepubliceerd. Niet openbaar gemaakt. Gelinkt. Als linken al niet meer mag, dan is het einde verhaal voor het internet as we know it. Vergeet ACTA, vergeet SOPA. Dan is de hele interwebs in één klap naar z'n mallemoer. Weg met nu.nl, einde verhaal voor revu.nl, toedeledokie startpagina.nl. Allemaal de schuld van Sanoma, Playboy en Dinges van RTL5. Oh, wie trouwens wel heeft gepubliceerd en geopenbaarmaakt is bijvoorbeeld PowNed. Op 19 september 2011 werd een gelekte blootfoto van Amanda Krabbé getoond in het PowNews. Kijk maar: BEWIJS. Dat is openbaarmaken, dat is publiceren. Ga bij die criminelen van de NPO lopen miepen met je dagvaarding en je bodemprocedure. Hee wacht, die meneer van de Playboy werkt voor PowNed. Alhier de DAGVAARDING (pdf) vol leugens, laster, smaad en peop. Tot ziens op de Parnassusweg. Oh en, one more thing... Britt Dekker is geen Bekende Nederlander.

Reaguursels

Britt linkte zelf naar de foto's op haar Twitter!

MrTitanski | 19-12-11 | 20:31

Dank heren, dat U steeds tegens deze Oude Media aan blijft schoppen!

Balsaq | 19-12-11 | 20:31

"Britt Dekker is geen Bekende Nederlander." Domme Nederlander dan?

Kialna | 19-12-11 | 20:32

Britt wie?

AutSider | 19-12-11 | 20:32

Is Moscofiets al in kennis gesteld?

*met de pet rondgaat*

eerstneukendanpraten | 19-12-11 | 20:32

Kudtzooi!

gentle giant | 19-12-11 | 20:32

-weggejorist-

Schreeuwmeeuw | 19-12-11 | 20:32

@Kialna | 19-12-11 | 20:32
Te dom om te schijten.

Pasta-saus | 19-12-11 | 20:32

Ik verwacht een uitgebreid verslag van de verdere ontwikkelingen van deze zaak.
Het wordt weer eens tijd dat we kunnen lachen om een faalbedrijf.

Herr Knäckebröd | 19-12-11 | 20:33

FTD linkte ook alleen maar naar bestanden maar helaas de rechter bepaalde toch dat dit strafbaar is.
Hoop dat Playboy deze zaak verliest hoor maar dewegen van ons rechtssysteem zijn ondoorgrondelijk.

Artwido | 19-12-11 | 20:34

KaK!

PowNed@1 | 19-12-11 | 20:35

Lijkt me kansloos zaakje van Playboy c.s., zeker ook omdat stoeipoes zelf ook linkte. Ik denk ook dat ze het alleen doen om later in andere zaken te kunnen zeggen dat ze 'er alles aan hebben gedaan' om hun SP (Sexual Property) te beschermen.

daniel37 | 19-12-11 | 20:36

is Britt Dekker die dikke van de + ?

PowNed@1 | 19-12-11 | 20:36

Was een van die gasten van Playboy pas niet op de radio? Vertelde geloof ik dat hun foto's altijd uitlekken. Kon ie niet voorkomen of zo. Dan moet ie nu ook niet zeuren.

blauweleasebaklul | 19-12-11 | 20:36

Ik zie de link naar wat GS fout doet ook even niet zo snel...

overVecht | 19-12-11 | 20:37

Britt GEERTRUIDA Dekker! Vraag me af of ze dat wel op de interweps wilde zien staan.

Godsammekraken | 19-12-11 | 20:40

Ik zie nooit wie er op zo'n PB-foto staat. Je moet hem eerst inscannen, 10x opblazen en de ruis verwijderen. Dan pas zie je, hé dat is Froukje of krijg nou wat, da's Katja. Dus laat ze eerst eens beginnen met een behoorlijke glossy te maken.

dulcinea | 19-12-11 | 20:41

Britt is toch de zus van die wedding crasher?

Rikketiktik | 19-12-11 | 20:41

Dit gaat veel leuker worden dan met Buma.

toetanchamon | 19-12-11 | 20:41

als jurist zeg ik, beetje dom dat de auteursrechthebbende zelf niet procedeert, want dat maakt het weer een stukkie makkelijker voor GS. Verder tav Britt: ik zou dr doen.
Tav de suggestie van eerstneukendanpraten: beter geen Mosco in dit soort zaken, die doet meer strafrechtdingetjes enzo

Den Meester | 19-12-11 | 20:41

Maar Rutger was toch ooit gastredacteur van Pleeboy? Dacht dat ze dus wel vriendjes waren met de Geenstijl kliek.

Ja het riedeltje dat Powned en Geenstijl lost van elkaar staan ken ik nu wel. Maar toch.

VDS20 | 19-12-11 | 20:42

LOL, wat een stelletje trekpoppen bij de Playboy. Succes jongens, al hebben jullie het waarschijnlijk geeneens nodig.

SJOEE!!!11 | 19-12-11 | 20:42

-weggejorist-

Dr.Zeldenrust | 19-12-11 | 20:42

Mooi staccato geschreven Pritt. Jullie advocaat heeft ze nog nooit zo makkelijk verdiend. Gewoon dit even voorlezen, en klaar.
Brittje +1 overigens.

Superior Bastard | 19-12-11 | 20:42

ps: even een linkje plaatsen om te laten zien dat GS echt kak heeft aan dit soort claims was leuk geweest, tijd voor een update?

Den Meester | 19-12-11 | 20:43

Playboy, is dat niet het slecht verkopende blaadje dat een gat in de lucht zou moeten springen bij iedere letter aandacht die het krijgt?

Jackanders | 19-12-11 | 20:44

Wie koopt er überhaupt de Playboy nog, in het tijdperk dat je op internet GRATIS Aziatische she-males allerlei dwergen in de kont kunt zien neuken?

Bakito | 19-12-11 | 20:44

@Dr.Zeldenrust | 19-12-11 | 20:42 |

Bewaar jouw kudttegeltjes dan voor op de Dumperts.

overVecht | 19-12-11 | 20:46

@Bakito | 19-12-11 | 20:44, kan je dat op internet vinden??

gentle giant | 19-12-11 | 20:46

Ik wordt een beetje moe van de Playboy. Ze proberen iedere keer weer met relletjes in het nieuws te komen. Toen je porno alleen bij je wijf en je dochter kon halen had de playboy nog een unieke monopoliepositie. Tegenwoordig wordt je 24/7 geconfronteerd met seksueel geweld. Niemand zit nog te wachten op nog een blootblad.


De foto`s van Britt waren al volledig in opmaak van het blad. Die zijn dus of door Playboy zelf of haar drukker gelekt. Meer mensen hebben die bestanden niet. De deepthroat zit gewoon op kantoor aan viral marketing te doen. Aantoonbaar.


We zitten nu in het eind van een korte fase waar artiesten met behulp van technische hulpmiddelen betaald een groot publiek konden bereiken. Een paar honderd jaar geleden had je alleen live peep shows tegen betaling en dat zal je binnen vijf jaar ook hebben. Er is nu al RUIM voldoende gratis porno online dus iedere betaalde variant heeft geen enkele levensvatbaarheid.


Dat geldt ook voor films en muziek, alleen live optredens en hoog kwaliteit bioscoopvoorstellingen hebben toekomst. Zo`n massa Pathé zonder parkeerplekken of afdoende beveiliging waar tokkies en kinderen je voorstelling verpesten concurreren met the pirate bay en verliezen.


Nu de nieuwswaardigheid van gelekte playboy foto`s het lokale suffertje niet meer haalt is gekozen om de hyperlink tot en met het hoogste rechtscollege ter discussie te stellen. Johan Heemskerk zal daarna alleen nog maar eenmalig een valse bom melding kunnen doen.

Feynman | 19-12-11 | 20:46

Volgens mij heeft alleen de vomiterende majesteit ooit eens succesvolle rechtmatigestappen tegen GS genomen.

Superior Bastard | 19-12-11 | 20:47

hahaha, Britt dekker heeft een "privacybelang" bij het niet publiceren van de foto's, omdat het een "ernstige aantasting van haar persoonlijke levenssfeer" zou gaan, vooral omdat het gaat om "seks bloot en erotiek".
.
Dan moeten ze de hele Playboy maar opdoeken, dunkt mij...

Andreas B. | 19-12-11 | 20:48

die foto's waren toch helemaal niet gelekt, duidelijk een-tweetje tussen playboy en geenstijl...

cumshaft | 19-12-11 | 20:50

Bakito | 19-12-11 | 20:44
Heb je daar een linkje van?

harry pikkel | 19-12-11 | 20:50

Ik heb zelfs de moeite niet genomen om op de link te klikken. En met mij velen denk ik. Britt Dekker is mij net zo bekend als 'Lisa Buttcheeks' of weet ik veel welke willekeurig internet hoer.

OscarWilde | 19-12-11 | 20:50

Playboy de oudnieuws aandachtshoer, wie koopt die meuk nou? Ging die toto niet gewoon WEG uit Nederland in het voorjaar van 2012?

geouwehoer | 19-12-11 | 20:51

@Superior Bastard | 19-12-11 | 20:47
Hmm, was er ook niet iets met Wendy van Dijk?

Jackanders | 19-12-11 | 20:51

Zeggen ze nou echt in punt 19 op pagina 7 dat GeenStijl foto's toegankelijker maakt aan een ruimer publiek dan de fotograaf of sanoma op doelde? Bewust uitlekken en dan klagen dat het uitlekt?

conqueror | 19-12-11 | 20:52

@gentle giant | 19-12-11 | 20:46
Makkelijk. Die foto's van Britt kan ik overigens nergens meer vinden. Iemand een linkje?

Bakito | 19-12-11 | 20:52

Do`nt mess with The Britt.

Slipsnifter | 19-12-11 | 20:53

-weggejorist-

Nietvoordekat | 19-12-11 | 20:53

@ Bakito | 19-12-11 | 20:44
Niet bepaald ideaal om te fappen maar het klinkt aantrekkelijker dan Britt ...

...dus. | 19-12-11 | 20:54

@harry pikkel | 19-12-11 | 20:50
Komop, je hebt ze zelf geüpload.

Bakito | 19-12-11 | 20:54

Ach ja. Hoe kun je van mensen, die 15e-eeuwse kwaliteit drukwerk afleveren voor een dagvaarding, verwachten dat ze iets van nieuwe media snappen?

ZKH EénOog | 19-12-11 | 20:55

Sanoma, daar zijn toch al bijna een jaar bezig om Web-log migreren.
.
"De managers van de firma Sanoma kon het geen donder schelen, want 300.000 blogs leveren toch niet genoeg op als ze bijna allemaal gratis zijn en bovendien heb je daar de technische mensen voor. Helaas ging het totaal fout, zodat er nu al sinds Juli 2011 een stuk of 300.000 blogs op apegapen liggen".
keesjemaduraatje.blogspot.com...

CoffeePatch | 19-12-11 | 20:55

Sanoma mag trouwens GeenStijl op blote knietjes danken want anders had ik nooit meer foto's van playboy gezien. Zo jaren 80 dat blad.

conqueror | 19-12-11 | 20:56

"Het is onze journalistieke plicht dat nieuws te brengen."


Kom kom. De journalistieke waarde van de beveiliging van een website is nou ook weer niet zo groot. Vergelijk het met de rel die GS rond Stivoro wist te ontketenen. Dát was nieuws.

Arrabinekoeterine | 19-12-11 | 20:57

okee, okee, jullie hebben gelijk. Maar als iedereen naar de foto's linkt, kan Playboy wel de tent sluiten. De val van het West-Romeinse rijk heb ik niet meegemaakt, de val van Playboy wil ik ook niet meemaken. Dat zou toch wel écht zonde zijn, al die interessante artikels weg.

Zyprexa20mg | 19-12-11 | 20:57

Dus... in januari gaat Geen Stijl uit de lucht. Nou ja, het was leuk zolang het duurde.

Stormageddon | 19-12-11 | 20:58

In de dagvaarding staat dat mejuffrouw Britt Dekker een Bekende Nederlander is.
Wat een onzin. Tot op heden nooit van die meid gehoord. En als ze nou gewoon haar kleren had aangehouden, dan zou ook nu en in de toekomst nooit iemand van haar gehoord hebben. Toch?

Overigens, waarom moest die meid nou zo nodig haar kleren uittrekken. Wij hebben daar niet om gevraagd.

ljcoster | 19-12-11 | 20:58

Bakito | 19-12-11 | 20:54
Sterker nog, het kostte me een vermogen aan poppers om die dwergen aan het werk te krijgen.

harry pikkel | 19-12-11 | 20:58

Tip aan GS: voortaan linken via bit.ly want:
1. Je linkt naar bit.ly en niet direct naar de betreffende content
2. Kunnen ze niet in de dagvaarding zeggen dat het een ingewikkelde URL was
3. Hele stelling van nieuw publiek gaat niet op want onmeetbaar

copal | 19-12-11 | 20:59

Lees ik dat goed? De Ongevraagde brief kost je 98 euro? wtf.
En Britt dekker, zucht. Kill it with fire. Vies dom wijf.

Smokum | 19-12-11 | 21:00

En toch hè: blootfoto's die lekken... Dat blijft bij mij toch iets smerigs oproepen.

ZKH EénOog | 19-12-11 | 21:01

Zorg dat je met een goede advocaat komt.
Haal punt 37 onderuit.
Zorg dat je de rechter duidelijk maakt dat GS enkel nieuws brengt.
En blijf jullie bezoekers op gelekte cuntent wijzen!

Fapsletje | 19-12-11 | 21:01

U mad playboy?

EBM_FTW | 19-12-11 | 21:02

Is toch alleen maar reclame voor de Pleeboy ?

Rammstein | 19-12-11 | 21:02

Britt Wie?

En de Playboy is toch het laatste icoon van sexueel scheinheilig Nederland. Alleen nog rodekonenwaardig in Grefonia.

Ik geef er geen ruk meer om.

pius | 19-12-11 | 21:04

@harry pikkel | 19-12-11 | 20:58
"Sneeuwpoppers en de zeven dwergen".

Eén van mijn favoriete she-midget movies.

Bakito | 19-12-11 | 21:05

Die Britt lacht gewoon elke kansloze raamambtenaar met uitgezakt wijf , en lelijke pukkelstudent die haar hier probeert te schofferen keihard in zijn gepebek uit.
Leuk meisje dat op een slimme manier een slaatje uit haar image slaat, en dat op vrolijke en spontane wijze doet zonder iemand kwaad te doen.
Maar nee, de zure khmer mag weer even los op iemand die niet aan hun mores voldoet, terwijl stuk voor stuk iedereen haar hier wel zou willen doen.
Jullie lijken wel linksmensen.

Superior Bastard | 19-12-11 | 21:07

Heeft de groep van de stoephoeren al gereageerd?

pius | 19-12-11 | 21:08

@Superior Bastard | 19-12-11 | 21:07
Netjes.

Bakito | 19-12-11 | 21:08

Superior Bastard | 19-12-11 | 21:07


Dat wel ja;)

pius | 19-12-11 | 21:09

Geweldige feiten in dat PDF'je
- Britt is een BN'er want ze zit regelmatig bij DWDD aan tafel.
- Britt heeft een zogenaamde 'verzilverbare populariteit'.
Werkelijk om te gillen.

dulcinea | 19-12-11 | 21:10

Geertruida? Hmm, da's toch ineens een beetje als fappen op je overgrootmoedert.

panacee | 19-12-11 | 21:12

Moeten we met de pet rond om de juridische kosten te dekken. Op zijn minst Bram als één van de advocaten toch?

Moet er niet aan denken dat jullie dit jaar er niet even tussen uit kunnen naar Marrakech vanwege de financiële strop. Roept u maar..!

GSpot | 19-12-11 | 21:12

Bakito | 19-12-11 | 21:05
Ik ga toch voor 'Pinkeltje in Paramaribo'

harry pikkel | 19-12-11 | 21:14

Wat is het recht in Nederland toch krom, Geenstijl wordt aangeklaagd, maar moet wel 500 euro griffiekosten betalen.

kapotte_stofzuiger | 19-12-11 | 21:15

@harry pikkel | 19-12-11 | 21:14
Het vervolg op "Blanke vla met bruine suiker" ?

Bakito | 19-12-11 | 21:15

@Superior Bastard | 19-12-11 | 21:07
Ze heeft groot gelijk dat ze nu casht, maar het feit blijft dat we ons als land zouden moeten schamen dat zo iemand tot BN'er wordt gebombardeerd en zoveel miljoenen mensen het slikken als zoete koek.


Dat vonden we bij Gordon ook.

Art Vandelay Ultor | 19-12-11 | 21:16

Dat is zoiets als de deur open laten staan en dan boos worden dat iemand naar binnen kijkt.

Koninging Beatricks | 19-12-11 | 21:16

@Superior Bastard | 19-12-11 | 21:07 |


Een mooi bij elkaar gedichte veeg uit de pan.

Parel van het Zuiden | 19-12-11 | 21:17

Binnekort ook maar Jan de Hoop van RLT nieuws dagvaarden voor al die ellendige berichten die hij de wereld in helpt. Shoot the messenger, toch? Of nee...

oom Teun | 19-12-11 | 21:17

Bakito | 19-12-11 | 21:15
Ja, met Robert/Roberta Tutapyana in een glansrol. Alweer.

harry pikkel | 19-12-11 | 21:20

Een blad dat een vermogen uitgeeft om 9 keer Tietjana op de foto te zetten is toch niet meer serieus te nemen?

eerstneukendanpraten | 19-12-11 | 21:20

Overigens dacht ik dat een pleeboy zo'n ding was:

www.formidotros.nl...

Stormageddon | 19-12-11 | 21:20

@Koninging Beatricks | 19-12-11 | 21:16
Kijken is niet zo erg. Ik denk dat ze het erg vinden dat er ook gefapt werd zonder te betalen.

Joost Maghetweten | 19-12-11 | 21:22

@eerstneukendanpraten | 19-12-11 | 21:20
Het feit dat het papier is is eigenlijk niet meer serieus te nemen. Ze zouden een online private website moeten hebben ofzo, maar dat dode bomen gebeuren is een beetje passé lijkt me...

Joost Maghetweten | 19-12-11 | 21:25

echte Johan die Heemskerk...

Steyngeyl | 19-12-11 | 21:25

Britt wie?

neemjemoederindemali | 19-12-11 | 21:27

Mooi dat de stukken van Pritt in hun geheel in de dagvaarding zijn opgenomen - leuker voor de rechter, en op die manier is het voor de deurwaarder toch een stuk plezanter om de dagvaarding uit te mogen delen. Dat die deurwaarder best een leuke baan heeft blijkt ook wel uit het feit dat hij voor zijn werk naar de foto's van Britt heeft moeten kijken (zie punt 16) "Uit de akte van constatering van de deurwaarder blijkt dat via de laatste link in dit bericht wederom de foto's van Britt Dekker worden openbaargemaakt" Komt PB hier nu pas mee, nu ze hebben gemerkt dat de verkoopcijfers tegenvielen? Moet je Britt maar niet in je PB zetten....

IClitorI | 19-12-11 | 21:28

@ Joost 21:25

Het gaat om de hoogstaande artikelen...

eerstneukendanpraten | 19-12-11 | 21:28

@overVecht | 19-12-11 | 20:37
Dat komt omdat je waarschijnlijk onder de 40 bent en de klagerts ietsjes ouder dan dat.

Joost Maghetweten | 19-12-11 | 21:28

'De pot verwijt de ketel' is weer helemaal DE trend. Het wachten is op de inbreker die een huis leeghaalt, en dan naar de politie gaat om het slachtoffer aan te geven wegens diefstal.
Die methode gebruikt de overheid trouwens ook al een tijdje. Sinds het eerste Kabinet Grijs.

dedeurs | 19-12-11 | 21:29

Dit artikel stinkt. Volgens mij heeft playboy jullie de foto's gestuurd om er dan samen aan te verdienen door middel van filefactory (oud nieuws). Nu zeggen jullie dat dat niet kan, want waarom zou je anders een rechtzaak aanspannen? Nou, omdat playboy toch dood is dus het maakt allemaal niet zoveel meer uit wat zij doen.
Extra reden om jullie niet te geloven: Zouden jullie serieus een willekeurig persoon geld laten verdienen via filefactory. Neen. Jullie zouden het dan lekker op een gratis server zetten is toch nauwelijks te traceren.

Carboneum | 19-12-11 | 21:30

OPJEKTION!! "Geenstijl heeft in de loop der jaren een reputatie opgebouwd met publicatie van materiaal van derden schaat" (4). Aantasting van de goede naam en eer. Een tegenvordering, want waar is dit op gebaseerd? (Wel een beetje waar maar dat moet die advocaat maar aantonen).

Mark van Leeuwen | 19-12-11 | 21:31

"Het is onze journalistieke plicht dat nieuws te brengen.". Moehahaha... wat een morele onzin en jezelf goedpraten. Ging gewoon om lekkere foto'tjes tonen (anders was één jpg'je ook wel genoeg geweest). Maar prima verder...

Lacan | 19-12-11 | 21:31

@neemjemoederindemali | 19-12-11 | 21:27
geertruida dekker.

geen dank.

Joost Maghetweten | 19-12-11 | 21:32

Wellicht niet B.N Britt Dekker
Wel blond dom en dien overeenkomstig lekkr.
Gratis aandacht voor een achterhaald lulkopjes blad.
Pffffffffffffffffft.Er loopt iets leeg hier of daar.

Ratzing. | 19-12-11 | 21:34

@Joost Maghetweten | 19-12-11 | 21:32

Geertruida? zo heette mijn oma zaliger ook, ouwe meuk dus.

neemjemoederindemali | 19-12-11 | 21:34

Amen! Een stukje naar waarheid.

Lagune | 19-12-11 | 21:36

Had nog nooit van dat wijf gehoord.
Maar na even googlen werd het me duidelijk dat dat volendamse viswijf toch een afschuwelijke grafkop heeft.
En nee, ik koop nooit, dus nu ook niet de playboy.
Ik lees de goeie verhalen wel bij de tandarts over een jaar of zo...

Dr. Utker | 19-12-11 | 21:38

Het griffierecht is een groot onrecht en kan leiden tot groot onrecht. Moet wel zijn verzonnen door een vreselijk zieke politieke geest.

Fijnstoffer | 19-12-11 | 21:38

@eerstneukendanpraten | 19-12-11 | 21:28
Ah ja........ Dat bedoelde ik ook. *kuch*

Eigenlijk zouden ze moeten samengaan met Geenstijl ipv ze te bestrijden, vanwege de journalistieke hoogstandjes. *kuch* (verkouden, sorry)

Joost Maghetweten | 19-12-11 | 21:38

Playboy is 10xniX, ik weet nu nog steeds niet of Amanda Krabbé een gebleekte anus heeft of niet.

Conan de Rabarber | 19-12-11 | 21:38

Bakito | 19-12-11 | 21:15


Die Corporel loopt jou te nakken een etage lager. Volgens mij heeft hij veel gemeen met Britt Dekker overigens.

Die is ook dom en in het bezit van tieten.

pius | 19-12-11 | 21:40

+1 voor deze. Waar mag ik 'jerry, jerry' roepen?

1teen | 19-12-11 | 21:40

@Conan de Rabarber | 19-12-11 | 21:38
Jawel, die heeft ze.
Die anus schijnt zelfs een paar TV-programma's te presenteren.

Jackanders | 19-12-11 | 21:41

Jackanders | 19-12-11 | 21:41


LOL

pius | 19-12-11 | 21:42

Overigens voer ik voor 18.000 euro (!) ook wel een internetrecherche onderzoek uit.. Mijn hemel, dat die lui zich zo laten lichten.. Een middagje werk

Lagune | 19-12-11 | 21:46

Dat Playboynummer flopt dus gaan ze stennis maken zodat iedereen (opgedrongen)kennis neemt van de uitgave met ene Brit Dekker in d'r nakend. Sommige zolen kopen dan zo'n mieterse Playboy met ene Brit Dekker.

Hanxie | 19-12-11 | 21:47

Lol, die naam van die gerechtsdeurwaarder ook, A.P.A Spaargaren, Bordewijk had het kunnen verzinnen....

brutus68 | 19-12-11 | 21:47

Lagune | 19-12-11 | 21:46


Schande inderdaad. Over zelfoverschatting gesproken.

pius | 19-12-11 | 21:47

Fout in de dagvaarding! Degene die de dagvaarder is heeft zijn eigen adres fout, 6061 Chicago Illinois bestaat helemaal niet. Postcode is altijd 5 cijfers.

mike1111 | 19-12-11 | 21:48

Zal wel te maken hebben dat er van de Playboy met Stacey Rukhuizen nog maar dertien exemplaren zijn verkocht. Naar het schijnt kun je de pagina's nog gewoon omslaan zelfs.

Dan moet je wat natuurlijk.

pius | 19-12-11 | 21:49

*Chips en nootjes pakt en pils koud zetten doet*

FrankTheBurned | 19-12-11 | 21:50

@Jackanders | 19-12-11 | 21:41
lol2

Joost Maghetweten | 19-12-11 | 21:50

Bij Sanoma moet ik altijd denken aan Saroma, "pudding die je niet hoeft te koken". Dat in combinatie met Playboy.
U mag het verder afmaken in uw perverse geest.

Stormageddon | 19-12-11 | 21:51

Britt Dekker is wel een bekende Nederlander, want zelfs ik weet wie het is, terwijl ik bijna geen BN'er ken. Het is echter geen beroemde Nederlander, want dan moet je wat kunnen.

bintang | 19-12-11 | 21:51

Maar waar blijven de linkjes naar de fappics?

1teen | 19-12-11 | 21:51

@mike1111 | 19-12-11 | 21:48
Nu moeten we ons alleen afvragen of we vrijspraak willen op fout in dagvaarding of door het hebben van gelijk?

Joost Maghetweten | 19-12-11 | 21:53

pius | 19-12-11 | 21:47
Hoezo zelfoverschatting? Op basis van het lezen van de dagvaarding concludeer ik dat 18.000 euro wel erg veel is voor een beetje IP-adresjes opzoeken en logisch nadenken.. Nu zal dat niet het hele onderzoek beslaan, maar dan nog is 18K wel erg veel... Een gemiddelde tweaker voert een dergelijk onderzoek in een middag uit en is veel goedkoper.

Lagune | 19-12-11 | 21:53

Lagune | 19-12-11 | 21:53


Dat bedoel ik dus. Zelfoverschatting van de facturerende onderzoeker.

Ik was en ben het volledig met je eens.

pius | 19-12-11 | 21:56

Wat een jankstuk die dagvaarding. Ze doen net alsof ze schade hebben geleden. Alsof horden mannen naar de winkel zouden zijn gerend om die pleebooi te kopen als die vunzige foto's van die aandachtshoer niet op internet hadden gestaan. Alsof er niet veel beters en gratis te krijgen is op een miljard websites.

Fijnstoffer | 19-12-11 | 21:57

Een klucht gaat het worden. Dit kun je niet serieus nemen! Ik lach me rot al lezend. Huil huil doen ze. "Daarnaast resulteert de publicatie in een ernstige schending van het portretrecht van Britt Dekker en en inbreuk op haar persoonlijke levenssfeer". Dan moet ze niet 40.000 keer in d'r blote kut op de foto gaan.
Wat een rainmaker zijn dit zeg... Deze is ook leuk, bij 9: Om bandbreedte te besparen zijn de foto's uit de reportage niet in het bericht zelf opgenomen bla bla... WAT een onzin! SOLV Advocaten is gespecialiseerd in dramaturgie. Niet te bewijzen! Tenzij je de machine fingerprint, ip adressen etc. bij de filefactory vrm erbij halen kan krijgen. Doen ze niet. Artikel 8 EVRM erbij halen: Artikel 8 - Recht op eerbiediging van privéleven, familie- en gezinsleven: moet je niet 40.000 keer in je blote kut op de foto gaan. Dan krijg je dit! Ze gaan maar door, en door. Sanoma krijgt dit nooit rond, zelfs al zet geenstijl er een rechtenstudent op. LoL Is het openbaar? 28 december om 10 uur, parnassusweg. Leuk om te kijken.

baggergabber | 19-12-11 | 21:59

Fijnstoffer | 19-12-11 | 21:57


De reutelende doodstrijd van een voormalig icoon. Meer niet.

pius | 19-12-11 | 21:59

@Stormageddon | 19-12-11 | 21:51
IK heb die gedachte nooit gehad. Wie heeft er hier nu de perverse geest?

Joost Maghetweten | 19-12-11 | 22:02

Men blijft net zo lang procederen tot ze de wet zo ver hebben opgerekt dat ze gelijk krijgen.

Zou mij niets verbazen als Plaboy gelijk gaat krijgen want ze gaan op dezelfde toer als bij die walgelijke uitspraak in de FTD zaak. Het gaat niet meer om het linken maar om het bewust linken naar links met materiaal waar men copyricht schendend materiaal kan vinden. Waar men eigenlijk bij de uploader moet zijn heeft men de wet zover gekregen dat als je het ziet je al strafbaar bent.

Ziekelijk maar waar.

Gr N

Nightbreed | 19-12-11 | 22:04

Playboy magazine is opgegeten door 't interwebs.


Evolutie.


Ashtrey | 19-12-11 | 22:04

Verdomd Tom Staal GS bij de arnhemsche pedo Meurs.

Dr.Thorvaldt | 19-12-11 | 22:06

Hé,
de zaak wordt mede behandeld door advocaat
Christiaan Alberdingk Thijm?

Die zou beter moeten weten gezien zijn achtergrond.
Of toch een soort van proefproces in het kader van linken mag wel/niet?

Hoe dan ook, zonder lek bij Playboy valt er weinig te linken. Nogal tegenstrijdig wat Playboy/Sanoma hier doet.

lion@night | 19-12-11 | 22:07

Ashtrey | 19-12-11 | 22:04


Juist. Creativ Destruction.

Kudt voor ze;)

pius | 19-12-11 | 22:07

Volgende topic over ijzeren Hein viespeuk van Meurs?

Superior Bastard | 19-12-11 | 22:08

@1teen | 19-12-11 | 21:51
google 's naar prutsfm daar staan nog wat foto's.

Implant | 19-12-11 | 22:08

@Ashtrey | 19-12-11 | 22:04 |


Er zullen altijd mensen zijn die 'hardcopy' romantischer vinden, heurrr

Parel van het Zuiden | 19-12-11 | 22:08

Playboy NL heeft helemaal het geld niet meer voor een lange procedure. Niet met die treurige oplage.

Bigi Bana Boy | 19-12-11 | 22:09

Sanoma Media Netherlans BV
Playboy Enterprises International inc.
Geert Dekker

Schadevergoeding inzake onherstelbare hersenschade
Reaguurder (1/2 ftp)
Adres Notk

Datum 19-12-11

Beste Sanoma en Geert Dekker,
zojuist heb ik op Geen Stijl (hallo vrienden) met verontwaardiging het bericht gelezen dat u eerder genoemde website (top 10) gaat dagvaarden. Op zich een prima idee, wat denken die redacteuren wel niet. Een beetje linken naar bestanden van Dhr. Geert Dekker en soortgelijke randdebielen. Ik kom regelmatig op de website van Geen Stijl ( top 10) voor de diepte interviews en de politiek correcte items. Echter bij een van hun columns over dhr. Geert Dekker heb ik geheel tegen mijn wil per ongeluk op de link geklikt en werd ik geconfronteerd met iets wat ik in mijn hele leven nog niet gezien had; een transgender. U mag weten dat ik hier helemaal van in de war ben geraakt. Dit wilde ik ABSOLUUT niet zien. Ik heb jaren gefotografeerd in oorlogsgebieden en heb zelfs een versnelde LOI opleiding onverdoofd slachten met succes afgerond om wat te bij te kunnen verdienen in de garagebox. Ik heb dus al heel wat op mijn netvlies staan, maar er zijn grenzen. Deze is met de foto van Dhr Dekker overschreden. Ik wil u vragen de dwangsom te verhogen tot € 200.000,44 Schrijve tweehonderdduizendeuroenvierenveertigcent. Die laatste 44 cent zijn voor de postzegel, u begrijpt dat als uitgever ook wel, de overige 1000.000 zijn om alle uitgaven van de Hustler te kopen om die nare beelden van dhr. Dekker te verbannen uit mijn hoofd.
Mocht u getuige nodig hebben om uw eis kracht bij te zetten dan ben ik gaarne van de partij. Tevens ben ik ook te boeken als 1/2 ftp voor bijvoorbeeld screening van toekomstige Playboy meisjes van 18 jaar en niet ouder. Ben tevens in het bezit van VCA en ben bezig met een online cursus ; Borstvergroting door middel van handoplegging. Deze hoop ik via de HvA snel te hebben afgerond. Ik ben er namelijk achter gekomen dat dit bij bepaalde lichaamsdelen van mezelf lukt. Echter na verloop van tijd gaat deze weer weg dus ik ben er nog niet helemaal.
Ik hoop snel iets van u te horen, de dure feestdagen komen er weer aan.

Hoogachtend,
Corsleutel

corsleutel | 19-12-11 | 22:09

Best wel veel PDF tekst :-( hoeven we toch niet helemaal door te lezen hé.
Is er om 10 uur ook koffie?

Dat dan weer wel. | 19-12-11 | 22:11

Een Brittje doen: Met je blote doos in de playboy gaan staan en als dat dan door de internets bekeken wordt dit in de dagvaarding "in inbreuk op haar persoonlijke levenssfeer" noemen. Epic fail!

Achterhooker | 19-12-11 | 22:12

Nijntje en de majesteit hebben al eens gewonnen.. En Loesje was natuurlijk ook niet helemaal pluis, maar de pleeboy gaat dit niet winnen.

Claude Jacque | 19-12-11 | 22:14

postzegel gaat in 2012 naar 50 cent.

codedelight | 19-12-11 | 22:15

-weggejorist-

DeVerschrikkelijke | 19-12-11 | 22:18

Whahahaha, britt laat d'r kutje aan heel nederland zien, en als er dan een linkje op internet verschijnt is het "ernstige schending van het portretrecht" en "inbreuk op haar persoonlijke levenssfeer".
De enige inbreuk die dit echt is, is op de gezondheid van mijn ogen, lelijk takkewijf.

Mister Crabs | 19-12-11 | 22:18

Is die uit elkaar spattende vaas trouwens allang van het G.S design ? Zeker stoned geweest of zoiets .

Ratzing. | 19-12-11 | 22:18

Hee Pritt, 10 ruggetjes aan de Majesteit vergeten,die rechtszaak was ook niet zo lekker afgelopen in augustus.

Uw Verzekeringsadvis | 19-12-11 | 22:18

Slim van die gaylord van de playboy. Nog meer media aandacht aan dat domme reclame blaadje..

W.West | 19-12-11 | 22:19

Het gaat volgens mij niet zo goed met de Nederlandse Playboy .

Eurotokkie | 19-12-11 | 22:22

Google maakt dan ook heel veel openbaar. Misschien was het slimmer geweest voor de playboysukkels om die foto's zelf nog even langer niet openbaar te maken. Ga lekker je lek opsporen.

Heb trouwens de Britt playboy gewoon op de play staan. Waar m'n vrouw graag in tuurt tijdens het kakken. Dus welk geld heeft Sanoboy nu eigenlijk mis gelopen? Het enige geld dat ze mislopen is dat ik na die afknappert van een playboy nooit meer een playboy zal kopen. Lauwe shit.

Sacha_A | 19-12-11 | 22:22

Weet je wie er ook linkte?

zeg maar jansen | 19-12-11 | 22:26

Ik stel trouwens voor dat Playboy eerst maar eens aantoont in de rechtszaal, middels getuige bezichtiging, dat het echt Britt is die in de Playboy stond. Gezien hun Photoshop activiteiten is het allerminst onzeker dat er goede gelijkenis is tussen de foto van eiseres en eiseres zelf, waarmee die dan onontvankelijk verklaard zou kunnen worden.
For all we know hebben ze gewoon een tetten-double onder Britt's kop geplakt. En in Playa del Ingles een eilandje verderop sterft het van de dragueens met een lichaam zoals dat. Het zou me niets verbazen.

Sacha_A | 19-12-11 | 22:26

Parel van het Zuiden | 19-12-11 | 22:08
Ongetwijfeld.
Echter te weinig om Playboy NL nog uit het drijfzand te fappen.

Ashtrey | 19-12-11 | 22:26

@Eurotokkie, hou een sop!

Claude Jacque | 19-12-11 | 22:28

Uw Verzekeringsadvis | 19-12-11 | 22:18 In een eerder topic was er al sprake van 'rechtmatige stappen' en de sommatie alle foto's van de site te verwijderen.

Via de twitter van de onbekende Nederlandse Britt kon je middels linkjes de foto's zien op Braziliaanse sites, Italiaanse sites en tal van sites meer.

De vooralsnog onbekende Nederlandse leverde dus zelf de links.

zeg maar jansen | 19-12-11 | 22:28

corsleutel | 19-12-11 | 22:09
goed ;-)

conqueror | 19-12-11 | 22:29

Ratzing. | 19-12-11 | 22:18 Nee, nog maar kort, half jaartje hooguit.

zeg maar jansen | 19-12-11 | 22:29

Claude Jacque | 19-12-11 | 22:28 | + 0 -

Sorry .

Eurotokkie | 19-12-11 | 22:30

Jatten ze die pica's uit de donkere kamer of zo.
Wat een lutsers, let eens op je spullen...

da wizard | 19-12-11 | 22:33

*zegt bij deze direct het abonnement op......*

oh nee, dat was al gebeurd....

Musicman88 | 19-12-11 | 22:35

Bij het lezen van de aanklacht kwam ik de vorige zin tegen: "om bandbreedte te sparen heeft geenstijl de foto's geupload op de site bla bla". Dat is nogal een heftig verwijt?? Benieuwd hoe ze dat hard gaan maken. Juridisch gezien net zo onstabiel als een afrikaan op schaatsen.

stupidico | 19-12-11 | 22:36

da wizard | 19-12-11 | 22:33 Nah, dat is tegenwoordig allemaal digitaal.

Camera maakt foto, camera hang je aan de computer en dan doe je er nog iets mee en dan mail je de plaatjes naar de uitgever.

Kan niet fout gaan. Als ze ergens anders terechtkomen dan bij de uitgever alleen dan heeft de fotograaf een bijverdienste gehad.

zeg maar jansen | 19-12-11 | 22:37

stupidico | 19-12-11 | 22:36 Eddy the Eagle op ski's.

zeg maar jansen | 19-12-11 | 22:38

Was Britt dat mokkeltje met die dikke doos?

Jan Gordelroos | 19-12-11 | 22:38

Playboy is voor wijven (zichzelf bekend vinden) die hun tieten willen laten zien aan NL en er aan willen verdienen. (Net als hoeren).

Kamervraag | 19-12-11 | 22:41

zeg maar jansen | 19-12-11 | 22:29 |
Dank u wel.
Zal ik dan maar Jansen zeggen ?

Ratzing. | 19-12-11 | 22:42

Ik koop de Pleeboy een keer per drie jaar, wanneer ik echt nieuwsgierig ben. Dit keer was het de Amanda Krabbé, ondanks dat het was "uitgelekt"/ iemand bij Pleeboy het doorspeelt naar derden.
Dus Pleeboy, tot over drie jaar.
Oh ja, een de vorige was de Duitse versie. Vanwege een interview met Herr Lindemann.
Ik geloof niet dat het uitlekken ook maar enige invloed heeft op de verkoop van het blad.

Rammstein | 19-12-11 | 22:42

Is om dat hele linken nou niet heen te werken door middel van een greasemonkey scriptje?
Linked de site niet maar wordt dat cliënt side afgehandeld.
Is er geen hond meer die iets kan controleren.

Johanvb | 19-12-11 | 22:42

Kamervraag | 19-12-11 | 22:41

Ik koop playboy voor de verhalen , kijk dat er dan
wat leuke plaatjes instaan van dames vind ik niet zo erg.

Eurotokkie | 19-12-11 | 22:45

Ik koop de playboy nooit ze lekken toch alles zelf.

conqueror | 19-12-11 | 22:47

Al jaaaaren trouwens.

conqueror | 19-12-11 | 22:48

Oh deary dear, jongens... Jullie geven toe dat er een triljoentriljard euri mee gemoeid was. Die kerstbonii kunnen jullie dus meteen weer inleveren.

Piep van Poep | 19-12-11 | 22:49

Rammstein | 19-12-11 | 22:42 | + 1 -
Mag ik vragen waarom je nieuwsgierig was naar Amanda?

Superior Bastard | 19-12-11 | 22:49

Sanoma? Dat is toch de uitgeverij van de Donald Duck?

illuvatar | 19-12-11 | 22:49

Gaat dit nu over Brit, of Stacey? Immers, ik was de 1e met de link naar de foto`s van Stacey :) www.powned.tv...

Paulkruger | 19-12-11 | 22:50

Kun je dommer zijn dan Brit Dekker ,jazeker als je de playboy met haar erin heb gekocht moewhhhaahaha

Jaapioooo | 19-12-11 | 22:50

Kamervraag | 19-12-11 | 22:41


Nou ja. Hoeren doen wel wat meer hoor.

Of word jij altijd opgelicht?

pius | 19-12-11 | 22:51

Paulkruger | 19-12-11 | 22:50 Dat zal dan nog wel komen.

zeg maar jansen | 19-12-11 | 22:51

...en dan zeuren dat 3FM met hun jaarlijkse zelfverheerlijking enkel aan promotie doet. Dit is zeker geen gezamenlijke stunt van het blad dat al jaren te lijden heeft onder de interwebz-p0rn en de ooit zo geslepen website die steeds meer op de columnfabriek van moedertje Televaag begint te lijken. Zei iemand 'hypocriet'?

Succes en veel plezier.

Snoodl!cht | 19-12-11 | 22:52

By the way: de twee Pleeboden die ik heb gekocht, waren die met Aukje van Ginneken en *fap* Isa Hoes...

True story!

Piep van Poep | 19-12-11 | 22:53

pius | 19-12-11 | 22:51 | + 1 -

150 Euro voor alleen kijken was het toch.

Eurotokkie | 19-12-11 | 22:53

Waneer komt die dikke van de plusmarkt eigelijk in de playboy

Jaapioooo | 19-12-11 | 22:54

Shit, dat blaadje wordt een hit,
Want Britt speelt met haar klit.

illuvatar | 19-12-11 | 22:55

Weet je wat vervelend is?

Degene die ontdekte dat Britt zelf linkte was ik. En toen ik dat in de comments gemeld had verscheen er een update.

Geen bedankje kon er af. Zal ik voor de moeite een rekening sturen omdat m'n ontdekking zomaar 25 mille plus gerechtskosten kan schelen?

Zeg tien mille voor consultancy.

zeg maar jansen | 19-12-11 | 22:55

Jaapioooo | 19-12-11 | 22:54 Zodra die op krantenformaat gedrukt kan worden.

zeg maar jansen | 19-12-11 | 22:56

De laatste die ik heb gekocht was met schaatsster Tonny de Jong.

Superior Bastard | 19-12-11 | 22:57

Superior Bastard | 19-12-11 | 22:49 | + 0 -
Ik vind haar een leuk gezicht hebben, weet dat ze goed kan schieten en vroeg me af, hoe je eruit ziet na maanden op een Grienpies boot.

Rammstein | 19-12-11 | 22:57

de epische verfilming "een brugkut te ver". waarom zou je ueberhaupt je druk maken over tijdschriftplaatjes van blote vrouwen als het hele internet vol staat met graties porno en porna

minimá-armezusvan.. | 19-12-11 | 22:57

Superior Bastard | 19-12-11 | 22:57 Ik heb er nog nooit een gekocht.

Ik jatte ze van m'n vader.

zeg maar jansen | 19-12-11 | 22:57

@japiooo en @jansen

Die wil ik in 3D en met okselgeur-scratchcards

FAP

Piep van Poep | 19-12-11 | 22:58

@Superior Bastard | 19-12-11 | 22:57
En? Krijg je de pagina's alweer van elkaar af? Dat is ruim tien jaar terug man. Dat mens heeft meer rimpels dan medailles.

illuvatar | 19-12-11 | 22:58

@minimá-armezusvan.. | 19-12-11 | 22:57
In het geval van Britt Dekker kun je beter spreken van een brugklas te ver.

Stormageddon | 19-12-11 | 22:59

Enfin, nu hebben we dus dankzij Pritt geen jaarlijks stukje Celeb Punteng meer als Playboy over de kop gaat?!

Weet niet of ik het daar wel zo mee eens ben.....

AlweerAlweer | 19-12-11 | 23:00

Piep van Poep | 19-12-11 | 22:58 Ga je kerstinkopen dan bij de plus doen. Of bij de Lidl, of de Aldi.

Overal hebben ze van die dikke dommerdjes werken. Misschien sleur je er wel een hete date uit voor je kerst. Ben jij ook niet alleen.

zeg maar jansen | 19-12-11 | 23:00

Aan alle kanten wordt getracht het vrije internet aan banden te leggen. Als bedrijven gaan bepalen waar er naar gelinkt mag worden op internet is het einde zoek. Het is tijd om het internet te redden: www.avaaz.org...

Filosoof-King in spe | 19-12-11 | 23:01

@Superior Bastard | 19-12-11 | 22:57
Toen was het nog een uitzondering, dat een bekende Nederlandse uit de kleren ging.
Mooie meid trouwens, die Tonny.

Jackanders | 19-12-11 | 23:01

Ha ha, het lezen van een dagvaarding als deze is werkelijk een soort soap, geweldig.

Stomstom | 19-12-11 | 23:02

Wat heb je dan ook aan een foto van een naakt weyf. Film is pas écht harde actie!

EllaRouvoet | 19-12-11 | 23:03

Johan Heemskerk kan zo bij Brein aan de slag als internet specialist!

Sunabalk | 19-12-11 | 23:03

Is dat bloodtkindje dan niet dat meisje dat probeerde de echte wereld te omzeilen?
*verward gaat googlen*

illuvatar | 19-12-11 | 23:04

Stomstom | 19-12-11 | 23:02 Dertien pagina's maar liefst. Ik mis de uitklappagina in het midden.

zeg maar jansen | 19-12-11 | 23:04

EllaRouvoet | 19-12-11 | 23:03 |

Playboy movie die heb je , maar dit is meestal soft.

Eurotokkie | 19-12-11 | 23:05

@jansen


Het is waar wat je zegt... maar deze heeft echte Pyrex(tm)-schalen...

Piep van Poep | 19-12-11 | 23:05

zeg maar jansen | 19-12-11 | 22:55


Plus veel. Voor de moeite;)

pius | 19-12-11 | 23:06

Die dagvaardingen zijn altijd vermakelijk.

Een paard | 19-12-11 | 23:06

Hmm, Britt, niet veel aan.

illuvatar | 19-12-11 | 23:07

pius | 19-12-11 | 23:06 Ja? Denk jij dat die tien mille te weinig is? Dat ik er nog wat bij moet plussen?

Veel zeg je, hoeveel is veel?

zeg maar jansen | 19-12-11 | 23:07

Wat ik niet snap: Hét probleem is dus kennelijk dat de foto's op het net staan voordat de oplage in de winkels ligt.

Maar stel dat het was niet gebeurd, dan was na de verkoop van het eerste exemplaar meteen een scannertje over het blaadje gehaald en hadden de foto's alsnog online gestaan...

Joost Maghetweten | 19-12-11 | 23:09

Ik wil me eigenlijk niet moeien maar kan het niet laten: heeft dat "uitlekmeisje" in een vergiet gelegen? En waaruit lekte ze dan wel?
(Het peil van mijn reacties gaat sterk achteruit vind ik zelf. Zou GS besmettelijk zijn?)

bruine kikker | 19-12-11 | 23:09

Joost Maghetweten | 19-12-11 | 23:09 | + 0 -
Ook daarom slaat de zaak nergens op.

Rammstein | 19-12-11 | 23:10

Wat grappig!

de deurwaarder | 19-12-11 | 23:11

@joost...


Het hele zooitje is geënsceneerd... doe nou gewoon effe mee, joh...

Piep van Poep | 19-12-11 | 23:11

Is het niet een 'nieuwe openbaarmaking' van cuntent, te vergelijken met de 'centrale antenne' die vroeger de analoge signalen opving met een harkje en doorkoppelde naar zijn klanten in het flatgebouw?
Dat mocht auteursrechtelijk toen ook niet meer....

Koonkluk Huis | 19-12-11 | 23:12

zeg maar jansen | 19-12-11 | 23:07


Ik denk twintig mille, fair is fair. En veel is tienduizend pluskuddo's .

Kom je met stip de top drie binnen.

pius | 19-12-11 | 23:13

illuvatar | 19-12-11 | 23:07


LOLZ

pius | 19-12-11 | 23:13

Piep van Poep | 19-12-11 | 23:11 Als ik een advocaat had die dergelijke epistels produceerde dan nam ik een andere.

Je betaalt ze voor hun tijd namelijk en deze is te lang van stof.

zeg maar jansen | 19-12-11 | 23:14

Slim hoor, de verdediging in de rechtzaal is zeker met dit artikel al begonnen ***kuch.
Tja en nog even voor het commissariaat het spelletje spelen dat GS nix met Powned te maken heeft. Het ligt er net te dik op in dit artikel, jammer.

nokkenaskettingklem | 19-12-11 | 23:15

Rammstein | 19-12-11 | 22:57 | + -1 -
Nu kan ik wel een grap maken over een walvis en schieten, maar uit respect zal ik dat nalaten. ;)

Superior Bastard | 19-12-11 | 23:15

Rammstein | 19-12-11 | 22:57 | + -1 -
Nu kan ik wel een grap maken over een walvis en schieten, maar uit respect zal ik dat nalaten. ;)

Superior Bastard | 19-12-11 | 23:15

Rammstein | 19-12-11 | 22:57 | + -1 -
Nu kan ik wel een grap maken over een walvis en schieten, maar uit respect zal ik dat nalaten. ;)

Superior Bastard | 19-12-11 | 23:15

Nou zeg. Zo leuk was hij nou ook weer niet.

Superior Bastard | 19-12-11 | 23:16

pius | 19-12-11 | 23:13 Top drie. Het zou wat. Die hele kudozooi interesseert me net zoveel als de blote kont van Britt.

Niks dus.

zeg maar jansen | 19-12-11 | 23:16

Ze zouden jullie inderdaad moeten vervolgen, wat een klote foto's, ze deden pijn aan mijn ogen. Wisten jullie al dat Sanoma Google neukt? Allemaal van die rare linkjes op niet bestaande pagina's op sites die eigendom blijken van Sanoma en dan tegen anderen zeggen dat ze niet mogen linken. Juist.

Wil Kutommelul | 19-12-11 | 23:16

Superior Bastard | 19-12-11 | 23:15 | + 0 -
Uit respect voor wie (3x) ?

Rammstein | 19-12-11 | 23:17

"GeenStijl heeft in de loop der jaren een reputatie opgebouwd met de publicatie van materiaal dat de rechten van derden schendt" (onderaan pag 3 dagvaarding).
Ik heb dat nooit geweten dat GeenStijl dat deed. Ik weet dat GS rechtzaken gehad heeft, maar vrijwel allemaal gewonnen.... Ik snap het dus niet echt, dit is gewoonweg smaad en laster.

ProTaylorisme | 19-12-11 | 23:17

Jackanders | 19-12-11 | 23:01 | + 0 -
Eens.

Superior Bastard | 19-12-11 | 23:17

Superior Bastard | 19-12-11 | 23:16 |

Kun je hem nog een keer vertellen ik snap hem niet.

Eurotokkie | 19-12-11 | 23:18

zeg maar jansen | 19-12-11 | 23:16


Nou ik zou een moord doen om in de top drie te komen. Van het minkudoklassement welteverstaan.


pius | 19-12-11 | 23:19

Rammstein | 19-12-11 | 23:17 | + 1 -
Voor jou, Amanda en de schietsport, in die volgorde.

Superior Bastard | 19-12-11 | 23:20

@jansen


In de advocatuur is dit gewoon copy/paste-spul. Is eveneens gewoon te Googlen. GS is ook geen logje van een paar pubers op zolder maar een volwaardig geredigeerd medium, net zoals de Libelle, Margriet en de Foxy. Met alle mensen op de loonlijst.

Piep van Poep | 19-12-11 | 23:20

Piep van Poep | 19-12-11 | 23:20 Ik denk dat Pritt heeft zitten copy-pasten, met hier en daar een stukje van zichzelf er tussen.

zeg maar jansen | 19-12-11 | 23:21

Wat een kudtblad die pleeboy, gelukkig is er nog zoiets als faplog, graties en niet teveul tekst.

kneuterzak | 19-12-11 | 23:23

Superior Bastard | 19-12-11 | 23:20 | + 0 -
Ik schiet oebergoed, I kid U not.

Rammstein | 19-12-11 | 23:23

Triest type die Johannes Heemskerk, het zoontje van Jan Heemskerk, oud hoofdredacteur van het kapperskrantje Panorama. Als je denkt met dames van boven de 55 en stomme wijven als Britt Dekker de jarenlange daling van de Playboy oplages te stoppen, dan heb je dus een verkeerd vak gekozen. Nu probeert Jan, eh JOHAN een slaatje te slaan uit de rechtszaak. Zal niet lukken. Einde oefening voor Playboy en JOHAN en Britt. Dikke doei!

jojo1956 | 19-12-11 | 23:24

@Jansen


Precies. Een zieltogend blaadje dat een boost krijgt van het best gelezen, rechtsdraaiende, populistische, ongefundeerde, nodeloos kwetsende blogje dat achter de schermen dezelfde baas heeft? Ik rust mijn kaas.

Piep van Poep | 19-12-11 | 23:26

Ik geloof dat dit topic wel zo'n beetje op is. Moeten we hier de nacht mee in?

zeg maar jansen | 19-12-11 | 23:31

zeg maar jansen | 19-12-11 | 23:31


De draad hier beneden is levendiger. Maar dat gaat over plussen en minnen. Daar hou jij niet van.

pius | 19-12-11 | 23:32

#sonoma gefeliciteerd, na 29 jaar!!! trouwe abbonee op de Donald Duck heb ik die zojuist maar opgezegd.. #Geenstijl kan ik lid van jullie clubje worden?

Crematorium-de-Asbak | 19-12-11 | 23:34

Rammstein | 19-12-11 | 23:23 | + 1 -
Deswegen meine Liebe, deswegen.

Superior Bastard | 19-12-11 | 23:34

@zeg maar jansen | 19-12-11 | 23:31
Jij wilt een echt probleem om op te kauwen? Heb ik voor je.


Barry v. Zanten, 29 jaar
Beste Chilly(s), ik zit met een probleempje. Telkens als ik en mijn vrouwtje hebben geneukt, merken wij een enorme putlucht op die uit haar kut schijnt te komen. We hebben allerlei rotzooi geprobeert. Niets helpt! Welk Chilly produkt raden jullie aan voor ons?
Groetjes, Barry en Mariska van Zanten
www.chilly.nl...

Stormageddon | 19-12-11 | 23:34

Stormageddon | 19-12-11 | 23:34


ROFL.

pius | 19-12-11 | 23:38

ik moet nog bijkomen van die akte van constatering.....

Wat een lelek wijf!

Ik denk trouwens dat met de slechte verkoopcijfers van de PB met Stacey Rookhuizen, GS makkelijk kan aanvoeren dat PB wellicht een fout maakt in het scouten van de meisjes

de deurwaarder | 19-12-11 | 23:38

@Stormageddon | 19-12-11 | 23:34
*Godsamme, niet meer bijkomende lachende Hölzenbein onder bureau zoekt.*
Mwoehaaahaaahaa dat zijn inderdaad problemen om op te kauwen.

Hölzenbein | 19-12-11 | 23:42

Stormageddon | 19-12-11 | 23:34 | + 0 -
Lol! Leuk leesvoer voor de melige maandagavond.

Superior Bastard | 19-12-11 | 23:42

@pius | 19-12-11 | 23:38
Het is dus de schuld van Mariska dat Barry's sperma meurt als een dooie rat in verregaande staat van ontbinding. Het is dan haar probleem en zij moet het oplossen. Heb je 'm door?
Je zou er bijna feminist van worden.

Stormageddon | 19-12-11 | 23:44

Buitengerechtelijke kosten van ondermeer digitaal recherche onderzoek, 18k. Whahahaha.

Aerox | 19-12-11 | 23:45

Eddy the Eagle op ski's.

Einde oefening voor Playboy en JOHAN en Britt nog bijkomen Mwoehaaahaaahaa van die akte van constatering Ik weet dat GS rechtzaken gehad heeft, maar vrijwel allemaal gewonnen.... Ik snap het dus niet echt, dit is gewoonweg smaad en laster.

Mooie meid trouwens, die Tonny.

Is het niet een 'nieuwe openbaarmaking' van cuntent, te vergelijken met de 'centrale antenne' die vroeger de analoge signalen opving met een harkje en doorkoppelde naar zijn klanten in het flatgebouw?

Lol! Leuk leesvoer voor de melige maandagavond.


pius | 19-12-11 | 23:47

Goh nou weet ik eindelijk waar die Britt Dekker "bekend" van is. Ik noem dat geen bekende Nederlander. Ik vind haar wel lelijk, dat dan weer wel.

doskabouter | 19-12-11 | 23:47

Stormageddon | 19-12-11 | 23:44


Bijna ja. Maar ik ken er een paar. Dat werkt zeer preventief.

pius | 19-12-11 | 23:49

Aerox | 19-12-11 | 23:45 Oh.

* Rekening nog even bijstelt *

zeg maar jansen | 19-12-11 | 23:50

Godverdejuu, mijn houten poot nog even van straat geraapt. Was uit het raam gevlogen na die tegel van Stormageddon.

Hölzenbein | 19-12-11 | 23:53

@pius | 19-12-11 | 23:49
Natuurlijk, ik ook. Maar het probleem van Barry en Maris speelt ná het neukgebeuren, niet ervóór. Bij het voorspelige beffen speelt het niet, dan ruikt haar flamoes blijkbaar naar viooltjes. Pas als hij zijn kwak heeft gedumpt meurt het.
Nou, dan is de schuldige wel duidelijk. Maar ja, Chilly wil natuurlijk ook gewoon hun spul verkopen, dus die zeggen dat niet.

Stormageddon | 19-12-11 | 23:54

@Stormageddon | 19-12-11 | 23:54
Zou dat ook voorkomen bij Henk en Ingrid?

Hölzenbein | 19-12-11 | 23:56

Stormageddon | 19-12-11 | 23:54

Klootzakken zijn het. Sanoma-achtigen. Wat een kudtstreek.

pius | 19-12-11 | 23:57

@Hölzenbein | 19-12-11 | 23:56
Verpest het nou niet.

Stormageddon | 19-12-11 | 23:57

Kan iemand Chilly aanklagen?

pius | 19-12-11 | 23:59

GS, jullie zijn toast. Dit gaat niet goed aflopen.

Druivel | 20-12-11 | 00:01

@ Stormageddon | 19-12-11 | 23:34
.
Het is humor, maar.............hoe heb je dit uberhaupt gevonden !!!

mambo43 | 20-12-11 | 00:03

Even advocaat van den Duvel spelen:

- Op basis van artikel 13a van de Auteurswet (hoofdstuk 1, paragraaf 5) geldt GS alleen als doorgever, middels een hyperlink die, gezien de aard van de verschillende fileservers die geen permanente opslag bieden.

- Indien echter door SOLV de term 'ontsluiting' was gebruikt in plaats van 'publicatie', dan had deze zaak wellicht tot jurisprudentie kunnen leiden. Een en ander is echter nog niet uitgesloten.

- Het onder de aandacht brengen van de publicatie heeft mijns inziens geleid tot meer aandacht en daarmee onbetaalde reclame voor Playboy, die geen aantoonbare verkoopdaling heeft gehad.

- AANTOONBARE SCHADE, is alleen door mw. B.G. Dekker veroorzaakt. Ze had 'NEE' kunnen zeggen en daarmee haar eigen persoon kunnen beschermen. Ze heeft echter ervoor gekozen (en getekend) dat niet te doen. Dankzij haar keuze hebben mogelijk twee of drie mannen pijn aan hun pols.

BusGemist | 20-12-11 | 00:03

Druivel | 20-12-11 | 00:01


Echt wel. Gs is te slim om Barry te worden. En Sanoma te dom on Chilly te worden.

Zoiets.

pius | 20-12-11 | 00:04

@Stormageddon | 19-12-11 | 23:57
Sorry

Hölzenbein | 20-12-11 | 00:05

Linke zaak

Bert7412 | 20-12-11 | 00:05

Bert7412 | 20-12-11 | 00:05

Wat nou linkse zaak?

pius | 20-12-11 | 00:06

pius | 20-12-11 | 00:06 Nummer achter z'n naam. Dat is linke zaak. Dat hebben alleen bajesklanten.

zeg maar jansen | 20-12-11 | 00:07

Joop adept Han van der Horst linkt Geen Stijl weer eens. Wat is dat toch altijd. Als ze de stront voor je veranderen in iets eetbaars mag er opeens gelinkt worden? www.schiedamstad.nl...

Even kijken op de Joop.

caravaggio | 20-12-11 | 00:07

@mambo43 | 20-12-11 | 00:03
Het kwam ergens voorbij op het interwebs. Ik hou van de weird & wonderful.

Stormageddon | 20-12-11 | 00:11

Jan Heemskerk van Powned. Het Powned wat geen kans onbenut laat om sluikreclame te maken voor de Playboy. Zelf Heemskerk zelf heeft het in én pownews (als geïnterviewde) & als radiohost in echtejannen telkens over de playboy. (Zelfs Britt was daar gast en Heemskerk met z'n mooie radiostem maar roepen 'koopt dat blad', come on)

seven | 20-12-11 | 00:12

zeg maar jansen | 20-12-11 | 00:07


Shit. Dalijk is het ook nog een vriend van Ernie.

En die Kudtzak van een Pino.

pius | 20-12-11 | 00:14

@ 7:

right en 1 keer een lekkende Brit opvoeren als reden tot proces? De Playboy zou in deze moeten betalen. Naast de analoge rukkers hebben ze er gratis weer wat digi rukkerts bij.

caravaggio | 20-12-11 | 00:17

Verder is dit voor het zelfde geld een grote guerrilla-marketingactie. Voor de show ism het bevriende GS een bodemprocedure starten wat zich tienvoudig uitbetaalt qua media-exposure.

seven | 20-12-11 | 00:21

pius | 20-12-11 | 00:14 Het is een van de zware jongens. Uit de Donald Duck, je weet wel, van Sanoma.

zeg maar jansen | 20-12-11 | 00:22

"een hyperlink is niets meer dan een routeverwijzing op internet, en kan dus nooit onrechtmatig zijn", zo oordeelde de rechtbank al in 2003.

www.xs4all.nl...

xelca | 20-12-11 | 00:25

zeg maar jansen | 20-12-11 | 00:22


Dat kan geen toeval zijn.

pius | 20-12-11 | 00:36

@seven | 20-12-11 | 00:21
Ze kunnen beter eens een keer echt lekkere dames aan de lezers voorschotelen dan te gaan voor reclamestunts.
Nu moet men het doen met blondines met te grote hoofden en ogen te dicht op elkaar.

blinde kip | 20-12-11 | 00:38

Heel leuk en aardig die pdf maar zijn er al rechtmatige stappen ondernomen door de playboy?

blinde kip | 20-12-11 | 00:39

Heb er helemaal geen zin in om Britt te dekken.

H. Drievuldigheid | 20-12-11 | 00:40

Ik doe die briefjes altijd terugsturen.
Zielige briefjes altijd, met scheve stempeltjes, (altijd zo'n stempeltje met assistent-kandidaat deurwaarder in opleiding werkende te domicilie bij gerechtsdeurwaarderskantoor Scherem, Knippem Plukkem & Kaal) en daarbij datum en bedrag van het exploot met slecht handschrift erbij gepend.
Ik doe er dan altijd een post-it bij met "volgende keer gaarne in het Nederlands"
Vervolgens hoor je er niks meer van.
Tip!

tuinpak | 20-12-11 | 00:46

Als ik iemand de weg wijs naar het station en hij springt vervolgens voor de trein, dan ben ik volgens Sanoma schuldig aan moord. Of zoiets. Nou ja, het zal wel. We gaan naar de rechtbank, winnen dat zaakje even, en houden ons dan weer met echte onderwerpen bezig.

De enige die ik me kan herinneren die een keer echt van GeenStijl gewonnen heeft was de kotsende majesteit. Hoewel dat ook niet echt een vlekkeloze overwinning genoemd kan worden.

Nietvoordekat | 20-12-11 | 00:46

@tuinpak | 20-12-11 | 00:46
Nee joh, straks hoor je niks meer van ze. Hier kan de redactie nog minstens 4 topics uit bakken!

Nietvoordekat | 20-12-11 | 00:48

Bakito | 19-12-11 | 20:44
Hey bedankt hè, na eerst een kwartier uit pure vermoeidheid in een deuk te hebben gelegen om helemaal niets, wil ik niet weten wat ik straks in mijn dromen aan zal treffen.

Razendsnel | 20-12-11 | 00:55

Als oud-medewerker van Playboy kan ik me best voorstellen dat ze daar vrij pissig zijn dat steeds weer foto's uitlekken. Ondanks het een verouderd mediakanaal is, doen ze hun best om elke keer weer een mooi boekje in het schap te krijgen. Als je grootste seller dan pertinent op straat ligt kost dat centjes. En wel werken, maar niets ontvangen vindt niemand tof. Desalnietteplus heeft deze rechtzaak natuurlijk weinig kans van slagen, en is het niet zo'n handige zet. Beter gaan ze in het vervolg (mochten ze hun bestaansrecht overeind houden) zorgen dat deze zaken niet meer gebeuren. Don't shoot the messenger, zullen we maar zeggen. Dat dit soort acties reclamecampagnes zijn kan ik trouwens wel uitsluiten, niemand bij Sanoma is erbij gebaat.

Oddacious | 20-12-11 | 01:03

Druivel | 20-12-11 | 00:01 | + 0 -
Gaat u nog uitleggen hoe u tot die conclusie bent gekomen ?

Rammstein | 20-12-11 | 01:06

Playboy? ik kijk tegenwoordig GeenStijl.

Mr_Pikibelly | 20-12-11 | 01:08

@Rammstein | 20-12-11 | 01:06
Een nieuwe nick zonder zwitsal. Wat denk je zelf?
Enfin... Gebruik jij Chilly?

Stormageddon | 20-12-11 | 01:11

Al *zou* ik haar kennen, dan zou ik het niet toegeven. Wat een ... nou ja, lamaar.

xspalm | 20-12-11 | 01:15

Doe mij zo'n blaadje als de chick, uitgave in de 70'er jaren. Met een dikke zwarte ster op elke foto.

tuinpak | 20-12-11 | 01:15

@Oddacious | 20-12-11 | 01:03
Ik snap best dat ze het bij Playboy kudt met peren vinden dat hun foto's uitlekken, maar beter zorgen ze dat ze de boel zelf wat beter op orde hebben.

Nietvoordekat | 20-12-11 | 01:17

Stormageddon | 20-12-11 | 01:11 | + 0 -
Momentje, dat moet ik even googlen.

Rammstein | 20-12-11 | 01:20

xspalm | 20-12-11 | 01:15
Heb je dat wijf ooit eens horen lullen? Dan word je ter plekke impotent.
Met dat aso-zaanse accent.
KOTS

tuinpak | 20-12-11 | 01:20

Stormageddon | 20-12-11 | 01:11 | + 0 -
Nee.

Rammstein | 20-12-11 | 01:22

@Rammstein | 20-12-11 | 01:22
Ik ook niet.

Stormageddon | 20-12-11 | 01:28

Christiaan Alberdingk Thijm weet gewoon dat hij deze zaak nooit gaat winnen, alles voor de centjes de geldduivel
dat is dan ook gelijk de enige echte reden waarom je überhaupt advocaat zou willen worden

lekker ook stupide van sanoma om hier in te trappen, van dit bedrijf verwacht je overigens ook niet echt anders

T. Grimbek | 20-12-11 | 01:30

Ironie, op playboy.nl:

Links naar andere websites

Op deze site treft u een aantal links aan naar andere websites. Sanoma is niet aansprakelijk voor de inhoud van die sites en/of de wijze waarop die sites omgaan met uw (persoons)gegevens. Lees hiervoor het privacy beleid, de disclaimer, de copyright notice en algemene voorwaarden,indien aanwezig,van de site die u bezoekt.

BusGemist | 20-12-11 | 01:30

Stormageddon | 20-12-11 | 01:28 | + 0 -
Ik dacht even dat het om een merk koffie ging. Vraagje: hoe weet jij van het bestaan van dat merk ?

Rammstein | 20-12-11 | 01:34

... en mevrouwtje Dekker gebruikt in haar Twitter profiel een foto die volgens Playboy niet beschikbaar is voor niet-leden, en pleegt daarmee direct inbreuk op het auteursrecht, dat voorbijgaat aan het portretrecht in deze.

Als ik haar was zou ik me snel terugtrekken uit deze zaak... en uit het openbare leven. Ze zou het niet slecht doen als non in Noord Korea.

BusGemist | 20-12-11 | 01:36

@ Dagvaarding, wtf is Decembar? Ik zeg VORMFOUT!

Sharkbait | 20-12-11 | 01:37

da's zo ongeveer precies dezelfde dagvaarding als met het kort geding, ze hebben gewoon alles (ook hetgeen aantoonbaar niet klopt) gecopy-paste. lekker cashen voor de advocaat...

snap dat dan! | 20-12-11 | 01:37

Sanoma kan de Playboy beter permanent uit de schappen halen.
Zelfs al winnen ze de rechtszaak tegen GeenStijl en krijgen ze schadevergoeding (hahahahaha) dan nog winnen ze er niets mee.
De volgende uitgave zal echt niet sky-high gaan qua verkoopaantallen.
Face it, Playboy, de tijd van papieren fapmevrouwen ligt al jaren achter ons.....

necrosis | 20-12-11 | 01:46

Lolfeitje, de best verkopende uitgave van Playboy ooit was het nummer met Viola van Emmenes in 1984!
Da's 27 jaar geleden.......

necrosis | 20-12-11 | 01:50

chelsea peaks
martha cummins
britt dekker.
Ze heeft al wel een porno naam.

miko | 20-12-11 | 01:50

@Stormageddon | 19-12-11 | 23:34
Echt, of je bent multimiljonair met een totale apathie voor andere dingen behalve het internet of hardstikke werkeloos al jaren met geen enkel uitzicht op beter.
Waar vind je dit???
*gaat mentholatum gel op buikspieren smeren*

miko | 20-12-11 | 02:00

Kom op GS jongens, dit wordt een eitje! En dan wel weer een stevige tegenvordering indienen he... (inkomenderving, proceskosten, psychische schade, imagoschade, etc.) ... en tijdens de zitting gewoon "Doe effe normaal man" roepen !

Gaucho29 | 20-12-11 | 02:26

Britt Stift eerst tijdens de kerstdagen extreem zwaar tafelen en tijdens het geding op 28 december effe uitbuiken !

Ook ik zie het geding met vertrouwen tegemoet.

herodus | 20-12-11 | 03:17

Britt Stift eerst tijdens de kerstdagen extreem zwaar tafelen en tijdens het geding op 28 december effe uitbuiken !

Ook ik zie het geding met vertrouwen tegemoet.

herodus | 20-12-11 | 03:18

Britt Stift eerst tijdens de kerstdagen extreem zwaar tafelen en tijdens het geding op 28 december effe uitbuiken !

Ook ik zie het geding met vertrouwen tegemoet.

herodus | 20-12-11 | 03:18

Britt Stift eerst tijdens de kerstdagen extreem zwaar tafelen en tijdens het geding op 28 december effe uitbuiken !

Ook ik zie het geding met vertrouwen tegemoet.

herodus | 20-12-11 | 03:18

Britt Stift eerst tijdens de kerstdagen extreem zwaar tafelen en tijdens het geding op 28 december effe uitbuiken !

Ook ik zie het geding met vertrouwen tegemoet.

herodus | 20-12-11 | 03:19

Ik wil dikke biggetjes!

irriducibili79 | 20-12-11 | 03:25

@herodus | 20-12-11 | 03:19
Zo kom je wel aan je reacties.

miko | 20-12-11 | 03:30

@herodus

Ja-haa, je hebt je punt gemaakt. We weten het nu wel.

tuinpak | 20-12-11 | 03:36

Wat een rottige taal bezigen die juristen eigenlijk, maar dit terzijde. Dat gemeier over die bandbreedte is natuurlijk een grote brok onzin, Geen Stijl weet inmiddels al jaren dat ze zelf geen verboden materiaal op hun servers mogen hebben, dus dat ze daar alleen maar naar mogen linken, ik zie zelfs geen probleem in de mirror, omdat dat ook alleen maar een foto van de pagina met de foto's erop is, en dat is ook toegestaan, en zo is dat ook met het hele kleine fotootje links boven, dat is ook maar een foto van een gedeelte van een foto, dus Zwaan, daar ga je met je rechtszaak, toedeledoki !

Menno Edens | 20-12-11 | 03:46

Het arme kind moet nog 19 worden. Die gaat echt geen f*cking vet leven tegemoet, grinnik.

supergrovert | 20-12-11 | 03:56

Ik hoor net duitse pokkeherrie op 3fm, nu krijg ik echt een slappe

irriducibili79 | 20-12-11 | 04:49

Rechtzaak des stoots.

Ashtrey | 20-12-11 | 05:14

Pritt Dekker, Britt Stift....

Klaas V. | 20-12-11 | 07:33

Wat is dit nou weer voor balzakkerij?

Sem The Man | 20-12-11 | 08:02

"Mevrouw P. Koops, aldaar werkbaar"? Zit ze daar onder een bureau ofzeau? Het is wel weer duidelijk dat die mensen niet vaak schrij-ven.
*kriebelt nog even snel iets onleesbaars onder post*

Lemau | 20-12-11 | 08:08

'rechtzaak van de eeuw' - en jullie lijken het ook echt heel belangrijk te vinden.

marlinn | 20-12-11 | 08:12

@miko | 20-12-11 | 02:00
En Doctor Who fan. Stormy is mijn nieuwe GS-Held.

Lemau | 20-12-11 | 08:13

Laat ze maar eens bewijzen dat de oplage hierdoor minder groot is dan anders. Je kunt zo bij BetaPress navragen hoeveel ze hebben moeten terugnemen uit de winkels. Ik kan mij zo voorstellen dat er namelijk ook een hoop snaken rondlopen die het nummer nu gekocht hebben dankzij de extra publiciteit.
Wat me ook niet zou verbazen is dat deze rechtszaak uberhaupt een publiciteitsstunt is van Playboy c.s. Ze hebben namelijk gezien dat GS dit soort shit altijd publiceerd en aangezien het stukje over Britt de verkopen zo lekker heeft opgedreven is dit een poging om dat gewoon nogmaals te doen. Zo kan het dus ook. ktnx.

Bascii | 20-12-11 | 08:28

Ok, welke reaguurder heeft ze op FileFactory gezet en vervolgens GS getipt?

ZDEV | 20-12-11 | 08:34

Met dat kind wat je met majesteit moest aanspreken, werd er ook al gesproken van de rechtszaak van de eeuw.
Had dat kutkind nog gewonnen ook. Ze had in elk geval wel een lekkere kondt.

uitgeslapen | 20-12-11 | 08:48

Ik heb het idee dat playboy niet precies weet waar het over gaat en waar ze aan beginnen...kansloos!

Bolesmales | 20-12-11 | 08:53

Ach zo´n rechtzaakje vind geen van de partijen erg denk ik. Staat alweer op nu.nl en andere zullen wel volgen. Prima publiciteit voor zowel GS als PB.

Datzegiktoch | 20-12-11 | 08:56

Linkjes naar illegaal (lees auteursrechtelijk) materiaal mag nu eenmaal niet van de gestapo hier. Dus GS gaat echt nat en zal de knip moeten trekken denk ik.

Barbatruuk! | 20-12-11 | 09:01

Ik heb de foto's niet gezien, Waren die een beetje expliciet ? Compleet met brittoris bedoel ik dan !

De Literator | 20-12-11 | 09:11

Nog net voor verhoging van het griffierecht, anders had Playboy het geld niet eens voor een rechtzaak..

Bahachustika | 20-12-11 | 09:12

Geenstijl heeft een enorm bereik. Dit weten ze zelf donders goed, want ze verkopen er een hoop advertenties door. De redactie weet ook dat een link op geenstijl enorme bezoekersaantallen trekt op de doelsite. (De Nederlandse versie van het slashdot effect).

Of linken nu legaal is of niet Geenstijl heeft moedwillig omwille van haar eigen bezoekers (en inkomsten) Playboy beroofd van haar eigen scoop. Hierdoor heeft Playboy naar alle waarschijnlijkheid schade opgelopen.

Ik kan me niet voorstellen dat GeenStijl hiermee wegkomt.

Brunoximus | 20-12-11 | 09:29

Matthijs van Nieuwkerk tegen Britt : "Ken je Dominee Gremdaat ?". Britt: "ja, iedereen kijkt sesamstraat toch?"....!

wil geerders | 20-12-11 | 09:50

Waar zijn de producties??

En de onrechtmatige daad (puntje 26) zou nog wel eens kunnen blijven plakken.

eXite | 20-12-11 | 10:03

GeenStijl zegt: wij kregen een linktip van een iemand dat er Playboy-fotoos op het internet stonden. Dat is nieuws. Dus linken wij naar dat nieuws (een .zip bestand op FileFactory

De auteursrechthebbende zegt: het aanleggen van een hyperlink is een vorm van openbaarmaking en in het algemeen is het niet toegestaan bestanden te verveelvoudigen en openbaar te maken zonder toestemming van de rechthebbenden. Dit betekent dat zowel het hosten van illegale bestanden als het aanleggen van links naar illegale bestanden niet is toegestaan.

Het Gerechtshof van Viscaya in Spanje, definieerde ‘linken naar’ als ‘communicatie naar het publiek’. De gedaagden in deze Spaanse zaak werden veroordeeld voor het schenden van auteursrechten vanwege het plaatsen van links naar auteursrechtelijk beschermde werken die illegaal aangeboden werden. Omdat zij door middel van links de werken 'openbaar maakten', pleegden de Spaanse filesharing sites inbreuk op auteursrecht.

Technisch gezien zou FileFactory hier de pineut zijn en niet GeenStijl.

Canada:
Het Canadese Supreme Court bepaalde echter dat links slechts digitale voetnoten zijn die niet mogen worden gezien als openbaarmakingen van de bestanden waarnaar zij verwijzen. Rechter Abella verklaart: “Hyperlinks zijn in essentie referenties. Door op de link te klikken, wordt de lezer naar andere bronnen verwezen. Hyperlinks kunnen worden ingevoegd, met of zonder medeweten van de exploitant van de site met het secundaire artikel. En: Invoegen van een hyperlink geeft degene die de link plaatst geen controle over de inhoud in het secundaire artikel waarnaar het linkt. Het feit dat de toegang tot die inhoud met hyperlinks veel gemakkelijker is dan met ‘papieren’ voetnoten verandert niets aan de realiteit dat een hyperlink, op zichzelf, inhoud-neutraal is - het spreekt geen oordeel, noch heeft de verwijzende partij controle over de inhoud waarop zij betrekking heeft”,

Nederland: bit.ly...
Het ligt heel erg aan het humeur van de rechter.
veel slappe zaken en net zulke slappe uitspraken.

Touwtrekken geblazen en heel interessant maar wat de dagvaarding betreft: deze staat bol van de tendentieuze, ongefundeerde en nodeloos kwetsende wartaal wat uiteindelijk over doorlinken gaat!

baggergabber | 20-12-11 | 10:08

Jammer, het was leuk GeenStijl voor zolang het duurde.
See you in hell.

Zuitschuip | 20-12-11 | 10:50

Als je niet mag linken, mag je dus niet zeggen wat je waar kunt vinden. Dus mag je ook niet zeggen waar je welke interessant artikel kunt vinden. Mijn Google startpagina bevat nieuws en weerbericht. Dat mag dus ook niet. Trouwens, heel Google moet verboden worden want die geeft links naar sites. Wellicht kun je daar die foto's mee vinden. Dus Google moet verboden worden.

Patatter | 20-12-11 | 10:55

Dus als je tegen een moordenaar zegt 'de persoon die je zoekt woont op de hoofdstraat nummer 3' ben je niet schuldig? Daahaaaggg

Moedereter | 20-12-11 | 10:55

Moedereter | 20-12-11 | 10:55 | + 0 -
Jep. Dat heet medeplichtig. Als op de hoogte bent van het voornemen van de moordenaar en je assisteert hem in zijn misdaad, ben je medeplichtig. Dan is het inderdaad... daaahaaag met je handje.

Brunoximus | 20-12-11 | 11:05

@moedereter... sorry. Lezen is ook een vak. Ik geloof dat we hetzelfde bedoelen.

Brunoximus | 20-12-11 | 11:06

@ Brunoximus Klopt:)

Moedereter | 20-12-11 | 11:22

"om bandbreedte te besparen zijn de beelden op een externe server geplaatst" moehaa: geniaal gevonden hoor, Albertdinkt Teim (met je rukslechte boek)! zal de rechter van deze tijd vast in trappen. Zolang GS de foto's daar niet op heeft gezet is de hele redenatie evidente onzin.

Juul | 20-12-11 | 11:26

haha, Britt is toch te dom om dit te winnen! GO GS!

Iphonemaniak | 20-12-11 | 12:09

Gokje over de uitkomst:

*Plaatsen van de individuele links geen inbreuk op auteursrecht.
*Geen inbreuk op het portretrecht van Britt
*Herhaaldelijk plaatsen van links naar de onrechtmatige content is als geheel een onrechtmatige daad tegenover eisers.
*Geenstijl wordt veroordeeld tot betalen van schadevergoeding op te maken bij staat.
*Eisers slagen niet in deze bewijsopdracht in de schadestaatprocedure. Zij slagen er dus niet in aan te tonen dat zij daadwerkelijk schade hebben geleden.
*Geenstijl hoeft alleen de kosten van de procedrue te betalen, de zaak loopt met een sisser. af

Boswortelen | 20-12-11 | 12:14

Ben blij dat ik de playboy niet heb gekocht, Ik volgde de link van hiphopper en vind het een oerlelijk wijf. Zal ook wel een IQ van een dom blondje hebben.

Oldfool | 20-12-11 | 13:02

Doorzichtige reclamestunt van paardenkop Geertruida. Ach ja, je moet wat om enige publiciteit te genereren.

natte krant | 20-12-11 | 17:02

Die brit dekker mag blij zijn met die extra aandacht met die vieze voortuin tussen dr benen

Vonkentrekker | 20-12-11 | 18:46

Zaak is vrij simpel naar mijn idee.
Heeft playboy/britt GS gemaand de links te verwijderen? Volgens mij wel..
Heeft GS hier gehoor aan gegeven? Volgens mij niet..
Integendeel, er werd wat stoer gegniffeld.
Gezien het feit dat GS tegenwoordig als toonaangevende website bestempeld mag worden, ben ik bang dat ik de afloop van de rechtszaak wel kan voorspellen. Zonder bewuste inmenging van een hightraffic site, als GS, waren de fotos namelijk nauwelijks vindbaar. Heeft niks met linken zèlf te maken, maar met de zuivere INTENTIE achter het linken. Rechtspraak anno 2011 neigt steeds meer richting maatschappelijk verantwoordelijkheidsgevoel dan de letterlijke tekst van de wet.

Piet_Snot | 20-12-11 | 19:38

Superior Bastard | 19-12-11 | 21:07

Nee, sorry, ik zou haar echt niet doen. Als ik al vreemd zou gaan, dan zou ik voor één gaan waar ik echt voor val, en daar valt deze zeker niet onder.

Arhedis-Varkenjaab | 20-12-11 | 21:39
Tip de Redactie