THE FIGHT IS ON. pic.twitter.com/KhW0u3jRft

— Conor McGregor (@TheNotoriousMMA) 14 juni 2017

Hier volgt een dienstmededeling voor iedereen die zich in de comments geroepen voelt te melden dat vechtsporten voor tokkies zijn: nobody cares. Beter kunnen is uploaden. En om Conors bovenstaande trash talk maar meteen dood te duiden voor de leken, dat is Floyds vader. In ieder geval, op 26 augustus is het ongelofelijk aan. De 28-jarige UFC champ Conor McGregor (was kampioen vedergewicht maar gaf de riem vrij en is huidig kampioen lichtgewicht) tegen de 40-jarige ongeslagen (49-0) legendarische nieuw geld-proleet Floyd Mayweather. Niets dan kudo's voor beiden natuurlijk. Floyd is al voorbij z'n prime en Conor stapt de boksring in terwijl hij officieel nog nooit een amateur- of professionele wedstrijd gebokst heeft. Onderstaand even wat highlights van beide heren, en daaronder een filmpje van een paar maanden terug waarin McGregor spart tegen voormalig bokskampioen Chris Van Heerden, wat niet geheel gerust stemt. Maar goed, we gaan het meemaken tijdens de $1 billion fight in Las Vegas!

Aldus het OM, meldt het ANP. Het betreft de 31-jarige agent die diende in de Dienst Bewaken en Beveiligen (DBB). De verdachte agent kwam in 2012 in het nieuws toen hij op Den Haag Hollands Spoor de 17-jarige Rishi doodschoot. De man had in 2016 tot en met februari van dit jaar een opleiding gekregen bij de Dienst Bewaken en Beveiligen (DBB). In de maanden januari en februari deed hij een praktijkstage bij het beveiligingsteam. De DBB kwam eerder dit jaar in opspraak door lekkende modelburger Faris Kattat.

Wilders over lek: ,,Loopt lekker daar. Betrokkene zat dus in mijn team en liep hier in de gang van de fractie rond. Ongelooflijk allemaal."

— AD Politiek (@ADPolitiek) 14 juni 2017

Geintje, landgenoten, we zijn andermaal bestolen. Want we weten natuurlijk allemaal dat die bronstige heterohengst van een Rutte dat verdrag louter ratificeerde zodat een tsunami aan Oost-Europese visumvrije troostmeisjes z'n harem kon spekken. Maar wat blijkt? Net zoals het vanuit de zandbak zo'n 80% aan fitte laffe mannen van fighting age betreft, is het vanuit Oekraïne het kort-pittig doorgerookte kapsel dat de klok slaat. THANKS OBAMA.

Since yesterday Ukraine people got visa-free travel to Europe. Those are the first tourists in Polish-Ukrainian border. pic.twitter.com/yGgV7tVTL4

— English Russia (@EnglishRussia1) 13 juni 2017

Maar goed, is dit dus de massale brain drain en arbeidsontwrichting van de Oekraiense samenleving waar de Renaissancevloot al een jaar voor waarschuwt? Of zijn het gewoon 90 daagjes-mensen die even willen proeven hoe het is om niet in een kleptocratie te leven? Ondertussen in de Wetstraat, Brussel.

🆘‼️😯🔥 Somewhere in Europe. Another bus arrived full with Eastern European refugees. pic.twitter.com/QUtyFHqlAj

— Onlinemagazin (@OnlineMagazin) 14 juni 2017

Zeg, @Politie Amsterdam, hoe vind je zelf dat het gaat? Eerst een sloot getuigen die de politielezing weerspreekt, de verdachte die 'niet meer weet' hoe hij in het centrum van Amsterdam terecht is gekomen, en nu weer de politieclaim dat er geen camerabeelden zijn omdat de aanrijdingen allemaal buiten het zicht van de camera's gebeurden. Politiewoordvoerder Rob van der Veen: "'Je kan niet iedere vierkante meter in beeld brengen. En dit stukje , waar de aanrijding heeft plaats gevonden, heeft buiten de camera's gezeten.'" Oké, goed verhaal, maar er zijn welgeteld 15 cameraposities die mogelijk iets gezien kunnen hebben. Misschien is het gewoon tijd om open kaart te spelen en alles op tafel te leggen, want dit schiet natuurlijk ook niet erg op en ondermijnt het vertrouwen in de politie. En dat is iets waar onze mannen en vrouwen in het blauw straks de dupe van zijn. Update: Op het Spaanse internet zijn vier (best wel lekkere) getuigen opgedoken die er het hunne van denken. "Paula explained that the first thing that came to mind was that "it was an attack because we saw that he stopped and then accelerated. Then the police told them that the driver had no relation to terrorism.” Even so, Paula does not fully believe them and said that “the driver had a free lane over which he could have gone without running over anyone. It struck me that he chose the most complicated route with as many people as possible.”

Ach, de EU. Er is immers geen democratisch deficit, geen legitimiteitsschaarste of burgerkloof die niet verholpen kan worden met een NIEUW HUIS VAN DE EUROPESE DEMOCRATIE. Het huidige gebouw, het Paul-Henri Spaak-gebouw te Brussel, dat 1 miljard euro kostte en pas 24 jaar jong is, zou volgens Secretaris Generaal Klaus Welle wel toe zijn aan een totale sloop om er vervolgens een nieuw gebouw neer te zetten. Aanstaande maandag komen Parlementspresident Antonio Tajani en 14 MEP Vicepresidenten bijeen om de "renovatie van het Paul-Henri Spaak-gebouw" te bespreken. Politico.eu zag een document in dat het volgende zei: "Dated May 11 and marked “strictly confidential,” the note — a copy of which was obtained by POLITICO — says: “The Administration recommends that the structure should be rebuilt rather than reinforced. That will ensure that, once the work has been completed, the building will be fully compliant with the Eurocode structural robustness specifications and will satisfy all of Parliament’s operation requirements." Kortom, 'lui, push ff mee voor een nieuw gebouw'. Hangt allemaal al een tijdje in de lucht trouwens. In 2015 ging er een intern document rond dat ook voor een nieuw gebouw pleitte omdat dit "reflects the real institutional ambitions of the Institution” and “answers the serious security matters relating to the structural stability of the building.”" Volgens dat rapport zou een nieuw gebouw met een marge van 10% zo'n 430 miljoen euro kosten en de renovatie van het huidige gebouw zo'n 30 miljoen euro. Enfin, dit alles is natuurlijk nog bovenop dat nieuwe gebouw van de Europese Raad dat met 320 miljoen euro twee keer zo duur uitviel. Kan allemaal maar.

Man die op mensen inreed is 45-jarige Amsterdammer: Nog vier slachtoffers in ziekenhuis https://t.co/8pcLHDLrlD pic.twitter.com/00m4IrBEPH

— AT5 (@AT5) 11 juni 2017

Ja, was ff schrikken natuurlijk, maar de zalvende woorden van de politie verzekerde demense er nagenoeg direct van dat er geen opzet in het spel was. De 45-jarige automobilist zou ergens op de trambaan geparkeerd staan waar dat niet mocht, werd hierop aangesproken door agenten, reed weg en werd vervolgens onwel door o.a. een lage bloedsuikerspiegel, waarna hij acht mensen verwonde, waarvan twee zwaar. EN TOEN groef AT5 ineens een paar getuigenissen op die toch wel een ander beeld schetsen. "Verschillende getuigen melden echter aan AT5 dat de auto eerder al met hoge snelheid vanuit Westelijke richting richting de tramhalte aan de Westzijde van CS reed. Ze trekken de eerste lezing van de politie dan ook in twijfel." Natuurlijk, getuigen zijn ook maar getuigen en vatbaar voor allerhande suggesties en vervormingen, maar het zijn wel getuigen. Komen ze, en oordeel zelf. "Een getuige, die op het moment van het incident overstapte op tram 26, is verbaasd over de lezing van de politie dat de man onwel werd. 'Ik zag de auto staan op de tramrails en dacht nog "goh, als er een aanslag komt, dan is dit het." De bestuurder werd aangesproken door twee agenten. Ik heb er even naar gekeken en liep toen door. Ik was zo'n honderd meter verder toen de wagen er dus vandoor scheurde. In mijn beleving is de man opzettelijk gevlucht is voor de politie. Maar dat hoor je niet terug.' De auto volgde de tramrails richting het Damrak en knalde uiteindelijk tegen een muur bij de ingang van de metro. 'Hij volgde de bocht en volgens mij is hij gewoon door de snelheid uit de bocht gevlogen', vervolgt de getuige. 'Misschien probeerde hij juist mensen te ontwijken en is hij dus aan zijn stuur gaan trekken.'" "Een tweede getuige liep op het moment van het incident met een vriend richting het Stationsplein. 'Ik was aan de Westzijde van CS en liep net de fietstunnel uit richting tram 5', stelt de man. 'Ik liep te praten met een vriend toen hij mijn naam schreeuwde. "Rennen, rennen" zei hij. Ik keek naar rechts en zag een zwarte Peugeot met hoge snelheid op me af komen.' De twee mannen springen opzij en zien hoe de auto moet stoppen omdat er trams in de weg stonden. 'Twee agenten gingen toen naar de man toe om om z'n rijbewijs te vragen. Eén van de agenten seinde naar collega's dat ze erbij moesten komen. De andere agent gaf het rijbewijs terug aan de man en leek te gebaren van "rij maar door."' Volgens de getuige, die naar eigen zeggen op vijf a tien meter van de auto stond, maakte de bestuurder 'een geïrriteerde indruk'. 'Hij griste het rijbewijs min of meer uit de hand van de agent. Vervolgens startte hij, met een telefoon in zijn hand, de auto en reed hij vol gas de menigte in. We zagen mensen letterlijk door de lucht vliegen. De auto maakte bij het wegrijden duidelijk vaart, stelt de getuige. 'Hij reed misschien wel vijftig kilometer per uur. Er ontstond paniek, je hoorde mensen gillen. Ook ik ben weggerend. Ik zelf ben er honderd procent zeker van overtuigd dat er géén mogelijkheid is dat de man onwel is geworden. Dat heb ik wel overal gelezen en dat frustreert heel erg. Hij heeft volgens mij gewoon twee pogingen gedaan! En er is tegen hem gepraat door de politie. De politie had moeten merken dat er iets niet klopte. Dit is niet zomaar een ongeluk geweest.''" Enfin, intriges, lage bloedsuikerspiegels tijdens de vredigste maand ter wereld, 3/8 Israelische slachtoffers en nog eens intriges. Kortom, 020 wil een naam en rugnummer. Ah, UPDATE: "'Het is nog niet helemaal duidelijk hoe dit precies gebeurd is', stelt een woordvoerder. 'Maar we houden er ernstig rekening mee dat hij onwel geworden is naar aanleiding van zijn bloedsuikergehalte. Maar als het onderzoek anders uitwijst laten we dat uiteraard weten.'" De woordvoerder herkent zich ook niet in het door de getuigen geschetste beeld dat de auto ook al met hoge snelheid aan kwam rijden. Kortom: de politie weet het ook allemaal nog niet zeker en heeft voorbarig de wereld in geholpen dat het om een onwelwording zou gaan. Ze vermoedden het hoogstens. De verdachte is trouwens een bekende van de politie, die ooit voor iets klein met de wet in aanraking kwam. UPDATE:

De man die gisteravond op voetgangers inreed bij het Centraal Station wordt definitief niet verdacht van opzet. https://t.co/ipI9kt6HPA pic.twitter.com/lVHZ4MQqHV

— Het Parool (@parool) 11 juni 2017

En dan nu even een generiek boosmaaktopic om te vieren dat we in 70 jaar verzorgingsstaat nog steeds geen optimaal model gevonden hebben, dus gewoon om het decennium switchen tussen een markt- of staatsmodel. Een beetje als de NS dus, maar dan gaan er opa's en oma's in hun week oude luiers dood aan een Brinta-overdosis, wat het iets minder grappig maakt dan treinleed. Wat wil? In het laatste jaar voordat topbestuurders in de zorg er verplicht op achteruit gaan door de Wet Normering Topinkomens in de (semi-)publieke sector, waardoor ze niet meer mogen verdienen dan een minister (€ 157.287), lijkt alles op alles gezet om nog een jaartje goed te toeven. Tuurlijk, legaal en niets dan mens eigen, maar toch hè. Een FNV-onderzoek concludeert dat "De 50 meest verdienende bestuurders in de ouderen- en thuiszorg verdienden vorig jaar allemaal meer dan een minister (179.000 euro). Wim Driessen van Zorggroep CuraMare uit Dirksland spant de kroon: dankzij een ontslagvergoeding van 186.000 euro streek hij ruim 406.000 euro op." Grootste Graaier was trouwens Eelco Damen van de Amsterdamse zorgorganisatie Cordaan. "Terwijl zijn personeelsbestand met 16,7 procent moest inkrimpen, verdiende hij vorig jaar 290.051 euro. Daarmee leverde hij 13 euro in ten opzichte van 2015." Maar daar eindigt het arbeidersleed natuurlijk niet. ",,Bij veel zorginstellingen is personeel ontslagen en één op de twee mensen op de werkvloer klaagt over een te hoge werkdruk”, zegt vakbondsbestuurder Maureen van der Pligt. ,,Zorgmedewerkers moeten in de nieuwe CAO drie vakantiedagen inleveren. Als de top zich dan ondertussen wel verrijkt, valt dat niet meer uit te leggen." Nou lui, doe eens uitleggen!

Ach, schoolreisjes. Waar echt helemaal niemand iets geeft om lokale bezienswaardigheden en waar hormonen, paniekerige geldingsdrang en ontluikende seksualiteit om voorrang strijden. In het buitenland. Waar vijf overspannen leerkrachten die allang blij zijn dat ze even van het thuisfront weg zijn en vooral oog voor elkaar hebben, die 100+ kudtkoters geen moment uit het oog mogen verliezen. Nou, trek daar nog een paar goede etno-culturele breuklijnen doorheen, en dan ontstaat er vanzelf wel wat behoefte aan een paar richtlijnen natuurlijk. En die verschijnen dit weekend, want dan presenteren de Stichting School en Veiligheid en ministeries van Buitenlandse Zaken en Veiligheid en Justitie het rapport: "De islam voorbij Wenen, consequenties voor ontspanning in het voortgezet onderwijs". En dat staat natuurlijk vol met pedagogische open deuren zoals "Betrek ouders en leerlingen bij de reisplannen", "Vraag u af of de school nog wel capabel genoeg is iets dergelijks te organiseren", "Houd de groep bij elkaar en behoud het overzicht" en "Houd de contactgegevens van ouders bijdehand". Maar het schijnt dat als je de adviezen met een black light achterstevoren leest, er staat: "Vermijd moslims met toegang tot messen, hamers, auto's en overige kantoorartikelen." De overheid waakt, zoveel is zeker.

Ja, zitten we dan met onze goede bedoelingen en gemengde gevoelens. Want stel nou dat het gewoon waar is wat Lactatia [artiestennaam, echte naam is Nemis Quinn Mélançon Golden, red] hier zegt en dat-ie inderdaad al vanaf z'n derde gelukkig wordt van meisjesdingen en meisje-zijn, dan kan dat natuurlijk gewoon zo wezen. Soms zit iemand nou eenmaal in het verkeerde lichaam en daar heb je dan zelf en met je omgeving een draaglijk bestaan van te maken. En da's heus niet onmogelijk. Maar is dragging niet iets inherent hypergeseksualiseerds? En zouden jongetjes van 8 niet gewoon nog eventjes een paar jaar van zulke hyperseksuele zaken vandaan moeten blijven? Als het aan Lactatia's moeder ligt in ieder geval niet, want die doet gewoon vrolijk z'n make-up. En stél je nou eens voor dat het niet hypothetisch zou zijn dat draggen d'r zoontje echt gelukkig maakt, dan is zelfs dat niet zo onbegrijpelijk. En toegegeven, hij er is wel verdomd goed in, en ook dat is een tikkeltje unsettling. De hashtag #EndChildDrag is in ieder geval al een dingetje voor iedereen die zich geroepen voelt iets over degeneratie en kindermishandeling te spuien. Enfin, hadden we nou toch maar gender studies gedaan, dan hadden we er iets nuttigs over kunnen zeggen. Onderstaand z'n in ieder geval nog even z'n claim to fame en daaronder nog even een Drag Queen die langs de kinderopvang gaat om te vragen wie er later Drag Queen wil worden. Want dat kan allemaal maar tegenwoordig!

This is the only acceptable form of Child Drag#EndChildDrag pic.twitter.com/Dhe4WMGPLu

— -Matthew (@Millennial_Matt) 8 juni 2017

Vorige maand al online, maar de views-kwaliteitsverhouding lijkt ons nog wat aan de lage kant, dus HIER, muziek! Want die volkomen vreugdeloze identiteits-zeloten maken het soms ook gewoon veel te makkelijk. Ohja, en als u nog redenen zocht waarom deze lui tot in den treure belachelijk gemaakt moeten worden, onderstaand.