Stoute sociologie over de islamitische psyche

We zijn er maar druk mee: hoe denken die moslims nou? Het liefst zouden we al die ongein natuurlijk volstrekt negeren, en er soms een beetje om lachen, maar dat station zijn we gepasseerd. Helaas. Dus, lijdt de modale islamitische cultuur aan een narcistische stoornis? Krijgt de activistische voorhoede maar zo zeldzaam sluitende gedachten geformuleerd, omdat de modale islamitische cultuur een fysiek georiënteerde krachtcultuur is, waarin debatteren en waarheidsvinding niet rendeert, en waar je pas gelijk hebt zodra je de sterkste bent? Onlangs spraken we off the record een Israëlische allround eindbaas, die zowel professor in de sociologie als een actieve majoor is in de IDF, en die zijn blik op de zaak deelde. Expliciet off the record, omdat want #Ophef en verboden opvattingen. Hem werd gevraagd waarom zoveel moslims denken dat IS een zionistische samenzwering is. Hij betoogde het volgende. In de sociologie bestaat er zoiets als de term "Fudge Factor". De hoogte van een fudge factor bepaalt hoeveel procent onwaarheid acceptabel is. Iedereen is wel bereid de werkelijkheid een beetje te overdrijven of te verdraaien mocht dat iemand uitkomen. De grootte van de vis die u ving een paar centimer overdrijven, 50 minuten werk als een uur declareren, u kent het wel. Maar 100 cm smokkelen, of 10 minuten als een uur declareren, dat doen maar weinig mensen. Er is maar een bepaald percentage onwaarheid dat wij acceptabel achten. Er zijn hele boeken geschreven over dit fenomeen onder westerse individuen. De majoor paste dit fenomeen toe op de modale islamitische cultuur, en stelde dat hier sprake is van een hoge fudge factor. Het percentage onwaarheid dat men zich binnen de islamitische cultuur meent te kunnen veroorloven, is significant hoger dan in een westerse samenleving. Daarom schrijft GS ze ook altijd zo makkelijk aan stukken. Gehanteerde premissen zijn vaak simpelweg niet waar, en daarom makkelijk te debunken. Maar dit leidt tot nog vreemdere situaties. Veel moslims houden er namelijk opvattingen op na die volstrekt onverenigbaar zijn. De Holocaust is een zionistisch verzinsel, maar Hitler is een held omdat hij 6 miljoen joden kapot maakte. 9/11 was een inside job, maar Bin Laden is een held omdat hij de Twin Towers neerhaalde. IS is een zionistisch complot, maar het zijn 'fucking strijders'. Gaza is meest dichtbevolkte plek op aarde, maar Israël pleegt er al sinds '67 genocide. Dat soort vreemde tegenstrijdigheden. Waarom? Dit bezag de majoor als volgt. In de westerse cultuur staat de notie van continue logica centraal. Verschillende pakketjes van informatie en opvattingen moeten onderaan de streep een coherent en verenigbaar geheel vormen. Lukt dit niet, dan betekent dit dat een of meerdere pakketjes geschrapt of aangepast moet worden. Deze eis komt direct voort uit de Verlichting. De modale islamitische cultuur heeft een dergelijke verlichting nooit doorstaan. Zodoende heerst daar de notie van gesegmenteerde logica. Als een pakketje op zichzelf at face value ergens op lijkt te slaan, dan is dat goed genoeg. Onderaan de streep hoeven ze niet coherent of verenigbaar te zijn. Dat is een elegant kader om al die islamitische onzin waar we dagelijks aan bloot staan eens binnen te bezien. Tot zover de parabaas. Genade krijgen is de grootste vernedering De modale moslim in het westen wordt niet vertegenwoordigd door Hamas. Maar het aantal westerse moslims dat Hamas heimelijk of openlijk steunt, is ongekend hoog. Appa, de personificatie van de islamitische onderbuik schreeuwde het van de daken, het publiek kwam klaar, en het aantal moslims dat hem hierop tegensprak of hem erom veroordeelde was bij benadering gelijk aan 0. Maar Hamas belichaamt iets bijzonders. Het is namelijk een organisatie die een geheel volk uit zou roeien zodra het de kans krijgt, terwijl het volk dat zij kapot willen, altijd maar zeer beperkt en uiterst beheerst terugslaat als Hamas weer eens op Isravontuur gaat. En genade, want dat is wat Israël keer op keer toont, is een zeer krenkende ervaring. Genade betekent namelijk dat jouw vijand je niet sterk genoeg acht om volledig vernietigd te worden. Je bent een soort vervelende vlieg die af en toe even weggeslagen moet worden, maar voor de rest niets substantieels betekent. Dit betekent 1) dat de krenking keer op keer toeneemt en 2) dat er na elke verloren slag de mogelijkheid is om de krachten te herbouwen om de andermaal toegenomen krenking opnieuw met geweld te uiten. Dit is uiteraard geen exclusief islamitisch fenomeen, maar universeel. Machiavelliaans. Toch is het tegenwoordig wel heel vaak een islamitische organisatie die er genocidale bedoelingen op nahoudt, maar wiens genocidale intenties gericht zijn tegen een vijand die deze altijd met genade en terughoudendheid beantwoordt. Dat geldt voor Israël versus Hamas en Hezbollah, en van de Westerse coalitie tegen ISIS kunnen we op wat dagelijkse bombardementen na ook niet echt zeggen dat ze met een ijzeren vuist full force door het Kalifaat Mad Maxxen. Wat is dan wel het antwoord? We weten het niet. En de Israeli's ook niet. We spraken een sympathieke stugge jood op leeftijd, David. Een seculiere succesvolle zakenman, met een hoop te verliezen. Hij vertelde ons het volgende verhaal (geen Perdiepjes hier, u heeft ons maar op onze roze ogen te geloven). Hij was 10 jaar oud en de zesdaagse oorlog was net geëindigd. Hij liep met zijn vader door Jeruzalem, toen een volwassen Arabisch-islamitische man naar hem toe kwam. De man knielde, en begon zijn voeten van de jonge David te kussen; nogal een gebaar in de Arabische wereld. Hij heeft die ervaring naderhand als volgt geïnterpreteerd: het enige dat Arabieren respecteren, is absolute skull crushing military defeat. Daarna zou er pas met ze te praten vallen. Klopt het? Geen idee. David heeft de man nooit kunnen spreken. Misschien was het wel een Arabier die a priori blij was met het Israëlische bewind, omdat hij wist dat Arabische staten zichzelf niet kunnen besturen. Maar hoe verboden David's gedachte ook is, prikkelend is-ie wel. Er is dan ook een kans dat Israël tijdens de volgende ronde met Hamas - en die komt er - voor de absolute kill gaat en Hamas' gehele militaire vleugel met wortel en tak uit de grond trekt. En dat wordt lelijk, maar soms is het nodig. Conclusie De islamitische cultuur zit, modaal genomen, muurvast. Natuurlijk zijn al die burgeroorlogen die nu door die regio trekken een regelrechte verschrikking. Maar, nu ze toch bezig zijn, kunnen we er net zo goed op hopen dat het uiteindelijk iets moois oplevert. Een Renaissance of zo. Wellicht dat na het inzien tot welke onvatbare waanzin een hoge fudge factor en gesegmenteerde logica leidt, die cultuur zichzelf eens aan z'n schoonveters uit het moeras trekt.

Reaguursels

Inloggen

IK HOU VAN PINDAKAAS!

Islam is de ergste ziekte van de aarde. Wanneer gaan we de medicijnen gebruiken die we al tientallen jaren hebben klaarstaan? Een druk op een knop is genoeg.

'Leuk" feitje dat ik vond op liveleak: When Muslim population remains around 1% of any given country they will be regarded as a peace-loving minority and not as a threat to anyone:

United States -- Muslim 1.0%
Australia -- Muslim 1.5%
Canada -- Muslim 1.9%
China -- Muslim 1%-2%
Italy -- Muslim 1.5%
Norway -- Muslim 1.8%

At 2% and 3% they begin to proselytize from other ethnic minorities and disaffected groups with major recruiting from the jails and among street gangs:

Denmark -- Muslim 2%
Germany -- Muslim 3.7%
United Kingdom -- Muslim 2.7%
Spain -- Muslim 4%
Thailand -- Muslim 4.6%

From 5% on they exercise an inordinate influence in proportion to their percentage of the population.

They will push for the introduction of halal (clean by Islamic standards) food, thereby securing food preparation jobs for Muslims. They will increase pressure on supermarket chains to feature it on their shelves -- along with threats for failure to comply. At this point, they will work to get the ruling government to allow them to rule themselves under Sharia, the Islamic Law.

France -- Muslim 8%
Philippines -- Muslim 5%
Sweden -- Muslim 5%
Switzerland -- Muslim 4.3%
The Netherlands -- Muslim 5.5%
Trinidad & Tobago -- Muslim 5.8%

When Muslims reach 10% of the population, they will increase lawlessness as a means of complaint about their conditions ( Paris -- car-burnings). Any non-Muslim action that offends Islam will result in uprisings and threats ( Amsterdam -- Mohammed cartoons).

Guyana -- Muslim 10%
India -- Muslim 13.4%
Israel -- Muslim 16%
Kenya -- Muslim 10%
Russia -- Muslim 10-15%

After reaching 20% expect hair-trigger rioting, jihad militia formations, sporadic killings and church and synagogue burning: Ethiopia -- Muslim 32.8%

At 40% you will find widespread massacres, chronic terror attacks and ongoing militia warfare:

Bosnia -- Muslim 40%
Chad -- Muslim 53.1%
Lebanon -- Muslim 59.7%

From 60% you may expect unfettered persecution of non-believers and other religions, sporadic ethnic cleansing (genocide), use of Sharia Law as a weapon and Jizya, the tax placed on infidels:

Albania -- Muslim 70%
Malaysia -- Muslim 60.4%
Qatar -- Muslim 77.5%
Sudan -- Muslim 70% After 80% expect State run ethnic cleansing and genocide:

Bangladesh -- Muslim 83%
Egypt -- Muslim 90%
Gaza -- Muslim 98.7%
Indonesia -- Muslim 86.1%
Iran -- Muslim 98%
Iraq -- Muslim 97%
Jordan -- Muslim 92%
Morocco -- Muslim 98.7%
Pakistan -- Muslim 97%
Palestine -- Muslim 99%
Syria -- Muslim 90%
Tajikistan -- Muslim 90%
Turkey -- Muslim 99.8%
United Arab Emirates -- Muslim 96%

100% will usher in the peace of "Dar-es-Salaam" -- the Islamic House of Peace -- there's supposed to be peace because everybody is a Muslim:

Afghanistan -- Muslim 100%
Saudi Arabia -- Muslim 100%
Somalia -- Muslim 100%
Yemen -- Muslim 99.9%

Of course, that's not the case. To satisfy their blood lust, Muslims then start killing each other for a variety of reasons.

"Before I was nine I had learned the basic canon of Arab life. It was me against my brother; me and my brother against our father; my family against my cousins and the clan; the clan against the tribe; and the tribe against the world and all of us against the infidel." -- Leon Uris, "The Haj"

It is good to remember that in many, many countries, such as France , the Muslim populations are centered around ghettos based on their ethnicity. Muslims do not integrate into the community at large. Therefore, they exercise more power than their national average would indicate.

Adapted from Dr. Peter Hammond's book: Slavery, Terrorism and Islam: The Historical Roots

Waarom? ( Vermoeden bestaat dat vraagsteller niet werkelijk een antwoord zoekt ).
Daarom.

Interessant artikel. Reacties dat de islamitische waanzin valt te herleiden tot de cultuur van 't Midden-Oosten lijken me nogal onzinnig. Druzen hebben b.v. 'n cultuur waarin het spreken van de waarheid zo'n beetje de hoogste waarde is. En moslims uit Pakistan zijn minstens zo waanzinnig als hun Arabische geloofsgenoten.

Alle discussie is leuk en aardig maar ik heb het gevoel dat mensen te veel afwijken van waar het hier nou echt over gaat. Zo vraag ik me bijvoorbeeld af of ik nou echt de enige ben die de naam van de jonge dame op de foto wil weten!

Islam is haat naar het leven toe, alles wat het leven mooi maakt is verboden. Drank, drugs, vrouwen en sex, mooi zijn, bezit, gezelligheid, het leven hier op aarde genieten, het is allemaal verboten! Mag niet!

Die gestoorde ideologie komt overigens regelrecht uit het religieuze Jodendom (niet te verwarren met de Joodse etniciteit). Geboren uit haat, omdat zij slaven waren draaiden zij alles wat hun overheersers deden om: het ruimdenkende polytheisme werd monotheisme, genieten van drank, sex en (vr)eten werd door strenge wetjes en regeltjes aan banden gelegd. Alle monotheistische gelovigen leven in dezelfde haat naar het gezonde leven toe en verlangen intens naar de dood.

Dat is de enige reden waarom deze lui het afknallen van hordes mensen voor de camera heel gewoon vinden maar als een van de onthoofden een stukje bilnaad of onderbroek laat zien er ineens heel hysterisch geblurd word want stel je voor een stukje naakt is niet haram, maar het afknallen of onthoofden, levend verbranden of verdrinken van mensen MAG, IES GOED....... samengevat: Dood = goed, leven = fout, aldus ALLE monotheisten

Wat is dan de Islamitische cultuur? Die is er nagenoeg niet. Er is geen verbindende factor anders dan dat schijtboek. Er zal dan ook nooit iets goeds uit de Islam voortkomen. Geen literatuur, geen kunst, geen uitvindingen. Lekker allaaf oh snackbar op Pluto gaan schreeuwen?

Dus daarom hebben ze zo'n hekel aan Christenen. Omdat die keer op keer maar blijven zeggen dat Jezus genade voor iedereen is. Maar dan moet je hem wel erkennen als je Heer. Je eigen fouten inzien blijft zo moeilijk voor mensen die het vanzelfsprekend vinden om je dochter te vermoorden wanneer ze met de verkeerde man trouwt.

-weggejorist-

Goed stuk btw.

De conclusie is eigenlijk dat de islam alleen te redden is door het totaal te vernietigen. Zit wat in.

Pfff, teveel gewauwel op de vroege morgen. Doe eens meer plaatjes van dat lievmeisje?

Dit volg ik niet: eerst zeggen dat Israel beter is vanwege de gematigde houding. Vervolgens stellen dat Israel zich net als Hamas wil opstellen. Los van het feit dat ik ook denk dat dit de oplossing is klopt de redenering niet.

Die fudge factor verklaart dan ook waarom moslim crimineeltjes altijd ontkennen, al worden ze op heterdaad betrapt. "Dat was me neef".

Toch een +1 voor de moeite. Anders zijn we het toch aldoor maar eens met elkaar.

Ik denk dat @Suubi Musajja een beperkt beeld heeft van de wereld en moslims in het bijzonder. Hij/ zij zegt over de hele wereld te wonen en te werken, dat zal wel niet iets met vakken vullen zijn. Hij komt waarschijnlijk slechts in contact met moslims met een verantwoordelijke baan die een opleiding hebben gevolgd, wel eens een boek lezen (niet alleen die), die iets van de wereld om hen heen meekrijgen.

Dat beeld is denk ik net zo beperkt als een half jaar verkeren tussen de grachtengordelmensjes en denken dat je dé Nederlander kent.

Moslims kiezen ervoor om logica te negeren en zich dus achterlijk voor te doen. Je kunt niet moslim zijn en dat niet doen, want dan ben je simpelweg geen moslim. De hele discussie over gematigd of niet dient puur als afleiding, want feit is dat ze allemaal kiezen voor een bepaald debiel voorkomen. Er is dus gewoon wel een probleem met ALLE moslims.

In Spanje ging men zo rond 1492 ook voor de absolute verdrijving. Het heeft er ten lande een behoorlijke tijd vrede opgeleverd...
.
Over vrede gesproken, de slagzin islam is vrede kan natuurlijk evenals immigratie is nodig voor de economie of elke cent richting Griekenland komt met rente terug ook dankzij een behoorlijke fudge factor blijven bestaan.
,
Voor je weet leggen er ook nog mensen een verband met Alexander Pechtold'ś luchtjes op het balkon...

@Dandruff | 14-07-15 | 00:43
Suubi legt gewoon de schuld bij ons; as usual. Iedereen weet dat religie, en de islam in het bijzonder, vaak een bron van dood en verderf is. Moslims draaien zich er vaak uit door te beweren dat terreur uit naam van de islam niet de "ware" islam is. Niemand kan echter uitleggen wat dan wel de ware islam is; ze weten het zelf niet of het wordt uitgelegd zoals het in hun straatje past.

De enige oplossing die de islam toestaat is genocide, en dan kies ik voor de genocide op de moslims.
Het maakt niet uit, iedereen die atheïstisch, joods, christelijk, hindu, buddhistisch, animistisch, confucianistisch is ,moet dood.
En overal waar de islam op iets anders stuit, is het oorlog, altijd, al 1400 jaar.
Alle ongelovigen moeten dood, volgens de koran, dan kies ik dus voor alle koran gelovigen moeten dood, dat laat dus de meeste wereld bewoners ongemoeid.
Dit is precies het probleem dat de huidige Egyptische leider aansneed toen hij constateerde dat die 1,5 miljard moslims de meerderheid van 6 miljard mensen niet aankunnen, en dat de uitkomst wel eens heel anders zou kunnen zijn dan de opzet.

@Dandruff | 14-07-15 | 00:43
Hulde voor je plempsels, Dandruff. Suubi ziet alleen wat hij wil zien. De nieuwe generatie goedmens, gevormd door PvdA-schooljuffen en NGO's. Zijn er helaas nog veel meer van. *zucht*

Lewis Lewinsky | 14-07-15 | 00:18,

Suubi liegt heel consequent over makkelijk controleerbare zaken, zoals het aantal demonstraties tegen de invasie in Irak; en de vraag of dat nou een "christelijke moordpartij" was.

Ik zou dus niet te veel waarde hechte aan zijn vele oncontroleerbare beweringen. Zijn beide duimpjes zijn zijn belangrijkste bronnen.
Sowieso is het ongeloofwaardig dat iemand die meerdere jaren in islamitische landen verblijft toch niet de problemen met de islam inziet. Dan klopt er iets niet.

@Benedict Broere | 14-07-15 | 00:39
We zouden op de eerste plaats ons eigen land op orde houden, goeddoemme, en het niet laten overstromen door hordes mohammedanen.

Lewis Lewinsky | 14-07-15 | 00:18 Stel eens voor een moment dat de Westerse wereld niet verlamd zou zijn door dat cultuurrelativisme en die weg-met-ons-haat en aanverwante illusies. Waarschijnlijk zou dan als eerste dat ISIS totaal van de planeet worden weggevaagd. Gewoon alles erop wat we vinden kunnen. En daarna zouden we waarschijnlijk de meest maffe radikalinskies er uit schoppen. Hup, wegwezen! Ga ergens anders spelen. En dat zou heel goed zijn voor die Westerse wereld. Eén-nul voor de mensheid.

Suubi Musajja | 14-07-15 | 00:12,

De motivatie is juist waar alles om draait.
Als je daar niet in geïnteresseerd bent zul je de wereld om je heen nooit begrijpen.

En lieg toch niet steeds over basale dingen.
In de VS is de invasie van Irak door sommigen gevierd, en door anderen veroordeeld.
Maar niemand vierde bepaalde "moordpartijen".
Ook in de VS zijn militairen daarvoor zelfs aangeklaagd en bestraft. De VS is namelijk geen islamitisch land.

Vergelijk dat, nogmaals, met het tot "held" en "martelaar" uitroepen van een islamist die een baby onthoofd; een andere islamist die 3 peuters in Toulouse executeert; of weer een andere islamist die een 3- jarige peuter de hersens insloeg, en daarvoor talloze militaire onderscheidingen ontving van oa Assad, Ahmadineyad, Abbas; terwijl hezbollah en al-Jazeera een feestje voor hem organiseerden. Die laatste, Samir Kuntar, werd ook in NL en B als held vereerd in een interview door de AEL.
Geen moslim sprak zich daar tegen uit.

Controleerbare feiten, daar gaat het om.
Niet om vage blabla over "minderheden de schuld geven".
Dat is juist wat de holocaust-verheerlijkende allah-jugend doet; in NL, maar ook in de rest van de wereld, elke dag opnieuw. Vandaar de vele islamitische moordpartijen, die jij steeds bagatelliseert.

Je verouderde slogans weerleggen niet de feiten, gepresenteerd hierboven. Zowel in de column als in vele reacties wordt er op gewezen dat dezelfde lieden die steeds aanzetten tot de holocaust, tegelijkertijd die holocaust consequent ontkennen.
Dat zijn de feiten.
Hetzelfde geldt voor 9-11 en isis; dezelfden die die moordpartijen steeds toejuichen, schreeuwen ook steeds dat die moordpartijen eigenlijk joodse complotten zijn.
Denk aan appa, Haifi, ASbbas, Ahmadineyad.
En er is geen moslim die daar tegen ingaat.
Maar wel allemaal janken over "islamofobie" als iemand daar kritiek op heeft.

@Suubi Musajja | 14-07-15 | 00:12
Oh, het is dus weer onze schuld? Je kunt me wat! We zijn decennia lang tolerant geweest t.o.v. minderheden en vreemde culturen. Dat de tolerantie op is ligt aan die minderheden zelf die meer en meer alles naar hun hand willen zetten.

@Suubi Musajja | 14-07-15 | 00:12
Je hebt *in de laatste tien jaar in zo'n twintig landen gewerkt en gewoond*. Je hebt dus nergens gewoond, je hebt steeds een paar maanden in een land verbleven.

@Benedict Broere | 14-07-15 | 00:08
Suubi hoort tot een jongere generatie goetmensen dan Francisco van Jololo. Woont in een penthouse in New York, heeft een kok, een huishoudster en nog wat personeel. Doet onzinwerk en verdient daar een godsvermogen mee.

Joden, Moslims: het zijn allemaal piemelknippers dus gestoord.

@Dandruff | 14-07-15 | 00:13
Juist. Goed gezegd.

Lewis Lewinsky | 14-07-15 | 00:02,

Vraag is niet eens of moslims deugen, vraag is of de islam deugt.

Ik weet zeker dat er ook veel (nationaal-) socialisten zijn die deugen.
Maar als het (nationaal-) socialisme als religie aan de macht komt dan leidt dat onherroepelijk tot hongersnood en genocide.

De islam leidt tot hongersnood en genocide, en daarnaast nog eens tot een wetgeving die onrecht, perversie, wreedheid en bloeddorst als de belangrijkste pijlers van de samenleving ziet.

Al die vriendelijk moslims kunnen daar niks tegen doen. Ook in Iran en zelfs in Saoedie Arabië zijn wel eens voorzichtige protesten geweest tegen al te ranzige uitspraken van shariarechtbanken.
Maar uiteindelijk verandert er dus niks.
www.youtube.com/watch?v=l0uLDDZRU6A

@Dandruff | 14-07-15 | 00:01
Zoals ik hierboven al schreef - ik had het over moorden door christenen en moorden door moslims, niet over de motivatie. Ik leg ook hierboven uit waarom ik dat doe. Ik ga er dus niet van uit dat iedere moord die niet uit naam van allah gepleegd wordt door een christen gepleegd wordt. Ik woon in amerika, en hier werden de moordpartijen tijdens de invasie wel degelijk toegejuicht en gevierd. Maar goed, we raken in een eeuwige wellus nietus terecht. Ik heb in de laatste tien jaar in zo'n twintig landen gewerkt en gewoond, waarvan zo'n beetje de helft islamitisch. Heb nooit de indruk gehad dat de islamitische cultuur causaal verbonden is met alles geweld of liegen of gebrek aan logica of alles wat het hierboven wordt toegedicht. Het midden oosten is momenteel een zeer problematische regio, net als grote christelijke delen van sub-sahara afrika, en christelijk europa in een groot deel van de laatste eeuwen. Wat ik verder in alle landen waar ik werkte tegenkwam was de neiging om minderheden overal de schuld van te geven, vooral als het wat slechter gaat. Mensen zijn gewoon mensen; kunnen we in ons verlichte westen eindelijk eens over die ellendige eigenschap van het langzaam haat opbouwen tegen de minderheid, tegen het vreemde?

Suubi Musajja | 13-07-15 | 23:47 Ik weerleg wat u schrijft. En dan komt u met allerlei schijnbewegingen. U zit qua denkwereld heel vreemd in elkaar en het lijkt mij een enorme klus om dat allemaal recht te breien. Het is trouwens toch niet zo dat u Francisco van Jole bent die hier de boel zit te jennen, is t wel? De wereld ondervindt enorm veel leed van de islam. En de islam is ondertussen al gedeconstrueerd tot een vorm van mythe die is bedacht voor onderdrukking en exploitatie van veroverde volkeren. En toch, alleen als we ontwaken uit de waan van het politiek correcte cultuurrelativisme, dan maken we kans de islam te overleven.

Suubi Musajja | 13-07-15 | 23:36,

Je hebt niks uitgelegd.
Je hebt gelogen over definities, over cijfers, over schuld en over onschuld, over van alles en nog wat.
Je kwam met irrelevante jij-bakken die onjuist bleken, en met vergelijkingen die nergens op sloegen.

Maar verder heb je vooral heel veel genegeerd.

@Suubi Musajja | 13-07-15 | 20:39
Krankzinnige drogreden: *De vele honderden niet-gemarginaliseerde, midden- of hogere klasse moslims met wie ik over de hele wereld heb gewerkt* deugen, dus deugen bijna alle moslims. Nee. Niet dus.

Suubi Musajja | 13-07-15 | 23:03,

Je kunt dagelijks constateren dat er meer mensen worden vermoord namens allah, dan namens alle andere denkbeeldige goden en godinnen tezamen. Jij suggereert steeds dat als een moord niet namens allah wordt gepleegd, die moord "dus" automatisch door christenen wordt gepleegd. Dat is, zoals nu meermaals uitgelegd, volstrekt onjuist. Je moet naar de motivatie van de dader(s) kijken.

Niet elke door moslims gepleegde moord is dus ook een islamitische moord, en niemand zegt dat dus. Maar als moslims zelf zeggen dat ze namens allah iemand vermoorden, dan mogen we dat zien als een islamitische moord. En daarvan zijn er nogal wat, per dag. Er is geen enkele andere religie waar we dat zien.

Jouw argument dat je het nieuws nooit volgt doet daar niks aan af.
- Ten eerste valt een invasie zoals in Irak niet te vergelijken met de moordpartijen van bijvoorbeeld isis, of de genocidale politiek van Pakistan.
Maar los daarvan.
Er zijn bij mijn weten vele tientallen demonstraties georganiseerd tegen beide Amerikaanse invasies in Irak.
- Ik heb zelf 2 keer tegen de eerste oorlog tegen Irak gedemonstreerd, toen deden daar nog nauwelijks moslims aan mee. Later leerde ik zelf Irakezen kennen, en besefte ik dat links ongelijk had met het steunen van dictators.
- Tegen de 2e Golfoorlog heb ik niet meer gedemonstreerd, maar er werd wel degelijk tientallen keren gedemonstreerd tegen de democratisering van Irak. Diverse demonstraties liepen trouwens uit de hand door linkse en islamitische extremisten die om de holocaust schreeuwden.

Oftewel, in het Westen wordt er wel degelijk door Westerlingen gedemonstreerd tegen mogelijke Westerse fouten, of misdaden.
Maar Westerse moordpartijen worden sowieso nooit verheerlijkt.
En zo komen we weer bij het feit dat veel islamitische geestelijken, islamitische media, islamitische politici en allerlei andere voorbeeldmoslims en islamitische demonstranten wèl elke islamitische moordpartij toejuichen.
Vanwege allah.
Ook de moordpartijen door moslims op moslims in Irak, worden toegejuicht door veel moslims; niet door Westerse islamcritici.
Vandaar dus dat die moordpartijen maar door gaan.
Want nogmaals, de meeste Irakezen kwamen niet om bij gevechten tussen geallieerden en terroristen; maar dor terroristische aanslagen. Dat kun je gewoon opzoeken.
www.iraqbodycount.org/

@Suubi Musajja | 13-07-15 | 23:47
De modale moslim, en daar zijn er honderden miljoenen van, vindt dat iedereen die hun profeet beledigt moet worden onthoofd. *plaatje erbij doet*
atlasshrugs2000.typepad.com/.a/6a00d83...

Ja opzich als je het linkje klikt

@Benedict Broere | 13-07-15 | 23:34
Je geeft me een recept voor het in stand houden van een haatdragend wereldbeeld. Ongelooflijk. Ik hoop dat je begrijpt dat je zoektermen een iets vernauwde statistiek opleveren. Slavernij, georganiseerde misdaad, drugs en genocide zijn nu Islamitische fenomenen? De caribische slavernij, de maffia, de mexicaanse kartels, de nationaal socialistische genocide. Vlieg toch op.

@LogicaOverwintAlles | 13-07-15 | 23:36
Pffff nl.wikipedia.org/wiki/Sarcasme

erratum 23:35
het is sjeik Ahmad en de Zweedse journalist heet Rachid
Riposte / Résistance Républicaine

@Dandruff | 13-07-15 | 23:26
De nobelprijs voor de vrede is altijd een min of meer politieke keuze, dat heeft nergens iets mee te maken. De christenen die 'm kregen kregen de prijs ook niet omdat ze christen waren of invloed op hun religie hadden. De rest heb ik hierboven al beantwoord. Oh en nogmaals, ik geef niemand ergens de 'schuld' van.

En tja, de bijbel biedt inderdaad veel meer duidelijkheid op het gebied van quantummechanica.
Suubi Musajja | 13-07-15 | 22:33|||Je moet geen waanzin verkondigen. Je bent er dus 1. Niet te geloven dat je zoiets durft te zeggen.
Kijk maar eens naar deze waarheid en kom maar op met je bijbel:
www.youtube.com/watch?v=JqNg819PiZY

Suubi Musajja 23:18
Indien u naar de site Riposte Républicaine gaat , en vervolgens "fondamentaux sur l'islam" aanklikt dan hoort u sjeik Khalid ( wetenschapper )wonende in Zweden in gesprek met een Zweedse tv journalist ( ex-moslim) zijn interpretatie van de koran geven.Het is in het Arabisch maar ondertiteld in het Frans.Het duurt 7 minuten maar het gesprek verklaart veel zo niet alles aangaande de dogmatische denkwijze van een moslimgeleerde.

Suubi Musajja | 13-07-15 | 23:18 Zoek eens in google met de volgende trefwoorden en ga een paar uurtjes lezen: Nobelprijzen en Islam, Arab Human Development Reports, Bijbelkritiek, Bijbel en Wetenschap, Bijbel en geschiedenis, Ontstaansgeschiedenis Bijbel, Wetenschapsfilosofie en Bijbeltekst, Islam en fascisme, Islam en genocide, Islam en groepsverkrachtingen, Islam en terreur, Islam en dictatuur, Islam en terrorisme, Islam en oorlog, Islam en vrouwenonderdrukking, Islam en slavernij, Islam en drugs, Islam en georganiseerde misdaad, Islam en psychopatologie, enzovoort.

Suubi Musajja | 13-07-15 | 22:33,

Er zijn inderdaad een paar islamitische Nobelprijswinnaars, maar het loopt niet over.
nl.wikipedia.org/wiki/Nobelprijs_voor...

Het gaat bovendien vooral om politieke keuzes, zoals voor een meisje dat 0 invloed heeft op de islam (Malala). Of enkele moorddadige dictators die na enkele mislukte oorlogen doen wat elk beschaafd land al decennia eerder zou hebben gedaan; vrede sluiten met de buren (Sadat, Arafat). Waarbij niet onvermeld mag blijven dat in ieder geval Arafat er heel duidelijk over was dat hij geen vrede wilde; alleen een wapenstilstand om de daadwerkelijke oplossing van het Jodenvraagstuk dichterbij te brengen.

Niemand beweert dat de bijbel iets over quantummechanica zegt. Maar in de christelijke wereld is wordt er wel al eeuwen wetenschappelijk onderzoek bedreven, ook door "beroepschristenen".
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2014/05/...
In de islamitische wereld zie je dat dus niet.

En welke generatie kan hebben meegemaakt dat er meer moslims door christenen werden vermoord dan andersom?
Heb je echt niks hebt meegekregen van wat er de afgelopen decennia allemaal is gebeurd in Pakistan, Bangladesh, Nigeria, Somalië, Soedan, Egypte, Libanon, Irak, Iran, noem maar op?
Of wilde je opnieuw suggereren dat je niet weet wat de definitie van een "christen" is?
Zoals je deed in je reactie van 21:37?

De inval in Irak bijvoorbeeld, had niks met christendom te maken. Landen uit die coalitie zoals de VS en Nederland zijn seculier en vochten voor democratisering van Irak, niet voor een bepaalde religie. Dat de islam elk mensenrecht en dus ook democratie verbiedt klopt natuurlijk, maar maakt de bedoelingen van de geallieerden niet ongedaan.
Belangrijker is dat ook in Irak de meeste moorden niet werden gepleegd door de bevrijders, maar door allerlei islamitische sekten.

Net als nu dus eigenlijk.
En net als de afgelopen 14 eeuwen.
Je kunt daar niet steeds "de christenen" de schuld van geven.
Over blindheid gesproken.

@Dokter Snuggles | 13-07-15 | 23:05
De volgende keer dat je wat tijd over hebt zou ik het niet besteden aan een lang verhaal om iedereen er hier van te overtuigen dat religie onzinnig is. Heeft trouwens niks intrinsiek met Islam te maken.

@Benedict Broere | 13-07-15 | 23:06
Sinds 2003 werden er 7 nobelprijzen voor de vrede gewonnen door moslims. Ik ken geen enkele moslim die de koran als wetenschappelijk tekst beschouwt (ik weet dat ze bestaan, maar ik weet ook dat er veel christenen bestaan die dat doen - zo kom ik veel in oeganda en wordt daar de bijbel voortdurend gebruikt als wetenschappelijke tekst (en zo miljoenen andere afrikanen en amerikanen)), en de oorlogen in irak, afghanistan en pakistan resulteerden in zo'n honderdduizend burgers die direct door de invasie werden gedood (nog eens honderdduizend indirect) - daarmee staan we als christenen op voorsprong. Je bent zelf wereldvreemd, en -erger- door haatpropaganda verblind.

@ Benedict Broere (23:06) verspilde adem want ze luisteren toch alleen maar blind naar hun heilige boek en niet naar rede

Suubi Musajja | 13-07-15 | 22:33 Je beweringen overtreffen elkaar in wereldvreemdheid. Er zijn nauwelijks Nobelprijswinnaars met een islamitische achtergrond. De Bijbel wordt door mainstream christendom zeker niet gezien als wetenschappelijke tekst. En dat in de afgelopen decennia christenen meer moslims hebben vermoord dan andersom? Er vindt op dit moment een genocide plaats op christenen door moslims in het Midden Oosten. Ik kan mij daarentegen niet herinneren dat recentelijk christelijke leiders hebben opgeroepen tot oorlog tegen de islam. Eerder omgekeerd is mijn indruk. Men wil dialogiseren en verbinden. Eindeloos theedrinken.

De waarheid is aan mij geopenbaard via een Engel afkomstig van de Schepper. De schepper is almachtig en alwetend zo liet het me weten. Ik zweer uit zijn/haar en mijn naam dat dit te waarheid is. Ik en alle wezens in het heelal dienen zich te onderwerpen aan zijn/haar wetten. Ik handel daarom ook volstrekt overeenkomstig mijn rotsvast geloof, waar ik geen bewijzen voor nodig heb, omdat het bewijs reeds tot mij gekomen is.
Het is niet anders, maar hetvolgende zullen de leden van mijn religie, club en organisatie uit moeten dragen en de gehele mensheid moet dit maar accepteren of zich aansluiten of anders vervolgd worden en branden in de hel. Zijn niet mijn woorden. Dit is hoe het is:
Joden zijn varkens en beesten. Dood ze waar je ze kunt vinden. Joden vermoorden is een heilige plicht. Het doel van deze organisatie is dan ook om alle joden uit te moorden. Dan kom je in de hemel. Het is aan mij wel toegestaan om vrouwelijke joden te verkrachten en kinderen bij hen te verwekken die weer opgroeien als soldaten voor de Schepper.
Als de joden op zijn draagt de Schepper ons op om aan de Christenen te beginnen Christenen snappen er niets van en moeten bespuugd en vernederd worden. Het is dan ook ten strengste verboden om vriendschappen met hen aan te gaan op strafe van stokslagen en nog wat ergs in het hiernamaals. Echt waar hoor! Uiteraard mag om ons leger uit te breiden wel gebruik gemaakt worden van de verkrachtingsmogelijkheden van Gristenvrouwen. Maar o wee als één van onze eigen dochters met een andersdenkende thuiskomt. De Schepper zal haar straffen tot in de eeuwigheid, maar om je eigen opvoedingsfout te herstellen moet je haar verminken en/of doden. Als hier geen rekening mee wordt gehouden in een rechtbank is dat gewoon enorm racisme, want het is toch onmogelijk om je Schepper te verloochenen? Om ze onaantrekkelijk te maken voor buitenstaanders op straat móeten ze verplicht een Koala-pak dragen. De héle dag. Interesseert ons geen fuck als ze daarmee zichzelf buiten de arbeidsmarkt plaatsen, want dat is gewoon vette racisme. Dit is wel mijn geloof waar je over praat. Moslima's mogen toch ook hoofddoekjes dragen? Het is ook niet onze fout dat het een opdracht van de Schepper is om de vrouwen in Koala-pakken rond te laten lopen? Gezichtsherkenning my ass! De wetten en regels van de Schepper zijn best moeilijk. Niet iedereen is slim genoeg om alles te kunnen begrijpen. De meeste andersdenkenden kunnen de heilige waarheid sipmelweg niet doorgronden. Maar dat betekent niet dat het niet de waarheid is! Bewijs maar eens dat het niet waar is.
Nog iets wat heel belangrijk is, is dat we met zijn allen geen melk mogen drinken. Is dierentietensap.. BAH! Onrein! Verder is ons absoluut opgedragen om geen bananen te eten. Bananen zijn voor apen en dus onrein. Wie een banaan eet is een aap en de Schepper draagt ons op om zulke mensen te beroven en hun moeder te verkrachten. Het klinkt grof, maar dit moet gewoon. En niemand kan er wat tegenin brengen want het is de waarheid van de Schepper. Anderen zullen hier rekening mee moeten houden of zich aansluiten, want ordinaire mensenwetten gelden niet voor ons.
Vijf keer per dag alchol drinken, nog zoiets. Volgelingen van de Schepper móeten 5 keer per dag een alcoholische consumptie nuttigen en hoeven niet mee te werken aan racistische alcoholcontroles. Een zeer belangrijke heilige plicht van ons geloof. Anti-Alcohol campagnes worden door de Schepper en zijn volgelingen als bijzonder kwetsend ervaren. Het is een heilige plicht om hen te vermoorden die deze campagnes voeren en uitzenden. Tevens moeten er aanslagen worden gepleegd op Spa fabrieken en natuurlijk melkveehouderijen. We stoppen niet totdat we zullen overwinnen. De mensheid moet een beetje rekening houden met onze heilige club. Wij hebben bijzondere rechten.
Uiteraard is de overheid verplicht om ons subsidie uit te keren om grote Wig-Wams te bouwen in alle delen van het land en uiteindelijk de wereld, waar volgelingen van de Schepper kunnen samenzweren om de maatschappij schade te berokkenen en de boel over te nemen. Om dit doel te bereiken mag je trouwens ook liegen, vooral in de rechtzaal. Tfoe.
Volgelingen van de Schepper zijn ondervertegenwoordigd in zo ongeveer álle organisaties, onderwijsvormen, politiek. Racisme! Wij zijn dus verplicht om ons te organiseren en geld en middelen op te eisen ter bevordering van de infiltratie eh.. integratie en van de Schepper-identiteit.
Mijn droom is een totalitair kutsysteem waarin de hele wereld, alle organisatie, macht en religiepsychose van de Schepper is. Verder natuurlijk ook heel spiritueel. Geeft antwoord op al uw levenvragen (vraag maar raak). Ook geeft het mij persoonlijk veel rust en houvast en leidt het me naar de goede dingen in het leven en wereldvrede, wie wil dat nu niet!? (wel even lid worden). Nou hier kan iedereen zin wat een beetje de doelstellingen van mijn organisatie zijn. Ik hoop dat iedereen meewerkt voor eigen bestwil om de organisatie te verspreiden en fasciliteren.

@Dandruff | 13-07-15 | 21:55
Als je zegt dat een bepaalde eigenschap (gewelddadigheid) typerend is voor een cultuur (de islamitische), dan lijkt het me erg relevant als we een andere - evengrote - cultuur vinden die minstens zo gewelddadig is. Dat heeft niks met jij-bak te maken. Daarnaast: je zei "moslims doden dagelijks tientallen mensen". Het ging je dus niet om wat er uit naam van de Islam werd gedaan, maar wat er door moslims wordt gedaan. Lijkt me trouwens ook veel relevanter, als je wilt beargumenteren dat het gaat om een gewelddadige cultuur. In het artikel wordt ook betoogd dat de modale moslim eerder liegt, minder logica machtig is en gewelddadiger is dan de modale christen - niet dat deze eigenschappen in naam van deze godsdiensten worden beoefend. Als christenen dus op vergelijkbare of grotere schaal moorden lijkt me dat relevant. Je zegt dat het veel belangrijker is hoe er op gereageerd wordt: tegen alle gruwelijkheden die ik hierboven als voorbeelden noemde kan ik me maar 1 demonstratie herinneren - twintig man op het museumplein tegen de irakoorlog. Maar goed, voordat je mij en mijn cultuur ook allerlei verwijten maakt: ik als christen veroordeel hierbij in de krachtigst mogelijke termen het christelijk religieuze geweld in oost congo, noord oeganda en zuid soedan.

Wat zullen we ons druk maken over moslims? Laat ze gewoon links liggen en in hun eigen sop gaarkoken.

Doorlopen mensen!

Maar ehm... Sinds hoe lang is de westerse beschaving een beschaving te noemen?

En wat voor ontwikkelingen waren daarvoor nodig? Is het in dat licht niet meer dan logisch dat sommige culturen gewoon een eeuw achterlopen qua denkwijze?

Assimilatie kost tijd. Veranderen van complete denkwijzen helemaal.

frank87 | 13-07-15 | 22:24: "Het christendom is erg van het samenhangende verhaal". Wat een onzin. Het christendom is juist één van de onduidelijkste religies met de meeste wazige begrippen (drieëenheid, transsubstantiatie, om er eens twee te noemen die aan geen normaal mens uit te leggen zijn). Zelfs de schepping van de wereld wordt op twee plaatsen in genesis verschillend uitgelegd. Geen wonder dat christenen zoveel discussiëren en er continu afscheidingen zijn. De koran is vergeleken met de bijbel een stuk duidelijker. The Origin of Species is overigens nog duidelijker. Het zou de wereldvrede dienen als al die heilige boeken voorgoed op de mesthoop gesmeten werden.

Weer een uitstekend artikel. Jammer van die mevrouw met die blote bips, zo kan ik het niet op twitter plaatsen, want ik wil geen mevrouwen met blote bipsen in mijn TL.

Ja, die reet maak het moeilijk te concentreren maar, dit verhaal zou zo maar eens kunnen kloppen, het past zegt maar in mijn "continue logica" ...

Als het waar is, we blijven wel natuurlijk wel kritisch

"Wellicht dat na het inzien tot welke onvatbare waanzin een hoge fudge factor en gesegmenteerde logica leidt, die cultuur zichzelf eens aan z'n schoonveters uit het moeras trekt."
.
Probleem is dat een groot deel van de islamitische 'intelligentia' zich in delen van de wereld bevindt waar drogredeneren niet bestraft wordt met burgeroorlogen, armoede and andere chaos (oftwel in het westen of in olierijke landen als Saoudi-Arabie en Qatar) en dit soort 'doublethink' (sorry GS, maar George Orwell was jullie al lang voor) gewoon kan voortwoekeren.
.
Zelfs als er nu gelijk in het midden-oosten een renaissance plaatsvindt, dan duur het nog decennia voordat dat de achtergestelde boerenkinkels aan de periferie bereikt. Denk aan de heksenvervolgingen: lang nadat die in Europa gestopt waren werden er in Salem vrouwen daarvoor opgehangen. Dat in de huidige situaties de boerenkinkels toevallig wel in ons verlichte westen wonen maakt daarbij niets uit.
.
Een islamrenaissance heeft alleen nut als we ook die hier in het westen opleggen.

Blablabla interessant, boeiend!

Maar eh... wat ik wil weten is: wie is de sociologie studente van de topic pica? Ik heb wellicht een interessante stage voor haar.

@Mark_D_NL | 13-07-15 | 22:15
Haha, ik ben het niet eens met het artikel en daarmee bevestig ik het? Je hebt een mooie retoriek voor jezelf opogebouwd.

@McPhart | 13-07-15 | 21:38
Er zijn er nogal wat islamitische Nobelprijs van de Vrede winnaars, waaronder Professor Yunus. Lijkt me wel eentje die er toe doet... En tja, de bijbel biedt inderdaad veel meer duidelijkheid op het gebied van quantummechanica. En ze zitten vast in gewelddadigheid? Voorlopig zijn er in mijn generatie aanzienlijk meer moslims door christenen vermoord dan andersom. Jij zit vast in propaganda vriend, en het maakt je blind.

Hoe dommer je bent, hoe meer bullshit je accepteerd. Als je niet geprogrammeerd bent om zelf, kritisch te denken dan zal dat ook niet lukken.
Deze domheid is voor een gedeelte aangeleerd gedrag dat door de generaties heen prima in stand word gehouden. En dat is dan ook meteen het enige dat men in stand kan houden.

...We gaan naar Sousse, waar juist de aanslag is gepleegd. Ik was er verdrietig over. De schutter heeft niets van de islam begrepen. Maar: de mensen die gedood zijn, zouden toch zijn overleden, ook al waren ze thuis gebleven. God heeft namelijk van iedereen de sterfdag al opgeschreven.

Is dat nou een diepzinnige wijsheid of niet? Het ligt niet aan de islam, maar aan een verkeerd begrepen islam. En die toeristen, die zouden toch zijn gestorven als ze thuis waren gebleven. Begrijp je het? Je kunt niet aan je lot ontsnappen, want Allah heeft allang van iedereen de sterfdag opgeschreven. Als ze in hun eigen land waren gebleven, dan waren ze misschien wel dood gegaan door een sharknado, als Allah dat had gewild. Dus niet getreurd om een paar vermoorde lijken.
...
Hafid Bouazza
loorschrijft.blogspot.nl/2015/07/dicht...

@frank87 | 13-07-15 | 22:05

Inderdaad. Het laten lopen van vrouwen en kinderen is een bewijs dat er geen genocide is gepleegd. Immers, met name vrouwen en kinderen zijn een voorwaarde voor het voortbestaan van volkeren.

-weggejorist-

Wat een heerlijke kont, mooie meid ook trouwens.
Hmm, waar ging het ook alweer over ?

@Muxje | 13-07-15 | 20:04
Waarom ga je nu over religie in het algemeen zeuren. Het stuk gaat over een cultuurverschil. De dominante godsdienst beïnvloed de minderheden dat klopt.

Het christendom is erg van het samenhangende verhaal, de hele reformatie is ontstaan uit discussie. Het gaat natuurlijk nooit over de echte motieven, maar de discussie was de sociaal geaccepteerde reden.

Het stuk stelt dat de islam het tonen van kracht een sociaal geaccepteerde reden van geweld. Toch iets essentieel.

Vrouw mens wat een heupen ! Spot ik bij negerinnen ook en nu wat?! Loop er niet warm van

@Suubi Musajja | 13-07-15 | 22:04
Hahaha, je weet goed om te gaan met verliespunten of niet? Je bent dan geen Molsim, maar je bevestigt het artikel van Spartacas volledig.

@frank87 | 13-07-15 | 22:05
Goed gezegd.

Eufemisme van het jaar: "gesegmenteerde logica", dank!
.
(En voor die fijne kont.)

@Professor Superhirn | 13-07-15 | 20:48
Het bombarderen van vijandige burgerdoelen is geen genocide. Het is een gemene manier van oorlog voeren, en misschien een oorlogsmisdaad (overigens brandschatte men vroeger nadat de burgers al uitgehongerd waren tijdens het beleg: we zijn een beetje vooruit gegaan).
Genocide is geen oorlogsmisdaad, maar het onafhankelijk van de militaire doelen uitmoorden van een bevolkingsgroep.
Turkije -> genocide want Armeniërs om de Armeniërs.
Holocaust -> genocide want structureel Joden uitmoorden want joods.
Srebrenica -> oorlogsmisdaad want uitmoorden overwonnenen.

Ik weet niet wat erger is, maar kunnen we alstublieft de zware termen hun waarde laten behouden door ze correct te gebruiken?

Tegenwoordig wordt nauwkeurig bijgehouden hoeveel doden en gewonden de islam produceert:
www.thereligionofpeace.com/
En wie zich afvraagt waar dat nou zo vandaan komt, al die moordlust, die hoeft niet ver te zoeken:
"And kill them wherever you find them
"Then fight in the cause of Allah
"Fighting is prescribed for you,
"As to those who reject faith, I will punish them with terrible agony
"Soon shall We cast terror into the hearts of the Unbelievers
"Let those fight in the way of Allah
"Those who believe fight in the cause of Allah
if they turn renegades, seize them and slay them wherever ye find them
"And be not weak hearted in pursuit of the enemy;
that they should be murdered or crucified or their hands and their feet should be cut off on opposite sides
"I will cast terror into the hearts of those who disbelieve. Therefore strike off their heads and strike off every fingertip of them"
"And fight with them until there is no more fitna (disorder, unbelief)
"O Prophet, exhort the believers to fight..."
slay the idolaters wherever you find them, and take them captive and besiege them
"Fight against them so that Allah will punish them by your hands
"Fight those who believe not in Allah
may Allah destroy them;
"O Prophet! strive hard against the unbelievers and the hypocrites and be unyielding to them; and their abode is hell, and evil is the destination."
fight those of the unbelievers who are near to you
so We destroy it with utter destruction."
"Therefore listen not to the Unbelievers, but strive against them with the utmost strenuousness..."
smite at their necks till when you have killed and wounded many of them,
"Muhammad is the messenger of Allah. And those with him are hard (ruthless) against the disbelievers
"Surely Allah loves those who fight in His way"
"O Prophet! Strive against the disbelievers and the hypocrites, and be stern with them. Hell will be their home,
Allah's Apostle said... 'I have been made victorious with terror'
"The Messenger of Allah said: I have been commanded to fight against people so long as they do not declare that there is no god but Allah."
Fight in the name of Allah and in the way of Allah. Fight against those who disbelieve in Allah. Make a holy war...
"Kill any Jew who falls under your power."
"Killing Unbelievers is a small matter to us"
Allah said, A prophet must slaughter before collecting captives. A slaughtered enemy is driven from the land. Muhammad, you craved the desires of this world, its goods and the ransom captives would bring. But Allah desires killing them to manifest the religion.
"Fight everyone in the way of Allah and kill those who disbelieve in Allah."
if your refuse my Call, youve got to remember that all of your possessions are perishable. My horsemen will appropriate your land, and my Prophethood will assume preponderance over your kingship."
www.thereligionofpeace.com/quran/023-v...
Maar volgens het politiek correcte dogma is dit allemaal religie van de vrede vrede vrede.
Zodat naar alle waarschijnlijkheid de Westerse wereld gestaag wegzinkt in een toestand van oorlog oorlog oorlog.

In de moderne wereld heeft de islam maar één weg te gaan, en dat is naar de stortplaats van de geschiedenis. Het is uit met de islam, en het was allang uit. De neergang begon reets in middeleeuwen voor de Arabieren. De Ottomanen waren in 1700 al verdoemd, maar ze konden de coup de grace uitstellen met aan paar honderd moeizame jaren. En nu, in de tijd van globalisering en instante communicatie, is de onhoudbaarheid van de islam met de dag pijnlijk duidelijker. De razernij van het fanatisme is het laatste wapenfeit van een "religie" die zichzelf al eeuwen lang heeft overleefd.

Het wordt steeds leuker, pseudo-wetenschap om uit te leggen waarom de modale moslim meer liegt en gewelddadiger is.

research.calvin.edu/german-propaganda-...

Super stuk Spartacus. You did it again

Suubi Musajja | 13-07-15 | 21:37,

Maar zoals gezegd, de jij-bak is een kleuterargument.
Laat ik het omdraaien; stel dat allerlei kleuters in elke discussie over de kruistochten gaan roepen "ja, maar moslims hebben de Perzische en de Indiase culturen vernietigd".
Dat is natuurlijk wel waar, maar dat is irrelevant als het over kruistochten gaat.

De oorlogen die jij er nu bijsleept zijn dus ook irrelevant.
En erger nog, wat je allemaal zegt over de Congolese oorlog, de Mexicaanse drugsoorlog, de huidige oorlog in Zuid Soedan en de invasie van Irak is niet eens waar.
Dat er in een land waar veel christenen wonen een oorlog wordt gevoerd, betekent dat niet dat het gaat om een "christelijke oorlog", zelfs niet dat de daders christenen zijn. In Zuid Soedan bijvoorbeeld wonen ook veel moslims en animisten.

En nogmaals; het maakt vooral heel veel verschil hoe er op allerlei gruwelijkheden wordt gereageerd. Ik keen geen christelijke geestelijken, christelijke media, christelijke politici en christelijke voorbeeldfiguren die genoemde gruwelen aanmoedigen.
In de islamitische wereld is het bagatelliseren, goedpraten en aanmoedigen van keiharde criminaliteit en extremisme wel een heel groot probleem.

Vandaar dat de ene na de andere imam in opspraak komt.
Dat heeft natuurlijk invloed op de publieke opinie van moslims.
Vandaar dus dat christelijke asielzoekers de asielzoekerscentra ontvluchten; net zoals joden en homo's onze steden ontvluchten.

@smoelwerk | 13-07-15 | 20:08

En, redactie, in de allerlaatste zin in de herhaling: "lijdt" -> "leidt".

@Temazepam60milligram | 13-07-15 | 20:59
Als ik mijn grootvader goed begreep werden die grappen niet bedacht of verteld door joden, maar goed.

@Parsons | 13-07-15 | 20:44
Ik ben geen moslim.

Het topic was interessant, maar jezus wat een vieze reet heeft die vrouw. Gadverdamme, niets aan.

Suubi Musajja | 13-07-15 | 21:05
We hebben ook niet-moslims als gastarbeiders naar hier gehaald. Ook allemaal laagopgeleide mensen uit zeer armoedige streken, Italianen, Spanjaarden, Portugezen, Grieken, Polen en nog wat nationaliteiten. Velen van hen zijn teruggekeerd naar hun vaderland, maar tienduizenden zijn gebleven en hier getrouwd met een Nederlandse vrouw. Deze mensen hebben nooit geen problemen opgeleverd, hun kinderen keurig opgevoed en ze voelen zich net zo Nederlands als u en ik.
Het verschil tussen de Turkse en Marokkaanse gastarbeiders en voornoemde Italianen enz is hun religie. De moslims zijn blijven hangen in hun islam, die hen verbood te integreren in ons land. Dat is helaas tot op de dag van vandaag nog steeds de boodschap die in veel moskeeen gepredikt wordt.
Daar waar de moslims bleven hangen in achterstandswijken en armoe, hebben de niet-islamitische gastarbeiders zich ontworsteld aan die achterstand en armoe. Terwijl toendertijd voor alle gastarbeiders de omstandigheden in Nederland gelijk waren. Allen vreemden, die de taal niet spraken.

@Hardemocro...... | 13-07-15 | 21:04
Ik vroeg niet om antisemitisme hardemocro, ik vroeg je om gebrek aan logica met gebrek aan logica te bestrijden. Joden zijn niet slechter dan moslims, en moslims niet slechter dan christenen. Mensen zijn gewoon mensen. Vaak onprettig, en gevormd door hun omgeving. Maar als je je vastbijt in je anti-joodse agenda komt dat punt niet over de brug.

Goed stukje, op de conclusie na dan.
Moslims kunnen geen verlichting ondergaan, omdat dat tegen hun geloof indruist. Het is geen toeval dat er geen Nobelprijswinnaars zijn uit de islamitische wereld op gebieden die er toe doen.
.
Allah herschept de wereld elke seconde en chemishe reacties kennen ze niet. Volgens de moslim vormen 4 waterstofatomen en een zuurstofatoom geen twee moleculen water, maar kan Allah van waterstof en zuurstof water maken. Dat soort idioterie.
.
Ze zitten vast in een gewelddadige, onderdrukkende ideologie en zolang ze die ideologie omarmen blijft het kudt. Dat van die volledige militaire overwinning klopt wel, maar enkel totdat ze weer groot worden en het spelletje van voren af aan kan beginnen.

Ik herkend dat. Ik ben kickbokser en train met veel Marokkaanse jongens. Die- hebben diep respect voor "scullcrushing" overwicht inderdaad. Daarom begrijp ik die Amerikaanse generaal die zei dat een kernbom op Mekka tijdens de hadj het antwoord moest zijn op een vuile bom in new York. Total shock and awe dus. Dan kussen ze je voeten.

@Dandruff | 13-07-15 | 21:24
Je snapt het niet. Ik heb het juist over de jij-bak, en wil een tegengeluid geven. Maar goed, als je de vergelijking echt aan wilt gaan, en wilt kijken of het inderdaad waar is dat "Moslims doden dagelijks tientallen mensen, en jij gaat kijken of er nog andere groeperingen zijn die een paar keer per jaar net zo moorddadig lijken als moslims op een willekeurige dag." Ga maar eens naar de statistieken kijken van de Tweede Congolese oorlog, de Mexicaanse oorlog tegen drugs, de huidige Zuid-Soedanese oorlog, en de invasie van Irak. Allen uitgevoerd door Christenen. Ben benieuwd hoe die aantallen (allen in de laatste twintig jaar) zich verhouden tot het geweld door moslims in diezelfde periode.

Het is immers nooit goed bij deze trieste middeleeuwse woestijnculturen: Genade is een belediging en roept om wraak, maar totale verwoesting roept ook om wraak.

Alles is doodgewoon een alibi om te kunnen moorden en wraak te kunnen nemen op alle niet moslims van de wereld en hun moeder.
-
NEE nog beter: ook op elkaar nemen ze "Wraak" (soenieten en sjiieten moorden elkaar ook uit) Immers de een vindt dat de oom en de ander dat de schoonvader van MO diens opvolger moet worden, en zelfs dat is alweer een reden om elkaar uit te moorden.
-
Daarnaast zien ze onze westerse goedheid en mededogen niet alleen als een belediging maar ook als domme zwakheid. (misschien hebben ze daar gelijk in..?)
-
Kortom het is nooit goed bij die primitieve lui en ze zullen niet stoppen met moorden voor de wereld is veroverd.
-
Vroeger kom het Westen (en Israel) zich rotlachen om die domme promitieve moordenaars, maar tegenwoordig krijgen ze steeds meer wapens van trieste wapenhandelaren. En ook van landen die belang hebben bij shit in die regio, zoals Rusland, Iran, Qatar Soaudie Arabie en noem het hele zootje maar op.
-
Nu de slappe en domme Obama steeds meer toegeeft aan de sluwe wolven van Iran ben ik bang dat die krankzinnigen over een paar jaar al "AllahHakkenbar" krijsend een atoombom op Israel gaan gooien En dan zijn de rapen pas echt gaar!
-
Dus stop met onze domme goedheid en toegeefelijkheid omwille van de lieve vrede! Zorg dat je zelf sterk bent, want: DAT IS HET ENIGE WAAR ZE RESPECT VOOR HEBBEN!

@harde mocro, je bent inmiddels helaas weggejorist, weet niet helemaal waarom, maar:

Als je alle bronnen zou lezen m.b.t. Deir Yassin, dan kom je op geheel verschillende voorstellingen uit. Ik heb enkele bronnen gelezen die heel nauw uiteenzetten en proberen via objectieve waarnemingen tot feiten te komen.

Het dodental is dan bijvoorbeeld geen 700, maar ineens tussen de 100 en 250 en dat waren grotendeels strijders met wapens. Van verkrachting en verminking is geen sprake meer. De bewoners zijn mogelijk vooraf gewaarschuwd.

De staat Israel is bovendien in 1947 in het leven geroepen en direct is de oorlog verklaard door de aldaar wonende en omringende bevolking. Prima natuurlijk, maar als je de oorlog verklaart kan het zijn dat je af en toe wat moet slikken. Vanuit Deir Yassin werden aanvallen gepleegd op de nieuwe en juridisch rechtmatige bewoners. Niet zo gek, dat daar een keer een einde aan werd gemaakt. En verschillende historici komen eropuit dat er geen bloedbad is geweest.

De waarheid weet ik niet, wel dat als je iets zoekt wat je wilt lezen, dat je dat altijd zult vinden.

Suubi Musajja | 13-07-15 | 20:55,

De jij-bak is een kleuterschool-argument, dat kinderen in groep 3 wordt afgeleerd.
En jij lijkt trots op de jij-bak van hardemocro, en je vraagt om meer.
Dat bewijst wederom het gelijk van Spartacus.

Precies wat ik al zei; naast verkrachting, onthoofding en genocide kent de islam eigenlijk geen echte argumenten om haar gelijk te halen.
Behalve dan die jij-bak, die in elke encyclopedie als "drogreden" wordt omschreven.

Moslims doden dagelijks tientallen mensen, en jij gaat kijken of er nog andere groeperingen zijn die een paar keer per jaar net zo moorddadig lijken als moslims op een willekeurige dag.
Natuurlijk zijn daar altijd wel een paar voorbeelden van te vinden.
Maar die maken al die islamitische moordpartijen niet ongedaan.

En, belangrijker; je mist de context., het totaalbeeld:
- Als een jood in Israël een moslim vermoord, wordt hij opgepakt en opgesloten; en door vrijwel elke andere jood uitgekotst.
- Als een moslim van hamas een joodse baby onthoofd, wordt hij door zowel hamas als fatah tot "martelaar" benoemd... omdat hij naar de gevangenis moet. En ook in Nederland schreeuwen moslims als appa trots "wij zijn allemaal hamas" omdat ze graag allemaal een joodse baby zouden willen onthoofden.

Als je dat verschil niet snapt ben je feitelijk net zo achterlijk als de islam je voorschrijft.

Ik heb nog ergens een paar fotos dat Bram Mosczkowicz Al Baghdadi een goed gevulde envelop gaf ergens in de Jordaan...

Iemand interesse ?

@Desmoulins | 13-07-15 | 20:58
Zo'n ongelooflijke onzin dat 'iedere moslim heilig overtuigd is' dat de Koran het letterlijke woord van god is. Je klinkt alsof je nog nooit een moslim hebt gesproken. De Koran wordt, ondanks de instructies in het boek zelf, voortdurend geinterpreteerd, en uiteraard niet letterlijk geloofd door moslims. Mijn adembenemende ex-vriendin in Dubai deed alles wat god verboden zou hebben (met mij, gelukkig) en volgde de Koran waar het haar zinnig leek. Slechts 1 van de honderden voorbeelden van vrienden, collega's, one-night-stands die ik in de loop der jaren in de islamitische wereld heb verzameld. Misschien hoor je tot de mensen die haar dan 'dus geen moslim' noemen. Als dat inderdaad het geval is (en ik wil je zeker geen woorden in de mond leggen) ben je een cirkelredenerende fundamentalist.

Zeg Spartacus, wil je bron eigenlijk zeggen dat de Gazastrip ground zero gemaakt moet worden voor de Palestijnen willen praten??
Prima,maar welke Palestijnen dan als Israel er compleet Hiroshima op gaat?

@MarcS 20:45: Jij niet persoonlijk natuurlijk, voel je vooral niet aangesproken. Het gaat om (vrijwel) iedereen die het beleid rond immigratie, integratie, vluchtelingenopvang en onderwijs bepalen. En om hen die de publieke opinie beheersen.

@Temazepam60milligram | 13-07-15 | 21:07

Ik zeg niet dat u de Bijbel niet kent maar u weet goed dat u als christen, of toen u dat nog was, nog nooit het idee heeft gehad dat de leer van het christendom letterlijk van God komt. Ik doelde overigens alleen maar op dat u dat verschil niet wil zien met betrekking tot de islam.
U ziet het namelijk al.

Hardemocro...... | 13-07-15 | 21:04
Je vergeet dat Mo 700 joden liet afslachten in Saudie Arabie toen hij daar binnen kwam. Hij groef zelf de graven en onthoofde ze. Hij was er ook trots op werd zelfs de profeet van een ideologie die nu nog steeds bestaat. Hoe kijk je daar tegen aan?
nl.wikipedia.org/wiki/Banu_Qurayza

Hardemocro...... | 13-07-15 | 20:45,

Jij stelt dat sommige joden na decennialange islamitische genocidepogingen en islamitische terreur, bijna net zo extreem zijn geworden als de islam.
Want net zoals veel moslims direct radicaliseren als een niet-moslim een cartooon tekent, zo radicaliseren sommige joden door eeuwenlange moordpartijen op joden.

Natuurlijk leven er op deze planeet tientallen joden die bijna net zo wreed, pervers of zelfs misdadig zijn als de proleet Mohammed.
En zijn vele honderden moorddadige fanclubjes.
Maar het gaat dus het om enkelingen die door vrijwel alle andere joden worden tegengesproken. Dat is het verschilk met de dagelijkse oproiepen tot hat enn genocide door veel islamitische mddia, scholen, moskeeën, politici, "voorbeeldmoslims", etc.

Uiteindelijk hebben moslims in Israël het vele malen beter dan moslims in welk moslimland dan ook.
Daar gaat het om.

De column ging overigens weer over iets heel anders, maar ik snap waarom je afdwaalt.
De jij-bak is het enige niet-gewelddadige argument dat de islam kent.
In het Westen geldt de jij-bak een typisch kleuter-argument, dat na groep 3 meestal wel wordt afgeleerd.
In het islamiserende NL zal de jij-bak echter een steeds prominentere plek gaan innemen, vrees ik.

@Temazepam60milligram | 13-07-15 | 20:59

Dat zou niets moeten uitmaken mijn beste, maar de vraag stellen is hem beantwoorden.

@Desmoulins
Verwijt mij niet dat ik de bijbel/het christendom niet ken. Ik ben reformatorisch opgevoed, 2 maal verplicht naar de kerk, refo school etc. Wat mijn punt was, is dat lang niet alle moslims geloven in de letterlijke interpretatie van de koran, gelukkig maar.

@Hardemocro...... | 13-07-15 | 20:53

Desinformatie hard Marokkaantje, oftewel leugens.
Is inherent aan de islamitische cultuur.

@Bvdb | 13-07-15 | 20:50
Ik denk niet dat het nodig is 'de schuld' te geven aan ons. Het is een feit dat we gastarbeiders naar Nederland hebben gehaald, een feit dat sociale migratie langzaam gaat, en een feit dat onderklasses zich vaak onprettig gedragen. Maar dat betekent niet dat het fout was om ze naar Nederland te halen; als we dat niet hadden gedaan was een andere groep onderklasse geworden of gebleven. Er is dus geen sprake van schuld. De invasie van de VS in Irak is ook niet 'onze' schuld. Maar tegelijkertijd zou het naief zijn om te verwachten dat het na honderdduizend burgerdoden en een slecht voorbereide bezetting daar rustig en gezellig blijft. Ik denk dat we juist een beetje weg moeten van het schuld-denken. De wereld is niet zwart wit, er zijn geen goede en foute culturen, misschien zelfs wel geen goede en foute mensen. Mensen zijn gewoon mensen, en worden voor een groot deel gevormd door hun omgeving. Over je andere punt: als de islamitische wereld de superieure macht zou zijn zou dat niet een recept zijn voor vrede en tolerantie in de wereld. Maar de superieure macht van de VS is dat toch ook niet echt geweest. Ze doen het prima, maar vanuit diezelfde Islamitische wereld voelt het toch niet altijd als vrede en tolerantie. En over de Koran vs de Bijbel, tja, wat men hier ook zegt op dit forum, ik heb nog nooit een moslim ontmoet die de Koran niet interpreteert. Ze zijn er vast wel, maar ik ken ze niet. En je weet vast ook wel dat er in het Oude Testament hele akelige dingen staan. Dank je voor de inhoudelijke reactie trouwens.

Dus als een socioloog iets zegt wat in het geenstijl-wereldbeeld past horen we ineens niets meer over sociale wetenschap als fopwetenschap. Hie weten we zeker dat dit geen Diederik Stapeltje is?

Lekker stukkie Spartacus, nu weet ik weer waarom ik vroeger ooit GeenStijl leuk vond ...

-weggejorist en opgerot-

Lange tijd heb ik in het grijze verleden als eigen taxi-ondernemer in een grote stad in het zuiden van het land tussen islamitische "collega's" gewerkt. De enige taal die ze begrepen was liegen, geweld en intimidatie. Niet mijn stijl en daarom heb ik me omgeschoold en voor een beter en relaxter leven op zee gekozen. Heel die cultuur is voor mij geen knip voor de neus waard.

zie het als schaken, een beetje schaker denkt enige zetten vooruit...
maar sommige radicalen denken als een kleuter
ze doen maar wat en soms hebben ze geluk
meestal gaat het verkeerd en moet je ze een handje helpen,
doe je dat niet dan gaat het verschrikkelijk mis
in het minste geval verliezen ze hun concentratie
in het ergste geval gaan ze met het schaakbord gooien en stoppen de pionnen in hun neus en kun je er mee naar het ziekenhuis.

@MyCatIsDoingThis
Ghehehe, schilderwerk of schilderswijk.

Als ik schilderwerk zou moeten laten doen, dan is dat niet door Marokkanen. Wellicht triest, maar ik heb wat over voor een rustig geweten.

Suubi Musajja | 13-07-15 | 20:39
In feite reageer je dus op het stuk van Spartacus met een "het is niet waar!", zonder enige verdere onderbouwing.

Discriminatie van die moslim geiten***kers is waterdichte logica. Is volledig verenigbaar met mijn verlichte humanitaire plaatje.

@Hardemocro
Je kunt van de joden zeggen wat je wilt,zij hebben tenminste wel zelfspot en zelfhumor (denk aan al die jodenmoppen). Iets wat ik absoluut mis bij mocro's. En wat maakt het uit of Desmoulins Joods is of niet?

@Desmoulins | 13-07-15 | 20:58

+kan

Spartacus kan schrijven. Hij is moedig en kan out of the box denken.
Dat er iets moois zou voortkomen uit de IS-verschrikkingen, nee, dat geloof ik niet. Ze lijken eerder het tegenovergestelde effect te hebben.

@Temazepam60milligram | 13-07-15 | 20:52

Rot op met je verlichting.
Zo moe van dat soort onzin.
Waar baseer je je in godsnaam op?
Welke signalen geven ook maar enige aanleiding tot optimisme?
De grondtekst van de bijbel is voortdurend aan interpretaties en wijzigingen onderhevig geweest. U klets maar wat aangezien u de meest fundamentele verschillen niet eens opmerkt.
De Koran is het letterlijke woord van god en iedere moslim is daar heilig van overtuigd, christenen daarentegen weten goed dat de diverse concilies geleid hebben tot de creatie van de Bijbel. Het is mensenwerk en dat iedere christen beamen.

Het kan korter: rond 1100 schreef de meest invloedrijke islamitische denker Al-Ghazali dat causaliteit niet bestond. Daarmee verdween het logisch denken uit de Islam en bleef er alleen maar het je ondergeschikt maken over. Niet meer zelf nadenken alleen maar gehoorzamen aan je meesters. De Islamitische geest is een 'impressionistische': men heeft allerlei 'indrukken' met de bijbehorende gevoelens en emoties maar men kan deze indrukken niet logisch verbinden.
Ergo: gesel de islamiet (in het westen) met de zwepen die 'causaliteit' respectievelijk 'logica' heten. Ram ze het er keihard in; elke dag vanaf de dag dat ze geboren worden; op school. Leer ze dat slechts Causaliteit en Logica hun nieuwe meesters zijn. En niemand anders. Alleen dan is er nog hoop.
(En in het Midden-Oosten moeten de Israëli's dat inderdaad maar met harde hand doen. Mee eens...)
Next.

Suubi Musajja | 13-07-15 | 20:39,

Je weerlegt geen letter van wat Spartacus zegt.

Dat degenen die de holocaust een joods complot noemen, tegelijkertijd openlijk streven naar een holocaust kun je gewoon controleren.
Denk aan Nederlandse moslims als appa, jahjah, Haifi en al-Jaberi, maar ook aan islamitische dictators zoals Ahmadineyad en Abbas, en ontelbaar veel islamitische geestelijken, media en politieke bewegingen.

En, zoals Spartacus al zei; er zijn nauwelijks moslims die openlijk tegen haatzaaiers als appa in gaan.
En daar gaat het vooral om.

De ene na de andere imam komt in opspraak door oproepen tot haat, geweld en zelfs genocide; of door contacten met terroristische organisaties, betrokkenheid bij moord etc.
- Maar Nederlandse moslims klagen niet dat die imams naar Nederland komen:
- Nederlandse moslims klagen dat GeenStijl het extremisme van die imams openbaar maakt.

Zo komen we weer bij de extreme domheid, blindheid en hypocrisie die de islam kenmerkt.
Jouw reactie bevestigt alles wat Spartacus hierboven beschrijft.

Professor Superhirn | 13-07-15 | 20:48
De geschiedenis zit iets gecompliceerder in elkaar. De japanneers zijn een trots krijgersvolk met de weg van Bushido in hen, Overgeven was zulk gezichtsverlies dat hun voorouders zich zouden schamen voor hen. Dat zat gewoon in hun cultuur. Wanneer dat op een onbewoond eiland was gegooid hadden ze gewoon door gevochten want zij stierven liever dan dat ze ooit schaamte zouden vertonen voor hun voorouders. Het is verschrikkelijk dat die bom was ingezet, dat dat nooit meer mag gebeuren. Maar de japanners zijn wat dat betreft een zeer nationalistisch trots volk.

@Hardemocro...... | 13-07-15 | 20:45
:-). Geweldig. Ik heb er zelf weinig zin in, maar je zou er goed aan doen vaker hier te posten en voortdurend het internet af te struinen naar voorbeelden van niet-Islamitisch geweld (filmpje uit Oost Congo, interview uit New Mexico, oproep uit Woensel West, etc etc), domheid, intolerantie, etc., en ze allemaal te binden onder een consequente retoriek waaruit zonneklaar blijkt dat de niet-Islamitische cultuur een geweldverslaafde haatcultuur is, en iedere niet-Moslim die nog niet aan z'n moordlust heeft toegegeven slechts een wolf in schaapskleren is. Het zou een prettig tegengeluid zijn na jaren van zorgelijk en vooral ook vermoeiend Islam-haat-verkopen.

-weggejorist-

@Suubi Musajja | 13-07-15 | 20:39

U bent hopeloos vooringenomen.
Dit gaat niet over de slechtheid van "De Moslim'', en dat weet u best. Walgelijk die hoofdletters ook.
Het gaat over het gebrek aan logisch redeneren; het gebrek aan achting voor de stroom aan historische tegenstrijdigheden.
De islam is by far het meest stompzinnige wat de wereld ooit geproduceerd heeft.

@Desmoulins
De letterlijke tekst van de koran verandert niet, net zomin als de grondtekst van de bijbel. De interpretatie verandert gelukkig wel. Wat betreft de vierde generatie: de Verlichting is ook niet in 1 dag tot stand gekomen.

DeVrijDenker | 13-07-15 | 20:42 Ik heb al tijden niets meer vernomen van de linkse harde kern. Wel van terroristen die claimen linkse gedachten te hebben.
Maar Links politiek waar zij ooit voor stonden bestaat niet meer. Dit ligt of aan het feit dat de rechtse partijen te veel inleveren (meer richting centraal/links opschuiven) of de bevolking is er klaar mee.

@F. von Zeikhoven | 13-07-15 | 20:12

Die hebben net hun verlichtingpoot verkocht :-)

@Suubi Musajja: Ik vind het oprecht interessant om uw relaas te lezen. Tegelijkertijd is het wel weer een beetje een klassieke redenering. Zij (de moslims) zijn boos, want de Westerlingen hebben het verkeerd gedaan. (Gastarbeiders hiernaartoe halen, invasies daar).

Ik ben er zelf eigenlijk wel een beetje klaar mee de schuld te krijgen van de moslimproblemen en kom er misschien op uit dat islam i.c.m. een achtergestelde sociale positie een dodelijke combinatie is.

Tegelijkertijd ben ik er niet van overtuigd dat als de islamitische wereld, de superieure macht zou zijn dat dat dan een baken van tolerantie en vrede zou zijn. De historie doet mij dan juist weer denken dat dat niet zo is. En als je sommige verzen uit de Koran leest, dan bevestigt dat wel. Zo lees je geen teksten in de Bijbel.

@Suubi Musajja | 13-07-15 | 20:39
De modale moslim onderschrijft dat de islam een religie van vrede is én vindt dat iedereen die de profeet beledigt, onthoofd moet worden.

@Bvdb | 13-07-15 | 20:37
Wat de Amerikanen in 1945 in Japan hebben gedaan is in mijn ogen een oorlogsmisdaad. Jaarlijks komen we bij elkaar op de Dam om de moord op 100.000 Nederlandse joden te herdenken. Dat noemen we een oorlogsmidaad, een genocide.
Terwijl in dezelfde periode, binnen drie dagen in augustus 1945, meer dan 130.000 onschuldige Japanners het leven lieten. De eerste bom was al een oorlogsmisdaad an sich, de tweede helemaal. Als ze die op een stuk onbewoond Japan hadden laten vallen hadden ze ook gecapituleerd.
Oorlogsmidaad? Zeg het zelf maar.

Ja, het klopt. Je moet ze gewoon een ongenadig pak slaag verkopen zodat het tot die botte koppen doordringt, en niet iedere keer een duwtje geven en troosten met een snoepje als ze gaan krijsen..

Wat dat betreft zijn ze gewoon net strontvervelende kleuters.

@De waard zijn gast | 13-07-15 | 20:06

*schoenen fabriekje begint*

@Temazepam60milligram | 13-07-15 | 20:40

Zij veranderen, de islam niet.
De meeste moslims weten niets van de islam maar willen verder ook niks weten omdat wat men hoort in de nabije omgeving van familie en de imam voldoende is om blind de waanzin van een roverhoofdman/psychopaat te volgen.
Er is geen sprake van logisch denken, geen zelfkritiek, geen historisch besef, geen discussie en geen empathie. Wat is er eigenlijk wel dat de wereld kan beschouwen als een aanwinst?
U schept hier een beeld terwijl we al over de vierde generatie spreken. Wij faciliteren het en zij misbruiken het en ondertussen islamiseren we vrolijk verder.

@Muxje | 13-07-15 | 20:04

Goed verhaal, lekker lang, jammer dat je op het eind toch weer de schuld bij ons legt. Hoe ben ik verantwoordelijk voor de gevluchte booslims die christenen overboord zetten? En voor de noodzaak dat christelijke asielzoekers moeten vluchten uit een azc?

-weggejorist-

son of anarchy | 13-07-15 | 20:23
Zie Utrecht-topic van vandaag. Het kan altijd nog gekker.
Als het aan onze hooggeleerde drs. Paul Aarts van de Uva ligt hebben we binnenkort een IS-ambassade. blendle.com/i/nrc-handelsblad/is-blij...

@Suubi Musajja | 13-07-15 | 20:39
Nee, ga lekker toeven in een land waar je bij de meerderheid hoort, Saudie Arabië iets voor je? Of het zelfverklaarde kalifaatje?

Call it.

ENCINA NAVAN - 20 APRIL 2011 HetVrijeVolk

Islam als cognitief syndroom

www.pim-fortuyn.nl/pfforum/topic.asp?A...

islam is per definitie onveranderbaar.

Dat is de kern van het probleem van die haatzaaiende oorlogsideologie.

Die door sommigen wordt bestempeld als religie. #ROFLOL

Het begint al bij de wortel: het geloven in een god. Daar gaat het al mis met de waarheidsbevinding. Daarna is elke discussie vanuit de kern al gedoemd om te mislukken.
Nadenken helpt namelijk niet als de juiste uitkomst niet belangrijk is.

"In de westerse cultuur staat de notie van continue logica centraal. Verschillende pakketjes van informatie en opvattingen moeten onderaan de streep een coherent en verenigbaar geheel vormen."

Deze dan ook maar even debunken (heette ooit ontkrachten, maar ja, vervlogen tijden enzo). Wel eens van links gehoord?

De Palestijnse ambassadeur in Chili de heer Nabil Jada'a zei in een toespraak in mei aldaar dat het Joodse volk als zodanig niet bestaat.Refererend aan de Protocollen van de Wijzen van Zion meldde hij dat intellectuele joden erop uit waren naast Israël ook wereldoverheersing te bewerkstelligen.De bijeenkomsten zouden plaats hebben gevonden tussen 1896-1897. De Protocollen van de Wijzen van Zion zijn een verzinsel van de Russische geheime dienst Ochrana die deze pamfletten in 1904 naar buiten brachten in opdracht van de tsaar. Al tijdens de revolutie vonden daarom pogroms plaats en in verhevigde mate in de 20-er jaren.Dit zorgde voor een uittocht van joden naar o.a. Frankrijk alwaar deze joden alsnog twintig jaar later op transport werden gezet, men denke aan de joodse schrijfster Irène Némyrovski vermoord in Bergen Belsen in '43. Hamas heeft in haar statuten de Protocollen ( puur verzinsel dus) opgenomen ter rechtvaardiging van haar standpunt Israël te vernietigen. Net als Mein Kampf worden de Protocollen en masse gedrukt en verspreid en zijn een leidraad voor het islamitisch denken en handelen daar waar het Israël en de joden betreft.Hamas heeft goede en welkome vrienden ook hier te lande. Een club als The Rights Forum o.l.v. erevoorzitter dhr. van Agt laat niet na Israël daar en wanneer het kan, te beschimpen.
Maar "Les juifs ne se laisseront plus mener comme un mouton à l'abattoir" (de joden laten zich niet meer als een schaap naar de slachtbank brengen) , geachte roomsche heer van Agt met je kliek.
De Hors Série (opinieblad) Marianne van mei 2015 is gewijd aan het gewapende joodse verzet in Europa en Rusland en geeft een verhelderend maar niet minder schokkend beeld van de bejegening van joden. De Schalkhaarders bijvoorbeeld waren speciale Nederlandse politiemannen die in opdracht van Rauter de joden uit hun huizen sleepten en het huisraad verdeelden.
En nu, hebben we in ons midden uitgenodigd en blijven we uitnodigen adepten van een godsdienst met als ultieme opdracht joden te vernietigen.

Toch merk ik dat onder jonge moslims veel twijfel bestaat over de koran. Regelmatig citeert een jonge turk die ik ken een paar versen uit de koran (in het Nederlands), en zegt daarna: "dat slaat toch nergens op? Staat dat ook in de bijbel?". Toch doet hij trouw de ramadan. Ze veranderen heus wel, maar het gaat net van de 1 op andere dag.

@Desmoulins | 13-07-15 | 20:40

@pietvanvliet | 13-07-15 | 20:33

''Ze doen het alleen niet omdat het niet genoeg oplevert.''

Ze doen dat niet omdat ze meer van het leven houden.
Dat is alles.

Ah, een artikel dat de slechtheid van De Moslim in een pseudo-wetenschappelijk jasje probeert te verklaren. Geen verrassing: in ieder land waar een haatcultuur jegens een minderheid wordt gekweekt komt de pseudo-wetenschap vroeger of later als 1 van de wapens uit de kast. "De Holocaust is een zionistisch verzinsel, maar Hitler is een held omdat hij 6 miljoen joden kapot maakte. (..) Dat soort vreemde tegenstrijdigheden. Waarom?" Wel, omdat De Modale moslim helemaal niet zowel vindt dat de holocaust een verzinsel was als dat Hitler een held was. Deze geconstateerde tegenstrijdigheden wijzen meer op onjuiste statistiek dan op de diagnose 'gebrek aan continue logica'. Hoe zit het dan wel? Mensen in sociale onderklasses hebben inderdaad vaker een "fysiek georienteerde krachtcultuur", en veel moslims bevinden zich om historisch eenvoudig te verklaren redenen in sociale onderklasses of gemarginaliseerde samenlevingen (door de import van gastarbeiders hier, de verwoestende invasies daar, etc). Niks verrassends aan, en heeft ook niets met de Islamitische cultuur te maken. De vele honderden niet-gemarginaliseerde, midden- of hogere klasse moslims met wie ik over de hele wereld heb gewerkt of tot m'n vrienden reken hebben een evengroot gebrek aan continue logica als de rest van de mensheid. En tja, die lat ligt inderdaad vrij laag, onder andere doordat het gemiddelde nogal wat omlaag wordt getrokken door artikelen zoals hierboven.

@fortz | 13-07-15 | 20:26

Met ietwat gefeminiseerde uitweidingen zullen we het niet gaan redden.
De meeste niet-islamitische Nederlanders zullen intuïtief weten en voelen, mits ze eerlijk zijn, dat waar de islam voor staat simpelweg onwenselijk is voor de toekomst van Nederland.
Ook zullen de meeste niet-islamitische Nederlanders erkennen dat we onmogelijk door middel van een dialoog de duivel zullen weten te temmen.
Helaas zwaait 'vrouwenlogica' vandaag de dag de scepter.

Professor Superhirn | 13-07-15 | 20:33
Het donkerste van alle scenario's is een kans. Ik las enkele maanden/weken geleden dat die islamisten op zoek waren naar een kernwapen in Pakistan. En aangezien de pakistani's niet zo moeilijk doen zullen ze niet bang zijn om wat te verkopen of de ander kant op te kijken. De vraag is als het hen lukt, op welk land zouden ze die gooien. Daarbij zouden ze uberhaupt wel weten hoe ze een bom moeten afschieten. Ik denk eerder dat ze dat ding uit onkunde bij zichzelf laten ontploffen

@Benedict Broere | 13-07-15 | 20:02
Dus nu weten we waar een Marokkaan werkelijk om vraagt als hij "Rezzspect!" schreeuwt.

Billekoek.

@Professor Superhirn:

Wat de VS hebben gedaan in Japan is eigenlijk niet echt te vergoeilijken, maar ik weet er te weinig van. De geschiedenisboekjes hebben dat als een positieve daad uitgelegd, wat het misschien wel niet is.

Anno 2015 voelt het in elk geval compleet verkeerd om burgerdoelen te bestoken, zeker met nucleaire wapens.

Dat Israel gedwongen wordt dat te doen in Gaza is vooral een aanklacht aan Hamas.

@Muggenmepper | 13-07-15 | 20:02
Als ik die verhalen over tunnels zo lees denk ik dat ze die muur beter in omgekeerde richting hadden kunnen bouwen.

@Lewis Lewinsky | 13-07-15 | 20:17
Na de ondergang van de Ottomanen was het nog lang onrustig op de Balkan. We zijn nu beter geïnformeerd maar IS zijn natuurlijk niet de eerste onthoofders. Stel je voor dat we echt alles zouden weten, dan was dit lijstje www.thereligionofpeace.com/ wel wat langer. Dat geldt natuurlijk ook voor ander religieus geweld. Het ontstaan van Israël heeft de islam ook getriggerd. En de meer dan 50 miljoen moslims in Europa zullen ons dat laten merken.

Zoveel tekst om het punt te maken dat schrijver van het stukje van mening is dat de Joden de Moslims uitstekend begrijpen en daar slaan waar het de meeste pijn voor de tegenstander oplevert.

Is niet raar voor een land dat al een jaar of zestig in oorlog is. Efficiënt, dat wel.

Als we van de Joden iets kunnen zeggen, is het dat ze geduld hebben. Negentien eeuwen als het moet. En die jongens en meiden zijn niet dom. We weten allemaal dat Tel Aviv de gazastrook plat kan branden. Ze doen het alleen niet omdat het niet genoeg oplevert. Volgens mij zien ze dat uitstekend.

@joris
@Bvdb | 13-07-15 | 19:54
We kunnen iedereen die zinspeelt op de inzet van nucleaire wapens wel verguizen natuurlijk, maar wees eens eerlijk: denken jullie echt dat het bij de bommen op Hirosjima en Nagasaki zal blijven wat nuclear warfare betreft?

En als het tot nuclear exchanges komt, welke partij zal daarbij betrokken zijn vermoed je (als slachtoffer of als dader)? De vraag van sokkenpluisje was cynisch maar in de geest van het topic. En laten we niet bang zijn om een discussie te voeren over het donkerste van alle donkere scenario's.

''Maar, nu ze toch bezig zijn, kunnen we er net zo goed op hopen dat het uiteindelijk iets moois oplevert. Een Renaissance of zo. Wellicht dat na het inzien tot welke onvatbare waanzin een hoge fudge factor en gesegmenteerde logica lijdt, die cultuur zichzelf eens aan z'n schoonveters uit het moeras trekt.''

Spartacus gaat er dus al vanuit dat deze cultuur, of gebrek daaraan, ooit een periode heeft gekend waarin men niet in het moeras vastzat; van oorsprong juist een cultuur is geweest die daar ver boven staat. De fudge factor is dat de islam juist zo ontworpen is -of langzaam gegroeid is, om op geen enkele wijze rekening te houden met eventuele tegenstrijdigheden of percentages onwaarheden. Het komt letterlijk van Allah himself, pardon itself. Er zijn dus geen onwaarheden en treft men die toch aan dat heeft Mohammed dat via Allah uiteraard later weer rechtgezet met een vers dat een eventuele tegenstrijdigheid direct weer rechtzet.
Het is onfeilbaar.
Wat voor ons krom is, is recht volgens de islam en wat recht is voor ons is krom volgens de islam.
De islam is alles; ieder facet van het leven.
Ik ben voor de goede strijd maar ik vrees dat we uiteindelijk vuur met vuur moeten bestrijden.

Sterph pismlam, sterph!

@parsons
In ieder geval een beeldenstorm...

Vroeger in mijn studietijd noemde we een dergelijke "gesegmenteerde" logica, met hoge fudge factor, ook wel "vrouwenlogica".
Maar dat mag tegenwoordig niet meer.

(...) Een Renaissance of zo. (...)

Zo onwaarschijnlijk naïef.

Muhwahahah.

Helemaal in de war, dacht even het is vrijdag en dit is de vrijmibo. Moet ik nog een hele bijstandsweek wachten...

PrinsesStoepje | 13-07-15 | 20:11
over Groenlinks gesproken, ze worden emt de dag ongeloofwaardiger. Kijk eens naar hun nieuwste idee om radicalisering aan te pakken
Heeft u ook al gehoord wat ze willen gaan doen in Utrecht van ons belasting geld?

Een bijzonder geslaagde creatie van de Schepper overigens, die blonde deerne.

Geenstijl omarmt de sociologie als wetenschap zie ik. Een grote stap vooruit, jammer dat als het volgende keer anders uitkomt, ze weer net zo hard terugschieten in de "alle sociologie is maar linkse zwets"-spasme. Niettemin, goed gedaan spartacus.

De onderste steen staat waarschijnlijk in Mekka. Haal die weg en we zijn van dat gezeur af.

@PrinsesStoepje | 13-07-15 | 20:11
Na de ondergang van het Ottomaanse kalifaat hebben de moslims zich al een halve eeuw rustig gehouden. Daarvoor was het een en al bloedbad. Zie Armeense genocide. Zie India.
Vanaf 1972 zijn ze weer bezig (München, weet je nog?). En het wordt nu elke week erger. Ze moeten gestopt worden.

De Islam bestaat volgens mij al sinds ca. 1500
kanon0503 | 13-07-15 | 20:04
.
De islam is ontstaan in de eerste decennia van *de 7e eeuw* op het Arabische schiereiland. In de
handelssteden Mekka en Medina om precies te zijn.

www.samenleven.info/Info%20Islam.pdf

De mutual exclusiviteit van onverenigbare opvattingen pre-date de Renaissance (ontwikkeling logica bijv.). Als je dan toch een onderzoek de wereld in wilt Diederik Stapelen, schrijf het dan meteen toe aan de Fudge Factor, of het ontbreken van de fundamentele basis logica.

PrinsesStoepje | 13-07-15 | 20:11
Oh, dat je er vroegâh niets van hoorde heeft ook niets te maken met bijvoorbeeld *tromgeroffel* globalisatie? De opkomst van moderne media, met natuurlijk voorop internet?
katarina_de_kleine | 13-07-15 | 20:10
Woonplaats is niet van invloed op hun geloof, noch is dat zo voor christenen, joden, boeddhisten, .... etc.
Persoonlijk walg ik van indoctrinatie op jonge leeftijd, maar datzelfde gaat evengoed op voor christendom, joden, boeddhisten, .... etc. Niets aan te doen. Iets met grondwet.

Ga in discussie of probeer een gesprek te voeren en ze liegen alles bij elkaar en ontkennen (ondanks overduidelijk bewijs) dat vervolgens ook nog eens glashard. Liegen en bedriegen zit erin gebakken en wordt als normaal ervaren. Dus praten op een westerse manier schiet niet op.
.
Geef ze gewoon een lel en je bent er meestal (even) van af.

@0599 | 13-07-15 | 20:07
Je heb echt geen idee? echt niet?

Mooi stuk, hier zullen de welbekende pathologisch altruïsten natuurlijk weer over vallen en negeren want "oh nee de relegie van mensen met een kleur wordt weer gebashed!!"

Zet een Philips-fabriek in Gaza. Arbeid kost er geen reedt, en hebben ze meteen Verlichting...

Helemaal geen samenzwering, maar 100% echt.
zaplog.nl/zaplog/article/hackers_vinde...

en een vleugje Rita Katz.

@Lewis Lewinsky | 13-07-15 | 19:59
De islam evolueert achterstevoren. Toen wij klein waren hadden we er nauwelijks van gehoord en nu struikel je erover. Dat komt niet alleen door getalsmatig meer moslims, maar ook de steeds agressievere manifestatie van islam. Steeds meer moslims laten de onderdanige mekkaanse houding vallen en gaan vol op het orgel in hun medinese veroveringsdrift. En de groenlinksmeisjes staan erbij te soppen.

kanon0503 | 13-07-15 | 20:04
Islam is van omstreeks 600 na Christus.

Volgens mij kun je het hele DSM-V er tegenaan gooien en nog geen steek verder komen...

Als je echt antwoorden wilt, moet je een bioloog zulke vragen stellen. Sociologie is salonfähig om de pot heen pissen. Paai Midas Dekkers nou eens! /hint

Vandaag een typisch jonge Somalische familie, man, vrouw met hoofddoek, twee ondeugende kleine jongetjes die allerlei waar bekeken en beetpakten, kinderwagen met baby en een meisje van een jaar of 8 met een hoofddoekje. Ze wilden iets kopen maar de man sprak geen Nederlands en de vrouw keek wat weg. Ik aarzelde en bedacht later dat ik het toch had moeten vragen (in het Engels dan maar?) waarom het kleine meisje een hoofddoekje droeg. Dat ze toch naar Nederland waren gekomen om vrij te zijn (waarom zijn ze hier anders toegelaten?), dus dat ook dit meisje de wind door haar haren mocht laten wapperen. Maar we kijken eigenlijk allemaal weg en laten de meisjes in de steek. Misschien een beetje off topic maar daar stond ik met al mijn meningen...

@kanon0503 | 13-07-15 | 20:04
Goed gezegd. Een ding: de islam bestaat ongeveer sinds het jaar 600 na Christus, en is sedertdien nog geen klap verandert.

Ik heb het hele verhaal incl comments aandachtig bestudeerd incl fact checks en denk dat globaal wel kunnen stellen dat we haar zouden doen?

@kanon0503 | 13-07-15 | 20:04
Maakt niet uit, allebei een plusje dan maar ;-)

Maar dit lijdt tot nog vreemdere situaties -> Maar dit leidt tot nog vreemdere situaties

-weggejorist en opgerot-

Het is altijd leuk met een moslim in discussie te gaan en te zien hoe hij zichzelf helemaal klem lult. En als je hem dan met zijn eigen tegenstrijdige uitspraken confronteert komen ze zonder uitzondering altijd met de opmerking dat ik islamofoob ben omdat ze simpelweg geen weerwoord hebben.

Is dat niet Alexis Texas op de pica?
Zouden ze haar kennen in de islamitische wereld.
Vast wel.

Zeer doordacht en genuanceerd, doch met een krachtige en glasheldere boodschap.
Dit soort journalistiek is waarvoor ik naar GS ben gekomen, waar ik naar smacht en waar ik zeker voor terug zal blijven komen. Het mag gezegd worden; Spartacus, KUDO's! Meer van dit!

Medelijden mag dan de ultieme vernedering zijn voor moslims, ik kan dat gevoel niet opbrengen voor dat in doorsnee achterlijke en haatdragende volk. Als ik ooit de kracht krijg verneder ik ze liever door ze stuk voor stuk zo hard voor hun reet te trappen dat ze, met de schoen in de anus, in de Sahara landen.

(excuus per ongeluk 2x op "post" gedrukt)

Die modale Islam gaat nooit iets moois opleveren. Hoeveel jaar zijn ze al bezig met diverse oorlogen? Dat is al zéker 100 jaar aan de gang, en het einde is nog lang niet in zicht. Sterker nog als je af gaat op wat er nú gebeurt vergeleken met 100 jaar geleden, dan is het alleen maar erger geworden.

Immers, de Westerse cultuur, die wél iets geleerd heeft van het verleden (hoewel: zeker niet genoeg), gaat het economisch, emotioneel én technologisch, behoorlijk goed voor de wind. Tel daarbij op dat de huidige technologie, samen met de laksheid van de Westerse cultuur, ervoor heeft gezorgd dat Islamieten makkelijk(er) immigreren naar Westerse culturen, en je hebt een recept voor jaloezie en afgunst.

De Islam bestaat volgens mij al sinds ca. 1500, dus in de afgelopen 500+ jaar hebben ze dus niets geleerd. De wapens zijn verbeterd, de locaties waar ze oorlog voeren zijn uitgebreid naar o.a. de Westerse wereld, en nog stééds is er niemand geweest die eens zó ontzettend klaar was met dat stelletje onderontwikkelde barbaren en dat zootje met de grond gelijk heeft gemaakt.

Als de Westerse cultuur op ten duur vergaat omdat we met onze slagroom ruggengraat niets willen/durven doen (want zielig) en die Hamas-lieverdjes de boel overnemen, dan hebben we dat voor de volle 100% aan onszelf te danken. Ik geloof in ieder geval niet dat ze in de kómende 500 jaar, ook maar ergens iets van gaan leren. Niet in de positieve en "mooie" zin van het woord in ieder geval. Dankzij de manier waarop de Islam werkt, en hoe die halve garen daar overal tegenaan kijken, gaat het nog wel 1000 jaar duren voor ze eens klaar zijn met dat gemoord en verkracht.

De enige manier om tot een mooie oplossing te komen, is door zelf, als Westerse cultuur, eens een grens te stellen aan wat acceptabel is. Als ze elkaar willen uitmoorden, doen ze dat maar in hun eigen land. Maar die rotzooi die ze hier nu trappen mag wel eens afgelopen zijn. Het "tot hier en niet verder" hebben we nog nóóit duidelijk gemaakt naar ze namelijk.

-weggejorist-

Ik denk niet dat dit aan islam ligt, ook al heeft islam deze elementen in zich. Net zoals wij niet echt een "joods-christelijke" cultuur hebben: religie is een codificatie van bestaande gebruiken en mores, en laat zich door cultuur vormen. Dat gebeurt andersom ook, als een religie dominant en agressief is, zoals het christendom hier vroeger was en de islam nu nog steeds, maar niet voordat de cultuur de religie al bepaald heeft.

Het zit hem veel meer in de cultuur van de wat traditionelere volken in het Midden-oosten. Daar is islam ontstaan, maar ook niet-islamitische bevolkingsgroepen delen die kenmerken. En moslims buiten het Midden-oosten hebben die kenmerken juist veel minder, al zou je daar wellicht kunnen stellen dat wat ze er van hebben van de islam afkomstig is.

Pathologisch liegen en elkaar belazeren... het is in die landen een volkssport, zelfs onder vrienden en familie. Vraag maar eens aan allochtonen uit die regio wat ze het meest aan hun moederland en de bevolking daar tegenstaat; die twee zaken worden vaak genoemd. Wat dat betreft is er hoop dat in elk geval sommige van die kwalijke karaktertrekken afgeleerd kunnen worden. Voorwaarde is dan natuurlijk wel dat we zulk gedrag niet positief versterken, en laat dat nu net zijn wat we vaak wel doen.

Het komt door de waanzin van de islam. Men wordt geacht niet te twijfelen aan Mohammed of de koran. Want Mo heeft de woorden van de Allerhoogste doorgegeven; die is per definitie volmaakt. Dat de islam door en door verrot en onlogisch is, en Mo een gestoorde godsdienstwaanzinnige ... mag niet gedacht of gezegd worden. Hij is de volmaakte mens wiens voorbeeld men dient te volgen, en zoniet dan is het oorlog.
Het moeten aanvaarden van het gedrocht islam met z'n idiote gevolgtrekkingen, en van deze Foute Profeet met z'n wangedragingen, maakt complete volkeren gestoord. Dat is wat we zien in de hele Arabische wereld. Het Westen is overigens medeplichtig door het knuffelen van en ruimte geven aan de islam.

Dat zijn een hoop woorden om de krankzinnigheid der islam te omschrijven. Logica is het toverwoord.
"het enige dat Arabieren respecteren, is absolute skull crushing military defeat. Daarna zou er pas met ze te praten vallen" dat klopt als een zwerende vinger.
Als iemand op zijn/haar 4e jaar kelen van dieren doorgesneden ziet worden dat doet dat wat met de psyche. Daar wordt een persoon niet evenwichtig, vreedzaam, tolerant, vredelievend en humoristisch van.
Eerder zwartgallig negatief, ultra gewelddadig en een totale afwezigheid van; empathie, sympathie, humor, zelfreflectie en intellect.
En Israël wordt wel erg vrijgepleit in het stuk. Orthodoxe joden zijn net zo van de pot gerukt als de gemiddelde islamiet en daar zit meteen het verschil.

De Deense psycholoog Nicolai Sennels zegt precies hetzelfde. Beleefdheid en begrip worden gezien als zwakte. Vertoon van kracht en zelfverzekerheid geeft respect. De islampsyche is daarbij ook breekbaar. Stort snel in elkaar. Heeft weinig Ik en samenhang. Eigenlijk zitten ze gevangen in een deprimerende en geestvernauwende waan. Maar vooral in groepen, massas, kan deze waan meedogenloos destructief zijn. En dat gaat al eeuwen zo.
www.youtube.com/watch?v=XasKz9axKrc
www.jihadwatch.org/2012/04/robert-spen...

"Wat is dan wel het antwoord?"

Dat was die muur toch?
pages.ucsd.edu/~gfields/PalestinePhoto...

Ehhhh.. Spartacus,
Niet om het een of ander, maar :
Die reedt leidt de aandacht wel een tikkeltje af van de tekst.

Islam is wat het is: een leugenachtige veroveringsideologie.
Het probleem in NL zijn de wegkijkers en goedpraters die de afgelopen decennia onze universiteiten hebben vergiftigd.

Die vrome gelovigen daar trekken jonge gevangen genomen jongens en meisjes uit elkaar. Ze moorden soms ook elkaar uit. En ze handelen in olie en rijden in westerse auto's. Gebruiken wapens uit Rusland en Amerika. Echt vrome mensen. Gelovigen. En dat wordt toegejuigt door allerlei Links Tuig. We vechten tegen windmolens.

Schitterend stuk, Spartacus. Vooral de alinea die begint met: *De Holocaust is een zionistisch verzinsel, maar Hitler is een held omdat hij 6 miljoen joden kapot maakte*.

De slotzinnen over een mohammedaanse renaissance (moehahaha) slaan echter nergens op. IJdele hoop die nergens op gebaseerd is, en zeker niet op de eraan voorafgaande, juiste, analyse.

@Godsammekraken | 13-07-15 | 19:42

Alexis Texas natuurlijk. Zij is één van de betere argumenten tegen de vleselijke censuur die religie ons probeert op te leggen.

Mijn ervaring met moslims in een 'krachtwijk' is inderdaad dat je ze keihard moet aanpakken. Als je ze allemaal een paar keer een paar goede tikken hebt verkocht en daarna relaxed doet is het ok ofzo.

TOen ik 16 was en al jaren weg uit die kutwijk, had ik 's nachts in de wijde omgeving van geen enkele islamocro (of turk) iets te vrezen. Ze kenden me meestal wel en lieten me altijd met rust, sterker nog, ze deden vaak aardig tegen me. Alsof ik was geaccepteerd als een van hen, iig als iemand die ze de baas was.

-weggejorist-

Onze regering hanteert een fudge factor van 99,7%

islamitische psyche=psychopathie

@sokkenpluisje: Met dit soort uitspraken diskwalificeer je jezelf volledig.

Spijker en kop. Zeker ook het stuk over de tegenstrijdige denkbeelden die gewoon naast elkaar kunnen bestaan bij veel booslims en zogenaamd seculiere moslims. De dialoog met hen is hierom zo moeilijk.

Ik breek mijn hoofd hier al langer over en denk inderdaad dat deze denklijnen het meeste logisch zijn. Medelijden is de ultieme vernedering voor de geradicaliseerde moslim en ook voor de onderbuik van de mainstream moslim. Enkel de volledig in Europa geïntegreerde en meedraaiende moslim onttrekt zich misschien hieraan.

Ondertussen lijkt het een volk te zijn dat geen politiek kan bedrijven. Strijden tot de dood.

Verknipte ouders, verknipt kroost. Kan Darwin ook niks aan doen.

Het is geen islamitische cultuur, maar een Arabische cultuur. Of is er iemand die gelooft dat er voor het jaar 622 wezenlijk anders werd gedacht en gehandeld.

De vergroening van energie is een mooie gelegenheid om de arabische wereld tot veranderingen te brengen. Olie wordt onverkoopbaar. De creativiteit om dat op te lossen zal dan wel flink gaan botsen met hun dogma's.

Duidelijk stuk.

@ Godsammekraken | 13-07-15 | 19:42

nee, ".. hoe denken die moslims nou?.."

vraag het een jood.

Genade krijgen is de grootste vernedering? Vandaar dat hier alleen maar booslims rondlopen want we genadigen wat af met die lui.
We vernederen ze dus continu.

-weggejorist-

Ik vergelijk clubs als Hamas, Boko Haram, Al shabaab en hoe die neanderthalers ook allemaal mogen heten altijd met een zware gokverslaafde.... alles moet en zal op en alles zal en moet kapot.
Dit om maar zo lang als mogelijk de illusie van (geld)winst overeind te kunnen houden.
Diep van binnen weet deze gokker dat ie al lang en breed aan de verliezende hand is en dat versterkt weer het destructieve oergevoel dat alles en iedereen uiteindelijk dan ook maar stuk moet.
De gokker uit zijn lijden verlossen zou het beste zijn voor iedere betrokkene.

@w. gansfort | 13-07-15 | 19:40 Lijk is voldoende.

Islam is vrede. Ook een hele hoge fudge factor.

Die cultuur heeft zich de afgelopen 1400 jaar niet aan zn schoenveters uit het moeras getrokken en dat gaat ook nooit gebeuren.
Al 40 jaar wonen er islamieten in W-Europa en de isl. "jongeren" zijn nog fanatieker anti-westers als hun ouders en voorouders.
Islam betekent onderwerping. Daarmee is alles wel gezegd.

Belangrijkste vraag waar ik mee blijf zitten: wie is zij?!?!?

".. hoe denken die moslims nou?.."

Nou eh niet! Dat is het hele probleem.

samengevat in 3 woorden: acht..... er....... lijk.

REAGEER OOK

Inloggen

Stoute sociologie over de islamitische psyche

Reaguursels

REAGEER OOK

Tip redactie

Nachtmodus

Contact

Huisregels

Privacy en cookies

Cookie Instellingen

Adverteren

Voorwaarden

Martin Koolhoven wil Victoria Koblenko wel in Playboy zien

1,5 miljoen euro boete voor NS wegens afschalen dienstregeling

Joran van der Sloot wil niet uitgeleverd worden aan VS

Video - Thierry Aartsen (VVD) vindt SBS6-publiek te dom voor asielcrisis

Telecom-ministers verzetten zich tegen internettaks voor grootverbruikers

GEENSTIJL ADBLOCKERBLOCKER

Hee. Je zit op GeenStijl. En je hebt een ad-blocker. Vind je adverteerders stom en GeenStijl leuk? Dat komt mooi uit, daar hebben we iets voor: GeenStijl Premium. Nooit meer advertenties, eeuwige opscheprechten op het internet en nog meer te gekke dingen.

Stoute sociologie over de islamitische psyche

Reaguursels

REAGEER OOK

Dit wil je ook lezen

Jeroen 'Dubbele Pet' Dijsselbloem mag klus afmaken

Grescue: Poepbang VVD schuilt achter laffe smoes

Gewelddadige actie tegen pliesiegeweld Amersfoort

030: 'Haatimams noemen we voortaan gastsprekers'

GeenPeilTV: Jan Roos NAAKT vanaf het strand

SVB Leaks X - Mismanagement en vriendjespolitiek

Binnenkort kitesurf- en vliegerverbod in Nederland

MINPRES RUTTE: 'IK BREEK WEER EEN BELOFTE'

TSIPRAS CAPITULEERT, GRATIS GELD VOOR GRIEK

Politieman neergestoken door 17-jarige knul