Geenstijl

Rip

Dit is nog eens een foto. Een ekster die plots een wat minder grote bek heeft. 1-0 winnende goal voor de sperwer. He will never again harm another innocent man, woman, or child. He died like a dog. He died like a coward. The world is now a much safer place. Zo ies natoerrrrr, luitjes. En het is prachtig.

VOOR WIE ZIJN WE

Armenen de goeien Azeri's de slechten maar Azeri's onze gasleveranciers dus Azeri's niet slecht genoeg en bovendien net als vorige keren nu al de winnaars? En hoe zit dit nou POETIN? Want Armenië is een van de zes landen van Poetins NAVO de Collective Security Treaty Organization (CSTO, wiki), maar ook tijdens voorgaande Azerische invasies in september 2020 en vervolgens weer in september 2022 deed Poetins papieren tijgers niets.

Extreem weinig zin om ons alweer te verdiepen in een burenruzie over alweer een lap grond waar je je hond nog van af zou trappen, maar het zit dus als volgt: De Armenen zeggen dat het van hun is en de Azeri's dat het van hun is. Zo, u bent weer bij. En natuurlijk zijn de Azeri's hier echt wel de agressor, maar niemand buiten Armenië heeft - los van de Kardashians en Dan Bilzerian - ooit iets jegens Armenië gevoeld. En we hebben de emotionele bandbreedte gewoonweg niet voor nog een vlaggetje in onze bio naast de Oekraïense. 

Het Azerische MoD volgt u hier, het Armeense MoD volgt u daar. Veel meer ellende ziet u na de breek.

Update: Armenië reageert.

Hoera! Hoera! Hoera!

Pfff... Foto gemaakt om 12:25 uur vandaag, luttele minuten voor de Belangrijkste Dag van Het Jaar, voor de NOS. Maar daar is-ie dan toch: het traditionele protocolstofzuigertje dat de laatste modderpoten van het pleps van de royaalrode loper moet halen. Dit jaar geen keigrappige rode Henry-stofzuiger, maar een hypermoderne accu-steeldinges zonder snoer enzo. Dit was het jaarlijkse Prinsjesdag Stofzuiger Topic op GeenStijl. Tot volgend jaar.

Welk slachtoffer van de samenleving draagt u vandaag?

Ja, formeel gaat het vandaag uiteraard om de spreekbeurt van de koning en het koffertje van Kaag, maar in werkelijkheid gaat het om wie wat draagt vandaag. Met name in deze periode voor de verkiezingen probeert menig politicus weer deugpunten te scoren met hun hoedjes, pakken en jurken. Dan zit Esther plots bij de troonrede met een enorme rode banaan op haar hoed om kleurenblinde en homoseksuele Amazone-bewoners te steunen. Of draagt Laura een vuilniszak om haar middel om aandacht te vragen voor mishandelde kindsoldaten met vier tenen die een trauma hebben opgelopen van het laatste album van André Hazes jr. En dan staat ineens Kiki te poseren in een slechtzittende jurk die is gemaakt door blinde, transseksuele Tibetanen van de huid van een met uitsterven bedreigde roodstaartige sneeuwpanter. De wandelende verkiezingsposters doen er alles aan om elkaar te overtreffen in geveinsde betrokkenheid terwijl ze de hele dag van luxe shuttlebus naar verzorgde lunch paraderen. Een overzicht.

Eerste Prinsjesdag voor Alexia

De laatste Troonrede (althans theoretisch) van Mark Rutte, de eerste van prinses Alexia (want sinds juni tweede in lijn) samen met prins Constantijn en prinses Petra in de Gala-glasberline. Vorst, vorstin en prinses van Oranje volgen in de Glazen Koets (de Gouden is er deze keer ook een beetje bij). Het kabinet past deze Prinsjesdag op de winkel dus erg spannend zullen de woorden van de Koning niet worden, de pleister is al uitgelekt (al loopt D66 nu al te zeiken) en u moet maar even turven hoe vaak het woord bEsTaAnSzEkErHeId valt. Programmaboekje voor de Koninklijke Schouwburg hier: toespraak vanaf 13.15 uur, Kaag met d'r koffertje om 15.30 in de Tweede Kamer. Buiten is het 18 graden, binnen zitten Willy en Mark.
RAAD VAN STATE: Geen sprake van een ordentelijk begrotingsproces
MILJOENENNOTA: Hier
CPB-CIJFERS: Daar

Rob Jetten, Thierry Baudet en Joost Eerdmans ook in het kneuzenklasje

Een requiem was meer op zijn plaats geweest: 60 procent van de CDA-stemmers heeft geen vertrouwen in de leiderschapscapaciteiten van Henri Bontenbal of weet het niet. Dat blijkt uit een rondgang langs het panel van de rekenmeesters van EenVandaag. Voorts scoren Geert Wilders en Caroline van der Plas Noord Koreaanse cijfers met 98 procent, gevolgd door Dilan Yesilgöz met 87 procent. Opmerkelijk: GroenLinks-kiezers hebben méér vertrouwen (84 pocent) in Frans Timmermans dan zijn eigen PvdA-stemmers (75 procent). De rest zijn middenmoters op Omtzigt na maar die heeft nog geen eigen kiezers al zegt 99 procent van de mensen die op hem willen stemmen vertrouwen in Kim Jong-Enschede te hebben. Terug naar Bontenbal; hij zit niet alleen in het kneuzenklasje: Rob Jetten (67 procent), Thierry Baudet (66 procent) en Joost Eerdmans (65 procent) halen wel voldoendes maar liggen dus ook niet lekker bij de eigen achterban.

Identiteit in de gft-bak

Het mag duidelijk zijn wie bij GroenLinks-PvdA de broek aan heeft en wie met een biologische komkommer keihard in zijn achterste wordt genomen. De nieuwe roerganger komt weliswaar oorspronkelijk uit de PvdA-gelederen, maar predikt al een tijdje voor de GroenLinkse kerk en ook in het partijprogramma leeft het PvdA-gedachtegoed in de overweldigende klimaatschaduw van de groene collega. En dan sneuvelt nu ook het symbool van de PvdA. Vanwege een hoge 'milieu- en klimaatbelasting' en de gestegen kosten stopt de partij met het op straat uitdelen van rozen tijdens de verkiezingscampagne. Daarmee laten de arbeiders weer een stukje van de eigen identiteit verwelken in deze fusie op links, want de PvdA zonder roos is toch een beetje als de SP zonder tomaat of de vvd zonder corruptie. GroenLinks was al geen fan van sierteelt dus zijn de rozen de deur gewezen om de vrede te bewaren. De PvdA is die vriend die in een relatie alle interesses en meningen van de partner overneemt en zijn eigen identiteit laat verwateren. U ziet hem langzaam verdwijnen onder de duim van zijn partner, maar er is niets dat u kunt doen. Hij zegt dat hij gelukkig is in deze nieuwe relatie, dus dat moeten we dan maar accepteren, ook al is het einde onvermijdelijk. Rust in vrede PvdA. Geen bezoek/geen bloemen.

Nee meneer de "huisintellectueel", "klimaatfilosoof", " PhD ecological governance&collapse " [kalm aan in je Twitter-bio maat, je bent kandidaat] en "promovendus wetenschapsfilosofie" (41), zo werkt dit dus niet.

Chris, lees even mee.

Direct voordat je tot de onderstaande uitspraak kwam ging het allang niet meer over "inheemse groepen" in "het zuiden", je was namelijk al twee onderwerpen verder. Het ging inmiddels over kritiek op dat, in jouw woorden, XR's "actievoerders – zeker de prominenten – nog wel vliegen." Vervolgens had je het over het Nederlandse Tata Steel: "Als je bedenkt dat Tata Steel pas in 2030 zijn koers gewijzigd zal hebben, terwijl doorgaan op deze voet volgens berekeningen van wetenschappers die ‘carbon mortality’ onderzoeken minstens twintigduizend hittedoden tot gevolg heeft. Ja, dan kun je je wel afvragen hoe dat opweegt tegen de negenduizend banen die je als leidinggevende zegt te willen beschermen. Of je dan als baas de juiste persoon voor die rol bent, zeg maar.”"

Met "negenduizend banen" verwijs je willens en wetens direct naar Tata Steel IJmuiden, dat zoals bekend negenduizend werknemers heeft.

En daarmee gaat je daaropvolgende overweging dat geweld "moreel misschien te verdedigen valt en je er op korte termijn zelfs wel wat effect mee sorteert", maar dat de uiteindelijke rechtvaardiging enkel verhinderd wordt door de resulterende "tegenkrachten in de samenleving die je nog verder van huis brengen", dus absoluut niet over "inheemse groepen" in "het zuiden". 

Je geweldsoverweging gaat direct over "leidinggevenden" van Tata Steel Nederland en dat zijn dus echte mensen, te weten CEO Hans van den Berg, MD Tom Eussen, CFO Martijn Plaum en de Raad van Commissarissen bestaande uit T. V. Narendran, Marius Jonkhart, Leni Boeren en Henrik Adam.

Geef dat dan gewoon toe, of neem het terug. Maar kom echt niet aanzetten met zo'n flagrante leugen over de context waarin je die uitspraak deed, want dat is simpelweg niet waar en dat weet je heel goed.

En dan zijn we je eigenlijk nog genadig gezind ook, omdat we nalaten te beweren dat je geweldsoverweging misschien ook nog eens over 'normale' vliegreizigers ging. Maar zelfs daar leek het wel een beetje wel op, omdat je initiële reactie op een vraag over TaTa Steel niet over Tata Steel ging, maar luidde: "„Natuurlijk, soms voel je wel aandrang of heb je haatfantasieën. Dan komt er een vliegtuig voorbij en voel je zoveel woede over de onverschilligheid waarmee mensen willens en wetens blijven bijdragen aan de opwarming van de aarde."

Enfin, in algemene zin illustreert Chris natuurlijk vooral hoe intens oninteressant """filosofen""" - sowieso een schromelijk overschatte beroepsgroep - zijn zodra ze zich aan een ideologie committeren. Dan worden het altijd gewoon saaie algoritmes die in de meest veilige, verdekte en esoterische taal verwoorden dat het doel alle middelen heiligt. Of, zoals de NRC dat opschreef: "De filosoof, die in nogal academische volzinnen formuleert, overtuigt doorgaans niet met oorlogsretoriek, maar met meer fijnzinnige bespiegelingen en – in zijn jargon – ‘maatschappelijke interventies’."

Update - Chris reageert met: "Reinste ophitsing tegen klimaatactivisten. Ga je schamen." En "Begrijpend lezen is niet zo je ding." Chris, dat is het dus precies wel, ons ding, begrijpend lezen.

"Hoe meer asielzoekers, hoe beter"

Dat van die apothekers uit Aleppo was natuurlijk een grapje want de mensen die bij ons in de asielzoekerscentra komen zijn toch vooral mensen die zich schuldig maken aan uitschelden, intimideren en bedreigen. Als ze niet bezig zijn met het jatten van fietsen, dat is. "Driekwart van de medewerkers in asielzoekerscentra heeft één of meerdere keren te maken gehad met ongewenst gedrag van een bewoner. Dat meldt het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) na een enquête onder het personeel." En als je niet goed over je schouder kijkt mietert zo'n traumatoïde een pot kokend hete olie over je mik. Matige ontwikkelingen, want vier jaar geleden had 'ruim de helft' van de medewerkers te maken gehad met ongewenst gedrag. Welnu, wat gaan we eraan doen? JUIST! HELEMAAL NIKS! HOE MEER ASIELZOEKERS HOE BETER!!!

Ach ja dan gaan de mensen maar kapot he Raoul Boucke

Een Kamermeerderheid wil de accijnsverhoging op benzine en diesel terugdraaien. Fijn, want het Nederlandse volk betaalt zich helemaal groen en geel aan een beetje peut, ook in vergelijking met onze buurlanden, en dat is geen houdbare situatie. D66 gaat echter niet instemmen met deze lasten'verlaging', zo meldt Kamergladjakker Raoul Boucke. Nu weten we al wel dat regentenpartij D66 het leuk vindt om de portemonnee van de mensen helemaal leeg te vreten maar hier gaan wel een paar dingen mis. We kunnen beginnen met het argumentum ad zorgmedewerkem. Verpleegsters, mensen in de kraamzorg, mensen die gehandicapten rondkachelen, mensen die niet in de buurt van een treinstation wonen, leraren, al die mensen die met spoed of op gezette tijden ergens MOETEN zijn en niet afhankelijk kunnen zijn van die haperende treinen met alle verstoringen, vertragingen, stakingen en blaadjes op de rails. Die kúnnen niet anders. Bovendien wordt het stads- en streekvervoer 12 % duurder, een 'buitengewoon harde stijging' nadat er eerder dit jaar ook al 7 % bij kwam, worden de toch al peperdure treinkaartjes 'tientallen procenten duurder' en dan komt er ook nog eens zo'n achterlijke spitsheffing. Wat is dan het alternatief? DE TAXI?

Nu leutert zo'n volslagen wegsmijter van D66 over 'geen goed plan slecht voor de innovatie' maar wat wíl deze eikel nou? Allemaal in de hyperloop? Kijkt deze gast weleens buiten zijn stolp of zit hij echt alleen maar te bomen met D66'ers die allemaal in een Tesla rijden? Kent hij échte mensen, bouwvakkers, werklieden, zorgmedewerkers, leraren, mensen die geen elektrische auto kunnen betalen maar van een schamel salaris een benzinebakkie hebben gekocht, of spreekt hij die lui alleen maar als hij met z'n groene D66-jasje op een marktplein staat te blaten? En wat wil D66 (-18 in de peilingen) nou eigenlijk bereiken met zo'n stoere opmerking, "Geen goed plan. Slecht voor het klimaat en slecht voor de innovatie. Daar kan D66 niet mee instemmen. We moeten niet alleen de koopkracht van mensen met een benzine auto verbeteren, maar werken aan de koopkracht van iedereen", als er koopkrachtverliesrecord na koopkrachtverliesrecord wordt gevestigd? 

Het is een luie, onnozele en ondoordachte tweet, en nu de wereldvreemdheid als een boemerang in z'n gezicht ramt komt Rob Jetten het straks wel weer uitleggen met een of ander laf lulverhaal, maar we geloven het zo ook wel. Het strontvervelende eliteclubje D66 haat mensen. Gelukkig hoeven we Raoul Boucke niet meer te vertellen dat hij eens lekker moet oprotten, want dat doet hij al, naar Brussel. U weet wel, gratis vliegen businessclass, gratis treinen eerste klas, € 0,56 kilometervergoeding, enz. Doei Raoul, tot nooit.
UPDATE - Campagnetaal!
UPDATE - ANWB: "Brandstofprijs zet mensen financieel aan de grond." D66: Wat kan ons het verrotten ga lekker financieel bij de grond zitten