Welgemeende felicitaties voor Jeroen Dijsselbloem: geboren in het jaar van de bakfiets (’66) beleeft hij dit jaar zijn Abraham. Het cadeau is al geregeld door Draghi, namelijk een helikopter vol voorgedrukte euro’s die de Dijs over het dankbare volk mag uitstrooien. Gratis geld! Manna uit de hemelen! Maar gratis geld bestaat toch niet, hoor ik u denken? Toch wel, want de ECB heeft ontdekt dat Quantitative Easing niet meer werkt en gaat dus nu maar gewoon geld bijdrukken. Helicopter money, heet dat in jargon: falende banken en een zieke huizenmarkt overeind houden door veel te goedkoop krediet. Het is de ultieme bevestiging van het feit dat de Europese munt overgenomen is door knoflokiërs, die immers al jaren bijdrukken, in plaats van dat Zuidelijk Europa zich optrekt aan de deugdzame zuunigerds in het noorden die met sparen en zuinigheid prachtig bloeiende economiën hebben opgebouwd. Dit leidt uiteraard tot geldontwaarding en verdamping van zorgvuldig opgebouwde spaar- en pensioenpotjes, maar dat maakt de Eurocraten niet uit, zeker niet die uit zuidelijke landen; daar is financieel deugdelijk beleid al eeuwen ondergeschikt aan politieke en nepotistische belangen. Een cultureel puntje, zo u wilt. Zeg maar de reden waarom je vroeger bij Nederlandse bakkertjes met eenheden en decimalen kon betalen, maar in Italië met honderdtjes en duizendjes aan de slag moest voor de dolci. Het begin van het helikoptergeld is tevens het begin van het einde van de Nederlandse fiscale en politieke onafhankelijkheid. Het playbook van Draghi is immers helder: om het voortbestaan van de politieke eenheidsmunt te garanderen moet er een één paneuropees systeem van belastingen en uitkeringen komen. De strategie van QE en Helicopter Money is er op gericht om zo lang mogelijk de euro overeind te houden met fopgeld tot er een fiscale unie komt. Dat kan enigszins goedschiks zonder grote financiële schokken door het pushen van ademocratische verdragen. Maar ook als de crisis er wel komt, wordt de fiscale unie de nare werkelijkheid, want als er een dusdanige financiële crisis komt dan moet er wel een Europabreed noodplan in werking moet treden om de economie in leven te houden. Dat die crisis dan in de eerste plaats door de ECB zelf veroorzaakt is, hoeft de burger niet te begrijpen: het belangrijkste is dat die unie er komt. In de huidige opzet kan de ECB dus alleen maar winnen (en Nederland alleen maar verliezen). Nu probeert een enkele parlementariër (ok, het is weer Pieter Omtzigt) nog wel duidelijkheid te krijgen in het hoe en waarom van het Europese helicoptergeld, met daarbij de vraag waarom de regering dat in godsnaam een goed idee vindt, maar erg verheffende antwoorden daarop zullen we wel niet krijgen. In ieder geval veel plezier met de taart, Jeroen.

Gelukkig, naast het warrige verhaal van die assistent uit Baantjer (kabinetsverkiezingen???) zijn er ook nog bn'ers die wèl in staat blijken een coherente mening over GeenPeil te formuleren. Wij noemen: een Trijntje Oosterhuis. Een Wilfred Genee. Een Chantal Janzen. Een Ron Fresen. Bekijk ze allemaal in bovenstaande compilatie en kies waar u zich het liefst mee wenst te associëren!

Als er nou één programma onze manier van leven vertegenwoordigt, dan is het wel De Rijdende Rechter. Gewoon een uurtje koekeloeren naar ZeikAutochtonen die zeiken over tuinhekken, erfgrenzen en overhangende dakkapellen. Erg ontsteld waren we dan ook toen we vernamen dat Meester Visser, nu hij bij SBS6 zit, ook ZeikTurken en JankMarokkanen gaat helpen met hun ellende: 'We hebben een allochtoon in het programma; die hadden we eerst nooit! Het is echt de wereld van nu' aldus de (toegegeven) lolquote. Maarrr, allochtonen zeiken toch niet over tuinhekjes, die hebben meer met oude Mercedessen enzo, dachten wij altijd. Mr. Visser: 'We hebben een zaak gedaan over een tweedehands auto, ook eentje over overlast van een kroeg in een woonwijk.' Ah!!! Daar zijn ze al, de typische allochtonengeschillen. Nou ja, het lijkt te werken want gisteren checkten maar liefst 1,2 miljoen medelanders deze ongein op SBS. Dat is meer dan het nog wèl overwegend autochtone Familiediner. Moeten we nog uitleggen dat onze Joods-christelijke tradities onder druk staan of snapt u het zo al? Instant update: Wat dan weer wel leuk is van SBS6: op Facebook ruziën de tuinhek-tokkies vrolijk door:

Congrats to the ponytailed young woman in seat 22B. You've invented a whole new way to be awful at 35,000 feet. pic.twitter.com/VWTPMI5JrM

— Dante Ramos (@danteramos) March 29, 2016

Dit is erger dan ISIS. Ernstiger dan Boko Haram. Tegen deze wandaad kan qua onmenselijkheid geen terrorisme tegen op. Onthoofde peuters in Thailand verbleken bij dit Kwaad. Je kunt beter zo'n verliefde Egyptische bomgordel aan boord van je vliegtuig hebben die het vliegtuig kaapt, dan dit. Oftewel, wat is de gepaste handelswijze? A) vriendelijke vragen of ze haar staart bij zich wil houden Hard trekken B) Afknippen C) Uitgekauwd vliegtuigvoer in plakken D) Zoveel mogelijk vastknopen aan uitsteeksels in de stoel E) Iets anders, nl...

Begin maart kwam de gemeente Zutphen op negatieve wijze in het nieuws toen bleek dat de PvdA-burgemeester niet alleen het aantal stemlokalen van 25 naar 18 terugbrengt op 6 april, maar dat de gemeente daar ook nog eens 5.000 euro winst op maakt. Het blijkt nog veel erger te zijn: minister Plasterk trok meer geld uit voor de organisatie van het referendum. De bijdrage voor Zutphen lijkt daarmee te stijgen van 54.000 naar 79.000 euro, maar Zutphen is desalniettemin nog steeds niet van plan om het aantal stembureaus naar het normale aantal te brengen. En dat betekent dat PvdA-burrie Carry Abbenhues geen 5.000 piek in haar eigen borrelpot kan steken, maar niet minder dan DERTIGDUIZEND EURO, zo becijferde lokaalmedia Zutphen24. De organisatie van een referendum met maar 18 stembureaus kost namelijk maar 49.000 euro. Tel uit je winst democratische verlies. Donderdag 31 maart is de GeenPeil Tourbus overigens 's middags in deze Gelderse oligarchie. Vrijwilligers kunnen komen helpen om de lokale democratie te redden, want deze vorm van gemeentelijke zelfverrijking over de rug van de Zutphense kiezers is misschien wel de meest schaamteloze obstructie die we tot dusver hebben gezien rond het referendum.

Verdomd. Waarom ook niet? Stormbanen in AZC's. Wat een topidee. Die arme vluchtelingen (m) van 18 tot 28 jaar vervelen zich de tiefus in zo'n opvang. Tabletnek door trage wifi, Playstation bezet, en dat pingpongen heb je na drie keer ook wel gezien. EUREKA! Een stormbaan! Voor de gezonde sportieve man of fighting age die een outdoor uitdaging zoekt! En het doet nog denken aan thuis ook! Knap staaltje VOC-denken weer van Nederlandse ondernemers. Hulde. Wat te denken van: een cursus pijpbommen maken met Maiwand, Workshops 'Koerden knallen' met DenkNL en/of een tweedaagse training spijkerbommen maken in met zwart schermen afgeplakte openbare zwembaden? Niet zo zeiken, mensen. Handel is handel en zo komen we sterker uit de crisis. Wij schaffen dat!

En dan nu een reclamespotje met de belangrijkste argumenten van het JA-kamp. Hier een transcriptie. 'Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin. Stem ook op 6 april.' Uitstekend argument, JA-knikkers. En totaal geen holle frame. Wat betreft dat stemmen op 6 april, daar zijn we het dan wel weer mee eens.

De belangenorganisatie voor ouderen (ANBO) komt met onheilspellend nieuws. Vanaf 2020 zijn vrijwel alle bejaarden dakloos. BEHALVE NATUURLIJK DIE VAN DE ASIELZOEKERS OF DE MOSLIMBEJAARDEN JA LAAT DAT MAAR AAN GROENLINKS OVER. Volgens ANBO heeft de helft van de gemeenten in 2020 een tekort aan geriatrische woningen. En de meeste bejaarden geen geld om hun eigen woning seniel-proof te maken. Dus de pauperbejaarden krijgen de keuze om nooit meer te douchen op de tweede verdieping of in een gelijkvloerse kartonnen doos te gaan wonen. Meer zit er niet in, aldus de organisatie die is opgericht om zoveel mogelijk comfort en gemak te regelen voor de incontinentiebrigade. Eigenlijk zijn bejaarden de zieligste vorm waarin een mens kan metaforen, gezien de prognose voor de komende jaren. Geen speciaal aangepaste woningen, bejaardentehuizen voller dan een gemiddelde veewagon in Polen in 1942 en geen bank die nog een lening aangaat met een iemand die de terminale leeftijd heeft bereikt. Het kabinet zou natuurlijk een beleid op kunnen stellen om bijvoorbeeld oude kantoorpanden die leeg staan om te bouwen tot pensioenvriendelijke dementie-forten en alzheimerkastelen, maar ja. Dit kabinet en visionair beleid waarbij uit belang van de burger wordt gedacht. Haha. Kortom, onze bejaarden zijn de sjaak. BEHALVE NATUURLIJK DIE VAN DE ASIELZOEKERS OF DE MOSLIMBEJAARDEN JA LAAT DAT MAAR AAN GROENLINKS OVER. Je kunt in 2020 maar beter dood zijn dan bejaard, want dan ben je slechter af. Mark Rutte, bedankt.

Op 6 april telt Nederland 1034 stemlokalen minder voor het referendum, dan er stemlokalen stonden voor de Provinciale Statenverkiezingen van 2015. Toen stonden er landelijk 9252, voor het GeenPeil-referendum zijn het er slechts 8218. Dat is een afname van maar liefst 11,2 procent. 1 op de 9 stembureaus verdwijnt dus op 6 april. Dat zijn Oost-Europese toestanden voor een referendum over een Oost-Europese toestand. Het behoeft geen toelichting dat GeenPeil, GeenStijl en al onze moeders dit een schande en een obstructie van de democratie vinden, waarbij we in diverse gemeenten (waaronder Oldenzaal, Zutphen en Stein) een kwade opzet vermoeden die bovendien door minister Plasterk actief wordt gedoogd. Als je een referendumwet mogelijk maakt, maak dan ook een referendum mogelijk. GeenPeil heeft deze data met behulp van stille maar professionele krachten achter de schermen zelf met de hand uitgezocht. Hieronder een toelichting van de man die het monnikenwerk op zich heeft genomen, daaronder de ruwe data en de stembureaukaart van Nederland. Na de break.

Daar is K. Regenjas weer, de ijskoude cijfermeester die regelmatig opduikt in de mailbox met berekenende stukken. Ditmaal de vraag die ethicus Sam Harris ook al eens opwierp (en daarmee in een stofwolk van ophef terecht kwam omdat de meeste mensen niet goed kunnen lezen): Moet martelen mogen? Let's hear it: Moraliteit en welzijn Morele regels draaien om welzijn. Dat is in alle culturen en alle tijden zo geweest: van de moderne samenleving tot de vroegste holbewoners. Toen onze aapachtige voorouders in sociale groepen gingen leven, kwamen ze erachter dat er betere en slechtere manieren zijn om dat te doen. Een sociale groep waarbinnen diefstal geaccepteerd wordt, gaat niet ver komen. Als we van elkaar mogen stelen, waarom zou je dan nog je best doen om voedsel en andere middelen te verzamelen? Je kunt beter wachten tot een ander dat doet, en vervolgens de buit gappen. Zelf voedsel verzamelen is in zo'n samenleving nauwelijks een optie, want alles wat je verzamelt wordt meteen weer onder je primitieve reet vandaan gejat. Zo'n samenleving functioneert dus niet en daar heeft iedereen last van. Hetzelfde kan gezegd worden voor geweld, seksuele uitspattingen, liegen en andere typisch immorele gedragingen. Sommige manieren van samenleven leiden tot geluk en welvaart, andere manieren leiden enkel tot ellende. Omdat het moeilijk is per geval een genuanceerde welzijnsafweging te maken, hebben samenlevingen algemene vuistregels opgesteld waaraan men geacht wordt zich te houden. Die vuistregels noemen we moraliteit. Die moraliteit heeft echter geen intrinsieke waarde, maar is zo goed als de mate waarin zij effectief is in het bevorderen van menselijk (of voor de fanatiekelingen: dierlijk) welzijn. Achterlijke culturen Zelfs van achterlijke culturen als de islam kan gezegd worden dat ze ernaar streven om menselijk welzijn te bevorderen. Ze zijn er alleen een stuk slechter in. Het verschil met onze cultuur zit niet in het streven naar welzijn, maar in de irrationele uitgangspunten waarop de islam zijn vuistregels baseert. Irrationele opvattingen over Heilige Boeken, Paradijs, Hel, Jihad en martelaarschap zorgen ervoor dat psychisch gezonde mensen tot compleet idiote morele normen komen. Binnen een islamitische context kan het doden van een homoseksueel een rationele, morele afweging zijn. Het welzijnsverlies van de homoseksueel moet worden afgewogen tegen het welzijnsverlies dat zou optreden als we de toorn van Allah over ons afroepen. Omdat we Allah uit de Koran kennen als een tamelijk wraakzuchtig sujet, blijkt plotseling alles geoorloofd om deze Hemelse Pestkop te behagen. De islamitische cultuur is dus niet per se immoreel, hij is voornamelijk irrationeel. Een zelfmoordenaar die ongelovigen opblaast, kan het in zijn eigen optiek nooit fout doen. Het doden van ongelovigen behaagt Allah en is dus moreel. Als er per abuis ook moslims onder de slachtoffers zijn, is er nog steeds geen man overboord. Zij gaan namelijk naar het Paradijs, waardoor hun welzijn alleen maar zal toenemen. Als je irrationele uitgangspunten over de wereld en het leven hanteert, kun je met de beste intenties een verschrikkelijk kwaad aanrichten. We kunnen dus met recht zeggen dat een rationele cultuur, die zijn ethische normen baseert op logica en wetenschap, in de praktijk moreel superieur is aan culturen die irrationele welzijnsclaims hanteren.