Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Iedereen boos op Peter

peterrr.jpgPim is weer helemaal terug, Zijn voorliefde voor minderjarige Marokkaantjes houdt de gemoederen flink bezig. De rijksrecherche is een onderzoek begonnen, Pim-adepten zijn woedend over het oprakelen van oude koeien en nu begint ook de heaumeaubeweging er zich tegenaan te bemoeien. Zo zou Peter R. de Vries karaktermoord plegen op Fortuyn door hem af te schilderen als 'een pedofiel'. De handtasjes beschuldigen De Vries ervan Fortuyn te misbruiken "voor het bedrijven van goedkope politieke spelletjes in de aanloop naar de komende verkiezingen". Want echt lukken met die 41 procent wil het nog niet. “In het ‘tolerante’ Nederland blijkt weer hoe betrekkelijk de acceptatie van de homoseksuele leefwijze is. Het vermengen van homoseksualiteit met pedofilie is een uiterst laakbare manier om dit duidelijk te maken.” Zo, die subsidie voor 2006 is ook weer binnen…

Reaguursels

Inloggen

Wat ik Fortuyn echt kwalijk neem, is dat hij zich als een lam liet slachten. Dood, begraven pygmeeën hem dieper en dieper in stronttaart.
Dat hij van stront hield was niet mijn zaak.

Alles wat weerloos is, is waardeloos.

Jan Passant | 10-12-05 | 11:16

-De eigenaar van het Kalkar-pretpark steekt geld in partij Peter R. de Vries.
-Wat deed PSPer Rita Verdonk in 1977 tijdens een demonstatie in Kalkar?
Wat hebben deze zaken met elkaar te maken?

aivd | 09-12-05 | 19:59

Pim had deze discussie zo gewild.......

prettything | 09-12-05 | 12:20

Pretty z'n voormalige huis woonde daar.

Pannie | 09-12-05 | 12:15

@Pannie

Ik las ergens een posting van je dat Pim in de wijk Feyenoord kwam... Wat deed ie daar dan?
Pim was toch Sparta-supporter? Dat weet ik als eigenwijze Amsterdammer zelfs

prettything | 09-12-05 | 11:42

inderdaad een goed idee voor de AIVD om Herman Meijer voorzitter van groenlinks eens "door te lichten" vind hij misschien nog wel lekker ook...

Onderbuik | 09-12-05 | 10:54

Fortuyn heeft in interviews zelf verteld dat hij in darkrooms kwam en dat hij op sexgebied geen onderscheid maakte tussen blank ,getint of donker gekleurd.En hij wist zelf ook dat hij afgeluisterd en gevolgd werd.Dat deze diskettes nu op straat terecht zijn gekomen is alleen maar het zoveelste bewijs dat er bij de AIVD en Justitie heel veel fouten gemaakt worden .Als je geheim agentje wil spelen moet je dingen wel geheim houden natuurlijk.

Yammie | 09-12-05 | 08:10

K1100 09-12-05 @ 01:22

Had jijzelf ook 'gestemd' dan, of voel jij je daar te goed voor?

Pannie | 09-12-05 | 07:20

@Allen.
Het getuigt niet van beleefdheid een forum te verlaten zonder "welterusten" te zeggen.
Welterusten allemaal.

K1100 | 09-12-05 | 01:53

@Nooit meer slapen 09-12-05 @ 01:20

Blijf eens wakker, je doet het niet meer.

K1100 | 09-12-05 | 01:44

@Nooit meer slapen 09-12-05 @ 01:18
Na het fiasco van het "postuum" op Pim stemmen zal NL zich wel bedenken om weer op zo´n populist te stemmen. Waarbij ik wil aanmerken dat Pim meer charisma had dan PRDV. Ben trouwens géénfan van beiden.

K1100 | 09-12-05 | 01:22

Trouwens dat van die Maroc aarsjes is toch geen onthulling. Ik heb dat al eens eerder gelezen (Nieuwe Revu ofzo)

Nooit meer slapen | 09-12-05 | 01:20

Zo, Petert ziet in zijn eigen voet en naar die 41 % kan hij fluiten!

Nooit meer slapen | 09-12-05 | 01:18

@vander F 09-12-05 @ 01:09
Afgevoerd??
Ze hadden ook kunnen blijven.
Denk je dat als ze het niet hadden overleefd bijvoorbeeld, dat NL er dan anders uit had gezien. Waarschijnlijk, ofwel zeker weten, waren we dan nu een republiek geweest, met JP aan de macht.

K1100 | 09-12-05 | 01:16

Er wordt veroordeeld op een aantal aannames hier:
* minderjarig = kleuter
* Pimmetje zijn aars stond niet in een verbaasde O van het zwaar en herhaaldelijk gepenetreerd worden
* Al het bovenstaande is waar dus deugde de rest van Pim ook niet.

Vonden wij met z'n allen die Amerikanen niet zo hypocriet toen ze Bill en Monica hun intieme feestjes gingen uitlichten?

Iemand die nooit strafrechterlijk is aangeklaagd wordt door het volkstribunaal veroordeeld, zonder verdere inhoudelijke kennis van feiten nodig te hebben. Zoals Beth Twitty dat met Aruba deed.

holtor | 09-12-05 | 01:14

De Koninging zat trouwens bij haar achternicht in Londen.

vander F | 09-12-05 | 01:11

@K1100 09-12-05 @ 01:07,
afgevoerd waarde, en achteraf een goede beslissing trouwens.

vander F | 09-12-05 | 01:09

@vander F 09-12-05 @ 01:03
Als (Koninklijke) Nederlanders in nood zijn weten ze niet hoe snel ze naar Canada moeten vluchten, onder het mom van het redden van de democratie.

K1100 | 09-12-05 | 01:07

@Roco 09-12-05 @ 00:55,
ah, een jongeling, de wat oudere heren onder ons hebben allemaal gediend onder hare Majesteits wapenen.
Het konigshuis komt in actie wanneer de Nederlanden in nood zijn, dat is de functie en het bestaansrecht.

vander F | 09-12-05 | 01:03

@Holtor,
vast,
maar past niet in het beeld dat Pim kleine frisse aarsjes uitwoont,
demoniseert wat beter.

vander F | 09-12-05 | 00:58

Of zou Pim zijn dikke billen van elkaar hebben getrokken om zijn uitgewoonde poepgat vol te laten spuiten door een betaald jochie?

holtor | 09-12-05 | 00:55

@vander F 09-12-05 @ 00:43
Dus van de AIVD. (indirect natuurlijk)

K1100 | 09-12-05 | 00:54

@Zaadbuqs 09-12-05 @ 00:42,
prioriteiten stellen is niet de sterkste kant van de AIVD en haar opdrachtgevers..

vander F | 09-12-05 | 00:51

@K1100 09-12-05 @ 00:38,
O6/05?
De heerschende klasse zag Pim als een gevaar, anderen ook, dezen werden ingezet om Pim om te leggen, zo leek het alsof de kogel van links kwam.
über complot.

vander F | 09-12-05 | 00:43

Het allergaafst is dat ik dus daadwerkelijk overtuigd athëist ben.
Ik kan er alleen heel slecht over dat de mensen van onze AIVD die "terroristen" op moeten sporen zich bezig houden met het seqsleven van Mat Herben...en consorten...

Zaadbuqs | 09-12-05 | 00:42

@vander F 09-12-05 @ 00:32
Heb de film niet gezien, maar als we er nu in zitten weten we de afloop toch al. Of bedoel je iets anders?

K1100 | 09-12-05 | 00:38

@Zaadbuqs 09-12-05 @ 00:29,
nee, zeker niet, maar je laat je nogal crypto-christelijk uit.

vander F | 09-12-05 | 00:35

@Roco,
en zo wordt 06/05 van TvG wordt steeds boeiender......

vander F | 09-12-05 | 00:32

@ vander F of heb jij ook onder de rok gezeten van een veluwse gristelijke rok??
Ik niet, sterker nog: Gristelijk, wat is dat??
Ik heb het zelfs niet zo op Gristelijken(lees gebied: Veluwe)

Zaadbuqs | 09-12-05 | 00:29

Pedo Pim zum kotzen.
pedo+homo+kotzen= goed Gristelijke stuiptrekking

vander F | 09-12-05 | 00:25

Ik ben zelf bisexueel en zeker geen pedo en ik flip ervan , dat buiten het moslim-addergebroed er ook een tendens is bij de autochtonen om haat te zaaien jegens niet-heterosexuelen. Wat betreft Pim Fortuyn, eerst moet nog blijken wat er op die floppys staat. Nu wordt er volop gespeculeerd en dat is echt fout. Ik denk dat Fortuyn geen pedo was, omdat hij zo openlijk was over zijn sexuele belevenissen, dat hij niet chantabel kon ziin!

themanfrank | 09-12-05 | 00:24

...definieer...

Zaadbuqs | 09-12-05 | 00:19

@ vander F: "Kerk"?

Zaadbuqs | 09-12-05 | 00:18

@zaadbuqs
Gaat naar de Kerk , en ontmoet uw gelijken

vander F | 09-12-05 | 00:11

@jaco 09-12-05 @ 00:02,
het gaat niet over Pim, maar over het feit dat de AIVD Pim voortdurend heeft geschaduwd.
En en de Staat heeft, bij monde van minister de Vries, beweerd dat dat dit niet i9s gebeurd, publiekelijk, ongegeneerd.
dat gesex is slechts een afleidings manoevre.

vander F | 09-12-05 | 00:07

"pedo" Pim is zum kotzen

Zaadbuqs | 09-12-05 | 00:04

Laat Pim AUB met rust. Dat wat nu gaande is, is om te kotsen.

jaco | 09-12-05 | 00:02

@blawablawa 08-12-05 @ 23:50
Hmmmmm, vreemd.
Het wordt steeds meer een faute maffia film zo.

vander F | 08-12-05 | 23:57

@vander F 08-12-05 @ 23:29
Het heeft een tijdje aangekondigd bij NOVA gestaan. Later was het weer weggehaald.

blawablawa | 08-12-05 | 23:50

@vander F 08-12-05 @ 23:18
Tsja als je het daarvan moet hebben. Ik heb me zelf nooit echt aangetrokken gevoeld tot oude dozen, maar als je niks beters kunt krijgen dan kan ik me bij jouw (en haar) wanhoop wel iets voorstellen. De lamme helpt de blinde zullen we maar zeggen.

blawablawa | 08-12-05 | 23:49

@Roco
Antecedenten onderzoek is normaal idd, ongezien volgen is wat anders.

vander F | 08-12-05 | 23:34

@Roco,
maar tot nu toe een daverende stilte op tv,
benieuwd wat de kranten morgen publiceren.

vander F | 08-12-05 | 23:29

veest van pim
Wie zij dat hij niet van Marokkaantjes hield??
Volgens mij vergis jij je.

Pannie | 08-12-05 | 23:21

@Veest,
beetje in de war met Rob Oudkerk?

vander F | 08-12-05 | 23:19

@Pannie,
wel degelijk, ze vond mij ook wat jong, ook nadat ik haar had bezworen dat ik net 19 was geworden.
De dame treft geen schuld.
Ik wel, met m'n geyle puberfantasieen.
Ik ken veel mensen die bewust met 'ouderen' naar bed zijn geweest, ze hadden gewoon geen zin om met een of ander zenuwachtig puistekopje te vrijen.

vander F | 08-12-05 | 23:18

van de doden niets dan geils.. goeds. Hij zei zelf dat hij niet van 'kutmarokkaantjes' hield, wie oren heeft, hij hore. Waar anders dan tussen de marocs zou hij hebben kunnen horen wat hij zei dat hij 'allemaal maar moest hore'? Geen nieuws dus. PVDR is een lijkenneuker. Ook dat is geen nieuws. Slogan voor zijn partijtje: 'Ik gaat over lijken'

veest van pim | 08-12-05 | 23:16

Ja, zo is het toevallig ook nog eens een keer Pannebakker.

Michiel de Ruyter | 08-12-05 | 23:15

Dat was geen dame.

Pannie | 08-12-05 | 23:02

@Pannie,
interessant stuk uit de gay krant.
In redelijkheid mee eens.
Als net 16 jarige ontmaagd zijnde door een 32 jarige dame uit Duitsland val ik vandaag van de ene verbazing in de andere.

vander F | 08-12-05 | 22:58

Kan Marthijn niet effe bijspringen hier? Dat doet ie eauk op Fok zag ik, toen ik daar laatst per ongeluk belande.

Lucasje dus | 08-12-05 | 22:53

Antwoord: Pimmetje.

Pannie | 08-12-05 | 22:49

Offtopic
Raadsel: wie is er hier aan het woord:???
.
"[...] het is deze minister die om al maar meer geld en cellen en bevoegdheden roept, het is deze minister die de voorbereidingen tot een misdrijf strafbaar wil stellen met alle manipulatiemogelijkheden van dien, het is deze minister die weigert op te treden tegen wettelijk ongeoorloofde afluisterpraktijken, het is deze minister die roept om een ongeclauseerde legitimatieplicht [...]. Wij bezitten in Hirsch Ballin de meest repressieve minister van Justitie van na de Tweede Wereldoorlog [...].

Pannie | 08-12-05 | 22:45

''Wat mij overigens nog wel opvalt is dat de situatie voor pedoseksuelen in de afgelopen vijftien jaar alleen maar verslechterd is. Voor een deel is dat merkwaardig genoeg de keerzijde van de homo-emancipatie. Het werd altijd zo gepresenteerd van 'homo's doen het alleen met elkaar en volwassenen en zeker niet met kinderen'. Nogal wat emancipatoren hebben dat zo voorgesteld, omdat dat nu eenmaal eerder geaccepteerd wordt. Ik heb dat altijd wat vals gevonden. Ik kan ook wel op een knaapje vallen. Men gaat ervan uit dat je met een kind geen erotische verhouding kan hebben, zonder het te benadelen. Kinderen zouden minder verstandig zijn en niet goed duidelijk kunnen maken wat ze wel of niet willen. Onzin. Alle leeftijdsgrenzen moeten gewoon uit de zedelijkheidswetgeving worden geschrapt. Als er geweld wordt gebruikt dan is dat gewoon geweld of misbruik en dan zijn weer genoeg andere wetten om daar iets tegen te doen.''

[Herman Meijer, werd op 15 februari 2003 gekozen tot voorzitter van GroenLinks.]

bron: Artikel 'De 'blijde boodschap' van Groen Links'er Herman Meijer' door Peter van der Vorst; Gay Krant; 24 juli 1993

Pannie | 08-12-05 | 22:41

-weggejorist-

mottenbal | 08-12-05 | 22:41

-weggejorist-

mottenbal | 08-12-05 | 22:39

Mooie naam trouwens, pedovereniging 'het flikkervuistje'

Pannie | 08-12-05 | 22:38

-edit flikker eens op met je kut spam-

mottenbal | 08-12-05 | 22:37

Hebben we eens een liberale minister die iets echt liberaals doet. Korthals Altes [VVD] die de leeftijdsgrens voor sex met minderjarigen tot 12 jaar wil verlagen, krijgt hij gelijk wind tegen. ''Voorzover ons bekend heeft de samenleving de afgelopen jaren geen signalen afgegeven om de geldende leeftijdsgrens van zestien jaar met vier jaar te verlagen'' schrijft Trouw in een hoofdredactioneel commentaar. Oehoe, Trouw, ziet U mij? Ik sta hier te zwaaien met een roze vlaggetje, ik geef een signaal af, ik ben ervoor! Voorzover mij bekend is er door de NVSH en ook door groeperingen als het Flikkervuistje in Den Haag weldegelijk op zo'n verlaging, of zelfs afschaffing, aangedrongen. Maar dat zal ''de samenleving'' wel niet zijn. De PvdA heeft via haar windmeter ook enige haken en ogen ontdekt, met de verkiezingen voor de deur en de storm rond de westduitse Groenen in het achterhoofd. Sex met kinderen, daar kun je maar beter niet mee in verband gebracht worden. ''De kernvraag hierbij is in hoeverre kinderen van deze leeftijd tegenover volwassenen zijn toegerust in vrijheid hun eigen wil te bepalen'' zegt Trouw. Je kunt elke vraag zo stellen dat je er nooit antwoord op krijgt. Als ik smoorverliefd ben, vraag ik me ook af of ik in vrijheid mijn eigen wil kan bepalen. En ik ben allang volwassen, meerderjarig althans. Nogal hypokriet trouwens, om je zoiets af te vragen bij kinderen die niet mogen kiezen waar ze willen wonen, maar wel naar ''Rambo, First Blood, Part II'' (leeftijdsgrens 12 jaar) mogen kijken. Laat ik ook eens een kernvraag opwerpen: is het niet raar, wreed en schadelijk, dat volwassenen die een kind tussen de 12 en 16 jaar ontmoeten dat sexueel contact zoekt, volgens de wet moeten afwijzen? In dezelfde Trouw schrijft mevrouw Stroethoff-Weggelaar uit Amsterdam: ''Lichamen die nog niet eens volgroeid zijn te misbruiken aan eigen lage lusten. Bah! Waar gaan we heen?'' Ja mevrouw, dat vraag ik me ook af. Maar waar we ook heengaan, met U en uw man ga ik niet mee. Want ik ben tegen het misbruiken van kinderen. Ik ben tegen verkrachtende huisvaders, tegen reclamemakers die voor nop kinderen pindakaas laten eten en Mmmmmh zeggen, tegen kinderzoenende staatshoofden en tegen ouders die de ''onwetendheid'' van hun kinderen misbruiken om hun monopolie op al of niet gewilde omhelzingen te bewaren. Ik ben tegen klef moederschap dat de kinderen geen moment rust laat. Dus ben ik voor sexuele bewegingsvrijheid van kinderen; waarvoor volwassenen buitenshuis niet bij wet aansprakelijk worden gesteld.

[Herman Meijer, werd op 15 februari 2003 gekozen tot voorzitter van GroenLinks.]

bron: Herman Meijer in zijn stuk 'Waar gaan we heen?'; www.levedegrotestad.nl /artikelen/ archief/000037.html; De Waarheid; 13 september 1985

Pannie | 08-12-05 | 22:35

@prettything
Iedereen denkt er het zijne van prettything, en dat hij niet de kans heeft gekregen is zeker jammer, dan hadden we inderdaad niet hoeven te speculeren.
Maar toch als je kijkt naar wat ie allemaal deed en zei voordat ie doodging kan ik niet zeggen dat ik blij ben dat hij zo'n arrogante manier van debaten heeft geintroduceerd in de politiek. Nu zie je allemaal copycats die het proberen maar nog platvloerser uit de nek zwammen en we nemen het voor lief aangezien we al een tijdje zijn geconditioneerd.
Toch vond ik zijn idee niet slecht om die 26000 vluchtelingen een status te geven.

MAXIMO | 08-12-05 | 22:23

Waarom moet je trouwen om te neuqen?
Dat geldt toch alleen voor de hofstadneuqerts? Die een fantasie ?huwelijk? aangaan om dan volop te kunnen neuqen? Een paar weken later ?scheiden? ze en gaan ze de volgende bespringen?uh??huwen? op z?n schaapachtigheid.
Maar het interesseert me eigenlijk geen hol wat Fortuyn deed. Hij is dood.
Peter Rrrrrrr wil scoren, de BVD gaat ten onder, net als Klaas SS de Vries.
Volkert van der Geeeeeeeeeeeeeeeeeee komt over enkele jaartjes alweer vrij???????En Melkert kan vrijelijk z?n SM bedrijven.
Hahahahaha.

geenstijlman | 08-12-05 | 22:15

@geenstijlman
"Fortuyn deed het niet met jongens beneden de 16 jaar, want dat is niet strafbaar, zie wet" Hij mocht het volgens de wet wel doen, alleen had ie er dan eentje moeten trouwen, of is het homohuwelijk niet geldig als er een minderjarige wordt gehuwd?

MAXIMO | 08-12-05 | 22:02

@prettything
Weet jij wel hoe gevoelig een zeden-delict ligt?
Denk je dat die slaafjes zomaar aangifte gaan doen als ze via pavlov indoctrinaties op commando zijn getraind om klanten te plezieren?
En of er wel of geen bewijzen zijn doet niet af aan het feit dat de man pedo was en dat staat ook los van het feit dat de man in mijn ogen al lang een groot gevaar was voor Nederland.

MAXIMO 08-12-05 @ 21:40

@Maximo
JIJ had ook aangifte kunnen doen. En door wie zijn die slaafjes volgens jou getraind?
Je draaft een beetje door...
Dat "de man (Pim Fortuyn) een groot gevaar was voor Nederland" is jouw subjectieve mening en lijkt mij schromelijk overdreven.
Hij heeft niet eens de kans gekregen om te bewijzen dat hij een publiek gevaar was...
Ik vond zijn ideeen om de bureaucratie aan te pakken bijvoorbeeld heel goed maar voor al die bureaucraten was dat natuurlijk een gevaar. Ik doel daar bij op zijn plannen om al die overhead aan managers en ambtenaren aan te pakken. Maar dat is even off topic ..

Ik kan wel in zekere zin met je mee gaan in de gedachte dat mensen in het algemeen geneigd zijn om zaken door de vingers te zien van iemand waar ze sympathie voor hebben. Dat is inderdaad hypocriet maar zo zit de mens wel in elkaar.

prettything | 08-12-05 | 22:00

door Pim Fortuyn

Het onderwerp pedofilie is niet van de krantenpagina's te slaan. Na Dutroux in België heeft Nederland zo zijn eigen affaires, rijp en groen. Van moord tot het elkaar seksueel betasten van kinderen onderling. Toen ik jong was, viel dat laatste onder het hoofdstuk 'doktertje spelen'. Geen moeder die daar een woord aan vuil maakte. Wij hadden een groot huis met een zolder en gingen daar met vriendjes en vriendinnetjes op spelen, en als vanzelf ontaardde dat in doktertje spelen. Als het te stil werd, kwam mijn moeder snel met een dienblad vol glazen ranja binnenlopen. Zij deed dan of ze niets zag. Ons spel ging daarvan op een natuurlijke wijze over op iets anders.

Sedert de kolonisatie van de wereld van het kind door volwassenen zijn dergelijke eenvoudige oplossingen nog zelden voorhanden. Het valt onmiddellijk onder het hoofdstuk ongeoorloofde en ongewenste intimiteiten, en voordat de kinderen het doorhebben, is er een stoet van gogen die zich over hen ontfermt. Daardoor wordt iets wat geen probleem was - het ontdekken van de wereld van de andere sekse - ineens een levensgroot probleem. En als die kinderen ergens van getraumatiseerd zouden kunnen raken, is het wel van deze bespottelijke aandacht en zorg om niets.

Inmiddels houdt ook de premier zich met dit gewichtige vraagstuk bezig, weliswaar niet uit eigen beweging, maar toch. En dan gaat het vooral over pedoseks: seksuele aandacht van een volwassene voor en handelingen met een kind, jongetje of meisje. Al snel komt daar tegenwoordig justitie aan te pas, en als het kan worden aangetoond, verdwijnt de desbetreffende volwassene voor een tijdje in de lik.

Pedofilie is net als hetero- of homoseksualiteit. Het is iets dat in de genen zit, je kunt er dus weinig of niets aan en tegen doen, je bent wie je bent. De sociale context doet er nauwelijks toe, vroeg of laat komt de neiging onweerstaanbaar naar boven. Het is net zomin als hetero- of homoseksualiteit te genezen. De kans op herhaling is dus levensgroot aanwezig. Daar wringt precies de schoen. Tijdens en na het verblijf in de lik wordt de pedofiel er weliswaar op gewezen dat dit niet kan en dat hij of zij zich moet zien te beheersen, maar ja het zijn mensen als u en ik. Dus 100 procent zekerheid dat de pedofiel niet in herhaling valt, is niet te geven.

In Amerika hebben ze daar, als zo vaak, iets op gevonden. De naam van de dader wordt, na terugkeer in de maatschappij, bekendgemaakt in de buurt waar hij gaat wonen opdat de ouders zijn gewaarschuwd en ze hun kroost bij deze mogelijke recidivist weg kunnen houden. Barbaarse toestanden natuurlijk, maar het werkt, en in Amerika draaien ze hun hand niet om voor de strafrechtelijke vervolging van een jongetje van elf jaar dat het broekje van zijn zusje omlaag heeft getrokken en zijn beklede kruis tegen haar ontblote bipsje heeft aangedrukt. Dit alles op basis van een getuigenis van een buurvrouw, foei toch!

Inmiddels is het niet meer nodig dat de autoriteiten de naam van de dader aan de buurt bekendmaken, internet bewijst zijn moderne diensten, de ouders kunnen het zelf. In geval van verhuizing van de dader is ook dat karwei via internet zo gepiept. Goed voorbeeld doet goed volgen, dus is er nu ook in Nederland het burgerinitiatief om veroordeelde pedofielen op het internet te zetten. Een moderne schandpaal!

In reactie op een aantal uit de hand gelopen affaires denkt de minister van Justitie nu na over mogelijke vormen van begeleiding van pedofielen die hun straf hebben uitgezeten. Gedacht wordt aan de inschakeling van de wijkagent en verplichte begeleiding door de reclassering. Maar ja, de minister ziet de eisen om meer geld al op zijn bordje liggen, en dus zal er wel niks van komen. Dat het land maar weinig veroordeelde pedofielen telt, zal op politie en reclassering weinig indruk maken, zij kunnen deze taak er onmogelijk bij doen, zo gaat dat hier.

Intussen verzet de premier zich krachtig tegen de publieke schandpaal van internet, maar hij kan daar ten eerste helemaal niets aan doen - het medium is terecht vrij - en ten tweede staat hij met lege handen, daar van begeleiding van de gestrafte pedofiel geen sprake kan zijn in verband met de kosten. Het gezonde verstand zal zegevieren en de bewoners zullen het via dit publieke meldsysteem zelf wel oplossen. Verschrikkelijk, maar waar!

De rechtsfilosoof en pedofiel Brongersma, jarenlang senator voor de PvdA, heeft zijn leven lang gestreden voor begrip voor de pedofiele medemens. Hij begon daar onverschrokken aan na het uitzitten van een gevangenisstraf voor ongewenste intimiteiten met een minderjarige. De desbetreffende minderjarige had het helemaal niet ongewenst gevonden, maar justitie oordeelde in de jaren vijftig anders.

In de jaren zestig en zeventig kreeg Brongersma langzaam maar zeker voet aan de grond. Na de uitvinding van de pil was er de bevrijding van de seks. Homoseks werd geaccepteerd, en waarom zou dan - onder de strikte voorwaarde dat het kind het wil en dat het niet wordt gedwongen - pedoseks niet zijn toegestaan? Dit verlichte standpunt is inmiddels verlaten en onder invloed van de gogen is het kind neergezet als geheel en al vrij van seksuele lusten, in elk geval tegenover volwassenen.

We zijn ver verwijderd van het begrip dat Brongersma trachtte te kweken, overigens tot schade van onszelf, want alles wat bespreekbaar is, is in beginsel ook beheersbaar, moet u maar denken!

Elsevier, 30 november 1999

geenstijlman | 08-12-05 | 22:00

Ik ben meer benieuwd wat Peter Rrrrrr te vertellen heeft over de bevriende relaties tussen BVD en Volkert van der Geeeee????..Fortuyn is dood en LR gaat toch wel door.

Maar die Volkert van der Geeeee, Peter Rrrrrr???

Leg eens uit?

geenstijlman | 08-12-05 | 21:58

@Maximo: ??

geenstijlman | 08-12-05 | 21:55

@geenstijlman
Je hebt zelf de wet hier effe overgeschreven...
Begrijp je het wel?
En dan doel ik vooral op "12" en "buiten echt"

MAXIMO | 08-12-05 | 21:45

@prettything
Weet jij wel hoe gevoelig een zeden-delict ligt?
Denk je dat die slaafjes zomaar aangifte gaan doen als ze via pavlov indoctrinaties op commando zijn getraind om klanten te plezieren?
En of er wel of geen bewijzen zijn doet niet af aan het feit dat de man pedo was en dat staat ook los van het feit dat de man in mijn ogen al lang een groot gevaar was voor Nederland.

MAXIMO | 08-12-05 | 21:40

Blijkbaar spreekt Peter wel de waarheid anders hapt de AIVD er echt niet zo hard op in.
Verder zal het mij worst wezen dat pim poot was en ook wat andere politici neuken, zolang ze maar geen kinderen neuken vind ik dat mensen gewoon mogen doen waar zij zin in hebben zolang ze anderen er niet mee lastig vallen.
Peter je hebt aan mij iig al een kijker zondag, lekker luchtige onzin das echt goede TV.

Brederodekater | 08-12-05 | 21:39

@Maximo, ?de kost verdienen??
Nee, dan heb je het over mannelijke hoeren.
Fortuyn deed het niet met jongens beneden de 16 jaar, want dat is niet strafbaar, zie wet.
Blijven bovenstaande vragen van prettything open:
Waarom geen aangifte?
Waarom nu pas met dit soort ongefundeerde berichten?
Op DISKETTES?
Dat stamt uit de Middeleeuwen!!
Moderne mensen gebruiken USB sticks, maar zekerrrr geen diskettes.

Dus dit is:

Politiek bedrijven door linkse jongen Peter Rrrrrrrrrrrrrrrr.
Mag dat?
Als politicus andere politici omlaaghalen?

geenstijlman | 08-12-05 | 21:33

Dit lekt heus niet zo maar uit. Ik geloof er geen zak van. Blijkbaar zijn bepaalde mensen zelfs dood nog te gevaarlijk om met rust te laten. Voer voor complottheorien, dit soort acties.

Iefje | 08-12-05 | 21:30

@ geenstijlman
Oude bokken die aan kinderen zitten onder de 18 zijn mongolen.

King of controversy | 08-12-05 | 21:30

Vraag 1 (ik heb hem al eerder gesteld):

Als Fortuyn zich indertijd aan strafbare feiten heeft schuldig gemaakt, waarom werd hij dan niet gearresteerd?

Vraag 2 (aan al die mensen die zich nu zo boos maken over Fortuyn's mogelijk niet zo frisse levenswandel):

Waarom maken jullie je dan nu pas daar zo druk over en niet eerder terwijl die zaken al lang bekend waren?

Vraag 3:

Waarom hebben jullie zelf niet aangifte gedaan van de mogelijke strafbare feiten van Fortuyn bij het OM als al die feiten al veel eerder bekend waren?

prettything | 08-12-05 | 21:28

geenstijlman @21:20
Dat soort jongetjes zitten meestal al vanaf een hele jonge leeftijd in zo'n circuit omdat ze of zijn ontvoerd, gedwongen of gechanteerd, mocht er eentje op 17-jarige leeftijd besluiten om zo de kost te verdienen dan is het vanwege geldgebrek.
-
Moet opeens denken aan "Midnight Cowboy".

MAXIMO | 08-12-05 | 21:27

@King of controversy Over de oude bokken die aan jonge breezasletjes van 12 jaartjes zitten te frunniken, hoor ik je niet?

Rob Oudkerk gaf het zelf toe in een interview: Pim Fortuyn heeft in het programma Jensen stellig ontkend dat hij het deed met minderjarige jongetjes.
Er zou zelfs en jongetje op hem afgestuurd zijn in een Rotterdams uitgaansgelegenheid ?een zeer knap jongetje zelfs? om met de woorden van Fortuyn te spreken, maar Fortuyn is daar niet ingetrapt en niet op in gegaan. Zie uitzendign Jensen.
De homoscene is een grote roddelbende en al dit gezeik over pedofilie is pure laster.

geenstijlman | 08-12-05 | 21:26

@prettything
Ik spreek echt uit eigen ervaring maar toen ik 20 was ging ik echt niet achter de 15-jarigen aan.
Je kan als jongen van 20 zo'n meisje van 15 alles wijsmaken, dat kan overigens ook wanneer hij 30 is en het meisje 20, alleen is het dan niet zo moreel verwerpelijk.
@King of Controversy.
Inderdaad, ik dacht dat iedereen dat hier wel door zou hebben...
BTW help je graag mee met een bijdrage...

MAXIMO | 08-12-05 | 21:23

Artikel 245 (J)
Hij die met iemand, die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren heeft bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen pleegt die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste acht jaren of geldboete van de vijfde categorie.
---------------------------------------------------------------------------------

Dus waarrrrr zijn al die marokkaanse minderwaardige...uh...minderjarige boefjes???

In Irak?

Of Afghanistan?

Bij hun frisse hakbarvriendjes?

Beter een homobar dan een hakbar!

geenstijlman | 08-12-05 | 21:20

King of controversy 21:11
Dit is het beste argument wat ik tot nu toe gelezen heb. Jongens van 16/17 kunnen inderdaad niet de gevolgen overzien voor de rest van hun leven als ze bijvoorbeeld naar een darkroom gaan. Alleen dat vliegtuigje mag van mij wel aan de grond blijven.

Barbapoeppa | 08-12-05 | 21:17

@TM
Excuus! LOL. Dood of levend, een heleboel carrieres zijn kapot gegaan...
De vloek van Fortuyn?

MAXIMO | 08-12-05 | 21:11

Niemand heeft het nog genoemd, dus ik ga het toch maar even roepen. Er is een reden waarom kinderen pas op hun 18de volwassen worden verklaard, dan worden ze geacht de gevolgen te overzien van hun daden. Zou een jongen van 16/17 jaar in staat zijn de gevolgen te snappen (voor zijn eigen toekomst) als hij naar zo'n darkroom gaat. Ik betwijfel het. Het veelgehoord argument, die allochtonen wilden het zelf gaat dus niet op. Daarmee blijft Pim dus een Pedo.
PS: ik zoek nog mede financiers om een vliegtuigje boven rotterdam te laten vliegen met de tekst: PedeauPim :P

King of controversy | 08-12-05 | 21:11

Is Peter R soms familie van Klaas de Vries??????

geenstijlman | 08-12-05 | 21:10

Jochies van 8 jaar verkrachten toch ook meisjes?

Vaak in groepjes?
Da's stoer, zeggen ze.

Fortuyn neuqte in z'n eentje. En wordt nu aangevallen dor een ?aankomend?polticus?

WIE waren de opdrachtgevers om Fortuyn tot op z?n bilnaad te volgen?
WIE waren de opdrachtgevers om Volkert van der Graf op Fortuyn af te sturen?

Ik zie ze nog staan op de avond van 6 mei: zwetend, bleek en stotterend naar adem te happen alsof ze een hartinfarct kregen.
Ze waren zo g-e-s-c-h-o-k-t :
Wim Kok en Klaas de Vries.

Ha!

Antwoord op bovenstaande vragen.
Met daarboven de kunnegin, want die weigerde ooit naast relnicht Fortuyn te staan terwijl ze wel hand in hand liep met hardcore porno-Melkert

geenstijlman | 08-12-05 | 21:09

@ geenstijlman; wie zwijgt liegt, loesert

gebbetje | 08-12-05 | 21:07

@MAXIMO 08-12-05 @ 20:41
Dat een jongen met 20 veel verder is dan een meisje van 15 zou ik niet zo hardop zeggen. Verder is het voorbeeld van prettyding nogal ongelukkig, want in de praktijk valt dat onder liefde (mooi woord dat ouders gebruiken voor neuken) en is er geen haan die daar naar kraait.

blawablawa 08-12-05 @ 20:46

@Blawawa 20.46 u.

Dat is een veronderstelling die je nu uit. In zo'n geval kan er net zo goed sprake zijn van platte sex.

@blawablawa
Inderdaad, als het om liefde gaat ligt het wat gevoeliger dan wanneer het om pedo's gaat die zogenaamd veilig op de 17 blijven terwijl ze fantaseren over 5-jarigen ofzo....

MAXIMO 08-12-05 @ 20:52

@Maximo 20.52 u.

Ook dat is een veronderstelling. Jij gaat er vanuit dat je iemands fantasie blijkbaar kan lezen.

Voor beide heren: over het algemeen zijn jonge meisjes van 15 rijper en volwassener dan jongens van 15. Dus een meisje van 15 kan behoorlijk overweg met een jongen van negentien, twintig.

prettything | 08-12-05 | 21:03

Merkwaardig dat de BVD wel tijd had om Fortuyns seksleven te registreren, maar niet wilde voorkomen dat hij werd afgeslacht.

geenstijlman | 08-12-05 | 21:02

@MAXIMO : Nee, ik doelde op dat eerste kabinet dat er na vier jaar onderhandelen zou komen. Een tweede kabinet had juist veel meer kans van slagen gehad, dan had er dus blijkbaar samengewerkt kunnen worden.

1 ding zou wel mooi zijn geweest : had die Pim F. gewonnen, was hij premier geworden, dan zou dat denk ik het einde zijn geweest van op zijn minst 4 politieke carrieres.

TM | 08-12-05 | 21:02

Wacht maar op een diskette vandaag of morgen in de autowasserette ?per ongeluk? verloren, hehehehe.

geenstijlman | 08-12-05 | 21:01

@geenstijlman; Kom nou eens met iets concreets hierover (dat betekent dat jij het niet zelf getypt hebt) en geen eens een link ofzow. Ik wil namelijk wel zeker weten dat het zo is voordat...........snappie?

gebbetje | 08-12-05 | 21:00

ik ga ff eten, ga niet meteen zeuren als ik niet direct reageer op je dubieuze links.

blawablawa | 08-12-05 | 20:59

@geenstijlman 08-12-05 @ 20:48
Interessant. Waar kan ik er meer over lezen (afgezien van de weblog van Lagonda, de ufo-en complotten-site en wellicht nog een website van persoonlijke makelij)?

blawablawa | 08-12-05 | 20:54

@blawablawa
Inderdaad, als het om liefde gaat ligt het wat gevoeliger dan wanneer het om pedo's gaat die zogenaamd veilig op de 17 blijven terwijl ze fantaseren over 5-jarigen ofzo....

MAXIMO | 08-12-05 | 20:52

@Blawablawa, een ouwe lul a la GroenLinkse Meijer is nog in leven en niet openhartig over zijn praktijken.
Wouter Bos idem dito.
Fortuyn is dood en wond er geen doekjes om dat hij het met marokkaantjes en andere jonge gasten deed
Het waren geen kleuters.

Herman Meijer doet het daarentegen wel met minderjarige knaapjes.

Liefs,

geen Pim adept, wel realist.

geenstijlman | 08-12-05 | 20:48

@TM
Ik wil niet zeggen dat ie niet intelligent was, dat was hij zeker niet.
Hij wist precies hoe hij het volk moest bespelen.
Ik ben benieuwd naar je theorie over dat het 2e kabinet Fortuyn binnen een maand zou vallen, vertel!

MAXIMO | 08-12-05 | 20:46

@MAXIMO 08-12-05 @ 20:41
Dat een jongen met 20 veel verder is dan een meisje van 15 zou ik niet zo hardop zeggen. Verder is het voorbeeld van prettyding nogal ongelukkig, want in de praktijk valt dat onder liefde (mooi woord dat ouders gebruiken voor neuken) en is er geen haan die daar naar kraait.

blawablawa | 08-12-05 | 20:46

@geenstijlman; Bewijzen graag!

gebbetje | 08-12-05 | 20:45

@geenstijlman 08-12-05 @ 20:22
Wat hebben een 'schandknaap' van 40 en een andere man van meer dan middelbare leeftijd die vieze dingen doet nu met minderjarigen en strafbare feiten te maken? Ik vind het wel grappig dat de rechtse rakkers zo in paniek zijn (weer). En niet zonder reden natuurlijk.

blawablawa | 08-12-05 | 20:44

Wie interesseert het wat Pim Fortuyn deed? Het staat uitgebreid in zijn boek ?Babyboomers? beschreven.

Nee, kijk dan naar zo?n lummel als een Herman Meijer, partijleider van GroenLinks en voorheen wethouder in Rotterdam: die doet het nog steeds als actieve heameau met jonge jongetjes. Ga daar maar eens achteraan!
Hij zit in Rotterdam in een of andere gesubsidieerd woonhol met van die andere linkse kwasten

Herman Meijer dus: actief pedofiel met jonge jongetjes

Dat wordt dus een heaumeau activio pedofiliticas

geenstijlman | 08-12-05 | 20:42

@prettything
Je stelde een soortgelijke vraag op een ander topic ook.
Ik plak hier nogmaals mijn antwoord, kan ik gelijk een tikfoutje verbeteren:
Ik vind dat dat niet moet kunnen.
Een jongen van 20 is met sex veel verder dan een meisje van 15, ik vind dat zo'n jongen iets heeft gemist in zijn jeugd waardoor hij het met een vijftienjarige moet doen ondanks dat de meisjes, in deze samenleving van tegenwoordig, al vroeg door rolmodellen worden klaargestoomd met ranzige, in dit geval kleuterpop, boodschappen a lá "topje van mijn zus".

MAXIMO | 08-12-05 | 20:41

@MAximo

Maar als hij (Pim) zich aan strafbare feiten had schuldig gemaakt, waarom is hij dan indertijd niet gearresteerd?
En waarom maak je je dan nu pas kwaad en niet al eerder als het algemeen bekend was dat hij het met minderjarige kinderen deed?
Verder herhaal ik mijn vraag: zou je je ook zo kwaad maken als het om een onbekende Nedelander van twintig ging die het met een meisje van 15 deed?

prettything | 08-12-05 | 20:39

@MAXIMO : Ik denk dat met Pim F. als grote winnaar van de verkiezingen de formatie 4 jaar zou hebben geduurd. En het kabinet daarna binnen een maand zou zijn gevallen. Daar heb ik - als niet-Pim F.-'adept' ook nooit zo naar uit gezien.
Waar de rest van de politiek een veel te ingeslapen stel beroepspolitici waren geworden, was Pim F. aan de heel andere kant van het spectrum volkomen over the top. Dat was verfissend in de campagne maar ik kon me toen al geen coalitie indenken met de LPF. En nu nog niet, maar da's geen wonder. *grijns*

Ach, hij was dan wel een populist, hij was in elk geval wel een hele intelligente populist. En die zijn zeldzaam.

TM | 08-12-05 | 20:38

@Maximo

In de jaren zestig was de leeftijd dat je meerderjarig was nog 18.
Een vriend van mij die toen 21 was, had een verhouding met een meisje van 17. Dat bracht hem bijna in moeilijkheden want de ouders van dat meisje vonden hun aanstaande schoonzoon maar niks.Geluukig had de p[oltie het te druk met andere zaken
Stel dat een jongen van 19 nu een verhouding met een meisje van 15 zou hebben, zou je dan ook moord en brand schreeuwen of wordt je boosheid vooral gevoed doordat de persoon in kwestie Fortuyn is?
Hij neukte toch geen kleuters? Er is volgens mij nog niks bekend over de leeftijd van zijn sexpartners dus waarom schreeuw je eigenlijk zo?

prettything | 08-12-05 | 20:32

@prettything
Net uitgebreid op het nieuws geweest en mijn comments zijn hier ook bekend maar ja...
De man heeft het zelf toegegeven zijn aanhang accepteerde het en zijn oppositie deed daar ook niet moeilijk over, het werd oogluikend toegestaan, schande overigens.
En ja, ik heb een grote haat jegens die pier, noem het fixatie, hij heeft als eerste dit millenium dit land in zijn achteruit gezet. En nog is hij in de ogen van sommigen een martelaar....
Helaas voor hun en voor mij hebben we nooit kunnen aanschouwen wat voor chaos een Pim als president of minister zou veroorzaken, dat is het enige wat ik Volkert kwalijk neem.
Zo, ben jij ook weer op de hoogte...

MAXIMO | 08-12-05 | 20:28

@Brusselmans

Waar ik al voor uitgemaakt ben in mijn leven......

prettything | 08-12-05 | 20:24

Woutertje Bos was toch ook een lekker schandknaapje voor de hardcore gays? Het schijnt zelfs dat hij het met een hoge ambtenaar heeft gedaan ten tijde dat hij staatssecretaris was, hahaha. Hoor je niemand over. Er is ook beeldmateriaal waarop Bosje smakelijk de homopolitiek ?bedrijft?, net zoals hij het parlementschap stevig omarmt: veel gekreun, weinig nieuws.

De beelden zullen op een dag ?per ongeluk? in bijvoorbeeld een prullenbak *kuch* gevonden worden?..

PvdA rules

Hoe zit het trouwens met vriend Melkert die niet terugdeinsde voor een stevig potje hardcore sex in zijn Haagse SM keldertje?

geenstijlman | 08-12-05 | 20:22

@ prettything

u is ook pimadept?

gecondoleerd

* vrij naar de vorige sprekert *

Brusselmans | 08-12-05 | 20:17

@Maximo

Je bent wel erg gefixeerd op Fortuyn hè? Er is nog feitelijks steeds niets bekend over Fortuyn's vermeende contacten met minderjarige jongetjes.....
Als hij die werkelijk had, waarom is hij indertijd dan niet gearresteerd?

prettything | 08-12-05 | 20:16

@blawablawa.
Dat is in dit land bijna een pleonasme ja..,,

MAXIMO | 08-12-05 | 20:16

Al sinds het interview dat hij gaf bij Ivo Niehe kon je weten dat Fortuyn bij Marokkaanse jongenmannen zn gerief haalde.

Kom maar met bewijzen dat z'n vriendjes 13 waren en onder dwang met z'n pietje speelde.

Verder maakt ht me inderdaad allemaal niet zo veel uit. De man is zo dood als een pier.

Brusselmans | 08-12-05 | 20:14

@MAXIMO 08-12-05 @ 20:05
Ik zou er 'rechtse goorlappen' van gemaakt hebben. Of is dat weer een pleonasme?

blawablawa | 08-12-05 | 20:12

> Brusselmans 08-12-05 @ 20:00
> het is gewoon dat ik niet die drang heb me te mengen in iemands
> sexleven zoals jij en Maximo die wel hebben.
.
Dat zal wel, daarom wist jij ook als eerste dat hij het met kleine jongetjes deed en dat het eigenlijk heel normaal was. Ga mij geen zedenpreker noemen, houd liever de vuile was in je eigen tuin en gooi ze niet in grote paniek bij links voor de deur.

blawablawa | 08-12-05 | 20:10

Ja ja, volgens de Pim-adeptjes is leeftijd niets meer dan een getal...
Wat maakt het uit of zo'n misbruikt jongetje van 17 al dan niet gewillig voor een paar euro's een maaltijd klaartrekt? En mocht ie per ongeluk 13 zijn iets roepen zoals; "Maar hij zag er volwassen uit!"
Stelletje goorlappen...

MAXIMO | 08-12-05 | 20:05

@Blawablawa : Oh, dat het glas plas was wordt is zo goed al zekert. En dat dit onderwerp nog wel terug zal komen ook. :)

@GeenStijl : eens even kijken,

1. Kudtmarokkanen en allochtonen
2. Moslims
3. De regering(op de Heilige Rita na uiteraard...)
4. Links
5. Links
6. Links
7. Holloway
8. Ontsnapte TBS-ers
9. Pedo's

Tot zover de onderwerp waar de bulk van de items over zijn gegaan in 2005.
Hebben jullie al een strategie voor 2006? Wie is er volgend jaar aan de beurt? Of gaat GS langzamerhand ten onder aan de litanie van identieke postings?

Dank u,

TM.

TM | 08-12-05 | 20:05

@blawablawa,
en kijk eens naar het 20.00 uur journaal,
in Den Haag word men al zenuwachtig over de floppies,
en echt niet omdat Pimmie Morokkaantjes betaalde voor wat lichamelijke diensten.

vander F | 08-12-05 | 20:02

en nu maar eens een hapje eten..

Brusselmans | 08-12-05 | 20:01

nee echt, het is gewoon dat ik niet die drang heb me te mengen in iemands sexleven zoals jij en Maximo die wel hebben.

't komt voor bij veel zedenprekers, dus geen paniek.

En als morgen nu eens via een dubieuze autohandel stukken van de AIVD bij Prem Radikishung terecht komen waaruit blijkt dat Seveke een neukertje van 16 had in Zevenaar terwijl Remkes een half jaar geleden nog heeft beweerd dat de AIVD geen dossiers bijhoudt van de krakersbeweging in Nijmegen.

Zou ik dan blijven hameren op de vermeende pedofilie van Seveke?

Eens even denken..

Brusselmans | 08-12-05 | 20:00

Blawablawa,
het lijkt me nogal on-topic te beweren dat 's mans sexuele escapades nogal afleiden van het feit dat een Minister van Binnenlandse zaken gelogen heeft over de bemoeienissen van de AIVD met ditzelfde heerschap.
ot/
ik ga eens eten.
ot off/

vander F | 08-12-05 | 20:00

@TM 08-12-05 @ 19:56
Dat vind ik ook heel interessant, maar daar gebeurt toch niks. Bert Bakker zal weer roepen: 'Geen sprake van' en 'Dit nooit!' en dan is het weer voorbij. Maar wellicht spreken we elkaar hier in een volgende log uitgebreid over.

blawablawa | 08-12-05 | 20:00

@Brusselmans
Gecondoleerd trouwens...
Doet het pijn nu dat *prrrt* martelAARSschap van die pedo postuum is ingetrokken?

MAXIMO | 08-12-05 | 19:58

Blawablawa: Daar zou je een punt hebben, als niet allang duidelijk was dat Pim F. van jonge jongetjes hield. Dat 'nieuws' is zooooo vreselijk 'oud'. Het enige nieuwe in deze is, dat de AIVD dus wel degelijk op zijn minst background-checks van Pim F. heeft uitgevoerd. Ook helemaal geen probleem, maar dan moet men er niet glashard over staan te liegen. Ofwel de checks waren afdoende maar zijn ontkend, ofwel de background-checks waren onvoldoende('background, zegt al genoeg) en in dat geval heeft de regering onverkort gelogen tegen het publiek.

Ik weet niet hoe jij dat ziet, maar in mijn optiek is glashard liegen door politici genoeg reden om ze de laan uit te sturen, neen, te FliKkKeRen. Ongeacht de partij waar ze lid van zijn.

TM | 08-12-05 | 19:56

@Brusselmans 08-12-05 @ 19:52
Dat je een rookgordijn probeert op te trekken en op autistische wijze je offtopic punten blijft herhalen is niet onbegrijpelijk. Dat het niet zo frisse seksleven van de hele LPF op straat ligt is immers een pijnlijke zaak.

blawablawa | 08-12-05 | 19:55

hahaha die maximo toch..

Predikant zonder kerk..

Brusselmans | 08-12-05 | 19:54

@blawablawa
Het is moeilijk voor de Pim-adeptjes om positie te bepalen nu Pim een grote pedo blijkt te zijn...

MAXIMO | 08-12-05 | 19:53

@vander F 08-12-05 @ 19:50
Jij bent ook oftopic. Waarom ga je geen boze e-mails sturen naar GS? Of flamen op een ander weblog dat je het er niet mee eens bent?

blawablawa | 08-12-05 | 19:52

Ik spreek niet namens iemand hoor, het komt allemaal uit mijn eigen bolletje..

Overigens is je argumentatie ook op jezelf van toepassing:

"Volgens mij heb ik nog niet veel gezegd over wat ik wel dan wel niet als een leugen beschouw. Ik verwonder me alleen dat nu het Klaas de Vries (PvdA) betreft de hoogste toren en de galg plotseling aan erosie en houtrot onderhevig zijn en de boel wordt gebagatelliseerd. Ik heb de reacties wel eens anders meegemaakt."

Brusselmans | 08-12-05 | 19:52

> Brusselmans 08-12-05 @ 19:48
> Wat schuif ik links in de schoenen mijn waarde?
.
Praktijken die in deze draad niet terzake doen en die je fijn moet bewaren tot de volgende log op GS waar ze wel ontopic zijn.

blawablawa | 08-12-05 | 19:51

Pim neukte en de Vries loog.
Lastig blijkbaar voor sommigen om te kiezen wat werkelijk van belang is.
GS redactie NIET uitgezonderd.

vander F | 08-12-05 | 19:50

> Brusselmans 08-12-05 @ 19:41
> Dat sommigen sex met 16 jarigen direct als een zedendelict zien zegt een
> hoop over de bekrompen moraal van mensen die zichzelf heel verheven
> vinden.
.
Volgens mij heb ik nog niet veel gezegd over wat ik wel dan wel niet als een zedendelict beschouw. Ik verwonder me alleen dat nu het Pim Fortuyn betreft de hoogste toren en de galg plotseling aan erosie en houtrot onderhevig zijn en de boel wordt gebagatelliseerd. Ik heb de reacties wel eens anders meegemaakt.

blawablawa | 08-12-05 | 19:49

@ Blabla

Wat schuif ik links in de schoenen mijn waarde?

De Openbaringen van Fortuyns sexleven?

Brusselmans | 08-12-05 | 19:48

@Blawablawa : maar het sexleven van een pure onvervalste heaumeaux InteRREsEERT mIJ hELEMAaL nIET! En al zeker niet van een DOOIE heaumeaux.

Als die kids 10 waren geweest allah(...), maar 17 jaar. Man, ik zie ze regelmatig rondlopen en het is dat ik de leeftijd weet want je geeft ze gemakkelijk 21.

Dus erm... waar hebben we het eigenlijk over? Zijn er geen dooie mussen waar GS ons blij mee kan maken?

TM | 08-12-05 | 19:46

@Brusselmans 08-12-05 @ 19:41
Als het allemaal niks voorstelt, waarom ben je dan zo druk met het bij links in de schoenen schuiven?

blawablawa | 08-12-05 | 19:44

alsof ik er nachtenlang van wakker zou liggen als bladibliblabla mijn retoriek niet sterk vind..

Brusselmans | 08-12-05 | 19:43

Ach gut, jijzelf stond in 1994 al op de barricade toen pedofiel Fortuyn voor Elsevier ging schrijven zeker?

Het sexleven van Fortuyn hoeft niet overstemd te worden, want hij heeft er zelf nimmer een geheim van gemaakt. Dat sommigen sex met 16 jarigen direct als een zedendelict zien zegt een hoop over de bekrompen moraal van mensen die zichzelf heel verheven vinden.

Fortuyn als de nieuwe Dutroux, die hebben we nog niet gehad.

't is weer eens wat anders dan Haider, Le Pen of Hitler..

Brusselmans | 08-12-05 | 19:41

Hommel 08-12-05 @ 18:53, klopt hommel dat betalen hoord inderdaad niet bij die waarden.

..Whatever | 08-12-05 | 19:40

> Brusselmans 08-12-05 @ 19:33
> "Als ze doorhadden dat Fortuyn jonge Marokkaantjes tot goddeloze
> hoogtepunten lag te palen hadden ze ook wel door kunnen hebben
> dat 'ie bedreigd werd."
.
en
.
> "Dat Fortuyn een voorliefde had voor nauwe, sappige jongemannen
> had ik zonder de AIVD ook wel geweten."
.
Kijk, dat is retorisch nu niet heel sterk.

blawablawa | 08-12-05 | 19:40

@TM 08-12-05 @ 19:30
Ik vind hoogoplopende glasplaswas politiek niet zo interessant. Daar krijgen we per dag al meerdere malen mee te maken.
.
Wat weer wel interessant is, is hoe krampachtig men met de praktijken van de AIVD het seksleven van Pim probeert te overstemmen.

blawablawa | 08-12-05 | 19:37

Inderdaad TM, typerend dat alle aandacht naar die vermeende neuqsex gaat ipv naar de zoveelste miskleun van de AIVD.

Waar een klein land klein in kan blijven.

Tenzij King's theorie bewaarheid blijkt.

Brusselmans | 08-12-05 | 19:35

Volgens mij heeft Peter met deze zet inderdaad, zoals vandaag al door andere reaguurders is opgemerkt, gekozen voor zijn journalistieke carriere. Dit soort zaken onthullen is veel te riskant als je bezig bent met je te profileren als serieus politicus. En nee, links is volgens mij niet schuldig aan deze rel. Het zal er echter wel toe bijdragen dat de demonisatie van politici en politieke partijen zal verergeren. De woede en haat van 'rechts' ten opzichte van 'links' zal een weg proberen te vinden om de politiek correcten een harde slag toe te brengen. Die politiek correcten zijn echter ook bereid om over lijken te gaan. Dus ik verwacht in de toekomst flink wat vuurwerk op het politieke vlak.

Barbapoeppa | 08-12-05 | 19:35

Lul niet bwahahabladibla ik stel slechts dat Klaas de Vries destijds loog toen hij zei dat de beveiliging van Fortuyn nit kon worden verbeterd omdat er geen dossier van de AIVD over hem zou worden bijgehouden.

Als ze doorhadden dat Fortuyn jonge Marokkaantjes tot goddeloze hoogtepunten lag te palen hadden ze ook wel door kunnen hebben dat 'ie bedreigd werd. Dan had Klaas de Vries ook niet hoeven stamelen dat Fortuyn 'm zou waarschuwen als 'ie bedreigd zou worden.

Dat Fortuyn een voorliefde had voor nauwe, sappige jongemannen had ik zonder de AIVD ook wel geweten.

Brusselmans | 08-12-05 | 19:33

Wat interesseert mij dat sexleven van die overleden volksheld nou? De overheid - of in ieder geval de AIVD - lijkt knalhard in het gezicht van de bevolking te hebben staan liegen.

Da's toch veel interessanter dan hoeveel marokkaanse pubers PF tegen de muur heeft gehad?

TM | 08-12-05 | 19:30

@blawablawa 08-12-05 @ 19:18,

oeps, te veel gegs't ik zag ff bwahaha voor me :(

Mujahid | 08-12-05 | 19:21

Mijn mening over fortuyn is niet van belang. Ik reageer alleen op de schuldvraag, de schuld zou namelijk liggen bij links, want zonder links had namelijk niemand hiervan geweten. Jaja, die is mooi. Nou, de flippo kwam toch echt van rechts.

blawablawa | 08-12-05 | 19:21

Lul niet Mujahid,
hij is met haar getrouwd in een tijd en cultuur dat dit niet ongewoon was.
Je bent nu etnocentristisch bezig.

vander F | 08-12-05 | 19:18

@Mujahid 08-12-05 @ 19:16
Je bent niet goed bij je hoofd of je hebt de verkeerde voor je.

blawablawa | 08-12-05 | 19:18

@blawablawa 08-12-05 @ 19:12,

als je sex van een volwassen man met een 16-17 jarige afkeurt dan moet je sex vaan een volwassen man met een 9 jarige helemaal afkeuren.

Ofwel je bent lekker hypocriet bezig want de eerste vind je een vieze pedo, de tweede vind je een profeet en voorbeeld voor de mensheid...

Mujahid | 08-12-05 | 19:16

@Mujahid 08-12-05 @ 19:08
Maak gewoon je punt als je daar behoefte aan hebt, of houd je mond. Zit mensen niet lastig te vallen met stomme raadsels.

blawablawa | 08-12-05 | 19:12

@Brusselmans 08-12-05 @ 19:04
Nee, dank je. Wat mij betreft komen er al genoeg flippo's van rechts.

blawablawa | 08-12-05 | 19:10

Ik ben destijds ontmaagd door een vrouw van 32.
Nadat ik haar had wijsgemaakt dat ik net 19 was geworden.(net 16 geworden)
Geweldige nacht maar uit enige reacties valt op te maken dat ik destijds gruwelijk misbruikt ben door vieze pedo.
Goh.

vander F | 08-12-05 | 19:09

@ mongeaultje
Wat deed jij toen je 15 was? Zat je toen nog op je driewieler dan? Of kom jij uit een gristelijk nest waar ze pas over bijtjes en bloempjes hebben gepraat na je 20e levensjaar? Net alsof een 15-jarige nog niet weet wat sex is.

Michiel de Ruyter | 08-12-05 | 19:09

blawablawa 08-12-05 @ 18:57,

Beantwoord nou eens de vraag! Ik zal hem nog een duidelijk uitschrijven, je hoeft ze alleen te antwoorden met ja of nee

is het oke dat een 54 jarige man sex heeft met een 17 jarige meisje?
is het oke dat een 54 jarige man sex heeft met een 9 jarige meisje?
is het oke dat een 54 jarige man sex heeft met een 17 jarige jongen?
is het oke dat een 54 jarige man sex heeft met een 9 jarige jongen?

Mujahid | 08-12-05 | 19:08

hahaha die plato toch!!

Brusselmans | 08-12-05 | 19:07

@Hommel,
je loopt op het moment de moraalridder uit te hangen.
Interessant is alleen dat de Vries destijds inderdaad beweerde dat er geen dossiers over Pim bestonden.
Wat dus blijkbaar niet waar is, en nou niet de aandacht afleiden door je op te winden over iemands sexuele geaardheid die zowiezo reeds bekend mag worden geheten.

vander F | 08-12-05 | 19:05

Nimmer zo verguld geweest mijn goede vriend Lucas te kwooten:

Ik ben erelid, bladiblabla, flippo?

Brusselmans | 08-12-05 | 19:04

@Michiel de Ruyter/ 18:54, jij had lekker in je eigen tijdsspanne moeten blijven!
Zelfs een kind van 15 neuk je niet als volwassene zijnde! Heb je daar wel behoefte aan? .... Stichting Martijn is je plek! Pedofilie staat los van Pim F. Mongeaul!

mongeaultje | 08-12-05 | 19:03

Mijn God, Brusselmans, het lijkt wel of je namens stichting Martijn zit te reageren. Ik wist niet dat die rechten zo verlicht waren aangaande dit onderwerp. Ik loop duidelijk achter!

blawablawa | 08-12-05 | 19:02

@ Hommel

Want het is verboden om van jonge jongetjes te houden? Laat maar zien dat artikel.

Je bent gewoon een burgelijke fatsoensrakkerpikkie die 3 jaar na diens dood eindelijk een stok heeft gevonden om Fortuyn te slaan. Over iemand graf even laten zen hoe in orde je wel niet bent.

't heeft iets pathetisch.

Heb je dochters in de voormelde leeftijdscategorie? Dat ze zich aan elke onwillekeurige voorbijganger voor een appel en 'n ei mogen aanbieden, opdat de leertjes van hun maagdelijke ranke lijfjes gescheurd mogen worden om van Wippenstein te gaan tot de zon aan den einder heen gaat..

In Gent is altijd een plaatsje vrij..

Brusselmans | 08-12-05 | 19:00

@ van der F: Bukt u maar.

Hommel | 08-12-05 | 18:59

@Mujahid 08-12-05 @ 18:52
Hoe chaotisch leg jij je verbanden? Mooie psychiatrische profielen die je gekopieerd hebt hoor, maar zelf zit je ook in een schizofrene waan volgens mij.

blawablawa | 08-12-05 | 18:57

@Hommel,
jij vind sex zeker heel spannend hè?
Zondags vooraan in de kerk?

vander F | 08-12-05 | 18:57

@ Vander F: Jongetjes bedoelde ik natuurlijk...

Hommel | 08-12-05 | 18:56

Ben geen Pimmer, maar de Vries verneukt nu duidelijk een rotten corps. Een pedo ben je als ze nog op een driewieler rijden. Als iemand zich aangetrokken voelt (lees: geil wordt) tot een 15-jarige is dat geen pedofilie. Geenstijl lijkt dit keer wel Roomser dan de Paus.

Michiel de Ruyter | 08-12-05 | 18:54

@ Vander F: Vindt je dat een intelligente vraag? Wat heeft het neuken van kongetjes met normen en waarden te maken? Euh, doe eens een gok...

Hommel | 08-12-05 | 18:54

@blawablawa
Nee, het is niet de schuld van links. Dat wilde ik niet zeggen. Wat je over rechts zegt klopt wel hoor. Alleen links was nog hypocrieter. Of Pim echt Pedo was durf ik niet te zeggen. Als hij het werkelijk is dan zal ik de laatste zijn om hem te verdedigen. Ik was geen Pim fan. Ik vond het alleen wel heel erg verfrissend dat hij de hele gevestigde Nederlandse politiek liet ratelen als een op hol geslagen flipperkast.

Barbapoeppa | 08-12-05 | 18:53

@ Brusselmans, nu draai je gewoon om de hete brij heen. Algemeen bekend, mag verondersteld worden als ik de reacties hierboven lees, is dat Pimmie van jonge jongetjes hield. Daar gaat het om, niet om of die jongens nu 15 of 17 of toevallig 18 waren.
Waar het om gaat is dat jouw held jongens neukte die heel erg veel jonger dan hijzelf waren. En daar betaalde hij voor. En dat hoort echt niet bij die christelijk-joodse normen en waarden.

Hommel | 08-12-05 | 18:53

jij bent oprecht verbaast dat er jongetjes zijn tussen de 15 en 17 die neuken met meisjes/jongetjes/vrouwen/mannen?

De '50 jaren gaan het helemaal worden in 2006. Donner zal trots zijn.

Het zal me werkelijk aan mn pas verwijderde appendix jeuken wie met wie neukt en zolang het tegen niemands wil in is zal ik niet met een belerend vingertje wijzen naar een eeuwige beweging van 17 jaar of jonger.

Dat Klaas de Vries destijds keihard loog over Fortuyn verbaast me niets, mijnheer heeft wel dubieuzere akkefietjes overleefd, maar ik zal dat nu en dan toch wel mogen oprakelen? Of stuit dat op teveel weerzin tegen die kale flikker?

Brusselmans | 08-12-05 | 18:53

@Brusselmans,
erg interessant trouwens, je opmerking over de Vries.
Nu wordt de aandacht weer afgeleid door Pim's avontuurtjes die van geen belang zijn want reeds lang bekend.
Tijd voor wat kamervragen?

vander F | 08-12-05 | 18:53

@blawablawa 08-12-05 @ 18:46,

Jij keurt het neuken van 15-17 jarigen door Pim Fortuyn af maar keurt het wel goed dat Mohammed een 9 jarig meisje verkrachte?

Mujahid | 08-12-05 | 18:52

@Barbapoeppa 08-12-05 @ 18:48
Rechts heeft altijd gelogen en demagogische praat gespuid, de gristenen hebben altijd gekonkeld en gedraaid. Nu komt er (alweer) een rechtse pedo in het nieuws en dat zou de schuld zijn van links. Haha!

blawablawa | 08-12-05 | 18:50

Als dit de voorbode is van wat ons in de toekomst in verkiezingstijd te wachten staat dan gaan we nog wat beleven. De linkse kerk is begonnen met demoniseren, maar heeft daar allang het alleenrecht niet meer op. Rechts zal harder terugslaan dan de salonsocialisten lief is. Polarisatie dames en heren! Alleen erger en dieper dan wij ooit in Nederland gekend hebben!

Barbapoeppa | 08-12-05 | 18:48

@Hommel,
wat heeft neuken nou met normen en waarden te maken?

vander F | 08-12-05 | 18:47

@Brusselmans 08-12-05 @ 18:36
Je vindt het niet raar dat er jongetjes tussen de 15 en de 17 geneukt worden en vervolgens gaat de schuld naar de PvdA omdat zonder PvdA die informatie over kinderneukende rechtsen nooit in de openbaarheid was gekomen. Zo lust ik er nog wel eentje.

blawablawa | 08-12-05 | 18:46

@ hommel

Toen Fortuyn werd omgelegd was Klaas de Vries minister van Binnelandse zaken. Uitdrukkelijk heeft de Vries verklaard dat de veiligheid van Fortuyn niet verbeterd kon worden omdat de AVID (die onder zijn directe verantwoordelijkheid viel) geen dossiers over Fortuyn zou bijhouden. Nu blijkt dat 'ie een of twee dossiertjes over het hoofd heeft gezien.

Dat is geen complot, dat zijn feiten.

Loop eens op een mooie zaterdagnacht door elk willekeurig centrum van een grote stad. Knappe mensenkenner die de 15, 16 en 17 jarigen van de 18 jarigen onderscheid. En naaien dat dat al dan niet schoolgaande volk doet!! Bij de beesten af en in elk gat, dat had Fortuyn goed ingezien.

Wat mijn leeftijd er verder toe doet mag Joost weten.

Overigens pochtte Fortuyn niet met fatsoensnormen en waarden maar met christelijk/joodse normen en waarden. En dan voornamelijk afgezet tegen die van onze Islamitische vrinden.

Brusselmans | 08-12-05 | 18:45

@vander F: niet om nu meteen weer in herhaling te vallen, maar hoe verhoudt dat geneuk van schooljongetjes zich dan met normen en waarden, verloedering, enzovoorts? De hypocrisie zat hem hierin: "Ik zeg wat ik doe en ik doe wat ik zeg." Nou goed, hij zei dat hij Marokaantjes neukte en dat deed hij dan ook, maar wat ik eigenlijk bedoel ik dat hij sprak over normen en waarden, maar er zelf niet naar handelde.

Hommel | 08-12-05 | 18:43

@Hommel 08-12-05 @ 18:23
Pimmetje praatte honderduit over z'n escapades met lekkere Marokkaantjes.
Je kunt van alles zeggen over Pimmie, maar niet dat ie hypocriet was.

vander F | 08-12-05 | 18:40

Ach schijf ik 'ik vindt' ach ja.

Hommel | 08-12-05 | 18:37

@ Blawahadihaho

Waar precies pleit ik daarvoor?

Brusselmans | 08-12-05 | 18:36

@Brusselmans: die Baas van de AIVD een PvdA-er? Hoor ik daar de complot-theorie? Jajajaja, kom maar!

Jij bent zelf tussen de 15 en de 17, neem ik aan? Ik vindt dat inderdaad jongetjes. Schooljongens.

Had trouwens eens beter opgelet. Normen en waarden kwamen pas na Pim in de mode. Ging de LPF janken dat ze dat van Pim hadden gestolen.

Hommel | 08-12-05 | 18:35

@feuerfrei ,
net zoveel heaumeaux als waar dan ook hoor.
Men praat er alleen niet over, is niet netjes hè.

vander F | 08-12-05 | 18:35

wij noemen belgen niet dom. belgen zijn gewoon dom.

Brusselmans | 08-12-05 | 18:34

@Brusselmans 08-12-05 @ 18:28
Dus alles wat aan de rechterkant van het politieke spectrum zit mag wel met kinderen neuken en eigenlijk valt het dan allemaal wel mee?

blawablawa | 08-12-05 | 18:33

P.s
Zouden er dan onder Marokkanen, echt zoveel homo's zijn.
Ik dacht dat men daar in die kringen juist zo'n hekel aan had.
MMMMHHH..... Vreemd

feuerfrei | 08-12-05 | 18:31

Is dit nou allemaal niet heel erg toevallig?

In het voorjaar zet een ambtenaar zijn pc op de stoep,en Peter zonder pistooltje vind hem,nou weer 2 floppy's....

En de timing he?Najaar,weinig aan de hand in het landje..

Peter zonder pistooltje in het kabinet,wat een zot,zot land!Er zijn dus daadwerkelijk mensen die Peter enz. een stem gaan geven terwijl iedereen weet dat hij banden heeft met de onderwereld.

Ik wil het helemaal niet voor Fortuyn opnemen maar ik vind wel dat je dode mensen met rust moet laten,dit is zoooo goedkoop..

Mamaloe de 2de | 08-12-05 | 18:31

@vanrechtsheeftvoorra 08-12-05 @ 17:46
Whatever, het zijn wel altijd die rechtsen met hun pedospelletjes. Pas geleden die van de VVD nog. Nog maar even afgezien van de seksspelletjes die de conservatieve Gristenen allemaal onder de kinderpet proberen te houden. Daar gebeurt het zo veel dat het Gristenzaad gewoon de petten uitdruipt.

blawablawa | 08-12-05 | 18:30

Stommelingen. Had iedereen door dat die PRDV helemaal niks was, gaan ze 'm nu een beetje zitten stangen in plaats van die lul die aivddocumenten in zijn auto had en liet steken aan te pakken. Net wat hij nodig had: slachtoffer van "het haagse establishment" kunnen spelen. En dan noemen jullie Belgen dom. :)

veest van pim | 08-12-05 | 18:30

@ Hommel

Waar wordt ontkent dat 'ie marocjes neukte? En sinds wanneer is dat verboden? En waarom is 'ie hypocriet? Waren normen en waarden niet de stokpaardjes van een andere politicus? Is iemand tussen de 15 en de 17 een jongetje? Was de baas van de AIVD ten tijde van de moord geen PvdA'er?

Vragen, vragen en nog eens vragen. Je zou er terstond van aan de schijt geraken..

Brusselmans | 08-12-05 | 18:28

Dit maakt maar eens te meer duidelijk dat als de heren zittende elite te heet onder de voeten wordt, bedient men zich gelijk van K.G.B methoden om tegenstanders aan te pakken.
Het is wel opvallend, dat het de A.I.V.D alleen maar lukt personen te beschuldigen die zich niet meer tegen deze vuilspuiterij kunnen verdedigen, en dus geen weerwoord kunnen geven.
Bij leven lukt het dit clubje hobby James Bondjes zelden of nooit om iemand achter de tralies te krijgen.
Daar hoef je alleen die soap rondom het Hofstad debacel maar voor te nemen, tot 3 keer toe door deze prutsers van van alles beschuldigd, maar even vrolijk wordt heel de kliek weer vrij gesproken, wegens gebrek aan, door de A.I.V.D aangelevert "bewijs"
Alles waar die ambtenaren zich mee bemoeien weten ze te verknallen, dus ook dit.

feuerfrei | 08-12-05 | 18:28

Haha, kostelijk amusant. Natuurlijk was allang bekend dat Pimmie graag jonge marokaantjes neukte.
Goed dat dat nu eens bevestigd wordt, want nu blijkt eindelijk een echt hoe hypocriet Pimmie was.

Normen en waarden hé? Daar hoort dus bij dat je jongetjes neukt. En nu roepen Pimmies aanhangers een heel moeilijk woord": karaktermoord. Heerlijk! Ik mis nog even het complot van de linkse kerk.

Kijk, Pimmie heeft die marokaantjes toch echt zelf geneukt. Daar kun je niemand anders, links of rechts of de media, de schuld van geven.

Hommel | 08-12-05 | 18:23

@Return of the Beasjt 08-12-05 @ 17:44

Vertel. We hebben niet allemaal het NRC.

vanrechtsheeftvoorra | 08-12-05 | 18:19

@ Frieschehengst

Tenzij het electoraat het spel doorziet en massaal op de journalist / wannabepoliticus stemt.

Brusselmans | 08-12-05 | 17:58

Even voor de duidelijkheid: Marokaantjes in dat circuit worden niet genomen maar geven! Dit terzijde, ze blijven minderjarig en de kale wist dat en liet zich daar onder intimi wel eens daarover uit.

VOC | 08-12-05 | 17:53

Als je van het oude politieke stempel bent is dit een meesterzet geweest. Je laat wat gevoelige informatie in handen vallen van een journalist / wannabee politicus en vervolgens wacht je af. De journalist / wannabee kan het niet laten de hem toegewezen info te publiceren en zet daarmee zowel de restanten van Fortuyn als zichzelf buitenspel, iedereen valt immers over hem heen. Einde LPF en einde PRDV.
Meesterlijk. Ben er zwaar op tegen maar toch, meesterlijk.

FriescheHengst | 08-12-05 | 17:52

Ik had het IQ van Vleeschboom wel iets hoger ingeschat. Hoezeau per ongeluk diskettes late liggen? Staan er soms gemeenteraadsverkiezingen aan te komen? Is het sexleven van Marcel van Dam (als ie er uberhaupt eentje heeft) wel eens onderzocht? Of die van Brammetje Peper? Tuurlijk niet. Ook de AIVD wordt met de linkerhand gesponsord. En neuqen met jongens boven de 15 is niet verboden, Vleesch.
De enige die hier zwaar in z'n reet geneuqt moet worden is PeterrDeVries.

vanrechtsheeftvoorra | 08-12-05 | 17:46

Ik schaar me achter Fokke&Sukke van heden.

Return of the Beasjt | 08-12-05 | 17:44

Wat nou karaktermoord, ik wil fortuyn zeker niet met hitler vergelijken maar het is het eerste wat me te boven schiet ( jaja ), maar met hem gebeurde het ook.

Ik vind het motto " niets slechts over de doden" sowieso onzin: Je mag iemand niet bekritiseren als hij dood is maar wel als hij levend is (Omdat hij/zij/het zich niet kan verdedigen? Er zijn genoeg fortuynisten en kaalkopjes die dat zullen doen,weest niet bang)

Toont u een waarachtig Nederlander ! Stemt PRDV!

Absurd | 08-12-05 | 17:42

@ Lof

Nu ja, dat zal wel zo wezen, maar met een beetje gekleurde camera zijn er wagonladingen debielen, foutieven en andersoortig gespuis te vinden die zich scharen onder het sociale beleid van de PvdA.

Ik kom niet uit 010, maar LR heeft toch aardig aan de weg getimmerd daar? Daar komt bij dat het CDA daar na de verkiezingen gewoon weer met Pastors rond de tafel gaat zitten. Zo erg op ramkoers liggen ze dus ook niet.

En juist het benoemen van de islam als achterlijke cultuur is zo relevant voor de vrije samenleving waarin wij menen te wonen. ik geloof oprecht dat dat het aller- allerlaatste onderwerp is waar Fortuyn bereid zou zijn geweest water bij de wijn te doen.

Brusselmans | 08-12-05 | 17:41

@Pannie
Nee, niet alle problemen zijn de schuld van allochtonen. Wel de belangrijkste. Voor de overige problemen is wel een andere groep te verzinnen. Want naar consequenties van eigen gedrag (individueel en als samenleving) kijken blijft lastig.

Lof der Zotheid | 08-12-05 | 17:34

@ pannie

Dat is een nogal boute stelling. Er lopen natuurlijk genoeg mensen in Nederland rond die menen dat alle problemen in Nederland op het conto van onze gepigmenteerde medemens te schrijven valt.

Niemand neemt ze echter serieus en volgens mij bestaat het grootste gedeelte van de Nederlandse bevolking uit redelijk geschoolde burgers met een hoopvol IQ. Wanneer we spreken over 'de' Nederlander (sic!) denk ik aan die laatste groep.

Op bestuurlijk niveau denk ik niet dat er een toleranter land bestaat dan nederland met al z'n belangenvereniginkjes, stichtinkjes en andere morele terreur van obscure clubjes.

Brusselmans | 08-12-05 | 17:33

@aap de goede hoop 08-12-05 @ 16:58
Hoezo zou de partij voor rechtvaardigheid of hoe het heet LPF als doelgroep hebben?

blawablawa | 08-12-05 | 17:30

@brusselmans
LOL om je laatste zin. Zowel wat scholing als beloning betreft, vermoed ik dat wij geen medelijden hoeven te betonen.

Voor wat Fortuyn betreft zitten we op één lijn. Ik had 'm graag aan de slag gezien. Juist deze zaak toont dat gelijk weer aan. Hij heeft indertijd ruimhartig aangegeven zich bezig te houden met de zaken waar hij nu van 'beschuldigd' wordt. Eerlijkheid duurt uiteindelijk het langst. Ook zag ik bij hem de bereidheid om mensen te confronteren met maatregelen die zij zelf niet leuk zouden vinden. Maar hij kon (in tegenstelling tot het huidige kabinet) wél uitleggen waarom. En dat is maar weinigen gegeven.

Ik probeerde dan ook niet in te gaan op Pim, maar op de discussie tussen jou en JR over het gros van zijn volgelingen. De groep Fortuynisten zoals ze worden neergezet in de Media (bij iedere allochtoon gerelateerde gebeurtenis, met Pim-vlag). En daar zijn er genoeg van, weet ik. Leefbaar Rotterdam is ook zo'n groep mensen. Verkrampt proberen die overal de islam bij te betrekken, omdat Pim het zo gewild had. En ik vrees dat ze zich daarin vergissen. Ze moeten het onderwerp zeker niet uit de weg gaan, maar het onderdeel maken van een integraal beleid. Dat zal de partij uiteindelijk sterker maken. Als je hier in 010 kijkt naar de wijken met het hoogst aantal Leefbaar Rotterdam / LPF-stemmers zie je overigens wel degelijk een verband tussen stemmers op die partijen en inkomen/opleiding.

Ik ben het (wederom) wel met je eens dat de huidige politiek een wezenlijk onderdeel vormt van de problemen van dit land. Dit resulteert er bij in dat ik bijv. geen flauw idee heb op welke partij ik nu zou moeten stemmen.

Lof der Zotheid | 08-12-05 | 17:30

Hama LOL
Ach Groningen is ook een soort Belgie

Pannie | 08-12-05 | 17:29

@BL!ZZ 08-12-05 @ 17:10
Wat ik een uur geleden al neerkwakte...

vergruizer3 | 08-12-05 | 17:28

Nee hoor ik had eergisteren nog ruzie met "haar"
Ik was weer 'achterbaks' of zoiets, en van Donald Duck niveau.
Tja dat laatste had 'ze' dan wel weer goed gezien. ;)

Pannie | 08-12-05 | 17:27

@ pannie, zie je nu niet iemand over het hoofd?
hint : grunn...

hama | 08-12-05 | 17:26

Lofderzotheid wees eerlijk: heb jij ooit mensen ontmoet die beweren dat "alles de schuld van de buitenlanders is"???
Ja op het Belgische of Franse platteland misschien, maar in Nederland lopen die mensen helemaal niet rond.

Pannie | 08-12-05 | 17:24

eigenlijk heb ik na seveke al niets meer van rabarbert vernomen, zou het...?

hama | 08-12-05 | 17:23

@brusselmans

heb trouwens al even niets vernomen van Rabarberke, ons links geweten

zou ze deaud zijn of zeau?

hama | 08-12-05 | 17:19

@ Lof

Maar we hebben het hier toch over Fortuyn zelf? Ik voel me niet verwant met, noch verantwoordelijk voor wat Jan Malloot uit Wanneperveen er allemaal van vind.

Ik vond Fortuyn bijzonder zuiver in de leer en glashelder in zn bewoordingen. Daar reken ik 'm op af aangezien meer tijd 'm niet gegund werd. Als premier had ie alle kritiek als ware democraat ondergaan.

Zorgen maken over populisme is zorgen maken over de politiek. De politiek biedt geen oplossing tot de problemen in Nederland maar is juist onderdeel van de problematiek.

Als dat populistisch is ben ik dus ongeschoold en verdien ik bijzonder karig..

Brusselmans | 08-12-05 | 17:17

toatec 08-12-05 @ 17:00

Bent u moslim?
Kontneuken is fijn. Ik doe het gemiddeld 2X per week met mijn meisje.
Meisje van 28 trouwens.

Varreke | 08-12-05 | 17:16

Offtopic Verdonk schijnt wat het 'Congo scandaal'aangaat precies dezelfde proceures te hebben gevolgd als haar voorgangers Cohen en dieknakkerwiensnaammeevenontschotenis..

Pannie | 08-12-05 | 17:15

Volgens het parool heeft ie ook nog wat leuk pvda materiaal:
"Behalve over Fortuyn staat er informatie op over andere LPF-politici, een PvdA-politicus, Molukkers en verslagen van infiltraties bij milieuactivisten."

Pannie | 08-12-05 | 17:11

Fantastisch is dit , de regering stuurt de AIVD even aan om P d Vr . even uit de wind te houden , zorgt dus voor een vehicle met zogenaamd belastend materiaal , de heer P kennende duikt ie hier helemaal in en bezoedeld hiermee zijn toekomstige achterban , ze zijn niet zo dom op het binnenhof om een eventuele concurent uit te schakelen hoor , alles is geoorloofd voor de goede saek , consp. theorie?

BL!ZZ | 08-12-05 | 17:10

@Pannie
Waarschijnlijk heb je schone en vieze reetridders. Anders is er sprake van een pleonasme. Resteert de vraag of 'vies' slaat op de gever of op de ontvanger. Het kan zijn dat vies iets zegt over Pims voorkeur voor de staat waarin de ontvanger moet verkeren om optimaal te genieten. Of het zegt iets over Pims persoonlijke staat van onderhoud.
.
Anders is het idd een zielige homofobe opmerking die ernstig veel zegt over de geestestoestand van Toatec...

Lof der Zotheid | 08-12-05 | 17:10

JackRandom 08-12-05 @ 16:42

Moet jij nodig zeggen met je "Nederland is een derde wereldland en zonder de voedselbanken zouden de mensen bij bosjes sterven aan de geeuwhonger en ik werk me de pleuris en kan geeneens een auto betalen en dat is allemaal de schuld van rechts en Balkenende" propagandaleugens.

Pannie | 08-12-05 | 17:09

Hoezo toatec zijn reetridders vies?
Ben jij homofoob?

Pannie | 08-12-05 | 17:05

@Brusselmans
Maak jij je nooit zorgen over populisme dan? Nogmaals, ik zag veel in Pim en had 'm graag gezien in de Nederlandse politiek. Met name omdat ik hem juist geen populist vond, maar iemand met een afwijkende mening. Neem alleen al zijn standpunt met betrekking tot een generaal pardon. Hij stond daarin politiek gezien alleen. En het standpunt ging ook juist in tegen de gangbare signalen uit de onderbuik.

Maar een deel van zijn aanvang gebruikt slechts een zeer beperkt deel van zijn gedachtegoed en vervalt daarmee naar mijn mening idd in zeer goedkoop populisme. En dit populisme concentreert zich wel erg rechts van het midden. Terwijl mijn mening nog immer is, dat slechts een breed spectrum aan maatregelen tot oplossingen van een aantal problemen kan leiden. En Pim wist dát als geen ander te verkopen. Streng en humaan kan perfect samengaan.

Overigens ben ik het wel met je eens dat populisme niet aan de genoemde groep 'sbs-ers' te linken is. Hoewel daar wel een forse bulk zit. En binnen die groep zijn de allochtonen voor alle problemen verantwoordelijk.

Lof der Zotheid | 08-12-05 | 17:04

Ik zie toch liever dat Marokkaantjes hun geld verdienen met zaadslikken dan met tasjesroven.

Dr. Faustus | 08-12-05 | 17:04

Dat Pim een vieze reetridder was wisten we , maar dat hij ook een kinderrijder was maakt hem wel heel smerig. Dat hij moge branden in de Hel.

Wat nou karaktermoord. Als dit waar is waarom mocht dat niet gezegd worden.

Pim zei immers : Ik zegt wat ik denk en ik doe wat ik zeg !

Peter R. De Vries for President !!

toatec | 08-12-05 | 17:00

populisme en Rabarbeke that is..

Brusselmans | 08-12-05 | 16:58

Dom van die kneus Peter R. dat hij zn eigen doelgroep boos maakt... misschien kan zn wijf om het goed te maken zo'n goedkoop uitvaartfilmpje over Pim klussen. Hoe schaamteloos commercieel kan je zijn...

aap de goede hoop | 08-12-05 | 16:58

Ach zo, de vatbaarheid voor poulisme is opleiding en inkomens gerelateerd. Zit jij even goed.

Gutttegut, je zou eens zoiets naars over Marokkanen moeten roepen. Ik hoor Rararbeke in de verte al krijsen.

Nou, dan moest er maar eens wat compensatie voor die mensen op gang gezet worden. Voor je het weet draaien de stakkers hun rug naar de samenleving.

Socialisten sluit de rijen! Op de barricade voor het SBS volk!

Brusselmans | 08-12-05 | 16:55

@Pannie, Ik heb toch liever wat lipstick tegen mijn kleauten.

Lekker Belangrijk© | 08-12-05 | 16:52

@Jack Random Pol Pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet

Lucifer | 08-12-05 | 16:49

Ik heb ook wel eens sex gehad met een minderjarige.... nix mis mee....:P

Ik heb nog nooit zo genoten als met jou snor tegen mijn kloten.

Pannie | 08-12-05 | 16:42

@Brusselmans: Door maar voortdurend te hameren op linkse kerk dit en linkse kerk dat, en de schuld voor alle problemen in de schoenen van links/PvdA te schuiven, wordt wel degelijk door LPF-types en Pim-adepten geprobeerd links monddood te maken en links zwart te maken. En met SBS-volk bedoel ik laagopgeleiden met een beneden-modaal salaris die vatbaar zijn voor populistische standpunten. Het zijn wel degelijk deze mensen die op de LPF gestemd hebben. Daar doet het SCP namelijk onderzoek naar, stemgedrag van bevolkingsgroepen.

@Lof: water afgesloten? Allemaal de schuld van Balkenende! :)

JackRandom | 08-12-05 | 16:42

@ Aivd

Nee jouw bijdrages zijn van verheven allooi..

Brusselmans | 08-12-05 | 16:40

Ik vond Peter al niet meer zo tof toen ie met z'n karaktermoord op Mabel begon, maar nu is ie helemaal uit de kast.

poppermotje | 08-12-05 | 16:38

SBS volk? De werkende middenklasse?
Eerder Telegraaflezers en andere Tokkies.

aivd | 08-12-05 | 16:38

Maar Jack, wie pleit er hier voor dat jouw stem je moet worden afgenomen?
Vooralsnog ben jij de enige die voor dergelijke maatregelen pleit.

Daar komt bij dat je redenering dat alleen SBS volk op Fortuyn stemde een drogreden blijkt. Los dat het niet te bewijzen valt is het evenmin relevant. En hoe definieer je SBS volk? De werkende middenklasse?

Daar azen de sociaal democraten ook op hoor!

Brusselmans | 08-12-05 | 16:35

@JR
LOL! Toevallig is het water hier de hele middag afgesloten geweest 'wegens werkzaamheden'. Daar kan het dus níet aan liggen!

Lof der Zotheid | 08-12-05 | 16:35

@zweefvlieger
Idd, dat soort reacties bedoel ik!

Lof der Zotheid | 08-12-05 | 16:33

@Lof, Brusselmans: Nondeju, we zijn het veels te veel met elkaar eens! Zou er iets in het water zitten? :)

JackRandom | 08-12-05 | 16:33

@Vergruizer
Had de pvda-link idd ff over het hoofd gezien... Wordt dus extra spannend!

@Brusselmans
In dit specifieke geval ben ik het bijzonder met je eens. De waarheid móet boven tafel komen. Denk alleen niet dat dat gaat lukken. Ik durf zelfs geen stelling in te nemen of dit een bewust lek is of niet. Mijn werk is niet zo spannend, maar ik kan me al niet voorstellen dat ik documenten (al dan niet digitaal) in een in te ruilen auto laat liggen. Als AIVD'er ben je daar nog meer op gespitst zou ik denken. En dat deze digitale bestanden dan ook nog op dít onderwerp betrekking hebben én bij PrdV terecht komen. Ik geloof in toeval, maar soms kan er te veel toeval zijn.....
.
Ben het echter ook wel enigszins met Jack Random eens als het gaat over een groot deel van de Fortuinisten. Pim zelf had nog wel goeie standpunten. Zijn volgelingen knuppelen echter alle discussie dood door simpelweg te stellen dat andere meningen politiek correct gel*l is. Doordraven is de standaard geworden en dat is net zo fout als de aloude verzwijgcultuur die onze 'oude' politiek voorstaat.

Lof der Zotheid | 08-12-05 | 16:30

@Zweefvlieger: Ik reageer lekker toch :) En ja, ik voel me inderdaad verlicht, heb niet voor niets 8 jaar doorgestudeerd om doctor te worden ;) Wat moet er wel niet van dit land worden als de SBS/LPF-kiezer het voor het zeggen heeft. Ik woon hier verdomme ook, ik wil ook dat mijn stem gehoord word. Overigens heb ik niets met de PvdA. Ik heb maar 1x op die club gestemd, lang geleden. De keus was tussen PvdA, CDA, VVD, D66 en Hoekse Lijst, dus dan moet je wel.

JackRandom | 08-12-05 | 16:30

@ Jack

Ja hoor, het zijn de meutes losgeslagen SBS LPF'ers die in Nederland mensen monddood maakt...

En Fortuyn demoniseerde Melkert..

Brusselmans | 08-12-05 | 16:26

@JackRandom
Jij moet je heel erg laten nakijken, engerd. Jij voelt je kennelijk heel erg verlicht. Verdomd als het niet waar is, maar het is net of ik Melkert hoor.
Het is zoals Sörensen zegt: het grote zwartmaken is weer begonnen want de PvdAsocialen heeft een paar enorme zeperds gehaald. Dat is dus hun eigen schuld en met zoiets krijgen ze echt niet meer sympathie. Op PRDV zal ik al helemaal niet stemmen.
Ik krijg nou echt zin om straks gewoon op de LPF te stemmen, puur en alleen om iets tegen deze walgelijke praktijken te doen.
En reageer maar niet terug, ik lees het toch niet.

zweefvlieger | 08-12-05 | 16:22

Nieuws: Peter R. de Vries maakt komend weekend bekend zich terug te trekken als lijsttrekker van de PRDV. De PRDV zal worden opgeheven. Deze beslissing is genomen na overleg met zijn vriend en adviseur Maurice de Hond.

aivd | 08-12-05 | 16:20

@Brusselmans: Ik haal mijn neus niet op voor het SBS-volk, ook zij hebben recht op een plekje in onze volksvertegenwoordiging. Waar ik me wel aan stoor is dat de LPF-stemmende SBS6-meute door harder te schreeuwen dan de rest, de rest monddood maakt, alsof de stem van het volk de enige stem is die telt. Ik erger me rot aan deze onderbuik-types, die menen dat ze geen vrijheid van meningsuiting hebben en dat ze niets mogen zeggen van de 'linkse kerk' zelf vervolgens zo hard hun mening gaan roepen waardoor ze anderen het recht van spreken ontnemen. Deze geest van Pim waart nog steeds rond door politiek Den Haag, en het is een ikke, ikke, ikke en de rest kan stikken mentaliteit, waar VVD en CDA handig gebruik van maken. Degenen met de grootste brutale bek, de vrije Haagse jongens Jacobse en Van Es maken de dienst uit, en degenen die niet voor zichzelf op kunnen komen raken ondergesneeuwd. Het was de stijl van Pim, net zo hard en lang schreeuwend discuseren en je tegenstander overstemmen, waar Ad Melkert zijn neus voor ophaalde.

JackRandom | 08-12-05 | 16:17

Verdorie Brusselmans was je het toch zomaar 17 minuten roerend eens met Jack Random, voorwaar een nieuw record.

Lucifer | 08-12-05 | 16:16

Mooie zet van de AIVD. 2 vliegen in 1 klap. Maar als trotsch Fortuynischt voel ik toch de neiging om even langs hun kantoor te gaan met de Mauser.

rzer0 | 08-12-05 | 16:14

Bij Pim zijn het opeens "staatsgeheimen", bij Tonino was het slechts "bijvangst".

Lekker Belangrijk© | 08-12-05 | 16:11

@ JackRandom,

alsof de gevestigde politici ooit wel met oplossingen kwamen, als ze die hadden was het niet zo'n puinhoop geweest...

Mujahid | 08-12-05 | 16:07

het zou wat wezen als de PVDA ofzo achter dit onderzoekje zat van de AIVD. Want wie start nu zo'n onderzoek naar een partij?

Rommie | 08-12-05 | 16:07

@ JackRandom

Jij belichaamt precies de arrogantie van een verstokte Ad Melkert die z'n neus ophaalt voor wat jij SBS volk noemt.

Alsof de stem van een SBS kijker bij de sociaal democraten niet met gejuich ontvangen zou worden. Zelfs bij het doorgaans fatsoenlijke CDA kan men het niet laten het domme voetvolk te paaien met inhoudsloze koopkracht plaatjes.

Man, men doet in Den Haag een moord voor de stemmen van de vaste kijkers van Hart van Nederland.

Fortuyn mocht als 1e onder z'n gelijke afgerekend worden op z'n resultaten zoals dat een ware democraat betaamd. Vooralsnog is PrdV de enige die de moeite neemt te achterhalen waarom het niet zover heeft mogen komen.

Brusselmans | 08-12-05 | 16:06

Het enige wat die heaumeau's doen is van sterretjes mooie rondjes maken....

RatHead | 08-12-05 | 16:05

Petert R de Vries heeft zich voor het karretje van de gevestigde partijen laten spannen.
Deze info is bewust naar Petert gelekt die vervolgens, mediageil als hij is, er meteen mee naar buiten komt.
Meneer maakt zich hiermee ongeliefd bij eventueel ex-Pim publiek die op zoek waren naar een andere voorvechter.
-Verder blijkt straks dat de info misschien toch niet zo waarheidsgetrouw was, Petert heeft flater geslaan, steun voor PRDV stort in
OF
-Petert laat zien niet om te kunnen gaan met staatsgeheimen, er wordt een onderzoek gestart naar landverraad en dit zorgt ervoor dat Petert niet aan de verkiezingen mee kan doen.

Peter, je bent er met twee grote voeten in gestapt.
sukkel.

vergruizer3 | 08-12-05 | 16:03

@fuckje 08-12-05 @ 15:10,

kennlijk zo belangrijk dat GS er 2 topics aan wijdt de volgeplempt zijn met in totaal bijna 500 comments van vnl ingenomen linkse reaguurders die eindelijk iets hebben om Fortuyn goed zwart te maken, zonder dat deze lui bewijs hebben voor deze lastercampagne.

Nogmaals ik neem mijn woorden terug als onomstotelijk blijkt dat Pim het heeft gedaan met jongens jonger dan 12-13 jaar. Dan zou hij inderdaad een pedofiel zijn, wat overigens NIETS af doet aan zijn politieke analyses...

Mujahid | 08-12-05 | 16:03

Wat een ontzettende looser die PRDV. De Goddelijke Kale deed dus aan Zendignswerk. Welk een Barmhartigheid om geytenneuqers te neuqen.
Pedo? Bejjegek! Voor 10 euris doen ze alles.

tering! | 08-12-05 | 16:02

@Brusselmans: Feitelijk was Pim nog geen oppositieleider, want daarvoor moet je eerst met een partij in de Tweede Kamer gekozen worden... Anders kun je iederee schreeuwlelijk wel oppositieleider noemen. Maar goed, da's een lulligheidje. Wat Pim deed was slechts inhaken op onderbuikgevoelens van de SBS6-kijker, en het alleen maar hebben over de puinhopen van Paars, zonder met oplossingen te komen. Van een oppositieleider verwacht ik wel wat meer diepgang.

JackRandom | 08-12-05 | 15:56

Zojuist even de rechtse aktiekas gespekt door een Televaag te kopen en het betreffende artikel eens door te neuzen en kijk: niet alleen is het onderzoek reeds in 1994 begonnen maar zijn er ook PVDA en D66 ( lokale) politici "doorgelicht" in het kader van integriteit!
Je kunt dit toch niet met droge ogen een "links"complot noemen, temeer omdat niemand ook maar kon weten in 1994 dat Zeurensen in 2005 in Rotterdam zou gaan mekkeren over een onderzoek naar een partij die pas in 2002 is opgericht.
En dat mensen die spullen naar peter rrrrr brengen; hoe blij was de "goegemeente" hier niet met de "vuilniscomputer"van die "linkse" officier van justitie...........
Ik kan hier de humor wel van inzien eigenlijk.. :-)

Opa-Buiswater | 08-12-05 | 15:55

Penis in Marokkaan(PIM)

vinque | 08-12-05 | 15:54

Sorry, hoor maar pedoprikkers worden hier ALTIJD neergesabeld en dan is het Pim en dan zijn het zo ineens zelfbewuste marocs van 15,876 en dan mag het wel??
kom op zeg-> één woord voor: hypocriet

Zaadbuqs | 08-12-05 | 15:53

Ok,ok, ik snap ut allemaal, maar nu wil ik goedverdoemme weten wie gelekt heeft dat Adje patatje MElkert zich regelmatig laten geselen en opsluiten door een transexuele leernicht.

Was dit de AIVD of ........? 'mompelt'zal tonino wel geweest zijn.

neemjemoederindemali | 08-12-05 | 15:50

@ JAckrandom

Zelden het zo met je eens geweest. Had je dan geen klein beetje waardering voor de opositieleider die Fortuyn vooral was ?

Brusselmans | 08-12-05 | 15:49

Een pedo is volgens mij iemand die willens en wetens met kinderen loopt te smeren. Ik neem aan dat die Marocjes echt geen 8 of 9 jaar waren. Fortuyn wilde al langere tijd een carriére in de politiek. Denk je nu echt dat ie dat op het spel gaat zetten door met 8/9 jarigen te naaien?
.
nee hè?
.
Als een Marocje voor hij de swans van Pim in zijn ster krijgt liegt over zijn leeftijd lijkt me dat geen geval van pedofilie maar een gevalletje van er iemand inluizen.

Wordfuhrer | 08-12-05 | 15:49

@aivd Ben nogal visueel ingesteld dus je maakt me misselijk met je comments.

Lucifer | 08-12-05 | 15:44

Peter R. de Vries is laatst gespot op de SM-zolder van Hilbrand Nawijn.

aivd | 08-12-05 | 15:42

@vergruizer: Oppositie is zooo jaren 70. Toen trokken niet-coalitie partijen nog weleens hun bek open tegen coalitie partijen. Tegenwoordig lijkt de oppositie vier jaar met collectieve vakantie te gaan. Ik merk anders verdomd weinig van een oppositie... Maar goed, met een kabinet als dat we nu hebben hoef je ook geen oppositie te voeren, ze gooien hun eigen glazen wel in.

JackRandom | 08-12-05 | 15:41

Wat zou de AIVD ontdekt hebben in haar onderzoek naar politiek nieuwkomer Peterrr de Vries?
Of wordt die strax gebeld door John van den H. en is het "case closed"

Zaadbuqs | 08-12-05 | 15:35

@ aivd

oh baby yeah baby gimme baby

hama | 08-12-05 | 15:34

@lofderzotheid

de PvdA zit in de oppositie. Klaas de Vries is PvdA... weinig kans dat de oppositie wil doorwroeten...

vergruizer3 | 08-12-05 | 15:33

Psst!
Vakantiefoto's hebben van Femke Halsema op een nudistenstand te Griekenland?

aivd | 08-12-05 | 15:33

@ jack random
een breeZah van 14,9 uitwonen kan ook een actie van een volwassene zijn die heel goed weet wat wel en niet kan. Hij handelt er kennelijk alleen niet naar. Maar op hoofdlijnen ben ik het zeer eens met je stellingname.

hama | 08-12-05 | 15:32

Peter R. de Vries beschikt ook over een dossier van Agnes Kant. Het gaat over de tijd dat zij regelmatig gespot werd op Bahnhof Zoo te Berlin. Dit zou de reden zijn waarom zij nooit lijsttrekker van de SP mag worden.

aivd | 08-12-05 | 15:31

@fuckje: Dat 5 kilometer te hard rijden is een actie van een volwassene, die weet zelf wel goed wat kan en niet kan. Bovendien is 5 kilometer te hard iets anders dan sex met een kind/puber. Ik zou jou wel eens willen horen als je een dochter van 14, 15 hebt, en die komt thuis met een vent van 30, 40 waarmee ze vrolijk het bed induikt.

JackRandom | 08-12-05 | 15:28

Brusselmans 08-12-05 @ 14:48 slaat de spijker op zijn kop. Ben benieuwd wat er nou echt op staat. Verder is de bijzondere aandacht van de aivd op zijn minst opmerkelijk. Ben alleen bang dat we er nooit achter zullen komen.

Lucifer | 08-12-05 | 15:26

hama was pas bij een minderjarige hoer, hooguit 14.
Heb dus mijn burgerplicht gedaan, eerst even uit elkaar getrokken, want het voelde goed.

daarna gemeld bij "meld misdaad anoniem", zo weer een teer zieltje gered.
Hama verdiend een lintje!

hama | 08-12-05 | 15:26

@Jack Random,
ja idd, 125 km.per uur op een autoweg is ook een gruwelijke doodzonde.

fuckje | 08-12-05 | 15:22

Hoe gefrustreerd ben je als je onderzoek doet naar het seqsleven van jim janssen-van raaij of ferry hoogendijk...
ga eens wat nuttigs doen aivd...

Zaadbuqs | 08-12-05 | 15:20

@mujahid

eens als je zegt dat wetgeving normatief is, echter de norm is vanuit een democratische maatschappij gezet, en, de maatschappij, dat zijn wij.

prima dus om een marocje uit elkaar te trekken, maar even wachten tot ze 16 zijn.

@fuckje, wil je echt over gevoelens gaan praten?, krijg ik gelijk de kolonel weer over me heen

@poppermotje, hama had behoorlijke koude voeten vannacht

hama | 08-12-05 | 15:17

@ fuckje
..
het gaat om het gevoel. die vind ik dan weer heel erg grappig!!!!!!!

kolonel klootoog | 08-12-05 | 15:17

@fuckje: Of 13,5? Of 12,5? Of misschien wel 11,5? En als een 10,5 jarige dat gevoel heeft? Of, zoals pedo's beweren, een 6-jarige dat gevoel al heeft?
Je moet ergens een grens trekken. Laat dat nou 16 zijn. Dan is het pech voor die 15,5 jarige die eigenlijk al heel volwassen is. ter bescherming van al die andere 14,5 of 15,5 jarigen die dat nog niet zijn.

JackRandom | 08-12-05 | 15:15

Pim is wel consistent, hij naaide de Marokkanen letterlijk en figuurlijk.

Maar trouwens wel ziek dat de AIVD werd ingezet om hun (LPF) seksleven door te spitten omdat ze misschien de politiek zouden veranderen. Wie zijn kop boven het maaiveld uitsteekt...

Framoes | 08-12-05 | 15:14

Nederland weer op zijn smalst zoals altijd. Iedereen weet toch dat die Fortuyn niet deugde. Ja toch?

Leipo | 08-12-05 | 15:14

We hebben de afgelopen maanden/jaren al zoveel voorbeelden gezien van de incompetentie van het OM en de AIVD, dat het opperen van allerlei "linkse" theorieen mij wat overdreven lijkt. Ik acht beide instanties zelfs niet in staat om een dergelijk complot op te zetten.

Domichan | 08-12-05 | 15:14

Zoektocht naar diskettes Peter R. de Vries
Van onze verslaggever
SCHIPHOL-De marechaussee op Schiphol is sinds donderdagochtend vroeg bezig met een massale preventieve fouilleeractie op Schiphol. Volgens een woordvoerder zijn er 120 mensen bij betrokken. Het is een uitzonderlijk grootschalige actie, liet hij weten.

Donderdagmorgen om 07.00 uur werden alle toegangen van het treinstation van de luchthaven afgesloten. De actie is inmiddels ook naar andere delen van Schiphol verplaatst. Zo controleert de marechausse eveneens in de parkeergarages op de luchthaven.

aivd | 08-12-05 | 15:12

LOL @ Lof der Zotheid

Ssht!! de aivd zet alles in een handomdraai op flop..

Brusselmans | 08-12-05 | 15:11

@mujahid,
Dit is de vierde keer dat je dit ergens neerplempt.....Is dit zo belangrijk?
Het gaat toch om het gevoel, niet of je 14,5 of 15,5 bent.

fuckje | 08-12-05 | 15:10

Peter R. de Vries probeert via chantage van zittende politici zijn partijkas te spekken.

aivd | 08-12-05 | 15:09

Peter heeft zijn strategie veranderd.
Om zijn 41% te kunnen halen probeert hij nu een wit voetje bij de gyteneuqers de halen... Hij heeft een goed *kuch* stuk geschreven waarin hij zijn mening geeft over het imperalistische optreden van het westen.
Leon de Winter schrijft hem gezellig terug......
www.elsevier.nl/opinie/weblog/asp/artn...
Mannelijke groet, A. Nus, Broer van P. Nus

A. Nus, broer van P. | 08-12-05 | 15:09

Marokkaanse jongens zijn zeau 2002.

boner | 08-12-05 | 15:08

hoe oud zal een gemiddelde marokkaanse geit zijn ten tijden van d'eerste penetratie?

hama | 08-12-05 | 15:07

Wat ik mezelf nou afvraag, puut uit nieuwsgierigheid, hoe groot/klein geschapen was die Pim nou eigenlijk? Staat dat ook op die diskettes? Weet iemand dat? Zouden die minderjarige Marokkanen dat willen vertellen?

JackRandom | 08-12-05 | 15:06

@Kolonel
Wat zijn floppy's eigenlijk? Kerstliedjea van Youp?

Lof der Zotheid | 08-12-05 | 15:05

Peter gaat eraan vrees ik, zou me niet verbazen althans, hij word echt gevaarlijk nu (ik ga wel op hem stemmen trouwens).

En pim en z'n jonge marokkies.............
Tja, als ik levenslang kreeg ging ik ook jonge marokkies verkrachten hoor.
Ten eerste zit een echte kut er dan niet meer in, ten 2e zitten er zat in de bak en ten 3e is het net of je een thaise in dr reet naait met je ogen dicht.
Daar ga ik tenminste van uit, een mannenfiguur hebben die lui niet tenslotte.

Jim Beam | 08-12-05 | 15:04

*mompelt* ze zouden sommige mensen gewoon geen toetsenborden met capslock moeten verkopen, of gewoon de toegang tot het internet wiegeren */mompelt*
..
en nu wil ik bloed zien. die F&S was wel geniaal trouwens, ook een beetje het eerste wat me te binnenschoot, floppy's zijn zo 1993

kolonel klootoog | 08-12-05 | 15:03

Peter R. de Vries moet stoppen met zijn politieke carriere. Hij vormt een veiligheidsrisico voor andere politici. Hij komt nl. binnenkort met informatie over het links-extreme verleden van Rita Verdonk.

aivd | 08-12-05 | 14:59

@ vinque 08-12-05 @ 14:56

nalezen is soms wel handig.

Illumi | 08-12-05 | 14:59

@kolonel Klootoog

haha je bent scherp

hama | 08-12-05 | 14:58

Brusselmans = Wannabecool ?

;-)

Serieus:
Volledig gelijk. Ben ook benieuwd wat hier verder uit gaat komen. Hoop dat de oppositiepartijen flink doorwroeten, want de coalitie zal hier een forse doofpot op los willen laten....

Lof der Zotheid | 08-12-05 | 14:58

LOL @ Pritt

Nog floppies gevonden op de deurmat vanochtend?

Brusselmans | 08-12-05 | 14:58

Kan iemand die met andere rassen nog een racist zijn?
Volgens de regels.

vinque | 08-12-05 | 14:56

@ problemsolver

Los ze op naar believen, maar laat die capslock toch met rust!

Brusselmans | 08-12-05 | 14:56

@ Kees Kernraket 08-12-05 @ 14:23
Dus als ik het goed lees, zijn kinderen onder 15 jaar niet minderjarig ?

Illumi | 08-12-05 | 14:56

Ach, het waren maar Marokkaantjes, weten ze vast hoe het voelt als ze met Bubba in de gevangenis zitten. En aangezien de Profeet zich ook te buiten ging aan minderjarigen zal de Marokkaanse gemeenschap zich er niet echt druk over maken. Wie zaait zal oogsten.

Razor3012 | 08-12-05 | 14:56

Problemsolver heeft een probleem met z'n capslock.

Pritt Stift | 08-12-05 | 14:55

Ik heb hier nog een diskette met informatie over de moord op Maarten van Traa.

aivd | 08-12-05 | 14:54

De AIVD is er alleen om in de levens van LINKSE mensen te snuffelen!!

aivd | 08-12-05 | 14:51

-edit doe eens kleine letters-

Problemsolver | 08-12-05 | 14:51

@Ingunda 08-12-05 @ 14:31,

Ik discussier vaak met mohammedanen en daarom komt het onderwerp pedofilie vaak ter sprake verder is het zo dat iemand die zich niet meer kan verdedigen wordt zwartgemaakt voor pedofiel (een psychiatrische stoornis in de groep van de parafilieen), een onterechte claim mijns inziens aangezien de voorkeur van Pim boven de leefdtijdsgrens van pedofilie ligt. Dat de wetgever sex met personen tussen de 13 en 16 ook strafbaar heeft gesteld betekent nof niet dat Pim een pedofiel was, de wetgever heeft zoveel strafbaar gesteld zoals diefstal en fraude maar dat betekent ook niet automatisch dat plegers van dergelijke daden een psychiatrische stoornis hebben.

Dus voor de goede orde Pim was geen pedofiel, wel kan hij mogelijk sex hebben gehad met jongens die onder de wettelijke grens vallen maar boven de algemeen geaccepteerde grens voor pedofilie. Deze woorden neem ik wel in wanneer bewezen kan worden dat Pim zich heeft vergrepen aan 12-13 jarige jongens of jonger.

Mujahid | 08-12-05 | 14:50

Ik heb alleen maar respect voor het feit dat Pim Marokkaanse jongenshoeren neuqte.

Dr. Faustus | 08-12-05 | 14:50

De echte vraag lijkt me nu, wie is de J. Edgar Hoover van de AIVD ?
Je legt zulke dossiers natuurlijk niet voor niets aan.

egwel | 08-12-05 | 14:49

Nogmaals dan maar:

Ondanks alle grote denkers die hier al hun visie op de vermeende pedofilie van Fortuyn (De man heeft altijd toegegeven 17 jarige marokkaantjes erg smakelijk te vinden) hebben gegeven heeft niemand nog de crux bereikt.

Toen Fortuyn werd omgelegd buitelden de verantwoordelijke ministers over elkaar heen om te verklaren dat de grootste opositieleider die dit land ooit heeft gekend niet beter beveiligd kon worden JUIST omdat de AIVD geen informatie over hem zou hebben verzameld. Hoe gaat exminister van Binnenlandse zaken Klaas de Vries (PvdA) zich hier uit redden?

Van Fortuyn was bekend dat hij forse bezuinigingen op de AIVD wilde loslaten. Hoe chantabel zou Fortuyn geweest zijn als hij wel premier geworden was? Na de moord op Fortuyn is er geen sector in Nederland geweest waar de overheidsuitgaven zo radicaal omhoog zijn geschoten. Laat De vries maar wroeten in de dossiers van de AIVD, wellicht krijgt TvG postuum nog gelijk en had de AIVD de moord kunnen voorkomen.

Kunnen de vrinden van Mo en van TvG het voor de verandering eens tesamen tegen de AIVD opnemen.

Dat De Vries hier nu zoveel aandacht aan besteed komt natuurlijk goed uit in zijn tocht naar wat zetels. 't is echter ook de laatste mogelijkheid informatie uit die periode van de Nederlandse politiek boven water te krijgen.

Een schrale troost voor die anderhalf miljoen mislukkelingen die het waagden op Fortuyn te stemmen.

Brusselmans | 08-12-05 | 14:48

@ hama
..
je doelt op het nemen van moeders?

kolonel klootoog | 08-12-05 | 14:47

Die pim niemand wou met em noike dus nam die mocro's van 10
ach het was gewoon een zielige kale tiefews megool

Bonzohondevoer | 08-12-05 | 14:47

@Echt Refo: En in welke stad dreigt het -Leefbaar Rotterdam- gedachtengoed van de Goddelijke Kale straks opnieuw de Gemeenteraadsverkiezingen te winnen?

Oja? hmmm welke stad? en Hoezo " dreigt te winnen" omdat een pedofiel-aanbidder uit B&W is gestapt????

Afghanoz | 08-12-05 | 14:44

@neemjemoederindemali 08-12-05 @ 14:38

Het zijn niet zozeer de 'linkse' mensen die complotten smeden, het is de gevestigde orde, bestaand uit uiteenlopende politieke richtingen en organisaties, maar met minstens 1 gezamenlijke eigenschap: de touwtjes stevig in handen en overal de juiste connecties. Zodat iemand zonder probleem achtereenvolgens minister, CdK en voorzitter van een of andere sportbond kan zijn.
In Amerika bespioneerde de FBI trouwens de seks-escapades van Martin Luther King om zijn reputatie kapot te maken.

zum kotzen | 08-12-05 | 14:43

Zou er ook een AIVD-diskette bestaan waarop staat dat Ad -wie was dat ook alweer- Melkert in Haagse SM-kelder 'rondhing'?

boner | 08-12-05 | 14:43

@ neem je moeder

precies!

hama | 08-12-05 | 14:40

@lof der zotheid

Inderdaard, Peterrrr werpt zich op als luis in de pels van de AIVD, wellicht vanuit de gedachte om eventuele dossiervorming rond zijn eigen persoon wat te traineren?

hama | 08-12-05 | 14:39

Trouwens, hoe gaan we dit akkefietje noemen? Dat Fortuyn een pedo blijkt te zijn interesseert me minder dan het feit dat kennelijk de AIVD de LPF aan het doorlichten was op zwakke plekken (buiten de politieke om, die hebben ze zelf laten zien). Wie heeft die opdracht gegeven? Melkert?

Ingunda | 08-12-05 | 14:39

Ik geloof dat ik er niks meer van begrijp. Waarom moest de aivd in vredesnaam politici in de gaten houden en hun sexleven? Zijn democratisch gekozen mensen een gevaar voor de staatsveiligheid ofzo?

Ik begin zo langzamerhand echt te geloven dat onze linkse vrienden een complot hebben gesmeed en Pim afgeschoten hebben.

Het lijkt me dat de huidige en toenmalige politiek eens flink op de korrel moet worden genomen en datde onderste steen nu echt eens een keer boven moet komen.

Had voor ik dit verhaal hoorde nog iets vertrouwen in "Den Haag" maar dat is nu echt pleituh.

neemjemoederindemali | 08-12-05 | 14:38

Kunnen we die populistische Pim en zijn hele LPF-vastgoedboysclubje nou niet gewoon laten waar ze horen? Op een zwarte bladzijde in onze politieke geschiedenisboekjes...

JackRandom | 08-12-05 | 14:36

DSM-IV-TR is dat de opsporingscode van die ontsnapte tbs-kinderlokker?
of wordt je na je tbs tewerkgesteld bij DeStaatsMijnen? of bij het HLBF? 0900-belgelijk!
PRDV aan de macht, mijn 41% krijgtie.

kuifjes | 08-12-05 | 14:36

@Ingunda 08-12-05 @ 14:31
Om iets precieser te zijn: pedofilie is in Nederland an sich in het geheel niet strafbaar. Handelingen die uit pedofilie voortvloeien kunnen strafbaar zijn. Je kan ook een liefhebber van hardrijden zijn, strafbaar wordt dat pas als je daadwerkelijk snelheidslimieten overtreedt.

@Wimpie25 08-12-05 @ 14:32
volgens mij is de bedoeling van Peturrrrrr meer om de AIVD aan de kaak te stellen, dan heilige Pim.

Lof der Zotheid | 08-12-05 | 14:36

Ook de zaak Fortuyn kun je zien als een prachtig voorbeeld van 'hoe liefde blind maakt'. Na zijn dood strortte menig Fortuynist zich stoer op het anti-pedo-activisme, bijvoorbeeld door het oprichten van de club 'Stop Martijn' , maar in het buitenland wist men al lang veel meer over 'hun Pimmetje'. Pim had geen hekel aan pedofielen en handelde daar mogelijk ook naar.
www.poe-news.com/stories.php?poeurlid=...

Jan-Joris-Jaap-Joop | 08-12-05 | 14:35

@mujahid
..
Ben je afgestudeerd pedageaug of gewoon een obsessie?

Violette | 08-12-05 | 14:35

Als Peterrrr al publiceerd, en als dan al zou blijken dat PF zichzelf aan illegale praktijken waagde, dan doet dat imho niets af aan het feit dat het op zijn zachts gezegd heftig is dat de aivd kennelijk het sexleven registreerd van eenieder die mogelijk een bedreiging is voor de gevestigde politieke orde met al enig doel het vaststellen van de mogelijkheid of iemand al dan niet chantabel is.

Dat deze informatie nu op deze wijze naar buiten komt is slechts een geregisseerde actie om het draagvlak voor het restantje LPF en aanverwante splinters weg te nemen in de aanloop naar de komende verkiezing.

Dat Peterrrrr zich vanuit zijn journalistieke achtergrond laat misbruiken voor deze scoop is laakbaar maar zegt meer over de gevestigde politieke orde dan over de wannabees.

hama | 08-12-05 | 14:35

Wat is P r de Vries toch een zielig mannetje!! Zelfs als iemand ovenleden is maakt hij ze zwart. Ze zeggen wel eens een zakenman gaat over lijken. Maar bij dit verhaal hoort eerder ?een mislukte journalist gaat over lijken?. Wil hij op deze manier zieltjes winnen voor zijn eigen politieke partij. En hoe betrouwbaar is zijn informatie, ik geloof dat hij wel eens eerder er naast zat. Maar de Nederlanders zitten weer voor de buis te genieten.

Mocht het bericht waar zijn, dan is het afschuwelijk. Maar zonder keiharde feiten laat Pim toch rusten. Is Pim niet vaak genoeg zwart gemaakt door de media!!!

Ik hoop echt dat P. de Vries een journalistieke fout gaat maken, en daardoor niet geloofwaardig overkomt met als gevolg dat zijn politieke partij flopt. Nog een mafkees in de politiek dat heeft Nederland echt nodig!!!

Wimpie25 | 08-12-05 | 14:32

@ kolonel klootoog

Volgens mij heeft Mujahid iets met psychiatrie, maar dat is misschien moeilijk te bevatten. Ik vind overigens die informatie toch niet relevant. Pedofilie volgens die definitie is strafbaar in .nl. Volgens de VanDale definitie nog niet:

pe·do·fi·lie (de ~ (v.))
1 overheersende neiging tot geslachtsomgang met kinderen

Ingunda | 08-12-05 | 14:31

@kees kernraket
Srry zie het al, excuses :-)

SVEFF | 08-12-05 | 14:29

@ Mujahid 08-12-05 @ 14:23
..
heb je iets met pedeau's of zo. mafkees!

kolonel klootoog | 08-12-05 | 14:27

@kees kernraket
16 jaar en jonger. En waar schrijft GS precies dat dat de definitie van pedofilie iets anders is als ik vragen mag?

SVEFF | 08-12-05 | 14:27

@spuitje
bijna goed:
Pim is nícht mehr!

Lof der Zotheid | 08-12-05 | 14:27

@Mujahid
Vertaal eens even. Of verwacht je serieus dat ik zelf na ga denken?

Lof der Zotheid | 08-12-05 | 14:26

Zogenaamd uitlekken is een oude truc van onze oud BVC-ertjes. Ra ra in welke stad zijn die diskettes gevonden? En in welke stad dreigt het -Leefbaar Rotterdam- gedachtengoed van de Goddelijke Kale straks opnieuw de Gemeenteraadsverkiezingen te winnen? PvdA rulez!!!!

Echt Refo | 08-12-05 | 14:25

Wat hoor ik nou - was pim nícht?

spuitje11 | 08-12-05 | 14:24

De Vries inderdaad in een lastig parket. Je moet nu een keuze maken, de combinatie journalist/politicus is echt onthoudbaar. Maar kennelijk heeft hij de hoop op 41% van de Nederlanders al opgegeven en gaat hij nu voor de journalistieke primeur.

SVEFF | 08-12-05 | 14:24

Het is niet verboden om seks te hebben met minderjarigen in nederland, wel met kinderen van 15 jaar en jonger, GS ga je huiswerk eens doen.

Kees Kernraket | 08-12-05 | 14:23

Ten overvloede hier nog eens de volledige criteria volgens de DSM-IV-TR, de algemeen aanvaarde klinische criteria voor pedofilie binnen de psychiatrie:

DSM-IV-TR: Pedophilia

This Paraphilia is characterized by sexual activity with a child, usually age 13 or younger, or in the case of an adolescent, a child 5 years younger than the pedophile.
Diagnostic criteria for 302.2 Pedophilia

A. Over a period of at least 6 months, recurrent, intense sexually arousing fantasies, sexual urges, or behaviors involving sexual activity with a prepubescent child or children (generally age 13 years or younger).

B. The person has acted on these urges, or the sexual urges or fantasies cause marked distress or interpersonal difficulty.

C. The person is at least age 16 years and at least 5 years older than the child or children in Criterion A.

Note: Do not include an individual in late adolescence involved in an ongoing sexual relationship with a 12- or 13-year-old.

Specify if:

Sexually Attracted to Males
Sexually Attracted to Females
Sexually Attracted to Both

Specify if:

Limited to Incest

Specify type:

Exclusive Type (attracted only to children)
Nonexclusive Type

Reprinted with permission from the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fourth Edition, Text Revision. Copyright 2000 American Psychiatric Association

Mujahid | 08-12-05 | 14:23

zoals al gemeld bij nieuwnieuws.nl ben ik erg benieuwd hoe onze toekomstige regeringsleider met staatsgeheimen omgaat. Nu als journalist wel bekend maken, maar dadelijk als regeringsleider niet?

Of nu zijn journalistieke werk al laten beïnvloeden door zijn mogelijke politieke loopbaan?

Lof der Zotheid | 08-12-05 | 14:21

REAGEER OOK