Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

HP/DeTijd BEDANKT!

ontwaren wij daar weer een trend?Tsjonge! Coverstory nog wel. Weekblad HP/deTijd heeft deze week een 6 pagina's tellende reclamecampagne voor GeenStijl. Eindelijk eens een goed stuk. Niet klakkeloos Wikipedia overkalken, maar een fair and balanced advertorial over de favo hangplek van F5-end Nederland. Kost een paar centen, maar wij krijgen het graties. Had ons normaliter toch dik 27.000 eurios gekost. Kudos daarom voor het zieltogende grachtengordel-orgaan. En omdat wij ons klantvoordeel altijd meteen aan onze lezers doorgeven, HIERRR het HP-verhaal in PDF. Maar dat is nog niet alles! Het artikel promostukje werd door de HP-hoofdredacteur Henk Steenhuis (rechts, zoals zo vaak niet met eigen vrouw) toch wat te onjournalistiek bevonden. En daarom schreef Steenhuis de Schuinsmarcheerder er nog maar een Editorial bij om al die 100.000 decision makers te waarschuwen. "GeenStijl vind ik een walgelijke site. Ogenschijnlijk wordt op een olijke manier het nieuws doorgegeven, maar vergist u zich niet. Het is in handen van psychopaten en de grappen die ze maken, zijn slechts een vermomming voor hun verrotte geest." Met de complimenten terug!

Reaguursels

Inloggen

Het is natuurlijk triest dat hun luisterrijke, kleurrijke, welriekende en ooit druk bezocht Bal Masqué wordt bezocht en vooral verstoord, door paupers van ver... en dat zij - die stinkerds van laag allooi, of nog beter (laat ik maar gewoon zeggen zoals de welriekende feestgangers ons zien): de Ratten!, niet alleen angst veroorzaken, maar ook nog opzien baren ook!
Tja, dat is iets wat socialisten en sociaal-democraten maar moeilijk kunnen verteren.

Een Soort Iets | 04-08-07 | 09:06

Nou vooruit, anderhalf keer modaal in 8 dagen dan. Modaal schijnt een 2000 eurie te zijn toch?

Reverend Ray | 04-08-07 | 00:54

Anaalist 03-08-07 @ 09:23, ik verdien zat, zeg een twee keer modaal in 8 dagen. En me 2500 quadcab 5.7 hemi zuipt zo ongeveer per maand wat jij in een maand binnensleept denk ik. Ceauk is voor heaumeaux en stumpers overigens. En lekker flesje whiskey of de 185 cans koelbox vol met bier bij de barbecue, dat doet de recht geaarde ongecompliceerde kerel, in de bergen uiteraard. Vrouwtje rossen we niet af, want die moet al dat hemi vermogen heelhuids thuisbrengen s’nachts, en mij ook overigens. Doe je maar concentreren op een ander “kwaliteit” dus, denk ik.

Reverend Ray | 04-08-07 | 00:50

Hoe is het eigenlijk met Gregorius Nekschot?

michello | 03-08-07 | 23:36

Gregorius Nekschot ligt in feite aan de ketting!

HP de Tijd lezer! | 03-08-07 | 18:02

Gregorius Nekschot is wekelijks in HP/de Tijd te zien, echter met steeds het zelfde getekende plaatje. Wel iedere week een aktuele 'humoristische' tekst bij dat uitgekouwde plaatje! Heren HP/de Tijdmakers, durf Gregorius zijn gang te laten gaan s.v.p.!

HP de Tijd lezer! | 03-08-07 | 17:37

Waar HP/De Tijd wel laf in is, vind ik persoonlijk, is dat ze Gregorius Nekschot een wekelijkse podium hebben gegeven in hun blad maarrr... hem NIET zijn tekenkunsten ( die we van hem gewend zijn ) aan ons durft te tonen. Kijk, zo iemand als Nekschot is bekend geworden door zijn tekeningen en niet door tekstballonnetjes. HP/DeTijd zegt nu zoiets van: "Kijk eens wat wij durven, we hebben Gregorius Nekschot als cartoonist in dienst" Ik zeg: Die tekenaar is door jullie toedoen ernstig gehandicapt geraakt!
In plaats daarvan zien we nagenoeg steeds een zelfde plaatje met humoristische tekst.
Geef hem de vrije hand, heren HP/DeTijdmakers!

HP de Tijd lezer! | 03-08-07 | 17:31

Leuk artikel in HP de tijd en inderdaad goed beschreven wat GS zo'n beetje inhoudt. Niks mis mee toch? Ach en dat editorial blijft ook maar een mening van een GS basher. Meneer doet toch exact wat al die reaguurders hier ook doen...

Cyrus da Virus | 03-08-07 | 13:48

Hermelijnen Rev. 03-08-07 @ 12:45

Welkom in de 21ste eeuw.

vanrechtsheeftvoorra | 03-08-07 | 13:43

-weggejorist-

Hermelijnen Rev. | 03-08-07 | 12:45

Volgens mij is het op GS zo dat de happy slapping filmpjes sterk verguisd en verworpen worden.

michello | 03-08-07 | 12:25

Wat brave kletskoekpraatjes van die Steenhuis,...

Al die scribenten in de oude media zijn gehersenspoeld door de socialistische staatsmedia. Reaguurders zijn hoogopgeleide helden!

Geen Stijl = Burgerschreck!

Claude Francois | 03-08-07 | 12:24

Reverend Ray 03-08-07 @ 03:01 Ik ben de laatste die zegt dat invloeden buiten GS niet verkankerend werken op de jeugd en dat is juist het probleem. Moraal wordt aangevalllen op een manier die, zoals het artikel beaamt, wel door volwassenen als kontschopperij begrepen worden maar door jeugd als een soort vrijbrief wordt gezien te schandpalen. Naar mijn mening zet het aan tot allerlei vormen van happy slapping, iets dat in de tijd van de Hitler-jugend niet zou misstaan. De jeugd verkankerd en GS doet lekker mee. Nou petje af hoor.

de Kerstman | 03-08-07 | 11:19

Altijd maar weer om je heen slaan als een blinde bokser....
Mooi hoor de papieren media die de digitale media tracht te bevechten...

Volgens mij willen ze het nieuws halen om hun verkopen te laten stijgen.
Teveel leden hebben hun abonnement opgezegd zeker?

FrAgFo0d | 03-08-07 | 10:34

@Anaalist. Wat een leuk gefundeerd stukje joh. Goedzo, neem een koekje!

Trash | 03-08-07 | 10:34

P.S. als je als HBO'er van tussen de 20 en de 40 thuiskomt met anderhalf x modaal ben je echt een.....

LOOSER!!!

Zelfmoord is in dat geval nog de beste optie (voor de rest van de maatschappij)

Anaalist | 03-08-07 | 09:40

heerlijk artikel. Grappig dat de journalist denkt dat HBOers en mensen van de universiteit niet grof zijn in hun reakties. Ik denk dat hier heeeeeel veel mannen zijn van tussen de 20 en 40 met anderhalf modaal inkomen en een hbo diploma (zoals ik...)

Ali Fal Salarm | 03-08-07 | 09:25

Als ik zo de commentaren lees zijn velen van jullie niet meer dan een stelletje natte scheten. Op internet ronddolend en de boel vervuilend met allerlei akeligheden en ongefundeerde commentaren. (de goeden niet te na gesproken)

Ben inderdaad benieuwd of er werkelijk iemand aan het in dit artikel omschreven profiel van HBO/WO opgeleide jonge man met een leuk loontje voldoet. Vooralsnog schat ik de gemiddelde commentator in als dikbuikige, vmbo opgeleidde, in de weekend stiekem coke snuivende, zijn vriendin afrossende, honda prelude rijdende, in continue geldnood en door dreigende huisuitzetting in sociaal opzicht steeds verder afglijdende heftruckchauffeur

Zo, en nu ga ik weer poepen. (want dat moet ik er van!)

Anaalist | 03-08-07 | 09:23

Hele artikel bracht weinig nieuws, maar aan het eind komt de heer "Bamber Delver", ja serieus nogmaals, "Bamber Delver", aan het woord. Hoe is het mogelijk dat je je kind zo'n naam geeft, hij zit waarschijnlijk ook daarom bij de kinderbescherming, onze Bamber'.
Hoe zou z'n vriendin (vriend) hem noemen? Bambi, of Delver of gewoon BamBam?
What's in a name? nou Bamber vertel het maar.

Steerpike | 03-08-07 | 03:01

de Kerstman 03-08-07 @ 02:28, doe mij eens beknopt vertellen wat hier gebeurd dat een kind nadelig zou moeten beïnvloeden. Privacy schenden van lutsers? Bagger openbaren? Hard taalgebruik? .GS is een doetje vergeleken bij de cultuur van de hedendaagse jeugd. Er valt niet zo veel meer te verneuqen aan de nieuwe generaties.

Werkelijk, ik zou wel eens willen weten van je wat hier de jeugd zou moeten bederven. Kaalkoppen, kudt Marokkanen, corrupte honden, eikels, lutsers en meer van dat soort volk wordt bezeken hier, bederft dat de jeugd? Foute honden aan de schandpaal nagelen? Ik denk het niet. Wat hier zoal aan de schandpaal getimmerd wordt, dat bederft de jeugd, wanneer we het over foutieve voorbeelden hebben. De hele klere politiek is een fout voorbeeld.

Wanneer je al een excuus zoekt waarom de jeugd verkankert dan zou ik daar eens beginnen met zoeken, en bij je eigen eventueel wanneer je kudt koters bezit, daar er niet zoveel ouders meer zijn die het goed doen. En zelfs die kun je niet echt de schuld geven, het is de globe en bovenklasse die het verneuqt. Je moet je kapot werken om rond te komen, ondertussen wordt je door de multinationals en de overheid bestolen, daarboven op zie je diezelfde gasten ook nog eens voor hun eigen jatten. Ondertussen moet je je kudt koters als degelijke burgers wegzetten, wel ik heb ze niet, mocht ik ze regelen ooit, leer ik ze direct hoe de kop boven water te houden en niet op de juiste manier.

Wanneer .GS al een nadelige invloed zou hebben dan is dat een druppel op een gloeiende plaat, we doen het met zijn allen, en de grote jongens een beetje meer.

(heeft net de gasrekening binnen… betaald meer dan vorige maand, godverdomme me gehele douche ligt eruit eikelbeiters, als je dan jatten wilt doe het dan wat minder doorzichtig. Volgende maand flessen achter de keet, scheur die hele kudt pijp van ze uit de grond. Sterf maar af met je rotzooi. Schijt en schijt ziek wordt je van die corrupte kanker honden, en je doet er niets aan, ja de pikhouweel erin, stop de meuk maar in je reet. Flikker me een paar flessen achter in de pickup, afgelopen met die creatieve calculaties.)

Reverend Ray | 03-08-07 | 03:01

Vroeger vond ik GS te gek maar nu weet ik beter, GS is veels te groot geworden om op deze manier verder te gaan naar mijn mening. Al die kinderen zijn beinvloedbaar als de ziekte tegenwoordig maar zieker is dat intelligente volwassenen hier schijt aan hebben en het zelfs gebruiken om rijker ervan te worden. Trend van de 21ste eeuw geloof ik, triest dat het niet te stoppen is.

de Kerstman | 03-08-07 | 02:28

michello 03-08-07 @ 01:40
Misschien heb je wel gelijk. Je hoeft eigenlijk niks te doen, want het blad gaat vanzelf wel ten onder.
Abonnementen hebben is erg achterhaald. Top Gear kopen, ja, daar kan ik me nog iets bij voorstellen.

nattebever | 03-08-07 | 02:19

Brrr.. ik heb gedroomd over een misstand. Ik droomde dat ik 'wordt je' schreef.

poppermotje | 03-08-07 | 02:02

-weggejorist-

Lizzard | 03-08-07 | 01:56

Lizzard 03-08-07 @ 01:20
Je hebt haar wel achterlangs genomen, mag ik hopen?

nattebever | 03-08-07 | 01:46

@nattebever 03-08-07 @ 01:14

Ach kom, waarom zou je die moeite doen. Hoeveel unieke bezoekes heeft HP nu helemaaal. Feit is dat HP (samen met Elsevier) vroeger een respectabel blad was, en nog steeds is voor diegenen die in de -inmiddels oudbollige- gewichtige sfeer van de intellectueel-hoernalistieke pretentie is blijven hangen. De grootste straf voor dergelijke zelf ingenomen verveelblaadjes is wel dat de schreeuwers van geenstijl.nl in 1 maand meer aandacht voor hun schrijfsels krijgen dan HP in een heel jaar. Al die van Jolo achtige jankschrijverds moesten eens ophouden met dat dwingende gevinger, en eens zelf wat leuks op poten gaan zetten opdat ze hun eigen propaganda in de hoofden van 13 jarigen kunnen pompen.
Kijk gvd eens in Palestina en wat kinderen daar door volwassenen allemaal "voorgeschoteld" krijgen. Stelletje betuttelende, overgecultiveerde boehoe's hier.

michello | 03-08-07 | 01:40

@brulkikker 03-08-07 @ 01:07 I am entitled to have an asshole. Or something.

poppermotje | 03-08-07 | 01:22

-weggejorist-

Lizzard | 03-08-07 | 01:20

Omwille van de overzichtelijkheid simplificerend: HP/De Tijd stelt dat GS riooljournalistiek bedrijft, GS claimt beerputten te openen. Ze zijn het dus roerend met elkaar eens maar niet met elkaar eens over het roeren. Interessant vind ik in dit verband de verschillende/verschuivende uitleg van het beginsel 'see no evil, hear no evil, speak no evil', in het Nederlands zo ongelukkig weergegeven als 'horen, zien en zwijgen'.

en.wikipedia.org/wiki/Three_wise_monke...

Kort samengevat, er was eens een tijd dat men geloofde dat het nastrevenswaardig is om geen kwaad te zien of te horen, omdat men het anders onvermijdelijk zelf ook gaat spreken en dus vermeerderen. Deze opvatting lijkt terrein te verliezen ten faveure van de gedachte dat misstanden aan de kaak moeten worden gesteld omdat ze anders maar voortwoekeren.

Ik zeg, als je niets anders doet dan misstanden aan de kaak stellen (of wat daar voor door moet gaan) wordt je zelf een misstand. Dit gezegd hebbende ga ik maar eens slapen en dromen over drie aapjes.

poppermotje | 03-08-07 | 01:16

michello 03-08-07 @ 01:04
Je drukt je nog mild uit, met 'oud-progressieve tegenstanders', waar het eigenlijk gaat om opportunistische leeghoofdige advertentieverkopers die niet meer weten wat de doelgroep is. Van de advertenties.
Zo. Nu allemaal naar de tijdschriftenhandel en vragen om HP/De Tijd om vervolgens tegen de verkoper te zeggen: verkoop jij porno? Weet je wel zeker dat het 18+ is?
Wat je ook kunt doen, is scheurtjes maken in het omslag. Mensen kopen dat ding dan niet meer.
Spread the word.

nattebever | 03-08-07 | 01:14

volk van hp tijd gebruiken geen internet, dus ze zullen het wel gewoon door bladeren XD

PiDANTE | 03-08-07 | 01:13

poppermotje 03-08-07 @ 00:31
Dan is het toch jammer dat dit draadje niet echt gaat over wat jij schreef of vond. Dan komen we namelijk op het gebied van "opinions are like assholes..."

brulkikker | 03-08-07 | 01:07


Jahoe! Mooi premium stukje van HP. Het oordeel hangt ergens tussen afgunst, complimenten en gewetensbezwaren in. De oud-progressieve tegenstanders lopen tegenwoordig continu zonder grip achter de feiten aan en raken zo gefrustreerd van hun eigen onmacht dat ze de rechter de voortdenderende geenstijl.nl-kar willen laten afremmen. Face it boring dipshits: geenstijl is de nieuwe 1337

michello | 03-08-07 | 01:04

Ik heb HP/DE TIJD in de 15 jaar dat ze bestaat nog nooit op nieuws kunnen betrappen. Geenstijl dat nog maar paar jaar bestaat daarentegen heeft vele malen nieuws gehad en primeurs!!!

Keuze is dus voor mij makkelijk.

jojo56 | 03-08-07 | 00:40

@Herman Flipsen

Bedankt pik ;-)

michello | 03-08-07 | 00:36

@brulkikker 03-08-07 @ 00:11 nee, hij niet maar ik wel.

poppermotje | 03-08-07 | 00:31

HardePorno/De Tijd vergeet gemakshalve te melden dat GS interessante discussies over actuele onderwerpen biedt en dat half politiek Den Haag regelmatig zijn oogjes euver de roze pagina's laat glijden. Maar wat verwacht je ook van een stel kopijschijters. Jaloers als ze zijn, laten ze enkel het shockgebeuren -de homevideo is op een uitzondering na ook mijn ding niet- de revue passeren. Jammer heur.

Murdockyoufool | 03-08-07 | 00:19

"Het Stefan Postma-filmpje vinden jongeren dan ook ontzettend grappig. Dus maken ze zulke filmpjes zelf ook" (???)
*Filternet overweegt*

DiagnosisTyphus | 03-08-07 | 00:17

poppermotje 03-08-07 @ 00:01
Daar kun je gelijk in hebben, maar ik voel aan mijn water dat die schrijver ter HP/De Tijd dat niet zo bedoelde.

brulkikker | 03-08-07 | 00:11

Klint Ostwald a.k.a. 02-08-07 @ 23:56
Nee, serieus gekocht. Artikel over GS is slecht en rancuneus.
En dat geldt in feite voor de meeste artikelen in dat vod, of dat nou rechts of links is. VN vind ik ook een vod, waar ik het vroeger nog wel leesbaar vond, of ik het er nou mee eens was of niet.
De ouwe media, 't wordt meer en meer bagger. Wat je ook wel merkt aan het succes van blaadjes als Spits, Metro e.d. Dingen van een persbureau koppiepeesten kan elke aap.
Kort gezegd: ik vind HP/De Tijd een belediging voor elke intelligentie, en dit nummer is ook het laatste dat ik gekocht heb. Misschien dat het over vijf jaar beter is, ik volg de avonturen wel bij de kapper.

nattebever | 03-08-07 | 00:06

Trouwens, ik heb ergens gelezen dat het beter voor je is om positieve dingen over mensen en zaken te zeggen/schrijven.

poppermotje | 03-08-07 | 00:03

@michello 02-08-07 @ 23:49
www.filespoint.com/point/2961076/gs.pd... en dan 15 sec wachten en op proceed to download klikken. Je komt dat in een ander scherm, daar klik je op "Click here to start download" en klaar is Kees.
Ofwel, klik op de roze hierrrr in de tekst.

Herman Flipsen | 03-08-07 | 00:02

@brulkikker 02-08-07 @ 23:46 ook als je een opleiding hebt genoten dien je pedaalemmers met zorg te behandelen.

poppermotje | 03-08-07 | 00:01

Henk Steenhuis aka Nico Dijkshoorn.

Herr Manus | 03-08-07 | 00:00

-weggejorist-

Lizzard | 02-08-07 | 23:58

nattebever 02-08-07 @ 23:37
Heb je er nou een krappe 20 minuten over gedaan om die stoffelijke HP te zoeken of de Interneteditie te raadplegen? Kijk, ik vind het artikel over GS ronduit slecht. Tenminste, ik kan me er niet in herkennen. Desondanks vind ik HP/De Tijd een van de weinige opiniebladen die enigzins tegenwicht biedt aan de overwegend links georienteerde -en eveneens opervlakkige- media in dit land.

Klint Ostwald a.k.a. | 02-08-07 | 23:56

Kudt, ik loop een halve dag achter op 't nieuws.
Iemand misschien een mirror van het artikel gevonden op rapidshare o.i.d.?
Een e-mailtje met het artikel is ook welkom: michello -at- chello.nl
bedankt

michello | 02-08-07 | 23:49

Dus iemand met HBO-denkniveau mag Heleen Mees geen pedaalemmer vinden die ondergescheten dient te worden? Volgens de schrijverT van dat stukje is iemand met HBO-denkniveau dus per definitie een politiek correcte, braafpratende fatsoenrakker, die van een Heleen Mees vindt dat zij "een lieve vrouw is die met rust gelaten moet worden"?
...
Met zulke lulkoekargumenten kun je voor laag denkniveau beter zoeken op het kantoor van HP/De Tijd.

brulkikker | 02-08-07 | 23:46

-weggejorist-

Lizzard | 02-08-07 | 23:42

Klint Ostwald a.k.a. 02-08-07 @ 23:18
Niet doorvertellen hoor, maar vanmiddag heb ik in de losse verkoop dat nummer gekocht. Een paar punten.
Het omslag is, op de kleur na, vreselijk.
Achtergrondartikelen:
- De valse praktijken van GeenStijl
- Tien vragen over paddo's
- Kazachstan bouwt
- Moslims in Nederland
- Zelfportret: Generaal-majoor b.d. Frank van Kappen
- Doen en laten: Na de dood
- Wespennest: De missie in Afghanistan

In geen enkel achtergrondartikel staat iets dat de moeite waard is. Niveau kleutertje-luister (Zijn paddo's gevaarlijk? Zijn paddo's illegaal? Kun je er verslaafd aan raken?).

De rest is the usual bullshit (Is de Tour de France te zwaar? etc.).
En ja, ik lees dat vod wel eens, als ik bij de kapper zit en iemand anders de Privé leest - je zou zo iemand toch gelijk doodslaan!

nattebever | 02-08-07 | 23:37

Oh sorry, ik heb mijn studie afgemaakt en heb twee titels.

Shareholder | 02-08-07 | 23:35

Klint Ostwald a.k.a. 02-08-07 @ 23:14
de = het

Klint Ostwald a.k.a. | 02-08-07 | 23:33

GS is Virtual Reality voor eerstejaars, afhakers en zonderlingen.
"Rehab is for quitters".

Shareholder | 02-08-07 | 23:29

-weggejorist-

Lizzard | 02-08-07 | 23:28

Ik heb wel een mening over geenstijl, maar ik zou ze geen psychopaten noemen.

sulkava | 02-08-07 | 23:22

Bij de filmpjes gaat er het uiteraard om of mensen er in geinteresseerd zijn. Als het gaat om kinderporno dan haken velen onder ons af. Dus is er ook geen bodem meer om het te plaatsen.

Hetzelfde geldt natuurlijk voor Big Brother. Je kunt mensen zo gek laten doen als je wilt, daar zitten geen limieten aan. Wil je er naar kijken? Zo ja, waarom?

Ik persoonlijk kijk niet naar kinderporno of filmpjes waar mensen worden afgeslacht (of iets van dien aard) of vernederd. Waarom niet? omdat ik er niet in geinteresseerd ben.

Geenstijl is hierij een makkelijke naam omdat elke verantwoordelijkheid tot elk moreel besef wordt weggenomen; want geenstijl. Hier kun je in het oneindige mee doorgaan maar belet het individu niet om zijn eigen moreel plan te trekken. Persoonlijk hoop ik dat er ooit door dit soort filmpjes een zelfmoord gepleegd wordt. Dan kunnen we (ja, ik ook) in ieder geval zeggen dat het geenstijl was.

azijnseiker | 02-08-07 | 23:19

nattebever 02-08-07 @ 23:00
Mijn medicatie wordt altijd ingenomen met een paar flesjes Grand Prestige voor de extragratis bij-effecten. Ik neem aan dat je de HP ook geregeld leest om je het door jouw geventileerde oordeel te kunnen geven?

Klint Ostwald a.k.a. | 02-08-07 | 23:18

Al die linkse vodjes doen er aan mee. Onder een journalistieke en nep-intellectuele dekmantel proberen het klootjesvolk te beinvloeden zodat ze bijvoorbeeld PVDA of VVD gaan stemmen. 25 jaar geleden luisterde ik uit interesse wel eens naar de Nederlandstalige uitzendingen van Radio Moskou. Dat was net zo lachwekkend als tegenwoordig het NOS-journaal of een dergelijk artikel in HP/De Tijd.

Slomo | 02-08-07 | 23:14

Sikkeneur 02-08-07 @ 21:20
Paulusdebosbouter 02-08-07 @ 21:21
CoJoNes 02-08-07 @ 21:29

Met jullie eens. Zodra het aan de schandpaal nagelen van nietsvermoedende burgers tot het standaard portfolio van GS wordt gerekend, haak ik af. *Seau, daar zal Fleischbaum c.s. slapeloze nachten van gaan krijgen* De gemiddelde GS-reaguurder stond voor mij altijd voor iemand met een groot vermogen tot relativeren, maar het publiek dat door deze schandpaalposts wordt aangetrokken heeft dat -IMHO- grotendeels niet. Ik zie dan ook een afglijdende tendens naar de VMBO-publiek dat het stoer vindt dat ze "op GeenStijl zitten".

Klint Ostwald a.k.a. | 02-08-07 | 23:14

@NB
In het februarinummer van 2006 (het enige nummer dat ik dit jaar in handen heb gehad, gewoon omdat het elke maand in dezelfde kamer ligt) stond wel een alleraardigst artikel over het manifest dat Femke Halsema en Ineke van Gent destijds schreven om de partij wat liberaler te maken. Sprak gedegen onderzoek vanuit enzo. Maar als de kattebak verschoond moet worden, vooruit.

DiagnosisTyphus | 02-08-07 | 23:11

@drs Marcel van Dam j 02-08-07 @ 23:05
Jij reageert op een post van BozeMan 1345 zonder de tijd erbij te plakken?

CoJoNes | 02-08-07 | 23:09

@BozeMan: ik ben een casual HP De Tijd-lezer, vaste GS-lezer en heb mijn WO-opleiding afgemaakt.

drs Marcel van Dam j | 02-08-07 | 23:05

FF for zuh rekkurd.
Nr 500 is van nb.
Kan ik vangen, Pritt?

nattebever | 02-08-07 | 23:02

Klint Ostwald a.k.a. 02-08-07 @ 22:45
Jij neemt wel je medicatie volgens doktersvoorschrift, met je "Ik heb de Haagse Post redelijk hoog in mijn vaandel staan en lees het geregeld."

Tegenwoordig heet dat ding HP/De Tijd: het waait met de tijd mee, zo opportunistisch als de pest, enfin, hier al honderd keer gezegd. Geef je het voordeel van de twijfel: het blad is inderdaad erg bruikbaar voor de kattenbak, maar, eerlijk is eerlijk, van poezen heb ik geen verstand, daarvoor moet je bij Jane zijn. Joehoe Jane, klopt het een beetje, of zeg je, neuh bever, VN is geschikter?

nattebever | 02-08-07 | 23:00

@King of Controversy
complimenten!

pek en veren | 02-08-07 | 22:52

Goed opgezette editorial. Zelf eerst objectief beginnen, om halverwege lekker je opgekropte maagzuur in een beweging over je A4 te doen stromen. Daarbij vergeleken lijkt het genoemde artikel inderdaad genuanceerd, want de mens blijft relativeren. Werkt vast wel voor de 's Gravenhaagsche Post/DT lezert die niet anders weet dan relativeren omdat het moet.

DiagnosisTyphus | 02-08-07 | 22:51

496 reaguursels, ik dacht even dat Nico terugwas...

djiezuskrijst | 02-08-07 | 22:50

Ja ik mis het stamcafé ook, vooral de boezem van meisjemeisje.

..zapper | 02-08-07 | 22:48

Ik heb de Haagse Post redelijk hoog in mijn vaandel staan en lees het geregeld. Maar ik moet zeggen dat ik het artikel over GS tendentieus, ongefundeerd en buitengewoon kwetsend vond. Ik moet ze wel gelijk geven over de publicaties van foto's en filmpjes van nietsvermoedende burgers in compromitterende situaties. Dat vind ik idd humor voor 13-jarige VMBO-ers.

Klint Ostwald a.k.a. | 02-08-07 | 22:45

@Sikkeneur 02-08-07 @ 21:49
Waar staat dat GS een opinie heeft of zou moeten hebben?
@Jane Doe
Zonder verveelde sgoolkinderen kom je vanzelf tot zwaaronderbouwde intellectuele reaguursels, toch? Was GS dan de upperIQdenktank van NL voor de vakantie? Loop jij ook maar eens mee om je bandenspanning door Ome VanFrikschoten te laten controleren...

VanFrikschoten | 02-08-07 | 22:44

Zoëven de weblog gelezen getiteld "Wanneer gaat Marijnissen met pensioen?" door Ellian & De Winter. Goh, dat is wel even wat kritischer en dodelijker voor de stalinistische llinkse kerk dan je meestal leest op GeenStijl. Die van HP/DeTijd lezen zeker de Elsevier niet. Misschien lezen ze helemaal niet. Raaskallen ze maar wat. Zuigen alles over Geenstijl uit het duimpje. Gevoel voor humor hebben ze in ieder geval niet. Anders zouden ze toch de ironie, het sarcasme, de spot, de parodieën, de vrijheid opmerken van het gros van de geenstijlreaguurders. Ik denk dat ze bij de HP/DeTijd niet eens weten wat parrhesie is, zonder een woordenboek te raadplegen.

Hammar | 02-08-07 | 22:43

Jane Doe 02-08-07 @ 22:31
De topics vragen er ook wel een beetje om. Je kunt alles omturnen, maar er is ergens wel een einde (zie ook het gelul over de vakantie van Rutger).
Die Eddie, dat is wel een erg klootloos insect, als ik het zo bekijk. Fijn dat je de JR niet beledigt, althans, niet wilt beledigen. They got attitude, see?
www.youtube.com/watch?v=VEQOJRJJA5o

nattebever | 02-08-07 | 22:42

HP/de Tijd is mijn favoriete opinie weekblad want rechts dus gezond verstand. Geen Stijl en De Telegraaf zijn voor mij te politiek correct geworden dus doe er iets aan. Ook de Elsevier en Opinio zijn een verademing in deze barre tijden.

gebenschte | 02-08-07 | 22:42

@NB
Je hebt antwoord in bruine ruitger 2.

CoJoNes | 02-08-07 | 22:33

@sikkeneur 2228
Heb gisteren Outlaw gezien. (EN 2006)
Deed aan als science fiction.

CoJoNes | 02-08-07 | 22:32

Sikkeneur 02-08-07 @ 22:28
Dirty Harry was de verpersoonlijking van de rancuneuze kleinburger, en allesbehalve incorrect dwars van regeltjes, om jouw termen te gebruiken.

"Make my day, punk!*

nattebever | 02-08-07 | 22:32

@nattebever @22:26
Ik refereer aan de zomertrend dat na de klok van 22:00 uur het topic verwordt tot een GS stamcafe. Causerietjes over huisdieren (vooral de poezen doen het goed), virtuele hapjes en drankjes en vleierijtjes over en weer. Net echt. En elkaar herinneren aan de mailtjes die driftig in de rondte zijn gezonden.
Ik heb Hoxha gevraagd of dit een ongeschreven regel was geworden. Het antwoord was: zomerkwestie. Er is dus nog hoop.
CoJoNes smeekte Joris gisteren om een nieuw stamcafe zodat dit gedoe weer een eigen plek krijgt. Sluit ik me van harte bij aan.
.
Ik beledig de Jack Russell niet. Als fan van Frasier vond ik Eddy altijd geweldig:)

Jane Doe | 02-08-07 | 22:31

-weggejorist-

Lizzard | 02-08-07 | 22:30

Jane Doe 02-08-07 @ 22:25
Gezegend de kleurlozen, zij geven mijn bestaan meer kleur.

bidlip | 02-08-07 | 22:28

Jane Doe 02-08-07 @ 22:23
Ik ga dan ook maar good old Dirty Harry kijken, zo lekker incorrect dwars van regeltjes.

Sikkeneur | 02-08-07 | 22:28

Jane Doe 02-08-07 @ 22:23
Jij wilt toch niet de Jack Russell beledigen?
Een enkel exemplaar van die soort is onvergelijkbaar meer waard dan de verzamelde jaargangen van HP/De Tijd, zie ook bidlip 22:21. Die heeft volkomen gelijk met zijn typering en waardering van dat vod.

nattebever | 02-08-07 | 22:26

@bidlip @22:21
Wantrouw de persoon die jou dat abonnement heeft geschonken...

Jane Doe | 02-08-07 | 22:25

Sikkeneur 02-08-07 @ 22:18
Die gevlekte, that's the one.
Tnx.

nattebever | 02-08-07 | 22:23

Ahh, het is 22:00 uur geweest.
We gaan over op de honden, katten, hapjes en speeddating.
En het gezeik over wie zijn mail moet checken.
Hmmm.

Jane Doe | 02-08-07 | 22:23

Ik heb afgelopen jaar met mijn verjaardag zowaar een abonnement op HP de tijd gekregen dus het ligt iedere week in mijn bus.
Het is een blad dat een artikel over sex durft te publiceren met de kop 'Sex is gezond'
Een blad dat een special over Harry Mulisch aanprijst met 'bewaarnummer' Het heeft geen scherpte, geen diepte, en hangt aan elkaar van pseudo-intellectuele zelfbevlekking. Totaal gebrek aan dynamiek. Nergens anarchie, nauwelijks oospronkelijkheid. Het artikel over GeenStijl onderstreept dat nog eens. Een laffige manier om in komkommertijd te scoren en een knieval naar het establishment. Maar scoren doe je door scherpe prikkelende inhoud, iets wat ik de afgelopen 20 nummers iig nog nergens in het blad heb kunnen ontdekken.
Jammer.

bidlip | 02-08-07 | 22:21

Een scherpe waarneming van de hoofdredacteur, in mijn ogen een zegen: "Dankzij internet is de journalistieke monocultuur in dit land aan het veranderen."
Wat alleen jammer is, is dat hij denkt dat links en intellectueel hetzelfde zijn, wanneer hij schrijft: "Wie iets bijzonder van zijn leven wil maken en een zekere intellectuele pretentie heeft, is de sigaar."

Der Schmarotzer | 02-08-07 | 22:21

-weggejorist-

Lizzard | 02-08-07 | 22:16

Sikkeneur 02-08-07 @ 22:05
Uit hun eigen huisregels:
"Over discussie
GeenStijl is vooralsnog een hobby. We maken het ter onzer en uwer vermaak (in die volgorde). Niets meer, niets minder. We hebben niet altijd even veel tijd voor diepgaande discussies hoe graag we dit ook willen. Niet boos worden dus!"

Je moet het zo zien, die jongens hebben van hun hobby hun werk gemaakt, waarmee ze hun hobby kwijt zijn, enfin, alles heeft z'n prijs. Ik zou GS van alles kunnen verwijten, maar niet dat ze goede bedoelingen hebben. Deze wereld heeft wel behoefte aan een stel klootzakken.
- edit, dank je wel, nattebever, wij worden er schijtziek van alles te moeten herhalen -

nattebever | 02-08-07 | 22:13

@poppermotje @22:04
Die mensen hebben die handeling op de openbare weg uitgevoerd.
En duidelijk zichtbaar voor anderen. (als het al geen hoax was)
Moet je die mensen tegen zichzelf in bescherming nemen?
Nee. Ze nemen het met onze bescherming ook niet zo nauw. Autorijden met 1 hand. Foei!
.
Ik dacht niet: leuke meid, lief stel. Ik dacht: jezus, wat een debielen om je op die manier te laten klikken. Vreemdgaan wil geleerd zijn, dat blijkt wel weer.
Maar goed, ik heb een negatief mensbeeld en jij bent lief.

Jane Doe | 02-08-07 | 22:11

-weggejorist-

Pieter Baan | 02-08-07 | 22:07

@Lizzard @22:00
Het is de infotainment benadering. Dat schijnt bij de "serieuze" media niet acceptabel te zijn. Nieuws moet waardig en bijna heilig worden gebracht. Een kwinkslag zou het vakmanschap teniet doen.
.
Voor mij is het juist die kwinkslag, de luchtigheid die verademend is.
De muffe, studeerkamerbenadering kennen we nu wel.
Een goed onderbouwd artikel kan ook leesbaar en leuk zijn. Zou dat zelfs moeten zijn.

Jane Doe | 02-08-07 | 22:06

nattebever 02-08-07 @ 21:52
Wil GS niet een weblog zijn met open discussie over de andere kant van het nieuws?
Voor mij interessant als bron wat er in de maatschappij leeft gerelateerd aan mijn opvattingen, met sommige meningen ben ik het eens, met andere niet en weer andere doen een bestaande mening bijstellen.
In die zin ben ik geen statisch mens vastgevroren in dogma's en kan ik mijn meningen uitwisselen met anderen.
En voor U?

Sikkeneur | 02-08-07 | 22:05

@Jane Doe 02-08-07 @ 21:43 toen ik die foto zag dacht ik 'wat een leuke meid, lief stel' en tevens 'wat erg dat dit mag worden gepubliceerd'. Die mensen hebben dat wat mij betreft niet verdiend. En gelachen heb ik zeker niet.

Zoveel gevoel voor humor heb ik nou ook weer niet namelijk.

poppermotje | 02-08-07 | 22:04

@Sikkeneur 02-08-07 @ 21:49
[HP-mode]Terloops heeft GS wel degelijk een impliciet cognitief vermogen tot opinie-eren. [/HP-mode]

tipo | 02-08-07 | 22:04

-weggejorist-

Lizzard | 02-08-07 | 22:00

GS is in de eerste plaats een prettig uit de hand gelopen hobby.
Een kontschopperij zonder al te veel pretentie.
De pretentie laat men heel handig door de lezers hineininterpretieren.
Je ziet wat je wilt zien.

Jane Doe | 02-08-07 | 21:57

Sikkeneur 02-08-07 @ 21:49
Waar haal jij vandaan dat GS eerst en vooral opiniërend wil zijn? En hoe interessant is dat?
Graag jouw opinie.

nattebever | 02-08-07 | 21:52

-weggejorist-

Lizzard | 02-08-07 | 21:49

VanFrikschoten 02-08-07 @ 21:37
Je kan het goedkoop en verwerpelijk vinden, punt is dat GS deze filmpjes en pica's plaatst enkel omdat het GS kudo's oplevert en weinig van doen heeft met opiniërend willen zijn.

Sikkeneur | 02-08-07 | 21:49

Als Bottehond niet op vakantie was geweest, dan had de Steenhuis nooit zo tekeer durven gaan in zijn blaadje. Dan was er virtueel niets van Steenhuis over gebleven. Moeten we Bottehond nu terug roepen van reces?

tipo | 02-08-07 | 21:46

@poppermotje @21:35
En toch lach jij ook om die foto van dat stel in de auto of niet?
Kom op. Zolang het onze eigen levenssfeer niet betreft zijn we redelijk coulant in die dingen.
Ik heb het filmpje van de keeper gezien. Yep. Ik ben niet roomser dan de paus. Moest zelfs grinniken om de felheid waarmee de dame haar paardje bereed. Dat neemt niet weg dat het een klotestreek van de aanbieder betreft en dat de media het niet hadden moeten oppakken.
Don't legalize morality. Soms heb je geen wet nodig om te weten of iets kan of niet.

Jane Doe | 02-08-07 | 21:43

tipo 02-08-07 @ 21:33
Dat KAN = LOL.
Die man moet gelijk oprotten, om het eens even genuanceerd te brengen. Dattie geld wegsmijt, moet-ie zelf weten, maar dan toch zeker niet aan die twee mislukte mestvarkens van de PvdA die twintig jaar geleden al mateloos irritant waren.
Een vreselijke man, die Koenders.

Hèhè, kunnen ze volgende week weer in HP/De Tijd zetten.

nattebever | 02-08-07 | 21:43

LOl psychopatische geest! De lezers zijn in ieder geval niet psychopaat hoop ik ;)

Nifelheim | 02-08-07 | 21:38

Het is in handen van psychopaten en de grappen die ze maken, zijn slechts een vermomming voor hun verrotte geest.

Pinkt traan weg, bedoeld hij hier de reaguurders ook mee? Tijden geleden dat ik een dergelijk compliment heb mogen ontvangen. Gringo Loco blijft het tegenwoordig wat op hangen, erg jammer dat gringo.

Trouwens je geest is pas echt verrot wanneer je zonder problemen in de verkankerde maatschappij past. Maar dat terzijde.

Reverend Ray | 02-08-07 | 21:38

Jane Doe 02-08-07 @ 21:26
Kudt, ik vind persoonlijke kruistochten altijd zeer boeiend, maar misschien dat we iets anders onder 'kruistochten' verstaan. Sorry, heb m'n nick niet mee, maar, ter verontschuldiging, die krijg je van boven.

nattebever | 02-08-07 | 21:38

Dat filmpje van die keeper was al maanden op internet te zien. Dat heeft 'ie alleen te danken aan zijn ex. Dat GS nu opeens de zwarte piet daarvoor krijgt toegespeeld is pertinente kul. Die Eucalyptus moeten ze hebben die hem dat heeft geflikt. En zelf moet 'ie tijdens en vooral NA het filmen de regie wel zelf in handen houden.
Die rukfoto van gisteren kan net zo goed in Finland zijn genomen. Geen naam of plaats bekend. Kan ook al wel 6 jaar oud zijn.
HP/De Tijd journalist is een moralistische rukeend die daar nog even weer overheen wil scoren. Dat is pas goedkoop en verwerpelijk.

VanFrikschoten | 02-08-07 | 21:37

@Jane Doe 02-08-07 @ 21:26 van mij mag de wettelijke bescherming van de persoonlijke levenssfeer verder reiken dan hij nu kennelijk doet.

poppermotje | 02-08-07 | 21:35

Sikkeneur 02-08-07 @ 21:09
Een mens kan niet eeuwig serieus blijven. Mijn eerste comment is van vijftienhonderduurnogwat en daar zit, ik zweer het je, zeker iets inhoudelijks bij en anders wel bij één van de volgende - ik ga al die shit niet herlezen.
Uiteraard ben ik het niet met je eens dat je kunt vinden wat je vindt. Ook vind ik dat er over smaakt te twisten valt.

Het door jou gekozen voorbeeld (die mening over god) is erg slecht gekozen. There is no such thing. En zou hij er wel zijn, dan zouden wij daar niets zinnigs over kunnen zeggen, er zelfs geen mening over kunnen vormen, maar bon, de lagere school hebben we allemaal afgemaakt, niet?

Kortom, niet huilen, want er zijn hier ook heel veel lieve mensen die het beste voor hebben met de wereld en daar kun je je natuurlijk ook mee bezig houden. Of onledig. Wist jij trouwens dat Jack Russell's hele leuke honden zijn? Kijk, dan heb je het ergens over. Hoe eerder je bent afgeleid, kortom, van die bal gehakt van een Steenhuis (waar het al uren niet meer over gaat) hoe beter het is. Voor je eigen geestelijke volksgezondheid, om wijlen de volksschrijver te citeren.
Ik zeg: giet je eigen nog wat mezcal in.

nattebever | 02-08-07 | 21:35

Sikkeneur 02-08-07 @ 18:18
De VVD en CDA zijn net zo erg, zo niet erger dan Koenders, maar nu is Bert aan de beurt. Overigens al gelezen dat het budget voor kabinetspropaganda sinds het aantreden van de PvdA verdubbeld is in de begroting van Algemene Zaken? Al gelezen wat het generaal pardon precies kost? Al gelezen hoe effectief de kilometerheffing, de miljarden voor kansenwijken en de miljarden voor 'klimaatkoeling' gaan worden? Al gelezen waar de 4,7 miljard OESO-gelden zijn gebleven? Allemaal PvdA-idee-en, met volle medewerking van de laffe VVD en CDA. Maar, nu is Koenders nog even aan de beurt. Gewoon omdat het KAN.

tipo | 02-08-07 | 21:33

@cojones

Uhm, dat is niets nieuws, dat is back to the roots, voordat alle ww'ers en andere wilders/verdonk aanhangers hier rondhingen...

(was ook nog in de tijd dat een topic maximaal 50 comments had en je nog gewoon een discussie kon voeren)... Ach de tijd van het dagboek en loeske...

Dhr.A.J.Kwak | 02-08-07 | 21:31

@poppermotje
Praat voor jezelf alsjeblieft. Het zijn vooral de n00bs die kritiekloos de topics bejubelen.
Ik vind het veel triester om te zien dat GS een beetje veel puberale pseudopron post de laatste tijd.

CoJoNes | 02-08-07 | 21:29

@Paulusdebosbouter 02-08-07 @ 21:21 zoals GS zegt, de maatschappij dat zijn wij. En wij lopen achter de pestkop van het schoolplein aan. Dat ligt niet aan GS, dat ligt niet aan de reaguurders, dat is de menselijke natuur.

poppermotje | 02-08-07 | 21:26

@poppermotje @21:20
Dat valt onder de wettelijke bescherming.
Die van een 17jarige moesten er ook af.
Ik denk dat je op je 15e nog niet kunt overzien wat voor invloed publicatie van dergelijk beeldmateriaal op je verdere leven kan hebben. Daar zit voor mij de insteek. Niet de morele verwerpelijkheid.
.
Een weblog heeft controverse nodig. Of we dat nu hardop durven te zeggen of niet. Als het tam en vrindelijk gaat wordt het snel een incestueus clubje.
Controverse hoeft niet gelijk te staan aan beschadiging van personen.
Een flame is prima. Een persoonlijke kruisstocht (pun intended) niet.

Jane Doe | 02-08-07 | 21:26

@Lizzard
Als GS echt voor het aangeschoten wild zou gaan, zouden ze Joris Demmink hier wel slopen.

CoJoNes | 02-08-07 | 21:25

-weggejorist-

Lizzard | 02-08-07 | 21:21

@Jane Doe: ik was vroeger misdienaar; gaat ook nooit meer echt over. Maar on topic: GS doet het zakelijk gezien wel slim, maar het moet niet de pestkop van het schoolplein worden. Zwakke slachtoffers uitzoeken en dan maar genieten van de lof van de meelopers, is niet echt iets om trots op te zijn.

Paulusdebosbouter | 02-08-07 | 21:21

CoJoNes 02-08-07 @ 21:03
Ik vond het niet kunnen en een inbreuk op de privacy.
Dat ik het in de privacy sfeer geyl vind om in de buitenlucht te neuqen, wil nog niet zeggen dat ik het spannend en prettig vind als een lul van lolbroek dat toevallig filmt en op het internet zet.
Laat staan om daar alle comments nog eens bij te lezen.

Sikkeneur | 02-08-07 | 21:20

@Jane Doe 02-08-07 @ 21:08 naaktfoto's van 15-jarige meisjes zijn voor jou dan waarschijnlijk ook een brug te ver. Maar persoonlijk vind ik het beschadigen van mensen sowieso helemaal niet nodig om een goed weblog te maken.

poppermotje | 02-08-07 | 21:20

@[email protected]:13
Mazzelpik. Ik val bijna altijd tegen. Maar ja, ik ben bij de scouting geweest, dan komt het nooit meer goed.

Jane Doe | 02-08-07 | 21:17

Compromiterend beeldmateriaal windt mij ook op. Zo ben ik dan ook wel weer...

VanFrikschoten | 02-08-07 | 21:16

@Jane
Eens, heb ik me ook erg over op lopen winden. Ik val best mee, soms.

CoJoNes | 02-08-07 | 21:13


Yeah ..... baby ..... Yeah .... wat een eer .... spruitjes lucht

Ervarings_deskundige | 02-08-07 | 21:13

-weggejorist-

Lizzard | 02-08-07 | 21:10

nattebever 02-08-07 @ 20:52
Aan jou en mij de keuzemogelijkheden om een mening te vormen of er bijv. een God bestaat of niet, tog?

Oh ja, probeer ook eens te posten zonder gescheld, verlies anders mijn interesse in wat je inhoudelijk te zeggen hebt.

Sikkeneur | 02-08-07 | 21:09

@CJN @21:03
Dan ben je dat dus met me eens: tough shit. Moet je je handjes maar aan het stuur laten.
.
Waar ik indertijd ook moeite mee had was de publicatie van de foto van een kind (met hysterische moeder/schoolkwestie). Dat moet je zelfs als stijlloze site niet willen. Choose your victims wisely.

Jane Doe | 02-08-07 | 21:08

@Jane Doe 02-08-07 @ 20:57 @Sikkeneur
Dat handheld gevalletje van gisteren, daar heb ik geen enkel probleem mee. Dat is toch juist het spannende ervan, de kans dat je betrapt kunt worden? Moet je niet huilen als dat gebeurd.

CoJoNes | 02-08-07 | 21:03

@Lizzard, wat ik probeer aan te geven is in ieder geval zoals al eerder gezegd ook de grenzen hier liggen bij wat juridisch mag. Zou het juridisch moeten worden verboden dan om zulk materiaal te publiceren? Daar vind ik dan weer wel iets van te zeggen. En verder vind ik gewoon voor GS tien anderen die het dan wel hadden gedaan, en dat zou wel erg niet GS zijn geweest..

..zapper | 02-08-07 | 21:03

-weggejorist-

Lizzard | 02-08-07 | 21:00

@Lizzard probeer gewoon even te weten te komen waar de grenzen dan wel liggen, ik ben nog nieuwsgierig naar wat je van die porno film van Pamela Anderson vond, die tegen haar zin door haar ex met goedkeuring van de rechters in de markt is gezet?

..zapper | 02-08-07 | 20:57

@CoJoNes @20:46
Ja, dat was opvallend. De relschoppers die even aan kwamen waaien om te schateren en de vaste klanten die er meer moeite mee hadden.
Er is ook een verschil met bij voorbeeld het topic "handheld onaneren".
Daar kun je met enige fantasie het privacy-argument omzeilen.
De handeling in de auto op de openbare weg. Gevalletje tough shit, bad luck.
Bij de keeper was het duidelijk een privefilmpje. Tel daarbij op dat hij een bekende sporter is en dat het hem met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid zal schaden. En niet alleen financieel.

Jane Doe | 02-08-07 | 20:57

-weggejorist-

Lizzard | 02-08-07 | 20:54

Natuurlijk natuurlijk, ons soort mensen blijft bij papier. En een weblog, neenee dat heeft te weinig intellectueel gehalte. Steenhuis, luister vent, op dit wlog zijn al talloze pseudo-intellectuele regenten en dictatortjes feilloos ontmaskerd. Waar jou blaadje slechts meeloopt en het zogenaamde 'verheven establishment' in stand houdt, zorgen anderen voor het blootleggen van de genadeloze waarheid.
Dat is niet intelectueel, wel is het erg goed voor de nederlandse intellectuele arrogantie. En vandaag, ja vandaag is het jouw beurt.

Masturwasbeer | 02-08-07 | 20:53

Sikkeneur 02-08-07 @ 20:49
De aarde is vierkant en god bestaat. Mensen op de maan geweest? Onzin.
Enfin, ieder z'n mening, dweil.

nattebever | 02-08-07 | 20:52

HP: "GeenStijl schendt Postma's portretrecht". MWOEHAHAHAHAHAHA!!!!!! ***verslikt zich ernstig in zijn koffie ***.

Reykjavik | 02-08-07 | 20:52

@redactie @ Borderliner4637 02-08-07 @ 20:29
Krijg je geen dispensatie als je een borderlainurtje bent?
Of staat-ie nu in de hoek en moeten we rotte eieren naar hem gooien? Ach ja, die goeie ouwe tijd....

nattebever | 02-08-07 | 20:50

CoJoNes 02-08-07 @ 20:34
Is dat nou net niet het recht wat de media hebben, hun eigen vrije invulling geven aan wat zij als gefundeerd en genuanceerd zien. GS doet het op zijn manier en HP/De Tijd denkt daar weer anders over. Aan jou en mij om eruit te halen wat we willen en te toetsen aan eigen opvattingen en een mening te kunnen vormen.
En GS gaat m.i. soms over de schreef, neem zo'n picaatje van gisteren, leuk voor de anonieme bühne. Maar nadenken over de impact voor betrokkenen?

Sikkeneur | 02-08-07 | 20:49

En dat haagse filmpje, van die gasten die staan te jouwen tegen die neergestoken gozer die aan het doodgaan is? Vonden jullie dat ook te ver gaan? Of zat dat wel net aan de grens?

..zapper | 02-08-07 | 20:49

-weggejorist-

Lizzard | 02-08-07 | 20:47

@Jane Doe 02-08-07 @ 20:39
Klopt, ik vond dat filmpje over een grens gaan, omdat het iemand kapot maakt die niks verkeerd doet en dan ook nog eens genaaid (jaja) wordt door een ex-vriendin met een allimentatie probleem. Sowieso was er toen duidelijk sprake van 2 'kampen' in de comments, juist veel vaste klanten hadden moeite met dat filmpje, vond ik toen erg opvallend...

CoJoNes | 02-08-07 | 20:46

CoJoNes 02-08-07 @ 20:37
LOL.
Als bij de paardepsigologen: mij jou gaat het goed, hoe gaat het met mij?

nattebever | 02-08-07 | 20:45

Sikkeneur 02-08-07 @ 20:35
Jij denkt dat elke mening evenveel waard is.
Dat nu, mijn beste Sikkeneur, is niet het geval.
Dat iemand zijn 'persoonlijke' (wat zou het anders moeten zijn?) mening geeft over GS is zijn zaak. Wat niet wil zeggen dat die mening juist is, of zelfs maar onderbouwd. Hij heeft zo zijn vriendjes en mensen die hij niet voor het hoofd wil stoten, waardoor HP/De Tijd in een paar jaar tijd verworden is tot een totaal voorspelbaar rechts vod, onder de bezielende leiding van Steenhuis. En dat allemaal omdat hij graag z'n advertenties wil verkopen, meer niet.
Maar ga dan niet lopen zeiken over GS. De enige die zijn ziel aan de duivel verkoopt is S., en dat weet hij. Dat weet hij heel goed. 's Nachts in bed ligt-ie te huilen en moet zijn vrouw of man hem opbeuren: "Nee Henk, het is juist heel goed wat je doet, ik ben trots op je! En nee, godverdomme, blijf met die kleffe jatten van je van m'n tieten af!"
Dat is het niveau Steenhuis, Sikkeneur. Triest dat jij dat niet inziet.

nattebever | 02-08-07 | 20:43

-weggejorist-

Lizzard | 02-08-07 | 20:40

@CoJoNes @20:34
Herinner ik het me correct dat jij indertijd ook fel gekant was tegen het keeperfilmpje?
Ging het jou om de privacy? Hoe ver ben jij gewild de grenzen op te rekken?

Jane Doe | 02-08-07 | 20:39

@Lizzard 02-08-07 @ 20:34
Ik wist dat je dat zou schrijven.

CoJoNes | 02-08-07 | 20:37

nattebever 02-08-07 @ 20:19
Steenhuis/Steenhuyzen... nee daar ga ik me druk over maken op GS.
Maar goed, jij je mening tav Steenhuis/Steenhuyzen, prima toch?
Zal me verder me reedt roesten wat hij of jij vindt over de Winter, Zeeman cs.
Punt is dat hij zijn persoonlijke mening geeft over GS. Jij vindt dat niet leuk.
Nou en? stoere bink...

Sikkeneur | 02-08-07 | 20:35

-weggejorist-

Lizzard | 02-08-07 | 20:34

@Sikkeneur
Steenhuis mag vinden wat ie wil, met z'n leefkuil kop. De ranzige stelling dat het 6 pagina's artikel genuanceerd is vind ik typisch voor een opgelikte hoofdredacteur van de opinie sectie van 'Boerderij'. Want dat is HP natuurlijk gewoon, het provinciale krantje voor de grachtengordel schreeuwerts met een gereformeerd agrarische achtergrond. Laat je niet in de maling nemen door Henk Steenstrip, de man is druk bezig om het collectivistisch indoctrinerende deksel weer stevig vast te draaien op de burelen van HP de Tijd.

CoJoNes | 02-08-07 | 20:34

@Lizzard @20:31
Onder welke steen leef jij?
Je komt toch al een stief kwartiertje op GS?

Jane Doe | 02-08-07 | 20:34

@.. [email protected]:26
Omdat je daarmee indirect chanteerders beloont.
Je maakt van hun strafbaar danwel laakbaar gedrag een geuzendaad en dat gun ik dergelijke creeps niet.

Jane Doe | 02-08-07 | 20:32

-weggejorist-

Lizzard | 02-08-07 | 20:31

-edit in totaal 18 comments in een krap uurtje en werkelijk geen 1 zinning. ban -

Borderliner4637 | 02-08-07 | 20:29

-edit omdat ik het ook lief vraag-

Borderliner4637 | 02-08-07 | 20:27

@Jane Doe, en waarom mag Geenstijl daar vervolgens dan geen verslag van doen? Maar enfin, je hebt gelijk het heeft weinig zin om die discussie opnieuw naar boven te halen, en toch is dat iets waarvan ik vind dat HP dat nu wel enigszins doet.

..zapper | 02-08-07 | 20:26

-weggejorist-

Lizzard | 02-08-07 | 20:26

Niet dat zappart dat interesseert, die wil alleen maar wilderen

Borderliner4637 | 02-08-07 | 20:24

@.. zapper @20:14
Lees mijn comment nog eens rustig en zonder Jane-vooringenomenheid over.
De Britse pers is er mee begonnen! Wetende dat het een zeer ranzige privekwestie was. Een valse ex die wraak neemt. Het is op youtube gekomen en GS heeft de hype ook nog een stevig handje geholpen.
Ik vond het onverkwikkelijk en dat is nog heel aardig uitgedrukt.
Ik heb overigens mijn mening over deze zaak indertijd bij het GS topic ook uitgesproken.

Jane Doe | 02-08-07 | 20:23

-edit hou sop -

Borderliner4637 | 02-08-07 | 20:21

Kees Kernraket 02-08-07 @ 18:58
Gemailt m/z gemaild.
Bij deze = lelijk en overtollig NL.
Uitspreken, klopt niet. Je spreekt niet uit, je schrijft iets.
tendenieus = geen NL
Nou ja, de rest wordt dan niet meer gelezen. En terecht.
(U vind, heeft gefilmt - toch maar ff die LOI-cursus afmaken, Tarzan).

Sikkeneur 02-08-07 @ 19:08
De man heet Steenhuis, niet Steenhuyzen. Het commentaar van Steenhuis is pure kinnesinne. Hij ziet zijn blad ten onder gaan (mede door de debiliteit van zijn eigen bijdragen) en weet het 'allemaal niet zo goed meer'. Hij doet het voorkomen of Leon de Winter, Michaël Zeeman, Mark Rutte of Lousewies van der Laan geen windbuilen zijn - de slappe zak. Hij denkt dat die mensen iets origineels te melden hebben of zelfs, nog lastiger, geestig zijn. In al die gevallen gaat het om de treurigste dieptepunten die policor-NL heeft voortgebracht, en Steenhuis, Henk, vindt die types 'slachtoffers'.

Godchristeneziele, wat een zeikerd! Zo iemand kun je niet eens affakkelen, bij gebrek aan brandbare materie. Jij begrijpen, Sikkeneur, conformistische kloothommel?

nattebever | 02-08-07 | 20:19

heb je ook nog argumenten zaptart?

Borderliner4637 | 02-08-07 | 20:16

@Jane Doe, wat jij en alle andere criticasters van dat filmpje maar al te graag over het hoofd zien, is dat het zijn exposure al lang via YouTube had gekregen, en zoals je weet is die heul wat groter dan dumpert, dus kap nou toch eens met dat gejank en achter lulverhalen aanhuppelen. Denk voor jezelf, zoek dingen uit, en ken je waarheden.
Wat HP nu doet is al haar lezers op iets wijzen waar ze waarschijnlijk nog geen weet van hadden, daar zal die ADO keepert erg blij van worden ja.

..zapper | 02-08-07 | 20:14

Godzijdank Jane... leuk dat je niet meehuilt met de wolven

Borderliner4637 | 02-08-07 | 20:06

Leuk afzeikstukje van HP. Past goed in de steeds meer voorkomende afzeikcultuur.

Made to last | 02-08-07 | 20:05

@aanvulling op @15:52
.
Ik vond indertijd dat GS met het keeperfilmpje over de schreef ging.
Niet om de inhoud, zelfs niet alleen om de schending van de privacy (en de voorspelbare schade voor een bekend figuur als de keeper) maar om het feit dat het een wraakaktie van een chanterende ex was en dat je aan dergelijke lieden geen podium moet bieden. Dat had de Britse pers niet moeten doen en dat GS evenmin moeten doen.
Vooral niet omdat delicatie kwesties die aan GS of Telegraaf verwante figuren zijn verbonden, niet breed worden uitgemeten. Dan krijg je die selectieve schandpalerij. .
.
Het argument dat intellectuele BN-ers het voortdurend moeten ontgelden op GS is een simplificering van de werkelijkheid. Ook niet-intellectuele BN-ers krijgen er van langs. Maar, er is ruimte voor tegengas en je leest vaak genoeg dat reaguurders tegen de randalerende meute ingaan en nuances aanbrengen. Het staat de "slachtoffers" ook vrij om zelf te reageren (Ruud de Wild op de column van Luuk Koelman).

Jane Doe | 02-08-07 | 20:04

* uitgezapt *

Borderliner4637 | 02-08-07 | 20:04

geef ik je nog een . extra heaumeaux

Borderliner4637 | 02-08-07 | 19:51

... zapper , nee jij trekt volle zalen

Borderliner4637 | 02-08-07 | 19:50

@Borderliner4637 ben jij Bassie? Die heeft ook een IQ van 46-37.

..zapper | 02-08-07 | 19:41

Wel raar dat ik nix terug hoor over Dominique, je weet wel die heaumeaux van de Televaag

Borderliner4637 | 02-08-07 | 19:28

Wat er ook gebeurd, Geenstijl moet doorgaan

Borderliner4637 | 02-08-07 | 19:23

Tsja, wat staat hier nou in wat we niet allang weten? Kort gezegd wordt er gesteld dat GS een agressieve eend in de media-bijt is. Wisten we al. Dat GS de grenzen opzoekt, en dat die grens waarschijnlijk door de rechter wordt bepaald, niet door dingen als burgermansfatsoen, normen en waarden.
De HP lezer die wel gehoord had van GS maar het nog nooit echt had bezocht, zal er nu zéker gaan kijken. En de Jeauleaux van deze wereld worden hooguit zeer onderdanig bediend van een mening die ze zelf toch allang hadden. Zolang de rechter het niet verbiedt, moet GS ook gewoon blijven, en blijven doorgaan. Al was het maar omdat zo uiteindelijk iedereen er zelf zijn mening over kan vormen.

Daikan | 02-08-07 | 19:22

deezen persoon van steenhuys mag niet meer poepen... rioollucht weetjewel

buik | 02-08-07 | 19:21

Dat is dan hun probleem toch. Ik persoonlijk vind het goed dat iedereen scherp blijft op ALLE media. Ook geenstijl/

Borderliner4637 | 02-08-07 | 19:20

Steenhuyzen mag dat gerust vinden, je kan je echter afvragen of deze tendens niet bij veel meer media gelden? Daarnaast zitten er paar kinderachtige speldeprikjes in, als serieus blad maak je daar nogal belachelijk mee.

Kees Kernraket | 02-08-07 | 19:19

Zelfs Steenhuizen mag een mening hebben toch?

Borderliner4637 | 02-08-07 | 19:11

CoJoNes 02-08-07 @ 17:43
Je gaat me toch niet vertellen dat er hier altijd gefundeerde tegeltjes worden geschreven? 80% is meehuilerige kul. Voor tegenstellingen moet je een goede zwemmer zijn om tegen de stroom in te gaan die hier heerst cq de toon die wordt gezet door een dominant clubje.
Steenhuyzen geeft zijn mening hoe hij over GS denkt en zie je reactie.

Sikkeneur | 02-08-07 | 19:08

Goed stukkie. Zou ik als redactie gewoon tevreden mee zijn.

shimshon der nebechd | 02-08-07 | 19:07

hahaha leuk verhaaltje heeft HP de tijd geschreven.

Kan niets anders zeggen : Welkom in de nieuwe tijd HP !

effe wat stof weg blaze.

Geenstijf:
- Verlult
- Naait
- Zaait
- Ontmaskert
- 007 in het kwadraad
- De Grote ste familie van Nederland, met meer dan 100.000 pliesies
- De tweede kamer in kasteel formaat, met meer dan 100.000 ministers
- Dieren liefhebbers en haters.
- Vakantieman nieuwe stijl.
- De Televaag van de wereld
enz enz enz

FapMaster | 02-08-07 | 19:05

Joepie, ik ben een psychopaat met een verrotte geest. Eindelijk eens iemand die mijn talent op waarde weet te schatten.

Knap stukje werk Henk Steenhuis. Welk orakel moet ik daarvoor bedanken?

Templar | 02-08-07 | 19:02

Wat een k^t heaumeaux naam trouwens

Borderliner4637 | 02-08-07 | 18:58

Heb de redactie de volgende vragen gemailt:

Bij deze wil ik mijn ongenoegen uitspreken over het artikel over geenstijl, uiteraard kunnen we lang en breed discussieren over de onderwerpen die op GS aan de orde komen, maar in uw artikel bent u zelf nogal tendenieus. Voor een tijdschrift dat kwaliteit hoog in de vaandel heeft staan, maakt u opvallend veel suggererende opmerkingen, een opsomming:

-U haalt het artikel met Felix Meurders aan, u doet of het om iets schokkends gaat, bent u op de hoogte dat Felix het zelf ook wel een goede grap vond?

-U doet nogal schamper over het aantal bezoekers en de doelgroep die geenstijl bezoekt, hoe doet u zelf onderzoek naar uw lezers van uw website? Als u mij een goede meet manier kan vertellen, graag!

-Over verkiezing tot beste weblog, elke verkiezing is arbitrair, aangezien publieke verkiezingen grotendeels afhangen van de achterban (zelfs landelijke verkiezingen). Daarentegen is een vak jurie weer arbitrair aangezien het vaak niet de mening vertegenwoordigt van een achterban......

-U heeft het denigrerend over tekstjes.....
Kunt u mij uitleggen waarom u vind dat het hier om tekstjes gaat en niet om een artikel? U geeft zelf al aan dat GS door vaklui geschreven wordt.

-Wat betreft het fout melden van namen, vind u dat ook van een dagblad als de Volkskrant, die willens en wetens valselijke feiten plaatst met als doel politiek gewin? Hierbij niet rekening houdend dat Erik. O. zijn carriere voorbij is?

-Wat betreft de knokfilmpjes op scholen, kan u zich voorstellen dat dit een manier van aandacht vragen is voor het "VMBO" probleem? Hiermee doel ik ook op enkele filmpjes op GS waar kinderen zich ronduit misdragen in de klas, en waarop niet ingegrepen wordt.

-Waarom heeft u zoveel medelijden met Postma? Vind u het niet ontzettent dom dat hij zijn daad heeft gefilmt? Denkt u dat als GS het niet geplaatst had, het niet uitgelekt had geweest?

Graag hoor ik uw reactie op deze punten.

Kees Kernraket | 02-08-07 | 18:58

Gut , dus ook Dominique komt van de televaag af?

Borderliner4637 | 02-08-07 | 18:54

De waarheid ligt in het midden.
Leuk stukje dat wel.

Puntplompzak | 02-08-07 | 18:52

Tsjonge, hoe politiek correct, die Steenhuyzen, of zo....

metalgrandpa | 02-08-07 | 18:39

Blech wat een stigmatiserend gezwam van een stelletje fossielen.

Typerend overigens dat Ome Geert in het artikel niet uitkomt voor een politieke partij en Harry en Boris wel.

Juist door dit gezwam ben ik jaren geleden al overgestapt op nu.nl

hihaharry | 02-08-07 | 18:28

-weggejorist-

Lizzard | 02-08-07 | 18:27

tipo 02-08-07 @ 16:55
Nieuws al gelezen dat vorig de vrinden van CDA & VVD 43 miljoen hebben gespendeerd?
Doet daar es onderzoek naar en hou sop dikke tranen te huilen over Koenders.

Sikkeneur | 02-08-07 | 18:18

@Jane Doe, ik kan je verklappen dat ik persoonlijk het hardste lach om de commenters die zichzelf het meest serieus nemen en de Wilders en Pim adepten natuurlijk, die zijn ook altijd een lachsalvo waard. En premium member? Dat is voor de oude garde natuurlijk een reeds lang gepasseerd station.

..zapper | 02-08-07 | 18:06

Negen jaar na dato ging Steenhuis opnieuw de mist in

LibertasSimplex | 02-08-07 | 18:01

Wat kan mij die hele reclame inkomsten van HP/de Tijd of GS schelen?
Ik heb er in ieder geval geen aandelen in.

Dat iemand / iets anders meeprofiteert van mijn tijdverdrijf en poging om mijn algemene ontwikkeling cq mening te spiegelen aan de medemens is geen probleem.

azijnseiker | 02-08-07 | 17:56

+met

CoJoNes | 02-08-07 | 17:55

Bij die kop van Steenhuis krijg ik meteen associaties zitkuilen en fondue.

CoJoNes | 02-08-07 | 17:54

Ja hier ben ik toch even stil van geworden.
Wat een zelfingenomen lemmingen-gedrag van deze heer.
Het gaat volledig voorbij aan de "veenbrand" die nog steeds smeult binnen onze samenleving en dat offenbar reakties oproept.
Psychopaten ? Ik zie ze dagelijks maar hoegenaamd zelden op geenstijl wel zie ik grove ongemanierde boeren die met open vizier de wereld tegemoet treden en zich niet in de luren laten leggen door cynische figuren als notoire vreemdgaander Steenhuis.

Jokkebrok | 02-08-07 | 17:51

Ik ga nu eerst patat halen met een kroket. Daarna zie ik wel weer verder. HP/de tijd zorgt weer voor extra lezers die ook weer reagluren. Gezellig toch en goed voor de reclame-inkomsten van Geenstijl.

Ali Fal Salarm | 02-08-07 | 17:50

@PS @nattebever @17:26
Ooit van Ctrl+F gehoord?
Je zoekterm intypen et voila!!
X-je

Jane Doe | 02-08-07 | 17:44

Wat een tenenkrommend slecht artikel, zeldzaam gewoon. Er worden wat gefrustreerde fossielen aan het woord gelaten, pathetische pogingen gedaan om het reaguurdersvolk te diskwalificeren en voor wie eigenlijk? Wie hier kent een HP de Tijdlezer! (na ja, ééntje dan.). HP de Tijd is toch de Vrij Nederland voor niet-religieuze CDA-ers, oftewel mensen die vinden dat er te weinig plaatjes in de Elsevier staan.

CoJoNes | 02-08-07 | 17:43

in de regenjas 02-08-07 @ 17:36
Popcorn en cola? Mmm, 'k weet niet of je op de juiste site comment...

DJTriest 02-08-07 @ 17:33
Mogelijk BBL. Moet nu als haas naar slijter, die zijn kudtwinkel reedsch om 18.00 dichtgooit.
Dank voor je begrip.

nattebever | 02-08-07 | 17:39

Wat een kudt mongeaulen omdat ik 15 ben en dom (VMBO) hoeft dat nog niet te betekenen dat ik die de shit van deze shit niet snap
viese aarslikkert ga hobby zoeken

Crimedevil | 02-08-07 | 17:37

Wel tof dat hier graties reclame wordt gemaakt voor Geenstijl.
@ red, en HP thx voor een mooi leesbaar, humorvol pdf-je.
Gaat hem herlezen met popcorn en cola.
Die sukkels van HP maken gewoon ouwe topics weer tot leven.

in de regenjas | 02-08-07 | 17:36

nattebever 02-08-07 @ 17:32
Geloof me, je weet niet wat je meemaakt daar. 7 dagen in de week en 24 uur per dag gaat het feest daar door.

DJTriest | 02-08-07 | 17:33

DJTriest 02-08-07 @ 17:27
Kudt man, ik was altijd al op zoek naar het Beloofde Land, maar vind het bestaande iets te klein. Teveel bomfanaten en iets te preuts.
Bij de weg: de Russen die je hier in West-Europa (Parijs, Nice e.d.) tegenkomt zijn nou niet direkt te onderscheiden van neanderthalers. Erg saai zelfs: komen twee kerels binnen met twaalf snollen - drie keer raden wat hun nationaliteit is.

*Gaat niettemin ticket Mockba bestellen*

nattebever | 02-08-07 | 17:32

nattebever 02-08-07 @ 17:16
Roebels zijn weer helemaal in heden ten dage. Vergeet niet dat onze betaling aan Shell, Nuon en consorten weer grotendeels terechtkomt in Rusland. Het geld klotst daar op ergerlijke wijze tegen de plinten. En dat is ook de reden dat Russinnen ons Westerlingen ondertussen eigenlijk een beetje goedkope paupers aan het vinden zijn... Maar ze vinden ons dan wel weer veel romantischer en beschaafder. De gemiddelde bezopen Russische neanderthaler sleept zijn wulpse vrouwtje al kakkend en boerend achter zich aan richting het volgende horeca etablishement..

DJTriest | 02-08-07 | 17:27

Jane Doe 02-08-07 @ 17:16
Die 'edit' had ik al gezien. Ben goddomme Nostradamus niet!

Wil joe wel zo goed zijn er de volgende keer ook de tijd bij te zetten dat, in dit geval, de term 'meisjesredactie' valt, want nu moet ik die hele klotendraad doorlezen om die term te vinden. Dat heb ik niet gedaan, want daar heb ik geen tijd voor, zeker niet nu ik me op de onderzoeksjournalistiek heb gestort. Wat KoC weer zal verblijden.

Enneh, doe maar geen edit, G-unite.

nattebever | 02-08-07 | 17:26

Tot uw orders edit.

Molovich | 02-08-07 | 17:25

@nattebever @17:10
Ik heb 'em al te pakken.
G-unite, myself en [email protected] waren gisteren in een amusant gesprek verwikkeld en toen viel de term "meisjesredactie":)Ik refereerde min of meer aan die discussie en de reactie van G-unite.
www.geenstijl.nl/mt/archieven/978801.h...
.
G-unite is mijn held. Niemand trekt er zo leuk aan je haar als hij doet.

Jane Doe | 02-08-07 | 17:16

DJTriest 02-08-07 @ 17:13
Af te rekenen in euro's of roebels? Of is het van hoppa, dit was nummer 6 vandaag en (godzijdank) nog steeds geen huwelijksaanzoek binnen?

nattebever | 02-08-07 | 17:16

nattebever 02-08-07 @ 17:01
Ze zijn werkelijk heerlijk die Russinnen.. Ook zijn er zo ontzettend veel van beschikbaar dankzij de demografische crisis. (2x zo veel vrouwen dan mannen) En de een is nog heerlijker dan de ander.. Een lust voor het oog om in Moskou rond te lopen of een terrasje te pakken. Vooral zomers als het lekker warm is en de stringetjes uit de kast zijn gehaald.. Niks geen polonium gezien trouwens. Volgens mij hebben ze dat naar Engeland gezonden.

DJTriest | 02-08-07 | 17:13

Jane Doe 02-08-07 @ 16:58
Volgens mij krijg je zo een edit...
Terecht ook.
Waarom zou ik G-unite trouwens iets moeten vragen. Hij is een Held, die het nu tijdens het zomerreces gewoon even niet makkelijk heeft, vooral nu zijn Alfa voor de 30e keer niet wil starten.

nattebever | 02-08-07 | 17:10

@wegmetdebijstand 02-08-07 @ 16:36
Zwakke clichématige poging om d.m.v. "gevatte" one-liners van stoel te wisselen. Bovendien zit je hoofd in de weg, haal hem eens uit je reet.

sjaakdeslinksesul | 02-08-07 | 17:03

Jane Doe 02-08-07 @ 16:58
Ik lees het werk van de onderzoeksjournalisten eigenlijk alleen in het vliegtuig. Vele uren verplicht klem zitten en dan zonder internet. Moet je toch wat.

DJTriest | 02-08-07 | 17:03

DJTriest 02-08-07 @ 16:49
Krijg je daar ook polonium 210 bij geleverd?
Dan lijkt het me wel wat, tenminste, als ze dan licht geven in het donker.

nattebever | 02-08-07 | 17:01

@nattebever @16:47
Het zijn meisjes. Kibbelende meisjes.
G-unite kan dat bevestigen.

.
@KoC @16:45
Ik ben het grotendeels met je betoog eens.
Toch denk ik dat bloggers en journalisten een symbiotische relatie hebben.
De blogger reikt de journalist een idee, een primeur, een suggestie aan en de journalist gaat op onderzoek uit. Of omgekeerd, de journalist onderzoekt en publiceert en vervolgens springt de blogger er op in door een andere insteek te geven.
Het is het samenspel dat voor goede berichtgeving zorgt.
Dat het werk van (onderzoeks)journalisten vaak alleen in headline-vorm wordt gelezen is betreurenswaardig.
-edit doe eens geen woorden in mijn mond leggen of ik trek je aan je haren -

Jane Doe | 02-08-07 | 16:58

King of controversy 02-08-07 @ 16:45
Er is verschil tussen bloggers en (vakkundige) journalisten - is dat wat je zegt? Lijkt mij ook ja. Ik zeg alleen maar dat je het oude journalistieke handwerk mogelijk overal kunt aantreffen, maar nu juist niet bij HP/De Tijd.
Daar zijn voorbeelden van te geven, die ik nu niet geef.

Je voorbeeld van Koenders vind ik minder sterk. Ik zou het bizar vinden als daar géén kamervragen over gesteld zouden worden.

Als iemand gewoon zijn werk goed doet, heb ik daar uiteraard geen problemen mee. Maggie van mij zelfs geld voor krijgen.

Tenslotte, wat jouw ingestorte brug betreft: daar zit het People's Front of Al-Qaeda achter - hun civiele tak.

nattebever | 02-08-07 | 16:57

@King of controversy 02-08-07 @ 16:45
Die profi journalist stond in contact met een spinnende PvdA-er die weer in contact stond met een briesende Koenders. Allemaal informatie die gebeeldvormd is en er dus niet toe doet.
.
De kale feiten spreken voor zich: 900 Euro per man per dag voor een partybedrijf is niet marktconform.

tipo | 02-08-07 | 16:55

@Molovich 02-08-07 @ 16:50 dat was toch een vrouw, achter Postma?

poppermotje | 02-08-07 | 16:52

He, word ik zomaar weggebonjourd. Enkel en alleen omdat ik mijn steun wilde betuigen aan Stefan Postma, een van de zwaarst getroffenen slachtoffers van dit uithoekje op het weeweewee. Censuur! HP de Tijd heeft gelijk. Als 1 man achter Postma!

-edit: Ga mullis interviewen man -

Molovich | 02-08-07 | 16:50

nattebever 02-08-07 @ 16:41
Ik ga voor Russinnen eigenlijk... Heerlijke meiden en o zo volgzaam en gewillig.

DJTriest | 02-08-07 | 16:49

Jane Doe 02-08-07 @ 16:42
En ik maar denken dat het een Zooitje Wilde Jongens waren daar bij GS, waar niets te doseren is of het moest doceren zijn.

cache.valleywag.com/tech/winer-and-guy...

nattebever | 02-08-07 | 16:47

@ nattebever
Wat wij, als amateurs, hier op het net plempen, is zonder twijfel aardig, levert leuke discussies op, en kan een zeer vermakelijk tijdsverdrijf zijn.
Maar feitelijk klooien we maar wat in de rondte. We copy-pasten wat, en hup, weer een menikje eruit geperst.
Dat is heel wat anders dan wat professionele journalisten doen. Zij worden betaald om op de hoogte te zijn. Neem weer het geval Koenders. De reden waaromh et CDa kamervragen stelde had te maken met de persoonlijke redenen. Verhagen en Koenders mogen elkaar niet.
Dit feit heb ik opgepikt van een profi journalist, een amateuristische blogger was daar nooit achter gekomen.

Een ander voordeel wat profi's hebben boven bloggers, is de mate van ruimte.
Ik denk dat voor de meesten hier geldt (mezelf incluis) dat iedereen maar een beetje vanuit de losse pols op actuele gebeurtenissen schiet. Eerst zelf onderzoek doen naar elk specifiek geval, zullen althans weinig mensen doen. Die tijd heb je eenvoudig weg niet op het internet. Die brug in Amerika is nu ingestort, dus nu ook graag een volledig onderbouwde mening. Morgen is er weer iets anders in het nieuws. Bloggers hebben geen tijd om eens rustig een weekje de tijd te nemen, op feiten te onderzoeken, en daar een flink stuk over op te schrijven. Lees jij nog posts op GS van meer dan een week oud?
Profi journalisten hebben die tijd wel. Sterker nog, het is hun werk. Ze moeten ervoor betaald krijgen, en dat betekent dat iemand ze moet betalen.

Nieuws op internet heeft als grote voordeel dat het snel is, maar soms is dat juist het grote nadeel ervan.
Ben het verder wel met je eens dat de kwaliteit van die meninkjes wel wat omhoog kan. Politieke analisten zouden vaker het debat me elkaar moeten aangaan via bladen. Dan wordt het vanzelf weer interessant.

King of controversy | 02-08-07 | 16:45

@nattebever @16:36
Nee, het was geen beavershot.
De jorissen zijn nog te jong voor zulke plaatjes.
De clearasil is amper opgedroogd... je moet het doseren Bever.
.

@DJTriest
Mijn ban was ook geheel onterecht:)
Get over it and get even. Zo werkt dat hier.

Jane Doe | 02-08-07 | 16:42

-weggejorist-

Molovich | 02-08-07 | 16:41

DJTriest 02-08-07 @ 16:34
Personeel moet je aaien, niet schoppen.
Of wil je verder met Polen?

nattebever | 02-08-07 | 16:41

blijven lachen

buchtinpakskes | 02-08-07 | 16:38

nattebever 02-08-07 @ 16:36
... Geyl.....

DJTriest | 02-08-07 | 16:37

@sjaakdeslinksesul 02-08-07 @ 16:32: Je houdt me wel goed in de gaten, zeg.

wegmetdebijstand | 02-08-07 | 16:36

Jane Doe 02-08-07 @ 16:27
Denk inderdaad dat mijn foto Joris niet echt kon bekoren...

DJTriest | 02-08-07 | 16:35

nattebever 02-08-07 @ 16:30
Ik ben de trotse bezitter van meerdere IP adressen.. Ik schop wat personeel aan de kant en ik ga gewoon zitten.

DJTriest | 02-08-07 | 16:34

Aan de inhoud van het artikel te zien, is Steenhuis een vaste bezoeker. Hij is verdomd goed op de hoogte van alle artikels en reacties.

Volgens mij is Steenhuis zijn pseudoniem: Teen?

Modderfokkert | 02-08-07 | 16:34

wegmetdebijstand 02-08-07 @ 16:17
Kon je niet beter? Ik ben nooit ingegaan op mijn opleidingsnievau al lijkt het me sterk dat die van jou hoger is dan de mijne, heb je er een s'je achter? Jij reageert op exact dezelfde wijze als het schuim waartegen je je denkt te verzetten. Neem Steenhuis, apetrots op zijn status als hoofdredacteur van een kutblaadje en daarmee denkend dat hij daarmee tot de culturele elite is doorgedrongen, al tonen zijn columns aan dat hij daartoe niet behoort en dat hij qua denken zijn beperkingen als narcistische zelfkicker niet kan overstijgen. Jij denkt eveneens dat je met je reaguursels over de linkse kerk een ader blootlegt in de samenleving, terwijl je alleen maar je eigen frustraties over de in jouw ogen te hoge aanslag blootlegt. En dan ook nog eens pratgaan op een afwijkende/genuanceerde houding, maar ondertussen op uiterst slijmerige wijze hengelen naar bevestiging van je sjablonistische denkbeelden bij je mederaguurders. Clichémannetje.

sjaakdeslinksesul | 02-08-07 | 16:32

*komt net thuis, zet 'm aan, logt in en denkt onderuitzakkend: "Endlich wieder zuhause!"*

Watson | 02-08-07 | 16:32

DJTriest 02-08-07 @ 16:25
Waarom was jouw ban onterecht? En waarom zou-ie niet weer worden gegeven nu je hier (kennelijk) onder een andere nick post?
Heb je in de tussentijd iets bij het LOI gedaan of zo?

nattebever | 02-08-07 | 16:30

@sjaakdeslinksesul @ 16:21
Dato Steenhuis blijft toch de bekendste.

tipo | 02-08-07 | 16:29

@DJTriest @16:25
Jouw naaktfoto zag er wellicht niet zo appetijtelijk uit als de mijne.

Jane Doe | 02-08-07 | 16:27

sjaakdeslinksesul 02-08-07 @ 15:27: Verder heb je gelijk. Alleen ben ik niet eerlijk en werk ik ook niet hard. Ik kijk wel uit.

wegmetdebijstand | 02-08-07 | 16:26

[email protected]:21
Herstel: Crixus is geband en als Koerbagh teruggekomen.

Jane Doe | 02-08-07 | 16:26

Jane Doe 02-08-07 @ 16:21
Discriminasie! Mijn (onterechte!!) ban is nimmer opgeheven! Ondanks aandoenlijke smeekbeden en regelrechte schuldbekentenissen mijnerzijds. Kreeg geeneens antwoord... Kennelijk hebben we hier wederom een misselijkmakend gevalletje van vriendjespolitiek te pakken.
-edit nee, die ban blijft gezien het gezegde staan. Die nick ben je kwijt. Dat je nu met een andere naam kan reageren kan je beschouwen als een soort van gedogen -

DJTriest | 02-08-07 | 16:25

@[email protected] 16:08
Steenhuis heeft een doel, hij wil juist een topic over hem op geenstijl, dan belandt je voortaan als eerste hit op google bij hem en niet bij Peter Henk Steenhuis of Henk Steenhuis de amateurscheidsrechter.

sjaakdeslinksesul | 02-08-07 | 16:21

@.. zapper @16:17
Voor mij niet, voor jou blijkbaar wel.
De redactie geeft geen enkele reedt (strak of niet) om welke reaguurder dan ook. Wat dat betreft weer geheel stijlloos. Ze bannen ook zonder aanziens des persoons. Zelfs Koerbagh is ooit geband. Et moi...? ik heb twee ban-speldjes. Hoor jij al bij de premium members?

Jane Doe | 02-08-07 | 16:21

@Jane Doe, dat zijn die 80% waar ik het over heb, lezen is niet zo moeilijk toch?

..zapper | 02-08-07 | 16:17

@ sjaakdeslinksesul 02-08-07 @ 15:27: Jij begon over je opleiding, niet ik.

wegmetdebijstand | 02-08-07 | 16:17

Ik ben een psychopaat.

Lafayette | 02-08-07 | 16:17

@.. [email protected]:57
Ik geef mijn bron niet prijs maar neem maar van mij aan dat de redactie hartelijk lacht om alle mongeaulen die hier dag in dag uit de panelen vol commenten. En terecht:) G-unite heeft de ban netjes verwijderd nadat Nico's topics van de roll waren. Toeval? Neuh, bestaat niet.

.
@G-unite @15:54
Mooi stukje indeed.
Mogen we nu ook andere leuke "stukjes" met een url-link aanbieden als er in de verte een verband met GS is? Of is dit wederom selectief spammen/en of zomerkwestie? Ik vraag het maar rustig en zurig.
.
Overigens, ik zie je steeds vaker commenten. Zelfs een fipo en een LOL.
Voor jou ook zomertijd?
-edit yep. -

Jane Doe | 02-08-07 | 16:15

-weggejorist-

mattmaxx | 02-08-07 | 16:13

@mekmek 02-08-07 @ 16:08 hoezo, wat klopt er niet aan de constatering van Steenhuis?

poppermotje | 02-08-07 | 16:10

Die Steenhuis schrijft daarna:

'GeenStijl heeft een bloedhekel aan mensen die niet banaal zijn. Wie iets bijzonder van zijn leven wil maken en een zekere intellectuele pretentie heeft, is de sigaar. Als een speurhond komt GeenStijl feilloos bij zijn slachtoffers terecht, en o wee als Leon de Winter, Michaël Zeeman, Mark Rutte of Lousewies van der Laan iets hebben gezegd wat niet grof is of ordinair. Dan krijgen ze de meest platte beledigingen naar hun hoofd geslingerd. En wie het waagt iets terug te zeggen, loopt kans te worden gestalkt.'

Kortom, de man die dit schrijft is rijp voor de psychiater, want dit heeft meer met Steenhuis zelf te maken dan met Geen Stijl. Stennismakerij van de ergste soort, rioolratten journalistiek. Steenhuis EXIT !

mekmek | 02-08-07 | 16:08

shcaap 02-08-07 @ 16:04

Ter overname aangeboden wegens omstandigheden: Uitermate goedlopend evenementenbureau voornamelijk werkzaam voor de overheid en de sociale sector.

DJTriest | 02-08-07 | 16:07

@jane doe
wat ik fijn vind is het ontbreken van advertenties na de 1e 10 comments, een teken van respect voor de reageerder. hopelijk niet op een idee gebracht

shcaap | 02-08-07 | 16:04

Ik had inderdaad toch wat liever gezien dat GS door de Penthouse was overgenomen. Hadden we toch wat betere content gekregen.

DJTriest | 02-08-07 | 16:03

Vroegaaah las ik een oude HP/De Tijd bij de haarsnijder, tegenwoordig lees ik een actuele GS bij mijn haircoach.

frontaal | 02-08-07 | 16:03

@sjaakdeslinksesul 02-08-07 @ 15:27 kerk en media zijn samen meervoud en zuigen samen uit, samen thuis. Maar dat geeft niet hoor, want schelden doe je op eenzame hoogte. En daarvoor zijn wij hier.

Aldus mijn clichéreactie (met accent).

poppermotje | 02-08-07 | 16:02

Jane Doe 02-08-07 @ 15:52
Zalig en recht in het hart!

Maaknieuitjoh! | 02-08-07 | 16:01

@ vanfrikschoten "de stank van het riool komt u tegemoet"; dat viel mij nu ook op gisteravond. Maar gelukkig heb ik Windows.

haha schitterend.
HP de Tijd het was zo'n voorpelbaar stukje !! en ook nog vermakelijk !

vicecity | 02-08-07 | 16:00

Jane Doe 02-08-07 @ 15:52
Hee Jane, ik begon je comment te lezen in blijde verwachting het woord 'vibrator' aan te treffen en verdomd, je stelt me (weer) niet teleur!
Waarbij ik aanteken dat batterijen niet goed voor het miljeu zijn en zo.

nattebever | 02-08-07 | 16:00

Edie's Editorial voor HP/deTijd :

"HP/deTijd vind ik een walgelijk weekblaadje. Ogenschijnlijk wordt op een serieus bedoelde manier opinies en meningen van quasi interlectuellen doorgegeven, maar vergist u zich niet. Het is in handen van psychopaten en de commentaren die ze publiceren, zijn slechts een vermomming voor hun verrotte geest."

Edie Hitler | 02-08-07 | 15:59

Maar ik mis wel een beetje de blote vrouwen op GS. Dat kan beter.

DJTriest | 02-08-07 | 15:58

@Jane Doe, GS geeft wel degelijk veel om haar reaguurders en is zich prima bewust van de waarde die de reaguurders voor de pageviews creeeren. Je hoeft niet ingelogd te zijn om de comments te kunnen lezen (kennelijk heeft joris je ban maar half verholpen ofzo). Het zijn echter nog maar 20% van de reaguurders waar GS om geeft, aangezien de overige 80% van de comments nutteloos en irritant zijn de laatste tijd.. De verandering vond reeds plaats voor de overname en heeft te maken met het manageble houden van een monster. Die gemakzucht die je noemt is er inderdaad bij ingeslopen, het zou mooi zijn als GS weer met eigen verrassende onthulling komt en ook items plaatst die buiten het communicatieschema vallen.

..zapper | 02-08-07 | 15:57

@KoC 15:28 en 15:34
Mijn punt is dat, als je toch niet veel meer doet dan het opschrijven van een meninkje je je blaadje (in dit geval HP/De Tijd) net zo goed kunt opdoeken.

Wil je toch een tijdschrift uitgeven, zorg dan voor inhoud. De laatste jaren heb ik niet een keer iets gelezen in HP/De Tijd waar ik van opkeek.
GS hoeft niet op HP/De Tijd te gaan lijken, want dat is hun bedoeling niet en daar is dit medium ook minder geschikt voor. Hoewel, er verschijnen af en toe columns die naar mijn indruk redelijk gelezen worden. Om als schrijver zelf te reageren op de comments lijkt me ondoenlijk, zeker als er 3.500 mensen online zijn.

GS hoeft dus niet te veranderen, HP/De Tijd zal wel moeten. Het blad is trouwens te ranzig voor woorden, of was dat hier al eerder gezegd?

Wat jij zegt over het 'nodig hebben van oude media': die kunnen gewoon hun content op het internet pleuren. En dan uiteraard niet de van andere persbureaus overgekalkte stukken. Zijn waarschijnlijk bang dat niemand ook maar ene rooie cent zal willen uitgeven aan een abonnement. Die angst lijkt me terecht.

nattebever | 02-08-07 | 15:55

Jane Doe 02-08-07 @ 15:52

\lopt helemaal, al is het ook behoorlijk lastig: Nederland wordt al bijna een jaar niet geregeerd, dus weinig om in de NL-politiek over te schrijven. Aangezien dat stil ligt en GS niet zelf oaan onderzoek doet, gebeurt r gewoon weinig.

Maaier | 02-08-07 | 15:55

Hahaha, HP legt een bommeke, en gans reaguurend NL staat op z'n kop. Wel weer goed voor de losse verkoop van HP. Blijven nadenken sukkels, blijven nadenken...

Reykjavik | 02-08-07 | 15:55

Waar HP/De Tijd wel laf in is, vind ik persoonlijk, is dat ze Gregorius Nekschot een wekelijkse podium hebben gegeven in hun blad maarrr... hem NIET zijn tekenkunsten ( die we van hem gewend zijn ) aan ons durft te tonen. Kijk, zo iemand als Nekschot is bekend geworden door zijn tekeningen en niet door tekstballonnetjes. HP/DeTijd zegt nu zoiets van: "Kijk eens wat wij durven, we hebben Gregorius Nekschot als cartoonist in dienst" Ik zeg: Die tekenaar is door jullie toedoen ernstig gehandicapt geraakt!
In plaats daarvan zien we nagenoeg steeds een zelfde plaatje met humoristische tekst.
Geef hem de vrije hand, heren HP/DeTijdmakers!

HP de Tijd lezer! | 02-08-07 | 15:54

GS hoort in het zorgpakket van iedere verzekeraar.
Het is verslavingszorg en assertiviteitstraining. Het is een spoedcursus integratie voor nieuwe Nederlanders. Het geeft de verveelde mens de indruk bij een incrowd te horen. Het is intellectueel potloodventen zonder regenjas.
Het is een dirty little sin voor beschaafde en minder beschaafde thrillseekers.
Het geeft de indruk op een randje te balanceren terwijl er in feite helemaal geen randje is.
.
GS is niet walgelijk. GS confronteert met een werkelijkheid. Natuurlijk opgesmukt maar daardoor niet ontdaan van de kern. Wie de werkelijkheid niet wenst te zien heeft pas een probleem...
.
De enige kritiek die ik op GS heb is de houding van de redactie tov de reaguurders. Ik begrijp dat GS een bedrijf is zoals ieder ander bedrijf en dat het om de pageviews gaat. Steeds weer hoor ik dat de redactie geen donder om de reaguurders geeft omdat die slechts een heel gering percentage van de viewers uitmaken. Het geld komt van de grote groep die meeleest en in de rondte klikt.
Dat mag zo zijn maar die grote groep is er gekomen omdat de site in den beginne iets te lezen aanbood en dat was te danken aan de discussie van de reaguurders en niet allen aan de topicheaders met links.
Ik durf te stellen dat er nog steeds genoeg mensen inloggen om de comments te lezen. GS zonder reaguurders is een vibrator zonder batterijen. Het is opvullend zonder bevredigend te zijn.
.
Sinds de overname door de Telegraaf is GS veranderd.
Ik bespeur een gemakzucht bij de redactie. De Pasja houding dat het succes er nu is en dat het lezersgepeupel alles zal accepteren wat het voorgeschoteld krijgt. Dat vind ik jammer en ik hoop op scherpere tijden.

Jane Doe | 02-08-07 | 15:52

@Fockel und Suckel 02-08-07 @ 15:34

Lucratori te salutant :)

Behangdelul | 02-08-07 | 15:52

Maar weer niks over de server waar we het mee moeten doen.
Je tobt je de tering om er wat op te zetten en nou zitten ze alleen te zeiken over wat mensen erop zetten, ik ben ronduit pissig.
Zullie proppen alles in een dooie boom, hier moeten mensen snel denken,
Als je dan toch alles van geenstijl aan wil pakken, begin dan met de server!

Maaknieuitjoh! | 02-08-07 | 15:51

Maar het moet wel gezegd dat die Joris langzamerhand een van de machtigste mannen van Nederland aan het worden is. Hij en niemand anders zit uiteindelijk achter de knoppen. Gevaarlijke ontwikkeling! De bevolking van Nederland wordt weggejorist en opgerot als iets of iemand hem niet zint.. Lijkt verdomme die Poetin wel die in Rusland achter de knoppen zit.

DJTriest | 02-08-07 | 15:51

Waar HP/De Tijd wel laf in is, vind ik persoonlijk, is dat ze Gregorius Nekschot een wekelijkse podium hebben gegeven in hun blad maarrr... hem NIET zijn tekenkunsten ( die we van hem gewend zijn ) aan ons durft te tonen. Kijk, zo iemand als Nekschot is bekend geworden door zijn tekeningen en niet door tekstballonnetjes. HP/DeTijd zegt nu zoiets van: "Kijk eens wat wij durven, we hebben Gregorius Nekschot als cartoonist in dienst" Ik zeg: Die tekenaar is door jullie toedoen ernstig gehandicapt geraakt!
In plaats daarvan zien we nagenoeg steeds een zelfde plaatje met humoristische tekst.
Geef hem de vrije hand, heren HP/DeTijdmakers!

HP de Tijd lezer! | 02-08-07 | 15:50

Hij werd toch door een vrouw in zn kont genomen. Het had erger geweest als het een vent was geweest. En verder zie ik alleen maar voordelen: vrouwen die er van houden mannen te nemen weten Postma nu heel goed te vinden. Mij kijken ze altijd raar aan als ik ze vraag mn anus te likken en er vervolgens een vinger in te steken, dan twee en dan de voorbindtarzan...........

wutski | 02-08-07 | 15:48

HP de TIJD prima blad niks mis mee, net zoals GS... maar is dat eigenlijk wel zo

Peking Eend | 02-08-07 | 15:42

Hey Pritt, als jij schrijft dat "wij ons klantvoordeel altijd meteen aan onze lezers doorgeven, HIERRR het HP-verhaal in PDF", dan is dat wel leuk, maar ik heb liever die 27.000/3.500 reaguurders = een kleine 8 euro.
Ja toch, die HP kan ik ook wel bij de kapper lezen.

nattebever | 02-08-07 | 15:42

@ thetosser 02-08-07 @ 15:32 Wat jij zegt is niet waar. De verkoop van HP/De Tijd groeit juist!

HP de Tijd lezer! | 02-08-07 | 15:39

hahaha... over de 'monocultuur' zitten zeiken, en dan gewoon doen alsof je hier zelf geen deel van uitmaakt... leuk trucje Henk!
Ennuh Henk - als gs het echt heeft gemunt op mensen met enige intellectuele pretentie, dan hoef jij je in ieder geval geen zorgen te maken...

Doctor Who | 02-08-07 | 15:39

@ thetosser 02-08-07 @ 15:32
Ik denk ook welles dat het niet meer dan een visieloos bundeltje van lukrake schrijfseltjes is, maar heb aan de andere kant geen idee hoe het er wél uit zou moeten zien. En ondertussen lees ik die lukrake schrijfseltjes maar al te graaf, omdat het een van de weinige bladen is die je instincten gelijk geeft, terwijl ik van VN alleen van de cover al koppijn krijg.

waskuip-admiraal | 02-08-07 | 15:39

ze geven in ieder geval eerlijk toe dat geenstijl zijn berichtjes zeer goed schrijft ... op eigen wijze.

GodDeVader | 02-08-07 | 15:35

@ Behangdelul 02-08-07 @ 14:52

Lectori salutem

Fockel und Suckel | 02-08-07 | 15:34

aanvulling @ mezelf 15:28
Gs is volgens mij een van de weinige site's waar die twee elementen bij elkaar komen. De redactie verzorgt de snelle korte nieuwsberichten, en de reaguurders laten daar hun analyses op los. en dat ook nog met de nodige humor (vind ik dan). Maar dat zijn vaak korte stukjes. voor de langere stukken blijf je oude media nodig hebben.

King of controversy | 02-08-07 | 15:34

Het is een beetje een zuur stukje of ligt dat aan mij?

voldemort | 02-08-07 | 15:33

HP de Tijd gaat heel slecht en probeert keer op keer tevergeefs de oplage van de ondergang te redden. Het blad hangt van losse flipjes en flapjes aan elkaar en ze kunnen geen goede journalist (in hoeverre dat bestaat in Nederland) nog krijgen om voor ze te schrijven. Het is het blad van lui Nederland zoals het vaak word genoemd...

thetosser | 02-08-07 | 15:32

Kwoot @ colonnecinco 02-08-07 @ 15:00 : GS/DeTijd of HP/GeenStijl

Die twee hebben elkaar gewoon nodig, wat ik je brom! Het is een mooi één tweetje ( al dan niet bewust gedaan ) tussen HP/DeTijd en GeenStijl wat elkaar mooi aanvult. Reken maar dat de losse verkoop van HP/De Tijd omhoog schiet. Die gasten van HP wisten gewoon dat er door GeenStijl een item van zal worden gemaakt ( breed op de voorpagina om ze uit hun tent te lokken ) en zij toch maar mooi voor hun marketing-karretje zijn gespannen.
Hulde natuurlijk voor dat 'oude' media blaadje!
Wat ik echter nog mis is ála Elsevier, een weblog.

HP de Tijd lezer! | 02-08-07 | 15:31

"Het is gewoon een bedrijf!" Joh! Echt? ROTFL! En dan die steekjes onder water vwb het opleidingsniveau van de reaguurders... hoe zit dat dan met de HP lezert? (een blad dat toch ook op politieke incorrectheid drijft - of dreef, lees het niet meer zo vaak). Beetje flauw om op camera vastgelegde dommerikken als Zielige Mensen die lijden onder de in dit tijdperk van digitale snelwegen vanzelfsprekende exposure. Don't shoot the messenger.

PreventiefRuimen | 02-08-07 | 15:31

@ nb
Links is om de bal te raken, rechts voor de enkels
@ nb 15:08
Het nadeel van zo'n site als deze is dat je er wel meninkjes kunt verkopen, maar een mening wordt al een stuk lastiger. Stel je nou inderdaad eens voor dat zo'n journalist een artikel schrijft van 2500 woorden, en daarover met de reaguurder in discussie gaat. Enkelen zullen de algemene kennis hebben om een steekhoudende tegenargumenten aan te dragen, maar zo'n tegenpost zal weinig body hebben. Weinig tekst. En vooral weinig diepgang.
Volgens mij is er behoefte aan twee soorten nieuws
1) nu.nl. Gewoon korte ANP berichten als: Koenders is corrupt
2) diepgang. Hoe kwam het verhaal Koenders aan het licht (in dit geval omdat Verhagen een schijthekel heeft aan hem en vice versa), waarom kamervragen, andere, vergelijkbare gevallen ect.

Wat betreft dat eerste punt is internet veruit superieur aan de oude media. Internet is sneller en korter.
Wat betreft dat tweede punt, daar missen veel site's de mogelijkheid om uitvoerige analyses te bieden (er zijn uitzonderingen)

King of controversy | 02-08-07 | 15:28

Mag dan wel een rotte geest hebben, maarreh... dat wil niet zeggen dat ik ook gelijk psychopaat ben he!

The Hedge | 02-08-07 | 15:28

@wegmetdebijstand 02-08-07 @ 14:58
Tyf op lauwe pisnicht, er zitten wel meer spelfouten in mijn reacties, en wat boeit mij dat zolang wat ik schrijf maar zinvol/grappig is. Alleen verzuurde onnozele taalneuroten zoals jij die verder niks zinvols/grappigs te melden hebben, vallen over een t waar een dt moet staan of een t waar er geen hoort te staan. Steek je hoofd dus maar in je poepgat slimmerik met al je zeikerige clichereacties over de linkse kerk en linkse staatsmedia die jou, de eerlijke hardwerkende rechtse belastingbetaler, uitzuigt. Net zo'n sufgedraaide langspeelplaat als die belegen grap van je.

sjaakdeslinksesul | 02-08-07 | 15:27

Haha prachtig stuk :D
En Pritt, wat maak je me nu? Zomaar een stukje waar nog enige relevantie in zit?

Black Haze | 02-08-07 | 15:26

Ik vind dat gezeik over zo'n reaguurdersfeest heel storend. Waar is de tijd gebleven dat internet werd bevolkt door asociale kluizenaars?

wegmetdebijstand | 02-08-07 | 15:24

@kenny harder 02-08-07 @ 15:17,
gezellig man,
zeg is dat nou zwaar?
iedere keer zo'n HP doorlezen, al die bladzijden omslaan enzo?
En daarna Het Grote Verwerken van al die meningen van anderen.

vander F | 02-08-07 | 15:23

Henk Steenhuis, Dato steenhuis, een grote oligarchische famillie kliek,
en dood hout.

Draaitafel Demagoog 02-08-07 @ 14:25,
maar waar?
de RAI?
of is dat te groot, schouwburg, of toch liever een oude melkfabriek,
we kunnen er ook een Bal Masqué van maken, toch nog een anoniem lafbekjes feest.

vander F | 02-08-07 | 15:21

@pleurop 02-08-07 @ 13:16
(Dat psychopaat klopt wel in mijn geval, maar verrotte geest gaat wel veel te ver hoor) Klopt, ik ook! Alleen mijn sokken en onderbroek-dingen gaan na verloop van tiojd stinken/rotten!

wILL | 02-08-07 | 15:18

*hp-lezer komt stiekem ook een kijkje nemen op GS*

kenny harder | 02-08-07 | 15:17

@komkommer 02-08-07 @ 15:15

nee het is jij... je tijd is gekomen....

Behangdelul | 02-08-07 | 15:16

@Donald Brump 02-08-07 @ 14:45: VPRO en NOVA hoeven geen winst te maken. Die maken gewoon ons belastinggeld op.

wegmetdebijstand | 02-08-07 | 15:15

dacht al wat ruikt me laptop de laatste tijd toch raar maar t is die rioollucht

komkommer | 02-08-07 | 15:15

@knurfie 02-08-07 @ 14:40: Ik weet het al. Het is gewoon een kwestie van smaak. Ik was al bang dat ik mezelf op een principieel standpunt had weten te betrappen! Ik zou mezelf gelukkig prijzen met zo'n aftrekmeisje in de auto. Een dronken penetratie achter een Gronings hegje spreekt me dan weer niet zo aan. Zo lomp met de broek op de enkels.

wegmetdebijstand | 02-08-07 | 15:13

zo ziet die postma er dus in het echt uit. weet ik nu tenminste het juiste lied in te zetten mocht ik hem ooit nog ergens in het doel zie staan

shcaap | 02-08-07 | 15:13

King of controversy 02-08-07 @ 15:04
Niet eens tweebenig? Oude Tijd, KoC. Een normaal mens is tweebenig, zeker voetbalkundig bekeken.

nattebever | 02-08-07 | 15:11

@knurfie 02-08-07 @ 14:40: Tja. Prima weerwoord van je. Met die Groningse mongolen achter dat hegje had ik inderdaad een stuk minder mededogen. Waar zou dat nou in zitten?

wegmetdebijstand | 02-08-07 | 15:09

Probleem met HP/De Tijd, en ook met VN, is dat er hoofdzakelijk meninkjes verkondigd worden en dat er nauwelijks journalistiek onderzoek wordt gedaan.
Je zou denken, dat is ook maar een meninkje, maar heus, als je die bladen leest dan merk je dat de journalisten lui en voorspelbaar zijn geworden en beter kunnen gaan commenten op een site als deze dan doorgaan met het verspillen van papier via de oude media.
Dat weet die Steenhuis ook wel. Alles waar-ie z'n vod mee vol laat schrijven is Oud Nieuws of een meninkje waarvan er dertig in een dozijn gaan. Ik voorspel HP/De Tijd een glorieuze 'losse verkoop-toekomst', want je moet toch redelijk geschift zijn wil je een abonnement op 'dat ding' nemen.

nattebever | 02-08-07 | 15:08

Dus, staat er op 't laatst, het staat vast, dat elke nederlander er verstandig aan doet geen ongewone dingen te doen als er camera's/mobieltjes in de buurt zijn.
Ehm, is het niet zowiezode bedoeling om geen debiele dingen te doen? Om geen mensen met messteken van daken te duwen bv? Of houdt gs werkelijk mensen op het rechte pad? Joepie, gs heeft een maatschappelijke functie terwijl ik alleen maar lamme stukjes wil lezen.

planeetpluto | 02-08-07 | 15:07

Sapperdeflap wat een reclame wordt daar voor GS gemaakt zeg. Duidelijk een HP-medewerker die hier zwaar F5't. Sja het is komkommert dus dat houd je toch. Maar de stijlloze fictie en feiten worden nu nog steviger door elkaar gehusseld. Dat is lachen want over een tijdje zapp je es door tv-land [sic] en zie je een tokkie in een kwis antwoorden dat Jole een 'internet-archeoloog' is. Sja GS is i.t.t HP/DeTiet geen deaude beaum.

Shareholder | 02-08-07 | 15:06

@ nb
met rechts kan ik letterlijk geen bal raken. De rechter kruising gaat dan al weer een stuk beter.

King of controversy | 02-08-07 | 15:04

Het is beangstigend hoe bekrompen we hier allemaal aan het worden zijn.Nog maar een aantal jaren geleden wilde Hans Theeuwen hare majesteits artiesteningang gebruiken en nu ben je al strafbaar als je predikt dat hare majesteit een zeer oud beroep bezigt.En dan nu zo'n zeikblad als HP de Tijd waar ze de hele dag met een dikke nek tevreden over zichzelf zitten te zijn en meent ons reaguurders de les te lezen.Ach dat kutblad sterft net als de dino's vanzelf uit.

maagwand | 02-08-07 | 15:04

@koerbagh ® 02-08-07 @ 13:41: De oude media zijn verstrengeld met de oude politiek. Men vindt in die kringen dat de gewone burger zijn smoel moet houden. Daarom zijn wij hier dagelijks, echt niet (alleen) om te volgen hoe Rutgert in Spanje naar tieten zit te turen.

wegmetdebijstand | 02-08-07 | 15:03

King of controversy 02-08-07 @ 15:01
Buitenkant rechts ook goed?

nattebever | 02-08-07 | 15:02

Heeftuw Piemel De Tijd?

LibertasSimplex | 02-08-07 | 15:02

@Criticaster 02-08-07 @ 14:37 .. agnes ? daar ging het vorige keer nog best goed mee hoor ..

Draaitafel Demagoog | 02-08-07 | 15:01

*schrijft opnieuw een treffer met buitenkant links bij @ nattebever 14:55*

King of controversy | 02-08-07 | 15:01

GS/DeTijd of HP/GeenStijl

colonnecinco | 02-08-07 | 15:00

Harde Pr0n De Tijd ?

TyfusLeijer | 02-08-07 | 15:00

shcaap 02-08-07 @ 14:57
lol. Dat zijn de woorden die niemand anders durfde uitspreken

LibertasSimplex | 02-08-07 | 15:00

Het stuk in HP heeft wel een punt! (bijna) Alles is negatief bij geen stijl.. hoe grappig afzeiken ook mag zijn.. op langer termijn gaat het zeker vervelen. Het positieve stuk over Boogerd die die fransman op zijn bek slaat vond ik nou geweldig!

Sören | 02-08-07 | 14:59

Dus omdat ik hoger opgeleid ben mag ik iemand geen fap-hoer noemen? Wat is dat voor elitair gezeik.

Goed stuk wel verder, heerlijke propaganda voor GS.

Ik lees GS ook elke dag. Niet zozeer om het digitale schandpaal gebeuren, maar vooral omdat men hier vrijuit ongezouten politiek incorrecte meningen kan lezen en verkondigen. Goed leesvoer, niks ontziend, lekker recalcitrant, het is gewoon een heerlijke online hangplek.

Atheisme.nu | 02-08-07 | 14:58

@sjaakdeslinksesul 02-08-07 @ 13:42: WO-geschoold en toch "wordt ik" schrijven? Ze geven die diploma's tegenwoordig al weg als je voldoende Douwe Egberts-punten hebt.

wegmetdebijstand | 02-08-07 | 14:58

Toch een puik stukje reclame jongens...

Weten jullie zeker dat er geen vergoedingen tegenover staan ?

j010 | 02-08-07 | 14:58

Als lezer van dit kwaliteitsblog maak ik toch ernstige bezwaren tegen de beweringen van dhr. steenhuis, infaam en abject durf ik deze zeker te noemen.

shcaap | 02-08-07 | 14:57

@Het CDA 02-08-07 @ 14:54
zeauuuuuuuuuu rust!

overVecht | 02-08-07 | 14:56

Wat is die Henk Steenhuis in zijn editorial van zijn zieltogende krant een stinkende hooibaal. Steenhuis, de tiefus! Met zoveel oprechte jaloezie zijn er weinigen gesignaleerd.

Kletskop | 02-08-07 | 14:55

King of controversy 02-08-07 @ 14:52
Wat dacht je met je laatste zin: iemand moet het zeggen, niemand doet het, dus laat ik het zelf maar doen?

Denk inderdaad dat niemand anders dat voor jou zou doen.

nattebever | 02-08-07 | 14:55

[email protected] of controversy 02-08-07 @ 14:52

Brusselmans is dan Willy vd Kerkhof en ik Van Hanegem?

Maaier | 02-08-07 | 14:54

snap niet waarom die vent moeite heeft met afzeiken van types als Zeeman.
Verder wordt deze site wrschijnlijk goeddeels in de lucht gehouden door alle viezigheid. Afzeiken van volkskrant, pvda, en nos mag best wat kosten.

waskuip-admiraal | 02-08-07 | 14:54

@Het CDA 02-08-07 @ 14

"thnx das al veel beter."

Het is niet alleen beter, maar nog waar ook. Voor de liefhebbers is hetgeen GeenStijl uit eigen beweging aandraagt, niet meer zo interessant.
En nu heb ik geen tijd meer. Veel genoegen gewenst. Goh, ik ben hees.

Het CDA | 02-08-07 | 14:54

Het CDA 02-08-07 @ 14:50
Als die nieuwsgroepen die jij globaal aanwijst enige impact hadden, surfte je er ook blindelings naartoe.

LibertasSimplex | 02-08-07 | 14:54

@JAroen 02-08-07 @ 14:36: Er hoeft van mij niet per se een doel gediend te worden, hoor. Ik ben ook maar een doodgewone nihilist, anders zat ik nu niet te reaguren. Ze publiceren maar raak. Ik ben alleen benieuwd wat jij zegt als er ineens een compromitterende foto van jou op het internet staat.

wegmetdebijstand | 02-08-07 | 14:54

@Fockel und Suckel 02-08-07 @ 14:45
Aude audenda :)

Behangdelul | 02-08-07 | 14:52

Off Topic
Ik bedenk me zojuist dat je een dode boom kunt gebruiken om een krant van te maken, maar als je de boom wat langer laat liggen, wordt het olie.

On Topic
Ben het verder met koerbagh (ea) eens. De reaguurder is vele malen belangrijker voor Gs dan de redactie zelf.
De reaguurders maken het voorbereidende werk van de redactie af.
Eigenlijk is de redactie Neeskens, en ben ik Cruiff/God.

King of controversy | 02-08-07 | 14:52

brutus68 02-08-07 @ 14:33

Ik begrijp je insteek wel, maar naar mijn mening is Geenstijl niet veel anders dan de zoveelste nieuwsgroep. Ook in nieuwsgroepen werd over het laatste nieuws geschreven en dat soms op banale wijze. Sommige nieuwsgroepen geven de leden al jaren de mogelijkheid om filmpjes en plaatjes te delen. Tevens werd en wordt door nieuwsgroepen terreur uitgeoefend en zijn mensen aan de schandpaal genageld. GeenStijl levert niets nieuws. Wat wel verschil maakt, is dat veel mensen die internetten geen benul hebben van nieuwsgroepen en alleen maar hun vooringestelde Windows XX kunnen gebruiken. Ze kunnen surfen en vinden dan algauw GeenStijl. Echt, ik heb in nieuwsgroepen dingen geschreven zien worden en zaken zien voorvallen waarbij GeenStijl maar een kleuterschool is. Zomaar een vraagje: is de MadCrew inmiddels op GeenStijl gearriveerd?

Het CDA | 02-08-07 | 14:50

Succes is verslavend en het is duidelijk dat Geen Stijl in die valkuil is getuimeld. De gemakzucht druipt er dagelijks vanaf. Er komt een dag dat je niet meer trots bent om GS te lezen... of om bij GS te werken.

habu | 02-08-07 | 14:50

Het CDA 02-08-07 @ 14:42
Interesting. En hoe doen ze dat dan? Ik bedoel, met dode bomen-schrijvers?

LibertasSimplex | 02-08-07 | 14:48

Goed artikel. Helder geschreven en natuurlijk de waarheid, want het staat op papier.

edward the black | 02-08-07 | 14:48

Zeiken wij hier intellectuelen af? Hooguit als ze (desondanks) links en/of corrupt zijn. Een aantal VMBO-ertjes daargelaten sterft het hier van de intellectuelen, maar dan zonder het halfzachte, wollige en omfloerste taalgebruik zoals dat door de zelfbenoemde "politiek wel correcten" wordt gebezigd.

Breinstein | 02-08-07 | 14:47

@ Behangdelul 02-08-07 @ 14:05

Ab VMBOers honesta petamus :)

Fockel und Suckel | 02-08-07 | 14:45

@tipo 02-08-07 @ 14:45
neeeee heus niet!hahahah eigenlijk wel ja;)

overVecht | 02-08-07 | 14:45

Die fucking pdf doet het niet. Kan ie niet in de Dumpert?

Neuken geen bezwaar | 02-08-07 | 14:45

@ Pierke Smulders 02-08-07 @ 14:25
"En wie het waagt iets terug te zeggen, loopt kans te worden gestalkt"

* Bestelt proefpakket voor Steenhuis bij www.tena.nl/ *

Patrick Bateman | 02-08-07 | 14:45

Best een aardig artikel, "GeenStijl is een bedrijf, en een bedrijf moet winst maken"... inderdaad, dat geldt ook voor de VPRO, Nova en Het Parool, so whats new? Het enige punt waar GeenStijl nog wel wat inhoudelijk mee zou moeten doen is het checken van feiten voordat er al te heftig met persoonsgegevens wordt gesmeten. In feite doen jullie dat al met die "updates" maar fotos plaatsen van mensen die ernstige feiten op hun geweten zouden hebben die achteraf volledig onschuldig blijken te zijn is gewoon kudt, kan me niet voorstellen dat de redactie daar botweg "niets om geeft".

Donald Brump | 02-08-07 | 14:45

GS-commenters zijn toch allemaal gepensioneerde Professoren en CEO's die zich voordoen als oversekste VMBO-scholier?

tipo | 02-08-07 | 14:45

Het pdfje is eigenlijk best een treffend stuk. Geenstijl valt volgens mij nog het beste te vergelijken met de online versie van de goeie ouwe tabloid. Vaak ranzig, soms op/over het randje maar vrijwel altijd lachen om te lezen. Dat het voor de rest een rechtse kutsite voor proleten is, neem ik voor lief.

Trash | 02-08-07 | 14:44

@Het CDA 02-08-07 @ 14
thnx das al veel beter.

overVecht | 02-08-07 | 14:43

spiegeltje speigeltje???
You don't have permission to access /point/2961076/gs.pdf.html on this server.

ed.. | 02-08-07 | 14:43

Henk Steenhuis doe 'ns effe normaal ? Denk je werkelijk alle wijsheid in pacht te hebben ? Je snapt er niet alleen geen ene moer van, maar je bent bovendien te dom om uit je ivoren toren te komen en je daadwerkelijk die grijze massa (indien aanwezig) aan het werk te zetten en je ook werkelijk in dit onderwerp te verdiepen.

Anjin Mohammed | 02-08-07 | 14:42

Ik kreeg gisteren van de andere Elsevierlezers VIJF STERREN voor mijn instemmend reaguursel op de blog van Leon de Winter over de horribele invasie van bekakte Britten.

Hammar | 02-08-07 | 14:42

overVecht 02-08-07 @ 14:31

"doe gewoon es een keer iets normaals posten dan altijd die irritante teringlange stukken van je die altijd op hetzelfde neerkomen."

Je wilt iets lezen dat in jouw ogen de moeite waard is? Okay.
GeenStijl waant zich onaanstastbaar, want virtueel, want internet. GeenStijl weet niet dat zelfs gemodereerde nieuwsgroepen onderuit geschoffeld zijn door manipulaties en geschrijf van echte schrijvers, schrijvers die hun sporen verdiend hebben, o.a. in de oude media. GeenStijl valt steeds de oude media aan. Die oude media heeft inmiddels de tegenaanval ingezet en GeenStijl is daarom geen blijvertje. Heb ik van een onbekende in een donkere garage.

Het CDA | 02-08-07 | 14:42

vraag en aanbod

Captiosus | 02-08-07 | 14:42

@wegmetdebijstand 02-08-07 @ 14:24
Daar kan ik me wel een beetje in vinden. (het had me zelf kunnen overkomen ;-) ) Oveigens is een tijdje terug violgens mij een filmpje van een uit een zolderraam gefilmde topless buurmeisje wel verwijderd als ik me niet vergis. Dat vond ik ook niet kunnen: iemand zo privé aantasten. Maar waar ligt de grens? Openbare weg of thuis, met een voorbeeldfunctie in de fout, echt over de schreef gaan of nog gewoon menselijk ....? Blijft lastig!
Vond de foto van de Zwolse ringweg vanochtend ook wel lollig, heb zelfs gecomment dat het best "normaal" is, maar heb ook wel de vraag of je dit wel zou moeten plaatsen. Vind het weer anders dan die Groningse jongen in de lente die op straat z'n meissie van achter neemt. Is het verschil dan toch weer de auto = privé versus openbare ruimte?

knurfie | 02-08-07 | 14:40

Tja, dit is natuurlijk weer duidelijk een artikel geschreven door een journalist uit den ouden doosch. Van al die zaken die in de loop der tijden voor het voetlicht getreden zijn pikt deze broodschrijver het filmpje van Postma eruit en zaagt de argeloze lezer er pagina na pagina over door. En er is zoveel meer... een boomklevertje hier, een misstandje daar, een zakkenvullertje links, een zakkenvullertje rechts, een moskeetje zus, een kaalkopje zo, maar daar wordt wijselijk niet op ingegaan. Dat zou al snel een politieke stellingname vereisen, vandaar dat we een a-politiek onderwerp als een genaaide keeper aanhalen. Zieluuug!
Jammer, jammer van deze gemiste kans voor open doel (om nog maar even in de stijl te blijven.)
Het in een hokje duwen van de gemiddelde (ook al zo'n woord) reaguurder stemt mij als einzelganger zeer tevreden.
Nog de leeftijd (46) als het inkomen (4x jan met de pet) kloppen met mijn situatie. Volgens mij is de geenstijl lezer meestal een gewone Nederlander die het gekonkel van de heren "machthebbers" en "boefjes" in dit land meer dan zat is.
Verder wordt de jeugd ook nog even voor totaal onnozel versleten. Alsof het in NieuwNieuws ten berde gebrachte minder zou zijn als het gortdroge drieregelige nieuws uit de Metro, die bij menig Hampurgerpaleis gretig aftrek vindt. En of de hedendaagse jeugd alleen maar de schootcomputer aanzet voor Geenstijl. De meesten zitten te Hyvsen, Fokken, Habboen of MSNnen.

Drs. O.H. Oeverloos | 02-08-07 | 14:40

Artikel gelezen, maar d'r staat eigenlijk niks in wat ik nog niet wist. Een weinig vernieuwende samenvatting van een bekend verhaal, dus: Linkse (papieren) media vinden GS niet lief, GS reageert daar op door nog minder lief te doen, papieren media gaan dáár weer hader op in, GS reageert nóg botter, enfin, het is een vieze cirkel. Maar zolang er 'no such thing as bad publicity' bestaat, trekt GS wel altijd aan het langste eind. Dus: Boudewijn Geels is redactielid van GS? Op aast hij op de column-kolommen van Boris van der Ham?

fluh | 02-08-07 | 14:39

-weggejorist-

de Bruijn | 02-08-07 | 14:38

@Draaitafel Demagoog 02-08-07 @ 14:30
Hoe zou het zijn met Jane?
Dat front is nu ook al weer een poosje deaud.....

Criticaster | 02-08-07 | 14:37

Aan het gescande pdf'je te zien wordt dit blaadje tegenwoordig op gerecycled schijtpapier gedrukt?

Tobus | 02-08-07 | 14:36

@ wegmetdebijstand 02-08-07 @ 14:24

Ooh nou snap ik het, we zijn hier om een *kuch* doel te dienen...

JAroen | 02-08-07 | 14:36

beetje een langdradig stukje. Had korter gemogen.
Zoiets van:
Geenstijl is een weblog dat door een redelijk actieve achterban kan beschikken over materiaal dat de "gewone" media niet heeft, niet kan of mag publiceren. Uiteindelijk draait het om centen en ondergeschikt daaraan is de privacy van de betrokkenen, de moraal en goede manieren. En het is gewoon leuk. GS is here to stay.

heavybas | 02-08-07 | 14:35

"de stank van het riool komt u tegemoet"; dat viel mij nu ook op gisteravond. Maar gelukkig heb ik Windows.

VanFrikschoten | 02-08-07 | 14:35

Draaitafel Demagoog 02-08-07 @ 14:30

Nee hoor, irl ben ik wél een feestbeest. Nou ja, zo'n triootje is wel weer leuk, al staat dat binnen de kortste keren op GS en kan ik me niet meer vertonen op straat, moet ik weer een rechtszaak aanspannen etc.

Maaier | 02-08-07 | 14:35

Draaitafel Demagoog
Mooi plan. Is echt een lollig idee vind ik.
Al blijft natuurlijk het gevaar van desillusie. In het ergste geval blijken alle reaguurders te bestaan uit twee man

LibertasSimplex | 02-08-07 | 14:35

@neemjemoederindemali 02-08-07 @ 14:33
doe gewoon es tegen je systeembeheerder zeggen dat je PDF wil openen omdat je anders niet 100% kunt geenstijlen!

overVecht | 02-08-07 | 14:34

@Het CDA 14.17

Volgens draait de kern van het stukje dat GS een digitale schandpaal is, waarop alles maar geoorloofd om mensen af te branden. Ik zie dat wat anders. GS zoekt de grenzen op wat jounalistiek mogelijk (al is journalistiek misschien het verkeerde woord) Als er geen GS was geweest, waren er wel anderen in het gat gesprongen. Dat volgens Geels GS veel invloed op jongeren heeft is mijn inziens volslagen onzin. Alsof al die VMBO-kids weten wie Michael Zeeman is, en ook daar maar een seconde interesse voor hebben. GS is satire en amusement, en wie daar niet doorheen kan prikken, moet zijn heil maar elders zoeken.
Ik denk dat de oude media nog steeds niet gewend zijn aan het feit dat er blijkbaar een markt is voor een medium als GS. Vergelijk het maar met een tabloid die in het buitenland heel gewoon zijn.

brutus68 | 02-08-07 | 14:33

Redactie, doe eens spiegeltje plaatsen, ik wil het stukkie ook lezen

neemjemoederindemali | 02-08-07 | 14:33

@Het CDA
doe gewoon es een keer iets normaals posten dan altijd die irritante teringlange stukken van je die altijd op hetzelfde neerkomen.

overVecht | 02-08-07 | 14:31

@Maaier 02-08-07 @ 14:27 .. ben je in je echte leven ook zo zuur als het om feesten gaat ? of verwacht je dat ik minimaal een trio hoek met fuckje en jane doe regel ?

Draaitafel Demagoog | 02-08-07 | 14:30

Sjappoo, eindelijk een krant die het snapt.. So what?? :-)

Biels | 02-08-07 | 14:30

Volgens mij F5-t steenhuis zich nu helemaal gek hier

Erik2008 | 02-08-07 | 14:30

@Hakbarrr 02-08-07 @ 14:26. Ga je gang.

John McClane | 02-08-07 | 14:29

He GeenStijl redactie, wat hebben jullie die Steenhuis betaald eigenlijk?

Hammar | 02-08-07 | 14:27

Draaitafel Demagoog 02-08-07 @ 14:25

En jij denkt dat dat gezellig wordt?

Maaier | 02-08-07 | 14:27

Kunnen we de oude media niet helemaal kapot maken door alle artikelen te scannen en online te plaatsen :P

Hakbarrr | 02-08-07 | 14:26

"En wie het waagt iets terug te zeggen, loopt kans te worden gestalkt"
Vraagt ie er nou om?

Pierke Smulders | 02-08-07 | 14:25

Balen :S Heb ik de HP net gekocht, staat het hier ook gewoon op de site :S

no_style_at_all | 02-08-07 | 14:25

Het CDA 02-08-07 @ 14:24
Goed zo!
Dan kan nu het afzeiken beginnen.

nattebever | 02-08-07 | 14:25

overVecht 02-08-07 @ 14:21

"mee eens!!!!"

Ik ook. Ik kan het namelijk echt.

Het CDA | 02-08-07 | 14:25

@Maaier 02-08-07 @ 14:17 .. nee JUIST geen naambortjes. Het is gewoon om de buitenwereld te laten zien dat we serieus tenemen zijn .. ik bedoel boekenballen, lezersfeesten en weet ik veel wat bestaan ook alleen om die reden.
@vander F 02-08-07 @ 14:16 nee man, ik draai netzo verknipt zoals ik hier ben .. daarnaast wil ik zeker niet als enige met een 'naamboordje' rondlopen. Ik stel wel voor een 'hoe voelt rutger nou in het echt ? ' hoek. Prittstift werpen naar wie van 3 ( jorissen). Neqshot ? Het van Jeule schatvot. En nog meer van die gekigheid. Zal ik alvast de bussen bestellen ?

Draaitafel Demagoog | 02-08-07 | 14:25

HP Is gewoon anti GS.

Ze klagen dat Lange Frans bekritiseerd werd als gevolg van knokfilmpje op GS. * Tyler roept: Terecht ! *

Boogerd gaf op de NOS een klap (ook in dumpert). Is de Staatsomroep daarmee ook een 'walgelijke omroep' ? * Tyler:... Ja ! *

Oftewel, niks aan de hand, bekend links stukje, gewoon doorlopen.............

Tyler-Durden | 02-08-07 | 14:24

Vorige week dacht ik dat ik Sjaak tegenkwam bij de AH, maar het was gewoon iemand die mij een krantje wilde verkopen.

Teen | 02-08-07 | 14:24

nattebever 02-08-07 @ 14:20

"Kun jij je 'ingezonden brieven' niet beter naar HP/De Tijd sturen, ongeletterde, saaie aap dat je er bestaat!"

Ja, dat kan ik.

Het CDA | 02-08-07 | 14:24

Ik vind die foto van dat aftrekkende meisje in de auto ook niet kunnen. Welk doel dien je daarmee? Verder moet HP/De Tijd niet zo zuur zeiken, maar op het gebied van de privacy van onschuldige burgers zou iets meer prudentie van jullie kant wenselijk zijn.

wegmetdebijstand | 02-08-07 | 14:24

fuckje 02-08-07 @ 14:22

tss, ik voetbal samen met Joris..

Maaier | 02-08-07 | 14:23

@Draaitafel Demagoog,
CoJoNes en ondergetekende ontmoeten elkaar regelmatig bij de Super de Boer, dat is altijd een emotioneel moment, koerbagh woont ook in de buurt, en daar wou ik het eigenlijk bij laten.....;-)

fuckje | 02-08-07 | 14:22

Het CDA 02-08-07 @ 14:17
Kun jij je 'ingezonden brieven' niet beter naar HP/De Tijd sturen, ongeletterde, saaie aap dat je er bestaat!

nattebever | 02-08-07 | 14:20

Teen 02-08-07 @ 14:16
Oh. Bummer

LibertasSimplex | 02-08-07 | 14:19

vorige was @ Teen

Maaier | 02-08-07 | 14:18

Goed artikel

niets mis mee, het is zoals het is, klaar. En mocht er een rechtzaak komen dan komt ie maar.

Desoeverein | 02-08-07 | 14:18

Dan heb je het afgelopen jaar toch al snel 10 mailadressen verzameld...

Maaier | 02-08-07 | 14:17

brutus68 02-08-07 @ 14:06

"Neem eens een kijkje op de fora van de Televaag & het Algemeen Klaagblad. Vind ik het hier eigenlijk wel meevallen. Als je leest wat daar allemaal wordt neergekalkt, ga je echt twijfelen aan de evolutie."

Niet voor niets is de Telegraaf aandeelhouder in GeenStijl. Het succes van het geklier en gescheld wordt nu geimiteerd, maar het begon op internet bij de nieuwsgroepen (helaas moet ik bekennen dat ik ooit onder een andere naam werd aangemerkt als de gesel van zekere groepen, maar nooit op zo'n lompe wijze als hier gebeurt).

Overigens, in het artikel van HP staat een opmerking van Bamber Delver. Die stelt dat de afzeikcultuur met GeenStijl begonnen is. Dat is niet waar. Nogmaals, de nieuwsgroepen waren hier eerder in (en zijn het nog), maar het is in Nederland voornamelijk een Randstedelijk fenomeen, met name Amsterdams. Kijk naar de typisch Amsterdamse humor van Paul de Leeuw: voortdurend afzeiken en beledigen. Als men de jeugd een beter voorbeeld voor wil houden, dan kan Delver beter de VARA aanschrijven.

Het CDA | 02-08-07 | 14:17

Draaitafel Demagoog 02-08-07 @ 14:15

een reaguurdersfeest? En dan iedereen met een naamplaatje op hoe ze in de internetwereld heten? Ne,e dnak u, ik doe feesten wel in de echte wereld. des te leuekr als ik een keer per ongeluk een reaguurder irl tegenkom

Maaier | 02-08-07 | 14:17

@Draaitafel Demagoog 02-08-07 @ 14:15,
als jij belangeloos draait....

vander F | 02-08-07 | 14:16

He, nu Dijkshoorn op vakantie is, valt het allemaal best wel mee met het psychopaten-gehalte op GS.

Lying Dutchman | 02-08-07 | 14:16

sneu stukje broddeltext in de HP-zekers niet van deze tijd-.

kennelijk is het niet te begrijpen dat enkele reaguurders een paar maal modaal vangen + een audi A6 o.i.d. en toch gewoon uren lang kunnen F5-en alhier.

oftewel: had je maar een echt vak moeten leren Henk Steenhuis, ipv de zelfverklaarde interlectueel uit te hangen.

QB (ja die.....) | 02-08-07 | 14:16

@ LibertasSimplex 02-08-07 @ 14:11
Ik krijg geen salaris hoor. Traag speelt mij de mailadressen van vrouwelijke reaguurders door. Dat is alles.

Teen | 02-08-07 | 14:16

@De StoorZenDer 02-08-07 @ 14:11
nee ik ook niet! je post zijn vaak al weggejorist voordat ik ze überhaupt heb kunnen lezen ;)

overVecht | 02-08-07 | 14:16

nounou, HP gooit jonge vrouwen uit de doelgroep?

BrEaZAh = breezersletje (= jonge vrouw)

www.watbenjedan.nl | 02-08-07 | 14:16

*brainwave*
Zeg, die Henk Steenhuis is toch geen familie van Dato Willem Steenhuis (12 december 1943), procureur wegpiraat Steenhuis ?
Dat zou de stevige zuurgraad (PH 2) van 's mans editorial kunnen verklaren.

vander F | 02-08-07 | 14:15

Prachtig stukje! Wat is die Steenhuis toch een slechte journalist. Totaal ongefundeerd stukje bagger van de bovenste plank: mening spuien zonder duidelijke bewijsvoering. Dan doet GS het toch beter.

KhaZa | 02-08-07 | 14:15

iemand die effe kort een uittreksel kan geven ? geen zin en tijd om die pdf door te skimmen ... die verrotte geest slaat op ondergetekende natuurlijk! trouwens wanneer krijgen we nou het grote reaguurdersfeest ? ik heb een fascinatie voor me mede apen op 1 of andere rare manier ..

Draaitafel Demagoog | 02-08-07 | 14:15

@Maaier 02-08-07 @ 14:11

Neuh niet van de gevestigde media, eerder van mijn mede reaguurders......

Behangdelul | 02-08-07 | 14:15

@GrabBeer, het viel mij juist alleszins tegen, ik verwachte grote mooie onthullingen over hoe subsidies via de PVV in de redactiezakken van Geenstijl verdwijnen, maar helaas, helemaal niks van dit alles.

..zapper | 02-08-07 | 14:14

Alsof alleen bij GS digitale nekschoten worden afgevuurd.....

Aktivist | 02-08-07 | 14:14

@Roberto Francisco 14.11

Inderdaad. Daarom koop ik de mijne altijd bij de Dirk van de Broek. Al kijken ze wel raar op van die vreemde combi van een tree Hollandiabier en de HP/Voltooid Verleden Tijd.

brutus68 | 02-08-07 | 14:14

valsche praktijken valt naar mijn inziens allezins mee.
En Herr Steenhuis is een piemel.

en daarmee basta

GrabBeer | 02-08-07 | 14:12

vander F 02-08-07 @ 14:07
Spijker op de kop. Dat ze dat niet snappen
Verder wou ik graag, gezien dat ik pas in het verrotte-geesten-werknemersprofiel, voortaan ook salaris. Net als Teen, Fuckje, Koerbagh, Cojones, de 'dames' van de Piquante romantiek, Harige Bangmaker, de trekkende meid op de A28 en vele anderen

LibertasSimplex | 02-08-07 | 14:11

Behangdelul 02-08-07 @ 14:08

uiteindelijk wil je als reaguurder -net als de Geachte Redactie- toch de erkenning vanuit de gevestigde media.....

Maaier | 02-08-07 | 14:11

Jammer dat HP alleen in de betere boekhandels te koop is. Daar komt ons soort mensen nooit.

Roberto Fransisco | 02-08-07 | 14:11

"zoek het juiste webadres en de stank van het riool komt u tegemoet " dat gevoel heb ik nu ook vaak als ik het staatsjounaal etc kijk.
zeker als de blinde amerika- en jodenhaat weer eens gebotvierd moet worden. of weer eens een genocide ontkent moet worden.

saidfred | 02-08-07 | 14:11

@Maaier 02-08-07 @ 14:09,
nee,
Wim Heitinga.

vander F | 02-08-07 | 14:11

@overVecht 02-08-07 @ 14:05

Geen idee wat ik verkeerd doe eigenlijk.

De StoorZenDer | 02-08-07 | 14:11

@koerbagh ? 02-08-07 @ 14:08
zie Behangdelul 02-08-07 @ 14:08

hehe

Behangdelul | 02-08-07 | 14:10

twee dingen die me ook stoorden aan dat artikel en die ik weer wist toen ik hier comments doorlas.
- Jammer dat hij de bulk aan comments niet lijkt te hebben gelezen en geen aandacht heeft voor de discussie die daar plaats heeft. Als hij die genoemd zou hebben had dat toch een genuanceerder beeld gegeven van het publiek hier. Was geen slecht idee geweest omdat steenhuis zijn twijfels had bij het beeld dat eigenaren van geenstijl van hun publiek schetsen.
- en die Steenhuis vindt de aanval op Zeeman sowieso fout en staat geen moment stil bij de redenen daarvoor. Vinnik jammer,

waskuip-admiraal | 02-08-07 | 14:09

Zegtie nou dat Viezeloes van der Waan gestalkt wordt door GS, omdat ze interlectueel is? Zoekt die man verkering ofzo?

tipo | 02-08-07 | 14:09

HP/de Tijd = Opportunisme ten top. In de jaren tachtig van de vorige eeuw was hun slogan: "Links en toch leesbaar", nu is het een parochieblaadje van (on) Leefbare Pimmels en andere Fortuynisten. Bovendien bevat hun rubriek "De Kring" menig item dat op Geen Stijl al een lange baard heeft opgedaan.
Steenhuis?
Steengheyl!

nl.wikipedia.org/wiki/HP/De_Tijd

Mayakovnik | 02-08-07 | 14:09

vander F 02-08-07 @ 14:07

Wil je nou beweren dat jij het alter-ego bent van Fleisch, Hoxha, Teen Koerbagh én Maaier?

Maaier | 02-08-07 | 14:09

HP is het nieuwe GS, met zulke ongefundeerde, tendentieuze en nodeloos kwetsende editorials!

fluh | 02-08-07 | 14:08

Citaat uit het stuk over Postma:
"Nog steeds gaat de keeper van ADO Den Haag zwaar onder zijn publieke vernedering gebukt"

Tja HP de Tijd, dan speel je de grappen zelf in de hand!

Stokkie01 | 02-08-07 | 14:08

@Behangdelul 02-08-07 @ 14:03:
Daar zou ik een heel verhaal over kunnen houden, maar zolang HP de tijd niet de moeite neemt om te begrijpen dat de reacties en discussies in de reacties eigenlijk belangrijker zijn dan de stukjes zelf, lijkt me dat verspilde moeite.
Ik hoef niet te preken voor eigen parochie.

koerbagh ? | 02-08-07 | 14:08

@fuckje 02-08-07 @ 14:04

Commentaar geven moet kunnen, foto, nee liever niet.......... Maar wat Koerbagh zegt is ook zeker waar:

Oude media vallen altijd GS aan en de reaguurders zijn eigenlijk gewoon blogkonijnen. Nooit staan er nou eens een paar quotes in van reaguurders, met een vraag en antwoord van reaguurders waarom ze dit zeiden, maar zitten ze op GS..... allemaal aannames worden er gemaakt...

Behangdelul | 02-08-07 | 14:08

Wie stond er ook alweer niet met zijn eigen vrouw op de foto?
En wie heeft dan een zieke geest?

juffietje | 02-08-07 | 14:07

@koerbagh, tis ook lastig voor journalisten om u te bereiken he. Wellicht even hier een email neerdumpen voor hoernalisten die van contraexpertise houden? Mijn met korreltjes gezouten mening is te achterhalen op [email protected] . ;)

..zapper | 02-08-07 | 14:07

Net als het fictieve personage Wim Heitinga bestaat GS ook voor een groot deel uit gefingeerde reaguurders,
de multiple persoonlijkheden van de redactie die z'n vingers blauw tikt als waren het ware Zwollenaars.

de HP dit fenomeen nog niet heeft ontdekt, of zelfs maar onderzoekt is toch wat teleurstellend, men heeft z'n huiswerk duidelijk weer niet gedaan, gemiste kans.
Zo vaart het schimmige GS schip ongemerkt binnen, financieel dan.

vander F | 02-08-07 | 14:07

@Het CDA 13.59

Neem eens een kijkje op de fora van de Televaag & het Algemeen Klaagblad. Vind ik het hier eigenlijk wel meevallen. Als je leest wat daar allemaal wordt neergekalkt, ga je echt twijfelen aan de evolutie.
Overigens, nu ik erover na zit te denken, ik vind het eigenlijk discutabel dat Geels die Postma-affaire weer oprakelt.

brutus68 | 02-08-07 | 14:06

*maakt zich ook op voor oorlog*
@stoorzender
het valt me op dat jou posts zowat allemaal weggejorist worden haha

overVecht | 02-08-07 | 14:05

Teen 02-08-07 @ 13:56

Heb ik daarmee al een eerste verhandeling verdiend in 'de Duim van Teen'?

Maaier | 02-08-07 | 14:05

@Fockel und Suckel 02-08-07 @ 14:03
hoho, doe eens rustig. dat begrijpen de meeste VMBO'erts hier niet

*prepares for war*

Behangdelul | 02-08-07 | 14:05

@koerbagh,
ik bedoelde dat niet fuckje, maar Wim achter dat HP-stukje zat.
Maar zou jij ( eventueel met foto?) in HP jouw commentaar willen geven? Ik niet!

fuckje | 02-08-07 | 14:04

-weggejorist-

gnomidion | 02-08-07 | 14:04

Ja ünd, ik ben een HP lezende kettingzaag psychopaat, wat is daar mis mee?

Si vis pacem, para iustitiam

Fockel und Suckel | 02-08-07 | 14:03

ik vind geenstijl ook een walgelijke site.

Demonische Eend | 02-08-07 | 14:03

-weggejorist-

De StoorZenDer | 02-08-07 | 14:03

Meelijwekkende stuiptrekkingen van de oude media.

p boos | 02-08-07 | 14:03

@koerbagh ? 02-08-07 @ 14:01

Wat had jij tegen de HP gezegd als ze jou vroegen wat je van Geenstijl vindt?

*wrijft handen*

Behangdelul | 02-08-07 | 14:03

Ik begrijp HP wel, zo verkopen ze weer wat meer bedrukt papier.

Lobo | 02-08-07 | 14:02

@ .. zapper @ 14:00
Linkje werkt niet meer.

Heeft iemand een spiegeltje?

Granaatappel | 02-08-07 | 14:01

Donnie (12): "Geen Stijl is lekker lachuh. En de fillempjes zijn de ghakste"
Donnie over negers: "Die apen moeten hier niet komen. Wij hebben ze nou nog niet. Maar dat is toch zeker zo"

LibertasSimplex | 02-08-07 | 14:01

@fuckje 02-08-07 @ 13:56:
Het maakt mij geen reet uit wie er achter fuckje zit. Wim Heitinga, Him Weitinga, Heit Wiminga of Weit Himinga... Het gaat erom dat jou (en collega-reaguurders) nooit iets gevraagd wordt. Da's mijn grief een beetje bij dit soort opinie-stukken.

koerbagh ? | 02-08-07 | 14:01

@overVecht 02-08-07 @ 14:00

nu alleen Teen nog even meewerken.....

Behangdelul | 02-08-07 | 14:00

WAT?
@redactie. Vertegenwoordigen jullie een rechts geluid???
*naar zolder klimt en Arafatsjaal en Wereldwinkel-puckel uit jarentachtigoudespullendoos haalt*

Spinal Fap | 02-08-07 | 14:00

@Granaatappel, in HP/DeVerledenTijd natuurlijk, tssk.

..zapper | 02-08-07 | 14:00

@Behangdelul 02-08-07 @ 13:56
ja helemaal goed!

overVecht | 02-08-07 | 14:00

Inderdaad zitten er onder de reageerders van GeenStijl een behoorlijk aantal onbeschofte vlerken. Maar dat is in bijna elke ongemodereerde virtuele groep zo. Als je niet modereert, trek je als vanzelf de minder beheerste en vooral minder beschaafde types aan. Die kunnen immers elders niet hun gang gaan. Maar toch heeft die absolute vrijheid - op het te verwaarlozen geknip van Joris na - een voordeel. Ook na de meest wezenloze scheldpartij kan een interessante discussie ontstaan. Op een mestvaalt bloeien ook fraaie bloemen. Het heeft tevens een opvoedkundige waarde. De puber die cool probeert te zijn door een paar opzettelijke typefouten te maken, iedereen ddod te wensen en verder zijn ongenuanceerde testosteron gestuurde frustraties op erbarmelijke wijze uit, die wordt toch een interessante discussie in getrokken en leert daarmee na te denken alvorens het podium te betreden. Overigens, oude media zoals de HP, hebben ook last van ongenuanceerde reacties, maar dat noemt men dan weer "politiek correct".

Het CDA | 02-08-07 | 13:59

Steenhuis bang van iets? :-)

zeveroare | 02-08-07 | 13:59

Ja, en waar is dat artikel dan?

Granaatappel | 02-08-07 | 13:58

Prima reclame voor Geen Stijl :)

a.n.alvabeet | 02-08-07 | 13:58

Ik vind het hier wat wild. En grof in de mond.

LibertasSimplex | 02-08-07 | 13:58

Heb geen zin om me ergens aan te melden om een stukkie te lezen. red. doe dat stukkie eens in de dumpert pleuren of geef een goede link aub

neemjemoederindemali | 02-08-07 | 13:57

@latinha je valt in herhaling, daar kunnen psychopaten niet zo goed tegen (zie herhalio clausule), ik zou maar uitkijken als jou was want joris weet zo waar je huis woont en waar je kinderen (ook al denk je dat je ze niet hebt) naar school gaan.

..zapper | 02-08-07 | 13:57

Nog een paar van deze publicaties en de Fappen / Finnen etc komen in de Van Dale!

1 Punch Pikey | 02-08-07 | 13:57

Waar slaat het op dat de redactie happy slapping goed zou keuren/promoten onder jeugd?
Dat wordt hier toch zeker nergens tentoongesteld als zijnde grappig. (Alleen Traag vindt dat leuk dunkt me)

Volgens mij begrijpt die oude media er geweaun geen ene moer van.
.
Er wordt vaak iets aan de kaak gesteld, iets dat zeker niet nieuw is maar voorheen onopgemerkt was.

De StoorZenDer | 02-08-07 | 13:56

@Bobsen..

Je gaat toch houden van zo'n blog, het wordt een deel van jezelf he..

Lijs | 02-08-07 | 13:56

@behangdelul,
@koerbagh,
Ja, een fuckje!
Maar ff serieus, hier zitten 2 mensen achter, namelijk
Wim Heitinga, en
Him Weitinga.
Wim en Him, doe toch even toegeven dan!

fuckje | 02-08-07 | 13:56

@ Maaier 02-08-07 @ 13:54
De Duim van Teen.
Goed!!

Teen | 02-08-07 | 13:56

@overVecht 02-08-07 @ 13:54

"Lachen met Teen"
Een epistel over het leven van een gewone man of vrouw uit het dagelijkse leven. Met gebeurtenissen die uit het leven gegrepen en in het hart gesloten zijn"

lijkt me prima!
Teen komt er eens in!

Behangdelul | 02-08-07 | 13:56

Geen Stijl is mijn enige nieuwsbron. Lekker in een oogopslag weten wat mijn mening is.

LibertasSimplex | 02-08-07 | 13:56

Er staat eigenlijk niets nieuws in dat stukje. Ik denk overigens wel dat de heer Geels een ernstig gebrek aan humor heeft, en dat hij GS wel heel erg hoog inschat.

brutus68 | 02-08-07 | 13:55

@Lijs
Hoezo wij?

Bobsen | 02-08-07 | 13:55

Sex, Socialisme en Sensatie.

Tsja...... daar draait het wel om bij GS. Beetje goedkoop, maar erg licht verteerbaar zal ik maar zeggen.

sieb13 | 02-08-07 | 13:55

De heer Openheid van Zaken is zojuist weggejorisd

Heiplagger | 02-08-07 | 13:54

@Behangdelul 02-08-07 @ 13:51
ik stem voor!

overVecht | 02-08-07 | 13:54

De Duim van Teen gaat vandaag naar.............: Koerbagh,w ant hijnheeft het vuilnis buitengezet! Met een lovend Kouwes-gedigt voor het feestvarken van de dag.

Maaier | 02-08-07 | 13:54

Spiegeltje iemand?

Visboertje | 02-08-07 | 13:54

-edit: ja we horen je wel. Antwoord is nee -

latinha | 02-08-07 | 13:53

zijn wij voor 40% van de Televaag?? (pag. 6, linkerkolom, bovenaan)

redactie, schaam je.. jezelf verkopen aan de oude media..

Lijs | 02-08-07 | 13:53

@teenvijl
Ja, precies zwaar gebukt onder de publieke vernedering, je verwijst toch naar die kleedkamer (waar is het tapijt) actie?

Heiplagger | 02-08-07 | 13:53

Alleen Gekken en Dwazen schrijven op dood hout en glazen

RAAAR! | 02-08-07 | 13:52

@Teen 02-08-07 @ 13:48
ben ik ook wel voorstander van. De meest irritante reaguurder elke dag in het zonnetje zetten is misschien een idee?

overVecht | 02-08-07 | 13:52

"Verrot"? Noem het incapabel, inadequaat, inaccuraat... noem het buitengewoon minderwaardig... maar toch niet niet verrot!?!

Frank Culemborg | 02-08-07 | 13:52

ja nouja
GS moet je met snuifje zout nemen, dan is het beste Log van de wereld!
*pakt zout en peperstel*

Snuifje | 02-08-07 | 13:52

@teenvijl, ja dat stukje vind ik ook te ver gaan, beetje lullig van HP voor die ADO keepert dat ze dat verhaal weer naar boven halen, net nadat iedereen het een beetje vergeten was.

..zapper | 02-08-07 | 13:51

@Teen 02-08-07 @ 13:48
En we noemen het "Teen's Rubriek"

Lijkt me geniaal!
En Teen, wie wil je vandaag in het zonnetje zetten en waarom?

*schuift microfoon richting Teen*

Behangdelul | 02-08-07 | 13:51

"Het is in handen van psychopaten en de grappen die ze maken, zijn slechts een vermomming voor hun verrotte geest."
dit komt dus van schlemielen die waanzin als een "global warming" hypen, genocides ontkennen en socialisten extreem rechts noemen. waarom ? komt toevallig goed uit. Goebbels kon er nog een puntje aan zuigen. de kansloze lutsers.

saidfred | 02-08-07 | 13:51

Onlangs is Al Goor nog in het ozonnetje gezet met zijn kapitale miljeurdairs villa en suffe SUV fee-hiekel.

Heiplagger | 02-08-07 | 13:51

koerbagh ® 02-08-07 @ 13:41

Fleisch wete z'n toko gewoon goed te verkopen, zoals ook al in het HP de Tijd stuk wordt gezegd. Maar je hebt gelijk, ouwehoeren met reaguurders is natuurlijk het interessantste van deze grap. Dag in dag uit dezelfd ediscussies voeren, af en toe met z'n allen live kamerdebatten volgen, dát is leuk. De redactie, ach, sinds LLL weg is lees ik de stukjes niet eens meer...

Maaier | 02-08-07 | 13:50

@teen: Ja, dat is ook wel heel erg Telegraaf. "Koe redt kind", of zo.

Lagonda | 02-08-07 | 13:50

In dat stukje over ADO Den haag:

"Nog steeds gaat de keeper van ado den haag onder zijn publieke vernedering zwaar gebukt."

teenvijl | 02-08-07 | 13:50

koerbagh ® 02-08-07 @ 13:46
Het viel me niet eens op, gewaardeerde koer. Maar dat komt waarschijnlijk doordat ik niet het schoolniveau bereikt heb, die de meeste van de reaguurders blijkbaar wel hebben. Anderhalf keer modaal verdienen, dat dan weer wel, dat dan weer weh-eeel.

Boze Buur | 02-08-07 | 13:50

Toch zit er wel een kern van waarheid in het artikel. Waarom is er op GS niet een dagelijkse rubriek waarmee iemand die iets bijzonders heeft gedaan in het zonnetje wordt gezet? Volgens mij is daar heel veel behoefte aan.

Teen | 02-08-07 | 13:48

Heeft Steinlager teveel gedronken? GS behoort tot de succesvolste... En dan gaan lopen zeiken op de epopinie van reaguurders. Neem er nog een ouwe!

Heiplagger | 02-08-07 | 13:48

Stukje komt een beetje over als paniekvoetbal. HP weet dondersgoed dat ze het niet kunnen winnen van de nieuwe media, en dus maar een nogal moraliserend stuk in elkaar zetten over een zeer succesvolle en vaak erg entertainende site in een soort van poging tot ondermijning. Maar ja, ze kunnen brullen wat ze willen:wat gaan ze er aan doen dan?

bello | 02-08-07 | 13:48

Iemand een spiegeltje... Link is deaud

Visboertje | 02-08-07 | 13:48

Ik zou overigens voor de zekerheid wel even de registratie module uitschakelen de komende dagen. Kaalkopjes zijn leuk om mee te spelen, maar dat HP volk dat moeten we hier echt niet hebben.

..zapper | 02-08-07 | 13:46

"maar het zou toch wel aardig zijn om ook de mening van een BoBu, een fuckje, een Libertas, ja zelfs een MAXIMO of KoC aan het woord te laten."
mezelf @ 13:41:

Met excuses voor deze hele foute en kromme zin.
Ik bedoel natuurlijk: de mening van (...) *te lezen*, ja zelfs (...) etc.

koerbagh ® | 02-08-07 | 13:46

@koerbagh ® 02-08-07 @ 13:41

Geen MAXIMO bitte, de media is al links genoeg.

Fuckje: heel graag :)

Behangdelul | 02-08-07 | 13:46

@LS
Jaja, hij zit maar ermee in z`n maag.

Boze Buur | 02-08-07 | 13:45

Even een vraag.

Welke NieuweMedialezer leest HP de tijd? En welke HPdetijdlezer leest nieuwe media?

BozeMan | 02-08-07 | 13:45

Idioot veel nadruk op die paar filmpjes overigens.
Maar goed, deaude beaum hoofdredacteur Steenhuis hebben ze pas vorig jaar van z'n typmachine afgezaagd en hem geleerd hoe je een compjoeter moet aanzetten.

Verder heeft de man natuurlijk volkomen gelijk.

vander F | 02-08-07 | 13:43

BoBu
Het zit hem tot hier

LibertasSimplex | 02-08-07 | 13:43

/me is btw GS F5-ert én casual HPdeTijd lezert. Tis toch het minst slechte opinieblad van NL (samen met Elsevier).

ILT | 02-08-07 | 13:43

@ Tobi, doe es blaadje zelf kopen.

Bobsen | 02-08-07 | 13:42

HP/de Tijd vind ik een walgelijk blaadje. Ogenschijnlijk wordt op een misselijk makende manier het nieuws doorgegeven, maar vergist u zich niet. Het is in handen van kinderverkrachters en de saaie artikeltjes die ze maken, zijn slechts overgenomen van anderen, dragen bij aan de vergrijsing en zijn een vermomming voor hun homoseksuele geaardheid.

Fappert020 | 02-08-07 | 13:42

Bah, ik ben wel wo-geschoold en libertarier en toch wordt ik het hokje laaggeschoold, voyeur en rechts-populist gestopt. Maar goed dat het suk niet geplaatst is dus, wat moet teen wel niet van mij denken.
Maar waarom neemt Henk Steenhuis het op voor poseurs als De Winter en Zeeman? Denkt deze zelfbevlekker soms ook dat hij interlektueel is? Steenhuis, je bent een intellectueel noch een opiniemaker, je columns tonen aan dat je oppervlakkig denktrant op nahoudt, de boeken waarnaar je verwijst komen altijd voort uit de boeksbesprekingen in de literaire bijdragen van de NYTimes of Guardian, en je waait alleen maar met de maatschappelijke ontwikkelingen mee.
Het zelfverheerlijkende varken wentelt zich bovendien in de eigen stank van de riooljounalistiek rond Margaritagate en verwijt GS dat zij stinken. Ruik eens aan je eigen vinger Steenhuis, misselijkmakend geborneerd balletje

sjaakdeslinksesul | 02-08-07 | 13:42

-weggejorist-

gennepsegast | 02-08-07 | 13:42

Boze Buur 02-08-07 @ 13:39
Zo'n man gaat dan toch met de billen bloot. Op de knieen gedwongen. Het zat diep. Zat hem echt dwars

LibertasSimplex | 02-08-07 | 13:41

(rechts, zoals zo vaak niet met eigen vrouw)
Prachtig die details altijd op geenstijl, hulde.

LoL @ S?v?ke | 02-08-07 | 13:41

Geen slecht stuk, ook al druipt het zuur er wel vanaf. Wat mij ook opvalt is dat er bij dit soort stukken nooit eens de visie en mening van een reaguurder wordt gevraagd, maar dat er altijd voetstoots vanuit wordt gegaan dat datgene wat Fleisch zegt over ons ook waar is, en dat de reaguurder per definitie een argeloze en kritiekloze volgeling is van alles wat de redactie maar bedenkt.
Ik voel me niet geroepen, maar het zou toch wel aardig zijn om ook de mening van een BoBu, een fuckje, een Libertas, ja zelfs een MAXIMO of KoC aan het woord te laten.
Het is net alsof de redactionele stukjes zo belangrijk zijn... (@redactie: Natuurlijk wel... best wel belangrijk hoor...! een beetje), maar het grootste genoegen en het grootste verschil met de oude media als ook het meest vernieuwende en verhelderende ten opzichte van de oude media is toch de discussie van een weblog. De lezer die zijn licht erover kan laten schijnen. Daar zit toch de echte meerwaarde en daar hoor je de oude media eigenlijk nooit over. Toch wel gek.

koerbagh ® | 02-08-07 | 13:41

de republiek 02-08-07 @ 13:30
Het probleem voor Steenhuis is, dat-ie wel gelijk kan hebben maar desondanks geen wapens heeft om het tij te keren en alles bij het oude te laten. Het is eenzelfde gejammer als dat van Oma Groenteman die inmiddels al naar Max gevlucht is om zich bij het oude veilig en belangrijk te voelen.
Rioollucht is niet te verdragen, als je je nog nooit hebt willen realiseren of als je je lezers nooit hebt willen vertellen dat poep en stront en pis nou eenmaal een deel van de werkelijkheid is.

Schoorsteenveger | 02-08-07 | 13:41

Door de plee met de HP

akamacroman | 02-08-07 | 13:41

"Het is in handen van psychopaten en de grappen die ze maken, zijn slechts een vermomming voor hun verrotte geest.""

Hoezo vermomming, lol!?

ILT | 02-08-07 | 13:40

Hallo HP de Tijd lezerts, welkom op GS.
Zijn jullie nou die mensen die niet weten wat GS en internet is.
Ga es deaud allemaal.
*Gaat weer over tot de orde van de dag*
@ die eikel van een Steenhuis
Doe eens inloggen en kom eens met goede argumenten, lutser...

da wizard | 02-08-07 | 13:40

Harde Porno der Literatuur; de laatste filantropen met een SM-afwijking houden dit ultrasuffe blaadje nog in leven, en dat al sedert 1968. En als je merkt dat heel Nederland verpaupert en dus graag op sites als GS terugkeert, moet je vervolgens niet je semi-intellecte blaadje gaan volkalken over de nonsens die hier al genoeg wordt verspreid. Alsof de huidige verstokte HP-lezer daarop zit te wachten (Ferry Mingele: Wie?) laat staan dat ze GS uberhaupt kennen.

Ach, je moet wat als zielletogend opinieblaadje...
* pakt de Groene er weer bij *

JudgeJuly | 02-08-07 | 13:40

Is Steenhuis ook een keer aangepakt door GS of weet ie gewoon niet waar hij het over heeft?

Stuutter | 02-08-07 | 13:40

dit is wel een van de beste stukken die ik de afgelopen jaren in de HP heb gelezen. Ik kijk filmpje sallen nooit, ben ik dan ouderwets of hoe zit dat?

Maaier | 02-08-07 | 13:40

Dat is dus een quote van Steenhuis en geen nick.

Teen | 02-08-07 | 13:39

LibertasSimplex 02-08-07 @ 13:38
" te lullig' , Libertas, die is echt te flauw hoor.

Boze Buur | 02-08-07 | 13:39

Voor Postma is het wel ziellug ja..... Vleesboom, ga es deaud ..

Razor3012 | 02-08-07 | 13:39

Geinig om te zien hoe jaloezie zich bij mensen losmaakt. De papierindustrie is altijd al een erg slecht verliezer. Ik amuseer me hier kostelijk, maar ja, ik ben een psychopaat, dus dat is logisch.

..zapper | 02-08-07 | 13:39

@GS
Wie is die vriendelijke vriend van een Knoesters?
Die helemaal 'wild' wordt als de naam GS valt?

Behangdelul | 02-08-07 | 13:38

Nou moe. Wat een geweldig stuk in de HP!! Er ging een wereld voor me open.

mark twain | 02-08-07 | 13:38

Moet zeggen: Die Postma was wel aan een behoorlijk grote schandpaal genageld.
Toch was dat te lullig, vond ik. Onbeschrijfelijk sensationeel, maar echt te lullig

LibertasSimplex | 02-08-07 | 13:38

LOL @ De selectie van het nieuws en de duiding ervan waren voorbehouden aan de superieure inzichten van een en dezelfde beroepsgroep

Teen | 02-08-07 | 13:37

@Mokum Kosher 02-08-07 @ 13:14 Neen, dat is een bijlage in de Wachttoren.

Dick Head | 02-08-07 | 13:37

Ach ja, hoge bomen vangen nu eenmaal veel wind. Het doodzwijgen van vele onderwerpen, zoals door de staatsmedia jarenlang gepractiseerd is, heeft tot een (terecht) wantrouwen tegenover de politiek en bestuurders geleid. "Geenstijl voelt de tijdgeest aan". Dit is waar. Politici en oude media duidelijk niet. Die zien geen aanleiding te veranderen. Ook goed; kan je vanzelf de toko opdoeken.

Ariederechtsebal | 02-08-07 | 13:36

Traag 02-08-07 @ 13:34
Je hebt ooit toch leukere one-liners gehad.

Boze Buur | 02-08-07 | 13:36

@Alex J 02-08-07 @ 13:32

Was het lekker die dildo in je reet?

Behangdelul | 02-08-07 | 13:36

boeie

foppe | 02-08-07 | 13:35

@Boze Buur 02-08-07 @ 13:33
Waarom?

Alex J | 02-08-07 | 13:34

Leuk, straks even langs de kiosk voor dit bewaarexemplaar

Traag | 02-08-07 | 13:34

100.000 decision maker: gebruik ik die hp nog voor de kattebak of tief ik hem zo weg.

goudbrasem | 02-08-07 | 13:33

Ow, die Steenhuis meent het dus echt. Jammer.

Lagonda | 02-08-07 | 13:33

Alex J 02-08-07 @ 13:32
Gelukkig heb jij het filmpje ook niet bekeken, toch?

Boze Buur | 02-08-07 | 13:33

Rechts wordt wel degelijk ook door GS genaaid; de akkefietjes van de burgemeester van Almere, tokkies van Geert, Leon de Winter, Mark Rutte... En zo hoort het ook.

Niet voor Jan | 02-08-07 | 13:32

Internet is inderdaad een nieuw medium en het blijft aan de bezoeker te filteren en te interpreteren, en met de juiste korrels zout vind ik het wel lachen hier.

knurfie | 02-08-07 | 13:32

Hulde aan Steenhuis!

Dick Head | 02-08-07 | 13:32

Het plaatsen van het filmpje van Postma is inderdaad een daad van een stel zieke geesten. Dat kan geen weldenkend mens ontkennen. Het is te hopen dat Postma de rechtzaak doorzet en GS diep door het stof moet gaan.

Alex J | 02-08-07 | 13:32

Wat een ongefundeerd, buitengewoon tendentieus en nodeleaus kwetsend artikel van de HP zeg.

Dr00gkl00t | 02-08-07 | 13:32

Kost dat nou zo'n advertorial?

Dr. Bernard | 02-08-07 | 13:31

Die Steenhuis heeft eigenlijk wel gelijk. Maar wat is het probleem?

de republiek | 02-08-07 | 13:30

100.000 decisionmakers? Betaalde kernoplage is maar 30.569 in Q1-2007 volgens HOI. Dus wat verzinnen die gasten nog meer?

Heikneutertje | 02-08-07 | 13:30

yip goed stuk van HP, niks mis mee. Klopt ook gewoon wat er staat,.... so what??

perebolter | 02-08-07 | 13:29

HBO en WO? Is dat eigenlijk wel zo? Misschien polletje? Eneweg, jullie houden de gemoederen wel bezig, chapeau!

Multikuli | 02-08-07 | 13:29

ik vind het vooral leuk hier als er pvda-gebasht word, die achterbuurt-snuf-movies kunnen me gestolen worden.

waskuip-admiraal | 02-08-07 | 13:28

@bakoenin 02-08-07 @ 13:27
goed statement!
zucht.....

overVecht | 02-08-07 | 13:28

Mijn ziel was toch al niet meer te redden (volgens wijlen katholieke opa).

Meneer | 02-08-07 | 13:28

Doe es pdf. op normaele wyze aanbieden, zeg

Tobi | 02-08-07 | 13:27

Goed stuk van HP de tijd, en inderdaad is het hier een vergaarbak van televaag populisme.

bakoenin | 02-08-07 | 13:27

Ik voel mij vies.

Teen | 02-08-07 | 13:27

"Zet uw computer maar aan, zoek het juiste webadres en de stank van het riool komt u tegemoet."

*ontroerd*, snik, wat mooi.

BloteBibs | 02-08-07 | 13:26

Oh, ff een sidenote; HP de tijd, bedankt voor het afdrukken van de boze buurman en zijn hoer..... hier was de rage al afgelopen, maar gelukkig plaatsen jullie hen nog even herkenbaar!!

Zouden jullie misschien ook meewerken aan het kapotmaken??

Behangdelul | 02-08-07 | 13:26

LOL, heerlijk dit. Betere campagne kun je niet gesponsord krijgen

The Patriarch | 02-08-07 | 13:26

Je kan lullen wat je wilt, maar hij heeft gelijk. Jullie zijn ziek en wij de reaguurders zijn zieker. Hell yeah ! Deaud aan dat foldertje !

Mossad.il | 02-08-07 | 13:26

Wat een laffe downloadlocatie. Is de pdf via dumpert aanbieden net iets te gewaagd voor jullie?

voorstoppert | 02-08-07 | 13:25

Die laatste zin ook: "Vaststaat dat iedere Nederlander er verstandig aan doet om geen ongewone dingen te doen als er mensen met mobieltjes in de buurt zijn"

Wat een vondst weer van de HP. Daar wordt op GS ook helemaaaaal nooit voor gewaarschuwd.

maakniesaaknie | 02-08-07 | 13:24

D-force 02-08-07 @ 13:23
Nee, das de Break Out!
Whats in a name, toch?

Boze Buur | 02-08-07 | 13:24

Nou nou nou... worden we toch even met zijn allen met de neus op de feitjes gedrukt!

WestWood | 02-08-07 | 13:24

goedver, wat lees ik nou, hebben jullie die fap foto's van holland next TOEPmodel verwijderd omdat ze pas 17 was???argh... das jammer...

Behangdelul | 02-08-07 | 13:24

" Een gemiddeld nummer van HP/De Tijd wordt gelezen door ruim 100.000 decision makers."
Knap hoor, met een verspreide oplage van 39.626 stuks. Veel decision makers bij de kapper zeker?

Zeurders | 02-08-07 | 13:24

Nieteens zo slecht geschreven, al lijkt het wel een grote advertentie...
*Gaat het archief weer eens induiken om te lachen*

uberdentopf | 02-08-07 | 13:23

HP / De Tijd ??
Is dat niet z'n blad dat in bij z'n kiosk kan kopen je weet wel met die plaatsje van BrEaZeRs ?

Of heb ik het nu echt helemaal fout ?

D-force | 02-08-07 | 13:23

Nou, bye bye en zwaai zwaai. Als Steenpuist zegt dat GS bedorven is dan geloof ik dat meteen. *gaat even kijken waar hij een abbootje HP uit de tijd kan scoren*

neemjemoederindemali | 02-08-07 | 13:23

Waar kan ik die RioolLucht GS-Plugin voor Firefox downloaden?

Neon | 02-08-07 | 13:23

NOU NOU NOU, volgens mij is hier sprake van een persoonlijke vete!

redactie doe is openheid van zaken geven?

latinha | 02-08-07 | 13:23

@Maaier 02-08-07 @ 13:19
Eeuh wat? Lees jij wel de goede HP de tijd?

Stijlloos|Superieur | 02-08-07 | 13:22

is die pdf ook ergens anders te sjekken? hij doet het niet hiero...

ed.. | 02-08-07 | 13:22

Thanks, wilde em al gaan kopen! Scheelt me weer een loopje.

John McClane | 02-08-07 | 13:22

Ik stop gelijk met het bezoeken van GeenStijl.nl......
Walgelijke site, ik dacht al, waarben ik nu in hemelsnaam terecht gekomen?

sumuclubulo | 02-08-07 | 13:20

haha, HP de tijd een gachtengordelblaadje? Helaas, HP heeft sinds enkee jaren het Fortuinisme, of iets dergelijks in ieder geval omarmt, met veel xenofobe stukken, gezeur over de bestuurlijke elite en meer van dat soort GS-praat. Ofterwijl: dezelfde doelgroep als GS, iets minder lezers..

Maaier | 02-08-07 | 13:19

een verrotte geest? Zal het eens met mevrouw behangdelul overleggen......

Behangdelul | 02-08-07 | 13:19

Lastig he als de jeugd zijn eigen gang gaat en niet meer luistert naar de oudjes.

peewee | 02-08-07 | 13:19

HP uit de tijd?

Ariederechtsebal | 02-08-07 | 13:18

The MasterP 02-08-07 @ 13:16

Ga je mond met zeep spoelen ........

Gifkikker | 02-08-07 | 13:18

Dat psychopaat klopt wel in mijn geval, maar verrotte geest gaat wel veel te ver hoor.

pleurop | 02-08-07 | 13:16

"Het is mooi dat internet heeft afgerekend met de monocultuur in de Nederlandse media; dat werd weleens tijd. En het is jammer dat uitgerekend een medium als GeenStijl daar zo van profiteert."

GS profiteert er niet van maar heeft het uitgevonden... is een wezenlijk verschil.

goudbrasem | 02-08-07 | 13:16

Wat is er mis met psychopaten?

Biff Eagleburger | 02-08-07 | 13:16

dat hebben jullie nooit zo snel gelezen. dus eerst lezen voor je gaat lullen.

The MasterP | 02-08-07 | 13:16

Kritiek van Henk Steenpuist kan je alleen maar opvatte als een compliment

Gifkikker | 02-08-07 | 13:15

Muhahaha, de laatste stuiptrekkingen van de ouwe media... prachtig!

DeArmeStudent | 02-08-07 | 13:15

HP de tijd krijg je toch cadeau bij een abonnement van de Donald Duck?

Mokum Kosher | 02-08-07 | 13:14

-weggejorist en opgerot-

Spiked | 02-08-07 | 13:12

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken