Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Harry Potter gaat dood!

snarrie.jpgDit bericht is een exacte repost van ons bericht van 17 juli 2007. Ladies and gentlemen, we've got him. Het nieuwe Harry Potter boek genaamd Deathly Hallows. Dus laten we snel het plot verraden, scheelt u weer lezen: Voldemort verslaat Harry na een intensief gevecht met zijn megatoverstaf. Harry is voorgoed dood, net zo dood als Perkamentus Sneep, die door Harry omgebracht wordt. Wie blijft leven zijn James, Rose, Hugo en die club. Harry en Ginny Wemel krijgen zestien kinderen. Harry's zoon Pietje is de enige die met naam genoemd wordt. Hermelien Giffel, het verwachte schatje van Harry blijft ook leven maar krijgt een verhouding met Voldemort. Het boek verspringt in het laatste hoofdstuk 300 jaar, hierin lezen we dat Voldemort zijn zoon naar de tovenaarsschool stuurt en goed bevriend raakt met Draco en zijn vrouw. Eind goed al goed. Het J.K. Rowling imperium blijft intact. Dit was de eerste en laatste keer ooit dat u wat over Harry Potter op GeenStijl las.

Reaguursels

Inloggen

ik citeer een stukje elders van het internet............

Hoewel de boeken in eerste instantie bedoeld zijn als kinderboeken, worden ze ook door veel volwassenen gelezen. De boeken worden vaak niet als kinderachtig beschouwd; integendeel, ze snijden heel 'volwassen' thema's aan zoals racisme, moord en verlies van dierbaren. In het Verenigd Koninkrijk worden er ook adult editions (volwassenenedities) van de boeken uitgegeven met een identieke tekst maar met een serieuzere omslag. Dit biedt een aantal voordelen: volwassenen hebben minder het (voor sommigen bezwarende) idee dat ze een kinderboek aan het lezen zijn, ze hoeven zich niet beschaamd te voelen als ze een Harry Potter-boek in het openbaar lezen, en in veel boekenkasten past de donkere kaft beter bij de andere boeken. De inhoud van de adult editions is precies hetzelfde als de normale (Brits Engelse) uitgaven.

frontoffice | 24-07-07 | 15:33

@Indogirl

Onthoud wel dat juist door Harry Potter heel veel mensen die eerder nooit een boek leesde, zijn gaan lezen. Er zijn duizenden mensen die geen lezers waren totdat ze Harry Potter gingen lezen. Mensen die door Harry Potter geinteresseerd zijn geraakt in lezen en daardoor ook andere boeken zullen lezen, waaronder ook echte literatuur. Geloof mij, ik heb sinds mijn jeugd geen boek aangeraakt, het kon me niet interesseren, totdat ik Harry Potter ben gaan lezen, sindsdien ben ik een fervent lezer.

Ik vind het jammer dat dit niet gezien wordt. Ik kan begrijpen dat men J.K Rowling's boeken "kinderboeken" vindt, en het daarom vreemd vind dat zoveel volwassen ook geobserdeerd zijn door deze serie. Maar het feit dat -zoveel- volwassenen het heerlijk vinden om deze serie te lezen betekent blijkbaar dat het dus niet een kinderachtige serie is. Maar ik ga offtopic, want wat je mening ook is over deze boeken, het blijft duidelijk dat lezen alleen maar aangemoedigd moet worden in deze maatschappij. En als dat alleen Harry Potter is, of dat Harry Potter mensen uitdaagt om ook andere boeken te lezen, dat maakt niet uit.

Fruitje | 24-07-07 | 15:25

Zelf ben ik ook geen fan van fantasieboeken als harry potter. sterker nog ik ben helemaal niet zo'n fan van het lezen van boeken, tenzij het vakliteratuur is of educatief.
Wel sta ik open voor elke vorm van discussie en respecteer ieder zijn eigen.
Een opmerking als "yeah right" komt op mij over alszijnde dat de mening van deze engelse literatuurexpert volledig uit zijn duim is gezogen. (ok engelsen zullen wel trots zijn op hun wereld wijde hit, dus wellicht is zijn mening bevooroordeeld.) Maar een beetje rondneuzen op internet levert mij diverse meningen op en als we het dan toch generaliserend over "het gros" hebben, komt ik meer positief gestemden tegen dan negatief. Ook onder de neutralen als ik die geen fan zijn van de potter boeken, maar wel accepteren dat er "normale" mensen wel hun plezier hier aan beleven. Laten we vooral deze mensen niet gaan bekritiseren op het feit dat ze potter lezen, maar vooral aan moedigen te blijven lezen. Er wordt toch al te weinig gelezen.

frontoffice | 24-07-07 | 10:27

Werkelijk?
Probeer eens 'De poort des doods' van Weis & Hickman.
De moeite waard! Google 't effe.

Strotgrondel | 24-07-07 | 00:42

het kan mij helemaal niets schelen wat iemand van Harry Potter boeken vind, ik vind ze leuk en lees ze met plezier. En de Harry Hype duurt nog tot 2010. want dat komt film 7 uit.

Laika_spacedog | 23-07-07 | 23:43

frontoffice 23-07-07 @ 16:45

Yeah, right.

indogirl | 23-07-07 | 18:40

'Het lezen van een Harry Potterboek is minstens zo waardevol als kijken naar een toneelstuk van Shakespeare of luisteren naar een opera van Verdi', zei de Britse literatuurexpert James Krasner maandag in de Russische krant Pravda.

'Het geeft inzicht in de menselijke natuur en het leert mensen over schoonheid, verhoudingen en structuren.' Ook leert het boek, volgens Krasner, dat hard werken, hechte familiebanden en een goed hart leiden naar succes. Kinderen en volwassenen kunnen er ieder hun eigen lessen uit trekken, aldus de expert.

Krasner wijt de immense populariteit van het boek aan de schrijfkwaliteiten van Rowling: 'Niemand sinds Dickens, en misschien zelfs hij niet, kon honderden personages en tientallen verhaallijnen zo in elkaar zetten als hoe Rowling dat deed.'

frontoffice | 23-07-07 | 16:45

ik vind het hier gezellig!

DaRudioG | 23-07-07 | 13:16

@sulkava 23-07-07 @ 09:30
you don't know me, so let go

Fonta | 23-07-07 | 10:49

nog een paar films en dan is het afgelopen.
Wat een nerd zeg, die fonta.

sulkava | 23-07-07 | 09:30

Hoe kan nou een personage uit een boek doodgaan. Leeft niet eens.
Levende mensen, dieren en planten gaan dood.
En: gelukkig maar.

jojo56 | 23-07-07 | 01:21

@Chileen

Heb je meer dan het resume door gekeken ? lijkt er niet op. Dan zou je weten dat Snape in Azkeban beland en niet kapot gaat

Anarki | 23-07-07 | 01:20

Snape gaat niet dood, Voldemort wel. Percy ook, Remus en Tonks ook, maar de rest overleefd het.

Anarki | 23-07-07 | 01:19

@indogirl heb je de boeken überhaupt wel gelezen? Of zeur je er alleen over op internet? De reeks begint als kinderboek maar naarmate de personages ouder worden, wordt ook het verhaal volwassener.

voldemort | 22-07-07 | 23:55

@sulkava 22-07-07 @ 22:35
Mij wel anders vraag ik het tog niet, en jou werd volgens mij niks gevraagd, dus waar bemoei jij je mee?
Nu vraag ik wel wat ja, dus nu mag je wel op mijn vraag antwoorden.

Fonta | 22-07-07 | 23:40

Boiet niemand/

sulkava | 22-07-07 | 22:35

@kuanimal 22-07-07 @ 19:54
kan je dat ook onderbouwen?

Fonta | 22-07-07 | 20:07

@indogirl
rot lekker op met je boekjes en je nep-wijsheid

kuanimal | 22-07-07 | 19:54

@indogirl, lighten up, GS is niks anders dan 1 grote provocatie.
Lees mijn vorige reactie en dan hoor ik wel weer van je.
Ciao!

Fonta | 22-07-07 | 19:44

@indogirl nogmaals
ben nu net wakker en het was me ff niet opgevallen dat je ook al had gereageerd. (Heb net nachtdienst gehad, en zometeen ook weer.)
Persoonlijk aangesproken voel ik mij nooit op internet. Internet is voor mij 1 grote speelplaats waar je kan zijn wie je wilt zijn.
Persoonlijk kan mij het hele Harry Potter gebeuren heel erg weinig schelen, maar ook ga ik geen mensen bekritiseren die wel in deze "onzin" meegaan.
Over het algemeen ben ik iemand die iedereen zijn eigen ding laat doen, zolang het een ander niet schaadt, zou dat geen probleem moeten zijn toch?
Ik weet niet op welk niveau jij mij schat, maar als jij dat kan concluderen uit mijn schrijfwijze vind ik dat heel erg knap van je.
Mijn doel is niet om op een weblog uit te blinken in de nederlandse taal en daarmee slim te lijken of iets dergelijks.
Ik ben blij dat je in je reactie, je volgens mij, sterk overdrecven mening, ondebouwd hebt.
Dankuwel voor uw tijd, en misschien tot vanacht ;-)

@Echt He! 22-07-07 @ 15:21
Indogirl typt: "ik heb - een decennium geleden - gymnasium gedaan"
Als zij de waarheid typt zal ze waarschijnlijk iets langer geleden het gymnasium gedaan hebben.

Fonta | 22-07-07 | 19:42

Fonta 22-07-07 @ 19:25

Misschien was dat ook wel mijn bedoeling...? ;-) Beetje provoceren. We zijn hier immers op geenstijl.nl, en niet bij de EO. Maar sommige mensen kunnen niet relativeren, en nemen alles letterlijk, zonder de ironie of overdrijving te zien. Het statige taalgebruik en belerende toontje is in dat kader ook bewust gekozen door mij trouwens. So please people, lighten up :-P

Jij ook een fijne avond gewenst; ik ga me nu lekker op de bank nestelen met een goed boek (géén Harry Potter natuurlijk)... ;-)

Selamat malam.

indogirl | 22-07-07 | 19:42

@indogirl
ik was toch niet de enige die zich stoorde aan het ow zo wijs doen van je :-P
fijne avond in ieder geval!

Fonta | 22-07-07 | 19:25

Fluffy the Anaconda 22-07-07 @ 12:54

Geef je e-mailadres maar, dan maak ik speciaal voor jou een versie in Jip & Janneke-taal van mijn reacties hierboven. Een verzorgd taalgebruik met een ruime woordenschat geldt tegenwoordig kennelijk als 'verdacht', want pretentieus, intellectueel of snobistisch. In kleinburgerlijk, calvinistisch Nederland mag je immers je kop niet boven het maaiveld uitsteken, toch? Jij lijkt mij ook tot deze categorie te behoren. Gevalletje beetje sneu...

Santos 22-07-07 @ 13:09

Van hetzelfde, amice. Heb je verder nog inhoudelijke argumenten?

Echt He! 22-07-07 @ 15:21

Bedankt voor je reactie; altijd leuk om te zien dat ik mensen op de kast heb weten te krijgen ;-) Overigens zit je behoorlijk naast qua conclusies.

indogirl | 22-07-07 | 17:16

Ik kots op Indogirl. Ik gok een 22 jarige studente die net een college heeft gehad over Nederlandse literatuur en zich helemaal heeft weg laten slepen door haar overtuigende professor. Nog totaal geen echte levens ervaring waarin je kan accepteren dat ook volwassenen, verkleed of niet, meedoen aan dit onschuldig vermaak. Dat jij je nou verdiept in zaken waar de 'normale burger' zich niet aan waagt betekent niet dat jij boven de 'pleps' staat. Ik durf te wedden dat ook jij Kluun leest, bij de McDonalds eet, Pathe bioscopen bezoekt, jouw mening uit op weblogs en dronken ben op Koninginnedag.

Echt He! | 22-07-07 | 15:21

Ik heb 'm uit. Harry is net Jezus, gaat deaud en staat weer op en leeft nog lang en gelukkig. En lol @ indogirl: Met dat taalgebruik zou je het niet slecht doen als secretaresse van Mosco, Mosco, Mosco, Mosco etc.

Rizk | 22-07-07 | 14:05

@indogirl. ga es deaud.

Santos | 22-07-07 | 13:09

@indogirl Toch jammer zat zelfs een gymnasium opleiding niet helpt tegen zinloze dikdoenerij en antiek woordgebruik als "tevens" in plaats van "ook", "reeds" in plaats van "al", "der" in plaats van "van de", "Neen" in plaats van "nee". Typisch woordgebruik van iemand die trots is op zijn zogenaamde geleerdheid. Gevalletje beetje sneu ...

Fluffy the Anaconda | 22-07-07 | 12:54

@ mijzelf indogirl 22-07-07 @ 12:42

Waar ik schrijf "het gros der Nederlands" dient dit uiteraard "het gros der Nederlanders" te zijn. Waarvan akte.

indogirl | 22-07-07 | 12:44

Fonta 22-07-07 @ 03:42

Zo, mijnheer voelt zich kennelijk persoonlijk aangevallen?

For your information:

De zinsnede "tevens geschikt voor vmbo-scholieren en andere lieden met een verstandelijke beperking" neem je letterlijk, terwijl het hier een cynische hyperbool betreft. Aangezien ik aanneem dat dit woord niet tot je vocabulaire behoort: een hyperbool is een stijlfiguur, inhoudende bewuste overdrijving.

Verder wéét ik dat decennia meervoud is (van decennium); ik heb - een decennium geleden - gymnasium gedaan, dus ben goed bekend met dit soort meervoudsuitgangen. Ik heb bewust voor 'decennia' gekozen, omdat ik vind dat de muzikale neergang reeds begin jaren '90 is ingezet - met de opkomst van hiphop als mainstream 'muziek'.

Je kritiekpunt dat de door mij gehekelde onbekendheid van Potterfans met de Nederlandse literatuur ook opgaat voor het gros der Nederlands, is op zich - helaas - wel juist. Toch heb ik het idee dat dit in het bijzonder voor deze categorie lezers geldt. Ik vind het zo jammer dat mensen zo fanatiek kunnen worden m.b.t. zo'n kinderboek, terwijl er een schat aan echte literatuur ligt te verstoffen in bibliotheken en boekhandels. Vandaar mijn sneer...

Je stelt ook nog: "Je zegt ook, de norm wordt dan bepaald door de voorkeuren van de massa, maar laat jij jou mening nou niet door GS beïnvloeden?" Neen, dat doe ik niet. Ik heb altijd al een schijthekel aan Harry Potter gehad, en die hele dweepzieke hype eromheen.

Fijne zondag nog.

indogirl | 22-07-07 | 12:42

boeiuh.

zeiksmurf | 22-07-07 | 10:52

Die hype vraagt om een prachtige South Park aflevering, alla WoW.

Hoen | 22-07-07 | 10:49

Maak je niet zo druk joh! En ik kan het HP-boek niet lezen want dat kan ik noch nie.

Ali Fal Salarm | 22-07-07 | 09:47

@ FredFlinstone

Ali Fal Salarm | 22-07-07 | 09:46

dit soort mensen bedoel ik dus: Ali Fal Salarm 22-07-07 (@ 08:37) als ik het heb over Van-Alle-Normen-En-Waarden-Verdorven-Maatschappij.
@ Ali Fal Salarm 22-07-07 @ 08:37
doe eens gewoon, joh: Praat eens geen peop
en lees eens je HP-boek uit...

FredFlinstone | 22-07-07 | 08:54

@ indogirl 22-07-07 @ 01:52:
Prachtig samenhangend staaltje kritiek.
-
Ben het niet eens dat die Harry P weg moet. Het is immers goede kinder-lectuur. Het is nog wel 90 tot 99 % beter dan alle massa-bagger dat dagelijks over onschuldige kinderzieltjes wordt uitgestort in deze van alle normen en waarden godvergeten-verdorven maatschappij.
-
Mischien dat het ook een teken aan de wand is dat er ontzettend veel mensen (en dan vooral kinderen) zitten te wachten op deze eerlijke en rechtoe rechtaan lectuur zonder te veel hersen spinsels.
-
Literatuur is immers voor volwassenen die deze wereld op een bepaalde manier willen ZIEN (of in ieder geval anders willen BEKIJKEN) en dus niet voor kinderen die deze wereld nog ONTDEKKEN!
Dat volwassenen het ook consumeren zegt immers dan ook dat deze mensen volwassen NIET-rijp zijn. Niet zozeer dat ze MENTAAL-gehandicapt zijn. (Sommige mensen willen immers nooit groeien, of volwassen worden.)

FredFlinstone | 22-07-07 | 08:49

Ik heb zo'n gruwelijke hekel aan dit neptovenaartje. Als ik hem tegen zou komen als die in zijn auto rijdt zou ik rauwe eieren naar hem gooien en hopen dat die uitstapt.

Ali Fal Salarm | 22-07-07 | 08:37

En Balkenende dan?

k@alkmaar | 22-07-07 | 04:41

@indogirl 22-07-07 @ 01:52
Wat kan jij een onsamenhangend stuk tekst tikken.
"tevens geschikt voor vmbo-scholieren en andere lieden met een verstandelijke beperking"
vmbo-scholieren hebben over het algemeen geen verstandelijke beperking, als jij het dit niet weet mag jij wel eens bij jezelf te rade gaan of jij niet toevallig een verstandelijke beperking hebt.
Ook spreek je over de vaderlandse top 40 van de afgelopen decennia, decennia is volgens mij meervoud en dat zou betekenen dat de "echte" muziek uit de jaren 70, 80 en 90 ook slecht waren?
Volgens mij is dit een ding van het afgelopen decennium, waar ik het trouwens ook maar deels mee eens ben, maar dat terzijde.
Ook denk ik niet dat je aan die "Potter-dwepers" moet vragen of zij drie nederlandse schrijvers van vóór 1900 kunnen noemen of een regel poëzie te citeren, dit zou je aan heel nederland moeten vragen want ik denk dat er maar een héél erg klein deel is dat dit zal kunnen.
Je zegt ook, de norm wordt dan bepaald door de voorkeuren van de massa, maar laat jij jou mening nou niet door GS beïnvloeden?

Fonta | 22-07-07 | 03:42

Wat is dat toch met die hype rond Harry Potter? Volwassen mensen die uren voor de boekwinkel in de rij gaan staan, sommigen als personage verkleed, om midden in de nacht de nieuwste druk te 'mogen' kopen van een kinderboek? Sterker nog: die hersenspinsels van een voormalig bijstandsmoeder gaan als de spreekwoordelijke zoete broodjes over de toonbank! Een bebrilde tovenaarsleerling, die allerlei spannende avonturen beleeft in een wereld vol magie en monsters... Boeiuh... Dat zijn wellicht prima ingrediënten voor een kinderboek (tevens geschikt voor vmbo-scholieren en andere lieden met een verstandelijke beperking), maar volwassen mensen die dit soort infantiele bagger bewieroken? Intriest. Ga eens echte literatuur lezen, zou ik zeggen. Ik lees op mijn leeftijd imers ook geen Pluk van de Petteflet of Pinkeltje meer. Waarschijnlijk is voor veel volwassenen het wat zwaardere werk domweg te hoog gegrepen, waardoor ze het kinderboekenniveau nimmer ontstegen zijn - met dank aan het ver afgegleden onderwijs. Hoge verkoopcijfers staan m.i. welhaast per definitie gelijk aan slechte smaak c.q. kwaliteit. Zie de nummer 1 hits in de vaderlandse top 40 van de afgelopen decennia, zoals nu weer die Jannes. En hetzelfde gaat op voor zogenaamde bestsellers. Dat is wat je krijgt als er een richtinggevende intellectuele voorhoede ontbreekt: de norm wordt dan bepaald door de voorkeuren van de massa, het plebs. Vraag die Potter-dwepers eens voor de lol om drie Nederlandse schrijvers van vóór 1900 te noemen, of een regel poëzie te citeren... Grote kans dat men u aankijkt als een schaap dat bekneld is geraakt in prikkeldraad. Harry Potter... Weg ermee!

indogirl | 22-07-07 | 01:52

Boekellende?

Heeft Plaatsgevonden | 22-07-07 | 00:37

voldemort kilt zichzelf heb ik he boek niet eens voor hoeven te lezen wist ik al zolang

lowryder | 22-07-07 | 00:30

logisch!

"Harry is voorgoed dood, net zo dood als Perkamentus"

En even later:

"Harry en Ginny Wemel krijgen zestien kinderen."

Hoe kan dat nou! Ingevroren sperma? :P

daride | 22-07-07 | 00:27

Zo klaar nu!

Herr Manus | 21-07-07 | 23:10

@ Alcoholic
Inderdaad, swaffelen moet met een s.
Heb ik zojuist opgezocht op google. Nooit geweten wat het betekent maar ik las:
"De swaffelaar moet in het bezit zijn van een zogenaamde topzware penis. Dit wil zeggen dat de penis niet geheel stijf moet zijn, maar echter ook niet slap. Topzwaar is een toestand waarbij de penis ongeveer horizontaal hangt, en het mogelijk is om met de penis te zwaaien. Neem dan het te beswaffelen object (bij voorkeur vrouwenbil/been/borst) en sla daar licht kletsend tegenaan. Sla niet te hard met het oog op blauwe plekken/ gebroken benen. "
www.swaffelen.tk/
Weer wat geleerd.

Vossie | 21-07-07 | 22:15

Gaat die kut Harry nu wel of niet deaudt?

Claude Jacque | 21-07-07 | 22:10

"Dit was de eerste en laatste keer ooit dat u wat over Harry Potter op GeenStijl las."
eerste keer? nogal lastig bij een repost.. maar oké voor deze keer.. het is immers hetzelfde bericht..
@Vossie: Swaffelaar,.. het is Swaffelaar...

Alcoholic | 21-07-07 | 21:58

Ben jij een zwaffelaar?

Vossie | 21-07-07 | 20:42

- weggezwaffelt -

Vossie | 21-07-07 | 20:26

Wat ontzettend zielig allemaal... Die kudt-egootjes die hier over een forum heen mekaar lopen af te zeiken, met als episch centrum Harry Potter boek 7? Wanstaltig gezwaai met toch al niet al te lange peimeltjes als reactie op?

hausse of terror | 21-07-07 | 19:45

Hoxha = H. Hoax?

Hoen | 21-07-07 | 19:44

haar = harry

Ha! | 21-07-07 | 19:05

Inmiddels al de laatste paar pagina's gelezen van het boek, en haar praat tegen een van zijn rare zoontje's.
Ofwel hoxha is aan het fucken met de breintjes van de harry-fans.

Ha! | 21-07-07 | 19:04

Zo, professor Hoxha ...... de naam zegt het al ..... HO HO, Captain Hooks.

De regel "Dit was de eerste en laatste keer ooit dat u wat over Harry Potter op GeenStijl las" is ook al een leugen oftewel; Korreltje zout nemen en over deze post van Prof. Hoxha gooien.

Wel een goeie ..... Captain Hooks. :p

Benman | 21-07-07 | 18:58

Godver de godver de godver...
was ik alle nieuws voor uitgifte (laatste deel) aan het mijden. Komen jullie er hier mee:
JULLIE WORDEN BEDANKT GEENSTIJL... KUDTZOOI
-
Het is trouwens echt komkomer-en-kwel-nieuws-tijd als je met deze mediahype aankomt zetten: Nivoo: -1000000

FredFlinstone | 21-07-07 | 18:32

@ Johan13 21-07-07 @ 16:29
met traag bedoel ik niet het tegenovergestelde van snel, maar de Heer Traag, geenstijlprodukt.

Alt | F4 | 21-07-07 | 17:35

Hmmm.... ik lees toch wel veel over Harry Potter op Geenstijl, kan het misschien toch zo zijn dat de gehele redactie stiekem met brillen en toverstaffen rondloopt, LAN party's bezoekt in het weekend, Dungeons and Dragons speelt, Star Wars-collecters beurzen bezoekt en 4 kleuren pennen en een rekenapparaat in hun borstzakje dragen?
-edit alleen JvL -

Lying Dutchman | 21-07-07 | 17:31

He also has hacks (stone to bring him back to life)

Yup.

G-unite | 21-07-07 | 17:15

G-unite 21-07-07 @ 17:08

Zeg ik, maar wat is een hack stone? Is dat iets Harrie Potterigs?

rosalie | 21-07-07 | 17:12

Jezus is niet deaud. Die heeft een hack stone om maar eens ontopic te blijven.

G-unite | 21-07-07 | 17:08

de bier 21-07-07 @ 17:04

Neeee, in het echt niet; in het boek wel. Stom hè?

rosalie | 21-07-07 | 17:08

@de bier,

Trollen zijn de mest op de aardappels van een geweldig forum, zonder dat loopt het niet uit; het stinkt wel, maar in volkstuintjes gebruiken ze dat ook niet.

rosalie | 21-07-07 | 17:07

rosalie 21-07-07 @ 17:01
Godeverdomme, is ie dood?

de bier | 21-07-07 | 17:04

@King,

Jezus?

rosalie | 21-07-07 | 17:01

koerbagh 21-07-07 @ 16:48

Net als Klompenboer Wimmus is? ;)

rosalie | 21-07-07 | 16:59

@ rosalie
En welke jeugdheld van jou is vroegtjidig heengegaan.

King of controversy | 21-07-07 | 16:54

koerbagh 21-07-07 @ 16:53
Ik ga direct even kijken op de Wim H. site of ik ook in het lijstje van GS-trollen sta....

de bier | 21-07-07 | 16:54

@edit 21-07-07 @ 16:48:
Ja, in die spiegel aan de muur van 't kantoor. Jeweettog...

koerbagh | 21-07-07 | 16:53

@ Johan13 21-07-07 @ 16:29

@ de bier 21-07-07 @ 16:42

Niet! Ik ben echt Prof. Hoxha! Schijnt.... want als Johan13 dat zegt, dan zal dat wel zo zijn.

Otman | 21-07-07 | 16:50

@G-unite 21-07-07 @ 16:42:
Die gekke Wim toch! Spreek hem maar eens ernstig toe. Hij zit tegenover je op kantoor immers.
-edit echt? -

koerbagh | 21-07-07 | 16:48

@ Herr Johan.

En dat dus dat mijn oorspronkelijke reactie van 14.04u.weer is teruggezet. Dit waardeer ik oprecht als een stukje voorschrijdend inzicht, prima dus!
--
Die is niet weggehaald. Er is alleen wat toegevoegd. Goede raad overigens, die toevoeging.

--
Jij bent niet Traag, je snapt het gewoon niet.

--

Ik ben Hox, dat klopt dan weer wel.

--

Wist je beste Johan dat deze site een product van het militair industrieel complex is?

En vote for Ron Paul!

update. Fuck, heeft Wim H me weer uit de wiki gehaald.

G-unite | 21-07-07 | 16:42

@Johan13 21-07-07 @ 16:29
Alleen ik ben de enige echte Prof. Hoxha...

de bier | 21-07-07 | 16:42

@King,

Een waar woord, hadden ze mij dat maar eerder verteld, had me veel verdriet bespaard.
Nu Johan 13 nog.

rosalie | 21-07-07 | 16:36

@ rosalie 16:26
Pedagogosch is het beter om te zeggen dat Potter niet bestaat, dan dat Potter wel bestaat en dood gaat.

King of controversy | 21-07-07 | 16:33

Eerst even mijn reactie aan dit:@ Johan13 21-07-07 @ 15:16
johan=traag ?
Alt | F4 21-07-07 @ 15:28
Johan.13 is niet traag maar denkt , over het algemeen, eerst na en bekijkt de situatie eerst alvorens te reageren. Allereerst ben ik blij dat het “ Onversneden Vrije Woord” uiteindelijk ( of is het alleen voorlopig) het heeft gewonnen in “Geen Stijl”. En dat dus dat mijn oorspronkelijke reactie van 14.04u.weer is teruggezet. Dit waardeer ik oprecht als een stukje voorschrijdend inzicht, prima dus!
Voor het overige zal ik natuurlijk niet verklappen dat de andere Alter-Ego's ( vervangende persoons namen)van Ambroos Wiegers als prof Hoxha ook nog de Geen Stijl gebruiksnamen Alt, Oltman en G-Unite zijn. Zoiets verklap ik natuurlijk niet want anders wordt er wellicht toch nog deze reactie weggejorist. Overigens attente lezer; kijk toch nog even bij Wikipedia en zie nl.wikipedia.org/wiki/Geen_Stijl
En bekijk eens mijn allereerste reacties van Johan van 13 21-07-07 @ 13:18 en Johan13 21-07-07 @ 14:04 ook nog eens, als ten minste het “Onversneden Vrije Woord” het blijft winnen bij Geen Stijl.
Sjaloom, Johan.13

Johan13 | 21-07-07 | 16:29

@King,

Harry Potter bestaat wel! Nou ben je gevaarlijk en dom bezig voor kleine Johannetjes die hier per ongeluk komen kijken omdat hun pa zo nodig op GS moet loeren.
Alles leeft en is echt wat je leest in een boek als kind, king, ook 700 jaar geleden.

rosalie | 21-07-07 | 16:25

Ging niet iedereen dood?

maakniesaaknie | 21-07-07 | 16:18

@ rosalie
Psst, Harry Potter bestaat niet. Hij leeft dus ook niet voort in de harten van kleine kinderen.
En met 13 jaar is het helemaal niet zo gek dat je een 'boevige' site als GeenStijl bezoekt.

King of controversy | 21-07-07 | 16:15

Harry gaat wellus deaud.

G-unite | 21-07-07 | 16:13

@Lykathea 16:11

Pfff, thanks!

rosalie | 21-07-07 | 16:12

Die harry gaat helemaal niet dood, lees mijn post naar maar nog eens door, daar staat haarfijn uitgelegd wie er dood gaan en door wie.

/einde gejat van een reactie door een dikke 20'er die het boek in de nacht gelezen heeft.

Lykathea | 21-07-07 | 16:11

@King, btw. ik geloofde vroeger alles, maar dan ook alles, eigenlijk nu nog...

rosalie | 21-07-07 | 16:09

King,

Harry leeft gewoon door in de harten van de kids...zoiets vertelden ze mij ook bij een klote boek met doden. Internet is niet voor kids, dus Johan moet een betere pa zijn. Maar Harry is toch nog alive? Zeg niet dat het niet zo is!

rosalie | 21-07-07 | 16:07

@ Otman
Wat Johan hier op Gs doet? Je wilt beweren dat het niveau van deze site vele malen hoger ligt? dat het onnavolgbaar is? Dat valt reuze mee hoor. Er is geen leeftijdsgrens.
En als Harry niet dood gaat, waarom schrijft Hoxha dat dan wel. Dat is toch dan alleen maar gedaan om kleine kindjes te pesten. En dat is gewoon erg flauw en kinderachtig.

King of controversy | 21-07-07 | 16:01

Als dat jong dit bericht niet had mogen lezen, had stoere papa GeenStijl maar uit zijn geschiedenis en favorieten moeten wissen....

Otman | 21-07-07 | 15:57

@ rosalie 15:50
Voor dat antwoord moet je terug gaan naar je eigen kindertijd. Als jij 700 jaar ;-) geleden had gelezen dat Felix Meurders deaud was, dan had je dat toch ook meteen geloofd?
Dus waarom zou kleine Johan dit bericht niet geloven? Huilend zit die nu bij mama op schoot, terwijl stoere papa hier de jongens wel eens even op hun nummer zet.

King of controversy | 21-07-07 | 15:55

@ King of controversy 21-07-07 @ 15:42

Wat doet kleine Johan van 13 hier op GS? Bovendien, alleen op GS staat het plot (ook wel elders maar daar zal hij vast niet kijken). Dus ik snap niet helemaal wat Johan Sr. loopt te zeuren?

Daar komt bij dat Harry helemaal niet dood gaat. Dus is dat kind ook weer blij.

Otman | 21-07-07 | 15:53

King of controversy 21-07-07 @ 15:42

Ik kan helemaal mee gaan in jouw kindsheid....ehh kindertijd, ik begrijp je, maar is Harry nou toch dood of niet? That's the question voor kleine Johan, die toch niet op GS zit? Dus what's the problem ook meteen maar dan.

rosalie | 21-07-07 | 15:50

DIt is de laatste keer, tot de volgende keer, dat u over Harry Potter leest op dit board.

The Grim Reaper | 21-07-07 | 15:47

Johan13 is gewoon een Amerikaanse agent die door russiche neocons uit het Negevgebergte op GeenStijl is gezet om de lopende lijnen tussen de echte wereldorde achter de schijnwereldorde te handhaven.

maakniesaaknie | 21-07-07 | 15:45

Ik geloofde het eerst niet, maar toen ik verder las en het stukje over Pietje Potter, de zoon van Harry, bleek het misschien toch waar te zijn.

tdk | 21-07-07 | 15:45

Ik snap Johan13 wel (ten dele). Zeker nu hij/zij zich geopenbaard heeft als ouder van een kind dat ongetwijfeld Harry Potter leest.
Vroeger vond ik het ook heerlijk om lekker weg te kruipen in een stil hoekje van het huis, om dan een nieuw boek (of oud) helemaal te verslinden. In dat stille hoekje heb ik op de meest wonderbaarlijke plaatsen geweest. Ik heb Sjakie rond zien vliegen in de ruimte in zijn glazen lift, volgde de veldtochten van Alexander de Grote (en werd bijna verpletterd door een olifant), ik heb de kinderkruistocht gelopen. In dat stille hoekje vloog ik naar de maan, vocht tegen monsters, en voelde de angst voor ontdekking in het houten paard.
Dat waren misschien wel de meest magische momenten in mijn leven.

Ik kan me dus ook goed voorstellen hoe kleine Johan zich nu moet voelen.
Huppelend van blijdschap is hij gister met zijn moeder naar de boekhandel gegaan, Maar ja, toen was het al veels te laat om nog te beginnen met lezen. Dus daarom gewacht, de spanning bouwt zich verder op, en dan opeens die post van Hoxha: "Harry gaat dood". Je hebt jezelf als lezertje echter al helemaal verbonden met het hoofdkarakter. Dat jochie leest dus: "Ik ga dood". Wat een enorme tegenvaller moet dat zijn geweest.
Ik ben het helemaal eens met Johan13. Het is kinderachtig, en flauw van Hoxha, met als enige nut het strelen van het eigen egootje.

Daaraan zou ik nog willen toevoegen, dat steeds meer scholen klagen dat hun kinderen te weinig lezen.

King of controversy | 21-07-07 | 15:42

Wie ogen en hart heeft om te zien met medegevoel : Kijk, Wie oren heeft om te horen ,Luister!

Uit: Indymedia.

Wie zeurt komt aan de beurt.
Uit: Geenstijl.

G-unite | 21-07-07 | 15:38

Johan=Harry Potter?

Otman | 21-07-07 | 15:34

@ Johan13 21-07-07 @ 15:16

johan=traag ?

Alt | F4 | 21-07-07 | 15:28

* Mad Eye Moody (died in the battle while rescuing Harry from the Dursleys)
* Hedwig (died in the battle while rescuing Harry from the Dursleys)
* Scrimgeour (killed by Death Eaters)
* Wormtail (killed by his own silver hand)
* Dobby (killed by Bellatrix Lestrange while rescuing Harry Potter from Malfoy Manor)
* Ted Tonks (killed by Death Eaters)
* Crabbe (killed by his own fire curse when he tried to kill Harry, Ron, and Hermione)
* Fred Weasley (killed in the Battle of Hogwarts)
* Snape (killed by Voldemort)
* Tonks (killed in the Battle of Hogwarts)
* Lupin (killed in the Battle of Hogwarts)
* Colin Creevey (killed in the Battle of Hogwarts)
* Bellatrix Lestrange (killed by Molly Weasley)
* Most of the Death Eaters were killed, except the Malfoys (killed by numerous centaurs, house elves, teachers and students at Hogwarts). The rest were captured.
* Voldemort (killed by Harry Potter. Harry Potter literally kicked his ass and owned Voldemort.)

At the end of the book there was an epilogue titled “19 years later” in which Harry married Ginny and had three kids and Hermione married Ron. Neville is now the Herbology teacher at Hogwarts.

Lykathea | 21-07-07 | 15:25

@Johan13 21-07-07 @ 15:16
Je zeikt weer.

de bier | 21-07-07 | 15:23

Johan, wat ben jij dom zeg. Tyf maar fijn op naar FOK! ofzeau. Daar kunnen ze die kleuters wel gebruiken..

Otman | 21-07-07 | 15:19

Het lijkt mij dat de gebruikers naam “de bier” met:
@Johan13 21-07-07 @ 14:04
je zeikt
de bier 21-07-07 @ 14:12
een alter-ego is van prof. Hoxha zelf. Dit gezien mij eerdere reacties van 13.18u en die van 14.04u. Als deze reactie nu wordt weggejorist weten we dat het zo is, anders blijft het een vraagteken! Een ieder een fijn weekend verder (behalve “de bier” natuurlijk) Mijn bovenstaande reactie van 14.39u
is ongeveer tien minuten later door Ambroos Wiegers, weggejorist om zie:
Uit Wikipedia:
“Een andere medewerker is , eerder werkzaam bij Planet Multimedia en oprichter van onder andere Staatsgeheim.com. Als Prof. Hoxha is hij één van de drijvende krachten achter GeenStijl.”
Ben overigens benieuwd hoe lang het nu duurt voor de grote verdedigers van het Vrije Woord, zoals Ambroos Wiegers, mij nu dit keer weg jorissen! Of krijg ik nu een algeheel lokaal verbod?

Johan13 | 21-07-07 | 15:16

G-unite 21-07-07 @ 14:53
Klopt, ik ben Hoxha

de bier | 21-07-07 | 15:08

He johan heeft gelijk om 14.39..

(waarin Johan verklaard dat als zijn reactie gegruizelvloekt wordt Hoxha de alter ego van Gouden Smiecht de bier zal blijken zijn )

G-unite | 21-07-07 | 14:53

-weggejorist-

de Bruijn | 21-07-07 | 14:43

-weggejorist-

Johan13 | 21-07-07 | 14:39

-weggejorist-

de Bruijn | 21-07-07 | 14:38

Ik schreeuw het dan maar even:

HOAX!

Otman | 21-07-07 | 14:24

ik heb ze wel door ! harry potter bestaat helemaal niet ! de kerel die je in de films ziet is een ingehuurde acteur !

Alt | F4 | 21-07-07 | 14:24

@ Johan13 21-07-07 @ 14:04

Dag Johan... dag.

Otman | 21-07-07 | 14:20

//objectieve buitenstaander-modus aan//
Jezus, het zal je pappie maar wezen.

sjaakdeslinksesul | 21-07-07 | 14:19

Zozo, alweer de laatste keer ooit dat ik iets over Harry Potter lees op Geenstijl.

Stijlloos|Superieur | 21-07-07 | 14:16

@Johan13 21-07-07 @ 14:04
je zeikt

de bier | 21-07-07 | 14:12

Als je Harry Potter leuk vindt, fijn voor je, haat je het:boeiuh!

HowlingMad | 21-07-07 | 14:08

fakking niet normaal, ik wil m nog gaan lezen...

the0roger | 21-07-07 | 14:06

Uit mijn reactie bleek duidelijk dat ik een geëmotioneerde boze ouder ben, die het niet leuk vindt dat kinder geheimpjes zoals bijvoorbeeld nu de plot in het laatste boek van Rowling voortijdig in de Media wordt verklapt. Daarbij denk ik wel wie kaatst moet de bal terug kunnen verwachten. Deze edit( uitgeverij) reactie: -edit:
” Johan van 13 jaar: rot op, je hoort hier niet. Net als alle andere kinderen. Ga Spongebob kijken-”Die edit reactie is direct geplaatst binnen het raampje van mijn eigen reactie; tja de kwalificatie hiervan laat ik over aan de objectieve buitenstaander. Eenzelfde edit reactie buiten het raampje van mijn reactie had ik in gedachtig mij eigen gezegde “Wie kaatst etc. als gewoon flauw, maar begrijpelijk ervaren; maar nu....?Overigens valt het mij, achteraf gezien, nog mee dat mijn oorspronkelijke reactie niet gelijk weggejorist is. Ben nu wel benieuwd wat er nu met deze reactie gebeurt; de vraag is dan hoever gaat de Vrijheid van Meningsuiting bij “Geen Stijl”.
Het ga jullie allemaal goed!
-edit niets, een gewoon ga eensch deaud volstaat in deze -

Johan13 | 21-07-07 | 14:04

Is er al een condoleance register op internet geopend, zodat we weer allemaal lekker collectief kunnen meejanken???

Engeltje58 | 21-07-07 | 13:59

Wanneer wordt er een stille toch gehouden?

Blowfish | 21-07-07 | 13:55

@boze buur: met die vraag bedoelde ik meer 'wat is jouw excuus om niks beters te doen te hebben?' - dat het al heel lang zo is dat je niks beters te doen heb is wel duidelijk, de vraag is alleen hoe het zo komt.

panadol | 21-07-07 | 13:53

quote van www.geenstijl.nl/mt/archieven/959911.h...
"Harry verslaat Voldemort na een intensief gevecht met zijn megatoverstaf. Voldemort is voorgoed dood,"
quote van vandaag: "Voldemort verslaat Harry na een intensief gevecht met zijn megatoverstaf. Harry is voorgoed dood."
Dus geenstijl had géén gelijk!

-edit: Laat ik, Hoxha het dan maar verklappen: GeenStijl had wel gelijk, de eerste keer. Nu is het boek uit, en hebben we het kunnen controleren. Omdat we weten dat we gelijk hebben, is dit postje hierboven toch net niet helemaal een repost, snap je-

Antinl | 21-07-07 | 13:52

@boze buur
aha, bmovl filters aan met GS 2.0

ed.. | 21-07-07 | 13:49

Harry kan wat mij betreft de pot'ter op.

Don Knieschot | 21-07-07 | 13:49

@panadol
meen je dit nou?
@boze buur
hoe check je dit dan?

ed.. | 21-07-07 | 13:48

panadol 21-07-07 @ 13:44
Kost me totaal geen moeite, klein geheim knopje naast je naam.( premium account)

En ik? Jij bezoekt deze site echt pas sinds een maandje he?

Boze Buur | 21-07-07 | 13:47

Rowling heeft trouwens gezegd dat er een kans bestaat dat er een 8e Potter boek komt.

Don Knieschot | 21-07-07 | 13:47

Maar maar hebbeb we het over dus en zo dan maar.

Don Knieschot | 21-07-07 | 13:46

Ja Hoxha tyf es op! En wie is die Harrie Potter eigenlijk?

sjaakdeslinksesul | 21-07-07 | 13:44

@ boze buur: fijn dat u geheel gratis en belangeloos even voor me checkt wanneer ik deze account aangemaakt heb. Ga er alleen niet vervolgens van uit dat dat betekent dat ik ook pas sinds die tijd deze site lees.. Reaguren is een vrij zinloze verspilling van doorgaans kostbare tijd, dus 'k heb pas een account aangemaakt toen ik me een keer heel erg verveelde onlangs en niks beters te doen had.. En jij?

panadol | 21-07-07 | 13:44

Dit was de zoveelste keer ooit dat ik wat over Harry Potter op GeenStijl las. JK Rowling is de Britney Spears van de kinderlectuur.

Dr. Faustus | 21-07-07 | 13:43

@ johan
Ik mag toch echt hopen dat jij je kinderen niet naar gs laat surven.

dam-dame | 21-07-07 | 13:42

Komkommertijd. Tijd voor de herhalingen?

Mr.SunTzu | 21-07-07 | 13:41

Mega lol @boze Buur.

dam-dame | 21-07-07 | 13:40

Wanneer wordt ie begraven/gecremeerd en vliegen die domme papierverspillingen , c.q celluloidvergiftigingen spontaan in de hens?Mijn uiterst kunstig en onder grote druck-geperschte peop-kuetels moge op hem vallen...!

mr. Spee (ksel) | 21-07-07 | 13:36

Alle Potterlezers zijn mongeaulen!

LoL @ S?v?ke | 21-07-07 | 13:30

Er zijn hier een aantal aanwezig die duidelijk nog niet gescheten hebben vandaag. Ik stel een pauze voor.

VanFrikschoten | 21-07-07 | 13:26

lekker boeiend, Harry deaud

De Schaapherder | 21-07-07 | 13:24

Rowling bedankt het kuddedier voor haar miljarden.

azijnseiker | 21-07-07 | 13:22

@ Johan13 21-07-07 @ 13:18

get a life

RaptoR-X | 21-07-07 | 13:22

@panadol 21-07-07 @ 13:15
Je bent hier nog geen maand dus kap effe om je gelijk maar thuis te willen voelen.

Boze Buur | 21-07-07 | 13:20

Wat ontstellend smakeloos flauw, van die zogenoemde prof Hoxha. KRIJGEN WE NU IN GEEN STIJL VAN 3 DECEMBER AANSTAANDE TE LEZEN DAT SINTERKLAAS NIET BESTAAT??
En dan zo rond 20 december het Breakings News in Geen Stijl: DE KERSTMAN IS FAKE!
Mijn raad aan Hoxha ga toch vissen en gun onze kinderen hun geheimpjes en hun spannend toeleven naar dit soort gebeurtenissen. Ik heb hier maar een woord voor BAH!!
Aan alle "reaguurders" met kinderen doe mee de actie: Wij willen Hoxha wegjorissen!

-edit: Johan van 13 jaar: rot op, je hoort hier niet. Net als alle andere kinderen. Ga Spongebob kijken-

Johan13 | 21-07-07 | 13:18

Vertel liever dat het in ENGlies verschijnt, zodat die kinders niet alsnog jaren moeten wachten voordat ze het kunnen lezen...

LuftBalloon | 21-07-07 | 13:18

Jezus man tief toch eens op met je harry potter. Krijgt de telegraaf geld van Rowling om voor wat extra promotie te zorgen of denken jullie echt dat het geenstijl-publiek geinterreseerd is in fucking harry potter?

Ga lekker een stuk over komkommers schrijven, kan meer mensen interreseren dan dit ijdele en stompzinnige gereutel over potter.

Maar misschien vergis ik me en behoor ik tot een minderheid hier die géén 14 is. Zou een hoop verklaren..

panadol | 21-07-07 | 13:15

Ook al ben ik niet echt een Potter fan, ik vind het wel jammer dat jullie zo moeten spoileren. Beetje kinderachtig niveau ala Jaggle/Flabber. Zelfs al zou het een hoax zijn.
Waar blijven:
- de echte hoax-en (D66 bus tour bv)
- een vervolg pagina van jullie o zo geniale strip

Echt He! | 21-07-07 | 13:14

Ik wil nooit iets van H. Potter lezen op GS... Jammer, is nu toch alweer de 2e keer. -2

uberdentopf | 21-07-07 | 13:14

Tnx again, Kudt Hoxha!

Boze Buur | 21-07-07 | 13:13

Stond donderdag niet in het geweldige dagblad Metro dat het op internet gevonden Potterboek fake is?

Murdockyoufool | 21-07-07 | 13:03

en toch istie lekker

meestertjuh | 21-07-07 | 12:59

Dus hermelien gaat lekker met voldemort liggen krikken.. wat een anticlimax..

edelpils | 21-07-07 | 12:56

Dus Harrie heeft sex gehad? Is dat ook te zien, zijn toverstafje in die wemel?

Bezorgde Buurtvader | 21-07-07 | 12:49

Harry Pottert lijkt me een vervelend mannetje. En inderdaad, na de dood van W.F. is er geen fatsoenelijkboek meer verschenen. Dat de verzamelde werken van Kouwes ooit gaan verschijnen lijkt me zo langzamerhand ook een illusie.

brutus68 | 21-07-07 | 12:47

Dat is toch die gozer die wel eens op tv is in zo'n kamer met blauwe stoeltjes?

Ik dat dat die JP heette...

kolonel-knalpiemel | 21-07-07 | 12:46

Dit riekt naar meer.

Otman | 21-07-07 | 12:46

@Hoxha
Schrijf jij ook de teksten voor de weerberichten?

VanFrikschoten | 21-07-07 | 12:43

Potter dinsdag? De Harry Potter weken?

..zapper | 21-07-07 | 12:43

Harry Potter is een HOAX

Geppie Conjo | 21-07-07 | 12:40

whuhahahaa na de blunder van vorige keer proberen jullie het nu nog eens grappig over te doen
helaas de grap is er al van af

vidamax | 21-07-07 | 12:39

Whahahaha, te laat Hoxha, ik heb hem net uit en nu lees ik dit pas. Het vorige artikel heb ik ook kunnen negeren. Overigens, was de vorige keer ook niet het laatste artikel over Potter? Dit riekt een beetje naar de windvanerij/draaikonterij waar hier op GS Walter "lik m'n reedt" Bos altijd van beticht word. Kennelijk zit er een draaikont in ons allen.

U.S. Arseman | 21-07-07 | 12:39

Volgens mij komt uit dat ie eigenlijk een PRINSESJE is. Eentje zoals we die kennen uit sprookjes. Dat figuur is nogal passief (er overkòmen hem voornamelijk dingen) en interesses, akties, situatieinterpretaties, etc zijn nogal feminien. Tzijn absoluut geen stoere jongens boeken.
Me dunkt ook dat het niveau van al die verhalen dat van een keukenmeidenromannetje niet overtreft: wellicht onderhoudend maar niks nieuws onder de zon.

$link$ | 21-07-07 | 12:38

Eerste en laatste keer, klopt niet echt, kijk ff naar de eerste zin van de posting

spritzerkoning | 21-07-07 | 12:36

de 2e keer dat er voor de eerste en laatste keer wat gepost is over onze vrind Harry...

Captiosus | 21-07-07 | 12:36

huh, wakkere jongens op de burelen dat zo snel pica en tekst aangepast zijn.

Sikkeneur | 21-07-07 | 12:36

Dit was de eerste en laatste keer ooit dat u wat over Harry Potter op GeenStijl las.... Ja, ja... dat zinnetje komt mij ergens toch bekend voor???

Triador | 21-07-07 | 12:35

hairy potter zuigt grote zweterige harige balluh

Nuts | 21-07-07 | 12:34

@Edittor

jammer maar er waren genoeg links die allang voor jullie de torrentplaatjes hadden gevonden. Helaas pindakaas, gs was niet de enige op de wereld die het had gevonden. Tot sinas!

julianv | 21-07-07 | 12:33

Mss wordt Harry Potter weer levend gemaakt door een über staf waarna het sprookje weer door leeft?

NoodzakelijkKwaad | 21-07-07 | 12:33

Na W.F.Hermans is er geen fatsoenlijk boek meer verschenen, weg met die troep!

fuckje | 21-07-07 | 12:32

Gaat deze post over jan peter en zijn heroisch gevecht in de tweede kamer tegen maorijnissen?

Hellsmurfje | 21-07-07 | 12:32

... hmmm dat Haryy dood gaat is oud nieuws ....... maar neeee ,als Harry echt kinderen krijgt. Weet je wat dat betekent (nee) ... dat die nare kinderen, zijn boek gaan voortzetten. Krijgen we weer die hype!

Arnoudo | 21-07-07 | 12:30

Is er nu alweer een boek over het leven van onze Jan-Peter verschenen???

Je®oen | 21-07-07 | 12:29

Dejavu, maar nou even serieus: Wie is harry potter?

Utopiad | 21-07-07 | 12:28

Harry Potter is altijd al deaud geweest, hij is tenslotte fictief.

Lesbeau's4ever | 21-07-07 | 12:26

Ok je hebt op de piratebay een paar plaatjes van het boek gevonden... wow wat knap
-edit: die werden er opgeknald nadat gs er over berichtte-

julianv | 21-07-07 | 12:25

Hehe, dat je fan bent van iets ok, maar dat je om 0:00 verkleed als een personage voor de deur van een boekenwinkel gaat zitten, dat vind ik bijzonder sneu.

Lange Neus | 21-07-07 | 12:25

'dit was de eerste en laatste keer ooit dat u wat over harry potter op geenStijl las.'
eeerrrrh?

daskapitalist | 21-07-07 | 12:24

Raar

Naeaumi | 21-07-07 | 12:24

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken