Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Gretta Duisenberg wil ander Iraans geluid

020-zuid TEGEN columnisten Ha fijn! Het conflict tussen Israel en de Palestijnen wordt weer eens op Nederlandse bodem uitgevochten. Vandaag is het de beurt aan comité Stop de Bezetting. Het clubje *kuch* vredesactivisten onder leiding van Gretta Duisenberg houdt vandaag een vurig betoog om NRC Handelsbladcolumnist en vriend-van-de-staat Afshin Ellian te ontslaan. Reden? Ellian is een propagandist in Israelische dienst die bovendien lukraak mensen beschuldigt van antisemitisme. Omdat de Perzische scribent ook nog een duolog onderhoudt met beroepsjood Leon de Winter, heeft ook Elsevier het kattebelletje van bestuurslid Wijenberg (oud-ambassadeur in Saoedi-Arabië) mogen ontvangen. Zowel NRC als Elsevier hebben al laten weten dikke peop te hebben aan de pogingen tot censuur: 'We begrijpen dat de emoties hoog oplopen in dit debat. Maar wij vinden niet dat onze columnist grenzen heeft overschreden. We zijn niet van plan de vrijheid van onze columnist in deze in te perken, net zo min als die van mensen die het tegenovergestelde beweren'. Hoogste tijd voor imam Fawaz Jneid om er weer eens een fatwa tegen aan te gooien.

Reaguursels

Inloggen

@LuftBalloon 20-07-07 @ 21:12
Grapje, maar het zou ons straatbeeld toch wel aardig opschonen.

quasi modo | 20-07-07 | 21:15

quasi modo 20-07-07 @ 21:11
gestoorde aap...

LuftBalloon | 20-07-07 | 21:12

Zeg een ideetje: kunnen we alle halal voeding in het Westen niet stiekem voorzien van gif dat na een half jaar dodelijk uitwerkt ;)) ?

quasi modo | 20-07-07 | 21:11

quasi modo 20-07-07 @ 20:55
Ja en dan sturen we de moslims en Palestijnen naar Israel. Deal?

LuftBalloon | 20-07-07 | 21:01

Ik ben geen Jood maar als wij alle moslims uit Nederland, inclusief der Gretta, eens zouden inruilen voor Joden uit Israel, dan zou ons landje er naar mijn mening absoluut op vooruit gaan. Hoe meer moslims in Nederlland, hoe minder of zelfs negatief de vooruitgang !

quasi modo | 20-07-07 | 20:55

@Awasawas 20-07-07 @ 13:36
ook al herhaal je het 10 keer, het blijft onzin wat je beweert.

Onderbuik | 20-07-07 | 19:57

Je kunt aan haar rotkop zien dat haar ouders in de oorlog ook al fout waren.

obominotie | 20-07-07 | 14:04

Wat een lef heeft deze vrouw om ook misstanden aan de kaak te stellen die in het land waar dr Lou de Jong de kronieken van de tweede ww mocht herschrijven. Respect voor zoveel passie, doorzettingsvermogen en rechtsgevoel. Ondanks de jidische Fatwa welke over haar is uitgesproken

Awasawas | 20-07-07 | 13:36

Heeft die kudthoer niks beters te doen?

JCDecaux | 20-07-07 | 10:33

"Lijdend onder de niet-aflatende onderdrukking, hebben niet-officiële Palestijnse groeperingen uit wanhoop 118 kinderen vermoord"
.
In 1929 bestond er geen aflotende onderdrukking, en toch maakten de vredelievende Palestijnen bijna 100 joden dood, gewoon omdat ze in dat gebied woonden. Geen staat Israel, geen 'bezette' gebieden etc etc. Gewoon gedood omdat ze jood waren.
.
En waarom pleegden de Palestijnen nooit zulke aanslagen in de tijd dat Egypte en Jordanie hun land deden bezetten?
.
En nog erger, deze mensen noemen zich vredesactivisten. Maar ze menen wel dat je kinderen mag doodmaken om je land te bevrijden. Hebben ze dan nooit iets geleerd van Ghandi?

ExtremeExtremist | 20-07-07 | 10:15

Jongens heb nou toch op met die onnodige discussie. Wij gaan hier vanuit dit kikkerlandje nooit wat aan veranderen. Dat gezeik over het Midden Oosten altijd. Het zijn gewoon allemaal domme mensen die onder het mom van een niet bestaande superieur wezen elkaar de das om willen doen. Hetzelfde verhaal als in de middeleeuwen in Europa. En daar heeft verzoening NOOIT gewerkt. Gewoon mensen zo rijk maken dat ze god niet meer nodig hebben.

Individualisering van de samenleving. Check Libanon.. Ik zal niet zeggen dat het goed was, maar voor de oorlog was de aanhang naar extremisme bijzonder ver teruggedrongen. Dat was het gevolg van jarenlange investeringen in het land. Israel en Palestijnen zijn beiden keihard schuldig. Iets wat zwart is, is zwart. Verspil je tijd niet aan het nog zwarter maken van één.

Pauperheaumeau | 20-07-07 | 08:38

Een ander palastijns geluid? wat te denken van heel hard: boem?

bloke | 20-07-07 | 04:48

Lieve Kokanjemuts,

Sommige mensen zijn te dom om voor de duivel te dansen.

Ik neem je complimenten met de allerdiepste gevoelens van dankbaarheid aan.

Kusjes!

wilhelmina kuttje jr | 20-07-07 | 02:42

"Waarom mocht de VN geen troepen sturen om de boel uiteen te houden en te stabiliseren ?"-dapiero 19-07-07 @ 22:38
Dat is een goeie vraag. Ik heb geen flauw idee zo uit mn hoofd. Ik zou niet vertrouwen op een VN-macht daar. Maar ik ben hunnie niet.

LibertasSimplex | 20-07-07 | 02:39

De verkeerde Duisenberg is overleden........... takketrol!

Dr. Knochenhausen | 20-07-07 | 01:21

Gretta is een fieze fuile flettebak die zich liet beffen door Arafat

radicale heiden | 20-07-07 | 00:33

-weggejorist-

Lizzard | 20-07-07 | 00:12

verveelde elitaire kut...

kokanjemast | 20-07-07 | 00:10

Wat een lef heeft deze vrouw om ook misstanden aan de kaak te stellen die in het land waar dr Lou de Jong de kronieken van de tweede ww mocht herschrijven. Respect voor zoveel passie, doorzettingsvermogen en rechtsgevoel. Ondanks de jidische Fatwa welke over haar is uitgesproken.

Awasawas | 19-07-07 | 23:56

Dat een opgewarmd lijk als Gretta Duisenberg, a.k.a. Gretta Bedier du Prairie, a.k.a. Greetje Nieuwenhuizen een *vurig* betoog kan houden lijkt me zwaar overdreven.

Tsja, wat moet ik ervan zeggen.

Als er 160.000 Arabieren door andere Arabieren met langere baarden worden afgeslacht, afgehakt en afgemaakt zul je geen Arabier en geen Greetje horen klagen. Zij slapen de slaap der onschuldigen. Ik heb het nu over Algerije. Als in de martelkamers van Saddam Hussein honderduizenden worden afgemaakt, met boren bewerkt en in kokende olie worden gegooid zul je geen Arabier en geen Gretta horen klagen. Zolang Saddam Hussein een grote mond opzet tegen de Grote Satan is alles goed.

Maar zodra er een Palestijnse Arabier het slachtoffer word van dat schurftige ongedierte - ook wel Joden geheten - word alles 1000 x uitvergroot en 10.000
keer herhaald in alle geuren en kleuren.

Arabieren hebben tegenwoordig van weinig dingen verstand, maar vaN P.R. hebben ze heel veel verstand.

Ooit was Noord Afrika een grote beschaving. In 912 na Christus schreef de grote geleerde Al-Rhazi dat alle profeten bedriegers waren. Hem werd geen haar gekrenkt.

Kom daar tegenwoordig maar eens om.

Dit is de tragiek van de Islam: verworden tot een stinkende sloot omdat andersdenkenden niet Halal waren en daarom vermoord, gemarteld en verkracht konden worden. Water dat niet stroomt gaat stinken.

En tenslotte nog dit: Gretta Duisenberg, weduwe en kakkineuze kakmadam zou toch een uitstekende partij zijn voor Michael Zeeman, kakkineuze prutsdichter en prutsschrijver. En wat een uitstekende gelegenheid om zijn befaamde linkerhoek nog eens uit te proberen.

wilhelmina kuttje jr | 19-07-07 | 23:47

@Jeremia 19-07-07 @ 21:42
ze spoort inderdaad niet, enige aandachtsgeilheid heeft ze ook in hoge mate, triest geval.

Onderbuik | 19-07-07 | 23:00

-weggejorist-

Lizzard | 19-07-07 | 22:46

@libertas,
vooruit laten we voor de fun of it onze tegenstellingen tot de speerpunten maken waarmee enige vorm van strijd gestreden kan worden.
Het blijft natuurlijk hypocriet om de ene resolutie wel uit te voeren omdat dat mooi uitkomt en andere naast je neer te leggen om vervolgens toch te kunnen zeggen": kijk we zijn niet onbereid om ons te schikken, maar de andere partij dwingt ons om jullie VN een dikke schop onder jullie hol te geven. Wat wel knap is dat ik nergens ter wereld een groep zie die dusdanig verantwoordelijkheid neemt voor haar eigen bestaan. Overleven en hoe te kunnen leven is een keuze. Deze keuze levert in deze situatiie zonder twijfel strijd op. Aangezien er in dit prachtige woestijnland redelijke schaarste heers is strijd om "resources" voor de hand liggend. Daarbij kunnen allerlei religieuze claims en andere dwaze gedachten worden opgevoerd als legitieme redenen om de ander de nek om te draaien. Dat aanhangers van zulks gedachtengoed zich volstrek belachelijk maken omdat ze de grondbeginselen van hun religie overboord gooien om vervolgens in de naam van diezelfde religie te mogen moorden is volstrek verwerpelijk.
De vraag is wie er allemaal belang bij heeft bij het in stand houden van de instabiele situatie in die regio. De moord op Rabin laat zien dat israeliers zelfs elkaar vermoorden mochten er grote belangen op het spel staan. Hetzelfde verhaal geld ook voor Hamas en Fatah leden die elkaar naar het leven staan. Mensenrechtenschending in voorbereiding zoals jij het schetst is vooruit lopen op de realiteit. De mogelijkheid tot een mogelijke uitkomst legitimeert niet per defenitie een verwerping.
Waarom mocht de VN geen troepen sturen om de boel uiteen te houden en te stabiliseren ?

dapiero | 19-07-07 | 22:38

Gretta kreunt te vaak. In het verleden was ze boos omdat ze na haar mans dood een dildo opgestuurd kreeg. Het was geen dildo maar een simpele speelgoeduitvoering van een kruisraketje(Qassam). Gretta Skeletta is aan het dementeren.

Keffende Kafir | 19-07-07 | 21:56

Gretta en haar clubje beginnen al aardig op moslims te lijken.
Kleines Arschloch 19-07-07 @ 13:49
Het is volgens mij helemaal niet uitgesloten dat Gretta zich al bekeert heeft tot de islam. Ze draagt dan wel geen hoofddoek, maar dat kan best uit taktische overwegingen zijn. Dat geldt overigens ook voor Anja Meulenbelt. Die kan ook al lang en breed een moslima zijn.
.
zum kotzen 19-07-07 @ 15:58
Die stropdas zegt meer dan een miljoen woorden van die 'antizionisten'.
.
weet je ik houd het erop dat hier flink wat landgenoten rondlopen die hun eigen frustraties projecteren in eeuwige underdogs.
Vandaar mijn fascinatie met mw. Gretta, wat is haar frustratie ?
Jokkebrok 19-07-07 @ 16:18
Onderbuik gaf er al een antwoord op in zijn comment van 16:27. Maar wie zegt niet dat ze gewoon een tegenstander nodig heeft om hartstochtelijk te haten en te bestrijden. Er zijn mensen die pas voelen dat zij leven als zij haten in plaats van lief te hebben. Het middenoosten is er een levend voorbeeld van.

Jeremia | 19-07-07 | 21:42

@ Donald Brump 21.05;
Geduld, dat komt vanzelf.
Misschien kan ze nog net op tijd meemaken dat hamas met zijn nieuwe leger van 12000 man en Iraanse wapens zijn einde vindt in vlammen.
Dan krijgen ze net veel slaag als ze nu hun bandietenmaten in Libanon van het Libanese leger krijgen en van de Jordanezen in het verleden.
t Wordt tijd dat israel de vernietiging van palo,s in zijn statuten gaat opnemen, net als hamas dat doet. Dat schept duidelijkheid.

The eimer | 19-07-07 | 21:24

-weggejorist-

Donald Brump | 19-07-07 | 21:05

Ontslaan is ook niet genoeg. "Verwijderen" dat is gelijk zo'n zo'n links ongewassen innerlijk bruinhemd woord

Lud.B | 19-07-07 | 20:57

haha, in die openbrief ISRAEL beschuldigen van genocide tegen de palestijnen.
Sorry hoor maar Hamas heeft genocide van de joden openlijk op de agenda staan. Zoveelste gevalletje van "it's the other way around".

c0r3y | 19-07-07 | 20:48

@ latinha 19-07-07 @ 17:31
interessant, nieuw voor mij
ga us kijken

FidelZandro | 19-07-07 | 20:31

@ genuanceerd...19.28;
je bedoeld zeker dat die wapenstilstnd er nooit is geweest.
Na 4000 raketten op israel te hebben afgeschoten was het niet meer logisch te praten over een bestand, lijkt me.
Hamas staat voor vrede en rust. Zeker de rust van het graf van Hammastanisten. Ze hebben laatst vrachtwagens uit Israel verboden voedsel voor de eigen bevolking te verdelen.
Tijdens de laatste clash tussen hamas en fatha waren 6000 fatha palo,s naar Egypte gevlucht. Hama,s dreigde machinegeweren leeg te schieten als ze over de grens terug zouden komen.
Geacht leeghoofd, zou je niet met die Duisenberg samen met het eerste de beste vliegtuig naar dat moordenaarsvolk verhuizen en daar blijven?

The eimer | 19-07-07 | 20:10

@dapiero
nog 1 toevoeging:
Die mensen in Israel voelen zich niet alleen bedreigd, ze worden het ook. Zo'n beetje door de hele Arabische wereld. Daar is dus niks aan veranderd in de loop van de tijd

LibertasSimplex | 19-07-07 | 20:03

dapiero 19-07-07 @ 19:31
Ben het (helaas voor het knokplezier) voor een deel met je eens.
Laat ik het nog wel negatief houden door vooral dat te noemen waarin ik het niet met je eens ben.
Je kunt niet twee staten hebben op hetzelfde stukje land, waar de burgers van Palestina best oke zullen zijn, maar de staat zo onbetrouwbaar is als instituut, dat het een bedreiging blijft vormen voor de burgers van Israel. Bovendien kan de staat Israel afglijden, met hetzelfde probleem de andere kant op.
Oplossingen, zonder dat er echt een wil is om gewoon vreedzaam te leven, zijn er niet.
Zoals je al aangaf, er zijn tientallen resoluties door de VN gegeven. Een aantal heeft Israel echt willen uitvoeren, of ook uitgevoerd.
Schendingen van mensenrechten in de zin van burgers in kampen vind ik ook niet acceptabel. Jezelf blootstellen aan een stel bullies om de VN te pleasen is een soort mensenrechtenschending in voorbereiding, en zou ook een beetje gek zijn

LibertasSimplex | 19-07-07 | 19:59

-weggejorist-

Lizzard | 19-07-07 | 19:47

persoonlijk word ik helemaal niet goed van die de winter en die andere nrc mongeaul .. die gretta mischien heeft ze wel een punt in dat er emnsen onderdrukt worden maar ze is net de premier van Polen hij heeft wel een punt maar het komt er zo debiel uit .. weet je wat fok the middle east .. sinds de romeinen was er geen joodse staat .. het is even logisch als de noormannen en de kelten die de rijn opvaren om HUN land op te eisen .. dat hele zionisme staat voor mij gelijk aan jeaudse nazi's .. ik verwerp alle vormen van geweld maar zeg nou zelf ,als je een volk systematisch onderdrukt en in ellende laat leven wat kan je anders verwachten dan verzet met elk middel dat ze voor handen hebben dan wel kunnen regelen .. israel word door de vs een handje boven het hoofd gehouden en heeft voledig lak aan alle v.n. resoluties .. ik las in eerdere comments over de overmatige voortplanting van palestijnen .. vergeet niet in je sommetje mee te nemen dat in 1945 er 650000 jeauden in palestina waren die in relatieve vrede met hun landgenoten leefden en nu 60 jaar later zijn ze met bijna 6 miljoen .. het beloofde land ,geen idee maar het blijft een feit dat het land reeds bewoond was of je meneer baardaap nou lief vind of niet doet er allemaal niet toe ,zonder dialoog los je niks op tuurlijk ze kunnen met al het wapentuig dat ze hebben kunnen verzamelen mekaar nog decenia naar het leven staan maar zal het ooit wat oplossen ?

spierdalaj | 19-07-07 | 19:37

@ libertas
IK kan me voorstellen dat de verleiding niet groot is met een voorbeeldresolutie te komen omdat dan de redelijkheid/onredelijkheid van het gevraagde inzichtelijk wordt. Ik begrijp de keuze om als je je bedreigd voelt je dekking pas te laten zakken als de ander met zekerheid is opgehouden. De vraag is of die resoluties dat ook impliceren.
Duidelijk is wel dat ze de Groot Isreal gedachte frustreren.
Er zijn tweestaten oplossingen mogelijk waarbij Israel een veiligheidshek tot in de hemel bouwt maar dan wel op eigen grond. Natuurlijk is dat een gevaarlijke assumptie want wat is "eigen" grond ? Weet jij het?
Ik keur elke geweldadigheid van beide zijde af. Punt is dat het ene land de macht heeft om resoluties naast zich neer te leggen en daarmee het instituut VN volledig belachelijk te maken maar zichzelf wel als een volledig democratisch land te durven presenteren.
Gelukkig zijn er ook joden die het niet goedkeuren dat een gezin dat niet gekozen heeft om in een veredeld vluchtelingenkamp op te groeien daar 40 jaar later nog steeds bewust uitzichtloos wordt gehouden.
Mensen vergissen zich als ze denken dat hun kracht zit in de mate waarin ze destructief kunnen zijn.

dapiero | 19-07-07 | 19:31

@LibertasSimplex
Goed, dan niet alle resoluties maar alleen datgene waar jij het over wilt hebben.
Hamas heeft een eenzijdig staakt het vuren afgekondigd en zich een jaar aan gehouden. Ze hebben het nog niet zo lang geleden weer ingetrokken toen Israel "per vergissing" een hele familie op het strand uitmoordde.
Wat zou jij eigenlijk doen, als je daar nu toevallig eens geboren was? Je tot jood laten bekeren?
Laat je niets wijsmaken. Hamas staat voor orde en gezag. Dat = toch wat veel mensen willen?
Hamas staat voor praten met anderen. Maar die anderen (fatah) willen niet die willen alleenheerschappij.
Denk ook even aan dat Haniyeh hier wel wilde komen. Wij wilden hem niet laten komen.

genuanceerdgeluid | 19-07-07 | 19:28

@dapiero 19-07-07 @ 18:39
Het gaat over Wijenberg en het sturen van een brief op hoge boten om een publicist te doen ontslaan door deze terecht ontslagen paniekzaaier met een messiascomplex met als argument de vrijheid van meningsuiting, geeft iedereen het recht vrij te schieten op deze malloot. Dat hij nachtenlang wakker ligt van het conflict in het M-O en die enge jood onder zijn bed is niet mijn probleem. Genant toruwens hoe de pro-palestinalobby in 0031 bevolkt wordt door hysterici die in ieder interview minimaal vier resoluties en twee rapporten aanhalen, altijd over schuldgevoelens rond de holocaust beginnen en maar blijven herhalen dat anti-semitisme en anti-zionisme twee verschillende zaken zijn. Gretta, Anja, Wijenberg, Drieske, Harry en Harry, kom nou eens met een normaal verhaal.

sjaakdeslinksesul | 19-07-07 | 19:25

dapiero 19-07-07 @ 19:01
Ja, de groeten met je rest van de wereld. De permanente leden bedoel je. Afhankelijk van de politieke waan van de dag ten tijde van het nemen van het besluit.
En nee, ik laat me niet verleiden tot het voor jou opsommen van alle resoluties en vermelden van de inhoud. Kun je lekker snorren naar foutjes
Ik volsta hiermee: de Arabische mogendheden *kuch* Palestijnse organisaties hebben nooit in daden blijk gegeven zich aan de noodzakelijke voorwaarden tot het slagen van die resoluties te houden.
Nog korter: als je bedreigd wordt laat je je dekking pas zakken als de ander met zekerheid is opgehouden

LibertasSimplex | 19-07-07 | 19:07

@libertasSimplex
Tja dat instituut VN is natuurlijk ook knettergek. Een beetje onmogelijke resoluties bedenken die gek genoeg nog door de rest van de wereld worden ondersteund ook. Een resolutie is niet per defenitie heilig. Hoe luiden al die 10 tallen resoluties eigenlijk ? Laat eens een beeld zien van hoe totaal onredelijk ze zijn. Zo onredelijk dat de rest van de wereld ze onderschrijft.

dapiero | 19-07-07 | 19:01

dapiero 19-07-07 @ 18:39
Als een VN resolutie zegt: spring in de stront, met je hoofd naar beneden van 4 hoog, moet je die dan uitvoeren?

LibertasSimplex | 19-07-07 | 18:53

Heerlijk om te zien dat het gros van de reageurders zich excact van de repliek bediend die Wijenberg schetst. Gewoon op de man/vrouw spelen en de discussie verplaatsen naar een ander terein.
VN regels gelden voor ieder land in de wereld. Volgens de meeste reacties hier onderschrijven jullie het overtreden daarvan volledig.
Als een "democratie" volledig democratische fatsoensnormen ongestraft naast zich neer mag/ kan leggen en jullie staan dat als klapvee goed te keuren hoe stel je je dan straks op als Duitsland op het lumineuze idee komt om ons weer eens te bezetten?
Zoals Wijenberg probeert duidelijk te maken is dat zijn club niet anti-semitisch is maar een kritisch geluid uit tenopzichte van het beleid van israel. Net zoals een aantal rechtschapen Nederlandse joden dat doen.
www.eajg.nl/
De discussie afleiden naar de islam tegen de joden is een laffe streek van diegenen die niet in staat zijn inhoudelijk te verdedigen waarom VN resoluties
wel voor het ene land gelden en voor het andere niet.
komt u maar.

dapiero | 19-07-07 | 18:39

raar hé ze willen altijd iemand de mond snoeren, maar een gedegen fatwah vrindje die uit die wereld komt en er ook intelligent over schrijven kan kunnen ze niet vinden
"Direct geconfronteerd met fanatisme is vrijheid, die uit pure goedheid en humane scepsis niet meer aan zichzelf gelooft, ten ondergang gedoemd."
citaat van thomas mann

lara | 19-07-07 | 18:13

Kunnen ze Gretta niet opheffen??

Ariederechtsebal | 19-07-07 | 18:09

Dat is dan een oud-diplomaat, die Weijenberg. Zijn betoog had zo van klokkenluidersonline.uk afgehaald kunnen zijn. Wat een hystericus.

sjaakdeslinksesul | 19-07-07 | 18:07

latinha 19-07-07 @ 17:00
ironie is je vreemd?

FidelZandro 19-07-07 @ 17:07

hmm, jij gelijk!

latinha | 19-07-07 | 17:23

Nog even en ik richt het Comite ""Help Greta verhuizen naar Gaza"""op.
Ze hoort hier niet, ze hoort overduidelijk DAAR met groene hoofddoek met leuzen tegen Joden erop geschreven. Wat DOET ze hier nog? Opzouten met die trut.

inquisitra | 19-07-07 | 17:22

@ latinha 19-07-07 @ 17:00
ironie is je vreemd?

FidelZandro | 19-07-07 | 17:07

@ latinha 19-07-07 @ 16:47
nouja, je had kunnen beginnen over het morele dilemma van de IDF tijdens de ontruiming van de gaza strook
of de nucleaire dreiging van iran
misschien zlefs wel over het ontbreken van dissidenten in israël zelf
legio mogelijkheden!

FidelZandro | 19-07-07 | 16:56

In 1945 zou Gretta kaalgeschoren worden en zou ze met pek en veren door het leven gaan.

TyfusLeijer | 19-07-07 | 16:47

FidelZandro 19-07-07 @ 16:29

enne.. deze post van jou is net zo'n doodoener!

latinha | 19-07-07 | 16:47

copy-paste?

FidelZandro 19-07-07 @ 16:42

JA, probleem?

latinha | 19-07-07 | 16:46

@ latinha 19-07-07 @ 16:34
een dooddoener, was te verwachten
jammer dat je je uitgebreide verhaal hierboven teniet doet
copy-paste?

FidelZandro | 19-07-07 | 16:42

als ik 2 kwartjes in je gooi, wat voor bandjes worden er dan nog maar afgespeeld?

FidelZandro 19-07-07 @ 16:29

GA maar lekker denigrend doen: IN HET LAND DER BLINDEN, IS EENOOG KONING!

latinha | 19-07-07 | 16:34

[-InFiDeLz!-] 19-07-07 @ 15:52
Als Volkert had geleefd in die tijd dan was er geen AH geweest om oorlog te voeren...

LuftBalloon | 19-07-07 | 16:30

-weggejorist-

Tante Eulalie | 19-07-07 | 16:30

@ latinha 19-07-07 @ 16:19
ja
en bossen kappen is goed voor weidevogels
en dieselmotoren zijn goed voor de zwarte mutant van het koolwitje
en DU shells zijn goed tegen het geboorteoverschot
en woonwijken in beirut platgooien is goed om maatschappelijk draagvlak voor hezbollah te ondermijnen
en de oorlog in irak is goed voor de werkgelegenheid in de wapenindustrie
etc
etc
als ik 2 kwartjes in je gooi, wat voor bandjes worden er dan nog maar afgespeeld?

FidelZandro | 19-07-07 | 16:29

dat mens moet gewoon in therapie, ze heeft geloof ik een pro-Israel opvoeding gehad (christelijk) en dus moet zij zonodig anti-Israel zijn, zoiets noemt men ook wel pubertijd...

Onderbuik | 19-07-07 | 16:27

FidelZandro 19-07-07 @ 16:14

en, leuk bijkomend voordeel is dat er wat minder baardmannetjes met bomgordeltjes binnen lkunnen komen!

latinha | 19-07-07 | 16:19

weet je ik houd het erop dat hier flink wat landgenoten rondlopen die hun eigen frustraties projecteren in eeuwige underdogs.
Vandaar mijn fascinatie met mw. Gretta, wat is haar frustratie ?

Jokkebrok | 19-07-07 | 16:18

www.pmw.org.il/Latest%20bulletins%20ne...

staan verder paar leuke hamas weetjes op eauk!

enne, dat kinder programma met maja de bij eauk toppie!
vraagje: moet nederland bijv. niet beter met de hofstad groep en osama gaan praten?

latinha | 19-07-07 | 16:17

Wat is "Hasbara" meneer Wijendtberg? En ik heb geleerd op school: het woord u of uw midden in een zin nooit met hoofdletter schrijven. Dat is voorbehouden aan degenen die we God ofwel Allah noemen. Toch......?

wILL | 19-07-07 | 16:17

@genuanceerdgeluid 19-07-07 @ 16:10
Nou dat klinkt genuanceerd :)

Jokkebrok | 19-07-07 | 16:16

@ latinha 19-07-07 @ 16:03
nee dat is een maatregel om het sociale leven van de arbeiders te ontwrichten en om ook dat deel verder te isoleren van de versplinterde bezette gebieden.
ramallah, nablus, hebron, jericho en een deel van jerusalem worden totaal van elkaar gescheiden. je kan alleen van de ene plaats naar de andere via allerlei roadblocks, of via de muur. eigenlijk heel slim, dus.

FidelZandro | 19-07-07 | 16:14

Waarom mag er niet met Hamas gepraat worden? Omdat Hamas bloed aan wijn handen heeft t.o.v. Israel. Dat nu is het argument om niet met de martelarenbrigades van Fatah te praten, die hebben veel meer bloed aan de handen van Israeliers. Ik tel vanaf 1 september 2004 precies 2 doden door hamas en 63 door anderen (6 gezamenlijke verantwoordelijkheid).
Daarom moeten we ook blij zijn met Hamas (als je tenminste niet van onschuldige doden houdt). die heeft ervoor gezorgd dat de organistie die verweg het meest gewelddadig is (islamitische jihad) nu aardig in toom wordt gehouden.
in Israel zijn er belangen om deze situatie in stand te houden (de extremisten, en de wapenlobby) maar ook in Palestina zijn die er (ik heb me laten vertellen dat het cement voor de muur geleverd wordt door Palestijnen van Fatah). Fatah is corrupt zoals iedereen weet en is niet gematigd in politieke opvattingen. Niet praten met Hamas betekent dat je corruptie accepteert/waardeert. Dat is onze westerse hoogstaande cultuur.

genuanceerdgeluid | 19-07-07 | 16:10

Mw. Duisenberg is zo geraakt door al het onrecht wat de palestijnen wordt aangedaan. T zal toch niet zo zijn dat haar man huisbankier was van Arafat?

Mekker | 19-07-07 | 16:08

LOL @ zum kotzen

Toch was het er erg gezellig!
www.antisemittisme.no/images/land-for-...

trouwens, die Wijenberg zit er ook naast wat betreft omgekomen journalisten. Los van de suggestie dat Israel moedwillig journo's doorvermoord, vergeet hij ook maar even dat Mazen Dana niet in Palestina maar in Baghdad is omgekomen. Door US vuur, dat dan weer wel..

Derrek Wilder | 19-07-07 | 16:05

e andere optie is alle palestijnen afknallen neem ik aan?
FidelZandro 19-07-07 @ 15:58

WAT LUL JE NOU SLAP MAN!

als israel de palestijnen had willen vernietigen, dan was er 30 jaar geleden al geen palestijn meer geweest!

enne, die muur is zeker eauk een maatregel van aggressie?

latinha | 19-07-07 | 16:03

LOL @ zum kotzen 19-07-07 @ 15:58
goed speurwerk, r.e.p.s.e.c.t.! _o_

FidelZandro | 19-07-07 | 15:59

@ [-InFiDeLz!-] 19-07-07 @ 15:52
heb je de google link in een eerdere post gevolgd?

@ latinha 19-07-07 @ 15:54
de andere optie is alle palestijnen afknallen neem ik aan?
of is het een mogelijkheid om alleen met fatah te praten, die een kleinere aanhang onder de bevolking van de bezette gebieden hebben dan hamas?
geen overleg = geen vrede

FidelZandro | 19-07-07 | 15:58

@FidelZandro 19-07-07 @ 15:42

Ah leuk, wat achtergrondinformatie over Sadat en zijn onderhandelingen met Israël. Misschien wel leuk om ook even te zien in welke kledij hij zijn joodse gesprekspartners tegemoet trad.

www.antisemittisme.no/images/land-for-...

zum kotzen | 19-07-07 | 15:58

FidelZandro 19-07-07 @ 15:48

Zoals ik net al zei: vrede is geen unaniem begrip.
We moeten eens ophouden om te doen alsof die Arabieren hetzelfde in elkaar (kunnen) zitten als westerlingen met afspraken maken, de dialoog aangaan en 'vrede'. Allemaal zoethoudertjes voor wat westerlingen willen horen, dat hebben ze wel door. Maar Arabieren hebben een heel andere denktrant dan wij, dus als wij nou slim zijn laten we hen eerst e.e.a. definiëren om te begrijpen of we wel dezelfde doeleinden nastreven.

Shalome | 19-07-07 | 15:54

het is alleen vreemd dat je als land beweert wel vrede te willen, maar niet bereid bent te praten met de lui met wie je die vrede wil.

FidelZandro 19-07-07 @ 15:48

zucht...........................

" de lui " die je bedoeld ( hamas ) , hebben de verbnietiging van de staat israel in hun manifest staan, en wereld dominantie van islam!

HOEZO PRATEN MET DIE LUI?

latinha | 19-07-07 | 15:54

@latinha 19-07-07 @ 15:45
Praten met Hitler heeft Israel opgeleverd. Als men gelijk had aangevallen in 1933 was er geen holocaust geweest en ook geen Israel.
@FidelZandro 19-07-07 @ 15:48
Volgens mij hebben ze nog nooit een eerlijke poging tot vrede gedaan. Altijd maar blijven staan op de eis om Israel 'as is' te erkennen, terwijl ze zelf niks willen erkennen. Want zodra Hamas Israel erkent, valt er niks meer terug te draaien.

[-InFiDeLz!-] | 19-07-07 | 15:52

Lees net het bericht , mn bek valt open, niet te geloven.
Wat mankeert zo'n vrouw toch vraag je je af ?
Wat ziet zij meer dan ik ?
Ben ik zo'n slecht mens dat ik zo weinig op heb met arabieren ?
Ben ik in weerwil van mijn iq test dan toch heel erg dom ?
Ik raak ervan in de war, die aanhoudende linkse perceptieverbieders.

Jokkebrok | 19-07-07 | 15:52

Gaat die stenengooiliefhebster nooit eens een stukje zwemmen?

bloke | 19-07-07 | 15:51

miko 19-07-07 @ 15:47

Alleen mensen die niet nadenken. De Duitsers staan ook niet in de geschiedenisboeken als een keurig democratisch volk omdat ze Hitler hadden gekozen.

Shalome | 19-07-07 | 15:50

@ miko 19-07-07 @ 15:36
qua buurman-argumentatie kan ik je alleen maar gelijk geven.
het is alleen vreemd dat je als land beweert wel vrede te willen, maar niet bereid bent te praten met de lui met wie je die vrede wil.
het strookt trouwens ook niet met de daden van de israeli's op dit moment; muur bouwen, geweld opstoken etc..

FidelZandro | 19-07-07 | 15:48

latinha 19-07-07 @ 15:45

Praten en je aan gemaakte afspraken houden, is een westers ding. Men doet net alsof de Arabieren tot eenzelfde stijl in staat zijn. Dat is klinkklare onzin. Als 'praten' en de dialoog aangaan om tot overeenkomst te komen, iets was wat bij het Arabische karakter paste, hadden ze dat zelf allang uitgevonden.

Shalome | 19-07-07 | 15:48

latinha 19-07-07 @ 15:42
een lekker wijf met eerlijke kennis

LibertasSimplex | 19-07-07 | 15:48

Shalome 19-07-07 @ 15:40
Ach men zet er het woord democratie bij en dat overruled alle andere mensen rechten.

miko | 19-07-07 | 15:47

schiile 19-07-07 @ 15:18

met hamas praten???/

is u totaal de weg kwijt?

we hebben gezien wat praten met hitler opgeleverd heeft!

latinha | 19-07-07 | 15:45

@ middleoftheroad 19-07-07 @ 14:58
ja ze hebben voorgesteld een deel van de bezette gebieden definitief af te staan aan israël (ik weet niet uit t blote hoofdje hoeveel precies) om zelf het overgebleven deel als soevereine staat te gaan besturen.
ander voorbeeld: israël had de mogelijkheid in 1971 om voor vrede op de langere termijn te kiezen
www.google.nl/search?hl=nl&q=sadat...

FidelZandro | 19-07-07 | 15:42

FidelZandro 19-07-07 @ 14:06

HET volk " de palestijnen " bestaat niet!

Wie zijn de Palestijnen?
Om misverstanden rond het Israëlisch/Arabisch conflict te voorkomen is het belangrijk om de woorden 'Palestijn' en 'Palestijns gebied' (wat dus betwist gebied is) eens onder een objectieve loep te nemen;
Het idee dat we uit de media krijgen is dat we met de Palestijnen met een volk te doen hebben dat honderden zo niet duizenden jaren in het land Palestina heeft geleefd. We krijgen het idee dat de staat Israël een Palestijns of Arabische volk verdrongen heeft.
Het kan voor menigeen een schok zijn om te vernemen dat het Palestijnse volk pas bestaat sinds halverwege de 20e eeuw. Niemand zal een Palestijnse koning, keizer, president of wat dan ook kunnen noemen van voor de oprichting van de staat Israël.
Rond de 2e helft 19e eeuw merkten mensen als Mark Twain, Alphonse de Lamartine, de Britse consul en andere prominenten van die tijd het desolate karakter van het land op. Buiten steden als Jeruzalem kwam je werkelijke geen kop tegen. Volgens Turks Ottomaanse cijfers uit 1882 woonden er toen 141.000 Moslims, zowel van Arabische als niet Arabische komaf. Dit aantal schoot omhoog tot 650.000 Arabieren in 1922. Een toename van de bevolking van 450% in 40 jaar! In 1938 waren het er al meer dan een miljoen: Een toename van 800% in maar 56 jaar! In 1944 zouden er maar liefst 334 mensen per 1000 geboren moeten zijn! Deze toename zou een gevolg zijn van een hoog geboortecijfer. Een exorbitant hoog geboorte cijfer! Globaal 3 maal hoger dan van de Libanesen of Syriërs en 4 maal hoger dan de Egyptenaren.
Waar zijn dan al die ‘Palestijnen’ vandaan gekomen die de bevolking in zo weinig tijd zo dramatisch hebben doen toenemen?
Palestijnen zijn niet te onderscheiden van Syriërs, Jordaniërs (ook een uitvinding), Libanesen, Egyptenaren, Irakezen, enz. Welke taal spraken en spreken de Palestijnen? Palestijns? Welke muntsoort hadden ze? Welke nationaliteit stond er bij de meeste ‘Palestijnen’ 60 jaar geleden in hun paspoort?
Tot aan de oorlog in 1967, noemden de Arabieren die in Israël woonden zich geen eens Palestijn. De naam Palestina komt van de Romeinen die de Joodse temple in Jeruzalem vernietigden. Om de Joden te vernederen, noemden de Romeinen het land Palestina, naar hun aarstvijand, de Filistijnen. In het Britse Palestina waren zelfs beide Joden en Arabieren 'Palestijnen'.
Ondanks dat de Arabieren nu 21 soevereine staten bezitten (er is geen enkel volk dat hierbij in de buurt komt) met een landmassa 800 maal groter als Israël is dat blijkbaar nog niet genoeg. Ze zullen en moeten Israël, een van de kleinste landen van de wereld, ook nog hebben.
Een van de struikelblokken bij de Israëlisch / ‘Palestijnse’ ‘vredesonderhandelingen’ was de Palestijnse claim op Jeruzalem.
Jeruzalem is meer dan 3000 jaar de heilige stad van de Joden geweest. En nooit van welk Arabischvolk dan ook. Laat staan Islamitisch. Toen Jordanië Jeruzalem bezette (1948-1967) was er geen enkele belangstelling voor dit ‘bedevaartsoord’. En ook niet van onder de Turken daarvoor. Raar dat het nu in eens een van de heiligste plekken van de moslims is...
In de Joodse Bijbel komt Jeruzalem, dat door Koning David is gesticht, 669 keer voor. In de Koran niet eenmaal! Dat Mohammed de Al Aksa Moskee bezocht zou hebben is een absolute onmogelijkheid die veel Moslims is wijs gemaakt. De Al Aksa is pas 50 jaar na Mohammeds dood gebouwd! Hiermee vervalt deze religieuze claim.
In het jaar 638 werd Jeruzalem door de Arabieren veroverd en ging het bij het Arabische rijk horen. In 1099 werd het door kruisvaarders veroverd en is het nooit meer in Arabisch bezit geweest.
Jeruzalem werd van 1517 tot 1917 door de Turken geregeerd. Daarna tot 1947 door de Britten.
Meer dan 2000 jaar heeft het land dat nu Israël heet bekend gestaan als Judea en Samaria. Om toch te kunnen aantonen dat de ‘Palestijnen’ de rechtmatige bezitters van het land zijn heeft men de geschiedenis ervan moeten herschrijven cq vervalsen. Het woord ‘Palestijn’ is al een geschiedvervalsing op zich. Om zichzelf als ‘inheems’ te kunnen presenteren namen de ‘Palestijnen’ de naam van een 3000 jaar geleden Canitische volk aan: De Filistijnen. Een connectie tussen de Palestijnen en Filistijnen is er niet. Geen enkele. De Romeinen hebben om de Joden te beledigen het land Palestina genoemd naar hun Bijbelse vijand de Filistijnen.
De Joden hebben de Arabieren niet verdrongen. Tot voorkort zochten Arabieren liever werk in het gehate Israël dan in het geliefde Koeweit, Irak, Syrië, Libanon, Jordanië, enz.
Op 31 Maart 1977 stond in Trouw een interview met PLO-man Zahir Muhsein. Hij zei er toen het volgende:
“The Palestinian people does not exist. The creation of a Palestinian state is only a means for continuing our struggle against the state of Israel for our Arab unity. In reality today there is no difference between Jordanians, Palestinians, Syrians and Lebanese. Only for political and tactical reasons do we speak today about the existence of a Palestinian people, since Arab national interests demand that we posit the existence of a distinct "Palestinian people" to oppose Zionism.
For tactical reasons, Jordan, which is a sovereign state with defined borders, cannot raise claims to Haifa and Jaffa, while as a Palestinian, I can undoubtedly demand Haifa, Jaffa, Beer-Sheva and Jerusalem. However, the moment we reclaim our right to all of Palestine, we will not wait even a minute to unite Palestine and Jordan”. -
Zelfs de PLO-top heeft er dus blijkbaar nooit een geheim van gemaakt. Is ook wel te zien aan het embleem dat Arafat altijd op zijn uniform draagt, waarbij Israël in haar geheel bedekt is met een Palestijnse vlag.

latinha | 19-07-07 | 15:42

miko 19-07-07 @ 15:36

Het feit dat die Hamas democratisch is gekozen, een partij die bloedbaden en genocide predikt, is een sterke reden om het merendeel van die Palestijnen met argwaan te bekijken.
Er wordt altijd zo vergoelijkend gezegd dat 'de meeste Palestijnen vrede willen'. Dat de meeste Palestijnen ook achter het uitroeien van een volk staat, strookt niet mijn met opvattingen over vrede.
Het zou wijsheid zijn om de Palestijnen eens te vragen wat zij nu precies onder vrede verstaan, want het woordje bekt lekker weg voor de westerse media, maar heeft blijkbaar een heel andere inhoud dan ons westerse begrip .

Shalome | 19-07-07 | 15:40

FidelZandro 19-07-07 @ 14:47 und schiile 19-07-07 @ 15:18
Dat Hamas democratisch verkozen is dat is een feit.Maar of je de onderhandelingen met hun moet voeren is een tweede.Ondanks dat ze democratisch gekozen zijn zijn ze dat zelf van verre.In hun handvest staat nog steeds dat ze de volledige vernietiging va de staat israel willen.Een lekker begin voor de onderhandelingen.Als de SU inderdaad alleen met de sp wil praten dan moeten ze dat helemaal zelf wetenDaar zijn ze vrij in hetzelfde geldt dat Israel niet oeft te onderhandelen met een partij die zelf de democratie niet erkend als legaal maar het als een kruiwagen heeft gebruikt om aan de macht te komen.Stel, je buurman staat voor je deur met een groot mes.Hij zegt van tevoren al dat hij je komt vermoorden.Maar of je aub even de deur open wil doen want hij wil met je praten over het gemeenschappelijk gebruiken van het gangpad.

miko | 19-07-07 | 15:36

Pannie 19-07-07 @ 15:16

Een verschrikkelijke rat. Het is een vuile antisemitische streek om Juden af te schilderen als 'kindermoordenaars'. Hij haalt nog nét niet de Protocollen van Zion erbij.
Ik had 's een voorval op Anja Meulenbelts site gezet, dat ik van een direct contact bij IDF had gekregen. Ze haalde het weg, en noemde mij een reltrapper - zo gaat links om met tegengeluiden.
.
L'Histoire: Een Palestijnse kindervriend gaf twee peuters wat muntjes om ergens onder een hek door te kruipen. Precies op de plek die in het vizier lag van Israelische sluipschutters, vanwege terreurdreiging. De schutters zagen de beweging onder het hek, maar één was er nét op tijd bij om te zien dat het kinderen waren en riep om niet te vuren. Die Palestijn stond om de hoek al klaar met zijn camera voor de ISRAELISCHE KINDERMOORDENAARS-foto, en is gearresteerd.
.
Als je zoiets tegen mensen als Anja vertelt, noemen ze je een reltrapper en een opstoker. Dan ben ik de kwaaie aap, en is de zaak voor hen afgedaan.

Shalome | 19-07-07 | 15:28

@brulkikker 19-07-07 @ 15:18

Hear hear. Hoe vaak heeft Jan Wijenberg (sterf een pijnlijke dood, klootzak) publiekelijk geageerd tegen de regimes van Pyongyang, Harare, Teheran, Havana of Khartoem?

zum kotzen | 19-07-07 | 15:28

Heeft deze Censuurfetisjist Wijenberg in een eerder topic vandaag trouwens niet onder pseudoniem ook het vertrek van Traag geeist?

widtvoet | 19-07-07 | 15:19

[-InFiDeLz!-] 19-07-07 @ 15:12
Omdat er nog veel ergere dingen gebeuren in de wereld waar je de *kuch* beleidscritici van Israel veel minder over hoort.
Dus waarom dan toch die enorme woede over dat ene kleine land, omringt door dictaturen waar homo's aan hijskranen worden opgehangen of vrouwen een kogel in de kop krijgen op voetbalvelden. Waarom dan niet over al die wantoestanden in Afrika en Azie?
Simpel.
Omdat daar geen JUDEN zijn.

brulkikker | 19-07-07 | 15:18

@ miko 19-07-07 @ 14:17
ja omdat hun democratisch gekozen hamas aan de kant wordt gezet door europa, de states en israël
moet je voorstellen dat rusland alleen nog maar met de sp wil praten, en dat het besprokene zonder pardon wordt doorgevoerd. ik zie de molotovs al vliegen naar sp-hq . . . .

En als het nou es Al-Qaida was geweest die daar democratisch was verkozen?
?

schiile | 19-07-07 | 15:18

Goeie zin ook dit:
"Geheel uit vrije wil en op grond van eigen keuze heeft de Staat Israël in die periode 943 kinderen vermoord. Lijdend onder de niet-aflatende onderdrukking, hebben niet-officiële Palestijnse groeperingen uit wanhoop 118 kinderen vermoord. De verhouding is dus ongeveer 9 : 1."
.
Palestijnen vermoorden kinderen dus 'uit wanhoop' en Israelies uit 'vrije wil' woehaha wat een pleurisrat!

Pannie | 19-07-07 | 15:16

Waarom wordt iedereen die het niet eens is met het buitenlandse beleid van Israel gelijk een antisemiet genoemd? Een antisemiet is een Judenhatert, een beleidscriticus is gewoon iemand die het niet met het beleid eens is. Maar in Israel hebben ze kennelijk geen zin om die 2 dingen uit elkaar te houden. Bij elke vorm van kritiek komt gelijk het H-woord er weer aan te pas om de discussie compleet om zeep te helpen.

[-InFiDeLz!-] | 19-07-07 | 15:12

o.g. 19-07-07 @ 15:02
Welk regime dan? De amerikaanse bezetting van Irak wellicht...

LuftBalloon | 19-07-07 | 15:06

Gretta is een vuile antisemiet, ole ole. En Gretta is een vuile antisemiet, ole.
Gaat "stop de bezetting" nu GeenStijl adviseren om brulkikker "weg te jorissen en op te rotten?"

brulkikker | 19-07-07 | 15:06

Wijenberg & Duisenberg zijn raaskallende dementerende bejaarden met een dubieuze blik op de situatie in het M.O.: Israel, na de val van Saddam, het misdadigste regime in het M.O., wat een giller.

o.g. | 19-07-07 | 15:02

FidelZandro, het verbaast me dat je nog kan typen met zo'n groot bord voor je kop. Palestijnen die ooit een echt redelijk voorstel gedaan hebben voor vrede? Het is maar wat je redelijk noemt. Gek genoeg kan ik me een voorstel van Israel herinneren, inclusief delen van Jeruzalem (!), waarvan iedereen zei dat de Pali's gek waren dat ze het weigerden. Maar ja, Arafat vond het nog niet genoeg.
Redelijk betekent voor de pali's dat Israel (op termijn) verdwijnt. GEk genoeg hebben de Israelis daar moeite mee.
Israel is verre van perfect, maar vergeleken met de arabiertjes is het no contest

middleoftheroad | 19-07-07 | 14:58

Vermoeiend zeg die Palestijnen-knuffelaars/rioolratten. In plaats van concrete actie, als in: zich in een afgelegen stukje MO-woestijn opblazen ter meerdere eer en glorie van de Palestijnse zaak (een statement, weetje) blijven die volgevreten crypto-fascisten maar doorzaniken. Hou es op.

PreventiefRuimen | 19-07-07 | 14:57

@FidelZandro: Is het toeval dat je je zelf een grappige nick hebt gegeven met de verwijzing naar een dictator, een onderdrukker van het vrije woord en schender van de mensenrechten? Misschien weet je het niet, maar Fidel Castro en eigenlijk ook de linkse held Ché Guevara, is in werkelijkheid iemand die niet schroomt om een anders denkende een stuk lood te geven.

Mokum Kosher | 19-07-07 | 14:57

@FidelZandro 19-07-07 @ 14:47

Je kunt het Israël niet kwalijk nemen dat ze alleen tegen inferieure tegenstanders vechten, gezien de verrotte mentaliteit van de 'allahu akbar' schreeuwers die te stom zijn om een doordachte militaire tactiek uit te werken. Zelfs 6 arabische legers tegelijk is geen echte uitdaging voor het IDF.

zum kotzen | 19-07-07 | 14:53

@FidelZandro 19-07-07 @ 14:47
owwwwwww dat integreren gaat je goed af ;-)

overVecht | 19-07-07 | 14:53

Aan zelfmoord-toeristen moet ook paal en perk gesteld worden.

VanFrikschoten | 19-07-07 | 14:51

Dat Gretta zelf maar eens slachtoffer van een zelfmoord-terrorist mag worden

Poitiers | 19-07-07 | 14:49

Mooie CV wel die van die censuurjankerT Johannes Jacobus Wijenberg:

Economie en sociologie te Rotterdam. Socioloog bij de UNESCO te Rio, grootvorst bij de Bi- en later Multilaterale Financiele Hulp Ontwikkelingssamenwerking, bewindvoerder van de Aziatische Ontwikkelingsbank te Manilla, Wereldbank (uiteraard), Centrale Directie Financieel-Economische Zaken bij BuZa, b&g ambassadeur te Jemen, b&g ambassadeur te Tanzania Mauritius Comoren en Madagascar...

Die kerel wist waar hij heen wilde... En nu staat hij op de bres voor de inperking van de Vrijheid van Meningsuiting. De aristo-hulpklaas.

widtvoet | 19-07-07 | 14:49

Het kan aan mij liggen, maar ik lees geen commentaar van GS op Ellian. Ik ben geabonneerd op de NRC en vroeger las ik Ellian elke keer. Tegenwoordig sla ik hem over als een columnist die maar wat aan raast.
Ik denk dat het inderdaad niet lang duurt voordat hij aan de kant gezet wordt, maar dat is een kwaliteitskwestie en natuurlijk politiek correct denken.

genuanceerdgeluid | 19-07-07 | 14:48

*aan fietsspaken fiets uit naburig dorp trekbommetje bevestigt*
Stop de bicyclische bezetting van grondgebied onzes dorpsvolkes!

LibertasSimplex | 19-07-07 | 14:48

@Vaagteken 19-07-07 @ 14:46
Hulde! De bezem er door.

VanFrikschoten | 19-07-07 | 14:48

Jane Doe 19-07-07 @ 14:42
"het (vermeende) superioriteitsgevoel van de Joden en de staat Israel. Dat zij zich meer kunnen permitteren en dat ook als moreel legitiem vertalen omdat ze nog steeds munt kunnen slaan uit de verschrikkingen van WO2. De slachtofferrol gebruiken om zelf slachtoffers te kunnen maken"

Mooi, in een notedop gezegd, zoals het is...

LuftBalloon | 19-07-07 | 14:47

@ Derrek Wilder 19-07-07 @ 14:35
nee, ik wil de palestijnen het recht geven zichzelf te verdedigen!
de palestijnen hebben al lang een voorstel gedaan voor een eigen staat, binnen het kader dat israël daarvoor stelde. maar dat is (met backup uit de vs) afgewezen. zelf ff opzoek aub, geen tijd om zelf te googlen

@ zum kotzen 19-07-07 @ 14:37
klopt helemaal!
dat is namenlijk ook exact de reden dat israël zo brutaal is!
als ze een waardige tegenstander hadden gehad, had men het daar allang op een akkordje gegooid. les 1 in oorlogsvoering, pak alleen een inferieure tegenstander.

@ miko 19-07-07 @ 14:39
jup, ik denk idd dat je moet praten met hamas
en ze zijn wel democratisch gekozen, iets wat jij je blijkbaar niet voor kunt stellen. daarom denk ik dat het beter is dat jij naar de gaza-strook gaat en ik naar een grensgebied in israël, kunnen we ons in elkaars situatie verplaatsen..

FidelZandro | 19-07-07 | 14:47

Je kunt maar zolang praten. Dat geldt zowel voor de israeli's als de arabieren. Ik zeg gewoon all-in oorlog voeren en winner takes all. Fuck de burgerbevolking en laat ze maar een kant kiezen.

Vaagteken | 19-07-07 | 14:46

@ FidelZandro 19-07-07 @ 14:28
Quassam raketten zijn echt geen kleine vuurpijltjes, ze richten flink wat schade aan. Mikken is lastig ja, maar ze schieten er genoeg af om om de zoveel tijd doden en gewonden te veroorzaken. Probeer zelf eens een paar maanden in een gebied te wonen met de dreiging van ieder moment een raket op je huis.
En moet Israel dan ook ongericht op Gaza gaan schieten of toch maar liever proberen gericht de eikels die verantwoordelijk zijn voor aanslagen op te blazen?

middleoftheroad | 19-07-07 | 14:45

FidelZandro 19-07-07 @ 14:32
Met dat verschil dat je in Venezuela en de States nog kunt zeggen wat je wil zonder afgemaakt te worden.Hamas drukt elk tegen geluidDe kop in met geweld.Tegen hun EIGEN volk .Wat ze willen 'bevrijden".

miko | 19-07-07 | 14:45

Ik ben tegen de bezetting van Nederlands land door Marokkaanse Berberterroristen !

Indiana | 19-07-07 | 14:43

En weer gaan we richting discussie over het (vermeende) superioriteitsgevoel van de Joden en de staat Israel. Dat zij zich meer kunnen permitteren en dat ook als moreel legitiem vertalen omdat ze nog steeds munt kunnen slaan uit de verschrikkingen van WO2. De slachtofferrol gebruiken om zelf slachtoffers te kunnen maken.
.
Ik schrik van dat soort beweringen op deze site. Het is goed om zichtbaar te krijgen wat er leeft maar ik krijg er geen vrolijker beeld op de mensheid van.
.
Enkele dagen geleden nog heb ik bij het topic van de Joods-christelijke traditie gesteld dat de vervolging van de Joden meer te maken heeft met een inferioriteitsgevoel bij anderen dan bij een heerszucht van de Joden.
.
DE Jood bestaat niet, net zo min als DE Duiter of DE NL. Je kunt proberen te verklaren waarom er verhoudingsgewijs veel Joden in bepaalde kringen verkeren (wetenschap, bestuur, schone kunsten) en dan mag je dat in een historisch/cultureel/sociaal/religieus perspectief zetten. Dan kom je nog niet zo ver omdat er ook binnen de Joodse cultuur grote verschillen bestaan. De correlatie met astrologische tekens levert wellicht meer op.
.
Feit blijft dat de mens bewust of onbewust altijd afgunstig is op een ander die het goed doet, die krachtig optreedt en zijn eigen weg gaat. Het is de mens eigen om het succes van een ander af te zetten tegen het eigen succes of het ontbreken daarvan. Als dat resulteert in ongenoegen over de eigen positie dan komt er Wut im Bauch en wordt er geprobeerd het succes van de ander te bagatelliseren, op oneigenlijke gronden te ontzeggen, of af te pakken.
.
De staat Israel doet wat ze moet doen om de veiligheid van haar bevolking te garanderen. Daarbij schuwt ze geen extreme middelen. Ik ben een kritisch volger van Israel en ik schud mijn hoofd ook wel eens in ongeloof maar ik ben er toch van overtuigd dat de basisgedachte van Israel een vredige is en dat geweld soms nodig is om de vrede te kunnen bereiken.
Goedschiks en kwaadschiks als het ware.

Jane Doe | 19-07-07 | 14:42

FidelZandro 19-07-07 @ 14:21

Met praat niet met het democratisch *kuch* gekozen Hamas omdat het a) de vernietiging van een staat in het handvest heeft staan en b) omdat de Hamas terroristen zijn.

Grappig dat je dit soort berichten nooit hoort wanneer het om een democratisch gekozen nationalistische partij gaat. Onze Nederlandse partijen wilde niet eens de moeite nemen om met de PVV te praten.

Vaagteken | 19-07-07 | 14:42

Barbaarse volken dien je te onderwerpen. Anders gaan ze jou onderwerpen. Naar de hel met die achterlijke baarden. Schop ze de zee in en flikker die minaretten er achteraan.

VanFrikschoten | 19-07-07 | 14:42

FidelZandro 19-07-07 @ 14:21
Tja als je Hamas als een gespreks partner ziet.Dan denk ik dat het nutteloos is om ook maar enigzins een discussie te voeren.Hamas is net zo democratisch verkozen als die kerel met die snor in het oosten.Maar zelf was hij niet zo democratisch.Hamas hanteert ongeveer dezelfde doelstellingen .Maar zeg eens zou je in 1942 ook in dialoog zijn gegaan met AH??Maar komop, we gaan de wereld verbeteren en immigreren.Ik naar Israel jij naar Palestijns gebied.Deal?Kun je kijken of je daar nog zo vrij bent in hamas land.

miko | 19-07-07 | 14:39

@FidelZandro 19-07-07 @ 14:28

Babyvuurpijltjes worden niet volgeladen met schroot en spijkers om zoveel mogelijk dood en verderf te zaaien. Als de Palestijnen de beschikking hadden over een fractie van het militair potentieel van de Israëli's, zouden de Israëli's een groot probleem hebben. Want de Palestijnse extremisten zetten alles in om zoveel mogelijk joden te doden.

zum kotzen | 19-07-07 | 14:37

@ FidelZandro

Kijk , jij wilt Israel gewoon het recht ontzeggen zichzelf te verdedigen. geeft niet,maar kom daar dan eerlijk voor uit. en kom niet met lulverhalen over nieuwe door Israel geleide wereldorde's die de ganse media in hun macht houden.

Oorzaak en gevolg zijn idd niet mee rte volgen in deze kwestie. Irrelevant is dan ook wie goed en wie slecht is. feit blijft dat een 2staten oplossing de enige mogelijkheid op vrede is. Daarvoor zijn gematigde leiders voor nodig, die momenteel aan beide kanten ontbreken. In Israel schieten ze elkaar alleen niet in de straten dood, zoals nu met Hamas en fatah het geval is.

Derrek Wilder | 19-07-07 | 14:35

@Karel Kruizenruiker 19-07-07 @ 14:30
Kouwes en Dijkshoorn is één en dezelfde persoon. Moet kunnen toch...

ambtenaartje | 19-07-07 | 14:35

De Palestijnse onderdrukten zijn inmiddels al zo wanhopig dat ze pratende muizen en bijen aan de kindertjes laten vertellen dat de ongelovigen deaud moeten, dat martelaarschap en jihad de hoogst haalbare doelen zijn, en dat de islam uiteindelijk de wereld zal onderwerpen.

Conclusie: de pseudo-intellectuelen die quasi-onafhankelijk 'de bezetting' bekritiseren zonder de bergen van islamitische haat tegen joden en ongelovigen te willen zien, kunnen zonder probleem worden geclassificeerd als jodenhaters.

zum kotzen | 19-07-07 | 14:34

FidelZandro 19-07-07 @ 14:28
Ben ik niet met je eens. Palestijnen zijn gewoon Arabieren die in de hele regio daar wonen. Worden Palestijnen genoemd omdat Koerden en Basken etc met hun naam als volk worden aangeduid.
Niet dat dat voor mij ertoe doet, of je nou wel of niet een volk vormt.
Al is zichzelf een volk noemen de enige grondslag voor Palestijnse organisaties op basis waarvan men jan en alleman denkt te moeten opblazen
Dat vermoed ik, dat het zo ongeveer in elkaar steekt. Heb er geen reet verstand van

LibertasSimplex | 19-07-07 | 14:33

@ LibertasSimplex 19-07-07 @ 14:24
het was een voorbeeld situatie . . . vul elke willekeurige organisatie in . . .

@ Derrek Wilder 19-07-07 @ 14:26
ja bush bijvoorbeeld
o nee, die is niet democratisch gekozen
hmm, ander voorbeeld, chavez misschien?
btw, ik zeg niet dat hamas lieverts zijn, ik zeg alleen dat de israeli's het in elk niet zijn. goed lezen derrek, heb je geleerd bij Begrijpend Lezen op skool.

FidelZandro | 19-07-07 | 14:32

@ Jane Doe
Laten ze dan gelijk Nicootje Dijkshoorn ook mee nemen, alhoewel.. de kans is groot dat Kouwes en Dijkshoorn één en dezelfde zijn, maar neemt niet weg dat ik het er wel mee eens ben.

Karel Kruizenruiker | 19-07-07 | 14:30

FidelZandro 19-07-07 @ 14:15
Beter!Als ze op patrouille moeten in palestijns gebied lopen ze toch meer risico.En op jeauden moet je zuinig zijn daar zijn er niet zoveel meer van.Maar vertel eens Israel doet al jaren concessies maar krijgt nul op request van Hamas en andere 'vrijheidsstrijders".

miko | 19-07-07 | 14:30

Hierbij vaardig ik een fatwa uit tegen Gratenkut Duikenberg. Mocht je haar tegenkomen, en je overleeft de schrik van de aanblik, word je vriendelijk verzocht haar definitief te bannen.

derkcs | 19-07-07 | 14:28

@ LibertasSimplex 19-07-07 @ 14:19
"dat volk" is net zoiets als de koerden, basken, friezen en roma.
zijn dat volkeren?
en het nooit aflatende geweld is bilateraal (dus ja, ook door de palestijnen ja)

@ Derrek Wilder 19-07-07 @ 14:21
een oorzaak-gevolg discussie wordt een hele lange, dus laten we daar niet aan beginnen...
die qassam-kreauketten zijn een soort babyvuurpijltjes voor gevorden, ik vermoedt dat er een lontje aan zit. je moet er 200 van afschieten om 1 geit te raken, terwijl de repressailles uitgevoerd worden met appaches... tsja....
ben het wel absoluut met je eens dat de Greta's hun eigen glazen ingooien!

FidelZandro | 19-07-07 | 14:28

@ FidelZandro

Ik ken er nog wel meer die democratisch aan de macht kwamen en die het steunen toch echt niet waard zijn.

Ga het handvest van hamas eens bestuderen ventje, voordat je anderen beticht van het overmatig loeren naar het NOS journaal.

Derrek Wilder | 19-07-07 | 14:26

FidelZandro 19-07-07 @ 14:06
overVecht 19-07-07 @ 14:10
Respect, maar gelukkig zijn jullie niet de enige die kritisch zijn tav. Israël.
Het aantal topics over Islam, Israel, Palestijnen, moslims, joden is de laatste tijd alleen wat veel...

LuftBalloon | 19-07-07 | 14:26

Volgens mij zijn het op dit moment vooral palestijnen die palestijnen afknallen. 't Ruim wel op, dat wel.

Reflector | 19-07-07 | 14:25

FidelZandro 19-07-07 @ 14:21
Dus het CDA is vlgns jou een soort Hamas? Ooit Balkenende's vrouw met een bomgordel gezien? Nou dan

LibertasSimplex | 19-07-07 | 14:24

Ik ben er nog niet helemaal uit wat de link met AH precies is. Maar hij is er, daar ben ik zeker van

Cookie v. eigen deeg | 19-07-07 | 14:24

Beetje van de toren blazen in Oud Zuid.

kenny harder | 19-07-07 | 14:24

Sinds Gretta de gruwelijke toverkol die opwindende nacht met Yasser in die slaapzak heeft beleefd enkele jaren geleden is haar hoofd volledig op hol geslagen. Afgrijselijke haatheks dat ze er is.

chinaski | 19-07-07 | 14:24

"... uit wanhoop 118 kinderen vermoord."

Eenieder die op deze manier probeert het moedwillig vermoorden van kinderen goed te praten, dient ter plekke tegen de muur gezet te worden. J. Wijenberg, vieze hond, ga dood.

zum kotzen | 19-07-07 | 14:23

@ miko 19-07-07 @ 14:17
ja omdat hun democratisch gekozen hamas aan de kant wordt gezet door europa, de states en israël
moet je voorstellen dat rusland alleen nog maar met de sp wil praten, en dat het besprokene zonder pardon wordt doorgevoerd. ik zie de molotovs al vliegen naar sp-hq . . . .

FidelZandro | 19-07-07 | 14:21

@ FidelZandro

Big fukkin deal. Ze zijn daar weg en daar gaat het om. Die beschietingen zijn het antwoord op non stop qassam aanvallen vanuit gaza. Als de Palestijnse leiders het beste voor hadden met hun volk was er allang dmv uitruil een aaneengeschakeld stuk land gevormd. Maar zoals Fahhak ook al in zn post uiteenzet kiezen ze daar niet graag de weg van de minste weerstand. Fine, so be it.

Dat een klupje haatzaaiers als Stop de Bezetting pleiten voor het censuren van een columnist maakt het verhaal er ook niet sterker op.

Derrek Wilder | 19-07-07 | 14:21

Wat een grenzeloos saaie kudtdag zeg.

Kudt saai op het werk en kudtsaai op GS.

Olianus | 19-07-07 | 14:20

FidelZandro 19-07-07 @ 14:06
Graag wil ik u wijzen op het feit dat 'dat volk' zelf op die stroken is gaan zitten, om het mogelijk te maken dat er even lekker rucksichtlos (ruck met puntjes) vernichtet kon worden buiten die strook. Om het nog maar niet te hebben over het nooit aflatende geweld dat 'dat volk' uit alle hoeken en gaten blijft persen. Vlgns. mij bestaat 'dat volk' niet, maar enfijn

LibertasSimplex | 19-07-07 | 14:19

Als er een proverende kut teef ons land ten schande maakt dan is het die heks wel. Ik hoop dat ze nog een keer wordt opgepakt en aangeklaagd voor het aanzetten tot het en het varaden van haar eigen land en van een bevriende democratische natie. Als ze zoveel aan oud oorlogsrecht hecht kan ze gelijk de daarbij horende straf krijgen. H**g the bitch

LvD | 19-07-07 | 14:17

Dragodeon 19-07-07 @ 13:58
Daar hadden we het vannacht al over.Die vent kan niet rekenen.Ik kom aan 1:8.Maar wat verwacht je??Die palestijnen sturen eerst hun kinderen naar het front om kogels te vangen om daarna lekker te kunnen miepen dat israel hun kinderen vermoord. .Iran had er ook een handje van in de oorlog met Irak .Hele kuddes werden over de mijnevelden gestuurd om daarna de kinderen te verheerlijken en de Irakezen af te beelden als barbaren die kinderen vermoorden.Tja.
FidelZandro 19-07-07 @ 14:06
Ach hun moslim broeders stoppen ze al deccenia in kampen.Kijk maar naar Jordanie ,egypte,libie.Bovendienvallen er de laatste tijd meer doden door onderling palestijns geweld dan door Israel.

miko | 19-07-07 | 14:17

@henriette 19-07-07 @ 14:13
ow ok!mag ik dan? mag ik? mag ik?
Kudt Henriëtte!gaat heen!
.
.
zo das fijn! dank jewel! ;-)

overVecht | 19-07-07 | 14:15

@ Derrek Wilder 19-07-07 @ 14:09
uhm, ik denk dat je een beetje teveel nos-journaal hebt gekeken.
de "terugtrekking" houdt in dat de IDF troepen om kosten te besparen zich nu alleen nog langs de grens ophouden. het kostte teveel geld om al die fundamentalistische kolonisten actief te beschermen. in plaats daarvan hebben de israeli's ervoor gekozen om de westoever (waar meer water, landbouwgrond en resources zitten) beter dicht te timmeren.
als je goed hebt opgelet de laatste tijd is israël gewoon doorgegaan met palestijnen knallen, maar dan van een afstandje ipv van binnenuit...

FidelZandro | 19-07-07 | 14:15

Israel terug uit alle bezette gebieden? Afgezien van het feit dat het de eerste keer zou zijn dat een land veroverd gebied tijdens een verdedigingsoorlog moet teruggeven, prima toch? Golan hoogte terug? Dan wel een vredesverdrag met Syrie, want Syrie weigert dit tot nu toe. Gaza strook teruggeven? Prima, dat gaat dan naar Egypte die het eerst ook in zijn bezit had. Westbank teruggeven, ook prima, naar Jordanie. Sinai is al teruggegeven aan Egypte.

Eens evenkijken wat de "palestijnen" hier mee op schieten. En trouwens waarom denk je dat Egypte de gazastrook niet terug wil (anders hadden ze die vast wel teruggekregen tegelijk met de Sinai) en waarom wil Jordanie de Westbank niet terug? Omdat er een volkje leeft dat niemand moet. Jordanie heeft al eens de PLO eruit gezet en Syrie heeft al eens een complete stad uitgemoord omdat de palestijnen er de baas wilden spelen. Niemand wil ze en dat zal vast wel een goede reden hebben.

Fahhak | 19-07-07 | 14:14

LOL, comité 'Stop de Bezetting' speelt zelf de grootste Hasbara rol.

braadlap | 19-07-07 | 14:13

Leve de vrijheid van meningsuiting.

henriette | 19-07-07 | 14:13

Word het niet tijd dat Gretta een schijnhuwelijk met een palestijnse hangsnor aangaat? Als ze dan elke nacht 4 keer uitgewoond wordt door haar skatje word ze vanzelf wat rustiger en gaat ze minder van deze rare dingen doen.

fzwart | 19-07-07 | 14:12

joden zijn ok olé olé

FidelZandro | 19-07-07 | 14:10

OK zullen we al die joden in Israel dan maar terugnemen?? Kunnen de Palestijnen tenminste in alle rust mekaar uitmoorden.
Krijg je misschien wel joodse buren, Gretta.
Nu Blij??

Aktivist | 19-07-07 | 14:10

Is het anders geen idee om elke columnist die onwelgevallige woorden plempt een ronde tweehoek op te plakken?

Zielig zieke actie om censuur te bepleiten. Slaap in tegenstanders van het Vrije Woord. Slaap in!

widtvoet | 19-07-07 | 14:10

@FidelZandro 19-07-07 @ 14:06
ach dat zit een beetje in de jeaudse hoofdjes nog. Wat ons is overkomen doen we gewoon lekker met een ander volk terug alleen dan zonder transport mogelijkheden, douches en noem maar op. dus in die zin.......
Ben ik het met je eens eigenlijk dat israël cq. jeauden nog altijd niet heel veel geleerd hebben van hun eigen geschiedenis.

overVecht | 19-07-07 | 14:10

@ FidelZandro

Ik zou zeggen: tik die kritische post alsnog. Het afzagen van leon de Winter is zelfs op GS toegestaan.

Maar je mag alvast doodvallen met die nazi kampsuggestie van je. Had je soms liever gezien dat Israel nog steeds Gaza bezet hield zoals voor 12 september 2005?

Derrek Wilder | 19-07-07 | 14:09

Jan Wijenberg is een psychotische nazi. Optiefen met die vent.

Murdockyoufool | 19-07-07 | 14:07

Ik heb uit duistere bron (en nee, ik geef 'em niet prijs want je hebt ook als amateurvijler aan de waarheid een zekere integriteit, zelfs als Zeeman het tegendeel beweert) dat meneer Wijenberg (als ik drs. zou zijn zou ik dat fijn verborgen houden...) een brief aan de redactie van GS zou hebben geschreven.
Lees en huiver:
.

" De heer Kouwes is geen onafhankelijk kritisch denker en zet commenters, zoals mij en vele anderen, weg in de hoek van mongeaulen. Het is onaanvaardbaar dat GS aan iemand met een dergelijke mentaliteit ruimte in haar kolommen biedt. Ten behoeve van de handhaving van de integriteit van Uw site is mijn dringend advies: verwijder Kouwes als Uw vaste medewerker.

Op GS is een kritische dialoog dringend gewenst".

Jane Doe | 19-07-07 | 14:07

allejesus
ik wou een post maken die kritisch was over israël en de winter (een soort leen van frisia maar dan van israël)
maar na t lezen van alle comments durf ik niet meer :s
is er hier dan helemaal niemand die de paradox inziet van joden die een heel volk in een kamp (de hele gaza-strook) hebben gestopt?
of loopt iedereen hier gewoon te trollen?

lang leve de superieure joodse staat en dood aan de palestijnen!!!
*poging tot inburgering op GS*

FidelZandro | 19-07-07 | 14:06

@BA Baracus 19-07-07 @ 14:03
is goed! pak jij de knikkers alvast!

overVecht | 19-07-07 | 14:04

Stop de Arabische bezetting van Joods land!

Dr. Faustus | 19-07-07 | 14:04

interesseert jullie dit nou echt? ga eens buiten spelen

BA Baracus | 19-07-07 | 14:03

@Dragodeon 19-07-07 @ 13:58
over dode kinderen valt inderdaad niets goed te praten.

overVecht | 19-07-07 | 14:02

Tis wel zo beschaafd om eerst 'n briefje oid. te schrijven. Had Theo zijn haat- en dreigbelletjes ook maar serieus genomen. Mohammed C. staat trouwens al klaar als Ellian deze verkapte fatwa negeert?

widtvoet | 19-07-07 | 14:02

Wijenberg schreef op persoonlijke titel, niet namens Stop de Bezetting. Als het aan Gretta had gelegen, was er niet gevraagd om ontslag van Ellian, maar ook om een rituele slachting van deze kuffaar op het Binnenhof.

zum kotzen | 19-07-07 | 14:00

ad @13:57
Arme Wim. Rest in Peace, goeie kerel

LibertasSimplex | 19-07-07 | 13:58

Een kattebelletje van 8 pagina's. Dat kan er dus gebeuren als je je comments niet weet te beperken tot hooguit 2 regels.

Teen | 19-07-07 | 13:58

't Is weer bijna volle maan; komt Eucalypta weer voorbij gieren...

VanFrikschoten | 19-07-07 | 13:58

'Geheel uit vrije wil en op grond van eigen keuze heeft de Staat Israël in die periode 943 kinderen vermoord. Lijdend onder de niet-aflatende onderdrukking, hebben niet-officiële Palestijnse groeperingen uit wanhoop 118 kinderen vermoord. De verhouding is dus ongeveer 9 : 1'..... Wow...... Niet alleen het goedpraten van het vermoorden van kinderen, maar ook nog eens een '... die anderen zijn nog veel erger'-argument. Dus denk hier even over na. Dit zijn mensen die het vermoorden van kinderen goed praten. Kinderen.

Dragodeon | 19-07-07 | 13:58

welke wim? Heitinga?

overVecht | 19-07-07 | 13:57

Op die website van de SS db (Stichting Stop de bezetting), hoef je niet lang te zoeken voor duidelijkheid:
"Maar allen zijn wij het eens over:

Israël terug uit alle sinds 1967 bezette gebieden en uitvoering van alle VN-resoluties ter zake."
Da's het enige punt dus dat ze hebben. Lekker volkje die Duitserbergs

LibertasSimplex | 19-07-07 | 13:57

@kwarkoO1

En niet te vergeten Dexia..

Mekker | 19-07-07 | 13:55

Ik had gisteravond de brief van Wijenberg gelezen, hij lijkt vooral gefrustreerd dat de joden zich niet willoos laten afslachten. `t zal net als bij Carter (en van Agt?) een goed betaalde mening zijn.

Sisenandus | 19-07-07 | 13:54

@ kwarko01

Ho ho, Wim heeft sinds een week een heuse universiteit naar zich vernoemd gekregen, de ouwe zwemliefhebberT.

Derrek Wilder | 19-07-07 | 13:54

bored@work 19-07-07 @ 13:44

Wim heeft anders ook niet zoveel gedaan voor NL, behalve de euri te goedkoop inwisselen. Dus wat omlaag halen van Wim z'n naam?

kwarko01 | 19-07-07 | 13:52

@Dirrek
Ha ha ha ha! Heel geestig!

Kleines Arschloch | 19-07-07 | 13:50

En ze gaat zeker weer 6 miljoen handtekeningen ophalen?

Boer Harm uut Twente | 19-07-07 | 13:50

Als je alle afgeschraapte eelt van de Nijmeegse vierdaags bijeen zou vegen, een hoopje van kneden en twee ogen erinstopt, dan heb je iets wat op Gretta Duisenberg lijkt. Dat wijf is niet zomaar lelijk.

Dirrek | 19-07-07 | 13:50

Imam Jneid en Wijenberg/Gretta liggen op één lijn qua monddood maken van publicisten. Interesting :-)

Shalome | 19-07-07 | 13:49

Gretta en haar clubje beginnen al aardig op moslims te lijken. Heel hard schreeuwen en huilen als iemand iets schrijft waar je het niet mee eens bent. Niet de discussie opzoeken, maar meteen moord en brand schreeuwen. Zwaktebod.

Kleines Arschloch | 19-07-07 | 13:49

@ RedScorpion

Wat heeft een onbeduidende backbencher uit de oppositie hier mee te maken?

Derrek Wilder | 19-07-07 | 13:48

Gretta DUITENBERG was toch al dood?

Bouwfraudeur | 19-07-07 | 13:48

@awas 19-07-07 @ 13:46
precies zoals je het zegt: "NOG"

overVecht | 19-07-07 | 13:47

"Stop de Bezetting... van Nederland!"

widtvoet | 19-07-07 | 13:46

Greta.... doe eens een bomgordel om.

Gifkikker | 19-07-07 | 13:46

Greetje DuiSSenberg? Leeft die zichzelf omhooggeneuqte, gebalsemde heks dan nog?

awas | 19-07-07 | 13:46

Ze wilt toch zo graag de palestijnen helpen nou als ze hun voorbeelt volgt en zichzelf ook opblaast zijn wij ook ervanaf

psycho__ | 19-07-07 | 13:45

kvind haar wel een geyl pijpbekkie hebben zo bj nader inzien.

overVecht | 19-07-07 | 13:45

Neemt iemand die heks met haar gevolg nog serieus????

Ronaldo_ | 19-07-07 | 13:44

Ongelooflijk dat die griet de naam van Wim zo omlaag haalt...

bored@work | 19-07-07 | 13:44

kdacht wat een kudt stuk..... maar ik zie het al.

overVecht | 19-07-07 | 13:44

Gretta is oude kindermeisje van mijn moeder, geen grap. Mijn oma is ook met haar pa getrouwd geweest.

Multikuli | 19-07-07 | 13:42

"Stop de bezetting"? Zie wat er gebeurt als je de bezetting stopt. Dan maken ze elkaar af zoals gebruikelijk in het midden-oosten.
Het comité kan beter omgedoopt worden in "Comité voor betere behandeling door bezetter".

ambtenaartje | 19-07-07 | 13:41

Kan iemand die palestijnse hoer uitzetten...
Heeft ze wel een verblijfsvergunning???
Rita doe eens nakijken!

RedScorpion | 19-07-07 | 13:40

Kan die Duisenberg niet gewoon oprotten uit dit land en in Israel tussen de Palestijnen gaan wonen ? Kan zij zich daar lekker uitleven en zijn wij van dat eeuwige gezeur van dat mens verlost.

Remconan67 | 19-07-07 | 13:39

Redelijk stuk. Traag has taught you well.

John McClane | 19-07-07 | 13:39

"beschuldigT van antisemitisme"

drastic | 19-07-07 | 13:38

Wat een gelul weer. Als een columnist iets schrijft waar je het niet mee eens bent, ga je natuurlijk bij zijn baas vragen of hij niet ontslagen kan worden. Stelletje huilies!

Pagan Bastard | 19-07-07 | 13:38

Ik word zo moe van de Gretta met der grafkop.

quutje | 19-07-07 | 13:37

Ik ga ook een club oprichten: Stop de Gretta's

mokum | 19-07-07 | 13:37

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken