Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Wilders lanceert wet tegen burka

Maar deze is van C&AWie een burka op straat draagt, riskeert binnenkort een celstraf van 12 dagen. Wie niet wil zitten kan gedurende 3,5 maand geen beroep meer doen op de bijstand. Gezichtsbedekkende kleding mag nergens meer behalve achter de eigen voordeur. Zelfs in de moskee zou het dragen van een burka strafbaar moeten worden. Een en ander staat allemaal in een initiatiefwetsontwerp dat Geert Wilders vandaag bij de Tweede Kamer zal indienen. Volgens de PVV-leider moet de burka als ‘symbool van vrouwenonderdrukking’ worden verboden. De burka belemmert immers de de emancipatie, omdat het de kans op een baan heel klein maakt. Ten slotte wijst Wilders op het veiligheidsrisico. Burgers vinden een burka bedreigend. “Het wordt tijd dat Nederland een keer nee zegt. Een burka past niet in onze samenleving. We moeten een keer pal staan voor onze eigen westerse normen en waarden,” aldus Wilders. Let wel, het verbod geldt slechts voor de burka en de nikaab. Integraalhelmen en bivakmutsen blijven buiten schot. Dat laatste moet een hele geruststelling zijn voor de afdeling import van de bovenregionale rechercheteams indien zij weer eens voor de rechtbank moeten getuigen...

Reaguursels

Inloggen

henkjpal 13-07-07 @ 07:30

Hoi Paljas, heel leuk, lach me slap ;-).

Maar wat moet ik als Heiden/Kaffer? Grote H, of vooruitlopend op de regimewisseling alvast de K van Kaffer in mijn paspoort? En als homo een Roze Driehoek op mijn jurk?

Wikipedia:Het woord kaffer komt waarschijnlijk van het Arabische woord "kafier", dat ongelovige of zelfs godslasteraar betekent. Het is ook goed mogelijk dat dit woord uit het Hebreeuws komt, het woord kafar of kefar betekent in het Hebreeuws 'dorp'. Het is zelfs heel goed mogelijk dat het woord een verbastering is van het Nederlandse woord kever. Het wordt vaak met de benaming K-woord aangeduid. Het woord wordt als een bijzonder kwetsend scheldwoord beschouwd. Degene die het gebruikt geeft openlijk blijk van racisme.

Ella | 13-07-07 | 21:47

henkjpal 13-07-07 @ 07:30

Hoi Paljas, heel leuk, lach me slap ;-).

Maar wat moet ik als Heiden/Kaffer? Grote H, of vooruitlopend op de regimewisseling alvast de K van Kaffer in mijn paspoort? En als homo een Roze Driehoek op mijn jurk?

Wikipedia:Het woord kaffer komt waarschijnlijk van het Arabische woord "kafier", dat ongelovige of zelfs godslasteraar betekent. Het is ook goed mogelijk dat dit woord uit het Hebreeuws komt, het woord kafar of kefar betekent in het Hebreeuws 'dorp'. Het is zelfs heel goed mogelijk dat het woord een verbastering is van het Nederlandse woord kever. Het wordt vaak met de benaming K-woord aangeduid. Het woord wordt als een bijzonder kwetsend scheldwoord beschouwd. Degene die het gebruikt geeft openlijk blijk van racisme.

Ella | 13-07-07 | 21:41

Maar zeaun boerkaa is wel handig als je als baard muzzelman imam denkt te kunnen ontsnappen uit een bunker, oeps ik bedoel mo's keet.
Zoals onlangs nog in Islamabad waar ze die prachtige bunker * oeps mo's keet * weer van een fris nieuw kleurtje hebben voorzien.
Zonder die boerkaa kon die ene haat imam's broer niet pogen om te ontsnappen en zou hij nu eauk deaud zijn geweest.

TyfusLeijer | 13-07-07 | 11:00

-weggejorist-

henkjpal | 13-07-07 | 07:30

koerbagh 13-07-07 @ 01:04

het is allemaal idiotie wat erachter zit (imho), maar wie zijn wij om dat te verbieden. dát is de vraag. En mijn antwoord luidt: niemand. Laat mensen lekker geloven, met een habijt, burka of wat dan ook aan. Het huidige strafrecht is meer dan afdoende om evntuele problemen daarbij aan te pakken.

Maaier | 13-07-07 | 03:59

bernhard bang@23:40 volgens mij is de gedachte achter de ID plicht dat je snel te identificeren moet zijn dit lijkt me een tikje lastig al je eerst je kolenzak uit moet trekken dus zal het in de praktijk neerkomen op dat de dame in kwestie mee moet naar het politiebureau ,als dat geen probleem is kan ik toch net zo goed ook mijn ID thuis laten liggen dat komt volgens mij op hetzelfde neer .vandaar mijn opmerking .
Ik persoonlijk ben trouwens tegen gezichts bedekkende kleding kijk er kan inderdaad gewoon een dame onder zitten maar het is niet ondenkbaar dat het een keer misbruikt word door criminelen!

van de kraats | 13-07-07 | 02:26

@koerbagh @ 01.21
Een utopie. In zo'n land wil ik wel wonen. Als vrouw vind ik dat ik het niet goed mag vinden dat vrouwen worden opgesloten. Wel mogen die achterlijke mannen worden opgesloten. Dat weer wel.

piquant | 13-07-07 | 01:30

@piquant 13-07-07 @ 01:15
Ergeau: Alle religie, religieuze tekenen, - kleding en - uitingen in het openbaar verbieden. En als er dan iemand is die daarom helemaal nooit het huis meer uitkomt: prima, boeit me niet.

koerbagh | 13-07-07 | 01:21

@koerbagh@ 01.04
Het is je genoegzaam bekend,dat ik vind dat achter elke godsdienst een bepaalde "dwang"zit en dat er zelden sprake is van een echte vrije keuze,maar verbieden ben ik niet voor;wel voor het inperken c.q.uitbannen van de macht op het openbare leven. Deze regering zet zijn politiek religieuze klauwen nmm al veel te veel in het openbare leven en die van de persoonlijke vrijheid van het individu.
Maar of er achter de hoofddoekjes nu een echte dwang zit,waag ik,op uitzonderingen daargelaten, te betwijfelen. Wel religieuze dwang wellicht;maar dan ken ik wel meer voorbeelden en om ons nu alleen maar te focussen op die hoofddoeken.... Zoals ik al eerder betoogde denk ik dat het voor burka en naquib draagsters anders is,maar wat als we dat verbieden? Komen die vrouwen waarschijnlijk het huis helemaal niet meer uit. Ik denk dat we dat soort achterlijke mannen-want ik heb begrepen dat het ook niks met het geloof heeft te maken-moeten verbieden. Maar ja;onuitvoerbaar. Ergo,ik weet het ook niet.

piquant | 13-07-07 | 01:15

@piquant 13-07-07 @ 00:40:
Het gaat ook niet om het lapje textiel an sich, het gaat om de idiotie van de religie die erachter zit. Het kan mij niet boeien wat iemand draagt, maar het gaat om de vrijheid om te dragen wat je wilt. Die vrijheid hebben de boerka-, niqaab- en kopvod-draagsters niet. Dat is het probleem. Aan de ene kant wil je de vrijheid van het individu om te dragen wat je wil, aan de andere kant wil je afrekenen met dwingende uniform-dracht voor vrouwen van de maangod-sekte met hun doods-cultus. Die twee dingen bijten elkaar een beetje. Ik heb er geen antwoord op anders dan elke religie verbieden die de persoonlijke vrijheid inperkt en dan hou je geen religie over. Probeer het CDA daar maar eens van te overtuigen.

koerbagh | 13-07-07 | 01:04

@Alleenikhebgelijk 12-07-07 @ 13:18
Ik woon nu 23 jaar in Zuid Afrika.... wil je wel geloven dat ik hier nog nooit een burka gezien heb, laat staan dat er winkelpersoneel is met zo'n tent op. Bij mijn weten was ZA een van de eerste landen waar je NIET met een helm op een bank inkwam i.v.m. de vele overvallen, hebben ze zo'n 20 jaar geleden ingesteld. Alleen al om die reden komt er niemand met een burka om hier een bank binnen, want de beveiligingsbeambte die voor elk bankfiliaal hoe klein ook staat laat ze domweg niet binnen. Dus een burka in ZA... misschien heb jij dan de enigste gezien die er is?

cousin | 13-07-07 | 01:02

@quasi modo@00.33
Volgens je eigen info;is jouw buurt de hoogste hoofddoek dichtheid van Europa. Wat zul je een kudt leven hebben. Ik zou maar es kijken wat voor mooie koppen eronder zitten,dan heb je meer plezier in je leven. Het is er en het zal er ook wel blijven. Ik heb niet de illusie dat na een paar generaties de moslims verwesterd zijn. Daarvoor zijn er teveel machten aanwezig die dat tegenweken. Hoofddoekjes vind ik geen probleem; burka's en naquib's vind ik een ander verhaal.

piquant | 13-07-07 | 00:40

@piquant 13-07-07 @ 00:20
Ik vind een hoofddoekje al kudt, laat staan hoe ik tegen zo'n boerka aankijk.
Straks beslaat de islamitische achterlijk 10% van de Nederlandse bevolking, welke amper 1% bijdraagt aan het Bruto Nationaal Product.

quasi modo | 13-07-07 | 00:33

@ Gekke Gerritje @ 00.23
Heb jij weer gelijk in.

piquant | 13-07-07 | 00:26

Mee eens!

bunneke | 13-07-07 | 00:26

@piquant 13-07-07 @ 00:13
Je analyse is vrij zwak. Zonder gevoel voor humor zou ik niet hebben weten te melden dat je het grappig bedoelde.

Gekke Gerritje | 13-07-07 | 00:23

Joelie gaan mij nog dankbaar zijn als je ziet wat er achter die diengen vandaan komp

Moehammad Zelve | 13-07-07 | 00:23

@quasi modo @ 00.19
Lees ff waar dit topic over gaat. Geen hoofddoekje te bekennen.

piquant | 13-07-07 | 00:20

Zou een goed themakaartje zijn in de bosatlas, de hoofddoekjesdichtheid per regio. Waar kun je nog wonen in Nederland zonder dagelijks te worden geconfronteerd met de islamitische achterlijkheid ? Triest hoor...

quasi modo | 13-07-07 | 00:20

@Zware Guy @ 00.17
Dat zeg ik!!! Zie mijn post @ 23.10 als antwoord op post @Bejaarde.

piquant | 13-07-07 | 00:19

Ik kots van al die kudt hoofddoeken. Staan voor mij symbool voor de ondergang van Nederland. Hoe groot is de hoofddoekjesdichtheid in uw omgeving ? Hier in mijn omgeving is die denk ik zowat het grootste van heel Europa.

quasi modo | 13-07-07 | 00:19

@ Zware Guy 13-07-07 @ 00:17
Dat is natuurlijk ook maar een hoax... waarom zouden er in die landen nou ineens meer geyle setjes worden verkocht dan hier?

Bernhard Bang | 13-07-07 | 00:18

@piquant 13-07-07 @ 00:04
Vergis je niet, Iraanse dames dragen onder hun sluiers de mooiste lingerie en make-up. Verboden vruchten smaken nou eenmaal het zoetst: ook in Oost-Europa was het tijdens de commies moeilijk om mooie kleding en make-up te vinden, vandaar dat het een sport werd om het wel te doen.
.
Alleen doe je het in beetje net moslimland alleen voor manlief, maar die is toch al de baas als jij gesluierd bent...

Zware Guy | 13-07-07 | 00:17

@ piquant 13-07-07 @ 00:05
Nee, nouwortie mooi... azzzof ik dannie wis

KenniQ? | 13-07-07 | 00:16

@Koerbagh @ 00.11
Nu ben ik helemaal voor een verbod. Zien we eindelijke es wie de vrijgezellen in 020 zijn.

piquant | 13-07-07 | 00:14

@Gekke Gerritje @ 00.11
Nee hoor,ik hou wel van strijd. Maar dank voor je nadenkertje. Hoe is het om zonder gevoel voor humor door het leven te moeten?

piquant | 13-07-07 | 00:13

@piquant 13-07-07 @ 00:04:
En de vrijgezellen.

koerbagh | 13-07-07 | 00:11

@piquant 13-07-07 @ 00:04
Nu vind je het nog grappig, maar op het moment dat die strijd echt gevoerd moet worden vind je het een stuk minder grappig.

Gekke Gerritje | 13-07-07 | 00:11

werd ook eens tijd dat ze daar iets aan gingen doen is toch ook niet normaal zoon tent op je kop dat moeten ze maar in hin eigenland doen waar ze niet gezien mogen worden en waar een snor voor een vrouw normaal is

liefengeltje | 13-07-07 | 00:08

@KenniQ @ 23.51
Dacht je al? je denkt toch niet dat ik het over mezelf heb?

piquant | 13-07-07 | 00:05

@Bernhard Bang @ 23.58
Reken maar op mij!!!!
Alhoewel ;niet meer naar de kapper;geen make up;niet meer bedenken wat je moet aantrekken..... Ik moet nog ff denken.

In ieder geval zullen de plastisch chirurgen zeker protesteren.

piquant | 13-07-07 | 00:04

Nee, maar stel nou eens dat alle andere Bangs dan Bennie gelijk krijgen en volgend jaar of zo de burka in Amsterdam verplicht wordt ingevoerd... hoeveel Nederlandse vrouwen gaan dan echt de strijd aan met de macht?

Bernhard Bang | 12-07-07 | 23:58

@piquant 12-07-07 @ 23:46
Gefeliciteerd, dat duidt op goed karma... Tijd voor wat zendingswerk!

Zware Guy | 12-07-07 | 23:51

@ piquant
Daggik al, kzaggut voormu (@ 12-07-07 @ 23:10)

KenniQ? | 12-07-07 | 23:51

@ Zware Guy@ 23.27
Ik had het ook niet over Amsterdamse vrouwen;ben er nl zelf een. Vandaar.

piquant | 12-07-07 | 23:46

@ van de kraats 12-07-07 @ 23:27
Let op, wat tik ik tussen mijn tanden? Oh nee, grapjes over de nick is niet meer. Terzake. Waarom zouden de boerkaas geen ID kunnen tonen?

Bernhard Bang | 12-07-07 | 23:40

@piquant 12-07-07 @ 23:10
Gelukkig is er hoop, om met Henk Binnendijk te spreken: de meisjes van jongere leeftijd steken veel meer moeite in hun uiterlijk. Zeker in grote steden als Amsterdam. Persoonlijk vind ik het altijd een teken van beleefdheid om je goed te kleden en verzorgen, maar ik ben bevooroordeeld: Oost-Europa wemelt van de erg schone dames.
.
Maar laten we onze vijanden zorgvuldig kiezen: eerst de nationale burka-verbranding op de Dam. Wat Cisca Dresselhuys dertig jaar geleden kon met bh's, kunnen wij nu met burka's.

Zware Guy | 12-07-07 | 23:27

Kan iemand mij uitleggen als een burka niet verboden word waarom ik dan nog mijn ID bij me moet hebben ik twijfel toch al sinds de invoering zwaar aan het nut hiervan en dit soort zaken draagt er bij mij niet echt aan bij
Nog een voorbeeld ik noem de spam bende van somalieers
Als je een id plicht invoerd en vervolgens maak je er geen gebruik van spreek ik van een regeltje wat gemaakt is om de gewone mensen te naaien ierdereen is het hier denk ik wel mee eens! ofwel schilder asjeblieft een rondje op de nederlandse vlag als symbool van de genaaide burger!
dan weten we waar we aan toe zijn!

van de kraats | 12-07-07 | 23:27

@Ignatius
Een aanrader, hoewel populistisch geschreven, De sleutel van Hiram van Christopher Knight & Robert Lomas.
Het joodse volk was van oorsprong een aziatische nomadenvolk met een door Mozes gekozen oorlogsgod die Jaweh werd en de basis vormde voor hun legatie als volk en cultureel erfgoed. De christelijke god en het christendom werden daar een afsplitsing van met de Consilie van Nicea met tal van bestaande heidense symboliek.
T'is maar net wat je gelooft.

Sikkeneur | 12-07-07 | 23:27

@Jane Doe 12-07-07 @ 21:51
Ik heb maar een ding gemeen met socialisten, en dat is een positief mensbeeld. Opportunistisch of niet, de mensch IS sociaal. Een persoon die lange tijd in z'n eentje heeft doorgebracht, wordt loco - we hebben interactie nodig.
En zeker in de huidige maatschappij hangen we aan elkaar als draden in een spinneweb. Ook financieel: als morgen niemand meer belasting zou betalen, stort overmorgen het gansche raderwerk ineen.
.
Tijdens de periode Fortuyn steeg Nederland even boven zichzelf uit, maar we lijken terug te glijden naar oude gewoontes. De Nederlander wil vooral aardig gevonden worden, de Nederlander hecht aan z'n vrijheid maar zal er niet voor vechten (zie WO2), we hebben een bijna calvinistisch geloof dat we "slecht" zijn (of geen cultuur hebben, wahaha), en dat andere culturen per definitie een verrijking betekenen. Gekoppeld met een wegebbende terreurdreiging kiezen we nu prioriteiten als vermindering van het aantal fietsendiefstallen. Als O-Europese allochtoon sla ik het met verbazing gade...
.
Links in Nederland heeft haar ziel sowieso aan de duivel (Allah) verkocht: stiekem krijgen ze een harde plasser van de dictatuur en simplistische oplossingen van de islam. Na het communisme moet je toch wat. En de refo's ontdekken in de islam hun partner in crime: Andries Knevel voelt zich naast een hoofddoekje ineens een stuk minder achterlijk.
.
Misschien kunnen de stoottroepen van GS dit land mentaal nog redden, misschien is de Randstad al verloren. Ik heb zelf alleen last van een ontzettende koppigheid, ik zal me door geen enkele allochtoon (of Tokkie) uit de stad laten jagen.

Zware Guy | 12-07-07 | 23:18

@Ingnatius @ 22.59

Dit soort posts van u zijn om te smullen. heb het al vaker gezegd,maar doe het nog een keer.
Overigens is de Bijbel ook ver na de kruiziging van Jezus geschreven.

piquant | 12-07-07 | 23:13

Jane Doe 12-07-07 @ 21:51
De boodschap en toon rammelt, anders zou hij wel verbondjes sluiten met de andere partijen.
Iemand die luidschreeuwend met woeste armgebaren tegen mij tekeer gaat, draai ik me rug toe. Ook al ben ik het inhoudelijk wel eens met hij zegt.
C'est le ton,qui fait la musique.

Sikkeneur | 12-07-07 | 23:12

@Bejaarde @ 22.51
Dat zal je nog es meevallen wat voor mooie vrouwen er onder de burka lopen. Als dat de redenering is,dan wil ik nog wel pleiten voor burka's voor ECHTE Hollandse vrouwen van middelbare leeftijd en kortgeschoren "lekker makkelijk"kapsel. Gekleed in de verkeerde lange broeken vooral met dikke konten en daaroverheen een grijs of beige korte regenjas MET ceintuur en als het ff mee zit,manlief dezelfde. En oh ja,lekker gemakkelijk zittende schoenen;het liefst sandalen met natuurlijk,hoe kan het ook anders,ongelakte teennagels. Uberhaupt geen make up natuurlijk(teveel gedoe)
je redenering volgend,mag daar ook wel een burka overheen.

piquant | 12-07-07 | 23:10

Bejaarde1951 12-07-07 @ 22:51

Ik vind Noord-Afrikaanse vrouwen over het algemeen niet lelijk. Behalve als zij zich ontwikkelen tot tonnen met verweerde gezichten.

Ignatius van Loyola | 12-07-07 | 23:07

Iemand die raamfolie zijn autoruiten heeft,wordt ook bekeurd omdat de dienders dan niet zien met wie zij van doen hebben.Hetzelfde voor een niqaab of een boerka.Gewoon bekeuren of laten zitten.

Groene Leeuw | 12-07-07 | 23:06

genuanceerdgeluid 12-07-07 @ 12:59

De uiteindelijke Qor'aan is na de dood van Mohammed ib Abdullah samengesteld.

Mohammed ibn Abdullah keerde zich uiteindelijk tegen de joden en christenen, toen zij niet van zijn nieuwe geloof gediend bleken te zijn. De passages uit de Qor'aan die aanzetten tot oorlog en strijd tegen joden en christenen dateren uit de tijd dat de moslims millitair sterk werden. Mohammed voerde fel oorlog tegen de joden. Hij heeft eens een gehele stam uitgeroeid(alle mannen en jongens met geslachtsrijpe kenmerken werden vermoord en de vrouwen en kinderen werden als oorlogsbuit[slaven]meegenomen.

Het christendom was begin 7de eeuw wijdverbreid. Noord-Afrika en het Midden-Oosten waren in meerderheid christelijk. Op het Arabische Schiereiland woonden naast polytheisten ook veel joden en christenen.

Wat ik u probeer duidelijk te maken: de Qor'aan is geen geschiedenisverhaal. Neem alleen al de door de tijd springende indeling van de soera's.

Allah en JHWH zijn niet dezelfde. Al'(il)lah begon zijn carrière als maangod en maakte promotie door als enige God te worden uitgekozen door Mohammed ibn Abdullah.

Ignatius van Loyola | 12-07-07 | 22:59

Met de burka wordt de lelijkheid van de Vinse vrouwen aan onze blik onttrokken. Wij zouden immers onpasselijk kunnen worden. Wees dus blij met die burka, het is de beste oplossing, zolang de vrautjes Vinnen nog hier zijn.

Bejaarde1951 | 12-07-07 | 22:51

@Luftballon @ 22.15
Vind je dat? Ik zie geen verschil met een paar jaar geleden. Redelijk stabiel. Goede pillen denk ik.

piquant | 12-07-07 | 22:26

Die Wilders wordt met de week gekker. Wat een idioot zeg.

LuftBalloon | 12-07-07 | 22:15

@azijnseiker @21:45
YEP!
.
Laten we nog eens doorredeneren waarom Wilders niet meer bijval krijgt voor zijn voorstel. Is het omdat het voorstel zelf rammelt en de boodschap daardoor slechter wordt verkocht of is de Nederlander onverschilliger geworden en denkt ie dat het allemaal niet zo'n vaart zal lopen met de verislamitisering?

Jane Doe | 12-07-07 | 21:51

Een boerka dient om de vrouw te onderwerpen en is tevens ook een perfecte bedekking als de vrouw weer eens niet luistert en een blauw oog is geslagen!
Er gaat veel niet zichtbaar verdriet schuil onder die sluiers, mede mogelijk gemaakt door...

HP de Tijd lezer! | 12-07-07 | 21:49

Jane Doe,

YEP!

Klopt het van die 2 punten waar je het eerder over had?
Want ik ga ook een beetje doorredeneren nu.

azijnseiker | 12-07-07 | 21:45

Ik vind de uitslag tot nu toe op standpunt.nl over deze kwestie onbegrijpelijk. Had gedacht dat toch minstens 80% achter dit voorstel van Wilders zou staan. Het is natuurlijk wel Radio 1 dus extreem links.

gebenschte | 12-07-07 | 21:44

@azijnseiker @21:31
Laat ik het even samenvatten: jij zegt tegen je significant other (als die er al is..) dat je effe boven gaat internetbankieren en je deposit dan wat maar niet op een rekening.... Gaan er groothandelverpakkingen tissues doorheen?

.
De vriendin roept nog geregeld inshallah en dan grijnzen we naar elkaar.
Want Allah wil helemaal niet dat ze doet wat ze doet.
Maar deep down zit dat moslimgedoe er nog wel in want in haar breekbare momenten overdenkt ze haar zonden. Dan moet ik er weer aan te pas komen om te vertellen dat niemand deugt.

Jane Doe | 12-07-07 | 21:37

@Rabarberke @21:26
Euhh... ja da's erg leuk maar dat kan ik hier niet ontvangen.
Judge Alex op 2/10 (Fox).

Jane Doe | 12-07-07 | 21:33

Jane Doe,

Je begrijpt het niet. Ik zit gewoon thuis, alleen die cam-girls zitten niet thuis.
Je mag nl. wel thuis kijken, dat hoeft niet bij een ander. Dat dan weer niet.

OT:
Ze is nog wel moslim? Dan heb ik een tip voor haar, word als de wiedeweerga atheist. Wij hebben nl. geen hel. Dat is het dan weer het mooie van atheisme.

azijnseiker | 12-07-07 | 21:31

wiegel zijn broer op 3

Rabarberke | 12-07-07 | 21:26

@bubkanl @21:10
Haha, ik ben geen christenhond maar een uitverkoren hond.
Soms met huisdier en dan is dat een grote hond. Reu. Tuurlijk. Geen zeikwijverig teefje.
.
Ik begrijp de boodschap van de Partij voor de Dieren. Ik ben een voorstander van rechten voor dieren. Maar om er een partij voor op te richten? Waar blijft de partij voor de demente bejaarden? Die worden ook als vee behandeld.
.
Mag je een een beest slachten om het te eten? Is dat kies?
Wat mij betreft mag je dat doen. Het is eten of gegeten worden. De voedselketen zit op die manier in elkaar. Wij staan bovenaan (good, bad or indifferent) en kunnen beslissen.
Ik vind wel dat je het beest "humane" levensomstandigheden moet geven en het op een dusdanige manier moet slachten dat het beest er geen of zo weinig mogelijk pijn door heeft.

Jane Doe | 12-07-07 | 21:26

@aszijnseiker,
Moet gezellig zijn bij jou op kantoor...

bubkanl | 12-07-07 | 21:21

Hand in hand, cameraden...

Rabarberke | 12-07-07 | 21:20

Mijn moslimvriendin heeft twee katten maar die doet dan ook alles wat Allah verboden heeft en zal uiteindelijk branden in de hel.
Halal of niet, er zijn moslimhonden:)
Wie is er nu nog strikt in de leer.... zucht.
.

@azijnseiker @21:10
Ben jij er zo eentje? Die in zijn blote togus zit te cammen bij een ander thuis?

Jane Doe | 12-07-07 | 21:17

@Rabarberke
Oei, je was me voor! Overigens zijn honden bijna gelijk gesteld met varkens, volgens onze moslimbroeders...
En honden vinden dat andersom ook opgaan, kan elke hondenbezitter je vertellen, worden nooit vrindjes van elkaar...

bubkanl | 12-07-07 | 21:14

Rababerrke,

Klopt niet.
Alleen webcammen THUIS is verboden.

Gelukkig maar, anders zou ik mijn fap-kwotum niet halen.

azijnseiker | 12-07-07 | 21:12

@Jane Doe,
Op het gevaar af om hier voor halve zachte te worden verstleten en wetende dat ikzelf onmachtig ben om m'n stukje vlees te laten staan vind ik wel dat ze een teer punt hebben aangeroerd door ons daadwerkelijk te laten zien hoe wij hypocriete westerlingen met ons vee omgaan... Er zal nooit een grotere tegenstelling komen dan dat vrouwtje dat kosten nog moeite spaart om Moortje te laten genezen van z'n suikerziekte en onderwijl gedachteloos de kiloknaller inwandeld om een kilootje karbonaadjes aan te schaffen die, luttele dagen daarvoor nog deel uitmaakte van een kistkalf wiens enige uitje in z'n trieste bestaan het daagje machinale slachterij was...
Nee, ik vind het onzin om speciaal voor dieren een partij op te richten, maar als het de rest wakker kan schudden...
Overigens, moslims hebben geen honden, ies onrein, haram, jij christenhond!

bubkanl | 12-07-07 | 21:10

Een moslim heeft geen huisdieren Jane, dat is niet halal. Dieren worden buitegenhouden. Het gebeurt wel eens dat er een kakkerlak langskomt, maar dat heeft meer met het klimaat te maken dan met het geloof.

Rabarberke | 12-07-07 | 21:07

Webcammen is verboden. Omdat je dan met een camera bij iemand in de woonkamer kijkt. En dat is inbreuk in iemands persoonlijke levenssfeer.

Rabarberke | 12-07-07 | 21:06

En voordat ik nu bedreigingen in de inbox mag ontvangen: als ik het over moslimhonden heb bedoel ik ook daadwerkelijk honden. Het huisdier van de moslim. Het is niet zo dat ik de hond gebruik op de wijze waarop de moslim de varkensvergelijking aangaat. Tis maar dat u het begrijpt.

Jane Doe | 12-07-07 | 21:01

@bubkanl @20:51
Het is jammer dat Geert niet meer aandacht voor de moslimhonden heeft gevraagd. Iedere partij zou op moeten komen voor de rechten van mens en dier. Dan is zo'n dierenpartij meteen overbodig.
Ach, het was toch maar een gebbetje van een stel verveelde grachtengordellijstduwers. Marianne is een pion die wordt geschoven en zelf nooit slaat. Want dat mag natuurlijk niet.

Jane Doe | 12-07-07 | 20:56

@Jane Doe,
Ies terechte vergelijking, alleen zie ik liever marianneke haar vijfhondereneenvijftigste motie over het leed van de huisvlieg plaatsen...
Peroxide-geertje krijgt ook een beetje meer aandacht in de media, word ik soms een beetje moe van...

bubkanl | 12-07-07 | 20:51

Jane Doe,

Wist ik veel wat ICQ was. Lees de vorige postings maar waarom ik het vroeg.

Nee, ik doe niet aan webcammen.

azijnseiker | 12-07-07 | 20:46

@bubkanl @20:42
Heb je het nu over De Dierenpartij van Marianne??
Oh nee, Verzeihung, die zitten niet met negen man in de kamer.... maar voor de rest klopt de vergelijking wel.

Jane Doe | 12-07-07 | 20:44

@DJTriest
Waar haal jij jouw enorme kennis over de Islam toch vandaan?
Wie ben jij om te beweren te weten wat een moslima wil. Heb je studies gelezen of zelf gedaan? Of ben je Wilders aan het nabrabbelen?

Luite | 12-07-07 | 20:44

Dat is nog eens waar voor ons geld, in de kamer plaatsnemen met negen man en het ene na het andere kansloze voorstel doen, alleen om je te profileren als, als, als wat eigenlijk? Een degelijke one-isue partij?

bubkanl | 12-07-07 | 20:42

@Bernhard Bang 12-07-07 @ 20:35:
De meeste echte Finnen zijn behoorlijk happy in Finland en er zijn ook niet zoveel werklozen daar die hun ijskoude meren willen verruilen voor een warme zandbak. Een sauna is alleen lekker als het buiten koud is.

koerbagh | 12-07-07 | 20:40

@azijnseiker @20:26
I seek no one en ik doe ook niet aan MSN-en.
Doe jij aan webcammen??

Jane Doe | 12-07-07 | 20:36

@ koerbagh 12-07-07 @ 19:27
Nou, als 't ontwikkelingshulp is zou ik er maar echte Finnen naartoe vliegen, want met die gelovigen wordt het nooit wat
& sorry voor de melige grap met uw nick, inderdaad nogal tamelijk 12 jaar, ksallutniemmeerdoen.

Bernhard Bang | 12-07-07 | 20:35

Beste Jane Doe,

Is dat net zoiets als ICQ?

azijnseiker | 12-07-07 | 20:26

@azijnseiker @20:18
Da's communiceren met een virtuele burka aan.

Jane Doe | 12-07-07 | 20:23

Rabarbeke,

Geen idee, ik weet nl. niet wat MSN is.

azijnseiker | 12-07-07 | 20:18

@Rabarberke @20:05
Hij zal wel opgeslurpt worden door de sociale evolutie van het thuisgebeuren.
Nu denkt ie vast: was ik maar niet zo sociaal coherent en kon ik maar commenten als een echte loner.

Jane Doe | 12-07-07 | 20:11

@jane doe

Volgens mij ligt maaier al tussen de zoden.

Rabarberke | 12-07-07 | 20:05

@Rabarberke @19:35
We maken er een cliffhanger van....

@Maaier @18:49
De uitkomst van de evolutie is behoorlijk a-sociaal.
We zijn allen loners. De een wat meer dan de ander. Sommige loners zijn gedegenereerd tot kuddedieren.
.
De mens zoekt soortgenoten om te overleven en om in allerlei basishoeften te voorzien. Maar er is wel een symbiose tussen loner en groep.
De groep zet zich af tegen de loner en de loner doet hetzelfde met de groep.
.
Binnen de groep heb je passieve en actieve leden. Leiders en volgers.
Kan een mens in de moderne tijd moederziel alleen overleven?
Nee. Er zal altijd contact met soortgenoten zijn. De moderne loner is een van beide walletjes-eter geworden. Af en toe een groepje pikken en voor de rest iedereen het zelf lekker laten uitzoeken.

Jane Doe | 12-07-07 | 20:00

@azijnseiker

Is dat net zoiets als ICQ?

Rabarberke | 12-07-07 | 19:59

Die CO2 vooruit, die krijgen we wel met een algenplaag weg, maar die andere rotzooi die uit uitlaten en steenkoolcentrales komt - die kun je niet ontkennen!

Rabarberke | 12-07-07 | 19:57

leuk he MSN

azijnseiker | 12-07-07 | 19:56

Hoppa, alle auto's schoon.

Rabarberke | 12-07-07 | 19:51

Naja die hele milieudiscussie is overbodig. Water genoeg lijkt me.

Rabarberke | 12-07-07 | 19:50

@Rabarberke 12-07-07 @ 19:44:
Natuurlijk, het moet allemaal wel gedownplayed en neergezet als leugens. Stel je voor dat kijkertjes gaan denken dat het hele CO² verhaal een hoax is. Aan de kijkertjes moet natuurlijk wel gewoon worden verteld wat ze moeten denken. Dat kun je wel aan Sven overlaten.

koerbagh | 12-07-07 | 19:49

@Rabarberke 12-07-07 @ 19:42:
Dat is weer eens wat anders dan een hele zaterdag lang propaganda voor de muljeu-lobby van het campagneteam van El Goor.

koerbagh | 12-07-07 | 19:44

Met daarna discussie met Sven Kocksucker

Rabarberke | 12-07-07 | 19:44

oh er is ook propaganda van de olielobby vanavond op nld 3

Rabarberke | 12-07-07 | 19:42

Deed Dijkshoorn niet iets voor de Azijnbode?

Rabarberke | 12-07-07 | 19:41

Ik zou bijna Luuk Koelman weer terugwensen.

Rabarberke | 12-07-07 | 19:40

@Rabarberke 12-07-07 @ 19:35:
Ik verwacht eigenlijk wel weer een bijdrage van Dijkshoorn.

koerbagh | 12-07-07 | 19:37

Ik neem aan dat dit 't cliffhanger topic van vanavond is?

Rabarberke | 12-07-07 | 19:35

Bernhard Bang 12-07-07 @ 18:56
U bent sneller dan uw schaduw?

Sikkeneur | 12-07-07 | 19:29

@Hernbard Gangbang 12-07-07 @ 18:12 (grapjes met nicks zijn zó 2005):
Nee, doelstelling is ontwikkelingswerk (in Afrika of elders - een lapje woestijn vruchtbaar maken), vrede stichten, en een wijkplaats voor mensen met een achterlijk geloof en kleding die het best geschikt is in de woestijn, alsmede een stukje tropisch Nederland creëren voor toerisme en alle bijkomende voordelen van dien, als ook het gezeik over de islamisering van Nederland zelf en de oorzaken daarvan een plekje geven.
@18:55:
Voor zelfbehoud strijden door het kiezen van de bescherming van de groep lijkt me een prima definitie van opportunisme. De groep is ook niet dom, en verwacht daar wel een bijdrage voor terug, anders is het: verbannen met die uitzuigers.
Althans vroeger dan hè, voordat de mens allerlei rare principes had bedacht als gelijkheid, en morele principes dat uitzuigers ook rechten hebben, en heel veel mensen van de groep dat normal vonden en dat soort ideeën dwingend vastlegden en oplegden aan anderen.

koerbagh | 12-07-07 | 19:27

Geert heeft zijn historie niet mee, wat mij betreft. Zijn agenda wordt te veel beheerst door de Islam. Het is dan ook gemakkelijk om daardoor te worden afgeleid van zijn argument. Maar het argument, dat de burka symbool is van vrouwenonderdrukking, vind ik valide.

Toch begrijp ik iets niet van zijn verhaal. De burka-draagster is slachtoffer van vrouwenonderdrukking, maar dient wel als dader te worden behandeld. Dat is toch eigenlijk een rare redenering. Diefstal is verboden, daarom pak je de dief, niet het slachtoffer.

Hoen | 12-07-07 | 19:20

dus lopen die vrouwen straks met een integraal helm op het hoofd rond. nou, dan is Nederland in 1 klap uit de problemen. GEERT 4 PRESIDENT!!!!!!!
Precies wat Nederland en haar bruinhemd-inwoners verdienen. Jammer dat ik niet mag stemmen anders stemde ik op Geert en de totale ondergang van dat achterlijke kutland

snapikhetnog | 12-07-07 | 19:17

@ Ik weet het beter 12-07-07 @ 18:56
De keppeltjes waren al een keer meegenomen, dacht ik.

Bernhard Bang | 12-07-07 | 18:56

Keppeltjes worden ook mee genomen?

Ik weet het beter | 12-07-07 | 18:56

eh... "Sociale cohesie is door de mens geschapen uit opportunistische overwegingen".... nou, nee. Er is nooit mens geweest zonder datgene wat wij nu sociale cohesie noemen. Dat is: 's nachts in kringen om het vuur, binneste ring is voor kinderen en zwangere vrouwen, dan komen de harde werkers, daarbuiten de krijgers en uiteindelijk de bejaarden, zieken en de zeikers die we kunnen missen als kiespijn. Komt die sabeltandtijger!

Bernhard Bang | 12-07-07 | 18:55

Jane Doe 12-07-07 @ 18:37

Kip-ei verhaal. De mens is in essentie juist een scoiaal wezen. natuurlijk, juist voor bescherming enzo, maar dat is een van de dingen die de mens mens maakt. Je kan niet zeggen dat d emens sociaal is geworden uit noodzaak, dee mens is sociaal omdat dat de uitkomst is van de evolutie. Andere mensapen hebben dat overigens ook, de afrikaanse althans.

Maaier | 12-07-07 | 18:49

@Jane Doe @ 18.37
We hebben iets gemeen. Ik heb een positief mensbeeld waar ik heel negatief c.q. destructief mee om ga.

piquant | 12-07-07 | 18:40

PS@ 18:37
Vreedzame coexistentie.

Jane Doe | 12-07-07 | 18:38

@Zware Guy @18:26
Sociale cohesie is door de mens geschapen uit opportunistische overwegingen. De groep biedt bescherming en kansen. De mens is van nature geen kuddedier. Hij is het geworden uit pure noodzaak. En soms steekt de egoistische drift weer de kop op en laat de loner de groep lekker barsten.
.
Ik geloof niet in sociale cohesie. Ik geloof tot op zekere hoogte in vreedzame existentie. Maar goed, ik heb een negatief mensbeeld en daar ga ik heel positief mee om.

@Bernhard B @18:29
Jij begrijpt het. We zijn allen zoekers en wie wat vindt mag het niet ruilen.

=out

Jane Doe | 12-07-07 | 18:37

@Bernhard Bang 12-07-07 @ 18:33
MAAK ME HEET?

Zware Guy | 12-07-07 | 18:35

@Zware Guy @ 18.26
helemaal mee eens, maar over wat is precies sociale cohesie en hoeveel rek zit er in onze cohesie en hoe passen we daar de nu eenmaal aanwezige multi culti daar zo goed mogelijk in en wat moeten we daarvoor doen,valt nog heel wat te discussieren. Op zich is dat een interessante en noodzakelijke discussie,die niet of nauwelijks wordt gevoerd.

piquant | 12-07-07 | 18:34

@ Zware Guy 12-07-07 @ 18:29
OK, tekstvoorstel: MAAK MIJ KOUD

Bernhard Bang | 12-07-07 | 18:33

@Bernhard Bang 12-07-07 @ 18:23
I'm pro Global Warming! En ik wil dat GeenlijfStijl t-shirts gaat maken met die tekst.

Zware Guy | 12-07-07 | 18:29

Ja maar Jane, er zijn helemaal geen grote verhalen meer, dat is voorbij, ideologie is voor de tragerikken die er nog in geloven, lets fees it, het gaat allemaal nergens meer over, een redenering houdt net zolang stand totdat er iemand anders begint te praten (of je een knal voor je muil krijgt), de zaaltjes met mensen die uit een boek voorlezen staan te huur, de ene gedachte rolt over de andere heen, iedereen is in de war, niemand begrijpt meer wat-ie zelf vindt of voelt, en de Van Dale is een zoekterm geworden...

Bernhard Bang | 12-07-07 | 18:29

@Jane Doe 12-07-07 @ 18:10
Eigenlijk is dit ook de natte droom van Abu JahJah, de strijder voor islamo-rechten met een zachte g.
.
Zijn these was altijd: als je je aan de wet houdt van een land, maakt het verder niet uit wat voor religie/etniciteit/politieke stroming/taal je aanhangt. Dat een maatschappij ook nog zoiets als sociale cohesie nodig heeft, zeker in een hoogontwikkelde verzorgingsstaat als Nederland, vergat onze held gemakshalve.
.
Zo'n maatschappij is een gevaarlijke brouwsel, als we kijken naar het uiteenvallen van Joegoslavie of Libanon.

Zware Guy | 12-07-07 | 18:26

@Bernhard Big Bang @18:12

Volgens De Dikke:
.
ge·dach·te·goed (het ~)
1 geheel van samenhangende denkbeelden, ideeën
.
Wilders heeft een gedachtegoed. Zijn denkbeelden vertonen samenhang en doelgerichtheid.
Zonder waardeoordeel over de inhoudelijkheid.
Iedereen kan een gedachtegoed hebben. De vraag is: hoe kom je er vanaf?

Jane Doe | 12-07-07 | 18:24

Waar wou jij het dan over hebben, Zware Guy, over spaarlampen, een zuinige douchekop en een 'stand by-killer' a.k.a. het Qlimaadt?

Bernhard Bang | 12-07-07 | 18:23

@ Jane Doe 12-07-07 @ 18:04
Ja, nee, maar, eh, 't was niet alleen een zeikerijtje over taal... ik bedoel, wat is dat eigenlijk: gedachtegoed? En wie kan dat hebben?
@ boerkagh @ 18:04 (over de beoogde doelgroep)
De doelstelling is Hier-Geen-Lapjes-Voor-De-Toetjes, naar ik begrijp? Of Alle-Vette-Lijven-Publiekelijk-Voor-Gek-Laten-Lopen? Want als het daar om gaat weet ik er nog wel een paar om naar de zandbak te verbannen hoor.

Bernhard Bang | 12-07-07 | 18:12

@Zware Guy @18:09
2009 wordt het jaar van de verzuiling.
We gaan de komende jaren steeds meer differentieren op godsdienst en afkomst. De hokjesgeest komt terug.
Iedere groep zijn eigen voorzieningen. Eigen winkels, scholen, ziekenhuizen, omroepen, politieke partijen etc. De samenwerkingsgedachte die op Europees niveau wordt opgedrongen krijgt zijn averechtse weerslag op NL.

Jane Doe | 12-07-07 | 18:10

Het blijkt maar weer, de islam is het zand in de motor van onze vooruitgang.
.
Weer > 500 reacties in een discussie over een Burka (!), diep triest dat we ons daar anno domini 2007 nog druk over moeten maken. Ik voorspel voor 2009 een discussie over de invoering van polygamie.

Zware Guy | 12-07-07 | 18:07

Weten jullie zeker dat je die gezichten wilt zien?

Moehammad Zelve | 12-07-07 | 18:06

Goed zo Wilders!! Toch es denken om op hem te stemmen ipv diertjes partij.

Nifelheim | 12-07-07 | 18:05

@Bernhard @17:59
I stand corrected.... het gedachtegoed.
Tja niets menselijks is mij vreemd.... en Wilders evenmin:)

Jane Doe | 12-07-07 | 18:04

@Bernhard Bang 12-07-07 @ 17:56:
Dat sluit beter aan bij de beoogde doelgroep van het plan en dus het draagvlak onder te migreren bevolkingsgroep. Maar ik sta open voor suggesties. Als de doelstellingen maar gehaald worden.

koerbagh | 12-07-07 | 18:04

@ piquant & koerba
Mij best, maar wel eerst even beleefd aan de CORCAS vragen dan...

Bernhard Bang | 12-07-07 | 18:03

@Baenhard Bang
Ik vergeet erbij te zeggen,dat de Burka ook heel funktioneel is in de woestijn en daar waarschijnlijk oorspronkelijk voor is bedoeld. Maar als je hier een burka draagt heb je niet door dat er geen zandstormen zijn. Als we dat nu eens duidelijk maken is de noodzaak voor het dragen van een burka overbodig geworden.

piquant | 12-07-07 | 18:01

@Piquant @17:56
Zeker niet erg. GS is een plaats waar je met elkaar van gedachten kunt wisselen. Het is geen discussiewedstrijd met winnaars en verliezers. Juist door elkaar te lezen en op elkaar te reageren krijg je de maatschappelijke discussie waar Den Haag zo om zit te springen.

.
@Koerbagh @17:13
Daar is ie weer.... je "stukje". :)
Maar verder een aardig plan. Niet haalbaar zonder enige compromissen maar dat hou je toch dus waar lullen we over.

Jane Doe | 12-07-07 | 18:00

@ sjaan 't reetje @ 12-07-07 @ 17:45
Gedachte(n?)goed... tja

Bernhard Bang | 12-07-07 | 17:59

Bernhard Bang @ 17.56

Ik vind het een top plan van Koerbagh. Palestijnen kunnen er ook bij met een eigen Palestina. Ruimte zat daar. Uruzkan is niet geschikt. Westelijke Sahara is ook in de regio van de Burka dragers.

piquant | 12-07-07 | 17:59

@Jane Doe @ 17.45
Vaak ben ik het met je eens en zeker met je muziek keuze,maar op dit punt verschillen we. Niet erg toch?

piquant | 12-07-07 | 17:56

@ koerba & piquant
Waarom de Sahara, we zijn toch al met Uruzgan bezig?

Bernhard Bang | 12-07-07 | 17:56

@piquant @16:20
Je begaat een grote fout als je Wilders als dommerT wenst te bestempelen.
Eruditie staat niet gelijk aan sociaal beschaafd en geaccepteerd optreden.
Wilders is een Machiavellist met een brede verstandelijke ontwikkeling.
Hij opteert voor deze wijze van politiek bedrijven.
.
Jij noemt het "haat" zaaien. Ik denk dat ie de haat zichtbaar maakt en er gebruik van maakt om zijn politieke visie te verkopen. De haat is er al en daar moet je wat mee want als je haat laat sluimeren wordt ie nog gevaarlijker.
.
Wilders is geen racist die apartheid propageert. Wilders is een man die van mening is dat NL-ers met elkaar mogen afspreken wat ze wel en niet willen tolereren binnen de eigen landsgrenzen. Dat vind ik een gezonde mening.
Wilders heeft respect voor de rechten van de mens en is niet op een persoonlijke kruistocht tegen de moslim.
.
Nee, ik heb niet op hem gestemd omdat ik het partijprogramma te beperkt vond maar ik kan me als verstandelijk breed ontwikkeld mens toch wel in zijn gedachtengoed vinden. Ik heb op Pastors gestemd omdat ik bij de huidige Haagsche kliek geen moedige jongens en meiskes meer kan vinden die de spreekbuis durven zijn voor de politiek incorrecten onder ons.

Jane Doe | 12-07-07 | 17:45

@fuckje 12-07-07 @ 17:22:
En daar is de doodsteek voor het plan al. Kijk, Geert moet natuurlijk NIET met zo'n plan komen. Hij is de laatste die zoiets moet voorstellen. Pas als iemand als Ab Klink hiermee komt dan roept het gristelijk onnadenkend deel der natie: "wat een goed plan, net als dat rookverbod in de horeca!"
Dan pas heb je kans dat het ook daadwerkelijk doorgaat.

koerbagh | 12-07-07 | 17:28

@DJ Triest @ 16.56
Waar blijf je nou???Geen antwoord op het puike idee van @Koerbagh??
Zeker einde "werktijd"?

piquant | 12-07-07 | 17:27

@koerbagh,
Jouw idee is al doorgemaild naar de PVV.

fuckje | 12-07-07 | 17:22

@Koerbagh @ 17.13

Chapeau!!! Ik zou willen dat ik het had bedacht.

piquant | 12-07-07 | 17:15

@DJTriest 12-07-07 @ 16:56:
Dan lijkt het mij persoonlijk het beste als we overgaan tot kolonisatie van de Westelijke Sahara, dat eerst tot Nederlandse kolonie maken en dat koninkrijksdeel dan te bombarderen tot autonome halal-moslimprovincie. Drie vliegen in één klap. We brengen een stukje ontwikkelingswerk naar Afrika, dat eeuwige gesodemieter tussen Marokko en Polisario is opgelost en we hebben een fijn thuisland voor de boerka-adepten.
Lijkt mij een prima plan, maar 't zal wel weer op verzet stuiten.

koerbagh | 12-07-07 | 17:13

@DJ Triest @ 16.56

Welk deel van Nederland wil je hebben?

piquant | 12-07-07 | 17:08

@zooishettoch 12-07-07 @ 14:38
Het verbaast me telkens weer: het aanpakken van "groepen" mag wel als het politieke overtuiging betreft. Religie is net zo'n keuze als je poltieke overtuiging, ondanks dat toverkol Anja Meulenbelt anders beweert.
.
Kaalkopjes worden in Nederland door de overheid als lepra's behandeld (al dan niet terecht) - ze mogen nauwelijks samenscholen, symbolen en boeken zijn verboden. En een leer die gradueel afwijkt in anti-democratische sentimenten, antisemitisme en aggresie tegenover andersdenken, krijgt steun van de overheid (ten minste hier in Amsterdam). Blijkbaar is religie heilig, ook voor de overheid.
.
Ons rechtsysteem bestaat er juist voor om democratie, gelijkheid en vrijheid voor het individu te beschermen, en dat is een hoger goed dan vrijheid voor organisaties om hun ideeen te verspreiden.

Zware Guy | 12-07-07 | 17:06

@ piquant..

Oplossing.. oplossing.. denk toch eens helder na. De enige redelijke en werkzame oplossing die ik kan bedenken is om een deel van Nederland tot halal-Moslimgebied te verklaren. Onze enige echte ware Koran staat namelijk elke andere oplossing in de weg.

DJTriest | 12-07-07 | 16:56

@Falmey @ 16.48
Zei ik al op 15.58

piquant | 12-07-07 | 16:50

+1 voor Wilders !

Flamey | 12-07-07 | 16:48

@Koerbagh @ 16.45
Ik vind de vergelijking een heel klein beetje ver gezocht.

piquant | 12-07-07 | 16:46

[Godwin alert]
Vreemd... In het derde rijk moesten de joden een gele ster op de kleding om herkenbaar te zijn als jood. Dan kon je makkelijker discrimineren. Maar nu is Geert een fascist omdat hij religeus onderscheidende kleding wil verbieden. Een echte nazi wil natuurlijk een boerka-plicht voor alle moslims. (Dan zouden we ons pas echt de tyfus schrikken hoeveel er zijn, maar dat terzijde)

koerbagh | 12-07-07 | 16:45

@DJ Triest @ 16.32

Ik had het niet over Moslimorganisaties. Om je gerust te stellen;daar moet paal en perk aan worden gesteld en de controle daarop geintensiveerd(voor zover dat niet al gebeurt) en daar waar nodig,strenge sancties. Wij zijn het op dit punt niet oneens. Laat onverlet,dat wat ik over W heb gezegd,overeind blijft omdat hij in ieder geval niet in staat is om oplossingen te bieden,waarmee niet gezegd dat ik van de politiek een harder standpunt over sommige (moslim)zaken verwacht,maar haatzaaien lijkt mij nog erger.

piquant | 12-07-07 | 16:42

DJTriest 12-07-07 @ 16:32

zo is het maar net, je moet neit raar opkijken dat als je met vuur speelt, je brandwonden op kunt lopen!

latinha | 12-07-07 | 16:36

@piquant

Je kunt lekker kletsen. Ik vind de diverse Nederlandse Moslim-organisaties die stiekum gefinancieerd worden door Bin Laden en zijn vrinden vele, vele malen gevaarlijker en onwenselijker dan Geert Wilders. Of Geert Wilders nu de juiste persoon is om dit gevaar op tafel te leggen doet niet echt ter zake. Als we voortgaan op de GroenLinks of PvdA wijze hebben onze kinderen en kleinkinderen geen deel van leven in de toekomst. Een ieder die dit ontkent of denkt dat het zo'n vaart niet zal lopen dient zich te melden aan de poort van een psychiatrisch ziekenhuis. Punt, uit!

DJTriest | 12-07-07 | 16:32

@Lekker Belangrijk© 12-07-07 @ 15:52
De Dwaze Coalitie is natuurlijk een kruiwagen met kikkers, maar wel een breed gedragen kruiwagen. Bovendien is de huidige coalitie helemaal niets. Kijk welk een enorme stempel een mental midget als CU op het beleid drukt! Krankzinnig.
Een tweepartijenstelsel -progressief en conversatief- kan een alternatief zijn. Nadeel is dan dat de eenheidsworst om de zoveel tijd een iets ander smaakje krijgt. Egh.

@Jane Doe 12-07-07 @ 15:57
Meer onderwijsinspecteurs in overheidsdienst, onaangekondigde controles, inzicht in de financiële huishouding en geldstromen, selectie van leraren monitoren, gesprekken met ouders en kinderen. Zoiets?

Murdockyoufool | 12-07-07 | 16:24

@Jane Doe @ 16.04

Het is al vaker gezegd- en ik heb net gelezen dat jij het daarmee niet eens bent-,maar ik vind een partij als de PVV gevaarlijk. In plaats van oplossingen te zoeken en voor te stellen,wordt er de al aanwezige "haat"aangewakkerd en dit leidt nmm niet tot een betere samenleving.
Bijna alle "oplossingen"waarmee W komt, zijn voor hem pleasure dreams,maar of niet uitvoerbaar en/of onuitvoerbaar tgv Europese wetgeving.
Voor mij een partij die morgen nog mag verdwijnen en daarbij enige eruditie verwacht ik ook nog van een partijleider. Te monomaan.

piquant | 12-07-07 | 16:20

@piquant @15:58
If you can't beat them, join them?
Of moet ie doodgeknuffeld worden?

Jane Doe | 12-07-07 | 16:04

Is dit al gezegd??
Ik pleit voor uitbreiding van de Burka met 1 en dan wel voor Geert W zelf.

piquant | 12-07-07 | 15:58

@latinha
Of ze dat allemaal vrijwillig willen dragen? Geen idee. Maar moet de overheid dat dan afdwingen? Geen goed idee lijkt me. Dan zijn we net als Iran maar andersom. Wat mij betreft moet iedereen lekker zelf weten wat ze dragen als ze maar niemand lastig vallen. Wat ze wel moeten verbieden is dikke vrouwen die leggings dragen en muffin tops.

Alleenikhebgelijk | 12-07-07 | 15:57

@murdockyoufool @15:46
Hoe denk je zo'n strenge controle te kunnen organiseren?
.
Nu denk ik overigens niet dat systematische religieuze indoctrinatie is te voorkomen door het schrappen van bijzonder/prive onderwijs. Het zou het wel iets bemoeilijken omdat het kind ook andere informatie tot zich neemt en wellicht daardoor aan het denken wordt gezet. Die (ijdele) hoop heb ik dan nog...

Jane Doe | 12-07-07 | 15:57

@Jane Doe 12-07-07 @ 15:33
Ben ik met je eens.
@Murdockyoufool 12-07-07 @ 15:37
LOL @".. Bleek de SP als harde keutel uit de diarree te steken..."
Heb eauk maar SP gestemd, tis idd een kwestie van de minst slechte dan maar en god zegene de greep.
De dwaze coalitie hahaha, moeten we dus D66 weer wat groter gaan maken.
*Denkt na over D66 stemt*

Lekker Belangrijk© | 12-07-07 | 15:52

@Jane Doe 12-07-07 @ 15:33
Yep, het liefst uitsluitend openbaar onderwijs, maar naar mijn mening mogen particulieren wél initiatief tonen. Strenge controles moeten er dan maar op toezien dat er goed onderwijs wordt verzorgd.
Overigens zie ik geen kwaad in lessen geestelijke kaart op staatsscholen, zolang het gehele spectrum van religies en opvattingen maar de revue passeert.

Murdockyoufool | 12-07-07 | 15:46

Als ik de postings zo doorlees kom ik eigenlijk tot de conclusie dat we eigenlijk iemand als Poetin als premier nodig hebben. En wel dringend ook! Die geeft ongewenste bevolkingsgroepen gewoon een datum mee per wanneer ze weg moeten zijn.

DJTriest | 12-07-07 | 15:45

@ Luite, die vrouwen willen helemaal niet in een tent ronddolen. Die moeten van hun baardmannetje. Anders krijgen ze slaag of mogen ze niet meer naar buiten. Snap je dat dan niet?

DJTriest | 12-07-07 | 15:41

@Lekker Belangrijk© 12-07-07 @ 15:25
Weet je dat ik daar wakker van lig? Nadenkend over de voor Nederland minst onvoordelige coalitie. Vorig jaar heb ik bij gebrek aan beter SP gestemd, maar dat is geen partij waarbij ik me helemaal thuis voel. Was een kwestie van afstrepen, allerhande internetwijzers raadplegen, partijprogramma's via internet lezen en om me heen kijken. Bleek de SP als harde keutel uit de diarree te steken. Na ja.
De Dwaze Coalitie SP (gokje: 31 zetels), D66 (ehm..3 zetels) VVD (zo'n 26 zetels) en PVV (hmmm...15 zetels) dan maar?

Murdockyoufool | 12-07-07 | 15:37

@Murdock & Lekker Belangrijk
Prive-scholen staan uiteraard onder dezelfde inspectie maar we weten allemaal hoe die inspectie in NL werkt. Pffff. Pas als het uit de klauwen loopt en dat naar buiten komt, gaat er eens iemand inspecteren. De school kan prima in de pas lopen met leerstof-eisen en slagingpercentages. Dat doet niet af aan religieuze indoctrinatie die op dagelijkse basis wordt gegeven.
Er zit niet iedere dag een inspecteur in de bankjes.
.
Van mij mag het door de staat gefinancierde bijzonder onderwijs vandaag nog weg. Het liefst zou ik helemaal geen bijzonder onderwijs willen. Alle kinderen naar een van staatswege gefinancierde publieke school.
Wie religieuze bijscholing wenst doet dat maar in de vrije tijd via de kerk, moskee, tempel etc.
Geef het kind recht op een vrije mening door het zo goed mogelijk te informeren. De combinatie van "neutraal" (= betrekkelijk) staatsonderwijs en de opvoeding van thuis.

Jane Doe | 12-07-07 | 15:33

Jezus, laat mensen dragen wat ze willen. Weer een lekkere populistische zet van Wilders, over kale koppen en Londsdale kleren zul je hem niet horen waarschijnlijk.

Luite | 12-07-07 | 15:31

Murdockyoufool 12-07-07 @ 15:17
Dat zou kunnen, ware het niet dat een regering die deze wet wil invoeren het CDA als coalitie-partner heeft.
Ik zie een PvdA, SP of VVD niet met de PVV samen een regering vormen.
CDA zal dus bij coalitie-onderhandelingen dit punt zwaar op de agenda zetten.
En een 26.000 truuk? Lijkt me onwaarschijnlijk dat een CDA dat zal slikken, is van een andere orde.

Sikkeneur | 12-07-07 | 15:29

@Bejaarde1951 12-07-07 @ 15:21
Dat zou zo moeten zijn.

Murdockyoufool | 12-07-07 | 15:28

@Murdockyoufool 12-07-07 @ 15:17,
Idd PvdA ies moeilijk vanwege allochtonen kiezers pleasen
En CDA zit nu in de regering dus kan alleen in een coalitie zonder grristenen,
Paars 3 dan maar?
Jane Doe 12-07-07 @ 15:16,
Je bent er dan misschien dan nog niet maar wel een heel eind!
Ook prive-scholen staan in Nederland onder dezelfde inspectie als alle andere scholen.
Ik denk dat de overgrote meerderheid van de allochtonen prive onderwijs voor hun kinderen niet kunnen ophoesten en zij die dat wel kunnen zullen naar alle waarschijnlijkheid hun kinderen niet naar islamitische scholen sturen.

Lekker Belangrijk© | 12-07-07 | 15:25

@azijnseiker @15:19
Ik heb twee grote punten maar dat terzijde:)

Anyway, dat kiezen van je eigen lot is inderdaad betrekkelijk.
Uiteindelijk kiest het lot jou en niet omgekeerd. Predestinatie.
We denken dat we iets kunnen sturen en beinvloeden. Uiteindelijk rommelen we wat in de noodlottige marges en voelen we ons daar nogal gewichtig bij.
Soit.
Im grossen ganzen van het universum zijn we nietig en betekenen we nop.

Jane Doe | 12-07-07 | 15:25

o/*\o
High Five Geertje

regenfrakske | 12-07-07 | 15:25

@Jane Doe 12-07-07 @ 15:16
Natuurlijk bestaat het gevaar dat een der Saoedische prinsen een bak geld naar Nederland transfereert. Privéscholen zullen echter net als openbare scholen aan strenge, wettelijke regels moeten voldoen.

Murdockyoufool | 12-07-07 | 15:22

@azijnseiker 12-07-07 @ 14:53
Baphometzijdank kun je mensen niet dwingen een medische behandeling te ondergaan
Geldt dat ook voor besnijdenissen?

Bejaarde1951 | 12-07-07 | 15:21

Jane Doe en Murdockfool,

Jullie hebben een heel groot punt. I`m working on it.

Maar vergeet ook niet de enorme beinvloeding die een mens zijn hele leven ondergaat. Wilsbekwaam en het kiezen van je eigen lot is een filosofische discussie. Kunnen we nog hele avond mee vullen.

Maar je wil opleggen is van dezelfde arrogantie als datgene wat we "bestrijden". Weet ik. Ok, ik ben er nog mee bezig, maar makkelijk is het niet.

Bedankt voor jullie input.

azijnseiker | 12-07-07 | 15:19

@Lekker Belangrijk© 12-07-07 @ 15:09
Ligt eraan hoe je het aanpakt. In principe zullen CDA, CU en SGP fel tegen de afschaffing van het bijzonder onderwijs zijn. PvdA en D66 kunnen moeilijk doen -allahtoonse kiezertjes pleasen- maar begrijpen wellicht ook dat dit de integratie (hun kindje!) ten goede komt. Welnu, CDA, CU en SGP zijn goed voor maximaal 50 zetels... Moeten we dit land laten gijzelen door een derde van de kiezers, waarbij de CDA-stemmers bij lange na niet allemaal gggggristelijk zijn?

Murdockyoufool | 12-07-07 | 15:17

Lekker Belangrijk© 12-07-07 @ 15:15

helaas is de meerderheid in 0031 achterlijk en heeft sprookjes boeken nodig, anders hadden we een andere 2e kamer bij elkaar gestemd!

latinha | 12-07-07 | 15:17

@Lekker Belangrijk @15:09
Met het niet langer van staatswege subsidieren van bijzonder onderwijs ben je er nog niet. De vrijheid van onderwijs waarborgt immers ieder prive-initiatief om scholen op religieuze basis te stichten. Het probleem verplaatst zich naar een minder zichtbare en controleerbare hoek.
De moslim heeft er wellicht meer centjes voor over om zijn kind in de leer te laten scholen dan de gierige, christelijke ollander.

Jane Doe | 12-07-07 | 15:16

@latinha 12-07-07 @ 15:11 Omdat je nu eenmaal een meerderheid in de kamer nodig hebt?

Lekker Belangrijk© | 12-07-07 | 15:15

enorme ruzie krijgt met het CDA, CU, SGP t/m Marianne Thieme aan toe.
Ik geef het je te doen.

Lekker Belangrijk© 12-07-07 @ 15:09

who gives a fuck?

latinha | 12-07-07 | 15:11

@miko15:02u,
of wordt er dan weer gevoetbald?

fuckje | 12-07-07 | 15:11

@Murdockyoufool 12-07-07 @ 14:44 er zijn nog al wat allochtonen die op confessionele partijen stemmen (Vooral Turken bij het CDA). Ik vermoed dat zij dit doen vanwege het veilig stellen van de religie zuil (scholen op religieuze grondslag, extra artikelen in de wet m.b.t. godslastering e.d.) die wij in Nederland kennen en niet omdat zij nou zo 'christelijk zijn'.
M.a.w., Een van de beste middelen om de invloed van religie in ons staatsbestel binnen de perken te houden is m.i. de afschaffing van de christelijke en islamitische scholen binnen ons vanuit staatswege gesubsidieerde onderwijs. het grote probleem is echter dat je dan een enorme ruzie krijgt met het CDA, CU, SGP t/m Marianne Thieme aan toe.
Ik geef het je te doen.

Lekker Belangrijk© | 12-07-07 | 15:09

De links gepolariseerden lopen hier te zeuren over de "bedreiging" die Geert Wilders zou zijn voor de samenleving. Nou heren, de enige bedreiging voor de samenleving bent u evident zelf. Daar waar Geert en zijn vele aanhangers nog weinig hebben kunnen bewerkstelligen, bent U reeds tientallen jaren bezig om wijken en steden te transformeren met uw "alles moet kunnen" en "grenzen voor iedereen open" ideologiën. U heeft inmiddels alleen oog voor de belangen en rechten van de grote hordes allochtonen, en gaat hierbij volledig voorbij aan de belangen van vele autochtonen voor wie het al jaren WELLETJES is. Het feit dat er überhaupt een Wilders in de kamer zit is uitsluitend te danken aan uw eigen extratolerante progressieve opstelling. Een logisch gevolg van de omstandigheden. Wie zaait zal oogsten. En zo zit het in elkaar. Onthoudt dit goed.

Broeders!

michello | 12-07-07 | 15:08

@Sikkeneur 12-07-07 @ 15:00
Niet opheffen, maar herdefiniëren. Frankrijk heeft een wettelijk hoofddoekverbod en is nog altijd de trotse bezitter van grondrechten. Ik zie het probleem niet.

Murdockyoufool | 12-07-07 | 15:07

@Azijnseiker @14:53
Volwassen, wilsbekwame mensen kiezen hun eigen lot. Die moet je niet willen redden omdat je denkt dat jouw lot beter voor hen zou zijn.
Dat is culturele en sociale arrogantie:)

Jane Doe | 12-07-07 | 15:05

fuckje 12-07-07 @ 14:48
Het einde van de maya kalender of zo iets

miko | 12-07-07 | 15:02

@azijnseiker 12-07-07 @ 14:53
Baphometzijdank kun je mensen niet dwingen een medische behandeling te ondergaan (nu ja, psychisch zieken die een gevaar voor zichzelf of voor anderen vormen uitgezonderd). Als mensen ervoor kiezen een polio-injectie te weigeren uit geloofsovertuiging, dan moet dat kunnen. Het wordt een ander verhaal als ze vervolgens ziek worden en de samenleving met torenhoge kosten opzadelen. In zo'n geval zeg ik: minimale zorg. Maar goed, we dwalen af.

'Het voelt bij mij dat je mensen opgeeft.' Beste azijnseiker, je kunt niet iedereen redden. Sommige mensen willen ook niet worden gered.

Murdockyoufool | 12-07-07 | 15:01

En nu nog het teruginvoeren van het verbod op huwelijk tussen neef en nicht.
Iets wat de politiek begin jaren 70 heel erg stiekum had opgeheven om de gezinshervorming tot stand te brengen voor die eeuwenlang ge inteelde muzzelmannen.

TyfusLeijer | 12-07-07 | 15:01

Murdockyoufool 12-07-07 @ 14:44
Al eerder gezegd; het is symboolpolitiek omdat een verbod in conflict komt met bestaande grondrechten.
Dat maakt het lastiger in NL. Zie jij de politiek de grondwetten m.b.t. vrijheid van godsdienst en vrijheid van meningsuiting al opheffen, om een juridisch verbod op het dragen van een burka in te kunnen stellen?

Sikkeneur | 12-07-07 | 15:00

Beste Murdockfuckyoufool,

"Een alternatief is wachten totdat de mensheid en masse inziet dat de wereldreligies geen werkelijke vooruitgang bieden"

Juist dit wil ik graag een handje helpen. Ik zal echter nooit iemand verplichten iets te denken ook al zit hij nog zo op het verkeerde spoor. Daar wil ik geen verstand over. (ik denk dat je dat met glad ijs bedoelt)
Maar ik word er altijd zo depressief van als er weer gezegd wordt dat "mensen in hun prive sfeer maar moeten doen en denken wat ze willen als ze er anderen maar niet tot last mee zijn."

Wat als iemand vanwege zijn geloof medisch handelen weigert? Moet ik me daar druk over maken vragen sommige mensen zich af. Moet ik mensen die in een sekte zitten aan hun lot over laten?
Nou, ja ik denk dus van niet. Het voelt bij mij dat je mensen opgeeft.

azijnseiker | 12-07-07 | 14:53

@Zware Guy@ 14:32
Het is zowel symbool als symptoombestrijding. Het symbool is de uiterlijke verschijningsvorm van het symptoom.

.
@Lekker Belangrijk @14:35
Wilders kiest bewust voor die grensverlegging. Dat is onderdeel van zijn politieke strategie. Hij test zijn politieke waters en vindt de underdogpositie in het geheel niet minderwaardig. Sterker nog, een gedeelte van het electoraat zal juist door die underdogpositie voor hem kiezen. Het Pim effect.
Wie denkt dat Wilders een domme man is heeft het helemaal mis. Je mag zijn denkbeelden walgelijk vinden en zijn optreden verwerpelijk, dat neemt niet weg dat Wilders intellectueel gezien met kop en schouders boven menig kamerlid uitsteekt. (jaja, dat zegt wat over het niveau van kamerleden... kop 'em er maar in)

Jane Doe | 12-07-07 | 14:48

@Alleenstrijders,
niet dat ik blond ben, maar ik begrijp je niet. Wil je even uitleg doen geven aan alle 56.135 GS- leden?

fuckje | 12-07-07 | 14:48

Lekker Belangrijk© 12-07-07 @ 14:35
Ja precies, goed voorbeeld van dat met scherp schieten. En daar kwam hij dus mee na de rellen met Marokkaanse jongeren he, niet na de huldiging van Ajax of zo. Ook al zei Geert achteraf dat het voor alle rellen geldt, het zegt toch iets. Als hij nou de partij hernoemt naar de Partij Tegen Teringlijers of zo. Dan weten we tenminste dat hij iedereen even hard aanpakt.

zooishettoch | 12-07-07 | 14:47

Nog 860 dagen. dan gaat het feest beginnen.

Alleenstrijders | 12-07-07 | 14:46

@Lekker Belangrijk© 12-07-07 @ 14:12
In Nederland roepen gristelijke partijen al snel dat iets niet haalbaar is. Turkije -een islamitisch land for fuck's sake- heeft een verbod op hoofddoeken; de Duitse deelstaat Nordrhein-Westfalen verbiedt koplakens op scholen. En dan zou het in Nederland, dat kleine klompje aarde, niet lukken...?

Murdockyoufool | 12-07-07 | 14:44

Zware Guy 12-07-07 @ 14:32 daar heb je op zich gelijk in, maar een burqa kun je ook verbieden zonder een expliciet burqa verbod, als je begrijpt wat ik bedoel.

Lekker Belangrijk© | 12-07-07 | 14:40

@Jane Doe 12-07-07 @ 14:17
Het voorstel gaat het in deze vorm inderdaad niet halen, daarom moet alle gezichtsbedekkende kleding worden megenomen. Het CDA kan zich er op die wijze in elk geval mee verenigen. Van zo'n totaalverbod kunnen geen wonderen worden verwacht, maar het is een opmaat naar de ban van religieuze kledij en symbolen op en aan de kleding in publieke functies.

Murdockyoufool | 12-07-07 | 14:38

Zware Guy 12-07-07 @ 14:15
Goed, jij noemt het cultuurrelativisme maar wat ik dus wil zeggen is dat als je rucksichtlos bij voorbaat een hele groep, welke dan ook, alleen op basis van religie en zonder naar het individu te kijken, aan gaat pakken, dan haal je dus het hele fundament onder het rechtssysteem weg. En dat rechtssysteem beschermt uiteindelijk ook jou en mij. Da's wel een hele hoge prijs om van die kansenjongeren af te komen.

zooishettoch | 12-07-07 | 14:38

@Jane Doe 12-07-07 @ 14:17, Wilders heeft soms sterke momenten, zoals in BBC's hard-talk een jaartje geleden, petje af voor zijn ijzersterke en degelijk onderbouwde bijdrage. (In vloeiend engels trouwens)
Dat hoogtepunt heeft hij nooit meer kunnen evenaren, sterker nog, in mijn ogen glijdt hij in rap tempo af naar een populistische clown die snel niet meer au-serieus zal worden genomen. In politieke termen heet dit je troefkaart overspelen. Zijn laatste dieptepunt betrof nog "Het met scherp schieten tijdens (voetbal)rellen". Dat ie discussie uitlokt is uiteraard prima, echter jezelf belachelijk maken is een ander punt en je plaatst jezelf en je partij snel buiten het politiek geloofwaardige spectrum. Ik geloof niet dat zijn electoraat daarmee gediend is.

Lekker Belangrijk© | 12-07-07 | 14:35

@Jane Doe 12-07-07 @ 14:17
Kuddo's voor je wijze woorden. Toch is een burkaverbod meer symboolbestrijding dan symptoombestrijding. Net zoals het dragen van een burka een symbool is, een probeersel of ze er mee wegkomen. Het zijn de parkietjes in de kolenmijn.

Zware Guy | 12-07-07 | 14:32

@azijnseiker 12-07-07 @ 13:58
Geloof is op een bizarre wijze verweven met de maatschappij. Volgens mij is het merendeel ermee eens dat vrijheid een groot goed is, maar dit botst op veel terreinen met de uitgangspunten van religies. Geloof in de privésfeer bestrijden lijkt me echter een slecht plan, aangezien je je dan op glad ijs begeeft. Een seculiere staat -niet het huidige halfslachtige gedoe- kan m.i. bijdragen aan een ommekeer. Een alternatief is wachten totdat de mensheid en masse inziet dat de wereldreligies geen werkelijke vooruitgang bieden. Niet erg aantrekkelijk, aangezien we al ettelijke eeuwen op verlossing -hehehe- wachten.

@Zware Guy 12-07-07 @ 14:01
Geen enkele politieke stroming is sec goed of slecht te noemen, eerder goed en slecht. Terzijde.
Met islamofobie creëer je een monster. Islamieten in Nederland kunnen heerlijk in de slachtofferrol kruipen, fundamentalistische broeders legitimeren hun aanslagen ermee -én kunnen nog meer op sympathie rekenen- en een deel van de bevolking neemt het op voor de 'onderdrukten' (nu nog dhimmi's genoemd). Dan wordt het een vrijheidsstrijd.

Murdockyoufool | 12-07-07 | 14:31

Aanpakken die TENTVARKENS!

Brouhaha | 12-07-07 | 14:28

Inderdaad moet ook ik bekennen dat ik ondertussen regelrechte haatgevoelens aan het ontwikkelen ben tegen de onaangepaste, fanatieke en bloeddorstige Moslims in ons land. Dit terwijl ik vroeger, pakkumbeet 10-15 jaar terug, de sporadisch ronddolende baardman in een jurk eigenlijk wel grappig en aandoenlijk vond. Ben dus benieuwd hoe Nederland er over nogges 10-15 jaar uitziet als deze trend zich doorzet... Regelrechte burgeroorlog??

DJTriest | 12-07-07 | 14:24

@Jane Doe,
100% met jou eens, ik had het lang niet zo goed als jij onder woorden kunnen brengen!

fuckje | 12-07-07 | 14:23

Wilders spreekt uit wat een groot deel van de autochtone NL-ers ervaart: dat NL verandert en niet conform hun wens. Dat mag je dan inspelen op onderbuikgevoelens noemen maar dat neemt niet weg dat juist in de "onderbuik" van de maatschappij de problemen een kader en een definitie krijgen.
.
Om in beeldspraak te blijven: aan de (huid)oppervlakte zijn de problemen niet zichtbaar omdat er een zalvende laag over wordt gesmeerd. In de onderbuik vreet de zuurlaag die zalvigheid weg en kun je het probleem beter benaderen.
.
Ik heb liever dat onderbuikgevoelens worden uitgesproken en ik vind dan ook dat Wilders een rol vervult in dat gebeuren. Hij gooit die beruchte knuppel in het hoenderhok of zoals u wilt, de boerka in de zak van Max.
Natuurlijk is het politiek opportunisme maar daar maakt iedere politicus zich schuldig aan. Aard van het beessie.
.
Voor mij is de scheiding van kerk en staat heilig. Ik erger me al aan het uitspreken van God's zegen tijdens Prinsjesdag. Geloven mag je van mij thuis en in je kerk, moskee, tempel doen. In het openbare leven wil ik er niet mee worden geconfronteerd.
.
Een verbod op de burka is symptoombestrijding. Het wetsvoorstel rammelt en zal het niet halen. Maar de discussie die het uitlokt is belangrijk. We moeten de ziekte aanpakken en niet alleen de symptomen.
Met ziekte bedoel ik de toenemende voortschrijding van de invloed van religie op het openbaar leven.
.
Ik heb me geergerd aan de uitspraken van Starf*cker in deze discussie.
Wilders neersabelen omdat ie in zijn ogen een Limburgse populist is vind ik weinig bijdragen aan een constructieve oplossing. Allen die Wilders zo persoonlijk aanvallen spelen net zo op de man als Wilders op de moslim zou doen. Wilders is voor veel mensen a dirty little sin. Ze stemmen wellicht niet op 'em maar zijn uitspraken vinden wel weerklank bij hen. Het zou me niet verbazen als bij de volgende verkiezingen Wilders het laatst lacht (en dat is niet omdat ie het langzaamst denkt).

Jane Doe | 12-07-07 | 14:17

Ons land is geen moslimstaat, maar gebaseerd op christelijke, socialistische en liberale cultuur, normen en waarden. Dus weg met die muzelmannen!!!

jojo56 | 12-07-07 | 14:15

@zooishettoch 12-07-07 @ 14:00
Daar zijn we weer, het bekende cultuurrelativisme. Hullie deugen niet, maar wij hebben ook pedofiele priesters/SGP/junks/clown Bassie.
We'll deal with our bastards, maar da's geen excuus om nieuwe bastards in onze maatschappij te introduceren. En vormen Katholieken net zo'n bedreiging voor de vrijheid van je kleinkinderen - wat ze kunnen zeggen, wat ze kunnen dragen?
.
Tegen welke stroming Wilders ageert, is zijn politieke keuze. Je mag een partij tegen feminisme, tegen linkshandigen, of tegen de dieren oprichten. Is niemand het met hem eens, is hij zo weer weg uit de kamer.
.
Misschien zit Wilders toevallig op een goudmijn, misschien heeft hij het licht gezien - in ieder geval doorziet hij als een van de weinigen de internationale dreiging van de baardmannen.

Zware Guy | 12-07-07 | 14:15

Murdockyoufool 12-07-07 @ 13:30
Ben het helemaal met je betoog eens.
M.a.w. In het licht van "Scheiding van Kerk en Staat" dus.
Dit is m.b.t. het christendom/jodendom een algemeen ge-accepteerd gemeengoed, echter bij de islam ligt dit anders. Het laatste allerdomste wapenfeit hierin is wel het toestaan van een hoofddoekje op de pasfoto van het paspoort/indentiteitsbewijs. Ik heb destijds met veel interesse het verbod op religieuze uitingsvormen (lees hoofddoekjes) gevolgd in Frankrijk. Dat wij dit nog steeds niet in Nederland kennen kenschetst wel hoe wij achterlopen op dit gebied, kennelijk enerzijds uit overdreven politieke correctheid, anderzijds doordat wij een stevige confessionele politieke lobby (CDA, Christen Unie) kennen die bang is voor het inperken van haar sociaal politieke zuilen. Frankrijk kent in bijv. in hoofdzaak alleen openbaar onderwijs, prive-scholen zijn er wel sporadisch maar daarvoor moeten de ouders flink in de buidel tasten. Ik ben benieuwd overigens wanneer wij besnijdenis bij kinderen gaan verbieden! Lijkt me een prima en uitertst verdedigbaar plan.

Lekker Belangrijk© | 12-07-07 | 14:12

is dat mèt rijst? 12-07-07 @ 13:10

Ik geloof dat deze paardelul inmiddels al een permaban via een ander topic aan zijn reet heeft. Rot ff lekker op naar Stormfront, dom kaalkopje.

Bigi Bana Boy | 12-07-07 | 14:05

@Murdockyoufool 12-07-07 @ 13:51
In welke zin is islamofobie slecht? Bij politieke stromingen maken wel al een onderscheid tussen goed en slecht (= discriminatie), wordt het niet eens tijd om ook godsdiensten op hun merites te beoordelen? Of moeten we wachten tot een volgende wereldoorlog?

Zware Guy | 12-07-07 | 14:01

Zware Guy 12-07-07 @ 13:55
Goed, overtreders van de Nederlandse wet moeten keihard aangepakt worden, veel harder dan nu. Deporteren, kampen, de hele teringzooi. Maar niet de één wel en de ander niet. En zeker niet als Geert bepaalt wie de één is en wie de ander. Volgens mij is van een burka op zich nog nooit iemand doodgegaan. Ik ken ook hele nare katholieke mensen. Vooral veel kinderen kunnen daar over meepraten. Moeten alle katholieke scholen ook dicht dan?

zooishettoch | 12-07-07 | 14:00

beste Murdockyoufool 13:30

Precies zo zie ik het ooit nog eens voor me, als overtuigd atheist.
Sterker, ik wil nog verder gaan dan het publiek domein.
Het "geloven is een private zaak", daar geloof ik niet in. Ouders van kinderen zijn al bij de geboorte bezig om deze in extreme te beinvloeden.

Verplichten kan en wil ik niet (zie dasz91 13:32). Maar geloven dient hard bestreden worden. Daarbij doel ik op voorlichting op scholen over de evolutieleer en andere dogmatische regels die in deze tijd geen relevantie meer hebben.
Ook zal daar natuurlijk de emancipatie van vrouwen en homo`s aan bod moeten komen.

Zolang we bijzonder onderwijs hebben zal dat echter niet gaan. Daardoor blijven veel bevolkingsgroepen verstookt van dit soort westerse denkbeelden en waarden.

Bij de Islam gaat het om beinvloeding van Imams, leraren, internetsites en arabische zenders. Op deze informatiebronnen zul je moeten ingrijpen wil je een gedragsverandering zien plaatsvinden.
Het lastigste is dat de Islam meelift op de macht van de gristenen. Daar zit hem de uiteindelijke crux.

azijnseiker | 12-07-07 | 13:58

lijn5 12-07-07 @ 13:54

hahahahahh alivio???

latinha | 12-07-07 | 13:57

@zooishettoch 12-07-07 @ 13:43
Klopt, omdat dit veel dieper gaat: de cohesie van onze maatschappij staat op het spel. Nooit eerder in de geschiedenis hadden burgers zoveel vrijheid als in de Westerse wereld op dit moment, wat dat betreft wonen we in een uniek experiment. Terwijl onze maatschappij wel een vredig en welvarend geheel vormt. En die vrijheid botst fundamenteel met de regeltjesdrift en aggressie van de islam.
.
Een tegenstander moet je altijd met de eigen middelen verslaan, in dit geval helaas met regels.

Zware Guy | 12-07-07 | 13:55

É um homem idiota, um pobre-coitado, uma criatura digna de preces - peço a Deus todas as noites pra que ele quebre as duas pernas - e é por causa da ausência desse homem que sua vida perdeu o sentido, que suas roupas caras perderam o glamour, que todos os presentes que você ganhou - e que antes eram a prova deliciosamente cruel de que ele amava a você e não a mim - fazem você sentir vontade de colocar fogo na casa onde você mora, colocar fogo no seu corpo de menina de classe média, louca pra ser puta.

Wat een bullshit

lijn5 | 12-07-07 | 13:54

latinha

Nu verplichten we ze om het niet te dragen.

Zelfde soort onderdrukking

Dazs91 | 12-07-07 | 13:53

Je kan het omhulsel verbieden maar de inhoud dan?

schele henk | 12-07-07 | 13:53

Alleenikhebgelijk 12-07-07 @ 13:18

en jij weet zeker dat die vrouwen vrijwillig die burka dragen?

eu quero foder esse puta seu no cu dela, voce acho que pode?

ik hou me aanbevolen, hou wel van latijns amerikaanse sletjes :)

latinha | 12-07-07 | 13:52

@DJTriest 12-07-07 @ 13:45
Als ze (moslims?) jouw persoonlijke omgeving bedreigen, is het al te laat. Dat betekent namelijk dat ze in de meerderheid zijn en zich daardoor gesterkt voelen.
Ik vind niet dat je een onderscheid kunt maken tussen verschillende geloven. Zoals eerder betoogd zul je een heldere lijn moeten trekken om ook maar een zweem van islamofobie en discriminatie te voorkomen.

Murdockyoufool | 12-07-07 | 13:51

Ons verbod op vrouwenbesnijdenis is toch ook alleen maar een vorm van moslimpje pesten. De toleranten onder ons zullen dat toch wel willen toestaan; moet kunnen? Burqa en vrouwenbesnijdenis zijn voorbeelden van vrouwenondrukking die samengaan met de religie van de haat, en moeten dus zo snel mogelijk weg.

lijn5 | 12-07-07 | 13:51

edonkey 12-07-07 @ 13:49
Pfff, ik ben zo rechts als de tering maar ik ga echt niet op die imbeciel stemmen.

zooishettoch | 12-07-07 | 13:50

@ Zeurders, doe niet zo stompzinnig. New York, Mardrid, Londen, en ga nog maar even zo door.

DJTriest | 12-07-07 | 13:49

@ zooishettoch 12-07-07 @ 13:43
Ik denk dat je jezelf een beetje overschat.
Vergeleken met Halsema ben jij maar een heel klein demoontje natuurlijk. Hou nu maar eens op, Demonizeurpiet. Je maakt jezelf en GroenLinks (een handjevol professionele collaborateurs) te schande.

edonkey | 12-07-07 | 13:49

@Zeurders 12-07-07 @ 13:45> Ja, maar als een boerka mag, dan mag een bivakmuts ook, of een Ku Klux Klan outfit.

Maar als je wil verbieden dat je onherkenbaar bent op straat, mag je ook niet meer als Teletubbie verkleed met carnaval, dus het is best lastige materie.

Lange Neus | 12-07-07 | 13:48

@DJTriest 12-07-07 @ 13:45
Ben je al wel eens uit naam van een geloof bedreigd dan?
Ik woon in een stad met een hele boel moslims, maar dat gebeurt mij nou nooit.

Zeurders | 12-07-07 | 13:46

@Lange Neus 12-07-07 @ 13:36

als iedereen herkenbaar moet blijven, dan is een burkaverbod veel te smal geformuleerd, want er zijn talloze andere manieren om onherkenbaar over straat te gaan.
Oftwel, drogredenen om Geerts fascistische denkbeelden recht te praten. Het lijkt me duidelijk zat dat hij ook in dit geval weer specifiek moslims wil pesten omdat zijn stemvee dat graag hoort.

Zeurders | 12-07-07 | 13:45

Murdockyoufool, ben het in grote lijnen met je eens. Maar ik vind wel dat er een groot verschil is tussen de verschillende geloven. Zolang ze mij niet lastig vallen met hun poppenkast mogen ze van mij hun gang gaan. Maar op het moment dat ze uit naam van hun geloof mij, mijn familie en mijn leefomgeving gaan bedreigen zullen deze rakkers kei- en keihard aangepakt dienen te worden. En dan bedoel ik ook ECHT keihard! En voorgoed verwijderd uit ons land.

DJTriest | 12-07-07 | 13:45

edonkey 12-07-07 @ 13:35
Zal best maar volgens mij ging dit item over een burka. En die scholen mochten ook al niet meer. En we moeten vooral de Nederlandse vlag eren. En HIJ bepaalt dat allemaal. Hij probeert dus de open, tolerante Nederlandse samenleving te redden door minder open en tolerant te zijn???

zooishettoch | 12-07-07 | 13:43

@Dazs91 12-07-07 @ 13:32
Ja, da's leuk als iedereen met die vrijheid kan omgaan. Helaas is uit tientallen jaren ervaring gebleken dat onze liberale opstelling ernstig wordt misbruikt. Bovendien, wil je oplossingen bedenken of de huidige 'liberale' voet doorgaan?

Murdockyoufool | 12-07-07 | 13:38

Wat mij betreft is boerka verbod nuttig om verschillende redenen:
- We moeten niet toelaten aanhangers van een stroming binnen de islam jaren emancipatie terug te laten draaien. We leven nog altijd in een ontwikkeld land en dat moeten we zo houden.
- Mensen die onherkenbaar zijn (en moslim) boezemen angst in. Ik weet dat we dat niet eng MOGEN vinden, iedereen weet dat, maar het is wel zo. Angst in een samenleving doet niemand goed.
- Zodra van vrouwen verlangt wordt een boerka te gaan dragen eindigt wat mij betreft de vrijheid van godsdienst en begint een godsdienst met extreme religieuze denkbeelden. Die denkbeelden mogen wat mij betreft niet uitgedragen worden, zodat anderen niet meegetrokken worden.
- Iedereen moet gewoon herkenbaar blijven op straat in het dagelijks leven.

Lange Neus | 12-07-07 | 13:36

@ zooishettoch 12-07-07 @ 13:32
Neen, Wilders wil een tijdelijke immigratiestop voor niet-westerse kansloze asielzoekers. Enerzijds om het integratieprobleem te stabiliseren en verbeteren, anderszijds om het sociale stelsel niet nóg verder te belasten met immigranten die direct de WAO instromen.
Meer?

edonkey | 12-07-07 | 13:35

Dus het is de partij voor de VRIJHEID maar als ik het goed begrijp bepaalt Geert dus wie er vrijheid heeft en wie niet. Wat een kudtpartij.

zooishettoch | 12-07-07 | 13:32

@Murdock.

We moeten helemaal niks gaan verbieden we leven in een Liberaal land.

Nog wel tenminste

Dazs91 | 12-07-07 | 13:32

Geert Wilders kreeg overwegend veel steun van de mensen tijdens het vragenuurtje op Radio 1.
;-)

edonkey | 12-07-07 | 13:32

Iedereen moet lekker zelf weten wat hij draagd

Straks lopen die burka dragers met integraal helmen of bivak mutsen.

Gaan we die dan ook verbieden.

Verbod op het neuken van Mieren moet er komen.

Als hier een verbod op komt trek ik gelijk een burka aan.

Durf de rechtzaak wel aan

Dazs91 | 12-07-07 | 13:31

@Lekker Belangrijk© 12-07-07 @ 12:48
'k Denk dat je moet beginnen met religie als geheel: de invloed van het christendom, islam en jodendom in publieke domeinen beperken met een verbod op religieuze symbolen in openbare functies, geen overheidssteun voor bijzonder onderwijs en een verbod op gezichtsbedekkende kleding in het openbaar. Het merendeel van Nederland is ongelovig of niet-praktiserend, waarom moet de meerderheid dan continu met de gewoonten en gebruiken van gelovigen worden geconfronteerd? Ik wil niet weten dat je een moslim bent, ik wil mijn paspoort! Ik heb niets te maken met je christen-zijn, ik sta aan de receptie omdat ik een afspraak heb!
Uiteindelijk levert de beperking van religie meer betrokken burgers op. De steen des aanstoots is immers niet omnipresent en openbare functies vereisen conformering aan (heldere) regels. Wie zich vast wil blijven houden aan z'n geloof, en daardoor weigert deel te nemen aan de samenleving, manoeuvreert zichzelf in een onmogelijke positie. Uitkeringen zullen immers ernstig worden gekort. Kortom, Nederland moet een onaantrekkelijk land voor de geloofsgestoorde en de uitvreter worden.

Murdockyoufool | 12-07-07 | 13:30

En wat nou :

maximaal 3350 euro of een celstraf van twaalf dagen.

Wie met dergelijke vrouwonvriendelijke / vrouwonderdrukkende, Middeleeuwse kledij op ons grondgebied denkt te kunnen verblijven, moet duidelijk gemaakt worden dat dat absoluut niet kan en niet aanvaardvbaar is, punt uit, andere lijn.

Wie dus zoiets flikt, moet linea recta Nederland uitgetrapt worden.

Wenst men zich in een dergelijke tent te verstoppen dan moet geweten zijn, dat men daarmee akkoord is lopend schietschijf te zijn, of men anders daarmee -volgens elke weldenkende Europeaan- een handtekening zet voor humane doch vast en zeker begeleide terugkeer naar Allahs territorium,
alwaar dat veel meer aanvaard is en past in het straatbeeld, wat het hier geenszins doet.
Vreemd dat ik dat nog moet gaan zitten uitleggen en schrijven anno 2007...!!

dwarsligger | 12-07-07 | 13:28

Eigenlijk best zinloos dit gezwam. Het gaat uiteindelijk om de persoon achter de Boerka. De Moslim-fundamentalisten zijn en blijven levensgevaarlijk voor onze Westerse samenleving. En ze worden met de dag gevaarlijker. Met of zonder Boerka. Er staat in hun heilige bouquetreeks dat wij, karbonade etende Kruisvaarders, met alle beschikbare middelen en/of wapens bestreden dienen te worden. DAT is de kern van de zaak!

DJTriest | 12-07-07 | 13:22

@ genuanceerdgeluid 12-07-07 @ 12:59
Aan het begin van zijn leven was Mo nogal positief over de kinderen van het boek, want hij wilde ze juist inlijven in zijn maanreligie. Als baby kreeg hij nl. borstvoeding van een Joodse slavin omdat zijn moeder bang was dat haar memmen gingen uithangen tijdens het zogen. Zo veel liefde kent dus die familie dat ze hun eigen kroost bij anderen onderbrengen. Door jarenlange Joodse voeding raakte Mo in aanraking met die Joods-Christelijke traditie.
.
Hij moest kost wat kost de messias zijn voor de arabieren, maar met name ook de Joden, precies zoals de Christenen die kennen. Deze zelfbenoemde pedeaux proleet ging zelfs zo ver dat hij de Joodse traditie's overnam m.b.t. varkensvlees enzo.
.
Dit kwam niet voort uit een gezond godsdienstig inzicht maar kwam voort uit zijn geestelijk- lichamelijke ziekte die goed beschreven is in de hadith.
Zie de bewijsvoering in het volgende artikel (en aanverwante links): www.hetvrijevolk.com/?pagina=3953&...
.
Echter na Mo's Mekkaanse periode, vanaf zijn tijd in Medina werd hij steeds aggresiever en ging vaker op roof- en plundertochten. Hij beloofde de gelovige moslims een rijk en lui leven (nadat hij in een klap steenrijk werd na plunderingen op langskomende karavanen).
.
De Joden en Christenen zagen in dat deze zelfbenoemde profeet geen profeet kon zijn behalve dan een duistere profeet (van het kwaad).
.
Die allah van Mo is geen god maar een afgod, het arabische woord voor god is nl. illah. Die allah is de maangod van oorlog en het zwaard.
.
Tijdens al die rooftochten bleef de laffe Mo uiteraard achter zijn troepen staan in plaats van dat hij ze van voren aanvoerde. Toen hij een enkele keer een miskleun had begaan hadden de Joden de grootste lol en maakte volop Jiddische grapjes tot groot ongenoegen van Mo de pedeaux. Want hoe kan nu een Profeet van God geen bescherming krijgen van God?
Vanaf dat moment heeft hij de Joden intens gehaat en wilde ze allahmaal eauver de kling jagen... blijkt ook uit een van zijn allerlaatste opmerkingen vlak voor zijn dood: "Allah vervloekt alle Joden."
.
De koranpf (heylig maar facistisch boek) is 100 jaar na de deaud van deze analphabetische proleet samengesteld door overleveringen die bijna 100% zekerheid afkomstig waren van Mo.
De hadith (levensloop van de pedeaux) zijn die verhalen waarvan men niet helemaal 100% zeker weet dat het van Mo afkomstig is.
De sharia (rechtspraak) is samengesteld uit overleveringen die vrijwel geheel niet afkomstig zijn van Mo en juist die sharia laat de meest barbaarse kant zien van de woestijnfacistische islam.

TyfusLeijer | 12-07-07 | 13:21

@ latinha : met burka geweaun de bank in?
ja waarom niet. Was laatst in Zuid Afrika en daar doet niemand er moeilijk over. Mijn slettebak latina vrouw liep daar halfnaakt een winkel in met hele vriendelijke dames (winkelpersoneel) in burka die zeer aardig waren en dus waren wij ook maar aardig wel ff schrikken maar dat zou in nederland niet kunnen... heb je gelijk een rel.

De meest moorden worden bij wijze van spreken in spijkerbroek gepleegd. Maar dan moet je geen spijkerbroeken verbieden maar degene berechten die de moord gepleegd heeft.

Alleenikhebgelijk | 12-07-07 | 13:18

Nu Geert op Radio 1.

fuckje | 12-07-07 | 13:12

@Bernhard Bang 12-07-07 @ 12:54
Dit heeft minder met verstand als met eigen waarneming te maken (ik woon er in de buurt), en ik had het NIET over de frequentie (of over bloeiende orthodoxie in Amsterdam).

Zware Guy | 12-07-07 | 13:11

-weggejorist-

is dat mèt rijst? | 12-07-07 | 13:10

@edonkey 12-07-07 @ 13:01

Ik kan dat slechts beamen. Beter laat dan nooit is in deze echter ook niet relevant. Helaas. Toch voorzie ik in Wilders geen leider die voorop in de strijd ons land uit de aanstaande malaise trekt. Op dit moment is hij echter beslist de enige in de poppenkast waarop ik überhaupt zou overwegen te stemmen, dit inderdaad door de staar en apathie van alle andere Klazen en Jannen.

sigstein | 12-07-07 | 13:08

LibertasSimplex 12-07-07 @ 13:02
loool

latinha | 12-07-07 | 13:03

latinha 12-07-07 @ 12:59
als de vrouw met de baard

LibertasSimplex | 12-07-07 | 13:02

@ sigstein 12-07-07 @ 12:57
De maatregelen die hij voorsteld, b.v. een immigratiestop voor niet westerse biculturelen, had al dertig jaar geleden genomen moeten worden dan hadden we nu niet met 140 probleemwijken (Winsemius) gezeten.
Dan was de woningmarkt niet zo overspannen geweest en het onderwijs had niet in de deplorabele staat verkeerd waarin het nu is beland. etc.etc.
.
Ook de maatregelen die hij voorsteld t.a.v. de islamisering,en die in vele islamitische landen gemeengoed zijn, en dan nu b.v. een verbod op ''Burqa's'' in openbare functies en openbare gelegenheden en universiteiten en een verbod op de moslimbroederschap zijn zaken waar de zittende politiek zijn handen niet aan durft te branden.
.
Neen, men wil de rust bewaren. Maar wie goed ziet wat er zich momenteel afspeeld in de oude stadswijken en zich voor durft te stellen hoe dat er een of twee generaties verder uitziet weet dat die rust er niet zal zijn.

edonkey | 12-07-07 | 13:01

enne..... mischien horen die burka dragers / draagsters daarrr eauk thuis( op de kermis)

latinha | 12-07-07 | 12:59

@ignatius
De koraan is toch het woord van Allah?
rechtstreeks aan Mohammed doorgegeven?
En dat is later opgeschreven. Zonder alle redacties die het oude testament heeft. Geschiedenis wordt altijd opgeschreven vanuit het perspectief van het heden.
Mohammed lijkt me veel respect te hebben voor de mensen van het boek. Staat er meerdere malen in. de mensen van het boek zijn zowel de Joden als de christenen. Ik denk niet dat in 600 al veel bekend was over het christendom in de streken van Mohammed. Dus ik denk dat hij vooral het Jodendom met respect bekeek. Dus nog een keer waarin verschillen dan Jodendom en Islam nou echt?
Ben je niet van mening van Allah en Jahweh een en dezelfde figuur voorstellen?

genuanceerdgeluid | 12-07-07 | 12:59

Ben jij eigenlijk een lekker wijf?

LibertasSimplex 12-07-07 @ 12:56

mag je naar raden als ik me burka opheb! :)

latinha | 12-07-07 | 12:58

He LekkerBelangrijk,

Eindelijk hoor ik iets van een streven naar een oplossing:
emancipatie van moslim-vrouwen.

azijnseiker | 12-07-07 | 12:58

Fantastisch voorstel van Geert. Ik kom vaak in Londen en zie daar in bepaalde wijken tientallen boerka´s. Het wordt met de dag erger.

Wellus | 12-07-07 | 12:57

Ik vrees ook dat Wilders compleet van het toneel aan het verdwijnen is. Het reportoire is zeer beperkt en hij haalt zijn 'vise' uit een tamelijk ondiep bassin. Het is echt de Clown Bassie van de Nederlandse politiek.

Starf*cker 12-07-07 @ 09:23

Pffffffff... Welke "vise" heeft hij dan? Verder werkt Clown Bassie polariserend. Dus.

sigstein | 12-07-07 | 12:57

latinha 12-07-07 @ 12:54
Nee maar zo staat -ie wel op de kermis
Ben jij eigenlijk een lekker wijf?

LibertasSimplex | 12-07-07 | 12:56

Ik vind dat vrouwen (en mannen ook hoor) best wel een boerka aan mogen hebben. Maar dan wel op speciaal bestemde boerkaplaatsen, zoals Marokko, Saudie Arabie, Iran en Pakistan. Als we dat nou vastleggen in de wet dan is iedereen blij.

Mokum Kosher | 12-07-07 | 12:56

@ Bernhard Bang 12-07-07 @ 12:46
Ik snap de prioriteiten wel. Burqa's worden amper gedragen. Er zijn grotere problemen.
Maar de eerste keer dat ik een burqazeug tegenkwam, schrok ik me wezenloos. Wat dus wel niet te denken dan van al onze tere kinderzieltjes die tegen die spoken moeten aankijken?
Optiefen met die fundo's. Het past en hoort niet in deze samenleving.

edonkey | 12-07-07 | 12:55

@ Zware Guy 12-07-07 @ 12:47
Je lult uit je nek man. Ik woon daar en er is geen pijpe(n?)krul te zien. Er zijn inderdaad Joden op straat en je mag eens een verdwaald jongetje tegenkomen met zichtbaar uitgegroeid haar langs z'n oortjes, maar voor de dichtsbijzijnde Breslovs of Lubavitchen moet je toch minstens naar Antwerpen. Je moet niet kletsen over dingen waar je geen verstand van hebt.
Over de dingen waar je wel verstand van hebt, komen doorgaans ook verstandige teksten uit je vingers - dus ondergraaf dat nou niet met onzin.

Bernhard Bang | 12-07-07 | 12:54

LibertasSimplex 12-07-07 @ 12:50

bassie gaat toch niet met z.n clowns verziering de bank in of boodschappen doen of wel?

latinha | 12-07-07 | 12:54

Hehehehe.. Ik zie 'Wilders' ik zie 'Burka' ik zie alweer bijna 400+ reakties.
Voorspelbaar, lol.

Boze Buur | 12-07-07 | 12:53

@Maaier 12-07-07 @ 11:40
De Grieken verstopten zich in een paard om te vechten, baardman wilde de strijd ontvluchten in een Burka. Essentieel verschil, maar ook essentieel off-topic.

Zware Guy | 12-07-07 | 12:53

LibertasSimplex 12-07-07 @ 12:47
Nog 1 voorbeeld: als je dat wetsvoorstel wet maakt, met uitbreiding naar herkenbaarheid, moet Bassie 12 dagen zitten na elk optreden

LibertasSimplex | 12-07-07 | 12:50

o ja, laten we de baardmannen pijpen in een glory hole door een heaumeau in burka! :)

en hun maar denken queil zeg zo'n vreaume moslima ,hahahah

latinha | 12-07-07 | 12:49

Murdockyoufool 12-07-07 @ 12:27 Mee eens!
En dan nog iets;
De voormalige Algerijnse president Boumédienne: "Nous prendrons la France par le ventre de nos femmes".(we nemen Frankrijk in door de buik van onze
vrouwen".
Zoals Friedman dit al eens eerder aanstipte; hierin zit tevens ook *het* zwakke punt van de islam, willen we de islam aanpakken dan zullen we moeten beginnen met de vrouw. Niet voor niets haalt de meerderheid van de marokkanen hun bruidje uit het Rif. Aan de ene kant moeten we trachten deze stroom van importbruidjes afsnijden en aan de andere kant moeten we zorgen dat de nederlandse 'moslima' zoveel als mogelijk emancipeert.
Hoe meer perspectief een moslima heeft in de westerse maatschappij hoe meer keuzevrijheid en hoe minder de kans dat zij zal kiezen voor een traditioneel moslim huwelijk.

Lekker Belangrijk© | 12-07-07 | 12:48

@Bernhard Bang 12-07-07 @ 12:24
Pijpe(n)krullen - in Oud Zuid, als je goed oplet. Keppeltjes wel een stuk vaker.

Zware Guy | 12-07-07 | 12:47

latinha 12-07-07 @ 10:55
Omdat ik dat herkenbaarheidsgelul onzin vind. Zie zonnebril. Om maar iets stoms te bedenken. Er is niet een inhoudelijke wet nodig die beschrijft hoe je er wel en niet uit moet zien. Dat zou precies verkeerd werken
Volgens mij zijn dreiging, evt openbare ordeverstoring de grootste gemene delers.
Mag de rechter beslissen of in voorkomende gevallen daar sprake van is.
Heb je niet of nauwelijks een nieuwe wet voor nodig

LibertasSimplex | 12-07-07 | 12:47

o ja, ben ik de eerste die met burka op het vrouwen toilet ingaat :)

latinha | 12-07-07 | 12:47

"... die figuren duidelijk maken dat de grens bereikt is."
@ edonkey 12-07-07 @ 12:42
Haha, Jezus wat ben jij een electronische ezel zeg, er is helemaal niks gebeurd, behalve dat Mozart weer eens een brainfart gelaten heeft... nee, met jouw soort gaan we de oorlog winnen!

Bernhard Bang | 12-07-07 | 12:46

En wat mij betreft is de burka niet in strijd met zelfs maar één van deze dingen. Zelfs niet de openbare veiligheid.

Alleenikhebgelijk 12-07-07 @ 12:38

dus:

met burka geweaun de bank in?
met burka geweaun benzine tanken ?
met burka geweaun het vliegtuig in?
met burka geweaun les geven op school?
met burka geweaun stemmen?
met burka ........... etc!

latinha | 12-07-07 | 12:45

@Murdockyoufool 12-07-07 @ 12:27
Klopt, Wilders ontbeert geestelijke flexiliteit, hoewel hij in eerdere jaren blijkbaar wel stukken voor Bolkestijn mocht typen. Fortuyn kon je nog wel eens verrassen met een mening, bij Wilders is het what you hear is what you get. Bij Wilders mis ik ook de humor, hij draagt het aardse bestaan wel erg serieus.
.
In Nederland zoeken we altijd het redelijke in de mensch, en houden we van politici die hetzelfde doen. Daardoor maakt Wilders het zijn tegenstanders makkelijker om 'm terzijde te schuiven. Inderdaad jammer.
.
Het is met geloven net als met roken: mensen mogen het wel doen, zolang anderen er maar geen last van hebben.

Zware Guy | 12-07-07 | 12:44

PVV Olé Olé. Klasse Geert! We moeten ergens beginnen met die figuren duidelijk maken dat de grens bereikt is.

edonkey | 12-07-07 | 12:42

Vor alle geyle moslimmannen zoals ik ies de feauteaufoek dees week over vette bloebberjurk miet bivakmoets

Moehammad Zelve | 12-07-07 | 12:42

_Feldwebel_ 12-07-07 @ 11:03
lol

LibertasSimplex | 12-07-07 | 12:41

Als je ziet dat de Engelsen zich al heel druk maken over Kuifje, dan is onze discussie over burqas toch wel een stuk belangrijker.

lijn5 | 12-07-07 | 12:39

@ Ignatius van Loyola. Zei : "Ik ben een voorstander van vrijheid. "

Ik ook. Vrijheid van meningsuiting, vrijheid van godsdienstvrijheid, vrijheid om te dragen wat men wil. (Oorbel, lange haren, neusbotje, piercing, burka)
Uiteraard allemaal binnen de beperkingen die er nu ook zijn. Zoals
de nationale veiligheid,
territoriale integriteit,
openbare veiligheid,
het voorkomen van wanordelijkheden en strafbare feiten,
de bescherming van de gezondheid of de goede zeden,
de bescherming van de goede naam of de rechten van anderen,
om de verspreiding van vertrouwelijke mededelingen te voorkomen of
om het gezag en de onpartijdigheid van de rechterlijke macht te waarborgen.

En wat mij betreft is de burka niet in strijd met zelfs maar één van deze dingen. Zelfs niet de openbare veiligheid.

Alleenikhebgelijk | 12-07-07 | 12:38

Iese koet van die Wielders, noe kan alle moesliemsmaaisjes met helm over straat

Moehammad Zelve | 12-07-07 | 12:37

genuanceerdgeluid 12-07-07 @ 12:23

Het verschil tussen het Oude Testament en de Qor'aan is dat het Oude Testament voornamelijk bestaat uit geschiedenissen, terwijl de Qor'aan ook altijd betrekking heeft op de actuele situatie. De Qor'aan wordt beschouwt als een boek dat vanaf het begin der schepping bestond en sommige mullahs beweren zelfs dat de Qor'aan ongeschapen is. Als er in het Oude Testament het leger van de Farao verzuipt is het dus onderdeel van een geschiedenis, maar als in de Qor'aan wordt vermeldt dat je in moet hakken op hun nekken(de nekken van de 'ongelovigen' dus)dan is het een actuele geloofsplicht. Alleen dat al maakt het Oude Testament en de Qor'aan wezenlijk verschillend.

Ignatius van Loyola | 12-07-07 | 12:35

Beste Rabarbeke,

Als jij de drie heren alleen maar een indruk wilt op laten doen dan trek ik mijn woorden geheel terug.

azijnseiker | 12-07-07 | 12:34

@lijn5 12-07-07 @ 12:24
No worries mate, Kuifje en het Zwarte Goud, Kuifje en de Sigaren van de Farao (waarin Hergé Arabieren verneukt), Kuifje en de Krab met de Gulden Scharen (Berbers), Kuifje en de Blauwe Lotus (Chinezen en Japanners) en Kuifje in het land van de Sovjets (communisten) mogen op de kinderafdeling blijven.

Murdockyoufool | 12-07-07 | 12:34

Prima voorstel, maar dit gaat het natuurlijk niet halen

die hofstadtgruppe | 12-07-07 | 12:32

@Peking Eend 12-07-07 @ 12:13
Ja, klopt, en van alle kruizen is alleen het hakenkruis verboden. Grove schande!
.
Het gedonder in de glazen heeft ook alles de maken met de Islam: kijk naar de internationale geldstromen van de oliedollar, kijk naar de bevolkingsamenstelling in de Randstad over 20 of 30 jaar, kijk naar de binding met het "moederland" tot in de 4e,5e of 6e generatie.
.
De boel bij elkaar houden om het bij elkaar houden is een medicijn dat de ziekte alleen maar erger maakt. Omdat dit wordt uitgelegd als zwakte.

Zware Guy | 12-07-07 | 12:31

óf men verlaat die groep.

Ignatius van Loyola 12-07-07 @ 12:20

ik ken heel veel gevallen, waarin dit niet zo gemakkelijk was!

latinha | 12-07-07 | 12:31

@ Ignatius van Loyola 12-07-07 @ 12:27
"Uit democratische normen is er ook een verbod op naaktloperij ontstaan"
Wanneer was dat, geachte hystoricus?

Bernhard Bang | 12-07-07 | 12:29

@ befke 12-07-07 @ 12:25

haha, eerst artikel lezen en dan reageren, achter de voordeur mag alles ;-) nou ja bijna alles

Eric28 | 12-07-07 | 12:29

@Zware Guy 12-07-07 @ 12:12
'k Voorsta een heldere lijn. Religie staat de menselijke ontwikkeling al veel te lang in de weg. Met de islam hebben we ook nog eens te maken met een geloof dat nauwelijks of geen ruimte laat voor discussie en alternatieven. Hoe je het ook bekijkt, christenen en joden worden minderwaardig gevonden, om van ongelovigen nog maar te zwijgen. Bovendien krijgen vrouwen binnen de islam te weinig kansen om werkelijk aan de Nederlandse samenleving -economisch en sociaal- bij te dragen. De islam moet dus als eerste worden aangepakt. Een goed begin lijkt me het met chirurgische precisie verwijderen van wetten en regels die ons nu in de staart bijten.
Wilders lijkt echter het tegendeel te bereiken. Het is goed dat hij slapende politici wakker houdt, maar zijn uitspraken en plannen roepen een tegenreactie op. Hij wordt niet serieus genomen. Belangrijker nog is dat problemen blijven liggen.

Murdockyoufool | 12-07-07 | 12:27

@ befke 12-07-07 @ 12:25
Tough, you'll have to face it (12-07-07 @ 10:33)

Bernhard Bang | 12-07-07 | 12:27

Alleenikhebgelijk 12-07-07 @ 12:20

Dat slaat nergens op. Democratie = twee wolven en één schaap die samen gaan bepalen wat er gegeten gaat worden. Uit democratische normen is er ook een verbod op naaktloperij ontstaan. Ik ben geen voorstander van democratie. Ik ben een voorstander van vrijheid.

Ignatius van Loyola | 12-07-07 | 12:27

Ik hoop wel dat mijn meesteres in de kelder de burka mag blijven dragen anders is het niet meer geyl.

befke | 12-07-07 | 12:25

Off topic Een deel van de Britse boekwinkels heeft het stripboek 'Kuifje in Afrika' verplaatst naar de volwassenenafdeling. De Britse Commissie voor Rassengelijkheid beoordeelde het album als racistisch. Koran mag wel blijven liggen op de kinderafdeling, vermoed ik.

lijn5 | 12-07-07 | 12:24

@ Zware Guy 12-07-07 @ 12:21
Pijpe(n?)krullen in Mokum, op straat? Waar?

Bernhard Bang | 12-07-07 | 12:24

@ignatius
Nou schrijf je twee keer hetzelfde: de koran en het oude testament verschillen enorm van elkaar. Bewijs dat dan maar eens op de inhoud.
het grootste deel is nl. gewoon gelijk aan elkaar. ik ben het met je eens dat de vorm verschilt. Maar het gaat om de inhoud denk ik?
Het nieuwe testament: dat is echt anders. Maar als je nu het evangelie van Judas leest, dan kun je je afvragen of die anderen het allemaal wel zo goed hebben begrepen?
Mijn punt is: veel meer overeenkomsten dan verschillen tussen Koran en Tora en oude testament

genuanceerdgeluid | 12-07-07 | 12:23

@_Feldwebel_ 12-07-07 @ 12:06
Pardon mij French als het onduidelijk was, maar onder "baardmannen" versta ik de fundi's. Hoewel ik het belachelijk vindt dat een religie uberhaupt groomingvoorschriften heeft, maar dit terzijde. En ja, dit geldt ook voor orthodoxe Jeauden. Ik woon ook in Mokum, en zie zowel soepjurken als pijpekrullen op straat.
.
Er zijn inderdaad veel gematigde moslims. Maar zullen die als puntje bij paaltje komt tussen u en de fundi's in gaan staan? Of alleen maar toekijken? Elke politieke stroming kan door 5 of 10 procent fanatici worden gekidnapt - zie het fascisme of het socialisme. Zeker als geweld zo'n duidelijk deel uitmaakt van het vocabulaire van die stroming.
.
Wilders is nogal lomp, maar dit onderwerp verdient geen fijngevoeligheid.

Zware Guy | 12-07-07 | 12:21

Verbieden van een burka druist in tegen onze democratische normen en waarden. Slecht idee dus.

Alleenikhebgelijk | 12-07-07 | 12:20

Deport 12-07-07 @ 11:56

Behalve dat iedereen het recht behoort te hebben om te dragen wat men wil, behoort iedereen ook het recht te hebben om lid te worden van welke groep men maar wil. Als iemand vrijwillig lid wordt van een groep waar men gedwongen wordt tot bepaalde kledingvoorschriften dan neemt men dat óf voor lief óf men verlaat die groep.

Ignatius van Loyola | 12-07-07 | 12:20

En hoe zit het eigenlijk met die mooie witte KKK pakken? Worden die ook verboden? Zijn we dan mooi klaar mee...

DJTriest | 12-07-07 | 12:19

@azijnseiker

Sinds wanneer is een indruk opdoen over hoe men daar met problemen omgaat ten aanzien van moslims in een land hetzelfde als net zo leven in een land.

Rabarberke | 12-07-07 | 12:16

Wilders for President!
Opgetyfd met die kudt boerkaaa!

Schapenmelker | 12-07-07 | 12:16

@.KicksAss 12-07-07 @ 09:09
Ik kan je daarop een heel makkelijk antwoord geven, moslims zijn nieuw, dus krijgen van mij niet den zelfde behandeling als lange rokken refo's. Moslims scheiden zich af van de rest van de samenleving, daarom zal ik ze ook niet gelijk behandelen. Op een feestje gaat een gast niet in een hoekje zitten en al het eten naar zich toe halen in zn eentje, dat is asociaal, refo's doen dat niet, moslims wel. As simpel as that.

Stijlloos Superieur | 12-07-07 | 12:15

zum kotzen 12-07-07 @ 10:57
Tuurlijk, we zijn het helemaal eens.
Maar het probleem is wel gecreëerd: hoe maak je onder dergelijke omstandigheden nog politiek?

Bernhard Bang | 12-07-07 | 12:14

@Lekker Belangrijk© 12-07-07 @ 12:01
Mijn idee. En zo blijft Andrélon Zomerblond te boek staan als een raar islamofoobje, een politicus zonder ideeën. Als je z'n 'wapenfeiten' bekijkt, kun je critici nog niet eens ongelijk geven... Darkrooms, tandenborstel... schei toch uit.

Murdockyoufool | 12-07-07 | 12:13

genuanceerdgeluid 12-07-07 @ 12:00

Qua inhoud schelen zij enorm. Het Oude Testament is een verzameling geschiedenissen, voorschriften en mythen. Het Nieuwe Testament is de blijde boodschap van Christus en de geschriften van de apostelen. De Qor'aan is een heel ander boek: qua stijl, qua chronologie en qua inhoud.

Besnijdenis is niet uit het oogpunt van hygiene, maar is begonnen als een verbond tussen Abraham en JHWH. Het zou moslims en orthodoxe joden een rotzorg zijn of er wel of niet smegma ophoopt.

Ignatius van Loyola | 12-07-07 | 12:13

@Zware Guy 12-07-07 @ 11:02:
Hoe meer je een BEPAALDE sub kultuur gaat 'bestrijden' met allerlei verboden, hoe meer die sub kultuur zich zal afscheiden en zal gaan radicaliseren. Snap het best wel dat sommige menschen daar juist op hopen. Daarom is het goed dat Wilderiaanse plannen nauwelijks serieus worden genomen.

Dit heeft niks te maken met het toestaan van voor de wet illegale besnijdenissen en ere wraak die wetten gelden voor IEDEReen. Het gaat er bij Wilders specifiek om de Burka, niet om integraal helmen, bivakmutsen, carnavalsmaskers en ander bedekkingsmateriaal... het gaat dus om islamafobisme.

Peking Eend | 12-07-07 | 12:13

beste Rabarbeke (vies he),

Zou jij dan ook het model Turkijke voorstaan? Of alleen in dit geval?
Nou dat bestaat dus niet. Al eerder hierboven heb ik uitgelegd dat we de problemen anders zullen moeten aanpakken omdat we nu niet eenmaal willen leven in een land gelijk aan Turkije.

Verder heb ik van niemand nog een andere constructieve oplossing gezien.
Nou vooruit, toch maar weer schelden en je gal spuien.
eh ben jij niet voor? oh dan ben jij tegen.

azijnseiker | 12-07-07 | 12:13

Wat te denken van een compromis? Een transparante plastic Boerka?? Is ook nog eens ideaal voor ons natte klimaat.

DJTriest | 12-07-07 | 12:12

@Murdockyoufool 12-07-07 @ 12:04
Tijd om van "islamofoob" een geuzentitel te maken. Maar vanuit pragmatisch / electoraal oogpunt hebt u waarschijnlijk gelijk.
.
Toch ook hier het punt: met de islam hebben we nu en over 10 jaar veruit de grootste problemen. Dus Wilders verdient misschien wel kuddo's om z'n kaarten zo duidelijk op tafel te leggen.

Zware Guy | 12-07-07 | 12:12

boeien .. tis maar een voorstel zonder enige draagkracht .. die paar 15 jarige stormfront types hier op gs kennen we al .. niet represenatief dus .. doeg !

Draaitafel Demagoog | 12-07-07 | 12:10

Ben het wel met blonde Geert eens. Het blijft een middeleeuwse vorm van martelen en het is ook nog eens pure vrouwenonderdukking. Die vrouwen lopen echt niet vrijwillig in een pinquinpak. Dat doen ze echt alleen maar omdat ze anders niet naar buiten mogen van hun kennelijk overbezorgde bebaarde echtgenoten.

DJTriest | 12-07-07 | 12:10

@Maaier 12-07-07 @ 12:07
Prijs de Neukende God, prijs Hem!!!

Murdockyoufool | 12-07-07 | 12:10

Murdockyoufool 12-07-07 @ 12:07

Hoeft ook niet stante pede, de Neukende God heeft geduld.

Maaier | 12-07-07 | 12:07

@Maaier 12-07-07 @ 11:59
Egh...'k moet nog werken.

@mezelf
Pfff, symbolen en polderen.

Murdockyoufool | 12-07-07 | 12:07

Zware Guy 12-07-07 @ 11:55

Laatste opmerking en dan ga ik echt wat anders doen.
Jammer dat je ook generaliseert. Je hebt het over DE baardmannen. Schrijf nu gewoon een AANTAL baardmannen. Dat klinkt een stuk beter. Nu schop je alle baardmannen in een hoek. En ik weet zeker dat er moslims zijn die goed omgaan met hun geloof en niet extremistisch zijn. Ik woon in Amsterdam en ik ken vele moslims en baardmannen. Geloof mij nu maar, zij hebben net zo n hekel aan uitwassen zoals jij en ik dat hebben. Maar ik weiger om de hele groep maar op één hoop te donderen. Dat verdienen ze niet. wilders doet dat wel.. en dat bedoel ik nu, als hij het op een andere manier zou doen zou hij op meer symphatie kunnen rekenen dan hij nu heeft.

_Feldwebel_ | 12-07-07 | 12:06

@Zware Guy 12-07-07 @ 11:55
Geen compromissen of poldern, maar een lijn trekken. Verbod op religieuze sumbolen in openbare functies, niet enkel op hoofddoeken. Afschaffen bijzonder onderwijs, niet alleen islamitisch onderwijs. Geen boerkaverbod... nu ja, ya get the drill. Waarom deze werkwijze? Omdat 'islamofoob' niet sexy wordt gevonden. Snappu?

Murdockyoufool | 12-07-07 | 12:04

@Murdockyoufool 12-07-07 @ 11:50, Idd, zoals al eerder is gezegd hier, Wilders heeft vaak goud in handen, alleen vermaalt hij dit iedere keer weer tot stront. Al eerder zijn er moties hierover door de kamer aangenomen waar het gaat over 'gezichtsbedekkende kleding', bovendien biedt de plaatselijke APV hier eveneens mogelijkheden. Helaas schiet de idioot telkenmale zijn doel voorbij en speelt hij z'n opponenten elke keer weer een troefkaart in handen.

Lekker Belangrijk© | 12-07-07 | 12:01

@Eric28 12-07-07 @ 11:44
Die gastvrijheid vind je ook bij niet-moslims, ga meer es op bezoek in Midden- of Oost-Europa.

Zware Guy | 12-07-07 | 12:00

@ignatius
qua stijl verschillen ze zeer zeker ook qua chronologie maar qua inhoud eigenlijk niet.
besnijden: tora en koran: ja
doden: beiden; ja, mits
homo's; beiden: niet normaal
kleding: beiden: zie boven
ga maar door, het is ook helemaal niet raar, beide geloven hebben hun oorsprong in het midden oosten, het was daar nogal een zanderige boel, vandaar dat besnijden.
respect voor de mensen van het Boek zegt de Koran en ik denkt niet dat ze toen al wisten van harry potter.

Alleen het nieuwe testament verschilt hierin van bovengenoemde.

genuanceerdgeluid | 12-07-07 | 12:00

Murdockyoufool 12-07-07 @ 11:58

Gaat hene en spreidt Uw Zaad over Gods akkers

Maaier | 12-07-07 | 11:59

@Maaier 12-07-07 @ 11:53
'k Moet Hem eens wat meer offers brengen, want Zijn kracht is de afgelopen tijd wat afgenomen...

Murdockyoufool | 12-07-07 | 11:58

Murdockyoufool 12-07-07 @ 11:50

AMEN

latinha | 12-07-07 | 11:57

Balkenende, Rouvoet en Bos zouden eens op werkbezoek moeten gaan bij het leger in Turkije. Daar weten ze precies hoe je met radicale moslims moet omgaan.

Rabarberke | 12-07-07 | 11:57

Ignatius van Loyola 12-07-07 @ 11:44
Wat is de waard van het recht om zelf aan te trekken wat men wilt, als hetgeen wat men draagt verplicht wordt om te dragen?
Maargoed, onderdrukking onderdrukken.

Deport | 12-07-07 | 11:56

Op mij komt zo'n burka (of boerka) echt wel dreigend over. Je weet nooit wat ze eronder hebben. Ik heeft daarnaast idd totaal niet met de westerse cultuur te maken dus idd afschaffen. Als ik in m'n zwembroek door een moslimland loop word ik ook van straat geplukt wellicht opgehangen. Laat ze hier dus ook maar gewoon een sprijkerbroekje en en strak t-shirtje dragen ipv boerka...

Ying | 12-07-07 | 11:56

_Feldwebel_ 12-07-07 @ 11:53

Ik sta aan jouw kant. Ik zal voortaan het bliksemteken maar van stal halen.

Maaier | 12-07-07 | 11:56

Maaier 12-07-07 @ 11:54

Heb je ook weer gelijk in!! Maar kom op, ben jij nou een nederlander
met een nederlandse achtergrond.................

Eric28 | 12-07-07 | 11:56

Daar gaan we dan; Geert die de eigen achterban op de langere termijn het recht op onherkenbaar zijn in de openbare ruimte laat verliezen. Leve Carnaval...?

dapiero | 12-07-07 | 11:55

@_Feldwebel_ 12-07-07 @ 11:41
Er is een tijd van concensus, maar soms moet je als politicus lef hebben. We hebben de afgelopen decennia eindeloos gepolderd, gezocht naar compromissen, de Nederlandse cultuur bijna weggecijferd - en heeft dat het probleem opgelost?
.
Zolang hij de leer van de islam aanvalt, en niet alle moslims, heeft Wilders mijn zegen. Laat hem maar drammen, zijn one-issue is juist zijn sterkte. Hij is de dissident met zijn persoonlijk "j'acusse" die hij dag in dag uit kan herhalen. Als het probleem met de baardmannen is opgelost, vervalt ook Wilders' relevantie. Problem solved.
.
Hij is misschien niet zo'n intellectuele hoogvlieger als de andere dissident (Fortuyn), en over Europa ben ik hardgrondig met 'm oneens. Maar God of Allah beware ons voor nog een decennium polderen met de baardmannen. Geert doorziet als een van de weinige poltici de internationale dimensie: of de Randstad een voorpost wordt van de islam hebben we nu in de hand.

Zware Guy | 12-07-07 | 11:55

Eric28 12-07-07 @ 11:53

Wie zegt dat er achter de i 3d geklede nette heer geen crimineel zit? Of achter de moeder die twee kinderen naar school brengt. Dit is gewoon een verkapt moslimpesten van GW en dat weet ie. Slecht voorstel, vol met drogredeneringen.

Maaier | 12-07-07 | 11:54

Klasse voorstel Geert! Hier kan dat linkse tuig (hopelijk) toch bijna niet omheen....?!

HennyHenny | 12-07-07 | 11:54

Maaier 12-07-07 @ 11:44

Voor je komt binnen vallen met je reactie, zou het wel handig zijn als je even gewoon leest wat ik schrijf en heb geschreven. Dan zal je merken dat jou opmerking kant nog wal raakt.

_Feldwebel_ | 12-07-07 | 11:53

Murdockyoufool 12-07-07 @ 11:50

Neukende God, die hang ik ook aan ja!

Maaier | 12-07-07 | 11:53

Ik ken alle boeken van verschillende culturen niet, daar heeft dit punt
ook helemaal niets mee te maken. Dit gaat om regels die Nederland
insteld om de veiligheid op straat te verbeteren en om er voor te zorgen
dat men zich in nederland veilig kan voelen.

En al die mensen die daar problemen mee hebben, ik weet niet waar je
dan vandaan komt, maar als je een beetje goed nadenkt dan kun je je
in Wilders zijn verhaal wel inkomen.

Ik ben tegen racisme, maar ik vind zijn besluit een goed besluit, het gaat
per slot van rekening om onze eigen veiligheid. Wie zegt dat er achter die
burka geen crimineel zit??

Eric28 | 12-07-07 | 11:53

_Feldwebel_ 12-07-07 @ 11:48

Zeker met je BMW :D

Eric28 | 12-07-07 | 11:50

genuanceerdgeluid 12-07-07 @ 11:44

Klaarblijkelijk heeft u noch de Qor'aan noch de Bijbel noch de Tora gelezen. De Tora omvat de eerste 5 boeken van het Oude Testament van de Bijbel. De Qor'aan verschilt wezenlijk van de Bijbel. Zowel qua stijl als qua inhoud. Vooral het Nieuwe Testament en de Qor'aan verschillen als dag en nacht.

Ignatius van Loyola | 12-07-07 | 11:50

Neukende god, al 333 reacties op dit slappe voorstel van Wilders. Boerkaverbod is eee ooo keee, maar trek gelijk even de lijn door naar bivakmutsen en helmen. Dat maakt het allemaal geloofwaardiger. Wanneer leert blondie nu eens dat je de islam wat... ehm... geniepiger moet bestrijden? Net als zij, stukje bij beetje terrein veroveren.

Murdockyoufool | 12-07-07 | 11:50

@Eric28 Ja hoor, er waren ook aardige NSBers, die de deur voor je open hielden, met twee woorden spraken, etc. Een moslism is bij definitie heel erg fout, omdat hij de haatgodsdienst van de pedo aanhangt. Basta.

lijn5 | 12-07-07 | 11:49

Maaier 12-07-07 @ 11:37

hoeveel moslims ken jij?
met hoeveel moslims werk jij samen?

hoeveel weet jij van de ons kent ons, en ons helpt ons cultuur van moslims?

o ja overigens ben ik het met je eens betreffende de lichamelijke integriteit!

latinha | 12-07-07 | 11:49

Maar goed ik ga nu echt kappen en "fappen" ( is dit goede gs taal?) en daarna ff een dutje doen.. vanmiddag moet ik om 13:00 uur bij het UVW zijn.. ff me geld ophalen wat jullie sukkels gestort hebben middels de belasting..:-P

_Feldwebel_ | 12-07-07 | 11:48

_Feldwebel_ 12-07-07 @ 11:46

hahaha, hoor hem hier :D

Eric28 | 12-07-07 | 11:47

@Dazs91 12-07-07 @ 11:40,
Allochtone kiezers naar landelijke PP;
(1) PvdA
(2) D66
(3) Groenlinks
(4) CDA
(5) SP (Voornamelijk Surinamers en Antilianen)
(6) VVD
Lokale partijen niet opgenomen
Bron: CBS Statline 'De etnische stem'.

Lekker Belangrijk© | 12-07-07 | 11:47

Schetenwapper 12-07-07 @ 11:34

Dat weet ik. Maar ik heb meer dan één hersencel en die hebben toch wel wat problemen met het taalgebruik van sommigen. Ik zal maar als hervormer gaan optreden of als taalpuritein. Het zal het niveau van het gs-blog in ieder geval wat opkrikken. Met abn komen sommige meningen n.l. wat geloofwaardiger over. Maar goed, dat is maar mijn bescheiden mening.

_Feldwebel_ | 12-07-07 | 11:46

Ignatius van Loyola 12-07-07 @ 11:44

Bovendien zouden anders de aan jouw getrouwe nonnen problemen krijgen ;-)

Maaier | 12-07-07 | 11:46

`Ik wens geen moslims in de tweede kamer of op bestuurlijke functie`s ~ Geert Wilders.

Lange leve Apartheid

Dazs91 | 12-07-07 | 11:46

Ik vind dat iedereen het recht heeft om de kleding naar keuze te dragen. Of dat nu Chanel no.5 is of een tent met een hor voor de ogen. Ik ben dus tegen een boerkaverbod.

Ignatius van Loyola | 12-07-07 | 11:44

inderdaad Zware Guy, ik ken veel moslims en dit zijn zeer keurige en nette mensen, waren wij nederlanders maar is zo gastvrij, daar kunnen we nog wat van leren.

Eric28 | 12-07-07 | 11:44

@rabarbeke
ook bij het joodse geloof kun je niet zomaar van alles aantrekken.
je wordt zelfs uitgescholden als je driekwart mouwen hebt.

Waarom zoeken we niet de overeenkomsten op? Zou het CDA goed staan. 80%/90% van de koran en bijbel en torah zijn gelijk.

genuanceerdgeluid | 12-07-07 | 11:44

_Feldwebel_ 12-07-07 @ 11:41

Nee-hee, je bent pas "goed"en geen landverrader als je rucksichtlos domme uitspraken doet, zoals Wilders, of een backstabbende slecht presterende polticus als Verdonk bent. Alle anderen zijn "politiek-correcten"die niet naar "het volk" luisteren, en daarmee dus de Nederlandse beschaving naar de knoppen helpen.

Maaier | 12-07-07 | 11:44

Geen.
Komt niet in nederland voor
Zijn weinig afganen hier.

Alleen wat Nijabs kennen ze.

Dazs91 | 12-07-07 | 11:43

Dazs91, wat is dat nou voor een waardeloze reactie. Bivakmutsen worden
helemaal niet getolereerd in Nederland, en de criminelen worden wel degelijk aangepakt.

En ik denk niet dat alleen Geert hier op tegen is, ook ik ben daar optegen. Precies hetzelfde als het hoofddoekje, als ik op mijn werk een petje draag, dan moet ik deze afzetten en een vrouw met een hoofddoek mag hem ophouden, dat is pas discriminatie, dat is mijn mening tenminste.

Als wij in turkije gaan wonen, als dat al mogelijk is, dan mogen wij ook geen rooms katholieke kerk beginnen of iets dergelijks, en kijk hier is. Kijk maar naar links of naar rechts en je ziet wel een moskee. Niks mis mee, maar ze mogen hier al zo veel en daar moeten ze maar genoegen mee nemen.

Eric28 | 12-07-07 | 11:43

@Dazs91 12-07-07 @ 11:39
Kom kom, Geert heeft een schijthekel aan de (uitwassen van de) islam, niet aan moslims.
.
De meeste moslim zijn aardige nette mensen, net als de meeste fascisten en socialisten. Toch kan je hun leer verderfelijk vinden. Als de islam alleen een politieke stroming was en geen godsdienst, was ze trouwens al lang verboden.

Zware Guy | 12-07-07 | 11:43

Hoeveel Geert adepten hebben wel eens een burka in het wild gezien?

Kerby | 12-07-07 | 11:42

Wilders is one issue anti-moslim.

We mogen geen bestuurlijke functies als het aan Geert ligt

Hij wil geen moslims in de 2de kamer ( de Kamer is geinfiltreerd door de Islam)

Wanneer komen er wijken waar geen moslims mogen komen

Dazs91 | 12-07-07 | 11:42

Zware Guy 12-07-07 @ 11:31

Politiek incorrect betekent dus dat je maar als een olifant door de porselein kast moet rammen? Politiek is concensus en het bereidt zijn tot een compromise. Niet het drammen om je gelijk te halen ten koste van een bevolkingsgroep of ten koste van de fatsoensnormen. geert is bereidt dat wel te doen.. en dat neem ik hem kwalijk. Als geert zou matigen en de dingen die hij oreert wat op een redelijker wijze zou formuleren zou ik kunnen overwegen om hem ook mijn steun te geven. Zolang hij maar blijft blaatten als een door een moslim net geslacht schaap, heeft hij zacht uitgedrukt niet mijn symphatie

_Feldwebel_ | 12-07-07 | 11:41

Wordt sinterklaas nou ook Verboten?

bloody honky | 12-07-07 | 11:41

Zware Guy 12-07-07 @ 11:35

Zo had je ook ooit laffe grieken die in plaats van dapper vechten zich verkkleedden als een heel groot paard. Schandalig! Wat mensen al niet doen in oorlogstijd. Kortom, in gevechtshandleingen doen mensen dat soort dingen, dat heeft helemaal niets te maken met Gerets idiote plannen.

Maaier | 12-07-07 | 11:40

Zware guy.
Je bron is je dikke duim.

Maar blijf dromen.

Dazs91 | 12-07-07 | 11:40


Ja criminelen dragen ook Bivak Mutsen maar daar komt geen verbod op.

Vind Geert niet nodig.

Ik kan me geen incidenten met Burka`s herinerren in Nederland wel veel incidenten met Bivak mutsen.

DUs lijkt me een verbod op Bivak mutsen meer logisch.

Maar ja dat heeft niks met Moslims te maken en ja daar heeft Gekke Geert een schijt hekel aan.

Dazs91 | 12-07-07 | 11:39

@Dazs91 12-07-07 @ 11:33
Neuh hoor, er zijn maar weinig SP-stemmers die zo graag moslims knuffelen als Anja Meulenbelt. De SP zou nog groter worden dan nu in de peilingen... maar niet verder vertellen hoor.

Zware Guy | 12-07-07 | 11:38

TyfusLeijer 12-07-07 @ 11:30

haha, je kan ook een karikatuur maken van jezelf. Wat draag jíj bij aan deze samenleving? Als ik s'ochtend naar m;n werk ga zie ik meer dan genoeg moslims ok naar hun werk gaan, tenzij ze voorde lol om 7.00 de deur uitgaan, dus houdt het gewoon fatsoenlijk. Als jij begint over het castreren van moslims, hoef ik jou niet meer serieus te nemen, omdat je dan namelijk het recht op lichamelijke integriteit bij een grote groep mensen verkwanselt en daarmee geen haar beter bent dan een idiote mufti in een woestijn in Pakistan.

Maaier | 12-07-07 | 11:37

@Biff Eagleburger 12-07-07 @ 09:34

Ga je het op de Limburgers spelen ga je mond spoelen man !!!!!!!!

Black-Bird | 12-07-07 | 11:37

@Dazs91 12-07-07 @ 11:20
I stand corrected: baardmannen dragen wel Burka's als ze lafhartig uit een moskee proberen te ontsnappen, die belegerd is door het leger. Niet iedere fundi heeft de moed om 72 maagden in de armen te vliegen...

Zware Guy | 12-07-07 | 11:35

@ Dazs91

Tja, we leven in een vrij land, daar heb je helemaal gelijk in,
maar...... het zou niet zo moeten zijn dat wij nederlanders zich
bedreigd voelen omdat jullie mensen zich niet bloot willen geven.

Ik snap jullie helemaal en dat dat voor jullie geloof ook moet,
maar jullie integreren in nederland en als wij dat niet tolereren,
dan moeten jullie daar gehoor aan geven en anders terug gaan
naar jullie eigen land. Dan kun je zoveel Burka's dragen als je zelf
wilt.

Als ik met een bivak muts overstraat zou lopen, dan wordt ik ook
aangehouden en verzocht om deze af te zetten, omdat de mede
mens zich dan bedreigd voelt en aangezien de burka een veredelde
versie is van een bivak muts............ logische stap!!

En leeftijds controle : hahahaha, als je perse wilt weten ben al 28 jaar
inwoner van nederland.

Eric28 | 12-07-07 | 11:35

@Joris, doe Dazs91 eens een spam bannetje.

Lekker Belangrijk© | 12-07-07 | 11:35

Symbool Politiek zit niemand (behalve de aanhang op te wachten)

Dazs91 | 12-07-07 | 11:35

@TyfusLeijer: Precies!

@_Feldwebel_: hier wordt geen ABN maar GS geschreven.

Schetenwapper | 12-07-07 | 11:34

Als SP dat doet dan zuigt het inderdaad de PVV leeg.

Alleen raken ze hun 30 zetels kwijt die ze nu hebben

Dazs91 | 12-07-07 | 11:33

Ja is een echt groot probleem in Nederland de Burka`s

Dazs91 | 12-07-07 | 11:32

TyfusLeijer 12-07-07 @ 11:30

Zou het op prijs stellen indien U dit even in abn zou kunnen vertalen. U lijkt wel een allochtoon.

_Feldwebel_ | 12-07-07 | 11:32

Ooh de Wilders aanhang gaat me ziektes toewensen
Lijken wel radicale moslims

Dazs91 | 12-07-07 | 11:31

@zum kotzen 12-07-07 @ 11:22
Het essentiele verschil tussen Jan en Geert is de bloody politieke correctheid: Wilders is samen met Rita (de rechterflank van de VVD) de enige in het kamp der politiek incorrecten.
De SP heeft ooit wel eens een streng rapportje geschreven over allochtonen, maar preekt met Meulenbelt en van Bommel al jarenlang politiek-correctheid. Ook is Jan het af en toe eensch met Geert, maar wil hij "niet in het kamp van Wilders terechtkomen". Hoeveel ruggegraat heb je dan als politicus?
.
Overigens is dit allemaal een zege voor Wilders: een SP die dit soort problemen wel durft aan te pakken, zou de PVV electoraal leegzuigen.

Zware Guy | 12-07-07 | 11:31

die 3 burka`s die er lopen in nederland.

Regels regels en nog mee regels

Daar zitten we op te wachten

Dazs91 | 12-07-07 | 11:30

@Dazs91

Ongezien de tyfus!

Schetenwapper | 12-07-07 | 11:30

@ Maaier 12-07-07 @ 10:30
Tijdens WO II heeft de mufti van Jeruzalem (een ieslamietisch geestelijk leider) fijn contact gehad met Adolfje en kreeg zelfs twee pantzerdivizionen.
.
Het woestijnfasicme (ieslam) dient met wortel en tak bestreden te worden net zoals dat met de nazi's is gedaan.
Zo lang Mein Koranpf van Mo de Pedeaux nog niet een verboden boek is en Mein Kampf wel zal ik blijven strijden voor de door de moslims ingeperkte westelijke vrijheid en veiligheid.
.
Eauverigens wordt het een stijd dat de ieslamieten in 0031 een netto bijdrage leveren in plaats van kankeren op onze samenleving en de hand ophouden voor de hoerrrsoepsiedie's, de oetkeringen en de voedselbanken waar ze met hun BMW's naar toe rijden.

TyfusLeijer | 12-07-07 | 11:30

Ik Wil ook een Burka!!!!!!!!!!!!!!!!

Dazs91 | 12-07-07 | 11:29

Dazs91 12-07-07 @ 11:24

stagiere word is wakker!

latinha | 12-07-07 | 11:29

@zum kotzen 12-07-07 @ 11:22, Er stemmen relatief zeer weinig allochtonen op de SP. Partijen met de grootste allochtone achterban zijn achtereenvolgens de PvdA, CDA, VVD, D66, Groenlinks en dan pas de SP.

Lekker Belangrijk© | 12-07-07 | 11:29

Als ik in een Burka op straat voor Lul wil lopen moet ik dat lekker zelf weten.

Overheid moet zich niet bemoeien met hoe mensen zich kleden.

Dazs91 | 12-07-07 | 11:28

zum kotzen 12-07-07 @ 11:22

Die stelling betwijfel ik. Maar daar heb ik me nog niet echt in verdiept. Ik ga daar in ieder geval wel wat research naar doen. Is goed debatteren met je btw..:-)

_Feldwebel_ | 12-07-07 | 11:28

Over Onzin kan je weinig zinnigs zeggen

Dazs91 | 12-07-07 | 11:26

Een partij van de vrijheid die ter bescherming van deze vrijheid het basisprincipe van die vrijheid, namelijk het recht op zelfbeschikking (en ja daar valt de keus van vrouwen onder die zelfstandig bepalen of ze gezichtsbedekkende kleding willen dragen!!) wil verbieden? Wie helpt mij dit te begrijpen?

Coyote | 12-07-07 | 11:26

Heerlijk he LSD zum Kotsen

Dazs91 | 12-07-07 | 11:24

Nah de discussie sterft in schoonheid. Komt niets zinnigs meer uit. Ik ga wel weer onaneren.. de tweede keer vanochtend. En ik beloof jullie, ik denk niet aan geert als ik klaar klom..:-P

_Feldwebel_ | 12-07-07 | 11:24

Trouwens WIlders wil Bivak Mutsen op straat niet verbieden.

Dus Burka dragers er is Hoop

Dazs91 | 12-07-07 | 11:23

@Dazs dat heb ik nou met Wilders Kapsel.

En met Baseball Caps.

Ook maar verbieden????

Dazs91 | 12-07-07 | 11:22

@_Feldwebel_ 12-07-07 @ 11:13

Jans krampachtige pogingen om niet te ver bij Wilders vandaan te blijven (extra dikke plussen en paspoorten etc) laten zien dat Jan goed weet dat hij in dezelfde vijver vist als Wilders. Jan zit alleen in een vervelende spagaat aangezien een belangrijk deel van zijn achterban wordt gevormd door allochtonen/moslims (zie ook de verwevenheid van radicale moslims in de Internationale Socialisten).

zum kotzen | 12-07-07 | 11:22

@Dazs91 12-07-07 @ 11:20
Hoeveel secondes mag ik over die vraag nadenken?
.
Nee gekkie, ze wijzen vrouwelijke vrijwilligers aan die dat mogen doen.

Zware Guy | 12-07-07 | 11:22

Maar als een katholieke man een Burka draagt moet hij dan ook 12 dagen de cel in.

Als deze wet er door komt is dat het proberen waard.

Dazs91 | 12-07-07 | 11:21

Zware Guy dragen baardmannen ook burka.\

Dazs91 | 12-07-07 | 11:20

@Dazs91 12-07-07 @ 11:00, Op mij komt een burqa wel degelijk als intimiderend en bedreigend over, ik schrik altijd als ik onverhoeds geconfronteerd wordt met zo'n zot. Mijn reactie zou dezelfde zijn naar iemand met een bivakmuts.

Lekker Belangrijk© | 12-07-07 | 11:20

Tss, weer een geldverslindend proefballonetje van Greet, nog niet opgstegen en al uit elkaar gespat.
En dat allemaal voor ongeveer 50 burqa's die onze racistische symboolpoliticus niet wil zien vanuit zijn celletje..

MAXIMO | 12-07-07 | 11:19

@latinha 12-07-07 @ 11:05
Het eeuwige GroenLinks dogma, we moeten lief zijn voor de baardmannen anders "radicaliseren" ze. De Nederlandse overheid als een stel ouders dat geen straf mag geven.
.
Door die fundamentalistische subcultuur zal de cohesie in de Randstad verdwijnen, en zijn we over 30 jaar het Libanon aan de Rijn.

Zware Guy | 12-07-07 | 11:18

Ik wil een verbod op het neuken van Mieren

Dazs91 | 12-07-07 | 11:18

Plotseling zegt een Imam: draag brommerhelm in plaats van burkha. Vervolgens verbiedt Geert het dragen van een brommerhelm tenzij je op brommer/motor/scooter zit.

Begin nu een scooterhandel en je bent straks binnen.

Rabarberke | 12-07-07 | 11:17

Nee Geert verbied het alleen voor Moslims, Bivak Mutsen Maskers Integraal helmen Waar criminelen gebruik van maken MOGEN dus wel van Geert.

Dazs91 | 12-07-07 | 11:17

Ja ik adviseer burka dragers dan maar een Bivak Muts op te zetten

Dazs91 | 12-07-07 | 11:15

hulde geert tevens verbieden om gemaskert op demonstraties rotzooi te schoppen en geert dien ook eens een motie tegen de bouw van die 4 kolencentrales in dat zijn sterk vervuilende centrales moet lings ook eens laten zie waar ze staan

p-aard | 12-07-07 | 11:15

`Ik wens geen moslims in de kamer of op bestuurlijke functies` Geert Wilders

`Als ik aan de macht ben dan kan Clairy Polak van wachtgeld gaan genieten` Geert Wilders

Erg Liberaal allemaal.

Dazs91 | 12-07-07 | 11:14

zum kotzen 12-07-07 @ 10:48

Misschien een wat overdreven conclusie mijnerzijds.. maar een beetje stoken kan geen kwaad..:-) Maar je laatste zin over de PvdA en de Sp is wel spannend. In het politieke spectrum liggen de uiterst rechtse en uiterst linkse meningen niet zo ver uit elkaar. Vergelijk het met een hoefijzer of die biodinges.. de uiterste polen liggen binnen dat kader dichter bij elkaar dan we voor mogelijk houden.. Dus uiterst rechts ligt dicht bij het uiterst links. Denk dat Jan een geert erg goed door één deur kunnen.. oeps wat zeg ik nu.. weer een bommetje geplaatst.. ik moet gewoon ff me kop houden

_Feldwebel_ | 12-07-07 | 11:13

Wat mag ik me mening niet geven van de Wilders aanhang.

Hmmmm lekker liberaal

Dazs91 | 12-07-07 | 11:13

Binnenkort vor de klas: een juf met brommerhelm. Dat mag weer wel van Geert.

DonJohnson 12-07-07 @ 11:09

spuit elf is eauk weer wakker!

latinha | 12-07-07 | 11:11

Hadden we destijds maar goedkope Zweedse arbeidskrachten geimporteerd.

Lying Dutchman | 12-07-07 | 11:11

Dazs91 12-07-07 @ 11:06
Joris, doe er wat aan!

Deport | 12-07-07 | 11:10

Binnenkort vor de klas: een juf met brommerhelm. Dat mag weer wel van Geert.

DonJohnson | 12-07-07 | 11:09

Dazs91 12-07-07 @ 11:06

redactie, doe is leeftijd check?

latinha | 12-07-07 | 11:08

Maar als je dat zou willen.
Dan moet dat mogen.

@Eric

We leven in een vrij land

Dazs91 | 12-07-07 | 11:07

Ja weg met de intregraal helmen

Dazs91 | 12-07-07 | 11:06

Wilders je hebt helemaal gelijk, ik loop toch ook niet met een bivak muts overstraat ;-)

Eric28 | 12-07-07 | 11:06

@Zware Guy De kans op aanslagen als je een geloof onderdrukt is inderdaad groter

Dazs91 12-07-07 @ 11:03

burka verbod rechtvaardigt aanslagen?
burka verbod is geloofsonderdrukking?

:) hahahahahahahahah, mooi excuus, u is zekkerrrrrrrr mocro lol

latinha | 12-07-07 | 11:05

Tenopzichte van Wilders niet

Dazs91 | 12-07-07 | 11:05

Goed voorstel!! weg met de Pac-man monsters!

Schetenwapper | 12-07-07 | 11:05

LibertasSimplex 12-07-07 @ 10:38

De enige ruimte waarvan ik vind dat een ieder herkenbaar moet zijn is de sauna!
Of zeg ik nu iets doms..;-)

_Feldwebel_ | 12-07-07 | 11:03

@Zware Guy De kans op aanslagen als je een geloof onderdrukt is inderdaad groter

Dazs91 | 12-07-07 | 11:03

Typische Nederlands compromis:
Burka mag alleen gedragen worden op de brommer.

Molly-Bolly | 12-07-07 | 11:02

geert wilders krijgt de reaguurders weer aardig in beweging. nu de kamer nog.

frontaal | 12-07-07 | 11:02

Maaier, misschien geen aanduiding dat het 'slecht' gaat met Nederland. Absolute uitspraken zijn zo 90's en moeilijk te 'bewijzen' omdat 't zo subjectief is. Maar het gaat wel 'slechter' met Nederland dan het 20 jaar geleden ging. Ook dat is subjectief natuurlijk want als ik asielzoeker in Nederland ben dan gaat het veel 'beter' in Nederland. Als ik een kansarme alloch.. ehr jongere ben, dan gaat het veel 'beter' in Nederland. Als ik een rijke Arabier wil laten betalen voor het bouwen van mijn Moskeetje en Ahab Cohen daarin mee wil laten gaan dan gaat het veel 'beter' in Nederland. Als ik een voorkeursbehandeling wil bij overheids sollicitaties dan gaat het veel 'beter' in Nederland. Als ik van gaybashen hou omdat mijn geloof me zegt dat homos slecht zijn dan gaat het veel 'beter' in Nederland. Als ik graag konijntjes martel dan gaat het nu veel 'beter' in Nederland.

Als ik echter een Nederlander ben dan gaat het veel slechter in Nederland dan 20 jaar geleden.

openbaarminiserie | 12-07-07 | 11:02

Greetje Wilders????

Dazs91 | 12-07-07 | 11:02

@Peking Eend 12-07-07 @ 10:40
Ik heb m'n Biostabil ingeslikt, dan werkt ie altijd.
.
Ik gok liever niet met de toekomst van onze kinderen. In de islam is de Wahabistische stroming sterk in opkomst, en in Nederland zijn moslims getalsmatig in opkomst. You do the math - over 20 of 30 jaar.
.
Op het moment dat je een fundamentalistische subcultuur toelaat in je land, (inclusief boerka's, eerwraak, vrouwenbesnijdenis, roepende moskeeen), wordt de kans op aanslagen / geweld inderdaad groter.

Zware Guy | 12-07-07 | 11:02

Worden we Bedreigt door Burka`s

Dazs91 12-07-07 @ 11:00

doet dat wat terzake dan?

latinha | 12-07-07 | 11:01

Worden we Bedreigt door Burka`s

Dazs91 | 12-07-07 | 11:00

@openbaarminiserie 12-07-07 @ 10:52
mmm, ik zit nog steeds in het stadium dat ik vooral moet lachen om Greet.

Zeurders | 12-07-07 | 11:00

Zware Guy 12-07-07 @ 10:37

Ben je weleens in de bijlmer geweest? Daar kom je als respectabele nederlander ook liever niet. De bijlmer, de moskee van te strakke leggings dragende kwallen.
Die doen het ook in het openbaar. wilders doe een een wetsvoorstel. En ik weiger wilders met een W te schrijven. Klein past bij m.

_Feldwebel_ | 12-07-07 | 10:59

Ja zeg geeen Buhrka meer, straks ook geen integraal helmen meer?

style.councillor 12-07-07 @ 10:56

zie jij mensen gezellig met intergraal helmen overstraat lopen?

latinha | 12-07-07 | 10:59

Welke bedreiging kent nederland van de BURKA

Dazs91 | 12-07-07 | 10:59

@Bernhard Bang 12-07-07 @ 10:50

Dat zeg ik, het heeft niks te maken met een poging tot verbeterde regelgeving m.b.t. integratie, alleen met zo hard mogelijk schofferen van moslims om het goed te doen bij de groeiende massa die bang is voor (en de pest heeft aan) alles wat met islam te maken heeft.

En hoezeer ik de islam ook haat, ik trap niet in Wilders' goedkope pogingen om op deze manier te scoren.

zum kotzen | 12-07-07 | 10:57

nu maar hopen dat de kamer het er ook mee eens is... ik stem voor in ieder geval

hippekip | 12-07-07 | 10:56

Dazs91 12-07-07 @ 10:53
Je toevoeging is niet interessant genoeg om in hoofdletters neer te plempen. Sterft af.

Deport | 12-07-07 | 10:56

@peking eend

Het zal allemaal wel peking eend, feit is wel dat geen enkele moslim staat Nederland ooit militair heeft bezet of wilde bezetten. Zullen we eens kijken waar Nederland zoal militairen naar toe heeft gestuurd voor peace-keeping missions al of niet in het kielzog van die andere democratieverspreidende heilstaat, de VS?

Libanon, Irak, Afghanistan, Bosnie, Kosovo en ga zo maar door. En wist u al dat Nederland in die gebiedengewoon onbetrouwbare clustermunitie gebruikt die onnodig tot burgerslachtoffers leidt?

En dan dat gezeik over burkha's van een paar puber-moslims. Gimme a break. Waarom hoor ik Wilders niet over de hufterigheden die wij in het buitenland begaan, die vele malen erger zijn?

Rabarberke | 12-07-07 | 10:56

Ja zeg geeen Buhrka meer, straks ook geen integraal helmen meer?

style.councillor | 12-07-07 | 10:56

Beste Lijn 5,

Ja, dat denk ik zeker.
Wij hebben het probleem van een vrije samenleving.

Buiten dat woedt er ook mondiaal een strijd tussen gematigde en extremistische moslims. De extremistische landen cq moslims proberen overal een voet tussen de deur te krijgen, ook buiten Nederland.

azijnseiker | 12-07-07 | 10:55

Van Dale: 1 populaire, oppervlakkige, enigszins demagogische betoogtrant
Merryam Webster: a believer in the rights, wisdom, or virtues of the common people
Tja, het ligt er maar aan welke 'definitie' je gelooft.
Maar zeg eens, is een socialist dan niet *per definitie* een populist als je toch de negatieve definitie aanhangt?

openbaarminiserie | 12-07-07 | 10:55

Je hebt het over herkenbaarheid, de wet en een passende oplossing. Welnu, wat jij wilt is er geen.
zucht

LibertasSimplex 12-07-07 @ 10:49

waarom niet?

latinha | 12-07-07 | 10:55

ZO NUTTELOOS

EXTRA REGELS DIE TOTAAL GEEN NUT HEBBEN.

Dazs91 | 12-07-07 | 10:53

Ach is weer eens wat anders dan Jan Maorijnissen

Dazs91 | 12-07-07 | 10:52

openbaarminiserie 12-07-07 @ 10:48

Het gaat goe dmet Nederland, ik zeg niet dat het perfect gaat. Maar het is hier gene Burkina fasso eb heb een hekel aan mensen die klagen dat het slecht zou gaan met NL. ZOals in elk land, in elke tijd gaan er dingen niet goed. Die moet je proberen op te lossen, ook al weet je dat er zich wel weer een ander ding aandient. Tja, er zijn bedrijven in "buitenlandse handen"gevallen, dan had je maar eerder SP moeetn stemmen om dat te voorkomen. Toch is de NL-werkeloosheid de laagste in weet ik hoeveel jaar. Dat huizen duur zijn, weet ik ook wel. Maar is dat een teken dat het slecht gaat met NL? Het likt me dat het woingbestand niet klopt dan. En de idiote H-rente dient afgeschaft te worden.. Mar dat als maat nemen voor de toetsand van het land? Paha

Maaier | 12-07-07 | 10:52

Whoah, een serieuze 'discussie' op GS trouwens? Hoor en wederhoor ipv. het zinloos spuien van oneliners?

Gaat goed.

First they laugh at you
Then they fight you
Then you win.

openbaarminiserie | 12-07-07 | 10:52

Populisme in Nederland is het woord "solidariteit" in de mond nemen en vervolgens de belastingen verhogen, populisme is de neger met de traan en de collectezak van Novib, populisme is Wilders afbeelden met een Hitlersnorretje (met dank aan Erik van Muiswinkel en de VARA).
.
Populisme is dom meehuilen in het bos, luiheid van denken, makkelijk meekabbelen met "goed" en "fout". Een bijtertje die tegen de stroom inzwemt kan je geen populisme verwijten...

Zware Guy | 12-07-07 | 10:51

@ zum kotzen 12-07-07 @ 10:48
Heel juist opgemerkt.
Merk wel op dat nagenoeg alle voorstellen van Wilders onuitvoerbaar zijn. Ook dit weer.

Bernhard Bang | 12-07-07 | 10:50

Goed verhaal, lekker kort!

Varreke | 12-07-07 | 10:49

Zwak gelul allemaal van die burka's laat die mensen lekker. Maar dat schijnt tegenwoordig nogal ingewikkeld te zijn, elkaar met rust laten.

Tinus Trekveer | 12-07-07 | 10:49

Welk Nut heeft Dit Verbod Trouwens.

Nu trekken ze gewoon een bivak must aan

Dazs91 | 12-07-07 | 10:49

latinha 12-07-07 @ 10:47
zucht
Je hebt het over herkenbaarheid, de wet en een passende oplossing. Welnu, wat jij wilt is er geen.
zucht

LibertasSimplex | 12-07-07 | 10:49

@azijnseiker Werkt het alleen in NL contraproductief? In andere landen waar het verboden is inclusief Moslimlanden ook?

lijn5 | 12-07-07 | 10:48

_Feldwebel_ 12-07-07 @ 10:42

Nee, als jij hier je mening bevestigt ziet door drie of 30 reaguurdertjes spreek je al voor het volk. Dus als jij Wilders adept zou zijn, en je vindt hier toevalligerwijze nog een paar aanhangers, dan weet je dat je voor het volk spreekt en dat zij in den Haag niet luisteren.

Maaier | 12-07-07 | 10:48

Maaier - het gaat 'hartstikke goed met Nederland' ? Je laat je lekker door de propaganda omlullen. Ooooh wacht het gaat goed met de economie, niet met de mensen? Hmmm. Wacht, de economie baat vnl. BEDRIJVEN toch? En waar hebben we er onlangs zoveel van verkocht naar het buitenland? KLM... ABN Amro... Shell... en binnenkort misschien Unilever aan Colgate verkopen?

Ja, laat het plebs zich uit de naad werken om de economie op te rakelen.. dat was vroeger een gangbare opinie. Maar dat ging er van uit dat het (nederlandse) bedrijfsleven geld terug investeert in de maatschappij en zo de welvaart omhoog gaat. Baten komen na de kosten enzo.

Wel eens geprobeerd om een huis te kopen in Nederland recent? Wel eens een eenverdiener geweest en geprobeerd om zelfs als universitair afgestudeerde een gezin te onderhouden? Het kan wel, maar vroeger kon een MTS'er makkelijk een huissie kopen en in z'n eentje gezin onderhouden. En nu? Ja we worden er zoveel beter op propagandaslaafje.

openbaarminiserie | 12-07-07 | 10:48

@ lion@night 12-07-07 @ 10:42
Klopt ja. Al wordt zo'n statement meestal de kop ingedrukte met een drogreden dat Nederland tolerant is en men hier geen verplichtingen of beperkingen wilt opleggen, zolang je anderen niet schaadt. Hypocrisie ten top natuurlijk, of gewoon tever doorgeslagen, want er worden genoeg beperkingen en verplichtingen opgelegd, terwijl je zelf uitstekend dergelijke keuzes kunt maken.

Deport | 12-07-07 | 10:48

@_Feldwebel_ 12-07-07 @ 10:42

Hohoho, daar trek je een volledig misplaatste conclusie: iedereen die niet op Wilders stemt, abjecteert hem??? Geloof je het zelf? Ik stem niet op Wilders en vind hem niks gezien zijn openlijke provocaties richting moslims, die niks te maken hebben met een poging tot integratie van moslims in Nederland. Hoewel ik de islam uit de grond van mijn hart haat.

Maar veel mensen die niet op Wilders stemmen zullen het wel eens zijn met zijn harde lijn tegen moslims en de islam. In het plaatselijke sufferdje van mijn woonplaats stond eind vorig jaar een interview met een paar mensen uit een 'rooie' wijk. Zij stemden uit traditie PvdA (een enkeling SP), maar zeiden letterlijk dat ze zich wat betreft allochtonen en islam veel meer konden vinden in Wilders.

zum kotzen | 12-07-07 | 10:48

Als je je kan identificeren door even weetikveel je zonnebril af te zetten is het toch goed?
LibertasSimplex 12-07-07 @ 10:38
zucht....................................

bedoel je nou een zonnebril die het gehele hoofd bedekt?

sry hoor, we hebben het toch niet over hoofddoekjes, zonnebrillen,keppeltjes etc. ofwel?

latinha | 12-07-07 | 10:47

latinha 12-07-07 @ 10:36

Net zo vooringenomen als wilders. Alleen ik geef toe dat ik vooringenomen ben.
Als wilders dat ook zou doen dan laat ik nu meteen me haar ook blonderen

_Feldwebel_ | 12-07-07 | 10:47

Beste Rabarbeke,

Juist, daar ligt de "eenvoudige" sleutel tot de oplossing van dit probleem (maar ook van meerdere). Die (buurt) Imams die de Koran intepreteren moeten aangepakt worden. Opleidingen in Nederland en onder toezicht stellen.
Moslim organisaties aanspreken op het belang er van.

Als je wat wilt zal je dat van binnen uit moeten doen. Opleggen heeft geen zin en werkt contraproductief mbt het algehele probleem.

azijnseiker | 12-07-07 | 10:47

Rabarbeke: ik ben bang dat het niks uitmaakt dat je het uitlegt.
Burka staat nu eenmaal voor fundamentalisme en fundamentalisme staat weer voor veel menschen voor terrorisme.

Peking Eend | 12-07-07 | 10:46

@Fulgrim Nee dat bedoel ik natuurlijk niet zo. Een MP volgt nu de partijlijn "alle neuzen dezelfde kant op" enhij/zij zou meer zijn eigen lijn moeten volgen, uiteraard binnen het kader van zijn partij.

lijn5 | 12-07-07 | 10:46

Wanneer komt Wilders met een verbod op Neuken van Nieren

Dazs91 | 12-07-07 | 10:46

Ik ben helemaal voor een burka verbod maar vind dan wel dat Fleur Agema voortaan verplicht in jarretels naar de 2e kamer moet komen, Voor wat, hoort wat.

Bigi Bana Boy | 12-07-07 | 10:44

@ _Feldwebel_ 12-07-07 @ 10:42
Had je maar gelijk * zucht *

Bernhard Bang | 12-07-07 | 10:44

@ lijn5

Dus als een meerderheid van het volk alle homo's van een flat af zou willen gooien, dan moet dat ook maar gebeuren? Als je dan toch zo precies de wil van het volk moet volgen, misschien moeten we het volk maar gelijk over elk politiek standpunt een bindend referendum geven... dan gaat het nog wat worden met dit land.

Ook wel grappig dat Wilders zegt namens 'het volk' te spreken, tot zover heeft een ruime meerderheid van het electoraat niet op hem gestemd.

Fulgrim | 12-07-07 | 10:43

@maaier Uiteraard is het burkaverbod een kleine beperking van de aanhangers van de haatgodsdienst. Kort houden die waanzinnigen, zoals Zware Guy zegt. Daarbij veel scholing: scholing is de best manier om van elke godsdienst af te komen. Slechts 10% van de leden van de US Academy of Sciences zegt godsdienstig te zijn.

lijn5 | 12-07-07 | 10:43

Aangezien vrouween totaal hun lichaam moeten bedekken en nergens staat dat het een burka moet zijn, draagt over een paar jaar elke moslima en integraalhelm bij het boodschappen doen.

hekkesluiter | 12-07-07 | 10:43

@zware guy

Het dragen van de burka is een zeer kleine trend onder pubers. De gemiddelde terrorist gaat echt geen burka dragen.

Engeland heeft traditioneel meer moslims in huis in verband met hun koloniale verleden, dat heeft niets met tolerantie te maken.

Rabarberke | 12-07-07 | 10:43

@Tray: hier zijn allang onderling afspraken over gemaakt. Het antwoord is al duidelijk... Neen

Peking Eend | 12-07-07 | 10:43

Deport 12-07-07 @ 10:16
Zoals jij het omschrijft geef ik je gelijk, echter het ligt er maar vanuit welke invalshoek je het bekijkt.
Als Westerse vrouwen onder invloed van welke regel dan ook gesluierd over straat dienen te gaan in bijv. Iran, kan in een Westerse cultuur verplicht worden gesteld dat moslima's ongesluierd over straat dienen te gaan. Dat zijn onze normen en waarden. En bovendien komt dat onze veiligheid ten goede.
Dit is geen vergelijking maar een statement.

lion@night | 12-07-07 | 10:42

zum kotzen 12-07-07 @ 10:34

Als je me edit had gelezen, wat je niet hebt gedaan, had je gezien dat dat voor het gemak was. Doe ik het nog een keer. wilders reprensenteert 6 % van de nederlandse bevolking. Dit gemeten naar het aantal kamerzetels wat hij heeft. M.a.w 94% van de bevolking abjecteerd hem. Dat komt overeen met de getallen die ik noemde, uitgaande van het feit dat er zo n 16.000.00 inwoners in dit land zijn. Wat ik schreef over wat populisme is, lijkt mij duidelijk. De populist BEWEERD dat hij de gevoelens van het VOLK vertegenwoordigd. Dat is volgens mij niet correct. Hij vertegenwoordigd het gevoel van 450.000 nederlanders. En dat is nog steeds de absolute minderheid

_Feldwebel_ | 12-07-07 | 10:42

_FeldWebel_ nu nog 450 duizend ja. En morgen? De tijd zal het leren of Wilders echt de mening van het volk uitspreekt. Ik denk van wel. Jij denkt kennelijk van niet.

openbaarminiserie | 12-07-07 | 10:42

@Zware Guy: Het verbod op het dragen van Burka's zal de terreurdreiging (in GB) zeker verminderen... je biostabil niet om?

Peking Eend | 12-07-07 | 10:40

Ben benieuwd wat de VVD en het CDA gaan kiezen. VVD schat ik voor, CDA tegen. Balkellende zal wel weer een morele speech gaan geven over de vrijheid, de hugenoten etc.

Tray Hornay | 12-07-07 | 10:40

Maaier 12-07-07 @ 10:34

zucht.................................................

zie jij wel eens mensen gezellig rond lopen met een helm op hun kanis?

latinha | 12-07-07 | 10:40

Getver... nou ja, dan google je zelf maar: zoekterm "bikinishootmissmarokko" en dan afbeeldingen

Bernhard Bang | 12-07-07 | 10:39

LOL @Bernhard Bang 12-07-07 @ 10:37, Je link is opzich wel goed maar Fok heeft 'deeplinking' afgeschermd. Zodoende wordt jouw link door Fok vervangen door een andere.

Lekker Belangrijk© | 12-07-07 | 10:39

prima zaak al zal het weinig invloed hebben op project Hollandistan

nickoo | 12-07-07 | 10:38

@maaier

Turkije is een seculiere staat die al lang geleden wilde afrekenen met religieuze dogma's in het publieke leven.

Het staat wel degelijk in de koran dat vrouwen passende kleding moeten dragen om hun integriteit te bewaren etc. Dat wordt dan afhankelijk van de cultuur waarin de islam wordt beleden op allerlei manieren uitgelegd, soms heel extreem zoals bij de burka. Maar de meest gematigde variant is dus gewoon een eenvoudige hoofddoek, een soort minimumeis die aan de hand van interpretatie kan worden afgeleid. Ik ben geen islam interpretator, ik heb het ook maar van horen zeggen. Bel de buurt-Imam zou ik zeggen.

Rabarberke | 12-07-07 | 10:38

lijn5 12-07-07 @ 10:34

1- ik ben niet zo;n zielige cultuurpessimist die denkt dat alles naar de kloten is, omdat het namelijk stiekem hardstikke goed gaat met Nederland
2- eene burka is een kledingsstuiuk. Als mensen dat willen dragen moeten ze dat vooral doen. Dat er van alles achterhangt, dat zal wel, maar de overheid heeft niet in te grijpen in wat mensen dragen. Vrouwenonderdrukking (heet Fleur A. al eens wat mogen zeggen van Geert trouwens) is niet af te schaffen door een burkaverbod. Dat gaat om de instelling van mensen, en die verandert natuurlijk niet door een verbod. Dus een ineffectieve maatregel tegen vrouwenonderdrukking, die natuurlijk eigenlijk bedoeld is als een maatregel ter onderdrukking van de islam.

Maaier | 12-07-07 | 10:38

latinha 12-07-07 @ 10:28
Iedereen herkenbaar overal in de openbare ruimte gaat me veel te ver. Onzinnig is het. Als je je kan identificeren door even weetikveel je zonnebril af te zetten is het toch goed?
Kijk, het is nu ook verboden een dreiging te zijn voor anderen, of de openbare orde te verstoren. Vloeit gewoon voort uit het recht
En dan nog wat iemand anders al zei, in weetikveel hoeveel apv's is al een apart verbod opgenomen op gezichtsbedekking, of allerlei mogelijk verdacht gedrag

LibertasSimplex | 12-07-07 | 10:38

@_Feldwebel_ 12-07-07 @ 09:48
Dom cultuurrelativisme, kruiperige SP-ertje. Onze tokkies in onze leggings zijn inderdaad ons probleem, maar die zijn niet van plan om over 30 jaar de Randstad tot achtertuin van de Westermoskee om te vormen.
.
Engeland scoort hoog in dhimmie index, en niet geheel toevallig heeft dat land ook de hoogste terreurdreiging. Het gaat uiteindelijk niet om het stuk textiel, het gaat erom hoeveel vrijheid je de baardmannen geeft om hun misselijke leer te verspreiden, zich op te geilen aan onthoofdingvideo's, aanslagjes te plannen. Ze voelen haarfijn aan met hoeveel ze wegkomen, zo'n boerka is een eerste probeersel.
.
Korthouden van de islam is de beste investering voor de toekomst.

Zware Guy | 12-07-07 | 10:37

Kerby wat zit je nou te lullen? Zit je de praktijk of de theorie te verkondigen? Democratie (directe democratie zoals het hoort, en niet deze representatieve democratie lulkoek zoals het nu is) gaat over mensen die samen hun land besturen.

Als jij denkt/vindt dat 'ideeen' voor electoraat komen ben je een elitist die denkt dat in Den Haag slimme mensen werken. Niets is minder waar. Het zijn ofwel:

- Idealisten (slecht)
- LoserTs die geen echte baan kunnen houden (slechter)
- Crimnelen die zich in een positie manouvreren waar ze het grote geld kunnen jatten. (slechtst)

Het electoraat MOET voor de elitisten komen die alleen maar kudt spelletjes uitvreten in DH.

openbaarminiserie | 12-07-07 | 10:37

Partij vd Vrijheid perkt vrijheid in. Begint lekker zo. Wat volgt? Een vd eerste wetten van de nazi's in 1933 was een verbod op kosjer slachten, want zielig voor dieren. Ideetje voor Mariannekes Partij vd Dieren?

JumboXL | 12-07-07 | 10:37

_Feldwebel_ Ik vind dit toch een behoorlijke populistische uitspraak. :-) Toch lijkt het me een goed idee om limburgers te bestempelen als Wilderianen en eisen dat ze zich als zodanig herkenbaar maken, een ster met een W of een grijze pruik zal een mogelijkheid zijn.

Peking Eend | 12-07-07 | 10:36

Hij spreekt namens 450.000 infantielen
_Feldwebel_ 12-07-07 @ 10:32

dank je, zullen we eens een biertje gaan drinken ( voor jou waarschijnlijk een wijntje)?
lekker vooringenomen mening heb je, wie is er nou infantiel?

latinha | 12-07-07 | 10:36

Oh kut las je edit te laat

zum kotzen | 12-07-07 | 10:36

Ik ben het verdomd een keer met hem eens ook.

Neon | 12-07-07 | 10:34

@Maaier Nee, maaier, zo eenvoudig zit dat niet. Een burka is een symbool voor alles wat we beslist niet willen in NL: haat, fascisme, enge godsdienstwaanzin, reactionaire kracht, vrouwenonderdrukking, maar vooral voor domheid. Je hoopt dat door scholing hier een eind aan zou gekomen zijn, maar helaas zijn we 50 jaar terug gezet.

lijn5 | 12-07-07 | 10:34

latinha 12-07-07 @ 10:32

Jij begint over openbare ruimtes, de straat is hét voorbeeld van een openbare ruimte, dus ik wijs je evenop de gevolgen van je voorstel.

Maaier | 12-07-07 | 10:34

@_Feldwebel_ 12-07-07 @ 10:32

15,5 mln stemmers? Mogen kinderen dan ook stemmen tegenwoordig? Wil je je feiten eerst ff checken voor je over populisme begint te blaten?

zum kotzen | 12-07-07 | 10:34

Leuk voorstel. Wel kansloos bij dat monsterverbond van God en de pvdallochtonen.

Jan Passant | 12-07-07 | 10:33

@Feldwebel Goede analyse.

Starf*cker | 12-07-07 | 10:33

Ik weet het niet zeker, maar ik denk dat Wilders dit voor ogen heeft: images.fok.nl/upload/060609_50242_biki...
en wat lullig voor al die mannen die op gezichtsbedekkende kleding geilen...

Bernhard Bang | 12-07-07 | 10:33

Beste Kardinaal Meier,

Dat zeg ik dus al jaaaaaaaaaaaaaren, eindelijk een medestander.
" Oppakken die carnavalsgasten" , razziaaaaas in februari

groet`n uut Grunn

azijnseiker | 12-07-07 | 10:33

Oja, brommerrijders rijden in de openbare ruimte, mogen die geen helmen meer op?
Maaier 12-07-07 @ 10:23

verwacht je nou echt dat je serieus genomen word met zo'n voorbeeld?

latinha | 12-07-07 | 10:32

Populisme is ook een bepaald deel van de bevolking een stem geven ten koste van anderen.

Starf*cker | 12-07-07 | 10:32

openbaarminiserie 12-07-07 @ 10:19

Het modern populisme kwam op in de jaren '80. Door de groeiende gepercipieerde afstand tussen het volk en de politiek grepen de nieuwe rechtse partijen naar het volk als referentie voor het beleid. Voortaan beweerden zij uit naam van de bevolking te spreken, hun wil te kennen en deze (zoals de bedoeling is van een democratie) te willen verwezenlijken.

Let even op het woord BEWEERDEN in deze zin. Ja inderdaad wilders beweert dat hij namens DE bevolking spreekt. Hij spreekt namens 450.000 infantielen die op hem hebben gestemd. De andere 15.550.00 stemmers zijn een andere mening toegedaan. Vandaar dat wilders ook een piepeltje is, die eens naar de kapper moet. Hij begint grijs te worden in zijn doen en laten

edit: er zijn natuurlijk geen 16.000.00 stemmers. Maar het is voor de verhouding wel even makkelijk

_Feldwebel_ | 12-07-07 | 10:32

ik heb liever een hoofddoek-verbod in scholen, bij de overheid en in andere officiele gebouwen. Dat is veel logischer en haalbaarder. En vooral: daar heb je iets aan.
Niet dat ik burka's nu zo prettig vind om tegen te komen, maar zelfs ik als inwoner van een achterstandswijk kom ze nauwelijks tegen.

Quacka | 12-07-07 | 10:31

@[-InFiDeLz!-]
Zeker nooit in 020/010 geweest?

Goed voorstel Geertje

nee_jij_bent_lekker | 12-07-07 | 10:31

TyfusLeijer 12-07-07 @ 10:29

Dat is cynisch bedoeld, I presume? Anders ben ik bang dat ik voor de eerste keereen WOII argument moet gaan gebruiken..

Maaier | 12-07-07 | 10:30

Hoewel ik voor identificatieplicht ben, vindt ik een boerkaverbod te ver gaan. Ik vind het ook niet mooi, maar dat vind ik ook van bepaalde lelijke nederlanders en die mogen ook gewoon gewoon loslopen...... Maar de wet moet boven geloofsovertuiging en cultuur staan.

Johannes de Druiper | 12-07-07 | 10:30

Ik ben vOOr de burka. Dan rennen ze niet zo hard weg bij een razzia.
Overigens: het is in Nederland al eeuwenlang verboden gemaskerd over straat te gaan. Staat gewoon in het wetboek. Oppakken, die carnavalsgasten!

Kardinaal Meier | 12-07-07 | 10:29

Vervolgstap is het verplicht castereren van muzzelmannen.
Geweaun hakkie takkie weg zakkie.
Daarna allah analphabeten fiscaal tot op het bot uitkleden.

TyfusLeijer | 12-07-07 | 10:29

Dat de wet een passend antwoord kan bieden door uitputtend te regelen
LibertasSimplex 12-07-07 @ 10:19

dat zul je mij niet horen zeggen, als er eentje tegen bemoeienis van boven af is ben ik het wel!
maar in dit geval is het toch o zo simpel:

IEDEREEN MOET HERKLENBAAR ZIJN IN DE OPENBARE RUIMTE!

ongeacht geloofs overtuiging of wat dan eauk!

latinha | 12-07-07 | 10:28

@Kerby In Nl is er geen volksvertegnwoordiging maar een partijvertegenwoordiging. Een partij vertegenwoordigt wat partijleden. Een populistische partij vertegenwoordigt echter het volk, zoals het hoort te zijn. Je bent gewoon gewoon vergeten hoe het zou moeten.

lijn5 | 12-07-07 | 10:28

lijn5 12-07-07 @ 10:25

Welke teloorgang? De teloorgang door mensen als jij? ALs jij iemand ziet die eruit ziet op een manier die jou niet zindt, moet je 'kotsen'. Dat is nou nog eens een ziekmakend iets.

Maaier | 12-07-07 | 10:27

@Maaier
Er zitten inderdaad meer haken en ogen aan dan je zou verwachten. In dit geval dient Wilders trouwens dat voorstel niet in vanwege de openbare ruimte, maar vanwege het symbool van vrouwenonderdrukking. Daar kan ik me wel in vinden. Maar aan de andere kant: zijn er geen andere zaken waar we ons druk over zouden moeten maken? Die homomeppende Marokkaantjes bijvoorbeeld? Dat vind ik zelf een stuk schokkender dan vrouwen met een tafelkleed over hun hoofd.

ZI | 12-07-07 | 10:25

@Maaier Nee, die 'paar' burkas zijn niet de schuld. Als ik een burka zie moet ik kotsen voor dit symbool van haat, en de teloorgang van onze NL maatschappij.

lijn5 | 12-07-07 | 10:25

:)(: 12-07-07 @ 10:21

Zelfs daar valt over te praten, al ben ik er verschrikkelijk tegen, maar ook in Turlijke mag jij gewoon hoofddoekjes dragen Je mag er alleen ook geen bord dragen dat het leger kudt is.

Maaier | 12-07-07 | 10:25

@openbaarminiserie
"Populisme = luisteren naar de bevolking en ze geven wat ze willen. Ander woord voor democratie dus. "

?

Dat heet commercie..
In de politiek heb je ideeen en vervolgens electoraat... niet omgekeerd... althans, zo zou het moeten zijn.

Kerby | 12-07-07 | 10:25

@Rabarberke 12-07-07 @ 09:31
".. De gezichtsbedekkende kleding die de islam voorschrijft .."
Doe eens aanwijzen in de koran dan.

dat staat niet in de koran alleen dat hebben die domme arabieren verzonnen kijk maar naar turkije iemand daar ooit met een burka gezien ? dat mag er niet eens

:)(: | 12-07-07 | 10:24

latinha 12-07-07 @ 10:16

Waarom? Mogen mensen ook geen lang haar meer hebben dat voor de ogen valt? Oja, brommerrijders rijden in de openbare ruimte, mogen die geen helmen meer op? Moeten deelnemers aan slechte vrijgezellenfeesten met konijnepakken opgepakt worden? (ja, ok die wel). Idiotie is het.

Maaier | 12-07-07 | 10:23

Op zich ben ik het er wel mee eens, maar volgens mij is het aantal vrouwen hier die met een burqa rondlopen ook wel heel beperkt. Ik heb er nog nooit eentje gezien in ieder geval, daarom lijkt een algemeen verbod op gezichtsbedekkende kleding in het openbaar mij toch logischer. Het is ook wel vreemd dat hij het een symbool van vrouwenonderdrukking noemt, maar met dit wetsvoorstel juist de onderdrukte straft,.. niet de onderdrukker.

Fulgrim | 12-07-07 | 10:23

ZwakZinnig 12-07-07 @ 10:15
Ik ben het met je eens dat Geert invloed dient te hebben. Echter zal hij steeds meer in het verdomde-hoekje gebashed worden, wanneer hij meer stemmen en invloed krijgt. Dit zal alleen maar stimulerend werken voor het aantal stemmers dat hij op de hand krijgt. Cordon Sanitaire is inderdaad de ideale positie voor Geert om hogerop te klimmen. Zijn voorbeeld zit een landje lager. Ben wel benieuwd hoe dat uiteindelijk zal uitpakken.

Deport | 12-07-07 | 10:22

fokkenmast 12-07-07 @ 09:07

Geert, je kan verwijzen naar o.a. Turkije. Daar is het dragen van een burka of zelfs hoofddoek in elk geval verboden voor vrouwen in diensten waar ze met andere mensen beroepsmatig te maken krijgen. Ik denk aan ambtenaren, maar ook aan lokettistes, kassameisjes enz. Strikte scheiding van kerk en staat!

helemaal mee eens zelfs in een islamitische land is het verboden,, met zulke wetten mag turkije wel bij de eu!

:)(: | 12-07-07 | 10:21

OoO 12-07-07 @ 10:16

dat is het wel, want ik heb per reaguurder geteld en niet per bijdrage. Dat zou niet eerlijk zijn..

_Feldwebel_ | 12-07-07 | 10:21

Jammer al die mensen die lullen over Geertje z'n eigen graf graven zal wel weer 'populisme' heten. Populisme = luisteren naar de bevolking en ze geven wat ze willen. Ander woord voor democratie dus. En als je vindt dat het electoraat te stom is om zich daar over uit te spreken, rot dan maar op en ga in Marokko wonen.

Geert gaat de volgende verkiezingen nog veel meer stemmen krijgen denk ik. Sommigen denken dat dat moslim gekloot nu wel z'n ergste tijd heeft gehad. Tot er binnenkort een biologisch bommetje wordt gedropt door een van die artsen die Al Queda gerecruteerd heeft. Kijken hoeveel mensen dan het dragen van een terroristen masker a-la KKK ineens niet eens meer een punt van discussie vinden maar liever willen discussieren of moslims hun *hoofd* nog wel mogen dragen.

openbaarminiserie | 12-07-07 | 10:19

latinha 12-07-07 @ 10:16
Dat de wet een passend antwoord kan bieden door uitputtend te regelen is een verschrikkelijk misverstand dat in Nederland verheven is tot staatsindustrie.

LibertasSimplex | 12-07-07 | 10:19

lijn5 12-07-07 @ 10:16

hahahaha, die 20 burkadraagsters zijn verantwoordelijk voor alle nederlandse ellende? We zijn ook heel arm (www.nu.nl/news.jsp?n=1132744&c=30..

Maaier | 12-07-07 | 10:19

@Rabarberke 12-07-07 @ 09:31
".. De gezichtsbedekkende kleding die de islam voorschrijft .."
Doe eens aanwijzen in de koran dan.

Lekker Belangrijk© | 12-07-07 | 10:18

Peking Eend 12-07-07 @ 10:10

Hehe.. tuurlijk, ik heb zo n ding ook nog om me pols gehad. Heb gemerkt dat 3 flessen goedkopere Appie Happie wijn betere resultaten geeft. En is effectief ook.

Misschien wat voor wilders. Hij moet gewoon gaan roken en het liefst héél véél

_Feldwebel_ | 12-07-07 | 10:17

Deport: dit is al zo vaak ten sprake geweest in de haagse politieke wandelgangen De grooten der politiek (kuch...) hebben hier alllang onderling een afspraak over gemaakt om zo'n voorstel onder tafel te schoffelen en dat is maar goed ook.

Peking Eend | 12-07-07 | 10:17

Regelzucht is wat ons in de problemen heeft gebracht in the first place.

LibertasSimplex | 12-07-07 | 10:17

lion@night 12-07-07 @ 10:13
Dat Westerse vrouwen in Iran bedekt moeten rondlopen, is voor hun eigen veiligheid tegen de anti-Westerse baarden. Dat pinguins in Nederland bedekt moeten rondlopen, is óók door de invloed van de anti-Westerse baarden, dus je vergelijking raakt kant noch wal.

Deport | 12-07-07 | 10:16

Maar zomaar vanuit Den Haag zeggen wat iemand wel of niet aan mag trekken?
Maaier 12-07-07 @ 10:09

hou nou is op met slap lullen mongeaul!
hoe meer pedovolgerts, hoe meer burka draagsters!
het boeit niet of het er 1 is ,of 1000 zijn!

als de wet hier geen passend antwoord op heeft ,zal dat er moeten komen!

IEDEREEN MOET HERKENBAAR ZIJN IN DE OPENBARE RUIMTE!

fuck geloofs overtuigingen of andere bullshit!

latinha | 12-07-07 | 10:16

Maaier 12-07-07 @ 10:09
Precies, sinds ik Wilders hoor brullen, lijken moslims zich alleen maar sterker te gaan beroepen op gelijke behandeling van hun geloof aan allerlei grondrechten.

Sikkeneur | 12-07-07 | 10:16

@_Feldwebel_ 12-07-07 @ 10:06

Dat is dus geen representatief getal, zeker niet in 'discussies'

OoO | 12-07-07 | 10:16

goed idee! een mens hoort niet gesluierd te zijn. En heeft niets met gegloof te maken ,alleen met onderdrukking. Staat nergens in de koran dat vrouwen burka's moeten dragen.

lara | 12-07-07 | 10:16

Ik ben niet bang voor burkas of burkadragers, maar ik walg ervan tot kotsens toe. Als ik ze zie, zie ik de teloorgang van NL en Europa. Walgelijk. We hadden het zo goed kunnen hebben, zeg maar net als de Zwitsers, rijk en welvarend, maar we hebben onze kans laten lopen. Helaas pindakaas.

lijn5 | 12-07-07 | 10:16

Wat als de burka draagster geen uitkering heeft, of niemand in haar omgeving die er een heeft ? En waar staat dat woord 'vrijheid' in de afkorting PVV ook al weer voor ? En hoe zit dat met nonnekes en mevrouwen die bestraald worden of anderzins kaal zijn en pruiken dragen ? Bruiden ? Geert - you've jumped the shark, man.

Niet voor Jan | 12-07-07 | 10:16

Deport 12-07-07 @ 10:08

Mijns inziens zijn er in Nederland maar twee grote problemen:

1. Het huidige politieke klimaat.
2. De speciale status van godsdienstige overtuigingen.

Het spreek voor zich dat het eerste met het tweede samenhangt.

Geert Wilders zorgt eindelijk eens voor een kleine opschudding in het politieke klimaat, dat is dan ook de enige reden dat ik het van belang vind dat hij een paar zetels heeft.

ZwakZinnig | 12-07-07 | 10:15

Onzinnig, het is reeds verboden om gezichtsbedekking te dragen buiten de carnavalstijd om in de meeste politieverordeningen (AVP)

TheStef | 12-07-07 | 10:14

@latinha: nee hoor, ik heb absoluut niks met Femke. Echter politiek interesseert mij best, daarom vallen Femke en Wilders automatisch al af.

Peking Eend | 12-07-07 | 10:14

Binnen de moskee en eigen huis kan je het dragen van een burka niet verbieden, dat gaat te ver.
Op straat verbieden is een optie, echter de moslima's zullen zich daar geheel niet prettig bij voelen en de heren moslims zullen de dames in kwesties dan thuis wel weer aftuigen, gevalletjes eerwraak zullen schrikbarend toenemen dan.
Echter Westerse vrouwen worden min of meer verplicht in landen als bijvoorbeeld Iran gesluierd over straat te gaan.
Dat komt op hetzelfde neer als wij hier moslima's verplichten ongesluierd over straat te gaan.

lion@night | 12-07-07 | 10:13

Peking Eend 12-07-07 @ 10:10
Nu maar wachten op de eerste infantiel die Wilders aanklaagt, omdat 't niet werkt.

Deport | 12-07-07 | 10:12

hé, een onderwerp over moslims, gekkemocroindahouse kom er maar in!!!!!

djiezuskrijst | 12-07-07 | 10:12

_Feldwebel_ Ik ben niet tegen wilders, ik ben tegen zijn stomzinnige wetsvoorstellen. Ik vergelijk Wilders altijd met het succes van de Biostabil, als je dat ding kent snap je wat ik bedoel.

Peking Eend | 12-07-07 | 10:10

Sikkeneur 12-07-07 @ 10:05

Was dat niet ene verob o het drge van Burka's in specifieke beroepen en daaraan gekoppeld het recht op eventuele uitkering? Daar kun je nog over twisten. Maar zomaar vanuit Den Haag zeggen wat iemand wel of niet aan mag trekken? Dit levert trouwens weer geheid ene paar nieuwe burkadraagsters op, sinds er d aarover wordt gepraat, zijn er opeens 100-en burkadraagsters bijgekomen, tot een paarjaar geleden bestond dat nauwelijks in NL.

Maaier | 12-07-07 | 10:09

@starf*cker,
Dit is een beetje off-topic. Maar het is veel te vroeg om te beweren dat de NL betere bezetters zijn dan de Yanks. Het spel is nog lang niet uitgespeeld. Wellicht wacht de Taliban zijn kansen af en ziet zij Uruzgan als de Europese onderwereld Adam ziet.
.
Afghanistan, niet handig om te bezoeken. Waarom niet? Als je op uitnodiging van defensie gaat loop je weinig risico. Bovendien acht je het NL leger toch zo hoog? Journalistiek heeft zijn vruchten maar ook zijn plichten!

Tray Hornay | 12-07-07 | 10:09

rechtsche islamafobische debielen

nou nou

populisistsche democratie

nou nou

u is femke droog kutje?

latinha | 12-07-07 | 10:09

ZwakZinnig 12-07-07 @ 10:06
Extremisme, toch? Zo niet, dan ga ik maar weer voetbal kijken.

Deport | 12-07-07 | 10:08

@Feld Een jaar geleden zou het nog andersom zijn. Het momentum van Geert is weg.

Starf*cker | 12-07-07 | 10:08

Kheb ff zitten tellen naar aanleiding van de reacties

Voor wilders: 22%
Tegen wilders: 78%

Hoe komt dat toch? Zijn de tegenstemmers hardwerkende, vol in de maatschappij geintegreerde mannen en vrouwen. En zijn voorstemmers dan toch die a-socialen die op kosten van de nette belastingbetalers profiteren van de geneugten die ons links regime sinds jaar en dag heeft doorgevoerd. Vuile kudt-profiteurs

_Feldwebel_ | 12-07-07 | 10:06

@maaier Dus blijf ik hem bestrijden. Geen cordon sanitair. Dat is het beste wat deze ziekelijke narcist kan overkomen. De man is een politieke hooligang.

Starf*cker | 12-07-07 | 10:06

Deport 12-07-07 @ 10:05

En wat is dan waarlijk het probleem?

ZwakZinnig | 12-07-07 | 10:06

@maaier,
Ik weet het niet. Onbekwaamheid of sluwheid... ik denk fifty fifty.

Tray Hornay | 12-07-07 | 10:05

Is niet meer dan symboolpolitiek, benieuwd hoe Wilders dit gaat verdedigen in relatie tot haaks opstaande wetgeving.
Kan wel interessant worden bij stemming CDA, VVD, PVV (& LPF) waren destijds voorstander van zijn motie tot een regeling voor een Burka-verbod.
GU zou dan doorslaggevend worden? We zullen zien.......

Sikkeneur | 12-07-07 | 10:05

De Beste 12-07-07 @ 09:52
Geert pakt hier geen probleem aan, hij pakt een symptoom van het probleem aan. Symptoombestrijding heet dat, en je hebt er weinig aan. Ware het niet dat de ware insteek van dit verhaal bij zeteltjes scoren ligt en niet bij nationale veiligheid.

Deport | 12-07-07 | 10:05

@Tray Ik vind oprecht dat de Amerikanen goede veroveraars zijn en slechte bezetters. Bij de Nederlanders is dat omgekeerd. Ja, mooie polemiek. Afghanistan bezoeken, lijkt me nu niet handig.

Starf*cker | 12-07-07 | 10:04

snap niet waarom dit zo lang op zich heeft laten wachten? ieder weldenkend mens weet dat er sprake is van collectieve druk op vrouwen binnen bepaalde moslimkommunes op het dragen van gezichtsbedekkende kledij.

Geert: super!

Patrick Zweedsey | 12-07-07 | 10:04

Tray Hornay 12-07-07 @ 10:00

Wilders gaat nog steeds voor de cordon sanitaire positie, waarmee hij dan weer sympathie hoopt op te wekken. Dat gaat waarschijnlijk nog lukken ook, althans bij veel reaguurdertjes hier.

Litheran 12-07-07 @ 10:01

is toch logisch: Als je de Partij voor de Vrijheid bent, verbied je zoveel mogelijk.

Maaier | 12-07-07 | 10:03

@Litheran En zo is het.

Starf*cker | 12-07-07 | 10:02

@Starf*cker,
Een mooie polemiek? Of een goede achtergrondstudie met werkbezoek in Afghanistan.. dat zou ik wel cool vinden.

Tray Hornay | 12-07-07 | 10:02

Nou ja, als je een samenleving wilt waarbij alles opgelegd wordt ben je naar mijn mening verkeerd bezig.
Ik kan me ook niet voorstellen dat Wilders zoiets in zijn algemeenheid voor ogen heeft.
Hij moet zijn huiswerk eens wat beter doen dan en goed gaan nadenken hoe hij bepaalde problemen kan oplossen. Dit slaat natuurlijk nergens op.

azijnseiker | 12-07-07 | 10:01

@De Beste
Welk probleem?
Ik zie ze wel eens lopen en word er niet koud of warm van. Als mensen voor lul willen lopen dan doen ze dat maar, of dat nu met of zonder burka is.

Kerby | 12-07-07 | 10:01

Waarom nou meteen weer zo doorslaan....... Wat iemand in een moskee draagt moet ie lekker zelf weten, zolang de samenleving er maar geen last van heeft.
Verbod op straat etc. prima, maar zoals gewoonlijk gaat dit weer geen schijn van kans maken. Wilders zou eens een beetje realiteitszin moeten krijgen en een poging moeten wagen om langer als 2 seconden na te denken voordat ie iets uitblaat, weer een gemiste kans dit.

Litheran | 12-07-07 | 10:01

@Hakbarr HIj is een one-issue man. Fleurtje A is er als window-dressing.

@De Beste Problemen aanpakken? Kom nou! Het is de krant halen en vlug weg hollen om het volgende stukkie op tv te krijgen.

@Holtor Nee, jij weet hoe het zit.

Starf*cker | 12-07-07 | 10:01

Burgers vinden een burka bedreigend? Ik vind het helemaal niet bedreigend, net zoals de burka dragers zelf. Je bedoeld rechtsche islamafobische debielen vinden een burka bedreigend, ja dat kan en mag, we zijn nu eenmaal een populisistsche democratie. En wie daar voor valt... Of een burka functioneel is, is een tweede. Vooral als fotomodel lijkt het me aardig lastig

Je kan het verhaal ook omdraaien natuurlijk. Als moslima's hun burka niet meer mogen dragen, komen ze helemaal niet meer naar buiten, oh dat is ook de bedoeling?

Peking Eend | 12-07-07 | 10:00

Dat Geert Wilders nu weer die integraalhelm en bivakmuts erbuiten laat (en bijv. niet met een uitzondering in zijn wetsvoorstel komt dat deze alleen gedragen kunnen worden indien dit noodzakelijk is voor de veiligheid van deze persoon voor het werk dat hij uitoefent) en dat hij met die uitkering komt..... het is een beetje hetzelfde als het laten reinigen van darkrooms. Altijd weer die zwaktes/gaten in zijn voorstellen.
.
Op de een of andere manier lijkt het wel of Geert wil dat al zijn wetsvoorstellen, moties etc. worden afgekeurd.

Tray Hornay | 12-07-07 | 10:00

Wilders = lief
Islam = stout

Dr. Faustus | 12-07-07 | 09:59

Eindelijk! Handelen ipv het aan anderen overlaten. Klasse Geert!

Yarinos | 12-07-07 | 09:58

De Beste 12-07-07 @ 09:52

Jaja.. de burka is een probleem en wilders maakt het ons probleem. Weet je wie een probleem heeft? In eerste instantie JIJ. En ook diegene die een burka willen dragen. Die zitten elke morgen opgescheept met het probleem:? Wat zal ik vandaag eens aantrekken.

_Feldwebel_ | 12-07-07 | 09:58

allejezus, wat een belachelijk idee zeg. Hier maakt ie zich echt onsterfelijk belacheljk mee. "Partij voor de Vrijheid", wat een onzin.

Maaier | 12-07-07 | 09:57

@Tray Wat moet ik hier mee? Mijn mening tegen die van "heil Bush" roepende lieden. Bovendien is dit off-topic. Zo gruwelijk vind ik het niet. Meer enige geestelijke striptease van primitieve luitjes. Moest wel lachen.

@Hakbarr Niets mis met populisme. Wel als het bij brullen blijft, je bevolkingsgroepen tegen elkaar opzet en ieder probleem in de moskee neerlegt. Dan ben je een ziekelijke populist.

Starf*cker | 12-07-07 | 09:57

@Tray Hornay 09:50
Ach laat die jongen denken dat het belangrijk is wat hij vindt. Het is natuurlijk achterhaalde flauwekul, maar GeenStijl zit al zo knijp met commentatoren.

holtor | 12-07-07 | 09:55

Slecht plan Wilders. Zogenaamd vrouwenemancipatie willen bevorderen door ze te vertellen wat ze wel en niet mogen dragen. Natuurlijk moet iemand mogen worden ontslagen, of van schoolgestuurd worden als een Burka niet strookt met het kleding- of veiligheidsvoorschrift. Om het dragen van een bepaald kledingstuk in het openbaar echter strafbaar te maken is Middeleeuws, een stap achteruit en het heeft niks met beschaving te maken. Focus nou maar op de radicale ende terroristische uitwassen van de Islam Geert, dit slaat nergens op.

Bob Slee | 12-07-07 | 09:55

@Rabarberke 12-07-07 @ 09:31

Verkondig dat svp ook even op bepaalde extremistische sites. Of de boerka (of niqaab of chador of alleen hoofddoek) de juiste islamitische bedekking voor de vrouw is, is lang geen uitgemaakte zaak. Er is niet zoiets als 'de' islam (en mede daarom heb ik ook zo'n moeite met Wilders)

zum kotzen | 12-07-07 | 09:54

Specht is veur!

Specht! | 12-07-07 | 09:54

@hakbar

Populisme is het voeden van zelfs de meest stompzinnige ideeen onder het volk als dat zetelgewin zou opleveren. Elke politicus maakt zich schuldig aan populisme.

Rabarberke | 12-07-07 | 09:54

Kijk Wilders is wel de enige die problemen echt wil aanpakken!
De rest van dit rampzalig zielige zakkenvul-kabinet, praat alleen maar, strooit met subsidies naar geweldadige moslimjongeren en houden ieder gezond wetsvoorstel tegen dat Nederland erbovenop kan helpen.
Zo worden alle goede voorstellen standaard al weggewuifd wanneer het niet van de PVDA afkomt of van Groenlinks.

Hulde aan Geert, GEERT DOET !
Jammer dat er zeer waarschijnlijk tegen gestemd zal worden door die zielige linkse zooi daar in ons kabinet, alleen maar omdat het van Geert afkomt, ook al is dit het begin van een kleine redding wat er nog rest in ons landje.

De Beste | 12-07-07 | 09:52

@Starf*cker 12-07-07 @ 09:49

De media zullen een ander geluid mook niet laten horen: die schilderen hem liever af als one-issue partij.

Hakbarrr | 12-07-07 | 09:52

Ook al heeft 99% van de burka dragende vrouwen een bijstandsuitkering, het is natuurlijk achterlijk om in je voorstel te verwerken dat iedere burka drager een uitkering ontvangt !

DeSteef | 12-07-07 | 09:51

Ik zou heel graag een wetsvoorstel willen indienen waar wordt verboden dat je Geert Wilders bent. Doe eens gewoon grasmaaien Wilders.

Ali Fal Salarm | 12-07-07 | 09:50

Boer K. = kut

holtor | 12-07-07 | 09:50

@sieb13 12-07-07 @ 09:43

Wat is er mis met populisme???

Democratie is doen wat veel mensen willen doen.

Als je populistisch bent: dan doe je wat veel mensen willen doen! Kortom,je bent democratisch bezig.

Laat de regering aub eens wat populistischer werken: NEE tegen het verdrag, want tegen de Grondwet (voor het groostste gedeelte gelijk) heeft het volk al NEE gezegd.

Hakbarrr | 12-07-07 | 09:50

@Hakbarrr Tja, als VVD-er heeft Geert altijd keihard allerlei type bezuinigingen in de maatschappelijke dienstverlening gesteund en dan zal Fleurtje wel even de krant halen als de rechtse Agnes Kant. Nee, deze act is geschikt voor De Parade. Geert weet dat hij alleen maar scoort met keihard anti-moslim-bashen. Dat hoort zijn volk graag. Zeker in Gulpen of Vaals waar iedereen denkt dat de Koran een editie van de Boeket-reeks is.

Starf*cker | 12-07-07 | 09:49

@Starf*cker,
Aboutaleb valt niet tegen, hoewel ik nog geen echte daadwerkelijke daden en wetsvoorstellen heb gezien, maar dat is dit reizend receskabinet eigen, maar Albayrak is een ijskonijn zonder visie, die ondoordacht maar wat aanrotzooit. Die hadden ze beter in de Kamer kunnen laten zitten, voor de koffie.

fuckje | 12-07-07 | 09:49

jappertje 12-07-07 @ 09:42

Onze westerse normen? Ik zie liever een dame in een burka dan, zo n 200tons dikke, vetkwallige, vooral uit de overzeese gebiedsdelen afstammende kwal, in een legging. Waarbij haar achterwerk gemaakt lijkt te zijn voor het vervoer van 3 vaten Holleder bier. Ben het wel met een ieder eens dat een burka in publieke functies niet kan. Maar hoe ze er in hun eigen vrije tijd uit zien en rond willen lopen.. dat boeit me voor geen meter. En mag/moet ook niet verboden worden.

_Feldwebel_ | 12-07-07 | 09:48

oh toch, moet alle anti-Geert en anti-VVD knulletjes nu ineens weer een hele dikke boehoe doen na zo'n berichtje.....

slecht voorstel btw, ik zie meer in een algemeen marokkanen verbod, inclusief 2,3,4,5,6 generatie rifprimaten.

QB (ja die.....) | 12-07-07 | 09:48

@Starf*cker 12-07-07 @ 09:45
helemaal mee eensch, met je olie gooierij.

cugel | 12-07-07 | 09:47

Strak plan van Wilde Geert! Een van die iSslam-mietjes in de Rode Moskee is nota bene gevlucht door een burka aan te trekken. Gevalletje Hakbarrr-transtieterij, door laffe moslimhond die zijn terechte straf wilde ontlopen?!?

www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?...

Mayakovnik | 12-07-07 | 09:47

Ik word moe van die vergelijkingen met andere landen. Wat kan het mij verrotten dat de bitch in Iran niet in een bikini over straat mag lopen? Nederland hoort juist openminded en tolerant te zijn! Oja, en paddo's moeten snel verboten worden. Kut natuur.

Deport | 12-07-07 | 09:46

Yes yes yes..............uitstekend idee om mee te beginnen.

bloke | 12-07-07 | 09:46

en helmen en bivakmutsen mogen wel? dan heeft het dus niets met veiligheid te maken, maar met discriminatie op grond van godsdienst. Tegen.

Reflector | 12-07-07 | 09:45

@Cugel Daarom is mijn lijn dat je extremisme keihard moet aanpakken. Stuur die scooter-gangs in 020 desnoods collectief terug het Rif in, maar blijf met je poten af van die 70-80% die het hier prima doen. Om even wat olie te gooien: mijn eerste indruk van de bewindslieden Albayrak en Aboutaleb is bepaald geen slechte.

Starf*cker | 12-07-07 | 09:45

@Karel Kruizenruikert,
Lees dat partijprogramma eens goed door, en slik dan jouw opmerking even snel in!
@Starf*cker,
na nog geen 100 reacties op de vroege ochtend vind ik jouw " onderzoek" , evenals jouw opmerkingen over "Gulpen jaren 50" nogal oppervlakkig en kort door de bocht. Ik noem dat goedkoop scoren.

fuckje | 12-07-07 | 09:44

weer een voorbeeld van hoe Wilders/PVV volstrekt onhaalbare (wets)voorstellen indient, maar wel de pijn de in maatschappij weet bloot te leggen....

Hoe heet dat ook alweer?? Oh ja... leeg populisme.

sieb13 | 12-07-07 | 09:43

En daarna nog die hoerrrrr doekie's verbieden, daarna alle moslims eauver de grens plempen en dan wordt het weer gezelli in 0031.

TyfusLeijer | 12-07-07 | 09:43

TyfusLeijer 12-07-07 @ 09:41
Kwestie van baard afscheren, tanden poetsen en een goed hemd aantrekken. Herken je ze ook niet als zodanig. Die baardmansen

LibertasSimplex | 12-07-07 | 09:43

@Tubifiks 12-07-07 @ 09:41

Zouden ze wettelijk moeten vastleggen!

KaiserSoza | 12-07-07 | 09:42

Moslims, ga toch naar huis, jullie zijn al te lang in Nederland en niet meer welkom.

Dr. Faustus | 12-07-07 | 09:42

@Braadlap Niet helemaal. Het Tour-commentaar van Danny Nelissen op Eurosport vind ik prima en ik vond Frans Timmersmans sterk in het Europa-debat. Nee, ik ben geen PvdA-adept.

Starf*cker | 12-07-07 | 09:42

Als je met een Burka wil gaan lopen heb je idd andere landen waar dat kan!!!
Als je als vrouw in bijv Afghanistan in een bikini gaat lopen dan vinden ze dat ook niet charmant.
“Het wordt tijd dat Nederland een keer nee zegt. Een burka past niet in onze samenleving. We moeten een keer pal staan voor onze eigen westerse normen en waarden,” PRECIES!

jappertje | 12-07-07 | 09:42

Gadver Geert, nu moeten we straks tegen die spuuglelijk behaarde vrouwkoppen aankijken... slecht plan, ik zou voor willen stellen om bij de burka behoeftigen terstond het hoofd te verwijderen.

Tubifiks | 12-07-07 | 09:41

Eindelijk!
Iedereen is verplicht om herkenbaar door de openbare ruimte te bewegen.
Moslims moeten een sop houden met hun segregerend agressief antisemitisch en anti westers gedrag.
Dan kunnen ook geen laffe baardmuzzelmannen zich verstoppen onder de boerka als ze op de vlucht zijn vanwege hun criminele activiteiten.

TyfusLeijer | 12-07-07 | 09:41

@Fuckje Merk ik nou dat de Ayatollah Geert hier steun aan het verliezen is?

Starf*cker | 12-07-07 | 09:40

@Starf*cker 12-07-07 @ 09:32
Niet de mensen, maar de ideologie. Er zijn genoeg aardige mensen uit moslim gebieden. Maar zij kunnen niet voorkomen dat de islam gekaapt wordt door de extremisten, want de extremisten houden zich precies aan wat in de koran staat, niet gehinderd door enige realiteitszin.
Als het zou kunnen zou (de extremistische versie van) de islam verboden moeten worden.

cugel | 12-07-07 | 09:40

@starf*cker... zo ken ik je weer. Met een afkeer tegen alles wat beneden de rivieren komt.

braadlap | 12-07-07 | 09:40

Voorspelling: gevestigde orde valt massaal over GW heen, spreekt schande, en volgende week komt VVD/PvdA/whatever met ietwat verzachte versie van zelfde wetsvoorstel.

Albert Noniem | 12-07-07 | 09:39

iedereen moet herkenbaar zijn in de openbare ruimte!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

klaar is kees!

latinha | 12-07-07 | 09:39

En dan doen ze die lakens af en dan is het: OEFF doe dat ding weer op?

Pinjataaa! | 12-07-07 | 09:38

@Deport 12-07-07 @ 09:28

Dat is inderdaad waar het heengaat, het is aan de andere partijen om hier serieus mee om te gaan, om dit te voorkomen ipv pappen en nathouden wat de tendens van afgelopen 20 jaar was...

LOL@_Feldwebel_ 12-07-07 @ 09:30

KaiserSoza | 12-07-07 | 09:37

De enig veilige manier waarop niet alleen Ayaan Hirshi Ali maar ook Geert Wilders nog 'veilig' over straat kunnen is in cognito = in boerka.

Ella | 12-07-07 | 09:37

Het lijkt mij een goed idee, maar met zoveel linkse tegenstanders waarschijnlijk onhaalbaar, komt nog bij dat veel belangrijkere dingen aan de hand zijn, dat het wel of niet dragen van een burka. Gezondsheidszorg, openbaar vervoer, vergrijzing, om er maar een paar te noemen Als Wilders zich daar eens druk om ging maken ipv van alleen maar de moslims aan te pakken.

Karel Kruizenruiker | 12-07-07 | 09:36

@Redbill Geert is de Limburgse vlaai en de schutterij nooit ontgroeid. Zijn wereldbeeld is Gulpen in de jaren '50.

Starf*cker | 12-07-07 | 09:35

Godver Geert, waarom moet je goede ideeën altijd om zeep helpen door je behoefte om de moslims weer even te provoceren? Zeeeer goede zaak dat de boerka uit het straatbeeld verbannen wordt, maar wat die mensen in de moskee aantrekken is toch zeker hun eigen zaak? Scheiding van kerk en staat weet je.

zum kotzen | 12-07-07 | 09:34

Geert is een typisch voorbeeld van wat 15 minuten zuurstofgebrek met je doet. Als er al iets verboden moet worden, dan is het wel die haatzaaiende partij kneuzen van hem. En de rest van alle Limburgers natuurlijk

Biff Eagleburger | 12-07-07 | 09:34

Al draag ik een blauwe jurk, bestikt met de veren van Pino. Dat gaat de overheid toch geen reet aan
Zolang ik maar niet in een massa mensen ga staan in een pak waar ook een groot wapen onder past.

LibertasSimplex | 12-07-07 | 09:34

Een juridisch misbaksel, waar houdt de burka op en begint het een bivakmuts/integraalhelm te worden?
Ik voorspel creatieve ontwikkelingen in de fundi-moslim modewereld.
www.geocities.com/iamnoora2002/niqaab....

Zeurders | 12-07-07 | 09:34

@_Feldwebel_ 12-07-07 @ 09:19: Alleen op de wereld lijkt me de juiste. Ik kan zo even geen passage uit de Bijbel bedenken die vanuit de context gelezen op Geert van toepassing is, zonder in het negatieve te vervallen.

RedBill | 12-07-07 | 09:32

@Fuckje Van Bommel (Europa) en Wilders (moslims) doen niets voor elkaar onder. Ze gijzelen PvdA en VVD met hun populisme. Ik ben zeker niet naief. Geert's politieke kompas is het scoren over de rug van de moslims. Dat mag, maar daar vind ik ook iets van. Het is het aanjagen van angst. Problemen uitvergroten en geen oplossingen aan dragen. Foute moslims moet je hard bestrijden. Desnoods terug naar het Rif, maar het gaat hier steeds om 'alle' moslims.

Starf*cker | 12-07-07 | 09:32

Veiligheidsrisico? Hadden die kapers ook allemaal een burkha op?

Maar verder prima wetsvoorstel, als het maar duidelijk is dat hoofddoekjes hier niet onder vallen, want dan wordt het pesterij.

Een burkha heeft namelijk helemaal niets met Islam te maken. De gezichtsbedekkende kleding die de islam voorschrijft gaat niet verder dan een yasmina.marokko.nl/vip/images/Smahane-...

Die burkhas en nikhabs zijn een obsceen soort folklore van doorgeschoten fundamentalisme als gevolg van langdurige inteelt in woestijn- en berggebieden.

Rabarberke | 12-07-07 | 09:31

12 dagen???

Wat is dat voor links gedoe...

Hakbarrr | 12-07-07 | 09:31

KaiserSoza 12-07-07 @ 09:23

In ieder geval wel eerlijk. Kan ik van.. hoe heet ie ook alweer.. kom kom kom...
Sorrie maar onaneren tast je hersens aan.... pfffff dat was lekker.

_Feldwebel_ | 12-07-07 | 09:30

Ik wil niet zeuren ofzo... Maar "Refo's" is een eeuwen oud Nederlands cultuur... En moslims niet en burka's al helemaal niet en hoofd doeken al heeeelemaal niet... Ik vindt dat geert gewoon gelijk heb. Nederlanders moeten inderdaad is wat vaker NEE zeggen. Maar dat wordt ons Nederlanders wel verdomd moeilijk gemaakt... Als je in Rotterdam nee zegt, of iemand scheef aan kijk heb je gelijk stuk of 5 messen in je donder zitten.

Pieterjanklaas | 12-07-07 | 09:30

@ KaiserSoza 12-07-07 @ 09:17
Burkies moeten ook in de ban, net als alle andere bedekkende shit waarmee je niet in het openbaar mag komen. Maar het is tendentieus om te stellen dat burkies verboden moeten worden en bijv. bivakmutsen niet. Aan de andere kant lijkt me het doel van Geert wel duidelijk; zorgen dat dit voorstel er niet door komt, waardoor de PVV weer stijgt op de politieke barometer. Op die manier zal 't aantal zeteltjes van onze Supramist met een zachte G louter toenemen, zoals ook bij onze zuiderburen met het Vlaams Blok gebeurt.

Deport | 12-07-07 | 09:28

Achterlijk wetje, dat die Geert heeft geschreven. Gaat helemaal nergens over. Zo dom, een stroming proberen tegen te gaan door een symbooltje streng te bestraffen. Symbooltje veranderen en hup. Omzeild.
Lopen moslimvrouwen straks met een papieren zak over hun hoofd en een legertent om hun lichaam. Een tent van de dump. Want het moet niet te duur worden
Wie maakt ze dan wat? Ome Geert niet. Is ie kennelijk ad hoc te stom voor

LibertasSimplex | 12-07-07 | 09:28

Nu nog die gasten die eronder zitten verbieden.

Armageddon | 12-07-07 | 09:28

“Het wordt tijd dat Nederland een keer nee zegt. Een burka past niet in onze samenleving. We moeten een keer pal staan voor onze eigen westerse normen en waarden,”
.
Amen. Ik denk dat een referendum over deze zaak een goed voorstel zou zijn.

Tray Hornay | 12-07-07 | 09:27

Gatver krijgen we allemaal moslima's met bivakmutsen.

bookie | 12-07-07 | 09:26

Je mag zowiezo al niet met een bivakmuts over straat lopen.
monaco 12-07-07 @ 09:12

waarom niet?

enne, verder een gemiste kans van geert, hij had voor een algeheel verbod moeten pleiten op gezichts bedekking!

latinha | 12-07-07 | 09:26

leidT natuurlijk!

cugel | 12-07-07 | 09:26

@Starf*cker,
" Vrees" jij dat? Ik dacht dat jij daar blij mee zou zijn. Maar ik vind jou nogal naïef wat Geert en zijn partij betreft. Ook op andere terreinen, denk aan de gezondheidszorg, doet de PVV niet onder voor de SP.

fuckje | 12-07-07 | 09:26

Trouwens verbieden van een geloof leid meestal tot niets: volledig belachelijk maken is beter. Maar dat doen ze zelf al.

cugel | 12-07-07 | 09:25

@LiamP Rechts?

Starf*cker | 12-07-07 | 09:24

Precies! Noemen ze ook wel discriminazi

_Feldwebel_ | 12-07-07 | 09:23

Een goede eerste stap naar het verbieden van de islam?

cugel | 12-07-07 | 09:23

@_Feldwebel_ 12-07-07 @ 09:21

Dank voor deze totaal oninteressante, en kompleet off topic, doch keihard bevestigende informatie.

KaiserSoza | 12-07-07 | 09:23

Ik vrees ook dat Wilders compleet van het toneel aan het verdwijnen is. Het reportoire is zeer beperkt en hij haalt zijn 'vise' uit een tamelijk ondiep bassin. Het is echt de Clown Bassie van de Nederlandse politiek.

Starf*cker | 12-07-07 | 09:23

Prima voorstel Geert. Verbieden dat equivalent van de bruine hemden!

Shani | 12-07-07 | 09:22

Ga er vandoor.. even onaneren en dan dutten. Als steuntrekker heb je het 's nachts erg zwaar.

_Feldwebel_ | 12-07-07 | 09:21

"Integraalhelmen en bivakmutsen blijven buiten schot". zucht... voor zulke kansloze opmerkingen ga ik wel naar indymedia, mag GS gewoon lekker rechts blijven?

LiamP | 12-07-07 | 09:21

En maar doen of het hem om die vrouwen te doen is. Is de arabische/moslim vrouw wel geemancipeerd dan wordt ze op een andere manier een hak gezet (Albayrak).
Zogenaamd wars van betuttelen maar als het hem uitkomt smoort ie het liefst van alles.

Kerby | 12-07-07 | 09:20

@makkie
Wacht maar tot de volgende verkiezing.
Eens kijken hoeveel pluche onze Geert gaat krijgen.
van 620.000 naar ???.

tevreden roker | 12-07-07 | 09:20

RedBill 12-07-07 @ 09:15

Het graf is al gegraven. Nu m der nog even induwen. Ik gooi het zand er wel op. Zijn er nog vrijwilligers die op zijn begrafenis willen voorlezen uit de Koran, bijbel, thora of uit het boek van Hector malot: Alleen op de wereld"?

_Feldwebel_ | 12-07-07 | 09:19

Weg met die jute vuilniszakken.

holtor | 12-07-07 | 09:19

Prima wetsvoostel,welke vent laat z'n wijfie nou onder een laken lopen!

tevreden roker | 12-07-07 | 09:18

“Het wordt tijd dat Nederland een keer nee zegt."

Ok dan:
Nee Geert, dit lost geen échte problemen op!

Patrick Bateman | 12-07-07 | 09:18

@Deport 12-07-07 @ 09:15

Precies, waarom burkaas dan weer niet? Selektieve betutteling, _Feldwebel_?

KaiserSoza | 12-07-07 | 09:17

Hulde!!!

braadlap | 12-07-07 | 09:17

Meneer Wilders haalt zoals altijd weer een hoop dingen door elkaar (recht op bijstand, dragen van religieuze kenmerken, verzwaren van straffen). Waarom de wet voor de burka's niet gewoon gelijktrekken met die voor bivakmutsen? Is veel simpeler en je hebt kans dat veel niet-religieuzen het er mee eens zijn. Nu zijn alleen maar veel GS-reaguurders het eens met Wilders...

makkie | 12-07-07 | 09:16

Het kleuren van haar met waterstofperoxide door domme mensen die goedkope politiek bedrijven moet als symbool van vermeende Limburgese suprematie ook worden verboden.

SuperG | 12-07-07 | 09:16

@.KicksAss 12-07-07 @ 09:00
Goede reactie.
Verder is het gewoon weer een kansloos ballonnetje. Waar ik me over blijf verbazen is dat Geert zich door elk gebrek aan nuance volslagen belachelijk maakt. Zou hij niet door hebben dat op termijn niemand meer naar hem luistert omdat men hem gewoon niet serieus neemt? (Voor zover dat nu nog wel het geval is). Enfin we zien vanzelf wanneer hij in zijn eigen gegraven politieke graf valt.

RedBill | 12-07-07 | 09:15

ShadowBMX 12-07-07 @ 09:11

Het enige wat er links aan me is, is me paarse komkommer. Die draag ik links.

_Feldwebel_ | 12-07-07 | 09:15

Bivakmutsen zijn allang in de ban.

Deport | 12-07-07 | 09:15

Ach,ach. Tot u spreekt de Tegenpartij van meneer Wilders. Het haat hier om symboolpolitiek. Bedreigend vind ik ook Wilders die bevolkingsgroepen tegen elkaar opzet. De PVV is na de NSB in de jaren '30 de gevaarlijkste politieke partij van de afgelopen 2 eeuwen. De PVV is een anti-moslim-partij en verder politiek niet actief en betrokken. Ik vond dat Balkenende hen onlangs in de Tweede Kamer uitstekend neerzette. Wat betreft Wilders is mijn opinie heel simpel. Vuilnisman, kan die zaaaakkkk ook mee ...

Starf*cker | 12-07-07 | 09:14

Ziet dan niemand dat dit idee eigenlijk van de joden afkomt?

Teen | 12-07-07 | 09:14

Hé .KicksAss je gebruikt het woord 'polariserend'. Hoeveel subsidie vangt dat nou?

ILT | 12-07-07 | 09:13

Dwarsfluiter 12-07-07 @ 09:10

Idd, zijn dame heeft nog nooit zo n lekkere periode gehad

_Feldwebel_ | 12-07-07 | 09:13

Je mag zowiezo al niet met een bivakmuts over straat lopen.
Verder een goed plan van meneer Wilders.

monaco | 12-07-07 | 09:12

[-InFiDeLz!-] 12-07-07 @ 09:09

Denk maar niet dat Geertje Koekepeertje van plan is te stoppen bij dit voorstel. Ik wed dat ' ie z'n snikkeltje niet met rust kan laten als 'ie aan het fantaseren is over een verbod op hoofddoekjes, het geloven in Allah en vervolgens zelfs een verbod op de Aldi.

AdolfJoling | 12-07-07 | 09:12

@ _Feldwebel_ 12-07-07 @ 09:07

Wilde gok, u heeft op SP gestemd, nuttigt alleen linksomdraaiende biogardeyoghurt, loopt het het hele jaar door op sandalen, evt met geitewollensokken en kan niet tegen kleding met een kraagje?

ShadowBMX | 12-07-07 | 09:11

@CoJoNes 12-07-07 @ 09:02

Wollen wanten met touwtjes door je mouwen, en doorlopers onder je kickers.

KaiserSoza | 12-07-07 | 09:11

Geertje maakt in ieder geval goed gebruik van de komkommertijd.

Dwarsfluiter | 12-07-07 | 09:10

@ Stijlloos Superieur 12-07-07 @ 09:05
En in de moskee ook? Onze refo's mogen toch ook lange rokken, zwarte kousen en een hoed op naar de kerk? Beetje scheef. Als Geert z'n hersens had gebruikt had hij een potentieele oplossing voor een groot integratie probleem. Maar met deze zieltjeswinnerij bereikt hij niks, behalve meer polarisering.
-
Prima verbod op gezichtsbedekkende kleding, maar laat mensen dan tenminste wel in hun eigen kerk(moskee) in die gekke dingen lopen. Vergis je niet ik ben faliekant tegen dingen als burka's in het straatbeeld etc. maar dit soort idee-tjes hebben we helemaal niks aan.

.KicksAss | 12-07-07 | 09:09

Er zijn in Nederland hooguit een paar honderd vrouwen die zo'n ding dragen. Nog niet eens één procent van de moslima's hier draagt een burka. Wie denkt dat het land hierdoor 'veiliger' wordt leeft in een fantasiewereld.

[-InFiDeLz!-] | 12-07-07 | 09:09

Heet dit niet gewoon betutteling? Daar zijn we toch zo op tegen? Of maken we voor ons niet wel gezinden een uitzondering? Vreemd ventje hoor die wilders.

Iemand met zo n ge-water-stof-geper-oxideerd klotekoppie vind ik ook bedreigend. Tokkies uit Limboland. Opzouten ermee

_Feldwebel_ | 12-07-07 | 09:07

Geert, je kan verwijzen naar o.a. Turkije. Daar is het dragen van een burka of zelfs hoofddoek in elk geval verboden voor vrouwen in diensten waar ze met andere mensen beroepsmatig te maken krijgen. Ik denk aan ambtenaren, maar ook aan lokettistes, kassameisjes enz. Strikte scheiding van kerk en staat!

fokkenmast | 12-07-07 | 09:07

Juist, dat is nog eens een goed idee, bivakmutsen in de ban.
.
Wilders for President!

Pindaboer | 12-07-07 | 09:06

Goedzo Geert, overal verbieden behalve thuis... Eerlijk doch streng. Recht zo die gaat Geert, recht zo die gaat.

Stijlloos Superieur | 12-07-07 | 09:05

fuckje 12-07-07 @ 09:03
LOL!
-
@ Spamkip 12-07-07 @ 09:02
Moet je eens motorrijden met een geblindeerd vizier of in de winter een bivakmuts alleen al half op doen. Lol met de pliesie gegarandeerd ;-)
-
Maar je hebt wel gelijk Spamkip.

.KicksAss | 12-07-07 | 09:05

... is de kamer niet met zomer-reces? Lekker zinvol, nu een wetsvoorstel indienen.... Tot in September, Geert. En Nu: Hups! Naar Oostenrijk!!!

Comrade | 12-07-07 | 09:05

Dan moet Gerti Verbeet ook haar pruik en bril afzetten, dan kan iedereen zien dat ze in werkelijkheid Ad Melkert is. ( vrij naar Rob Hoogland)

fuckje | 12-07-07 | 09:03

@luukje 12-07-07 @ 09:00:
Als jij er al geen aandacht aan wil besteden, is reaguren verder zinloos geworden.
Ik geef op.

Boer Harms | 12-07-07 | 09:03

Zou burka niet als boerka geschreven worden?

Maar goed: een boerkaverbod is als het verbod op het gebruik van een zakmes in een nucleaire oorlog.

AdolfJoling | 12-07-07 | 09:03

Het wetsontwerp zou kans maken als het alle gezichtsbedekkende kleding op straat zou verbieden

Spamkip | 12-07-07 | 09:02

Ik had vroeger ook een bivakmuts, met een bolletje erop en een zonneklep.

CoJoNes | 12-07-07 | 09:02

@ RAAAR! 12-07-07 @ 09:01
Je naam doet je reactie eer aan.

.KicksAss | 12-07-07 | 09:01

Kudt antracietduiker moet zijn muile houden

RAAAR! | 12-07-07 | 09:01

Kijk, ik zou liegen als ik het er niet mee eens was. MAAR, op zo'n manier dit soort ballonetjes oplaten werkt bijzonder polariserend. Quote van de radio "Zo zou zelfs het dragen van een niqaab of burka in een moskee strafbaar worden". Dat is natuurlijk ook wel een beetje extreem, geen burka's op straat prima. Maar je zegt gereformeerden ook niet dat ze geen lange rokken in de kerk aanmogen.

.KicksAss | 12-07-07 | 09:00

Laat de linkse lutsers vandaag gewoon maar zeiken, ik ga er geen aandacht meer aan besteden. Hulde aan Geert!

luukje | 12-07-07 | 09:00

Als hij niet meteen zo ver doordraaft, dan had het voorstel nog een kans gemaakt...

ik lul ook maar wat | 12-07-07 | 09:00

Ik denk niet dat het nodig is om bivakmutsen verboden te maken. Probeer maar eens met zo'n ding een bank binnen te lopen. Dan breekt de pleuris los. En wie zou er , buiten bankrovers om, nou met een bivakmuts over straat willen lopen?

gare_nick | 12-07-07 | 08:59

Prima voorstel.

Aussie | 12-07-07 | 08:59

Ik stem mee wanneer peroxide kapsels ook verboden gaan worden, ow ja en lelijke ouwe dozen die in de politiek zitten idem.

de Botte Bijl | 12-07-07 | 08:59

en gelijk heeft tie. ik zeg NEE samen met geert

BYO | 12-07-07 | 08:57

Uitstekend wetsvoorstel, ik ga definitief Wilders stemmen. Hulde

Karel100 | 12-07-07 | 08:57

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken