Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Illegale negers illegaal gepakt

419scammersFraai staaltje rechtspraak weer. Begin juni viel de politie in Amsterdam Zuidoost een scammernest binnen. In totaal werden 111 negers, internetfraudeurs, mailoplichters en 419-scammers opgepakt. De club werd verantwoordelijk gehouden voor 90 procent van alle Nigerianenoverlast op het internet. Ook nog eens illegaal in het land, dus hopla, pier 2 Schiphol, opzouten. Ho ho, dat gaat zo maar niet, dit is Nederland. Het land waar volgens links iedereen welkom is, zolang ze maar niet naast hen komen wonen. GroenLinks nam zelfs de term “razzia” in de mond. De rechter werd ingeschakeld en we hebben een uitspraak. Virusscanners aan en firewalls up want het hele zooitje moet vandaag nog worden vrijgelaten. Pardon meneer de rechtert, legt u ons het nog even uit. ILLEGAAL betekent toch NIET legaal? Klopt, maar de politie is wel erg kort de bocht gegaan met deze actie. Beetje bij de officier van justitie een huiszoekingsbevel lospeuteren onder het motto dat alle bezoekers illegaal zouden zijn, terwijl achteraf blijkt dat er er ook nog een aantal gewoon over Nederlands paspoort bleek te beschikken. Dat is pas ILLEGAAL. Vanavond ies het dus feest in Grandcafe Het Vervolg met een speciaal optreden van Osuofia. Morgen weer business as usual...

Reaguursels

Inloggen

Hoe hellep ik de "rechtstaat" om zeep?
Wat multikuli dus eigenlijk zegt.

TsJa ik vind dat mensen die bij voorbaat mensen wil opsluiten bij voorbaat tegen de muur mogen.

De staat kan de burger niet beschermen.

hallevvezool | 05-07-07 | 12:14

Ik vind, dat elke halve zool, die in dit soort praktijken stapt, bij voorbaat tien jaar opgesloten moet worden. En als ze vrijkomen? Een cursus hoe steekt de wereld in elkaar, en een excursie naar de Efteling, want daar, en daar alleen, bestaan er nog sprookjes!

Lot | 04-07-07 | 17:26

@Sikkeneur 03-07-07 @ 23:56
Voor bepaalde delicten, zoals drugsproductie, worden idd hoge straffen opgelegd. De 'jaren-70-mentaliteit' bestaat er echter uit dat rechters daders kans op kans bieden. Eenerzijds is dit een gevolg van onze wetten, anderzijds van de instelling van de rechter (zoals gemeld: oude feiten, goede proceshouding, spijt betuigen spelen nog steeds een rol, waar dat niet zou mogen).

Murdockyoufool | 04-07-07 | 15:52

wel godverdomme, zijn ze dan echt helemaal ziek in hun hoofd?

Harige Mammoet | 04-07-07 | 12:41

Zelf heb ik ook een brief gekregen van die klojo's, moet zeggen dat de brief er voor Afrikaanse oplichters begrippen er verdomd goed uitzag. Iets met 60 miljoen, erfenis, opeisen, 50/50... Beetje jammer, doe je zo je best om het er geloofwaardig uit te laten zien vermeld je ook nog dat je uit Afrika komt.
*ontkent iets met het oppakken te maken te hebben*
*stopt per direct met reaguren*

mid-rechts | 04-07-07 | 12:31

Bedankt PvdA en Groen Links, weer een stap dichterbij naar der Untergang. Maar ja, het zijn ook wel jullie stemmers natuurlijk, achterlijke landverraders.
Nebahat neem ik niets kwalijk overigens, zij is 1 van hen en zit daar dankzij hen, of dacht zij soms dat er 1 normale echte nederlander op haar had gestemd?

gigi gorgonzola | 04-07-07 | 12:27

Even alle spam-slachtoffers hier blij maken.Van de 111 aangehoudenen in het Grand Café zijn er 23 illegaal in NL.
Die 23 zouden vrijgelaten worden... zouden ja.Die vrijlating gaat voorlopig niet door.Zegt Nebahat.

www.nieuwnieuws.nl/archives/2007/07/il...

Boellie | 04-07-07 | 11:58

Wou dat we in een rechtstaat leefden

Multikuli | 04-07-07 | 11:45

Heel de wereld sprak lof over de goed geplande aanhouding van deze cybercriminelen... en dan nu weer terug naar de realiteit: Nederland het lachertje van Europa en de westerse wereld.

Brandje | 04-07-07 | 11:04

Ik vind trouwens weer wel dat die IT-negerts in ieder geval lekker werken en niet hun handje op houden. Dat spreekt weer in hun voordeel. Ze kunnen prima in hun eigen onderhoud voorzien door middel van het leegschudden van hebberige sukkels die eigenlijk geen beter lot verdienen.

DJTriest | 04-07-07 | 10:47

Hier zou nou een referendum over gehouden moeten worden.

puddingbrood | 04-07-07 | 10:26

Een parkeerwachter wilde me laatst bekeuren voro fout parkeren, maar toen ik hem er op wees dat mijn fiets wel netjes thuis in de blokhut stond, moest hij me wel laten gaan.
Justitie is volgens mij het spoor helemaal bijster en het contact met de realiteit geheel kwijt. Wanneer gaan we al die regeltjes schrappen die goedbedoeld nu de mazen in de wet vormen?

knurfie | 04-07-07 | 09:54

Het is allemaal de schuld van de belastingbetalers. Die moeten flink worden aangepakt. En laat alle zielepieten met rust!

Kees3382 | 04-07-07 | 07:39

Moet er niet aan denken wat er mij als witman gebeurt als ik voor diezelfde "rechter' moet verschijnen omdat ik illegaal een paar muzieknummers van zwarte bluesmuzikanten heb gedownload.
Zeker als ze binnen de grachtengordel met een verkapt "schuldgevoel" woont in een kapitaal pand dat stamt uit de VOC periode.
Stel je voor dat ze ook nog eens ongesteld is en pot en zowel op Femke Halsema als op Marianne Thieme stemt.
Dat wordt de wurgpaal.

wachtmeester de bruy | 04-07-07 | 07:13

zo hooert het al die witte kudt hollanders ons land uit

veel vaak en vet | 04-07-07 | 07:05

Gelukkig maar dat we in een democratie, ehr, constitutionele monarchie, wonen, waar we met z'n allen, ehr, de politiek, ehr, de koningin de rechters AANWIJZEN. Je hoeft niet goed te zijn als rechter. Je hoeft niet gekozen te worden als rechter. Je hebt geen verantwoording af te leggen als rechter. Je moet alleen bij de koningin in de smaak vallen.

openbaarminiserie | 04-07-07 | 07:01

Kolere, echt wat een stel achterlijke mongolen hier, racisme ten voeten uit, en geenstijl propageert dit in hun huissukkelige regels dit niet toe te staan, nahh, barst ook lekker met die kutzooi hier, Ipban graag voor mij? Opzouten hier, wat een malak's

Krisjits | 04-07-07 | 05:43

En het erge is, in Utrecht heeft de rechter besloten dat de inval wél rechtmatig was. www.at5.nl/speler_at5nieuws.asp?newsid...

Ik ga dus maar verhuizen naar Utrecht weg uit dit kutlinkse bolwerk van die ontzettende vrijgevochten pleurispolitiek hier. 250 mensen binnen 111 illegaal.
Hoe erg moet het wezen?! "Ze hadden meer aanwijzingen moeten hebben dat er daadwerkelijk illegalen binnen waren." Ja stomme snol, wat wil je dan. Grote neonborden met: "130 illegalen binnen"
Zucht. Geert, kom er maar in!

Amati | 04-07-07 | 04:42

Franco was toch zo slecht nog niet... En Fidel krijgt van mij ook steeds meer symphatie....

fokkenmast | 04-07-07 | 02:37

DUS: Als de plisie mij om identificatie vraagt (wat een wettelijke plicht van mij is) en ik kan ze die niet geven, mogen ze geen verder onderzoek doen. Want als blijkt dat ik illegaal in het land ben, beschuldig ik ze van 'illegale opsporing'??????
Whoehawhoehawhoeha........ Even snel naar mijn neef in USA mailen, die houdt wel van een gigantische joke. Kan hij scoren met die Afghanen in Quantanamo Bay, die zijn ook 'illegaal in het land'. En mogen dus NIET gecontroleerd worden...
Whoehahahahahahahaha.
Dacht dat ik alles al gehoord of gezien had aan juridische kronkels en linkse landvernietigende rechtsspraak, maar DIT....!!

fokkenmast | 04-07-07 | 02:35

Ik word hier doodziek van. Dit betekent weer een verdorven generatie dat door de negers verleid wordt, verkracht wordt en vervolgens opepimpt met mengelsmoesjes van vreemdkleurige kinderen. Bah, afschuwelijk dit.

SSRA | 04-07-07 | 02:18

Ben ik misschien de enigste hier die NIET verbaasd is? Tsja,Nederland is Nederland en het word nog veel erger. Ik zou liever willen dat ik niet aan slapeloosheid leed.

Nifelheim | 04-07-07 | 02:09

Typisch nederlands om te ouwehoeren, maar als er gestemd moet worden
stemmen we weer met zn allen op de gevestigde orde.
Marokanen in de bijstand kunnen 13 weken per jaar naar marokko en
krijgen ook nog is de koelkast, tv, wasmachine en noem maar op van de soos
omdat ze zielig zijn.
Ik(zei de lul)werk minimaal 40 uur per week om de eindjes aan elkaar te
knopen en te sparen voor evt onvoorziene omstandigheden zoal een
kapotte wasmachine e.d. en krijg hiervoor 26 vrije dagen oftewel 5 weken.
Nee, die marokanen in de bijstand zijn zo achterlijk nog niet:
-Lekker 13 weken per jaar op vakantie naar marokko alwaar je jezelf
ziek kan melden en er dus nog een paar weekjes aan vast kan knopen.
-Het riagg, betaald door o.a.(ik zei de lul) komt kijken hoe of het
gaat en of alles naar wens is en of de koelkast nog steeds werkt.
-Fijn kindjes maken want dat is goed voor de kinderbijslag
-Diezelfde kindjes een extra vakantie naar een vlindertuin in marokko(
wat is er mis met die in blijdorp?)
-Als het even kan een exta zakcentje verdienen door een fijn
overvalletje zodat er tenminste toch een wasdroger op de gratis wasmachine gezet
kan worden.
-Of wat ook leuk is: een stadionnetje slopen in tilburg en de stewarts
verrot schoppen, want dat hoort er nu eenmaal bij als de nationale
helden aan het voetballen zijn.
Maar ach, deze mensen moeten worden geholpen, ze hebben niks te
doen,dus laten we hun wijk maar lekker opknappen en hun huisjes schilderen.
wie betaald die schilder eigenlijk? waarschijnlijk (ik zei de lul).
Diezelfde schilder zal trouwens wel een pools accent hebben want van al
die duizenden werkelozen in nederland is er natuurlijk niet 1 die een
kwast kan vasthouden, of de renovatie valt net in 1 van de 13 weken
vakantie dus dan mag er niet gewerkt worden, of ze zitten toevallig net in
hun 2e huis alwaar zij leven als god in het rifgebergte.
Dit zijn allemaal feiten.
Denk trouwens nog steeds dat je beter een goede marokaan als buur kan
hebben dan een slechte nederlander.
Kan ook niet anders want ze zijn, of met vakantie, of ze zitten
vast.(is dit in nederland trouwens niet hetzelfde?)
Maarja door al die leegstand verpauperd wel de buurt dus maar opknappen
die zooi.
Heeee daar heb je die pool weer.
Ga maar stoppen want moet morgen weer aan de a r b e i d(moeilijk woord
he?) . Moet weer centjes v e r d i e n e n (ook al zo lastig) want
mijn wasmachine heeft kuren.
WAT EEN LUL BEN IK !!!!
was ik maar een illegaal uit nigeria, kon ik tenminste ongestraft mensen oplichten. Zou ik is moeten proberen bij de heren van de belasting, wordt ik meteen mn huis uit geflikkerd.
Maarrrrrr heren politici van de linkse garde, het gaat prima hoor in nederland!

bertusbier | 04-07-07 | 01:39

@ -edit nepotisme en corruptie los je -in nabije toekomst- op met rechtsprekende machines? Human judges zitten m.i. in de eerste groep die vervangen gaan worden door machines. Zwakste schakel tot ziens. Freaky idea isn't it? Recht blijft wel een product hoor, maar gewoon anders ;) Hehehe een beetje cynisch ben ik nu wel.

Shareholder | 04-07-07 | 01:29

Ik gun iedereen geluk, maar waar vaak niet over wordt gesproken als het om die zielige illegalen gaat is het feit dat al die illegalen wel degelijk een negatieve invloed kunnen hebben op de maatschappij. Neem Amsterdam. Waar wonen al die mensen?? In woningen waar normale mensen 10 tot 12 jaar op wachten. Woningnood? NIet voor illegalen. De illegalen worden wel degelijk geholpen in het ziekenhuis en bij de dokter. Betalen ze de rekening? Nee natuurlijk niet. Ze hebben namelijk geen geld. Die rekening betalen wij dus. De kindertjes die de illegalen nemen, ik zeg expres nemen, anders is de kans kleiner dat ze mogen blijven, gaan naar scholen toe. En wie betaalt dat? Precies de maatschappij. Ik gun een ieder zijn geluk. Maar dit generaal pardon voor die 30.000 is een klap in het gezicht van de asielzoekers die legaal getracht hebben hier te mogen blijven en uiteindelijk na het oordeel van de rechter zijn vertrokken. Het leert ons dat als je dramt, zielig doet en kindertjes krijgt je mag blijven. Het leert ons dat als je je aan de wet houdt en je als een sukkel uit laat zetten na een rechterlijke uitspraak je genaait wordt door een land dat zogenaamd een democratie is. Maar wat is democratie als een rechterlijke uitspraak genegeerd wordt? Uiteindelijk is het een klap in het gezicht van onze rechtstaat en de gewone man die het uiteindelijk gewoon weer mag dokken. Ik gun iedereen zijn geluk toe, maar die West Afrikaanse gelukszoekers die hier de boel naaien, stelen en bedriegen mogen van mij allemaal uitgezet worden. Noem het razzie. MK weet wel beter!

Mokum Kosher | 04-07-07 | 01:05

helaas, de rechters zijn vrienden van de vijanden van ons volk.

Donald Brump | 04-07-07 | 00:41

Vind het trouwens bij alle geouwehoer wel prettig dat GS een neger gewoon een neger noemt.
't Is eigenlijk discriminerend dat een blanke zelden tot nooit een blanke genoemd wordt.
"De blanke Holleeder, die verdacht wordt van etc..."
Misschien een crimineel, maar dan wel top hè - ies ook Hollands Glorie. Heeft nog de echte VOC-mentaliteit.
Als bewezen wordt dat hij crimineel is, want misschien is het wel een jongen die gewoon heel veel van z'n moeder houdt, je weet het niet. Okee, hij is al eens veroordeeld, maar goed, wie van onze roemruchtige voorvaderen zou in het huidige rechtsbestel niet veroordeeld worden als-ie gewoon een handeltje opzet.
Wat ik maar wil zeggen: de hele grachtengordel in 020 is gebouwd met geld van de misdaad. Verjaarde misdaad. Moeten we die gordel daarom slopen? Welnee. Trekt veel toeristen, en zowel Edje van Thijn als Jobje vinden dat allemaal geweldig.
Staat dat ook allemaal in de historische top-50 (bedoel niet het gratuite gelul over slavenhandel)? Drie keer raden.

nattebever | 04-07-07 | 00:37

-weggejorist-

de grote boze wolf | 04-07-07 | 00:26

-weggejorist-

de grote boze wolf | 04-07-07 | 00:24

Murdockyoufool 03-07-07 @ 21:02
"De rechters leven nog in de jaren 70"
Helaas is dat niet waar, de strafmaat is de laatste jaren voor veel delicten ernstigd verzwaard.
Google gewoon eens op het aantal levenslang veroordelingen van de laatste 5 jaar en de jaren daarvoor. En levenslang is in 0031 echt levenslang!
Neemt niet weg dat je rechtsgevoel ernstig aangetast dreigt te worden door blunders van het OM en een afstraffing daarvan door de rechter.

Wetgeving aanpassen is helaas niet zo makkelijk en kost tijd, aan de ene kant ben ik daar blij om, maar soms is ook jammer.

Sikkeneur | 03-07-07 | 23:56

Ter info
419 is het artikel in nigeriaanse wetgeving die oplichting en valsheid in geschriften verbied. Binnen nigeria zijn ze trots op de oplichters. Als nationale helden die geld pikken (choppen) van de blanke man uit het westen.
Dit nummer stond weken op 1, die gast wordt daar aanbeden... Was pas nog op radar vandaar...
/Ter info

Rowdey | 03-07-07 | 23:50

@koerbagh 03-07-07 @ 23:25
Ja, dat is waar. Het is allerminst openbaar. Probleem is wel wanneer je dat openbaar maakt, dat het al snel politiek wordt. Moet je eens over nadenken.
Ik werk dagelijks met rechters en rechters in opleiding. Dat politieke valt wel mee. Een rechter wordt voor zijn aanstelling niet onderzocht en ondervraagd over zijn politieke voorkeur. Hooguit een AIVD antecedentenonderzoek om te bezien of de toekomstige rechter niet een extremist is. uiteraard heeft de rechter als prive persoon wel een eigen voorkeur.
.
Hoe komt het dat jij denkt dat die benoeming zo politiek is?

-edit | 03-07-07 | 23:49

En ik maar denken dat ik illegaal bezig ben als ik eens een filmpje of liedje download. Gewoon een illegaal in huis nemen en ik ben vogelvrij !!!

eed | 03-07-07 | 23:47

@-edit 03-07-07 @ 21:52:
Wat je bedoelt is: in Nederland is de benoeming van de rechterlijke macht geen publieke aangelegenheid... Het is zeer zeker wel een politieke hoor. Nog veel politieker dan jij denkt. Maar ja, daar zien wij nooit wat van. Dat gaat allemaal gesloten deuren.

koerbagh | 03-07-07 | 23:25

@rita

Argentinie?

Rabarberke | 03-07-07 | 23:09

Het aantal reacties is zodanig groot dat ik ze niet eens allemaal ga lezen, laat me volstaan met de opmerking, zoals die er wellicht meer zijn, dat ik blij ben dat ik niet meer in Nederland woon. Sterker nog, voor de zekerheid ga ik vanaf nu serieus proberen mijn 2e identiteit te krijgen. Nederland, Baggerland.

Rita Ruggelings | 03-07-07 | 23:05

heb er vandaag niets over gehoord op het nieuws, zal er ook wel niets over horen. Ben benieuwd of de kranten er over schrijven, zal wel niet.
Links aan de macht en de normaaldenkende man wordt gek van onmacht !

Ik dacht altijd dat er naar de geest van de wet gehandeld moest worden ?

eureka | 03-07-07 | 22:11

edit 03-07-07 @ 21:42
In eenvoud kenmerkt zich de meester.
de meeste meesters in de rechten doen erg moeilijk, dit moet anders, kan anders. Rechtspraak=politiek.

Jokkebrok | 03-07-07 | 22:11

Murdockyoufool 03-07-07 @ 22:02
Idd.
Krankzinnig, ondoordacht artikel.
Totaal ongelijkwaardig categorieën door elkaar halen (... of op welke grond dan ook - om het zwakzinnigste te noemen).
Nou ja, 't is hier al duizend keer gezegd. Laat het er maar bij.
Art. 23: weg ermee.
Was ik nog vergeten.

nattebever | 03-07-07 | 22:10

@nattebever 03-07-07 @ 21:40
Hehehe, dat brengt ons weer op dé wet die niet meer van deze tijd is en op de schop mag, artikel 1...

@-edit 03-07-07 @ 21:42
Ja, de sluitpost op de begroting: de slachtofferverklaring in de zaal. Als de rechter een beetje krap in z'n tijd zit, wil hij dit gedeelte wel eens *kuch* snel afhandelen. Maar goed, terzijde. Ik houd erover op.

Murdockyoufool | 03-07-07 | 22:02

De hele rechterlijke macht is toch ook een stelletje linkse hippies. Opzouten

Remington.223 | 03-07-07 | 22:00

Dan maar de grens over bij scheveningen met die lui.

zeiksmurf | 03-07-07 | 21:55

@p-aard 03-07-07 @ 21:05
Je moet wat minder films kijken, denk ik. In de USA is de benoeming van rechters een politieke aangelegenheid. In Nederland speelt de politieke achhtergrond of kleur van een rechter geen enkele rol bij zijn benoeming. Stem maar op Wilders als je wilt. Maar denk niet dat je daarmee de samenstelling van de rechterlijke macht veranderd, c.q. beinvloed. Hooguit de wetten die ze moeten uitvoeren.

-edit | 03-07-07 | 21:52

nee, over spam en scam door grotendeels nigerianen (EN ZO IS HET! probeer maar eens iets van electronica via marktplaats te verkopen) maakt de overheid zich niet druk. Nee, laten we ons lekker druk gaan maken over die "gruwelijke" spelletjes en "onzedelijke" filmpjes... gutteguttegut.

Ik word echt ziek van de politiek en de regels in dit land. Met alle regels en draaiboeken móet de politie af en toe wel eens via een omweg de criminaliteit aanpakken. niks mis mee naar mijn mening. Doen ze eens een keer wat goeds, mag het weer niet! WALG!!! Nooit meer links!

cyprio | 03-07-07 | 21:48

@Bellie 03-07-07 @ 21:41
Naast advocaten waar jij kennelijk op doelt zijn er nog vele andere functies die hiermee te maken hebben waarbij er gewoon eerlijk wit een boterham te verdienen is. Beetje raar wereldbeeld heb je, moet ik zeggen. Beetje bekrompen en zwart-wit.

-edit | 03-07-07 | 21:47

Hey, een Bigi Dansi vanavond met de brada's in Grandcafe Het Vervolg !!!
Als jullie niets meer van Bigi horen dan weet je waarom.

Bigi Bana Boy | 03-07-07 | 21:46

WTF!?!?!?!?!!?!?! Wat is dit voor land??? Opzouten die lui!!!!!
Niet omdat ze de verkeerde kleur hebben maar omdat ze mijn mailbox vervuilen met die verschrikkelijk doorzichtige oplichterspraktijken.
Dus opvliegen, afzinken of wat dan ook; maar weg ermee!!!

ahum.... | 03-07-07 | 21:44

@Murdockyoufool 03-07-07 @ 21:02
Wat ik zeg is dat het in deze zaak niet terzake doet. De rechter kon niet veel anders als ik de zaak feitelijk beoordeel.
.
Je hebt het over het gevoel van recht. Daar heb je wel een punt, denk ik. Het huidige strafrechtsysteem is dadergericht en weinig slachtoffer gericht. De rechter is verplicht volgens de wet om rekening te houden met de dader, zijn persoonlijkheid, de omstandigheden, enz. Weer iets wat je de rechter niet kwalijk kunt nemen; hij moet dat doen volgens de wet.
.
Je ziet inmiddels wel wat veranderen. Sinds kort kunnen slachtoffers hun verhaal doen bij een rechtszaak. Iets wat voor kort onmogelijk was. Dat er op dit punt een hoop verbetert kan worden, daar ben ik het met je eens. Vooralsnog is dat niet het geval en ik heb slechts getracht uit te leggen hoe het nu werkt. Meer niet.
.
Maar zoals gezegd: die zaken zijn in deze casus niet relevant, omdat we hier van doen hadden met een vreemdelingenzaak. En dat loopt anders dan een strafzaak.

-edit | 03-07-07 | 21:42

Oh ja: ik verdien inderdaad geld met dit soort zaken. Mijn brood zelfs. Maar niet aan de kant van de verdachte, mocht je dat denken.

-edit 03-07-07 @ 19:28

Maakt toch weinig uit zeker. Enig verschil is dat degene die de (vermeende) dader verdedigt zijn geld/honorarium (grotendeels) "wit" krijgt en degene(n)
aan de andere kant volledig "zwart", ofwel onder tafel, als dank voor weer een gunstige uitspraak en/of vormfout.
Een enkeling uitgezonderd dienen zij allen slechts één belang: hun eigen. Niet lullen maar zakkenvullen.

Bellie | 03-07-07 | 21:41

Murdockyoufool 03-07-07 @ 21:02
Yep, wonderlijk toch waarom mensen denken dat een wet of de toepassing ervan eeuwigheidswaarde heeft, terwijl elk blind paard ziet dat de uitkomst van het proces niet van deze tijd is of zelfs in strijd is met het rechtvaardigheidsgevoel. Brood voor advocaten, die strijd rond de formaliteiten (al ben ik er wel voor dat de spelregels in acht worden genomen) - doet niets af aan je betoog. Ben ik het geheel mee eens.

Boellie 03-07-07 @ 21:26
Allemaal fout ja, al denk jij dat daar ironie in zit. 't Gaat trouwens niet alleen om negers iha, maar om criminelen in het algemeen. Dat het i.c. om negers gaat, is in feite irrelevant. Crimineel is crimineel, meer niet. Vlaggetjes zwaaien valt daar niet onder, zoals je zelf ook wel zult weten. Doe niet zo verdomde slachtofferig. Iemand die illegaal in NL verblijft moet gewoon worden uitgezet, zo simpel is dat.

nattebever | 03-07-07 | 21:40

@Adriaantjeeeeeuh 03-07-07 @ 20:49

Spam via e-mail versturen is fout, spam via e-mail versturen en vervolgens persoontjes oplichten is ook fout, Illegaal ergens wonen is eveneens fout.

Negers die na voetbalwedstrijden met buitenlandse vlaggen zwaaien zijn fout.Negers die spam via e-mail versturen?Die.... zijn nog fouter.Opsporen moeten we ze.Daar hebben wij met z'n allen een politie razzia voor voorover.Ut moet eens een keer afgelopen zijn met dat ge-e-mail van ze.Toch?

Boellie | 03-07-07 | 21:26

@p-aard

Het rechterschap is geen politieke benoeming, zulks overigens "voor het leven geldt", dat is tot het 70ste levensjaar. Dat laat onverlet dat deze heerschappen, daar bedoel ik de rechters niet mee, m.i. dit land onverwijld dienen te verlaten.

Dietrich | 03-07-07 | 21:21

Boellie 03-07-07 @ 19:57
Als jij het al illegalen noemt, lijkt me de kouwes daarmee af.
Minderheid of geen minderheid.
Wist je dat de politie ook niet op zondagmiddag 15.00 uur gaat controleren op alcoholmisbruik. De pakkans is dan erg klein, dus a waste of energy. In dit geval was de score erg goed, dus goed werk van de pliesie.

En bij de weg: je hebt werkelijk geen idee welke connotaties aan het woord 'razzia' zijn verbonden, anders zou je niet zo dom lullen.
Heb je het al gehad over de Kristallnacht?

Hoe zou het trouwens toch komen dat Nigerianen en Marokkanen zo'n slechte reputatie hebben? Omdat ze te WEINIG in de criminaliteitsstatistieken voorkomen?
Ga je haar eens borstelen, man!

nattebever | 03-07-07 | 21:11

Ok en als ik dan een moord pleeg en ik ben met iemand die niets doet , wordt ik dus ook meteen vrijgesproken?

Damn... gaat simpel zeg

Dr. Bibber | 03-07-07 | 21:10

Al met al een blunder van de politie. Normaal gesproken weten ze alle redenen te verzinnen om ergens binnen te vallen of je identiteit na te gaan: drugsgebruik (inval house parties), geen deugdelijk achterlichtje op je fiets (overal buiten), zogenaamde waterschade (wapendepot in flatgebouw), kapot telefoonleidinkje (inval hells angels), etc. etc. etc.

ambtenaartje | 03-07-07 | 21:10

zo lang de pvda aan de macht blijft zullen er lingse rechters benoemd worden
dus tog maar wilders stemmen

p-aard | 03-07-07 | 21:05

@-edit 03-07-07 @ 20:21
Daar valt geen speld tussen te krijgen. Het OM heeft een fout gemaakt, de rechter heeft een juiste beslissing genomen. Tot zover het gevoelloze gedeelte.
Ik doel echter op een algemene tendens, ingegeven door dit topic. Jij stelt dat ‘rechters fouten maken’, ik zeg dat veel rechters nog in de jaren zeventig lijken te leven, gevoelig voor randzaken als proceshouding en het betuigen van spijt. Niet meer doen, hè meneer... ‘Oude feiten’ doen het ook altijd goed. Ken je dat? De verdachte heeft een strafblad van hier tot Tokio maar het laatst gepleegde feit dateert van vier jaar geleden. De verdachte heeft een kleine terugval heet dat dan, en hij verdient nog een kans! ’t Komt niet in de rechter op om te denken dat meneer/mevrouw wellicht slimmer te werk is gegaan in de afgelopen vier jaar.
Verder mag de wetgever ook eens kritisch naar zichzelf kijken. De ISD-maatregel is de meest actuele giller. Een noodgreep om veelplegers voor maximaal twee jaar van straat te krijgen. In de tussentijd wordt er naar huisvesting en een baan voor ze gezocht. Hoorde laatst een advocaat zeggen: die ISD is toe aan een evaluatie, de overheid loopt er mee weg maar ik ken welgeteld één cliënt die er baat bij had, de rest is teruggevallen. Tja, pappen en nathouden.
Maar goed, doet allemaal niet ter zake uiteraard. De rechter heeft een juiste beslissing genomen. Hoera!

Murdockyoufool | 03-07-07 | 21:02

@synchronicity 03-07-07 @ 17:10: In Europa heb je Portugal, Zwitserland en Ierland. Maar het best zit je toch echt aan de andere kant van de plas.

wegmetdebijstand | 03-07-07 | 21:00

@Marv007 03-07-07 @ 20:45 jawel, maar dan moet je eerst een geldige reden hebben voor die huiszoeking. En voor aanhoudingen in de openbare ruimte geldt hetzelfde. Kortom, de opsporing heeft hier blijkbaar gefaald omdat men kennelijk niet voldoende aanknopingspunten had om de juiste personen (niet alle 111 waren oplichters) aan te houden op de juiste gronden.

Reaguurder edit wijst er op dat er een andere ingang had moeten worden gekozen, ongetwijfeld zou dit ook zijn gedaan als men over voldoende aanwijzingen had beschikt voor een aanhouding. Waarschijnlijk wist men niet precies wie de boefjes waren en hebben ze er dus maar voor gekozen wat grofmaziger te werk te gaan.

poppermotje | 03-07-07 | 20:55

Mijn berichtje van 19:44 gewoon weggejorist.Was zeer fatsoenlijk stukje.Maar goed... Joris maar lekker een eind weg hoor.Mijn feitelijke constatering in dat berichtje is klip,klaar en waar.En dat laatste kun je niet wissen.... Joris.

Boellie | 03-07-07 | 20:55

... En ik woon hier.... In dit land.... en ik wil zo graag proberen een chauvinist te zijn. Maar keer op keer wordt die poging de grond in geramd. Ik ga maar eens een internetbedrijfje in Nigeria beginnen denk ik :( Eens kijken of ik daar ook illegaal illegale dingen mag doen om dan illegaal door legale politie in elkaar gebeukt te worden en dan legaal te mogen blijven omdat de illegale actie van de politie niet legaal was.

Achterlijke idioten hier in Nederland.

Adriaantjeeeeeuh | 03-07-07 | 20:49

Ik heb mijn schaapjes geteld......

De Schaapherder | 03-07-07 | 20:49

Sluit me aan bij StijlvolRechts 03-07-07 @ 20:43

* bestel de weekaanbieding zakdoeken bij de zeeman *

Wellicht kunnen we nog gaan adverteren in nigeriaanse kranten? Zoiets als Welkom oplichters, bij ons kunnen jullie lekker je gang gaan?

F*ck de rechtspraak in dit geval (en doe cohen ook ff lekker een oversized buttplug in aub)

religion is war | 03-07-07 | 20:46

tis toch zo dat als je een huis doorzoekt naar iets en je ontdekt daarnaast zaken die ook niet mogen dat ze daar dan ook gewoon voor opgepakt worden?

Marv007 | 03-07-07 | 20:45

There is something rotten in the state of Denmark .... Ken je dat gevoel? Dat gevoel krijg ik hierbij.

Der Schmarotzer | 03-07-07 | 20:43

Ik wil zo veel zeggen en het kost me allemaal een Bann. Dus ik ga maar gewoon huilen.

StijlvolRechts | 03-07-07 | 20:43

@realistischer 03-07-07 @ 20:28 ja dat met die Nomads is heel vervelend. Het is niet helemaal te vergelijken omdat men in dit geval zeker wist dat alle betrokkenen óf dader óf getuige waren. Maar ook dat is helaas niet voldoende. Maar van een razzia was bij de Nomads geen sprake. Je zou van een razzia kunnen spreken als de politie op een willekeurig moment een groep Hells Angels op zou pakken en vervolgens op zoek zou gaan naar strafbare feiten. En dat mag dus ook niet, zelfs al zouden ze daarbij allerlei bewijs vinden van strafbare feiten.

Overigens denk ik niet dat zoals jij zegt de verontwaardiging even groot zou zijn geweest als het '111 blanke kudtcriminelen' waren geweest. Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat de meeste reaguurders bij een neger/kleurling niet in eerste instantie denkt aan een padvinder die langs de deur gaat om oud papier op te halen voor de minder bedeelden. In het bijzonder niet bij Nigerianen. Ik trouwens ook niet.

poppermotje | 03-07-07 | 20:42

Overigens razzia betekent politionele drijfjacht => klopjacht.
Niks mis mee in principe.
Wel wanneer dit plaats vindt binnen het kader van politieke bijbedoelingen.
Of moet men gangsters een voor een op gaan pakken ??

Jokkebrok | 03-07-07 | 20:30

bello 03-07-07 @ 20:25
y right voor het gezonde tegenwicht aan desinformatie srry noninformatie.

Jokkebrok | 03-07-07 | 20:28

Poppermotje, de verontwaardiging is net zo groot als er 111 blanke kudtcriminelen worden vrijgelaten als bijvoorbeeld de nomads.

OK er zijn hier ook af en toe mensen met een lager IQ als een kameel maar dat blijf je houden en daar moet je nog blij om zijn ook.

realistischer | 03-07-07 | 20:28

En het staatsjournaal van 20:00 zwijgt weer in alle talen.... geen woord over het feit dat men een dikke 100 criminelen met een reep sjokolaa op zak naar huis heeft gestuurd. Noem je het niet, dan bestaat het niet..... Leve het internet, leve GS!

bello | 03-07-07 | 20:25

Boellie 03-07-07 @ 20:18
Het was een prima actie, moeten ze vaker doen.
Bevordert de algemene veiligheid.
Crimineel = crimineel
Illegaal = Illegaal
.
In beide gevallen dien je niet vrij rond te lopen op straat, zo staat het omschreven in de wet.

lion@night | 03-07-07 | 20:25

Boellie 03-07-07 @ 20:18
"Razzia" ... dus als toevallig 111 drenten /limburgers zich schuldig maken aan grootschalige oplichting en met elkaar een netwerk vormen om dit mogelijk te maken dan noem jij dit een razzia als zij allen worden opgepakt.
definieer jij het begrip razzia eens voor mij aub misschien heb ik iets niet goed begrepen.

Jokkebrok | 03-07-07 | 20:24

@Murdockyoufool 03-07-07 @ 19:58
Je haalt er een hoop onzin bij die totaal niet ter zake doet. Natuurlijk maken rechters fouten. In deze casus, voorzover ik het kan beoordelen is het niet de rechter die fout zit, maar het OM. Ik heb het al vaak gezegd en herhaal het maar eens speciaal voor jou: wanneer het OM goed had gehandeld was er voor de rechter geen probleem. De rechter is in deze niet de schlemiel. Het recht ook niet. Het OM wel, omdat ze andere keuzes had moeten maken. Dat moeten ze inderdaad gaan uitleggen aan jou, mij en iedereen. Dat geef ik je mee.
.
Maar verder: jij vergelijkt strafzaken met vreemdelingenrecht. Appels en peren, kerel.

-edit | 03-07-07 | 20:21

NOUNOU, waarom zouden intelligente mensen nederland toch ontvluchten?

marteltor | 03-07-07 | 20:20

Boellie 03-07-07 @ 19:57
Oefenrazia?
Nogal gewaagd uitgedrukt. Is een alcoholfuik dan een ook een razzia? In feite wel, je wordt ook opgewacht.
Maar dat treft vooral de autochtone bevolking, dat mag dan weer wel.
.
Wordt er een fuik neergezet bij een café waar toevallig veel immigranten verblijven, dan spreekt heel politiek correct Nederland er schande van, inclusief jij dus Boelie.
.
En zie daar in hoeverre de samenleving hier in Nederland afglijdt.

lion@night | 03-07-07 | 20:19

Ze hebben hier in NL botweg een Razzia oefening gehouden.Niet meer, niet minder.Zo van.... eventjes kijken hoe je zoiets in 2007 aanpakt.
Het ging hierbij echt niet sec. om het opsporen van e-mail-Negers.
Trieste actie dit.

Boellie | 03-07-07 | 20:18

@tepelsteeltje: neehee.. ik zei niet 'oudjes neersteken', ik zei 'oudjes overhoop steken'. Of een hoop oudjes oversteken. Nou ja, zoiets.

poppermotje | 03-07-07 | 20:12

Beste Boellie 03-07-07 @ 19:44
Ik vrees dat jij iets teveel vooringenomen bent en het simpel waarnemen met je zintuigen niet meer zo goed lukt .
Probeer jezelf eens los te weken van al die geimplanteerde zgn. sociale ideeen. Het is niet allemaal wat het lijkt , heus .
verdiep je eens in systeemtheorie bijvoorbeeld en denk dan eens aan termen als omslagpunt en kritische massa. Je zult dan moeten toegeven dat alle 'orde" bestaat bij de gratie van een evenwicht.
welnu m'n beste dit evenwicht dreigt verstoord te raken.
Dit heeft niets met onderbuik , racisme , ww2 te maken maar alles met gezond kunnen redeneren.
Een kunst die niet iedereeen machtig is .

Jokkebrok | 03-07-07 | 20:12

@Murdockyoufool 03-07-07 @ 19:58
Goed uitgedrukt.
Nu maar hopen dat de samenleving het soort dwalingen zoals gemaakt, niet accepteerd.
Al doet mijn verstand zeggen dat het een ijdele hoop is.
Reeds jaren geleden stelde ene Leo Derksen dit soort zaken al aan de kaak, maar tevergeefs dus.

Pajero | 03-07-07 | 20:10

Murdockyoufool 03-07-07 @ 19:58, Oelala ga jij effe los. Natuurlijk voel ik met je mee en ben het ook wel met je eens. Probleem is dus gewoon in dit geval dat de wet niet goed/duidelijk genoeg is en dat de rechtert daar mis-/gebruik van maakt. Tijd voor echte duidelijke wetgeving en rechterts die niet elitair zijn. Moet ik er nou ook nog een stemadvies bijzetten of snap je het al? :-))))

linksisooknietalles | 03-07-07 | 20:10

Conform de zeer ingrijpende groenlinkse politieke klimaatverandering is de uitslag van de rechter allesbehalve vreemd.
Allochtonen en illegalen staan immers zo langzamerhand boven de wet.

lion@night | 03-07-07 | 20:10

@bello 03-07-07 @ 20:05 je kunt je inderdaad afvragen waarom het opsporingsapparaat niet in staat is deze mensen adequaat aan te pakken.

poppermotje | 03-07-07 | 20:08

vanavond feest in Grand Cafe Het Vervolg, naast cafe v/d nomads

tepelsteeltje | 03-07-07 | 20:07

Murdockyoufool 03-07-07 @ 19:58
Nee, Murdock. De rechter heeft enkel de Wet toegepast. Je weet wel, waar we allemaal onze rechten en plichten aan ontlenen.
Als die Wet niet deugt is daar de politiek voor om die te wijzigen en wij voor naar de stembus gaan om dat aan te geven.
Dat een rechtsgevoel bij de burger aangetast is in deze casus is een ander verhaal.

Sikkeneur | 03-07-07 | 20:06

@-edit 03-07-07 @ 19:06,
Dank je voor je antwoord. Er is in dit geval dus voor de vreemdelingenwet gekozen, had ik effe verkeerd/niet meegekregen.
Verder even off-topic ; als in een bedrijf/café/bordeel crimi-activiteiten plaatsvinden lijkt me dat je je dan ook gewoon je id moet tonen. Dat gedeelte in je antwoord snap ik effe niet. Wel bedankt voor je moeite.

linksisooknietalles | 03-07-07 | 20:05

@poppermotje 03-07-07 @ 19:58
dat snap ik nou niet, licht bruin en dan toch maar weer die oudjes neer steken
ik dacht dat licht bruin karamel was, ben je zoet?

tepelsteeltje | 03-07-07 | 20:05

@boellie
als je dit forum zoooooooo racistisch etc vindt.... je kan ook internet pagina s blokeren op je kommenpoeter blokken hoor

hansjestinkers | 03-07-07 | 20:05

Ik zie dit topic de 1000 reaguursels overschreiden....

ik word er kots en kotsmisselijk van, gewoon het idee al dat onze rechterlijke macht en pliese NIET in staat blijkt om een criminele bende van dit formaat achter slot en grendel te krijgen en te houden, net zolang totdat het vliegtuig klaarstaat.

Waar betaal ik dan goedverdoemme 30% belasting voor? Om dit soort tuig een 2e kans te geven zodat ze NL nog meer kunnen vergiftigen met hun zieke criminele gedrag? Ik wil mijn geld terug, stelletje prutsers!

Reken maar dat het vanavond feest is in Grand Cafe Het Vervolg, en reken maar dat het alleen maar erger gaat worden. Geen beter motief voor de volgende bende criminele nigerianen om naar NL te komen dan dit debakel.

bello | 03-07-07 | 20:05

@Contra 03-07-07 @ 19:57 voor zover ik het begrepen heb had men inderdaad de intentie oplichters aan te houden. Vervolgens heeft men ergens in de openbare ruimte een kudde negers opgepakt en door een zeef gegooid. En dat mag natuurlijk niet.

poppermotje | 03-07-07 | 20:02

@edit.
toegeven.

Het Om blijkt de laatste tijde bron van veel ellende te zijn.
Het OM moet los geweekt worden uit het systeem, de scheiding der machten is hiet duidelijk in het geding en schreeuwt om een wetswijziging.

Die club moet weer onafhankelijk worden, dit lijkt nu niet het geval

vander F | 03-07-07 | 20:00

@tepelsteeltje 03-07-07 @ 19:46 behoorlijk licht. En aardig joh, ik help altijd oudjes oversteken en zo.

poppermotje | 03-07-07 | 19:58

@-edit
Hallo rechtenstudentje, flikker nu eens op met je 'nee dat is juridisch niet...' of 'ja want juridisch gezien dat...' Brilsmurf. Je komt allesbehalve intelligent over, eerder autistisch. Laat het nu eens tot je botte hersens doordringen: ja, de rechter heeft de wet in deze toegepast, nee, dat zit mensen niet lekker! Waarom niet? Omdat, zoals gezegd, de brave burger zich aan allerlei kontregels dient te houden; regels die gemaakt zijn met in gedachte een burger die het allemaal niet snapt en bij het minste of geringste misbruik van hiaten in de wet maakt. Blijkt toch potverdikkie dat de gemiddelde Nederlander alle regeltjes nauwgezet opvolgt en dat juist criminelen de mazen in de weten weten te vinden.
Verder kom ik ook regelmatig, minimaal twee keer in de week, in de rechtbank om zaken die voor de MK en de PR verschijnen te verslaan, alsmede bestuurszaken en kort gedingen. Als ik naar de strafzaken kijk, valt op in welke mate rekening de rechter met de achtergrond van de verdachte (verslaving, gebrek aan stabiel gezin, psychische aandoening) houdt. Ook een goede proceshouding en openlijk spijt betuigen levert altijd een flinke strafvermindering op, om maar te zwijgen van allerhande behandeltrajecten die worden ingezet. Soms zie je een verdachte, in overleg met z'n raadsman, tijdens het proces terugkomen op uitspraken die hij tien minuten eerder deed. 'O nee, edelachtbare, ik wil wél een behandeling van de verslavingszorg'. Levert 'm weer een groter voorwaardelijk deel op, met het oog op de behandelperiode, vandaar. En rechtertje doet hap. De officieren van justitie worden er soms moedeloos van. Aan de andere kant zie je dat bedrijfseigenaren die de milieuregels op bescheiden schaal overtreden keihard gestraft worden door de economisch politierechter. Wereld op z'n kop. Face it, een groot gedeelte van de rechters is softie.

Murdockyoufool | 03-07-07 | 19:58

@Daskapitalist,

Het gaat toch niet om de boodschapper, maar om de boodschap? Toch... of niet?

@Nattebever,

De echte minderheid binnen de kaders van dit topic, zijn die 111 (minus...) Nigerianen die hier illegaal te lande vertoeven.Deze minderheid klopt toch alleen maar Euri's uit de zakken van een andere minderheid.(Den slome Hollander).
Kwestie van je e-mail lezen en weten wat je er verder mee, moet als koning Opavongo je bankrekening nummer weer eens wil weten.
Lelijke e-mails versturen doe je niet alleen maar uit Amsterdam hoor.Er is hier in NL iets heel geks aan de hand.Oefen razzias!

Boellie | 03-07-07 | 19:57

-weggejorist-

DenniesZ | 03-07-07 | 19:57

Edit@19.48 Ja ik begrijp het dus echt niet. Ik dacht dat de intensie was om fraudeurs en oplichters aan te houden (strafrecht) en daarna pas richting Vreemdelingenwet waren gegaan. Heb ik dus verkeerd.

Contra | 03-07-07 | 19:57

@Opzekers 03-07-07 @ 19:39.

Flip die is goed opgedroogd, een sluwe vos als je hem zeau ziet in dat filmpje, vermakelijke TeeVee zoals gewoonlijk als er een "boeman" bij de NOS-dhimmi's zit te trappen.....

QB (ja die.....) | 03-07-07 | 19:57

blijfvanmijnhyve 03-07-07 @ 19:51
Niet zo moeilijk. Een illegaal is iemand die niet over de juiste papieren beschikt en daarom recht krijgt op woonruimte plus uitkering. Gaan ze werken, dan mag de werkgever die uitkering via een boete betalen.
't Zijn zeker geen gelukszoekers of profiteurs. Dat is een veelvoorkomend misverstand.

Om vadertje Reve te citeren: enkele reis tjoeki-tjoeki boot naat Takki-Takkiland. Iedereen heppy.

nattebever | 03-07-07 | 19:56

De wijze les van dit hele gebeuren: bezint, eer ge begint!

Sikkeneur | 03-07-07 | 19:56

@blijfvanmijnhyve 03-07-07 @ 19:51
een illegaal is letterlijk: il en legaal
il is omgekeerde van li ( chinees voor welkom )
legaal is zoals jullie wel weten mandarijns voor pakmelangsachter

tepelsteeltje | 03-07-07 | 19:55

@tepelsteeltje 03-07-07 @ 19:51
Moeha! Mazzl allen. Mot weg..

-edit | 03-07-07 | 19:53

Dank, GS dat jullie aan deze misstand aandacht besteden. Heb mij hier als Amsterdammer groen en geel aan geërgerd. Hoewel de landelijke media er weinig aandacht aan besteedden, gaf de Amsterdamse stadszender ruim baan aan verontwaardigde locale linkse politici (en dat zijn er in onze hoofdstad errug veel), die hun afschuw uitspraken over deze in hun ogen misdadige actie, want er zou met de gemeenteraad zijn afgesproken dat er onder dit college "niet actief naar illegalen gezocht zou gaan worden."
We mogen illegalen dus niet actief opsporen in Amsterdam, terwijl ik als ondernemer grote risico's loop wanneer er door gesjoemel met legitimatiebewijzen per ongeluk een illegaal op de loonlijst blijk te hebben. De boetes hiervoor gaan al snel richting de € 10.000!
Kortom, ik ben het spoor in dit land helemaal bijster. Wat is in het oog van onze linkse bestuurders eigenlijk precies de betekenis van het woord "illegaal."

blijfvanmijnhyve | 03-07-07 | 19:51

@edit ... volgens mij elke minuut...
ekskuseer mij edit, maar volgens mij ben je nou wel lang genoeg bezig geweest met les geven. nou maar weer effe normaal doen
dankjewel

tepelsteeltje | 03-07-07 | 19:51

Neem nou die @hansjestinkers hierboven.

Gaat meneer roepen dat de helft van de kamerleden al allochtoon is....
Jokkebrok!

Mooie opjutter ben je zeg?

Boellie | 03-07-07 | 19:48

@Contra 03-07-07 @ 19:40
Wat je zegt is helemaal correct, alleen heeft dat niets met deze zaak te maken. Wat jij omschrijft is de strafrechtweg en daar is hier niet voor gekozen. Men heeft gekozen voor de weg van de vreemdelingenwet (verdacht van illegaal verblijf) en dat is niet van toepassing. Punt is dat er genoeg manieren zijn om wel juridisch correct om de papieren te vragen, maar dat nu juist net de verkeerde weg is gekozen.

-edit | 03-07-07 | 19:48

Boellie 03-07-07 @ 19:44
Boeilietje toch! Christenen en moslims en zwakbegaafden vormen te samen een zeer forse meerderheid.
GS voert juist een strijd ten behoeve van de minderheden.
Ik zeg: GS rules en komt juist op voor de minderheden, waartoe ook NB zich mag rekenen.

nattebever | 03-07-07 | 19:47

@Boellie 03-07-07 @ 19:44
jij moet wel erg blij zijn dat je anoniem hier kunt reageren.

daskapitalist | 03-07-07 | 19:47

poppermotje 03-07-07 @ 19:42
licht of donker?
mokka of puur?

tepelsteeltje | 03-07-07 | 19:46

-weggejorist-

hansjestinkers | 03-07-07 | 19:45

-weggejorist-

Boellie | 03-07-07 | 19:44

@ klap-kut 03-07-07 @ 19:34

Dank je. Helaas moet ik je teleurstellen. Marianne Thieme vond het geen goed idee. Daarbij bleek uit onderzoek dat de gemiddelde chimp te intelligent is voor een studie Rechten.

awas | 03-07-07 | 19:43

@tepelsteeltje 03-07-07 @ 19:38 dat zegt men wel eens hè. Maar ik ben bruin.

poppermotje | 03-07-07 | 19:42

Ze zijn diep gestoord in Den Haag
ze vragen gewoon om geweld en burgeroorlog achtige situaties.
Kabinet bedankt!
rol dan ook dat zooitje weekdieren van rechters op man,
geen hond begrijpt hier ene flikker van, doet de pliesie sluw en spontaan eens een strakke actie, mot de pliesie weer over de knie.
Benieuwd hoe de pliesies in kwestie zich nu voelen, maatschappijlijk correcte actie,
weggewuifd door een mongeaul-met-bef die even je gezonde arbeid neersabelt.

Dan ga je ook vasn ellende bonnen schrijven, dat heeft immers instemming van het ministerie van financien.
Bos DOE er wat aan.

vander F | 03-07-07 | 19:41

@Iefje 03-07-07 @ 19:35
Riet Haverdonk is geen OvJ. Misschien biedt Fred Teeven meer uitkomst? Is geen politieke zaak, dit

-edit | 03-07-07 | 19:41

Kan die rechtspraak niet gewoon eens worden afgeschaft? Trias politica is zeau negentiende eeuw.

Special Patrol Group | 03-07-07 | 19:40

@Edit. Na diverse malen lezen begrijp ik nog niets van deze zaak. Ook jou uitleg geeft me geen duidelijkheid. Een Officier van Justitie (OvJ) die een machtiging tot binnentreden van een cafe (geldt alleen voor een woning) afgeeft lijkt me sterk. Daar heeft hij HovJ's voor zodat hij niet uit zijn kantoortje hoeft te komen. Nogmaals alleen voor het betreden van woningen tegen de wil van de bewoner is machtiging nodig van een HovJ. Dus een cafe kan men zo naar binnen. Zie artikel 55 en 55 a SV. Deze zaak zal dus wel anders zijn dan hier omschreven.

Contra | 03-07-07 | 19:40

?? Zoiets valt toch met geen enkele kudtsmoes uit te leggen aan de mensen? Sjeezus, ik dacht dat er in Den Haag voor dit soort zaken duidelijk een 'en nou opzouten' potje stond... damm!

looprekje | 03-07-07 | 19:39

@Sulfuric-Acid 03-07-07 @ 19:34
Geen enkele. Beter gezegd: geen enkele waarvan dat wettelijk en overtuigend bewezen is. Dat had anders gekund en gemoeten. Dan was er geen probleem geweest.

-edit | 03-07-07 | 19:39

@poppermotje
ik dacht dat zwart, net als wit trouwens, geen kleuren zijn

tepelsteeltje | 03-07-07 | 19:38

@bello 03-07-07 @ 19:33
Oh ja... daar zijn we het over eens. Waar de meerderheid zich hier druk maakt over het vonnis, baal ik vreselijk van de gekozen weg door het OM. Want die zat seroiusly wrong. De teneur is dat het verkeerd zit met het recht in Nederland en dat is absoluut niet het geval in deze case. Als het OM zijn werk goed had gedaan zaten die figuren nog achter slot en grendel. Dat mag niemand de rechter verwijten.

-edit | 03-07-07 | 19:37

Rita Verdonk - Ga in godsnaam weg bij de VVD en doe er iets aan!

Iefje | 03-07-07 | 19:35

.. dat was op grond van signalement. Dat signalement bleek ´een kleurling´.

poppermotje | 03-07-07 | 19:34

@-edit 03-07-07 @ 19:24,<br>
Dat zal best, maar hoeveel illegalen hebben ze bij de genoemde inval opgepakt..?? 0...???<br>

Sulfuric-Acid | 03-07-07 | 19:34

Beste mensen kunnen we weer even on topic blijven aub.?!
Feit is dat er vandaag 111 sociale structuur slopers zijn vrijgelaten afkomstig uit een land waar dit gemeengoed is.
Nu bestaat er een gerede kans dat de structuur hier in nederland ook in, pak m beet 2025 afgebroken kan zijn, als wij ons systeem niet beter gaan beschermen.
Met "ons systeem" bedoel ik een systeem waar men vanuit heel de wereld zegt dat dit zoveel vrijheid en weelde geeft voor velen.
Rechtspraak die deze sloop faciliteert dient ons belang niet.
Simpel.

Jokkebrok | 03-07-07 | 19:34

@ awas 03-07-07 @ 19:29

Ik vind jouw idee het beste!

klap-kut | 03-07-07 | 19:34

Nou, de laatste keer zei hij op verdenking van een overval. Toen vroeg ik hem natuurlijk op grond waarvan hij specifiek mij verdacht. Da

poppermotje | 03-07-07 | 19:33

@edit 03-07-07 @ 19:24

Bedankt voor je toelichting, ik waardeer het. Neemt toch
niet mijn onderbuikgevoelens niet weg dat er hier iets 'seriously wrong' aan het gebeuren is. ( Maar dat staat uiteraard los van jouw zinvolle en informatieve bijdragen aan dit topic)

bello | 03-07-07 | 19:33

@CoJoNes 03-07-07 @ 18:36
Het eerste en laatste wat je tegen een agent zegt in zo'n geval is "Ik beroep mij hierbij op mijn zwijgrecht.". Vinden ze heerlijk. Houdt ze lekker bezig en zo kunnen ze geen andere mensen lastig vallen.

dlseth | 03-07-07 | 19:32

@poppermotje 03-07-07 @ 19:30
Goeie vraag :) En.. wat zegt Bromsnor dan? Want daar gaat het om..

-edit | 03-07-07 | 19:32

@-edit 03-07-07 @ 19:24 arrest van de hollende kleurling inderdaad, zoals ik om 18.45 reeds zei. Ik als kleurling vraag Bromsnor dan ook altijd op grond van welke verdenking ik word aangehouden. Vooral als ik hol.

poppermotje | 03-07-07 | 19:30

Nederlandse rechters... Zonde van het belastinggeld.
Een chimpansee aan een Rad van Fortuin zou nog beter straffen en het scheelt een hoop geld.

awas | 03-07-07 | 19:29

@Bellie 03-07-07 @ 19:19
Kom maar op dan met je juridische kennis. Kan best heur, dat je het beter weet. Laat maar zien, ipv mooie woorden.
.
Maar misschien moet je beter lezen. Ik keur dit zeker niet goed. Ik leg de schuld alleen bij het OM en niet bij de rechter. Wanneer jij kennis van zaken hebt, zal je dat wel kunnen beamen, niet?
.
Oh ja: ik verdien inderdaad geld met dit soort zaken. Mijn brood zelfs. Maar niet aan de kant van de verdachte, mocht je dat denken.

-edit | 03-07-07 | 19:28

ben er klaar mee

tweeschepjessuiker | 03-07-07 | 19:28

@edit
Je hebt volledig gelijk, helaas komt dat bij de meeste reaguurders niet binnen.
Aan de andere kant is de emotionele kant agv een blunder van het OM wel weer begrijpbaar.
Wat het verder met links te maken heeft?????
Affijn, de meesten hebben hun hart weer even kunnen luchten, is ook goed voor hart en bloedvaten.

Sikkeneur | 03-07-07 | 19:27

Hier wordt ik dus echt schijtziek van. Alle bezwaarschriften, beroepsschriften, uitspraken van de hoge raad en generale pardonnen ten spijt kent Nederland nog steeds illegalen. Dan vinden we illegalen en laten we ze gaan. Deze mensen teren ten onrechte op de belastingcenten van hardwerkende Nederlanders. Ik ben het zat en ga vanaf nu op Wilders stemmen. Balkenende kan mijn rug op met zijn halfzachte beleid. Waarom hebben we in godsnaam nog wetten in dit land als ze toch niet nageleefd worden? Ik denk dat ik ook maar Nigeriaan wordt dan kan ik ook gaan kaarten in een kroeg en stoppen met werken. Vadertje staat regelt het wel voor mij.

Iefje | 03-07-07 | 19:27

ho 's ff...

ze MOETEN natuurlijk nog wel een schadevergoeding krijgen voor dit leed.
zeau is de wet nu eenmaal......

QB (ja die.....) | 03-07-07 | 19:24

@bello 03-07-07 @ 19:15
De definitie van een verdachte (van een strafbaar feit) is dat je:
1. Een redelijk vermoeden van schuld moet hebben
2. tegen een specifiek persoon
3. dat rechtstreeks te maken heeft met een strafbaar feit, gepleegt door die persoon.

In dat kader kan de plisie niet zomaar getuigen/ toevallig aanwezigen om hun identitieit vragen.

Boeiend leesmateriaal en verplichte kost voor iedere rechtenstudent: het hollende kleuringlingen arrest. Leuk linkje: www.student.unimaas.nl/jch.pronk/frame...

Maar dit is een strafrecht ingang. Het OM had gekozen voor de ingang van de vreemdelingenwet, gelet op de uitspraak. En dan moet je een redelijk vermoeden hebben van illegaliteit. In de praktijk kan je daar vrijwel niemand op staande houden, aangezien je niet aan iemand's gezicht kan aflezen of deze al dan niet legaal in Nederland is. Daar straftte de rechter deze casus op af.

-edit | 03-07-07 | 19:24

Leuk zeg zo'n parlementaire democratie, die kudtjes kunnen het land gewoon niet besturen!

klap-kut | 03-07-07 | 19:22

Ik kots op zulke beleid, waar men de letter volgt, en daarbij de negers verder kunnen profiteren van onze land. Kankerverraders.

SSRA | 03-07-07 | 19:21

Hm, geenstijl inderdaad, negers, kan een van de mudsukkels mn account opheffen? Racistische kutbende hier

Krisjits | 03-07-07 | 19:21

@Bellie 03-07-07 @ 19:09
Eens! Maar wel met filter, om nog meer luchtveronreiniging tegen te gaan.

Pajero | 03-07-07 | 19:21

Die "edit" is dus echt zo'n figuur waardoor dit land naar de klote is. Verdient waarschijnlijk zelf zijn geld aan dit soort onzin. Ik durf overigens de uitdaging aan te gaan met hem betreffende juridische kennis. Verschil is alleen dat ik juist vind dat ook gevoel hierbij een rol moet spelen. Daarom kan ik me vinden in de reactie van Zorgh; gaan die lui misschien ook eens wat binding met de realiteit krijgen.

Bellie | 03-07-07 | 19:19

Ik weet nog hoe de kreet ging;
De politie is je beste vriend''
En voor negers geld dus;
De rechter is je beste vriend''

pfffpfff | 03-07-07 | 19:19

geen commentaar
want dit is zielig voor die negerts. Die zijn verplicht om te hier illegaal te verblijven en illegale werkjes te doen omdat dat krot waar ze in wonen meer dan 950 euris per maand kost, zonder nuts, geen inkomen, geen verzekeringen, geen noem maar op. Allemaal stoppen met deze negerts af te zeiken.
kunnen niet terug naar huis omdat daar iedereen deaud is geschoten door pliessie.
misschien is het allemaal onze schuld

tepelsteeltje | 03-07-07 | 19:19

Volgens mij is Joris een Negert, gezien het feit dat hij mijn vorig reaguursel
-weggejorist- heeft.

Pajero | 03-07-07 | 19:18

@-edit 03-07-07 @ 19:13 ik ben geneigd te denken dat de opsporing van de strafbare feiten waar het eigenlijk om ging (oplichting) beter had gemoeten zodat de verdachte personen gewoon aan hadden kunnen worden gehouden op de juiste gronden.

poppermotje | 03-07-07 | 19:16

@-edit 03-07-07 @ 19:06

Misschien weet jij een antwoord: is het ook niet zo dat de pliesie gemachtigd is te vragen naar papieren als men getuige ( zou kunnen zijn ) van een misdaad/overtreding?

Lijkt mij dat het OM uberhaupt beter zijn huiswerk had moeten doen in deze zaak, maar het moet toch ook gewoon te bewijzen zijn dat onze nigeriaanse vrienden niet alleen aan het trictraccen waren in dat rovershol, en dat daar vele scamnegerts getuige van waren? >> en dus papieren vragen >> niet kunnen produceren >> in hechtenis?

bello | 03-07-07 | 19:15

@stijlloze1988 03-07-07 @ 19:12
Waarom denk je dat? Ik neem het volgens mij niet op voor die zielige illegalen. Ik verwijt het OM nalatigheid. Is dat GL gedrag, of mis ik iets?

-edit | 03-07-07 | 19:14

De rechterlijke macht is ziek.

duimdrop | 03-07-07 | 19:14

@kwarko01 03-07-07 @ 19:10
Dat ben ik met je eens. Die OvJ moet zich schamen. Diep!! Daarnaast kan een beetje voorlichting geen kwaad, denk ik. Voordat iedereen gaat denken dat dit allemaal maar kan in Nederland. Want dat is absoluut niet zo. Als je maar clever genoeg bent om de juiste middelen te hanteren

-edit | 03-07-07 | 19:13

@edit 03-07-07 @ 19:00
bij wijze van spreken bedoel ik, je bent toch geen groen links stemmer he

stijlloze1988 | 03-07-07 | 19:12

@Zorgh 03-07-07 @ 19:08 ah, Wilders gestemd zeker?

poppermotje | 03-07-07 | 19:10

-edit 03-07-07 @ 19:08

Beste -edit, het gaat in deze helemaal niet om de rechtspraak. Daar heb je best wel gelijk in. Het gaat om het signaal dat afgegeven wordt naar de Nederlandse samenleving. En dat is iets om je diep, heel diep, voor te schamen.

kwarko01 | 03-07-07 | 19:10

Goed, dit slaat dus echt helemaal nergens op. Echt niet.
Maar wacht even - idee!
.
Als ik nou vanavond nog een tankstation Zuid-Oost overval en daarna bij Het Vervolg naar binnen ren en daar wacht tot de Wouten mij komen arresteren maar duidelijk maak dat meer dan de helft van die personen daar illegaal zit, word ik dan ook vrijgelaten omdat ik in eenzelfde 'swoop' wordt gearresteerd?
Nou?
.
Echt TE triest voor woorden. Zou het mij heel goed kunnen voorstellen dat je als smeris je pet aan de wilgen hangt en iets anders gaat doen, liefst in een ander land.
.
"JA maar dit is de wet!"
Dan dient die als de SODEMIETER aangepast te worden. Wat een gelul.

Pharos | 03-07-07 | 19:09

Wat maakt het mij gvd uit waarom ze die lui opgepakt hebben? Eruit, desnoods als rook via de pijp.

Bellie | 03-07-07 | 19:09

Serieus, het wordt tijd dat er moordaanslagen gepleegd worden op rechters die dit soort uitspraken doen. Is geen dreigement, gewoon een constatering.

Zorgh | 03-07-07 | 19:08

@kwarko01 03-07-07 @ 19:03
U zwetst. Maar dat wist u zelf ook, denk ik. Ga eens kijken naar een rechtszaak en probeer je eens in de materie te verdiepen in plaats van met dergelijke kulpraat aan te komen, mijn beste.

-edit | 03-07-07 | 19:08

@kwarko01 03-07-07 @ 19:04 vrouwe Justitia is inderdaad voorzien van een doekje voor de ogen. Dat is om te borgen dat ze zonder aanziens des persoons oordeelt.

poppermotje | 03-07-07 | 19:07

@linksisooknietalles 03-07-07 @ 18:59
Je hebt bijna helemaal gelijk. Maar dat geldt nou juist net niet in een cafe. Daarnaast moet ook nu de politie een aanleiding hebben om je te vragen naar je identiteit, behalve wanneer je gaat vliegen en de grens passeert, in het openbaar vervoer zit of in een voetbalstadion. Helaas is dat in deze casus niet van toepassing, aangezien met de vreemdelingenwet als ingang had gekozen en niet de wet op de identificatieplicht.
.
Dat mensen na een strafzaak de vreemdelingenbewaring in gaan komt ook voor, maar dat is in deze casus niet van toepassing, aangezien met de vreemdelingenwet als ingang had gekozen

-edit | 03-07-07 | 19:06

@Montgomery Burns 03-07-07 @ 18:09

Leuke kwoot, komt ie uit 'DeRoode Ridder en de 111 illegale Negerts'?

bello | 03-07-07 | 19:05

Jan-Joris-Jaap-Joop 03-07-07 @ 19:03

Ja dat klopt. En ook een eindeloos dikke plank voor zijn/haar hersenen.

kwarko01 | 03-07-07 | 19:04

-edit 03-07-07 @ 19:01

Onmogelijk. Het merendeel van de rechters is links.

kwarko01 | 03-07-07 | 19:03

Maar dat -edit tien tenen heeft is dan weer wel tamelijk aannemelijk, niet dan?

Jan-Joris-Jaap-Joop | 03-07-07 | 19:03

@kwarko01 03-07-07 @ 18:59
Tuurlijk. En dan weer worden vrijgelaten door een rechter. Misschien handiger om een betere methode te kiezen? Eentje die wel werkt? Die de rechter wel stand laat houden? Kan namelijk ook!

-edit | 03-07-07 | 19:01

Maar wat ick me dan wel afvraag is is -edit een vrouwtje of een mannetje of is zoiets volkomen irrelevant?

Jan-Joris-Jaap-Joop | 03-07-07 | 19:01

Hellsmurfje 03-07-07 @ 17:23
Bedankt voor de link naar omroep Gelderland!

Die film komt vanzelf een keer op de buis bij NPS/VPRO.
Daar kan je op wachten.
En nu maar hopen dat ze dat prul vlak voor de verkiezingen uitzenden.

Ssspasta | 03-07-07 | 19:00

@stijlloze1988 03-07-07 @ 18:54
Wijs mij even de eerste legale nederlander aan die in de CEL is beland vanwege het niet bij zich voeren van zijn identiteitsbewijs?

-edit | 03-07-07 | 19:00

@ -edit 03-07-07 @ 18:57
*Moeilijk, misschien?*

De Nationale IQ-test is pas moeilijk zèg breek me de bek niet open enzo!

Jan-Joris-Jaap-Joop | 03-07-07 | 18:59

-edit 03-07-07 @ 18:57

Nee, helemaal niet moeilijk, maar die lui gaan op zekers niet meer naar diezelfde uitgaansgelegenheid. Ga jij ze zoeken dan? Ik zeg: oppakken zodra ze vrij komen.

kwarko01 | 03-07-07 | 18:59

@-edit,
Als de politie in het belang van de uitoefening van haar taak jouw identiteit wil weten, ben jij verplicht om jouw id-bewijs te tonen. Dus ook in een strafrechtelijk onderzoek. Vaak genoeg van redelijk kortbij meegemaakt dat verdachten, nadat het strafrechtelijk deel was afgesloten, werden heringesloten voor de vreemdelingenwet. Als ze dus in dat rovershol aanwezig warenheeft de plisie alle reden een id-bewijs te vorderen. Mijns inziens.

linksisooknietalles | 03-07-07 | 18:59

@kwarko01 03-07-07 @ 18:44
Zoals ik al zei: gebrek aan kennis. Recht gaat voornamelijk over de wet en maar zeer beperkt over gevoel. Overigens kan kennis het gevoel een andere wending geven. Daar wel eens over nagedacht?

-edit | 03-07-07 | 18:58

@kwarko01 03-07-07 @ 18:46
Je snapt het niet helemaal. Deze uitspraak is een uitspraal van de vreemdelingenrechter. Daar treedt de OvJ niet op in de rechtzaal. Wel is onder de verantwoordelijkheid van de OvJ deze groep aangehouden. De OvJ heeft niks met de vreemdelingenrechter te maken, maar wel met de strafrechter. Deze zaak zou nog best wel eens via die route vervolgt kunnen worden.
.
Deze illegalen staan echter door deze uitspraak wel op straat, omdat ze niet meer in vreemdelingenbewaring gehouden kunnen worden. Staat los van een eventuele strafrechtzaak.
.
Moeilijk, misschien?

-edit | 03-07-07 | 18:57

@ waarheid maakt vrij 18.45;
Natuurlijk is Nederland een fijn land voor misdadigers, illegalen en criminele buitenlanders want we hebben hier wetten en rechters die niemand veroordelen waar Nederlanders zelf wel kunnen worden veroordeeld.
De politiek correcte gekte was al eerder de favoriete afwijking bij de rechterlijke macht geweest, maar bij gebrek aan sturing wordt het steeds erger.

The eimer | 03-07-07 | 18:54

haha stelletje grappemakers daar in Den Haag, als ik als LEGALE nedelander zonder licht fiets en ik heb me ID kaart niet bij dan kan je meteen de cel in, en dat stel CRIMINELE KUT ILLEGALE laten ze weer gaan.
heeft Wilders hier al van gehoord??

stijlloze1988 | 03-07-07 | 18:54

@martelaar van gorkum 03-07-07 @ 18:42
Nou wordt het interessant.
Vingerspitzengefull an sich is juridisch volstrekt onvoldoende om iemand op te pakken. Maar het is wel van belang in de opsporing. Een goed agent voelt inderdaad aan zijn water dat er iets niet klopt. Hij moet dan opzoek naar een correcte manier om er juridisch iets mee aan te vangen.
.
In dit geval had de Driehoek in Amsterdam in die buurt prefentief fouilleren in kunnen stellen. Dan heb je als OM een juridisch geldige reden om iemand te controleren op illegaliteit. Je had met informanten kunnen werken, zodat je een juridisch redelijk vermoeden kan hebben van illegaal verblijf. Probleem is namelijk dat de politie (en de buurt) best wel weet dat er illegalen zijn, maar je kunt dat niet aan iemand afzien. Met geen mogelijkheid. Pas wanneer je een reden hebt om iemand staande te houden (hetzij collectief door preventief fouilleren, hetzij individueel doordat je tegen die specifieke persoon een redelijk vermoeden hebt van illegaliteit) kan je optreden.
.
Er zijn zeker nog meer mogelijkheden. Zat. Helaas is er voor de verkeerde gekozen.

-edit | 03-07-07 | 18:53

@CoJoNes 03-07-07 @ 18:46 ik zit altijd te smullen van die 419 mailtjes.

poppermotje | 03-07-07 | 18:49

CoJoNes 03-07-07 @ 18:46

Tja, die lui denken dat ze een goudmijn kopen voor 'n paar euro, net als die moslims die dachten 40% rente te krijgen bij de westermoskeet. (nou ja, rente?)

kwarko01 | 03-07-07 | 18:48

De mensen die in die scams trappen, zijn dezelfde mensen die denken dat ze een 4000 jaar oud Egyptisch vaasje hebben gekocht in de Kasbah, voor $35,-
Kan echt totaal geen medelijden hebben met die eikels en vind deze scams een stuk symphatieker dan homo's in elkaar rossen.

CoJoNes | 03-07-07 | 18:46

-edit 03-07-07 @ 18:44

Het was toch geen Ovj? Wat leuter je nou eigenlijk?

kwarko01 | 03-07-07 | 18:46

Wat is Nederland toch een fijn land als je crimineel of illegaal bent. De Marocanen die de hom's in elkaar sloegen lopen na twee dagen weer lekker rond, en illegale afrikanen mogen lekker in Amsterdam wonen van de rechter.

waarheid_maakt_vrij | 03-07-07 | 18:45

@OversteKarremans 03-07-07 @ 18:39 het waren geen 111 illegalen maar 111 negers. En daar zaten illegalen bij, maar het feit dat iemand zwart is geldt in NL niet als voldoende reden om iemand op te pakken. Zie het arrest van de hollende kleurling.

In het geval van de hollende kleurling bleek deze achteraf ook iets fout te hebben gedaan, maar hij had niet mogen worden aangehouden louter vanwege het feit dat hij een kleurling was en holde. Zegt de Hoge Raad.

poppermotje | 03-07-07 | 18:45

ik bedoel: daar vandaan weggebracht... ook naar Nigeria...

vigoa | 03-07-07 | 18:44

-edit 03-07-07 @ 18:36

Gebrek aan kennis? Man, je praat poep. Het gaat om een gevoel van recht en onrecht. En dan leuter jij alleen maar over de wet?

Kijk even naar het comment van OversteKarremans 03-07-07 @ 18:39

kwarko01 | 03-07-07 | 18:44

-weggejorist-

Templar | 03-07-07 | 18:44

@OversteKarremans 03-07-07 @ 18:39
Ja, dat is een begrijpelijke reactie. En ook best frustrerend. Maar juridisch dient alles vooraf afgedekt te zijn. Men mag ook niet zomaar zondermeer en zonder juridisch geldige reden mijn huis binnen vallen, toevallig een wapen vinden en dat aandragen als bewijs. Valt wat voor te zeggen.
.
Maar die regel wil niet zeggen dat je het niet kunt aanpakken. Je moet het alleen anders doen. En een slimme OvJ hebben.

-edit | 03-07-07 | 18:44

-weggejorist-

Pajero | 03-07-07 | 18:44

@mezelf
hoofdzakelijk afrikaanse bezoekers

martelaar van gorkum | 03-07-07 | 18:43

hulde voor links *ahum*

Lytse_Hille | 03-07-07 | 18:42

@-edit 03-07-07 @ 18:33
OK dan. Maar hoe zou vlg jou de zaak kunnen worden aangepakt? Had het verschil uitgemaakt als alle plusminus 250 hoofdzakelijk bezoekers waren aangehouden. Of als met een zekere regelmaat de kroegen in 020-Zuidoost waren 'bezocht' ? Nu lijkt het erop dat een vingerspitsengevoel altijd onvoldoende is om illegale vreemdelingen op te sporen.

martelaar van gorkum | 03-07-07 | 18:42

-weggejorist-

is dat mèt rijst? | 03-07-07 | 18:40

@-edit
Kun je me dan ook vertellen, of er een betere synoniem dan verkeersrazzia bestaat?

CoJoNes | 03-07-07 | 18:40

@-edit 03-07-07 @ 17:38 kan volgens mij ook niet. Je moet je in het OV pas kunnen legitimeren wanneer je een overtreding (bijvoorbeeld zwartrijden) hebt begaan. De gevallen waar mensen zonder voorafgaande overtreding naar hun legitimatie is gevraagd (en zij dit niet wilden en/of konden tonen) zijn doorgaans met succes aangevochten.

poppermotje | 03-07-07 | 18:40

Ongelofelijke domme rechter, wat een wereldvreemde uitspraak. De score van 111 illegalen laat toch zien dat het vermoeden van illegalen toch terecht was?

OversteKarremans | 03-07-07 | 18:39

@CoJoNes 03-07-07 @ 18:36
Ja dat mag. Als ze die negerTs daar nou hadden gepakt, hadden we geen probleem gehad met deze casus.

-edit | 03-07-07 | 18:37

Hebben we de mening van de fractie SP Amsterdam al gehoord over "Spamsterdam"?

gentle giant | 03-07-07 | 18:37

Als razzia niet mag, mag deporteren zeker ook niet? Hoeft niet naar het oosten, een vliegtuig van Onur air naar welke richting dan ook is ook goed. En voor de rest... laat maar zitten Joris, ik doe het zelf wel...

-weggejorist-

mva81 | 03-07-07 | 18:37

Pier 2 moet zijn pier G4, dat is de pier waarvan onze illegale medelanders ons mooie land verlaten. Ik kan het weten want ik heb ze hier van weggebracht...

vigoa | 03-07-07 | 18:36

@kwarko01 03-07-07 @ 18:34
Zal aan je gebrek aan kennis liggen. Jammer, maar wees eens inhoudelijk?

-edit | 03-07-07 | 18:36

Over razzia gesproken. Waar ik me dus al tijden mateloos over opwind, zijn de Algehele Verkeerscontrôles, waarbij iedereen van de snelweg wordt geleid en je hele doopceel wordt gelicht. Alles, maar dan ook alles sstaat dan op zo'n heaumeau ontmoetingsplaats langs de A1.
Los van het feit dat het toch altijd minstens 20 minuten kost (heb er nu 2 achter de rug), vraag ik me serieus af of dát nou wel mag. F*ck die negerts, Geenstijl, doe hier eens iets aan.

CoJoNes | 03-07-07 | 18:36

Ooooowwww NEE!!! Weer die van Jolo op staatszender 1. Gaat weer over GeenStijl....

Pippo van Eenennaam | 03-07-07 | 18:36

Het is dinsdag dus waar blijven de gedigten Kouwes had wel een oplossing geweten voor deze nep zure namerts

lammebertje | 03-07-07 | 18:35

@Murdockyoufool 03-07-07 @ 18:22
Ik snap je wel. Maar vergeet niet dat ook jij pas een boete krijgt wanneer wettelijk en overtuigend bewezen is dat jij op het openluchtperron hebt gerookt. Eerder niet. Dat moet je er dan ook even voor de volledigheid bij vermelden.

-edit | 03-07-07 | 18:35

-edit 03-07-07 @ 18:33

Hou toch eens op met je geneuzel. Dit pikt vrijwel niemand en dat weet jij ook!

kwarko01 | 03-07-07 | 18:34

coup d'état!!!

Fennek | 03-07-07 | 18:34

Wat een land !!!!!!

Dropke | 03-07-07 | 18:33

@martelaar van gorkum 03-07-07 @ 18:24
Dat komt omdat de OvJ niet in de vreemdelingenkamer optreedt, maar de vertegenwoordiger van de regering, in casu iemand van de IND. Dat klopt ja. De OvJ vind je nooit in een vreemdelingenzaak, omdat deze zich alleen met strafzaken bezighoudt. En vreemdelingenrecht is bestuursrecht.
.
Het was alleen de OvJ die, als leider van het opsporingsonderzoek besloten heeft om de politieinval op deze manier aan te pakken en die nu juridisch niet juist blijkt te zijn. Verwarring ontstaat omdat hier een strafzaak en een vreemdelingenzaak door elkaar lopen. Men heeft het vreemdelingenrecht willen gebruiken om een juridisch correcte ingang te vinden. En dat kon niet.

-edit | 03-07-07 | 18:33

Weet je wat, geen enkele ambtenaar mag meer verdienen dan de min.president.... goed plan links TUIG! Je ziet, gooi de salarissen omlaag, dan trek je de beste rechters aan! Fantastisch! idioten...

is dat mèt rijst? | 03-07-07 | 18:32

Ik had het wel verwacht, eerlijk gezegd. Als verkrachtende negert of pedofiele lutser zijn je rechten beter beschermd dan van enig ander. Hé, pelisie, schiet ze volgende keer gewoon deaud, scheelt weer een hoop gedoe.

Reflector | 03-07-07 | 18:30

Juiiiissst Nederland. Vooral doorgaan!! Perfecte rechtspraak, en we-reld-se rechters.

Linkse stoofkutten worden het helemaal in 2007...

Ariederechtsebal | 03-07-07 | 18:29

bottehond 03-07-07 @ 18:28

Inderdaad botte, dan moeten eerst aan Merkel vragen of we die lui wel voor de rechter mogen brengen.

kwarko01 | 03-07-07 | 18:29

Avalon 03-07-07 @ 17:04

I told you so. Bedenk ook even dat indien Nederland zichzelf opheft door dat "verdrag" te ratificeren het nog veel en veel erger wordt.

bottehond | 03-07-07 | 18:28

Murdockyoufool 03-07-07 @ 18:22

Amen! +1 kudo

Raichu | 03-07-07 | 18:27

NL is reddeloos verloren..

No__FEAR | 03-07-07 | 18:27

Moet je eens uitleggen aan een Chinees, krijg je spontaan een gratis maaltijd uit medelijden.

Zo jammer! | 03-07-07 | 18:26

Ach zolang wij er maar geen last van hebben. Wat zeg je? Wel? Spamhoeren? WAAAAAT!? Bom e rop!

..zapper | 03-07-07 | 18:26

Murdockyoufool 03-07-07 @ 18:22

Precies! Dat is het: onrecht. En daar doet dat raamambtenaar-geneuzel over hoe dat allemaal wel mogelijk is, niets aan af. Eruit met die lui !

kwarko01 | 03-07-07 | 18:25

@-edit 03-07-07 @ 18:14
Als je de uitspraak zou kennen dan weet je dat de ambtenaar mr. A.H.Kras uit Rijnsburg die namens Albayrak optrad geen OvJ is. Niet dat het veel zou uitmaken, maar toch.

martelaar van gorkum | 03-07-07 | 18:24

@-edit 03-07-07 @ 18:14
Allemaal geneuzel van jouw kant. Natuurlijk heeft de rechter gewoonweg de wet toegepast, maar daar gaat het in deze niet om. Mensen zijn het zat om zich dag in dag uit aan kulregels te moeten houden -geen 'verkeerd'afval in de kliko anders boete, roken op een openluchtperron: boete, schuurtje bouwen: aanvraag bij de gemeente, auto dubbel geparkeerd: flinke boete- terwijl dit Nigeriaans uitschot gewoon weer een (uit-)weggetje weet te vinden. Jij noemt dit de onderbuik, ik noem het een terecht gevoel van onrecht.

Murdockyoufool | 03-07-07 | 18:22

@Jan-Joris-Jaap-Joop 03-07-07 @ 18:20
Dan heb ik je helemaal verkeerd begrepen. Je m'excuse!

-edit | 03-07-07 | 18:21

-edit 03-07-07 @ 18:14

Jij doet alsof ik je tegenspreek, terwijl ik volgens mij weinig anders doe dan vermelden dat een uitspraak van de rechter in vernoemde zaak onbegrijpelijk is voor heel veel mensen en daar begrip voor vraag.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 03-07-07 | 18:20

Ik word hier doodziek van. Dit betekent weer een verdorven generatie dat door de negers verleid wordt, verkracht wordt en vervolgens opepimpt met mengelsmoesjes van vreemdkleurige kinderen. Bah, afschuwelijk dit.

SSRA | 03-07-07 | 18:19

@Jan-Joris-Jaap-Joop 03-07-07 @ 18:12
Heeft niks met hooghartigheid te maken. Misschien omdat ik eerder met dit juridische bijltje gehakt heb. En daarom probeer ik het uit te leggen hoe het juridisch zit. Het berichtje op GS doet vermoeden dat de rechter het niet snapt. Ik probeer uit te leggen dat hij het wel snapt, maar de OvJ niet. En ik probeer ook uit te leggen dat het niet zo is dat je in dit land dit soort misstanden niet kunt aanpakken. Dat gaat prima, mits je weet wat je doet. Als politie en als OM.
.
Is dat zo erg moeilijk te begrijpen?

-edit | 03-07-07 | 18:17

Illegaal is in NL bijna legaal!

Nooit meer slapen | 03-07-07 | 18:16

@JJJJ
Ik zit met mijn gedachten wel bij mijn onderbuik ;-). *sluit nu zijn computer af*. Je hebt hooghartige regeltjes fetisjisten en gewoon normale mannen...

Tray Hornay | 03-07-07 | 18:14

Wacht eens eventjes, wie is er nu precies vrijgelaten?

Wat ik lees is dat er in het kader van verdenking van criminele activiteiten een heel cafe vol illegalen is opgepakt. Een aantal van die illegalen heeft dat aangevochten (knap toch dat ze qua dat soort zaken altijd wel helemaal ingeburgerd zijn, maar dat terzijde), en van de rechter gelijk gekregen.

Maar betekent dat nu ook dat de verdachten van criminele feiten ook zijn vrijgelaten? Dat lijkt me sterk, en dat lees ik ook nergens. Misschien kan iemand ophelderen?

Muxje | 03-07-07 | 18:14

0031 Blijft je verbazen! Al hoewel 020 zuid-oost weer niet.
Illegaal is blijkbaar in NL niet strafbaar, maar dat waren we na 26.000 smoelen en die idiote pardonregeling wel achter.
Krijg de scheit met je geitenharenwollensokken rechters. Nl krijgt was het verdient: SPAM hoofdstad van de wereld

Nooit meer slapen | 03-07-07 | 18:14

@Jan-Joris-Jaap-Joop 03-07-07 @ 18:01
Weet je wat het is? Die falende OvJ is bewezen. Die illegalen niet. Die criminelen wellicht wel. Maar dat is een andere casus waar zich een strafrechter ipv een vreemdelingenrechter over gaat buigen. De zaakjes wel even op een rijtje houden, wil je?

-edit | 03-07-07 | 18:14

Dit land kan zoveel beter (rechtser), succes Neg.. eh Nederlanders, ik stuur wel een kaartje uit Noorwegen...

Folkert Meinhof | 03-07-07 | 18:13

-edit 03-07-07 @ 18:05
*uit de onderbuik*

Het zou wat mij betreft fijn zijn als 'redelijke menschen' zoals jij er mogelijk ééntje bent, ietwat meer begrip zouden tonen, of kunnen opbrengen, voor mensen die het allemaal niet meer snappen en bang zijn.

'Tuurlijk kan je je ook hooghartig blijven zeuren over onderbuiken enzo.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 03-07-07 | 18:12

En ik hAd al zo'n schurfthekel aan links!

Kardinaal Meier | 03-07-07 | 18:10

Landgenooten, houdt Uwe dochtersch binnenshuisch, Uw roerende danwel onroerende have nauwelettend ende scherp in den gaeten. Den onbetrouwbaere medemensch is wederom op vrije voeten. Moogt gij er een in het vrije veld zien loopen, schuwt dan niet den lange arm der wet te verwittigen danwel zelf een pistool ter hand te neemen en hierbij niet te talmen.

Montgomery Burns | 03-07-07 | 18:09

@Tray Hornay 03-07-07 @ 18:05
Dat is pertinent niet waar. De regeltjes staan weldegelijk toe om dit aan te pakken. Zolang je maar weet welke. Daar draait het om

-edit | 03-07-07 | 18:08

Bekijk gewoon eens de film 'Der Untergang'. Knap staaltje film van die Deutschers en bovendien nog immer actueel, zoals het er nu naar uitziet.

kwarko01 | 03-07-07 | 18:08

@edit
en dat het zo niet in de praktijk gaat frustreert me ook zo. Maar goed, ik ga lekker naar huis. A good discussion is never the same, but you also shouldn't forget my last name ;-)

Tray Hornay | 03-07-07 | 18:08

Wat een ongeloofelijk wereldvreemde dar moet er op de stoel van de rechter hebben gezeten.
Maar alle kindertjes thuis weten natuurlijk dat dit een grap is, want dit kan zelfs in Nederland niet. Het aandeel Geloofwaardige Nederlandsche Rechtspraak staat bij mij al ver beneden pari, maar dit kan men niet maken.
Maar toch, ik lach.
En niet uit vreugde...

Rest In Privacy | 03-07-07 | 18:07

@edit
Je hebt volstrekt gelijk en ik ben het bovendien met je eens. En die OvJ mogen ze wat mij betreft een tijdje onbetaald naar Nigeria sturen. Wat een flapdrol...

Lash | 03-07-07 | 18:07

dicckk 03-07-07 @ 18:00

Ik snap echt niet waarom ze dat nog niet doen. Misschien moeten we nog even wachten op een economische recessie en grotere werkloosheid voordat er afgerekend kan worden met de verkrachters van ons land.

realistischer | 03-07-07 | 18:06

In niet-Europese landen lacht men de ballen uit de broek naar aanleding van deze actie. Levert de pliesie eindelijk 'ns puik werk -111 criminelen in een klap, dat gebeurt niet dagelijks- is het weer niet goed. Neehee, want criminelen hebben ook rechten. Nederland, Nederland, wat doe je jezelf toch de das om. Keer op keer.

Murdockyoufool | 03-07-07 | 18:06

@dicckkm
fascisme dat is precies waar het hier om gaat. De angst voor een fascitische of communistische staat / een totalitaire staat maakt het dat onze staatsinrichting en rechterlijke macht aan bepaalde regels is gebonden. Het OM kan niet zeggen: jij krijgt 5 jaar. Maar het OM moet volgens de regeltjes werken om de zaak aan de rechter voor te leggen. Momenteel verstikken deze regeltjes en de interpretatie hiervan ons land en zijn ze een enorm veel grotere en realistische bedreiging van het welzijn van onze samenleving dan dat er een nieuwe Hitler opstaat.

Tray Hornay | 03-07-07 | 18:05

@Jan-Joris-Jaap-Joop 03-07-07 @ 17:55
Het is geen dillema wanneer iedereen zijn werk goed doet. Mogelijkheden zat. De argumenten die jij erbij haalt komen uit de onderbuik. Mag hoor, maar het is niet erg relevant

-edit | 03-07-07 | 18:05

dicckk 03-07-07 @ 18:00
Omdat een rechter illegalen ziet als legalen. Ben bang dat jij beter bij de omschrijving fascist past dan de meesten hier

derkcs | 03-07-07 | 18:03

Haha nederland... te triest voor worden

weep | 03-07-07 | 18:03

@Tray Hornay 03-07-07 @ 17:54
Mooi verzonnen, maar zo gaat het niet in de praktijk. Wanneer je de wet overtreedt, zal dat door de politie, c.q. OM wettelijk en overtuigend bewezen moeten worden. In jouw voorbeeld is het bewijs wellicht overtuigend, maar niet wettelijk. En daarmee: vrijspraak.

-edit | 03-07-07 | 18:03

@ Vermaledijde 03-07-07 @ 17:55
Wat jij zegt :(.

SwiftCrack | 03-07-07 | 18:02

dicckk 03-07-07 @ 18:00

Neem gewoon je Valium en hou je bek!

kwarko01 | 03-07-07 | 18:02

*Jeetje laten we de falende OvJ straffen en 111 criminele illegalen gewoon vrijlaten want zeau werkt dat!*

Jan-Joris-Jaap-Joop | 03-07-07 | 18:01

geweldig!! Die illegalen lachen zich weer helemaal dood en die (linkse??) rechter en de sp/groen links voelen zich weer helemaal goed.. Waar gaat dit heen mensen? Wat maakt het mij uit of het geoorloofd was of niet, die mensen horen hier niet, ze zijn crimineel en voegen niks toe aan mijn leven.. OPROTTEN DUS

kremo | 03-07-07 | 18:01

ik hoop op een TSUNAMI van dit soort RAZZIAS

Patrick Zweedsey | 03-07-07 | 18:01

En wat is er nou mis met een razzia?

raz·zia (de ~, ~'s)
1 politionele drijfjacht => klopjacht

klop·jacht (de ~)
1 algemene, georganiseerde vervolging van mensen => razzia

realistischer | 03-07-07 | 18:00

en mr Hu maar denken dat de rechters in China de weg een beetje kwijt zijn af en toe :-)

Mr. Hu | 03-07-07 | 18:00

-edit auf wiedersehen -

dicckk | 03-07-07 | 18:00

Alles lastiger dan een snelheidsovertreding net bestraffen....... maar eah. Ik maar denken dat de rechterlijke macht hun baan heeft om het Nederlandse volk het idee te geven dat er sprake is van een solide rechtspraak. Het vrijlaten van illegale criminele buitenlanders hoort daar niet bij, maakt niet uit hoe ze gearresteerd zijn. Hoofdzaak is dat Nederlanders die niet voor een criminele carriere hebben gekozen een veilig gevoel hebben. Als je als crimineel een minder veilig gevoel hebt of de Nederlandse rechtspraak nou wel zo eerlijk, daar lig ik niet zo wakker van.

Mr. Hu | 03-07-07 | 17:59

massief eiken meetapparatuur.

JdG | 03-07-07 | 17:59

Ik snap niet dat iemand hier nog van opkijkt. Het toch algemeen bekend dat de politie net net een automobilist kan bekeuren maar dat er niet meer inzit? Nu nog wachten op het smartegeld dat ruim verstrekt gaat worden. De verantwoordelijke van deze kansloze aktie moet maar voor alle kosten opdraaien want dit was weer een leuk uitje op onze kosten.

DutchWax | 03-07-07 | 17:57

@ -edit 03-07-07 @ 17:41

Al zouden jij en de rechtert gelijk hebben, en is het vrijlaten van arrestanten die illegaal in Nederland verblijven en zich inlaten met criminele activiteiten begrijpelijk of zelfs noodzakelijk, dan nog valt zoiets onmogelijk uit te leggen aan 'gewone' landgenoten die zich al veel zorgen maken over hun eigen toekomst en die van hun kinderen met 'Europa' en de Multiculturele Samenleving in het achterhoofd.

Een moreel juridisch dilemma als dit verscheurt momenteel Nederland en niet Nigeria immers.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 03-07-07 | 17:55

Ik wacht Boris op je commentaar. Hallo Boris zeg eens wat. Boris ben je daar nog. Eeven iets anders dan leuterverhalen over de TPG. Julolie ja ook jij Boris hebben dit land naar de kooten geholpen, daar helpt geen huilend collonmpje meer Boris, daar helpt zslechts emigratie naar Verweggistan. Oprotten illegalen en linkse NSBers

derkcs | 03-07-07 | 17:55

Euh, meneer-edit, de politie heeft zich wel aan de wet gehouden, maar niet aan een (i.m.o) illegale afspraak, da's iets heel anders...
Ik kan mij niet voorstellen dat er ergens een afspraak gemaakt is om geen heksenjacht op snelheidsovertreders te houden....

*Gaat tukkie doen in de hoop wakker te worden om te ontdekken dat dit bericht maar een boze droom blijkt*

Bert M. | 03-07-07 | 17:55

:(

Vermaledijde | 03-07-07 | 17:55

@edit,
Maar als die politie mij achtervolgd hebben om mij in te halen. En zij onder ede verklaren dat zij 160 reden en dat zij schatten dat ik 170 reed. Of dat uit een aangehaalde studie blijkt dat slechts 1 procent van de hereikte toestellen afwijkt en dan slechts 5procent. Dan kan de rechter zeggen: "Tray, je reed minstens 150, je krijgt een boete van 30 km te hard". Dat is redelijk, dat is geen regeltjesfetisjisme waar ons land aan kapot gaat.

Tray Hornay | 03-07-07 | 17:54

@daskapitalist 03-07-07 @ 17:46
Nomad zaak is lastig. Heel lastig. Veel lastiger dan deze casus. Het OM zoekt in die casus duidelijk de grenzen van de wet op. Is niet te vergelijken, vind ik, want daar is het niet zozeer het OM die tekort schiet, maar de wettelijke mogelijkheden in dit land tegen dit soort groepen. Overigens niet alleen in NL, maar dat terzijde.
.
In deze casus is het gewoon een blunder van het OM. Mijn ervaring is overigens wel dat men daarvan leert. Denk maar niet dat die officier die erbij betrokken was een fijne dag heeft nu.

-edit | 03-07-07 | 17:54

@daskapitalist

En dan willen ze in zo'n nomads-zaak ook nog dat de slachtoffers aangifte gaan doen.

*Wordt je daarna door 25 motorventen aan stukken geschoten IN het clubhuis en dat kan never niemand bewijzen.*

WANT WIJ LEVEN HIER NIET IN EEN RECHTSSTAAT!!

realistischer | 03-07-07 | 17:54

Er moet toch wel één voordeel te halen zijn uit het feit dat je netjes geregistreerd staat en belasting afdraagt..?

Raichu | 03-07-07 | 17:54

@-edit

Haha, maar Tray is waarschijnlijk wel legaal hiero!

Raichu | 03-07-07 | 17:52

Als ik een neger in Afrika was zou ik ook op Nederland schijten.
Wat een zielig puberaal politiek correct kutland is dit.

Moi2 | 03-07-07 | 17:51

Begrijp ik nou goed dat de politie te snel heeft ingegrepen? Dus de volgende keer wachten tot ze minimaal 10.000 mensen hebben opgelicht?
Zullen we bij verkrachters dan ook maar wachten tot ze minimaal 10 slachtoffers hebben gemaakt?

Framoes | 03-07-07 | 17:50

Ach na Demmink en Kok is dit gewoon pinda's. Gooi et maar in m'n pet.

Shareholder | 03-07-07 | 17:50

@Tray Hornay 03-07-07 @ 17:39
Ik begrijp jouw reactie. Heel goed zelfs. Maar het is niet terecht de schuld bij de rechter te leggen. Ander voorbeeldje wat wellicht meer aanspreekt: wanneer jij met 170 op de snelweg gepakt wordt door de politie, rij je te hard. Dat is zo klaar als een klontje. De zaak komt voor de rechter, jouw advocaat vraagt de eikgegevens op van de gebruikte meetapparatuur van de politie en wat blijkt? Die apparatuur klopt niet. Gevolg: vrijspraak voor jou. Terecht, want de politie (de opsporingsinstantie) heeft zich ook aan de wet te houden.
Sterker: heeft zich juist aan de wet te houden! Foutje politie, Tray vrij man. Is dat dan de schuld van de rechter, vraag ik je? In zekere zin is dit te vergelijken. De politie en OM hadden als eerste hun zaakjes op orde moeten hebben. Wanneer ze dat voor elkaar hadden, was er niks aan het handje geweest. Dan had diezelfde rechter anders besloten. Snap je mijn punt?

-edit | 03-07-07 | 17:50

sepperman 03-07-07 @ 17:46: "Ambtenaren snappen er zelf vaak minder dan de rest van Nederland"

Amen... Dat zijn de lui met de goede CAO's, gegoede burgers die on de betere wijken wonen... Ze hebben geen flauw benul wat er in he land gebeurd...

Raichu | 03-07-07 | 17:49

Permission granted EL AL permission granted.

Roger Tower , we repeat, Roger Tower, our full load of low balls are away ...

EL AL is returning to base copy.

SinEstilio | 03-07-07 | 17:47

De rechterlijke macht in Nederland doet er alles aan om de rechtsgang te saboteren.

de honden blaffen... | 03-07-07 | 17:47

@-edit 03-07-07 @ 17:41
het grootste probleem is dat justitie nooit maatregelen neemt tegen dit soort amateurisme van het openbaar ministerie. laatst was er nog de nomadszaak. wat voor infantiele mensen moeten er wel niet rondlopen bij het om? hallo ballin, kom er eens in.

daskapitalist | 03-07-07 | 17:46

zat een tijdje geleden voor een bon bij het kantongerecht in Leiden. Voor me was iemand uit bokkiewokkieland die zich niet had willen legitimeren bij de pliesie. Uiteindelijk wist een tolk die Nederlands en enig bokkiewokkies sprak eruit te krijgen dat hij zich gewoon niet KON legitimeren want meneer was illegaal. Nou, dat vond de rechter geen probleem want hij kon gewoon de standaard boete van 60 euri betalen bij de balie en dan mocht hij weer gaan. Onderduiden in de illegaliteit, want op iemand die uitsluitend bokkiewokkie spreekt zullen weinigen in 0031 zitten te wachten. Krankzinnig land, tot de ondergang gedoemd.

jan-lul-de-behanger | 03-07-07 | 17:46

@stiff
Ambtenaren snappen er zelf vaak minder dan de rest van Nederland dus reken het "edit" niet aan

Rest In Privacy | 03-07-07 | 17:46

BASinnic 03-07-07 @ 17:43

Klopt ! Was voor mij een schok toen ik daar als naieve tourist voor het eerst liep.

kwarko01 | 03-07-07 | 17:46

Praise the lord and hallelujah. And stuff. I am Dr. Philip Issicamba, lawyer. I am writing you on behalf of my client, mr. JAMES N'KONEBEKI YONANKI N'GORO N'GORO MACKENZIE, son of a former high-ranking official in the Liberian government, with an urgent plea for your help. As you may be aware, Liberia has suffered from a terrible civil war which has caused a great deal of suffering and pain. JAMES N'KONEBEKI YONANKI N'GORO N'GORO MACKENZIE has lost his parents in the war and is now urgently trying to get his inheritance worth around $ 419,000,000.- held in a special account in the FIRST NATIONAL BANK OF LIBERIA.

Because all assets from the former leadership are seized by the new government, in order to obtain this money from we require your assistance. We offer you 1% of the total sum of $ 419,000,000.- which is FOUR MILLION to keep as a reward to get this money out of Liberia. Please write back so we contact you for further details on this transaction. Thank you for your attention, may the Lord be with you, praise him and blablabla.

Sincerely,
Dr. P Issicamba
issicamba@yahoogroups.com

PS: if you don't contact us we will kill a baby every day.

koerbagh | 03-07-07 | 17:45

De kloof tussen burger en politiek mag dan groot zijn, maar tussen burger en rechterlijke macht zit een Grand Canyon hier in 0031. Ik kan er werkelijk met m'n pet niet bij dat een rechter zo'n uitspraak doet en ik denk dat velen met walging dit bericht hebben gelezen. Met zulke volkomen autistische rechters heeft een volk geen vijanden meer nodig.

Aussie | 03-07-07 | 17:43

Linkse naievelingen (ca 80% van de rechters, ambtenaren en beleidsmakers) beweren altijd dat negers door de, in wezen, racistische Westerse samenleving tot criminaliteit gedreven worden. Maar neem nu b.v. (het echte) Finland. Negers en andere asielzoekers zijn daar in een zodanige minderheid dat de Finse bevolking ze liefdevol opneemt, helpt en steunt. (Over een jaar of 20 zal dit anders zijn, maar goed). Je, mag dus aannemen dat in Finland de negers gewoon normale banen zouden hebben, belasting betalen, etc. Kortom, normale oppassende burgers zouden zijn. Maar nee, loop een keer rond op het station van Helsinki en wat zie je: massa's hosselende negers. Misschien wel meer dan op Amsterdam CS.

BASinnic | 03-07-07 | 17:43

Van de 111 illegalen verbleven er 2 legaal in Nederland. De politie vermeldde in de aanvraag om een huiszoekingsbevel bij de OvJ echter dat alle bezoekers illegaal zouden zijn. Hierdoor was de huiszoekingsbevel en de daaropvolgende arrestatie onwettelijk van kracht. Dit was voor de rechtercommissaris genoeg reden om een vrijlating af te dwingen.

Het feit dat je negroïde bent, en een sneu homp vlees bent, is al genoeg om in Nederland te mogen verblijven en een uitkering aan te vragen, naast lustig doorgaan met het oplichten van andere mensen.

Welkom in Nederland.

SSRA | 03-07-07 | 17:43

Ze zijn hier illegaal.... Ze houden zich bezig met criminele zaken..... Ze mogen blijven...

Publiceer hier een artikel over in een willekeurige buitenlandse krant, en Nederland wordt voorgoed voor gek verklaard.

Politiekcorrect...... compleet gestoord is een betere benaming.

FreshClash | 03-07-07 | 17:43

Dit is niet te geloven! Ik wou dat ik een illegale negert was... Lang leve NL en die rechter die namens het volk gesproken heeft!

Raichu | 03-07-07 | 17:42

@Stiff 03-07-07 @ 17:40
Lezen, Stiff... Ik praat het niet goed. Die OvJ is een lutser want die heeft de zaak verkloot.

-edit | 03-07-07 | 17:41

This is EL AL we read you copy and over ...

Tower do we have a landing request ?

SinEstilio | 03-07-07 | 17:41

@edit
Ben je ambtenaar? Snap niet dat je dit ook maar n beetje kan goed praten.

Stiff | 03-07-07 | 17:40

@Agent327 03-07-07 @ 17:36
Goed voorbeeld. Het bevestigd alleen maar wat ik eerder zei: als de OVJ het over de boeg van de legitimatieplicht had gegooid en niet, zoals nu op de vreemdelingenwet, dan had hij dit probleempje ook niet gehad. Zoals ik al zei: het gaat om de correcte juridische ingang!

-edit | 03-07-07 | 17:40

@-edit 03-07-07 @ 17:34

Illegaal verblijf is in Nederland tot op heden formeel niet strafbaar. Wel is een
illegale vreemdeling verplicht zich te melden bij de politie. Het niet nakomen van deze meldingsplicht is strafbaar op grond van de Vreemdelingenwet. Hier staat een maximumstraf op van een jaar hechtenis.

H.Naarzwijn | 03-07-07 | 17:40

Die goedverdoemde kromme regelgeving hier: Slachtoffer worden daders en vise versa. Daar gaan je tenen toch van krommen. Wanneer komt er eens een RECHTE wet tegen al die KROMME wetten?

Mastermattie | 03-07-07 | 17:40

@ edit,
Ja ja, jij weet meer van de wet dan ik. Prima, geef ik toe, zal best wel. Maar dat betekent geenzins dat je gelijk hebt als het aankomt op de rechtspraak van vandaag.
.
Jij zegt: de rechter interpreteert de wet. En daar ligt het hem juist. Op alles valt wel wat aan te merken en geen situatie is hetzelfde. In de wet staat niet letterlijk: "als meer dan 1000 negerts is cafe de morgenstond illegele internet.. etc". Uit onderzoek moet blijken dat de vreemdelingen zonder geldige papieren langdurig verblijven etc.. Dat is vooraf, bij de inval, niet bewezen. Maar waarom niet? Elk weldenkend mens snapt toch dat die lui daar illegaal zitten. Je krijgt een soort onmogelijke bureaucratie als je je aan dat soort regeltjes STRIKT moet houden. Absoluut zijn ze trouwens nooit.
.
Nou is mijn betoog, dat Adam zo'n teringellende is met een ontiegelijke onbeschofdheid en criminaliteit dat het zaak is dat er actie wordt ondernomen. Op het moment dat de rechters zich zo blijven gedragen is er sprake van een decadentie en soort vorm van ijdelheid/narcisme/grootheidswaanzin.
.
Jij zegt: het is de schuld van het OM. Ik zeg; misschien had het OM het beter kunnen aanpakken maar dat is geen reden voor vrijlating. De rechter had een opmerking naar het OM kunnen maken.
.
Wat nou als iemand een moord pleegt maar en het OM een foutje maakt. Berust jij je dan op vrijspraak? Ik niet. Ik denk namelijk dat redelijkheid en billijkheid op meerdere vlakken moet gelden. Dat wil zeggen dat er binnen de regels een verstandige koers door de rechter moet worden kunnen worden gezet.

Tray Hornay | 03-07-07 | 17:39

Daar gaan we weer....... Bananenrepubliek Hollanda

marcelgroningen | 03-07-07 | 17:39

ken der nie gewoon een hakbar met zelfdoodgordel naar binnen gaan?

fin-o-loog | 03-07-07 | 17:39

We roepen op .... onze grootste Bijlmer fan !
EL AL kom er maar in ..
GPS coordinaten worden ASAP doorgegeven.
Boor uw neusje opnieuw in deze wijk maar nu in het scammersnest aub.

SinEstilio | 03-07-07 | 17:38

Nou, Hirsh Ballin en Richard Krajicek.
Waar zijn jullie nu met je commissie om begrip te vragen bij de bevolking voor de rechtstaat? Jullie mogen je samen met sommigen hier dan wel suf masturberen over de letterlijke bedoeling van wetten, maar er is niemand met gezond verstand bij wie het te verslijten is dat criminelen op vrije voeten komen omdat het papiertje een andere misdaad aangeeft.
...
Zoals iemand hier al aangaf. Dit is geen spelletje, maar voor neuzelaars en letterknechten is dat blijkbaar wel degelijk zo, die geilen op letterlijke interpretaties, alsof crimineel geen crimineel is.
Rechters en advocaten maar spelletjes spelen, en de onschuldigen verliezen de pionnen.

brulkikker | 03-07-07 | 17:38

@kwarko01 03-07-07 @ 17:32
Klopt niet helemaal. Daar draait het nou juist om: het is niet officieel (lees juridisch correct) aangetoont dat ze illegaal zijn. Ook niet door de uitspraak. Die vlieger gaat helaas niet op. Wat wel kan is wachten tot ze de bus naar huis pakken en ze daar vragen om hun identiteit. Dat mag, want je moet je kunnen legitimeren in het OV. Je moet je als politie dan niet beperken tot die ene passagier. Dat dan weer niet. Hebben ze dan geen papieren kan je ze oppakken en in vreemdelingenbewaring zetten. Dat is wel rechtsgeldig.

-edit | 03-07-07 | 17:38

Eigen schuld dikke bult, het enige wat de rechter doet is het toepassen van de wet. Dat dit optreden zo niet kan heeft dus niets te maken met een incompetente rechter maar met een incompetente actie van de politie. In Nederland is het gelukkig nog wel zo dat ook de politie zich aan de wet dient te houden, daar is de wet ten slotte voor gemaakt.

mr. Rugje | 03-07-07 | 17:36

@edit 03-07-07 @ 17:30
*Illegaliteit is zeker strafbaar. Klopt. Maar je moet als politie (of OM) een juridisch geldige reden hebben om iemand op legaal verblijf te controleren. Als je die reden niet hebt, dan zal de rechter het verkregen bewijs onrechtmatig verklaren en heb je geen zaak.*

Dit klopt niet helemaal, je dient je nml te kunnen legitimeren en de politie mag dat leg. bewijs controleren tegen gegevens. Als dan blijkt dat je hier illegaal bent, ben je strafbaar.

Agent327 | 03-07-07 | 17:36

@edit
Als jij mij hier in -pak 'm beet- 15 regels al haarfijn kunt uitleggen wat hier is misgegaan, dan is die Ovj toch een enorme prutser? Goed, iedereen maakt fouten, maar blijkbaar is dit juridisch gezien niet zo heel gecompliceerd.
Bijna iedereen hier zit te zeiken op de rechter, maar die heeft z'n werk dus gewoon goed gedaan.

Kleines Arschloch | 03-07-07 | 17:36

I tell ye brodah, Europe is foocking top ! You take a rest all day to prepare for jig-a-jig at night with white lady.No need to wok.Government pay to buy groovy goldchain and mobile phone.Let them white niggahs wok for you.

artegui | 03-07-07 | 17:35

Ik doe even Wilders spelen:
.
Vragen aan de Minister van Justitie:
1) Bent u ervan op de hoogte dat er onlangs 22 illegaal in Nederland verblijvende personen door de rechter zijn vrijgelaten?
2) Vindt u dit een wenselijke situatie?
3) Welke mogelijkheden ziet u om de wet dienmate aan te passen dat dit soort uitwassen niet meer mogelijk zijn?
4) Wanneer kan het Hoger Beroep in de uitspraak verwacht worden, en is er de mogelijkheid de betrokken illegalen vast te houden todat deze uitspraak gedaan is?
Enfin, ga je gang, Geert, geen bronvermelding nodig.

Dragodeon | 03-07-07 | 17:35

Kenkert, dat doen ze hier in de UAE toch beter:
Illegaal? Dikke lul en opzouten, en dan ook een perm-a-ban van de GrensJorissen hierzo. Als je dan ook nog iets stouts hebt gedaan: Ga direct naar de gevangenis, en ga niet door start.. en dan opzouten

En dat noemen ze Sharia...

Al Shaikh | 03-07-07 | 17:35

@H.Naarzwijn 03-07-07 @ 17:26
Jawel. Het is strafbaar. Maar daar gaat het eigenlijk niet om. Illegalen kan je in vreemdelingenbewaring zetten en uitzetten (indien mogelijk, want dat is ook niet altijd even eenvoudig). Juridisch is er genoeg met illegaliteit aan te vangen. Mits je het goed aanpakt. Dat dan weer wel.

-edit | 03-07-07 | 17:34

De pliesie weet nu officieel dat ze illegaal zijn. Bij vrijkomen meteen weer arresteren. What's the point?

kwarko01 | 03-07-07 | 17:32

Ik neem aan dat deze ONSCHULDIGE nigerianen per onmiddellijk in aanmerking komen voor een verblijfsvergunning en een uitkering met terugwerkende kracht? Duidelijk is hier dat politie een onacceptabele misdaad jegens deze ontzettend zielige mensen heeft begaan, en als dusdanig is de staat de nederlanden VERPLICHT de juiste compensatie te bieden.

Daar deze hulpbehoevende aandachtspersonen duidelijk hebben aangetoond een affiniteit met de wereld van informatica te habben, gebied ik tevens dat zij ieder een laptop naar keuze mogen uitzoeken bij de mediamarkt. ( Met een gratis tas en printer erbij)

En ik mag hopen dat de voormalig arrestanten bij het naar buiten wandelen een reep Verkade hebben meegekregen ( melk, zonder noten), anders zwaait er wat!

bello | 03-07-07 | 17:32

En wie was deze officier?

realistischer | 03-07-07 | 17:31

@ILT 03-07-07 @ 17:29
Ah... de betaalde rechter. U betaalt en ik vonnis. Goed plan. Not.

-edit | 03-07-07 | 17:31

Illegaal terugsturen is ook een optie. Wilders komt er maar in..... deaud aan de linkse lente .....

Fockel und Suckel | 03-07-07 | 17:31

Komen de kamervragen, Wilders!

Dragodeon | 03-07-07 | 17:31

@Kleines Arschloch 03-07-07 @ 17:23
Illegaliteit is zeker strafbaar. Klopt. Maar je moet als politie (of OM) een juridisch geldige reden hebben om iemand op legaal verblijf te controleren. Als je die reden niet hebt, dan zal de rechter het verkregen bewijs onrechtmatig verklaren en heb je geen zaak.
.
Vergelijk het met verboden wapenbezit. Ik mag niet zomaar een wapen in huis hebben, maar de politie moet een geldige juridische ingang hebben om mijn huis binnen te vallen. Ze mogen nou eenmaal niet zomaar binnenvallen. Ontbreekt die reden, dan zal het gevonden wapen niet als bewijs worden toegelaten.
.
Wanneer ze deze mensen om een andere, wel geldige reden hadden opgepakt, was er niets aan de hand geweest. Er zijn ruim voldoende mogelijkheden om iemand op een juridisch correcte wijze op legaliteit te controlereb. De OvJ had dat beter moeten uitzoeken.

-edit | 03-07-07 | 17:30

... ongelooflijk weer zeg... Gek he, dat Wilders zoveel stemmen trekt?! Nederland wordt steeds linkser... ehh... zieker bedoel ik...

HennyHenny | 03-07-07 | 17:30

@ edit tray hornay woordenwisseling: één en ander lost men op door de juridische macht te privatiseren. overheden produceren alleen ineffectieve drek zoals we ook nu weer zien.

ILT | 03-07-07 | 17:29

Illegalen staan in Nederland boven de wet dus.

Aussie | 03-07-07 | 17:28

H.Naarzwijn
Nee, ik begrijp dat je er niet de bak voor indraait. Maar een enkeltje naar het land van afkomst zou toch op z'n plaats zijn? Wat betekent het begrip "illegaal" anders?

Kleines Arschloch | 03-07-07 | 17:28

Jaaaaaaaaaaaaaa hooooooor...

Ik zeg het je.... je kunt beter een zwartjoekel , kudt Fin , Macroon , of weet ik wat voor een landverzieker zijn, dan gewoon een braaf werkende stoere alles betaaler voor die gasten.
Morgen weer om 6 naar het werk... hopen dat oom pliesie niet langs de weg staat spelen met zijn lasergunnetje... die klote geintjes zijn tot in detail geregeld. Echte krimie's lopen weer vrolijk ons land te verzieken..

Cor Rupt | 03-07-07 | 17:28

@das kapitalist
Job Cohen is te druk met theeleuten. Je weet tog....

Kleines Arschloch | 03-07-07 | 17:27

@ Kleines Arschloch 03-07-07 @ 17:23

Illegaal in Nederland zijn is niet strafbaar.

H.Naarzwijn | 03-07-07 | 17:26

@edit
Ik bedoel dus afgezien van het feit of ze nu wel of niet crimineel zijn....

Kleines Arschloch | 03-07-07 | 17:25

Ik kom er net bij op dat ik misschien niet belazerd ben door de zoon van de minister van financiën uit Nigeria. Hij zat gewoon vast!

realistischer | 03-07-07 | 17:25

Lees het argument van de rechtbank:

"Als de politie illegalen wil aanhouden, moet ze ook een redelijk vermoeden hebben dat die niet over de juiste papieren beschikken. Volgens de rechtbank stond echter onvoldoende vast dat de personen vaak onrechtmatig in het land zijn.

Uit het onderzoek "komt weliswaar naar voren dat criminele Nigerianen met name op vrijdag en zaterdag in het Grand Café komen om daar veel geld uit te geven, maar daarmee is nog niet gezegd dat dit tevens illegale vreemdelingen zijn", aldus de rechtbank.""

Vooral die laatste alinea is briljant. Altijd al geweten dat Rechten geen echte wetenschappelijk studie is dat zich baseert op logica.

BASinnic | 03-07-07 | 17:24

@edit
Ik begrijp je opmerking over de politiestaat. Maar is illegaliteit an sich al niet genoeg om iemand voor op te pakken?

Kleines Arschloch | 03-07-07 | 17:23

Ziek....

dePater | 03-07-07 | 17:23

@Tray Hornay 03-07-07 @ 17:18
De rechter intepreteert de wet. Klaar. Simpel. Dat is de uitleg. De rechter draait geen bladzij om omdat zijn onderbuik iets zegt. Althans: dat hoort hij niet te doen.
.
Verder haal je wat dingen door elkaar. Je praat over veroordelingen. Daarvan kan hier geen sprake zijn, aangezien het de vreemdelingenrechter betreft en die veroordeeld niet. Die beslist over al dan geen verblijf in NL en al dan niet uitzetten uit NL. De vreemdelingenrechter straft niet. Dat doet de strafrechter.
.
En de strafrechter kan nog steeds een rol spelen in dit geheel. Maar ook die kijkt weer naar de wet. En als het OM er een potje van maakt, kan je het de rechter niet kwalijk nemen dat hij dat als zodanig beoordeeld.
.
Je moet de zaken wel eerst even op de juiste plek zien, Tray.

-edit | 03-07-07 | 17:23

Ow wat ben ik trots op mijn NL!!

Stiff | 03-07-07 | 17:23

Waarom verbaast me die weer niet... Wat een ongelofelijk K*DT kand dit.

Sulfuric-Acid | 03-07-07 | 17:22

@wijsvinger

LOL

realistischer | 03-07-07 | 17:21

'T zal wel weer een gechanteerde pedofiel zijn die rechtert. Zo gaat dat nou eenmaal.

realistischer | 03-07-07 | 17:20

zou die rechter gechanteerd zijn?

wijsvinger | 03-07-07 | 17:20

@ edit,
Ja maar waarom had de rechter deze actie niet als rechtmatig kunnen interpreteren, vertel mij dat. In elk normaal land had de rechter deze eerste bladzijde meteen omgeslagen en was tot veroordelingen van dit gespuis overgegaan. Maar nee, niet in NL. Waar 1 o f andere achterlijke autistische cijfertjes- en regeltjesfetisjist zichzelf als een soort uberintelectueel ziet om dit als onrechtmatig te bestempelen. Thuis, bij een goed glas bourgogne, zal hij aan zijn vrouw vertellen hoe rechtschapen hij wel niet is, bah.

Tray Hornay | 03-07-07 | 17:18

Soms denk je de grens wel bereikt te hebben maar die ligt altijd nog net iets verder dan ik denken kan kennelijk....

Hulde!

Tjoep over the hills | 03-07-07 | 17:18

@doskabouter 03-07-07 @ 17:13
Wie zegt dat er geen strafzaken aankomen in dit verhaal? Kan best nog gebeuren. Staat volledig los van deze uitspraak. Opzich is het wel logisch dat het vreemdelingenrecht er aan te pas komt, aangezien de peopletjes in vreemdelingenbewaring zaten.

-edit | 03-07-07 | 17:17

Wat een ontiegelijke lul die rechter! Maar ja, hij woont natuurlijk in Wassenaer of zoiets en weet geen moer af van wat er zich in de maatschappij afspeelt. Klootzak, ga eens stage lopen in Amsterdam Zuidoost, dan worden jouw straffen al snel minstens 10 jaar zonder aftrek.

hoogh | 03-07-07 | 17:16

Met een celstraf van 100 dagen en psycologisch onderzoek etc. voor groepsverkrachters en nu dit blijkt dat onze rechtspraak totaal buiten de maatschappij staat. Een samenleving kan een decadentie als deze niet veroorloven. Rdelijkheid en billijkheid gelden alleen voor verdachten... niet voor de samenleving of de slachtoffers, bah!

Tray Hornay | 03-07-07 | 17:15

Hoe is dat toch mogelijk, zeg! Ik las "Illegale neuq negers gepakt"...

VanFrikschoten | 03-07-07 | 17:15

@Tray Hornay 03-07-07 @ 17:11
De rechter denkt daar anders over. Het is ook de taak van de rechter om een aanhouding te beoordelen op wetmatigheid. Die ontbrak in deze. Jammer.
.
Je kunt de schuld wel in de schoenen van de rechter schuiven, maar in deze zaak zit het OM fout. Die had die actie beter moeten overdenken. Heel simpel. Het is noet zo dat het OM niks kan doen tegen die pleurisbende, zoals je dat noemt. Van het OM mag je wel verwachten dat ze dat op een juridisch correcte wijze doen. Althans, de rechter verwacht dat. En terrecht!
.
Wanneer het OM de juiste weg had bewandeld, hadden ze gewoon succesvol op kunnen treden. Maar daar ging dit vonnis niet om.

-edit | 03-07-07 | 17:15

Coxxxsucker,

Flikker toch op met je Musselkanaal. Heb hier al in tijden geen neger meer gezien, zullen we dat eem zo houden. Inteelt zat, maar negers blijven gewoon lekker bij jullie ok!
Dan verzorgen wij af en toe een inteeltsoap.

azijnseiker | 03-07-07 | 17:15

Nederland is ZIEK!

a.n.alvabeet | 03-07-07 | 17:14

@Kleines Arschloch 03-07-07 @ 17:08
je zou verwachten dat job cohen toch met de ovj gesprekken voert? wat een stelletje amateurs daar in 020.

daskapitalist | 03-07-07 | 17:13

WTF is een vreemdelingenrechter? Waarom niet gewoon een strafzaak?

Ik wordt hier zo moedeloos van. En het roept mijn slechte kant op ..........

*bedenkt de ideale misdaad*

doskabouter | 03-07-07 | 17:13

Wat een zooitje ongeregeld is dit ook he! Kut links ga s deaud!

Unexist | 03-07-07 | 17:12

Pier 2 op Schiphol? Pier 1 in Scheveningen. Laat ze naar huis zwemmen in plaats van op gemeenschapkosten te vliegen.

steven paul | 03-07-07 | 17:12

@Kleines Arschloch 03-07-07 @ 17:08
Nope. Niet meer in deze casus. Fout gemaakt, stom geweest. Jammer, jammer.
.
Uiteraart kan je achteraf niet meer de grondslag wijzigen waarop je iemand aanhoudt. Dat opzich is een te verdedingen stelling, want anders gaan we rap richting politiestaat.
.
Lichtpunt in deze casus is dat het voor het OM voor de toekomst duidelijker wordt dat ze een andere ingang moeten kiezen bij dit soort acties. Verkeerscontrole is ook een leuke, bijvoorbeeld. De daar aangetroffen illegaal kan zo achter de tralies.

-edit | 03-07-07 | 17:11

@ -edit,
Dat is gewoon onzin. Dit is geen spel ofzo. Het gaat hier om criminele activiteiten in een stad die 1 grote pleurisbende is. Dan kan je alles idd volgens het boekje doen en regels heel scherp interpreteren. of je kan ervoor kiezen prioriteit te leggen bij het handhaven van de rechtstaat en crimineel gedrag proberen uit te roeien.
.
Vals bewijs plaatsen, zonder proces iemand veroordelen etc. is een ander uiterste. Maar deze case is gewoon pure waanzin.

Tray Hornay | 03-07-07 | 17:11

Kleine wasjes, grote wasjes, doe ze in je wasmasjien Laat maar lekker draaien, steeds meer in die wasmasjien

BP Richfield | 03-07-07 | 17:11

@Days-Of-Wild: was er gvd in dit land maar een Sarkozy! Ik bewonder die man! Wilders is helaas een schreeuwlelijk, maar op één zo belangrijk punt verdient hij steun. Eigenlijk is het bijzonder jammer dat hij de enige is...

Rest In Privacy | 03-07-07 | 17:11

kutspammers worden gearresteerd, criminelen komen achter de tralies, behalve als het negers zijn. da's pas racisme!

rara | 03-07-07 | 17:11

Nou ben ik vrij makkelijk in een hoop dingen, maar hier kan ik echt niet tegen! Ik denk dat we NL maar op moeten geven. De patient is terminaal, niet meer te redden. Is Duitsland wat om te gaan wonen? Oostenrijk misschien? Of echt goeiekoop in Tsjechie misschien? Wat een domheid...

synchronicity | 03-07-07 | 17:10

Sinterklaasje kom maar binnen met je knecht, want we zitten allemaal even recht..
Misschien heeft nu nog een xtra Piet, legaal zijn hoeft ie niet
Sinterklaasje kom maar binnen met je knecht, want we zitten allemaal even recht..
Misschien licht Piet de zaak wel op, maakt niet uit want femke wil toch een pop...
Sinterklaasje kom maar binnen met je knecht, want we zitten inmiddels niet meer errug recht..
Missschien verkracht Piet nog wel even een leuke meid, hij heeft als illegaal toch alle tijd.. Sinterklaasje kom maar binnen met je knecht, want de rechter hier verkracht toch het recht...
Misschien heeft u nog even tijd, voordat u die rechter naar Nigeria toe rijdt...
Sinterklaasje kom maar binnen met je knecht want inmiddels geldt hier voor ons geen enkel recht...
Miisschien heeft u nog even tijd, voordat u ons allemaal naar Spanje rijdt, want legaal woont hier straks toch geen hond.... En is het niet meer veilig voor elke meid, zeker blond..

fokkenmast | 03-07-07 | 17:10

Weer niet weggejorist, wat een lutsers daar bij de rechterlijke macht!

RJ2U | 03-07-07 | 17:10

WTF!!
Kunnen we die gasten niet gewoon op een 'mysterieuze wijze' laten verdwijnen ?? iets met de bodem van de oceaan zat ik te denken...

Hobbykip | 03-07-07 | 17:10

@edit
Dank je voor de uitleg en nu een neqschot voor de betrokkenen?

realistischer | 03-07-07 | 17:09

Klasse justitie weer.
En weer wordt Nederland aantrekkelijker gemaakt voor criminelen

Anaalfabeet | 03-07-07 | 17:08

@edit
Dank voor de toelichting. Kan de Ovj dit nog rechtzetten?

Kleines Arschloch | 03-07-07 | 17:08

neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee waar gaat dit heen!? dit geloof je toch niet?

d0lf | 03-07-07 | 17:07

Hier zakt me werkelijk de broek van af. Ik mag lijden dat al die rechter zijn kinderen binnenkort gegangraped worden door illegale negerts, en dat hij zelf binnenkort geschept wordt door een straatracende ajax-negert.

Neuken geen bezwaar | 03-07-07 | 17:07

Weet je wie we het land uit moeten pleuren. Die kudtpliesies. Ze kunnen ook echt niks anders als in de bosjes schuilen.

realistischer | 03-07-07 | 17:07

Dit is niet te geloven.

juha | 03-07-07 | 17:06

Het is gewoon een juridische blunder van de OvJ. Die had op hele andere gronden wel juridisch succesvol en waterdicht in kunnen grijpen. Deze OvJ begrijpt de vreemdelingenwet niet en wordt daarop afgestraft door de rechter. Terecht. Maar denk niet dat er geen andere mogelijkheden waren. De Driehoek had kunnen afstemmen dat er in dat gebied een verordening zou komen om preventief te fouilleren bijvoorbeeld. Dan heb je wel een geldige ingang om iemand vast te zetten op illigaliteit. Daar ging deze rechtzaak alleen niet over en daarom is de beslissing begrijpelijk.
.
Jammer, jammer. De volgende keer iets beter nadenken, meneer de Officier!

-edit | 03-07-07 | 17:06

@ Herrr: criminelen een ras? of voel je je gewoon aangesproken?

ILT | 03-07-07 | 17:06

@ Avalon 03-07-07 @ 17:04
Als er morgen verkiezingen waren dan had ie mijn stem inderdaad. En dat terwijl ik het helemaal niet met hem eens ben, maar dit gekut moet gestopt worden.

Days-Of-Wild | 03-07-07 | 17:05

@H.Naarzwijn 03-07-07 @ 17:04

Ga jij eens even onbespoten geitekaas halen bij de macrobiotheek, met je diesel oldtimer, lutser.

KaiserSoza | 03-07-07 | 17:05

gelukkig waren niet alle illegalen zo slim om een kort geding aan te spannen.

daskapitalist | 03-07-07 | 17:05

Sterker nog: die negerts zij nu allemaal gepromoveerd tot schrijnend geval en komen vast en zeker in aanmerking voor een NL paspoort bij Generaal Pardon II of III.. Dank je Femke! Wat moest Nederland toch zonder mensen zoals jij..?

Kluk-Kluk Klan | 03-07-07 | 17:05

Maurice de Hoax zou eens moeten onderzoeken hoeveel Nederlanders begrip hebben voor dit soort nieuws. Ik denk dat geen enkel weldenkend mens zo'n rechtert (lees de wet) kan volgen. Het wordt steeds gekker hier.

Kleines Arschloch | 03-07-07 | 17:04

Allemaal dumpen in Musselkanaal en een groot hek er omheen. De boze buur heeft al een stuk hout klaarliggen.

coxxx | 03-07-07 | 17:04

*van ellende, verbazing en ergernis van zijn stoel sodomietert en overweegt om toch maar Wilders te gaan stemmen*

Rest In Privacy | 03-07-07 | 17:04

oh nee he, gatver. En ik was nog zo blij toen ik las dat er zoveel criminelen opgepakt waren, dat kutspam altijd. Maar neeeeee

g????st | 03-07-07 | 17:04

Goeie zaak. Juichen wij toe !!!!
Laat ze die rechtse GeenStijl Reaguurdertjes maar achter de tralies zetten. Of op een boot op de noordzee en de stop eruit trekken.

H.Naarzwijn | 03-07-07 | 17:04

@Herrr 03-07-07 @ 17:02

Excusez moi? Indymedia plat?

KaiserSoza | 03-07-07 | 17:03

Tering! Stelletje tering racisten hier!!! Vooral die weesie..... opsluiten die handel

Herrr | 03-07-07 | 17:02

@leeton 03-07-07 @ 16:58

Kan wel zijn, maar je interpunctie zuigt.

KaiserSoza | 03-07-07 | 17:02

Pier 2? Die is toch voor de Europese regionale vluchten? London, Faro, Geneve, Oslo enzo? Ik wil ze eigenlijk wel een stukje verder wegbrengen...

koerbagh | 03-07-07 | 17:01

Wat een fokking kloterige burgelijke kudtmaatschappij. Waarschijnlijk krijgen ze ook nog een generaal pardon en een zakje geld mee als excuus.

Stuutter | 03-07-07 | 17:01

Bizaaaar! Wat moet het frustrend zijn op bij de pliesie te werken. Doe es weer oppakken die menschen

Ali Fal Salarm | 03-07-07 | 17:01

En neeuhhh.... rechters zijn niet links....

Hakbarrr | 03-07-07 | 17:01

Femke is geweaun een topwijf.

realistischer | 03-07-07 | 17:01

Oh, dus illegaal in NL zijn en dan de crimineel uit gaan hangen is helemaal niet illegaal? Oookeee, nee, dan begrijp ik het...........(*pompbuks uit het vet haalt*....)

bello | 03-07-07 | 17:00

Wat een KUTLAND!! Godverdomme. Ik kan mij hier zo fuckin' kwaad over maken.

whatisup? | 03-07-07 | 16:59

Tja, dan maar weer automobilistje pesten, want dat mag van de heren rechters tenslotte wel.
Je zou er depressief van worden.

Lagging | 03-07-07 | 16:59

dit is werk van pvda en groenlinks sp en de rest van die klootzkkn van links politiek nederland is ziek echt waar waar blijft nou is een normale goede party wilders is ook niks vind ik

leeton | 03-07-07 | 16:58

*spullen inpakt en verhuizert belt*

KaiserSoza | 03-07-07 | 16:58

Dit is toch goed nieuws??

Ik bedoel, als je nu aangehouden wordt, omdat je te snel rijd, moet die politie jou inhalen. Oftewel zij rijden ook te snel. (ze mogen wel eens iets sneller dan normale weggebruikers, dacht 132 km/u op de snelweg. Maar 170 is voor hun ook te snel) Dat betekend toch dat ze illegaal bezig zijn, en zoals hierboven vermeld staat, illegaal + illegaal = goed.

Super dit :D Op naar huis, en in praktijk brengen deze theorie!

Rest In Privacy | 03-07-07 | 16:58

ZUCHT

Derckie | 03-07-07 | 16:58

Ga eens fucking deaud. Ok, niet alle negers waren hier illegaal. Maar sommige wel. Die kan je best op een stoeprand leggen? Of dan toch tenminste over de grens zetten (de territoriale wateren houden na twaalf mijl uit de kust toch op? Voila, oplossing...).

Zsub | 03-07-07 | 16:57

Wat een onwaarschijnlijke kut hippies zijn het toch ook.
Misdaad loont! Zeker in Zuidoost.

Ariel | 03-07-07 | 16:57

uhm had die rechter een rechtsgeldig nederlands paspoort of beschikte hij over een legaal momahmed durka durka allaam jihad papier?

Rest In Privacy | 03-07-07 | 16:57

Ik zit met mijn riem aan de stoel vast, anders lazer ik er steeds weer af van verbazing. Ge geleuft het niet.

lijn5 | 03-07-07 | 16:57

En ik maar denken dat ponke prinsen en die in duitsland wonende ss'ers de laatse echte landveraders waren. zitten ze hier gewoon in het gemeente en landelijke bestuur. lever ons land maar uit aan die criminelen, ik hoop dat een van die lui tegen zo'n vieze criminele negerlul oploopt

LvD | 03-07-07 | 16:57

-weggejorist-

leeton | 03-07-07 | 16:57

gefeliciteerd nederland! met dank aan ruggegraatloze landverraders

DenLangel*l | 03-07-07 | 16:53

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken