Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Privacy schennen in Musselkanaal

knip mij er maar opWe gaan weer even naar het Hoge Noorden. Provinciezender RTV Noord besteedde aandacht aan onze favoriete regiosoap. U weet wel, dronken buurman dreigt met een kort geding wegens 'privacy schending' . Ons brak de klomp bij het zien van de REPORTAGE. De bange poeperds van RTV Noord voorzien Dronken Buurman de Raamtikker van een enorm zwart blok. Want niemand mag kennelijk zien dat de trespasser ene E. van der Veen uit Musselkanaal is. Ook is er nog een telefoongesprekje met de advocaat van de Raamtikker. Aan het woord is een soort van Boer Harms met een bef. De *kuch* raadsman zegt de beelden NIET gezien te hebben (wat nou dossierkennis?) en is wel erg scheutig met het geven van namen (wat nou privacy schending?). Zo zijn de manieren van journalistiek Nederland. Slachtoffers hebben namen, daders niet. Wordt vervolgd...

Reaguursels

Inloggen

@Broodjeuh
Afgezien van mijn mening over de kwaliteiten van mr. Kwaitnait van advocatenkantoor Toeten noch Blazen, het gaat erom dat je kunt bewijzen dat de filmert filmpjes waarin paalmans en boze buurvrouw figureren op internet heeft gezet zonder dat zij daartoe toestemming hebben gegeven. De verdere inhoud van die filmpjes is dan irrelevant. Mr. Kwaitnait kan ook zijn stagiaire naar de filmpjes hebben laten kijken en daarom weten dat die idioten er in voorkomen.
Zeker geen rechten gestudeerd?

afhaakchinees | 03-07-07 | 16:25

Advocaat Kwaitnait van advocatenkantoor Toeten noch Blazen weet niet of dit wel een burenruzie genoemd mag worden. Hij heeft het filmpje niet gezien.
Wat lult zo'n man nou? Te dom om te poepen als je 't mij vraagt...

Joele | 02-07-07 | 19:41

@ commentaardererrr, helemaal mee eens joh! Schaf gewoon alle bewijzen af, woord tegen woord dat is de manier om al je geschillen op te lossen. Klasse kerel, zo wordt het rechtssyteem een stuk overzichtelijker!

Zeker LWOO gedaan?

Broodjeuh | 02-07-07 | 14:38

op zich doet het helemaal niet ter zake wat er op t filmpje staat. Als die advocaat dat nou gezegd had...
-
Het gaat er om of je het recht hebt iemand, die daar gen toestemming voor verleend, te filmen en online te zetten.
-
Het lijkt me dat het slachtoffer van deze grove schending van de privacy *kuch* een goede kans maakt op smartengeld.
-
moet ie wel een advocaat nemen die verbaal zn mannetje staat. Deze is drie keer niks.

commentaardererrr | 02-07-07 | 09:28

Ik zou de heer Brand (Willy) adviseren gewoon door te gaan met filmen en daarmee te doen wat hij wenst daar de 'activiteiten' van de dader met zich meebrengt dat zijn privacy zelf in het geding raakt door zijn eigen daden. "Gedaagde moet weten dat wanneer hij zulke gedragingen achterwege laat, de kans in redelijkheid zal slagen dat hij niet wordt gefilmd en dat publicatie daarvan achterwege blijft. Nu gedaagde willens en wetens dergelijke gedragingen heeft gehanteerd, waarmee hij direct of indirect aangeeft de privacyregels te laten voor wat ze zijn, staat het B. vrij beelden te vergaren ten bewijze van zulke gedragingen en de gewraakte beelden in openbaar te vertonen.

Hyppo Kriet | 02-07-07 | 09:01

Ik krijg steeds meer het idee dat braafmeisje er meer mee te maken heeft dan dat ze in eerste instantie toegeeft...

Otman | 02-07-07 | 00:57

Het staat hem toch wel beter, zon zwart blokje ipv. zijn gezicht

Edel Achtbare | 02-07-07 | 00:21

wederom lol @ Klloothommel..
Dat vroeg ik me ook al af

nummer niet te telle | 01-07-07 | 21:19

Verdomme joris, nu weet ik niet wat die poolse importbruid gezegd heeft.

Kloothommel | 01-07-07 | 21:15

Toch vraag ik me af welk nieuws we moeten volgen... het geenstijlnieuws? of misschien de plaatselijke kranten? of jouw nieuws braaf meisje?
.
Krijg steeds meer de indruk dat het niet alleen bij deze 2 buurtjes mis is daar!

nummer niet te telle | 01-07-07 | 21:13

I'm with de gast met de camera

damemetpit | 01-07-07 | 21:10

Als we joris toch niet hadden!

damemetpit | 01-07-07 | 21:08

stuur Rutger bij van der Veen langs, eens zien wat er nou allemaal aan de hand is. Lijkt me leuk.

blikbier | 01-07-07 | 21:03

-weggejorist-

braaf meisje | 01-07-07 | 20:34

Zouden jullie vanaf nu die gast met de camera 'cameraman' willen noemen? Dank u!

vilmer | 01-07-07 | 20:32

ik zeg: gewoon een kratje bier naar opsturen en de camera klaarhouden...

John de mol zou er zo een dagelijkse soap van kunnen trekken!

wim kokring | 01-07-07 | 20:22

@ braaf meisje 01-07-07 @ 20:06

AHA hij kwam dat stuk hout dus gewoon terug brengen?

StijlvolRechts | 01-07-07 | 20:19

de buurvrouw wou ook aangifte doen maar aangezien er 5 maal politie is gebeld en er vervolgens nog niemand kwam, heeft ze dit nog niet kunnen doen,ze is eerst naar de doktersdienst geweest en morgen gaat ze persoonlijk naar bureau ,met de doktersverklaring aangifte doen,dronken paalmans kwam verhaal halen n.a.v rommel dat door filmer in de tuin was gegooid bij hem,wat paalmans en vrouw hebben gedaan klopt niet,maar om dan vervolgen zoals filmer doet alles nog erger te maken door waar hij ook gaat of staat te gaan filmen,terwijl er niets gaande is,slaat nergens op,en dan vervolgens een vrouw te lijf gaan waar heel veel kinderen bij zijn klopt toch zeer zeker niet,dat is laf,maar volg het nieuws dan zien we wie eerlijk is....

braaf meisje | 01-07-07 | 20:06

@braaf meisje,

Misschien moet jij ook eens een camera aanschaffen. Persoonlijk denk ik niet dat mijnheer filmert helemaal niets heeft uitgevreten, maar mijnheer Paalmans was natuurlijk wel zeer kansleaus bezig met die stukken hout.

ook boevrouw die verhaal komt halen is een beetje dom bezig. Haar man was al veroordeelt en mocht een gedeelte van zijn straf uitzitten in huis onder bepaalde voorwaarden.

Het is overduidelijk te zien dat hij zich niet normaal gedraagt met een blok hout in zijn handen en duidelijk onder invloed. Wellicht dat filmert misbruik heeft gemaakt van dit gegeven, maar zover ik kan oordelen heeft filmert niets gedaan wat niet mag.

Als hij de buurvrouw heeft geslagen moet buuv aangifte doen, simpel. Als u het heeft gezien bent u getuige en kunt u boevrouw wellicht helpen. Overigens denk ik niet dat filmert straf zal krijgen, zelfs al heeft hij boevrouw geslagen aangezien zij als eerste, in ieder geval voor dit incident, huisvredebreuk heeft gepleegd en filmert heeft bedreigt.

Maar we zijn benieuwd waarom Paalmans dronken verhaal kwam halen bij filmert, kunt u ons hierover meedelingen doen?

neemjemoederindemali | 01-07-07 | 19:31

@ braaf meisje, doe gvd wat aan dat ABN van je. Je zou zo kunnen solliciteren bij dat advocatenkantoor. Allemachtig leestekens doen wonderen. Of is het intelligentieniveau in MusselANAAL net zo hoog als dat van meneer paalmans?

Broodjeuh | 01-07-07 | 19:17

Ik heb zoiets soortgelijk wel meegemaakt StijlvolRechts, en er moet eerst een dossier opgebouwd worden voor ze er ook maar aan kunnen beginnen om zoiets aan te gaan pakken, en neem van mij aan dat je dan al over jaren praat. En ik denk, ondanks dat ik ook niet van weglopen hou, dat het de toekomst van de kinderen niet waard is om al die jaren toe te moeten kijken.

nummer niet te telle | 01-07-07 | 19:02

@ nummer niet te telle 01-07-07 @ 18:37

Ik zou het niet weten als ik eerlijk ben. Ik zit niet in zo'n situatie en heb er nooit ingezetten ook. Misschien wel omdat ik het dus nooit zover laat komen of omdat ik ondanks mijn buurt "wel" redelijke buren heb. We zullen het nooit weten.

StijlvolRechts | 01-07-07 | 18:55

@StijlvolRechts,

En in welke positie ben jij dan als je het hebt over überhaupt zover laten komen"? Voor het bekend wordt dat er iemand komt wonen waarvan de achtergrond belangrijk is om te weten, moet het eerst escaleren en zelfs dan komen er sus maatregelen. De laatste jaren blijkt steeds vaker dat overheden, gemeenten, en zorginstanties flink falen.

nummer niet te telle | 01-07-07 | 18:37

@ nummer niet te telle 01-07-07 @ 18:04

Goed punt. Uiteraard gaat de toekomst van mijn kinderen voor. De vraag is dan ook of ik het uberhaupt zover had laten komen. Maar weglopen nooit.

StijlvolRechts | 01-07-07 | 18:16

@StijlvolRechts 01-07-07 @ 17:53

HOHO, eerst even Cohen sturen om slappe lauwe thee te drinken he.

Kloothommel | 01-07-07 | 18:05

@StijlvolRechts

Ben ik met je eens, maar als het niks oplost zoals zo vaak in deze gevallen, gaat de toekomst van je kinderen dan niet boven wel of niet een linkse oplossing kiezen?

nummer niet te telle | 01-07-07 | 18:04

@ G-unite 01-07-07 @ 18:00

Ik gok het tweede...

StijlvolRechts | 01-07-07 | 18:01

@reaguurder X
Gewoon de volgende keer je auto achteruit inparkeren zonder te kijken en voila probleem zomaar opgelost..

LauruZ | 01-07-07 | 18:01

Voor de filmer, als in: goed gedaan jochie!
of
Tegen de filmer, als in: ga eensch deaud?

G-unite | 01-07-07 | 18:00

@ nummer niet te telle 01-07-07 @ 17:36

Dat is een linkse oplossing. Als men het probleem niet aan kan, lopen we er maar van weg. Jammer ik zou liever het probleem "opgelost" zien.

StijlvolRechts | 01-07-07 | 17:53

nee maar woon hier langer dan hun,de filmer woont hier nog geen jaar de buurvrouw net twee jaar.. er worden handtekeningen verzameld voor filmer

braaf meisje | 01-07-07 | 17:41

AL eens overwogen om te verhuizen braaf meisje (misschien in het belang van je kind-eren)? Want het is dus niet 1 probleemgeval in 1 straat....

nummer niet te telle | 01-07-07 | 17:36

Ik had trouwens als ik die filmert was een paar feuteaufux van die poolse importbruid gemaakt waarop ze genomen wordt door een grote negert en die naar die dronken ramentikkert in het gevang gestuurd.

Kloothommel | 01-07-07 | 17:32

lol @ Kloothommel

nummer niet te telle | 01-07-07 | 17:31

Jaja en dat allemaal in MusselAnaal, een heuse battle of the neighbours.

Kunnen jullie niet gewoon een adres er bij geven, kan ik eens met wat vrienden en een paar kratjes bier een dagje MusselAnaal doen ipv naar die domme brommers van de TT te kijken.

Kloothommel | 01-07-07 | 17:29

"u wel bekend"
Hoe weet die vent die naar een alcoholisch drankje vernoemde baan heeft dat dan? Wat is bekend?
Als mijn buurman zijn kindjes staat te mishandelen in mijn tuin, en ik film dat, mag dat dus niet?

*is weg, gaat cleaudzakken mishandelen in hun eigen tuin, mogen ze toch niet filmen*

Granaatappel | 01-07-07 | 17:29

nummer niet te telle 01-07-07 @ 17:24
nee maar dan weet men ook dat men hem moet negeren
nu durven er veel kids niet naar buiten als ze zijn auto bij huis zien staan die kids hebben alles gezien,gewoon droevig

braaf meisje | 01-07-07 | 17:26

Ja dat is tegenwoordig een trend dat de buurt van niks weet tot het escaleert.
Zou het wel van te voren bekend zijn zou niemand er mee instemmen dat er een "probleemgeval"in je straat zou komen te wonen toch...

nummer niet te telle | 01-07-07 | 17:24

mei

braaf meisje | 01-07-07 | 17:20

"de filmpje zijn in mij gemaakt"?????
Hoezo in jouw????

nummer niet te telle | 01-07-07 | 17:20

nummer niet te telle 01-07-07 @ 17:18

ja idd niet dus we wisten niet dat hij hier onder begeleiding woont zagen de begeleider voor het eerst gisteren

braaf meisje | 01-07-07 | 17:19

@braaf meisje

En is dat een 24-uurs begeleider?

nummer niet te telle | 01-07-07 | 17:18

StijlvolRechts 01-07-07 @ 17:11

vrouw staat te praten met andere buurtbewoner over koetjes en kalfjes,vervolgens komt filmer en blijft circa 15 min de vrouwen filmen
de vrouw gaat vervolgen naar binnen en filmer ook 5 min later komt filmer naar mij met camera om excuses te maken dat mijn kind ook op film staat de buurvrouw komt ook aangelopen en hij filmt haar weer ze probeert camera te pakken en vervolgens slaat hij haar zeer hevig tot bloedend toe
de filmpje zijn in mij gemaakt die op gs staan.....

braaf meisje | 01-07-07 | 17:18

*schrapt Helmond*

vander F | 01-07-07 | 17:12

@ braaf meisje 01-07-07 @ 17:09

Kan je ons ook iets van de aanleiding vertellen? Waarom filmert de buurvrouw ging slaan? Wat is er allemaal aan vooraf gegaan. Het lijkt namelijk wel een slechte soap. En waren de filmpjes van voor of na het slaan?

StijlvolRechts | 01-07-07 | 17:11

nee gaat mij erom dat de filmer de vrouw mishandeld en ook nog met al de kids erbij..... dat kan gewoon niet... mijn kids waren er ook bij.en de begeleider van filmer kon ons niet garanderen dat als de kids bv iets bij zijn huis deden hij niets zal gaan doen
ik bescherm mijn kids daar gaat het mij om

braaf meisje | 01-07-07 | 17:09

@ Braaf meisje:

Ik vind u heel braaf hoor, maar leer eens typen. Bovendien lijkt het, zoals Kloothommel al zegt, dat u vrij partijdig bent in uw uitspraken. Ik merk daar uit op dat u partij kiest voor onze 'ramentikker' die met een stukkie hout de jolige dirigent uit probeert te hangen.

Otman | 01-07-07 | 17:03

Ik vind 'm voor een autist vrij "outgoing".

MichieldeMuiter | 01-07-07 | 16:40

ik vertel wat ik hier zie

braaf meisje | 01-07-07 | 16:36

@braaf meisje 01-07-07 @ 16:34

Voor iemand die geen partij kiest bent u aardig partijdig bezig hoor.

Kloothommel | 01-07-07 | 16:36

buurvouw stapt naar de media ook omdat politie
en woningbouw nalatig zijn geweest,en zij nu in kwaad
daglichtzijn gezet terwijl dus alles net iets anders ligt
het krijgt ook zeker vervolg

braaf meisje | 01-07-07 | 16:34

@ sublime! 01-07-07 @ 16:03

Als u mijn berichten goed leest zal je lezen dat ik zeg als dit waar lijkt te zijn. Dat is heel wat anders als klakkeloos aannemen. Niet vreemd toch dat een geschill meestal 2 zijde's betreft? En nu horen we een ander verhaal. Wellis waar niet ondersteund door videobeelden, maar hoeft daarom niet minder waar te zijn.

En dan nog wat. Ik ben geen held maar kom wel op voor mijzelf mijn familie en vrienden. Als iemand deze ook maar een haar krenkt dan zal ik in ieder geval niet eerst een praatje met je komen maken. Praten doen we wel als je weer uit het ziekenhuis komt. Als je denkt dat alleen kampers zo denken dan is je wereldbeeld wel erg beknopt. Ik ben nuchter genoeg om toe te geven dat praten niet altijd helpt.

StijlvolRechts | 01-07-07 | 16:29

Het is gewoon een complot. Waar maakt iedereen zich nu druk om? Filmert en Palensmijtert maken het zichzelf moeilijk... kan ik niet mee zitten.

Het enige wat me dwarszit is dat wij als eerlijk belastingbetaler moeten opdraaien voor de gladvocaten kosten.

Otman | 01-07-07 | 16:27

@G-unite 01-07-07 @ 16:19

Braaf Meisje is leugenaar?

Wij paalmans bij haar langssturen en reageerder X alles laten filmen hoe paal anaal ingebracht wordt.

Kloothommel | 01-07-07 | 16:24

Vanuit Limboland heb je wel heeeeeele sterke ogen dan braaf meisje.

*kijkt nog steeds zeer onschuldig*

G-unite | 01-07-07 | 16:21

Zou zo maar kunnen Kloothommel.
Zou ook zo maar niet kunnen.

G-unite | 01-07-07 | 16:19

ja idd kan de woning zien van buurvrouw en filmer en ik kies geen partij maar heb alles van begin af aan meegemaakt en .ik kan ditzeggen een man die een vrouw slaat is laf,en niet filmer moest gek worden maar buurvrouw want vanaf moment van paalman heeft filmer geen moment de camera losgelaten.

braaf meisje | 01-07-07 | 16:19

@G-unite 01-07-07 @ 16:13, woont u ook in MusselANAAL?

Kloothommel | 01-07-07 | 16:15

Ik wil dat het volgende bericht op Geenstijl over deze zaak de kop "8 doden in Musselkanaal! Man draait door en schiet om zich heen." heeft.

The Grim Reaper | 01-07-07 | 16:13

Kan je nu het huis van de buren zien braaf meisje?

G-unite | 01-07-07 | 16:13

Ik zeg niets maar mischien was meneer de autist het wel zat, ik bedoel ik kan het mij zo voorstellen.
En tegen de mainstream gedachten in hebben sommige autisten wel nog gevoel.

Maar ja we wachten gewoon af wat hiervan komt,
Dhr. palen mans had ook naar de politie kunnen gaan en daar aangift kunnen doen?
Meneer kwam dan wel net terug uit de gevangenis maar dat maakt niet uit Toch???

the marshall | 01-07-07 | 16:12

nee helaas dat ben ik niet,en mijn dochter heeft genoeg ruggegraat

braaf meisje | 01-07-07 | 16:09

@braaf meisje 01-07-07 @ 15:54
Ram es wat ruggegraat in dat kind van jou. Slappeling. Volledig terecht dat de filmert dat wijf naar de doktor heeft gemept; ik zou persoonlijk voor het ziekenhuis mikken.

dlseth | 01-07-07 | 16:06

@G-unite 01-07-07 @ 16:01

Ik verdenk aardig meisje er van dat ze die vette poolse importbruid is die bij die gozer aan de deur stond te gillen.

Kloothommel | 01-07-07 | 16:05

@ StijlvolRechts 01-07-07 @ 15:56

Oh, en als je dan zo politiek correct wil zijn en hoegenaamd beide zijdes van het verhaal wilt horen moet je vooral ook klakkeloos wel stug alles aannemen wat hier in de comments wordt geplempt. Hulde.

sublime! | 01-07-07 | 16:03

Braaf meisje is stout meisje.. foei

Leugenaartje van me.

G-unite | 01-07-07 | 16:01

@braaf meisje 01-07-07 @ 15:54

Lekker belangerijk, dan gaat u hem toch ook de hele dag lopen filmen.

Isch trouwens helemaal niet verboden om te filmen van af je eigen terrein.

Maar goed, het blijft een pauperdorp dat MusselAnaal.

Kloothommel | 01-07-07 | 16:01

@ StijlvolRechts 01-07-07 @ 15:56

Jij bent een echte held. Je woont ook in de omgeving of niet? Woonwagenkampje?

sublime! | 01-07-07 | 16:00

graag

braaf meisje | 01-07-07 | 15:57

GS goes Musselkanaal!

Otman | 01-07-07 | 15:56

@ braaf meisje 01-07-07 @ 15:46

Dank u. Ik dacht al dat er een luchtje aanzat. Het lijkt er dus op dat filmert probeerd zijn eigen hachje te redden.. En ook nog eens vrouwen slaat. Tja dan kom ik ook op bezoek om wat vragen te stellen. Dan wel met of zonder hout. Mocht dit verhaal dus waar zijn..

StijlvolRechts | 01-07-07 | 15:56

nee idd maar hij zoekt het toch echt zelf op,ik ga niet de hele dag iemand filmen als ze b.v de was ophangen,of op visite gaan,bv dat doet de filmer wel
en gisteren heeft gebleken dat hij dus wel gevaarlijk is,u was er niet bij,er waren heel veel gillende kids,mijn eigen dochter van 4 begint van de spanning spontaan te overgeven,

braaf meisje | 01-07-07 | 15:54

@braaf meisje 01-07-07 @ 15:48

autistisch is geen gevaarlijke aandoening hoor, als je die mensen niet lastig valt dan vallen ze jou ook niet lastig.

Kloothommel | 01-07-07 | 15:50

iedereen heeft het gisteren gehoord dat hij autistisch is van zijn
begeleider
idd ik woon ook in dat dorp

braaf meisje | 01-07-07 | 15:48

de dronken buurman zit al gedetineerd vanaf moment van incident ergens in mei dus

braaf meisje | 01-07-07 | 15:47

@braaf meisje 01-07-07 @ 15:43

"autisme niemand wist dit wel dewoningbouwvereniging en de politie...."

Weet iemand het nu wel of niet?

Make up youre fucking mind.

P.s. u woont dus ook in dat PAUPERDORP?

Kloothommel | 01-07-07 | 15:46

idd de filmer heeft gisteravond de buurvrouw mishandeld
de filmpjes zijn oud,de filmer zal echt de filmpjes niet geven waarop hij de buurvrouw mishandeld,ja haar kids waren er ook bij en nog meerdere kids

braaf meisje | 01-07-07 | 15:46

@ braaf meisje 01-07-07 @ 15:43

Over wie heb je het nou?? De filmer of de dronke buur?? Wie heeft wie mishandeld?

StijlvolRechts | 01-07-07 | 15:46

En de volgende keer in 'Barbaarsche Volken':

Zal Raamtikkert bekeren tot Amstel? Of blijft hij toch bij Freddy?
Zal de advocaatert het moed verzamelen om de beelden te bekijken?

Je ziet het volgende week op jouw Veronica!

Timmay | 01-07-07 | 15:43

nee idd maar wil het wel ff kwijt hij heeft gisteren de buurvrouw mishandeld bij mij voor het huis al kinderen waren buiten heb ze bij mij opgevangen omdat ze allemaal bang waren en gilden en straks krijgt 1 van de kids een klap,vervolgens is de politie gebeld die wilde naar 5 keer bellen nog niet komen hadden overlegd en de buurtagent vondt het niet belangrijk genoeg,ze is naar de doktersdienst geweest en heeft dus ook een dokters verklaring,vervolgen komt er wel iemand hier een verhaal brengen dat de brave buurman hier onder begeleiding woont ivm autisme niemand wist dit wel dewoningbouwvereniging en de politie....

braaf meisje | 01-07-07 | 15:43

hahahahah 'raamtikker' geniaal!.

Mr Blik | 01-07-07 | 15:37

@ braaf meisje 01-07-07 @ 15:31

Kunt u iets duidelijker zijn met uw verhaal? Wie is in deze de brave buurman? of heeft de filmer ook een vrouw? en is deze mishandeld? Of heeft de filmer de vrouw van de buurman mishandeld waar haar kinderen bij waren? Leg eens uit. Het zou een en ander kunnen verklaren namelijk.

Zoals ik het nu lees zeg je dat filmer de buurvrouw heeft mishandeld, want uit de filmpes blijkt alleen dat de filmert een homogiele neef heeft.

StijlvolRechts | 01-07-07 | 15:37

die advokaat klinkt enorm enthousiast, lijkt mij waste of time & money

Patrick Zweedsey | 01-07-07 | 15:36

@ braaf meisje 01-07-07 @ 15:31

Omdat niemand daar van op de hoogte was?

Otman | 01-07-07 | 15:35

waarom nu niemand die een reactie geeft op het feit dat de brave buurman zijn buurvrouw heeft mishandeld in bijzijn van haar kinderen en die van anderen en diverse buurtbewoners

braaf meisje | 01-07-07 | 15:31

StijlvolRechts 01-07-07 @ 15:20

Dan zou ik maar eens een half uur op de plee gaan zitten. Dan verdwijnt dat gevoel vanzelf.

Otman | 01-07-07 | 15:28

@StijlvolRechts 01-07-07 @ 15:20

Dat is waar, voor onderbuikgevoelens bent u hier aan het juiste adres

Kloothommel | 01-07-07 | 15:26

Pritt: je gaat er trouwens wel aan voorbij dat we in een rechtsstaat leven, waarin iemand eerst verdacht is, voordat een rechter de uitspraak doet of iemand de dader was. Nu is dat in sommige gevallen wel duidelijk, in het algemeen is dat het niet. Niet iedereen die bromsnor aanwijst is ook de dader ;)

Plorp | 01-07-07 | 15:25

sorry voor de typo's ik wilde te snel

StijlvolRechts | 01-07-07 | 15:21

@ Kloothommel 01-07-07 @ 15:12

Dat is niet gehaal juist. Het draait hier op dit wel degelijk om gevoel. Voornamelijk onderbuik gevoel.

StijlvolRechts | 01-07-07 | 15:20

Je gaat toch niet zelf een advocaat inhuren? Huur een joegoslaaf. 10 maal zo goedkoop, 100 maal zo efficient. Die vent kan dienst doen als orgaandonor, het wijf kan de prostitutie in en het blaag naar China als goedkope arbeidskracht.

The Grim Reaper | 01-07-07 | 15:18

-edit je praat peop.-

Plorp | 01-07-07 | 15:14

@StijlvolRechts 01-07-07 @ 15:11

voor gevoelsmatige zaken bent u hier op het verkeerde log.

Ik zou zeggen breng eens een bezoekje aan het log van Merel Roze

Kloothommel | 01-07-07 | 15:12

StijlvolRechts
inderdaad zo is het geval ook wanr niemand is nu op de hoogte dat de buurman gisteren de buurvrouw heeft mishandeld.deze heeft 5 maal de politie gebeld deze kwam niet was niet belangrijk genoeg,tevens kent men de achtergrond niet van de (brave) buurman

braaf meisje | 01-07-07 | 15:12

@ Kloothommel 01-07-07 @ 15:08

Das wel waar, het vermaakt wel het voelt alleen niet goed.

StijlvolRechts | 01-07-07 | 15:11

@stijlvolrechts
reaguurder x kan natuurlijk niet reaguren want dan zal hij bekend staan als reaguurder........(vooorheen reaguurder x), dus een mailtje volstaat reaguurder x! we wachten met spanning af op de UPDATE...

ed.. | 01-07-07 | 15:11

@StijlvolRechts 01-07-07 @ 15:06

Ach maakt toch niet uit wrom die buurman boos is, laat maar komen die vervolgfilmpjes :D

Kloothommel | 01-07-07 | 15:08

@ Reaguurder X

Wees u eens eens een echte vent. En vertel nu eens waarom dronke buur zo boos op u is? u heeft de dronke buur om een of andere rede erg boos gemaakt en het is zijn woede die u filmt die nu in uw vooreel werkt. Maar wie weet heeft u uw dronke buur wel een smerig kunstje geflikt waardoor dronke buur geduupeerde is geworden en verhaal komt halen. Uw manier van handelen wijst op enig geniep van uw kant. Dus wees een vent en vertel het ons. Zodat we terecht deze tokkies kunnen linchen. Want aan eenzijdige verhalen heb ik niets ook niet als het tokkies of voor mijn part finnen betreft. Zolang u niet over de brug komt met het eerlijke verhaal blijft u in mijn ogen net zo fout als dronke buur. En hou ik het gevoel dat u iets te vebergen heeft mensen worden niet zomaar kwaad lijkt mij.

StijlvolRechts | 01-07-07 | 15:06

Ga een dauddddd ! avocaatje en neem je tokkie's mee !!

Dutch123 | 01-07-07 | 14:57

Allemachtig, dat mensen met zo'n boers accent uberhaupt advocaat kunnen worden. Zo verstaan ze je niet eens in de rechtszaal. Voor de rest snap ik het uurtarief van 135-160 euro niet. Het is duidelijk een incapabel, mongoloide achtig figuur. ''Ik heb de beelden zelf nog niet gezien'' LMFAO wat een godverdomde randdebiel. Het moet toch niet gekker worden. ''Ja uw client was aardig intimiderend met een stuk aan het schelden en de vrouw van u w client ging zelfs de buurman te lijf''. ANTWOORD ADVOCAAT: ''Ja, ik weet niet of dat als intimiderend beschouwd kan worden''. HAHAHA! Allemachtig, ik denk dat ik ook maar zo'n LOI cursus advocatuur ga volgen. Dan verdien ik nog es wat. Ik stel voor dat we die privacy rechten van die advocaten gaan schenden. Met een paar pauper argumenten lul je ze wel omver namelijk.

Broodjeuh | 01-07-07 | 14:57

@Reykjavik 01-07-07 @ 14:52

misschien geldt dat wel voor de meeste mensen

TheCFO | 01-07-07 | 14:53

Dronken buurman mag van geluk spreken dat hij niet mijn buurman is...

Reykjavik | 01-07-07 | 14:52

Kan GS.tv niet eens afreizen naar dit vreedzame oord en misschien ook een interview hebben met de advocaat?

Adam Smurry | 01-07-07 | 14:43

kensloose

Schapenmelker | 01-07-07 | 14:40

@rosalie
en dit heeft wel geholpen? denk dat een kordaat optreden bij het begin van dit gezever (trouwens, wat is eigenlijk de aanleiding? kom er maar es in reaguurder X?) meer geholpen had dan deze filmpjes naar de dumpert sturen, zoals boven al gesteld, misschien naar de verhuurder met dit fimpje... persoonlijk had ik toch meer naar de aanpak van stijlvol rechts geneigd.. dit soort figuren luisteren beter als ze ook er wat bij voelen...

ed.. | 01-07-07 | 14:40

Mijn vrouw is anders zeer tevreden over mijn gebef!

Boer Harm uut Twente | 01-07-07 | 14:40

@G-unite,
Toch ben ik blij dat de wederzijdse tolerantie niet verloren is gegaan;-)

fuckje | 01-07-07 | 14:37

Eigenlijk wel fuckje.

*Boetekleed aantrekt*

G-unite | 01-07-07 | 14:36

ed.. 01-07-07 @ 14:18

Ik denk dat dit toch meer effect heeft in de toekomst op die knuppel met lat.
Het is een manier van geweldloos opvoeden. Op jouw manier was het de volgende keer zeker met die zatte vent + vrouw uit de hand gelopen. En dan?

rosalie | 01-07-07 | 14:33

@G-unite,
ik dacht dat neqschoten op GS verboTen waren????

fuckje | 01-07-07 | 14:33

Het blijkt wel weer dat je in Nederland als dader er nog beter vanaf dan het slachtoffer.... Ik snap niet hoe dat achterstandsvolk altijd dure advocaten kan betalen? Gezien hun leefmilieu hebben ze niet de middelen om zich dure artikelen te veroorlover maar een pas afgestuurde of vastgeroestte 'gladvocaat' kan men wel betalen...

Anyway, het zal wel een of andere bijstandsmodule zijn die hun beschermt tegen eerlijke mensen die zich bedreigd of aangevallen voelen...

Rutger, kun jij daar eens niet een kijkje gaan nemen? Dat stijlloos roze van je fleurt dat grijze Musselkanaal nog eens op.

Otman | 01-07-07 | 14:31

@g-unite
klopt ook, geef mij maar lucas en gea... die zijn tenminste nog zichzelf gebleven ;)
-edit pang -

ed.. | 01-07-07 | 14:28

@Reaguurder X
Je buurvrouw die je woning binnendrong had jouw recht op ruimtelijke privacy al geschonden (en huisvredebreuk gepleegd), Van Veen waarschijnlijk ook met zijn ongewenste aanwezigheid in je tuin, dus over dat kort geding hoef je je weinig zorgen om te maken. Maar volgens mij heeft Van Dijk met het noemen van je naam de Wet Bescherming Persoonsgegevens maar iig de gedragscode geschonden.
Huur zelf een advocaat in en start een civiele procedure tegen Van Dijk of dien een klacht tegen hem in bij de Orde van Nederlandse Advocaten.

sjaakdeslinksesul | 01-07-07 | 14:27

Wie met Jannes meeblert moet zowiezo een neqschot hebben.

G-unite | 01-07-07 | 14:26

3 flesjes Brandbier dus

TheCFO | 01-07-07 | 14:24

@TheCFO 01-07-07 @ 14:20

Knuppel is ook een vorm van technische ontwikkeling, of dacht je dat onze voorouders met een knuppel in de hand geboren werden? ;-)

Kloothommel | 01-07-07 | 14:24

@stijlvolrechts
juist! de 'leuke' opmerkingen van de filmert doen mij het ergste vermoeden, een vervelende nerd die samen met zijn neef (geen vrienden) drie bier heeft gehad bij de vliegshow (net zo erg als brommerts kieken op de a28 als je het mij vraagt) en nu opeens wel een grote bek opzette toen de buurman iets te hard met jannes mee blerde...

ed.. | 01-07-07 | 14:21

Kloothommel 01-07-07 @ 14:19
:-)

(toch is een steekmes of een schietgeweer een vorm van beschaving, of ieg technische ontwikkeling)

TheCFO | 01-07-07 | 14:20

@TheCFO 01-07-07 @ 14:16

Sprak de man die tussen berbers, bosjesmannen en nog 194 nationaliteiten woont ;-)

Kloothommel | 01-07-07 | 14:19

@anarki
als iedereen niet eerst zelf iets probeert op te lossen wordt 0031 een lekker landje... bel de politie, zet het op het internet etc. etc.. als ik het me goed kan herinneren had de filmert toch bezoek van zijn neef (lekker naar vliegtuigjes kijken...) en was de dronkaard alleen in het gezelschap van zijn 3 jarig zoontje, een hysterich negerwijf en een stukkie hout... denk dat de held op sokken echt wel eieren voor zijn geld had gekozen als twee man hem direct hadden gesommeerd op te rotten...

ed.. | 01-07-07 | 14:18

LOL@sublime1415

TheCFO | 01-07-07 | 14:18

(tis dat ik zo'n grote liefde koester voor de stad 050, maar verder is deze mijnheer toch wel de bevestiging van alle vooroordelen hier in 010 over provincialen, voorhistorische monsters nu zelfs inclusief knots die nodig is om in het dagelijkse levensonderhoud te voorzien)

TheCFO | 01-07-07 | 14:16

@StijlvolRechts 01-07-07 @ 14:02

Is uw volledige naam StijlvolRechts van de Veen?

sublime! | 01-07-07 | 14:15

@ Anarki 01-07-07 @ 14:12

Ik vind het allemaal gewoon wat eenzijdig als je het mij vraagt. Je kent alleen het verhaal van de Filmpert die laat zien dat zijn buurman wel erg boos op hem is. Waarom!? is die buurman zo fucking boos? Dat hoor je nergens. Wie weet wat de lafe camaraman geflikt heeft waardoor dronke buur nu zo door draait? Dat is wat ik graag weten wil. En zolang het verhaal zo eenzijdig blijft als dit, is de filmpert in mijn ogen net zo fout als de dronken buur..

StijlvolRechts | 01-07-07 | 14:14

StijlvolRechts@14.22 Je hebt een punt. Vanaf maandag bij tuincentrum "eigenrichting" AKS voor 22.95 euro voor 15.95 euro.

Contra | 01-07-07 | 14:12

@stijlvolrechts
mmm... eigenlijk heb je wel gelijk, het heeft een hoog ik-vertel-het-straks-toch-lekker-tegen-de-meester gehalte...

ed.. | 01-07-07 | 14:12

StijlvolRechts 01-07-07 @ 14:02

Ja en dan ? met stompen los je ook niet veel op. Jij hebt er blijkbaar ook niet veel verstand van. Nu heeft heel Geenstijl er lol van en een advokaat verdient er centjes mee.

Anarki | 01-07-07 | 14:12

@ G-unite 01-07-07 @ 14:09

Je kan er in ieder geval 100% van uitgaan dat ik niet binnen had blijven filmen ja

StijlvolRechts | 01-07-07 | 14:10

Jij had hem ongetwijfeld een paar muilperen verkocht StijlvolRechts.

G-unite | 01-07-07 | 14:09

@StijlvolRechts 01-07-07 @ 14:02
Als je in Musselkanaal woont ben je bij voorbaat al een randdebiel!

Falsema | 01-07-07 | 14:08

Alles leuk en aardig maar weten we nu inmiddels al waarom die buurman nou zo boos is? Die sneue homo kan wel filmen wat hem het beste uitkomt. Maar volgens mij is de filmert zo'n nerdig irritant ventje dat alleen op deze manier durft. Omdat god hem de moed en de kracht niet gegeven heeft fysiek zijn buurman een stomp op zijn muil te geven. Waar hij netjes om komt vragen overgens. Vooralsnog vind ik de filmpert nog steeds een laffaard met een onduidelijk verhaal..

StijlvolRechts | 01-07-07 | 14:02

sjaak@13.46. Hahaha. Dom, dommer ,domst, super dom, extreem dom = advocaat.

Contra | 01-07-07 | 14:01

Je zal zo'n mongool als raadsman hebben zeg.

zeurdertje | 01-07-07 | 13:51

@Aztec Convector 01-07-07 @ 13:40: Sociale dienst, gemeente Stadskanaal. Ongetwijfeld uit de bodemloze pot die bijzondere bijstand heet. Rutgert, ga 'ns checken dan.

wegmetdebijstand | 01-07-07 | 13:50

-weggejorist-

StayInvisible | 01-07-07 | 13:50

Zolang Tokkie en Mammeloe Zuipschuijt de advocaat zelf betalen, vind ik het best. Ik denk dat ie advocaat het zelf ook wel best vindt.

The Grim Reaper | 01-07-07 | 13:47

Zwart blok?? Die vent heeft een kompleet schoolbord voor zijn kop!

Hobbykip | 01-07-07 | 13:46

Wat een ontstellende lutser om de naam van de filmer te noemen in het gesprek met RTV-Noord. Succes met je kort geding vd Veen, iedere kans op hestel van de privacy van "je client" is hierbij nu wel verkeken.

sjaakdeslinksesul | 01-07-07 | 13:46

@ StayInvisible 01-07-07 @ 13:42
@ Kloothommel 01-07-07 @ 13:42

Ik vermoedde al zo iets...

Aztec Convector | 01-07-07 | 13:44

@Aztec
hij is slimmer dan we denken... hij belt elke keer weer als eerste gesprek

KarelKopKaas | 01-07-07 | 13:44

Zeer heerschend komkommer nieuws inderdaad:

"Menster en paard te water in Veelerveen

VEELERVEEN - Een 39-jarige vrouw uit Nijverdal is zaterdag tijdens menwedstrijden in Veelerveen met paard en wagen te water geraakt.

Het paard schrok van een paraplu en raakte in paniek. De combinatie belandde in het Mussel Aa Kanaal. Een aantal vissers en de politie hebben de vrouw en het paard naar de kant gehaald. Een agent raakte lichtgewond, toen het paard een trap gaf. De brandweer heeft het rijtuig uit het kanaal gevist.

Zondag 1 juli 2007, 13:31 uur"

Wel weer Mussel-whatever-kanaal overigens,
tijd om dat kanaal te dempen en de naam te schrappen.
Wat is dat toch met Mussel-etc-kanaal., negatieve aardstralen, geheimzinnige vloek, Francisco van Jeauleau?


vander F | 01-07-07 | 13:44

Mag je dan niet in je eigen huis filmen wat je wilt?
Dan kunnen we al die webcams ook wel afschaffen...

broomstick | 01-07-07 | 13:44

Zo, dat weas een klein, subtiel balkje...

Hakbarrr | 01-07-07 | 13:43

-weggejorist-

StayInvisible | 01-07-07 | 13:42

@Aztec Convector 01-07-07 @ 13:40

2 woorden, Pro Deo

wordt dus door de belastingbetaler opgehoest

Kloothommel | 01-07-07 | 13:42

www.jurofoon.nl/advocaat/advocaat_deta...

Kantoor kantoor Gosselaar & Van Dijk Advocaten
Uurtarief 135 tot 160 EURO per uur

Waar haalt die dronken tokkie dat geld vandaan?

Aztec Convector | 01-07-07 | 13:40

Volgens mij was het Zwarte Kip advocaat *zo'n gouden gids valt ook niet meealdus van der Veen*.

MichieldeMuiter | 01-07-07 | 13:39

Dei klootoog mot vadamme zien bek hooln. Loat e moar n moal waark zuikn.

Fluffertje | 01-07-07 | 13:38

Mmmm. Ik zou de filmert eerst willen adviseren te stoppen met huur betalen. Met zo'n buurman kan je wel spreken van vermindert woongenot. De verhuurder komt dan vanzelf wel in actie tegen deze dronken lutser. En het is al eerder gelukt via de rechter om vermindering van huur te krijgen en daardoor actie af te dwingen.

G-unit@13.18 Er zij heus wel advocaten die niet tot het sgorum van/in 0031 behoren. Pfff. Sorry kan ff niet zo snel op een naam komen. (Lol)

Contra | 01-07-07 | 13:37

Nogmaals, de bakker bakt brood, de fietsenmaker repareert fietsen en de advocaat verdedigt lutsers. Niks mis mee. Wat wel mis is: de lutser betaalt de advocaat vast niet zelf, dat doen wij.

wegmetdebijstand | 01-07-07 | 13:37

-weggejorist-

StayInvisible | 01-07-07 | 13:36

-weggejorist-

Stijlloos Superieur | 01-07-07 | 13:36

Reaguurder X is dus Reaguurder B.

broomstick | 01-07-07 | 13:35

@metalgrandpa 01-07-07 @ 13:25
Die advocaat? Het maffiamaatje van Musselkanaal? Herman Boering? De advocaat die loopt te foeteren op filmpjes die hij niet eens gezien heeft? Wat wilt tie doen? Mij met z'n hooivork neersteken?

dlseth | 01-07-07 | 13:35

wat un sielig figuur ja... ju sal er maar won'n ja

KarelKopKaas | 01-07-07 | 13:35

Bij mij is het balkje overigens doorzichtig, of ligt dat aan mijn mediaplayerT ? Hahahaa.

..zapper | 01-07-07 | 13:35

subtiel balkje.

rawg! | 01-07-07 | 13:33

@metalgrandpa 01-07-07 @ 13:25

Nou en?

Kloothommel | 01-07-07 | 13:32

-weggejorist-

StayInvisible | 01-07-07 | 13:31

Redactie
Kunnen jullie die verlopen afgetrokken rotkop van jan mulder aub vervangen door het portet van deze heer E. van der Veen?

duimdrop | 01-07-07 | 13:31

Ik zou met een eind hout naar de advocaat gaan! Lusterige strontboer!

Falsema | 01-07-07 | 13:29

Wil die advocaat geen klanten meer of zo?

Aztec Convector | 01-07-07 | 13:29

RTV Noord heerscht wreed met Stijlleauze komkommer-aanbiedingen:

WARFFUM - In een snackauto bij de Op Roakeldaishal in Warffum heeft zaterdagnacht een brandje gewoed. De vlam was in een frituurpan geslagen.

De brandweer had het vuur snel onder controle.

Oet moan!?

Mayakovnik | 01-07-07 | 13:28

Als ik die tokkie was zou ik een andere advocaat nemen.

..zapper | 01-07-07 | 13:28

Zelden zo'n onnozel van een advocaat meegemaakt.

KaiserSoza | 01-07-07 | 13:25

Kloothommel 01-07-07 @ 13:04
cloggie42 01-07-07 @ 13:04
Service 01-07-07 @ 13:10
QB (ja die.....) 01-07-07 @ 13:15
Pas maar op, straks wordt die advo boos en gaat jullie aanklagen wegens belediging van de Advocatuur, oeioeioei.

metalgrandpa | 01-07-07 | 13:25

Het is niet te geloven.
Het delict, waar het dus om gaat, heeft die boernadvocaat niet eens gezien!
Hoe kan die man zijn client dan verdedigen?
Dit zaakje stinkt als een boerngat en is dus gedoemd te mislukken.

rosalie | 01-07-07 | 13:24

Mag ik vragen om er 'privacy schenden' van te maken of begrijp ik de dichterlijke vrijheid van de nieuwsberichttyperd niet?

HenkY | 01-07-07 | 13:22

Mega lol @ domme kip.
Djeez, alleen al voor dit interview zou die door de deken van de orde der advocaten moeten worden geschorst.

G-unite | 01-07-07 | 13:18

trespasser???

KaiserSoza | 01-07-07 | 13:17

Wanneer krijgen dit soort kanslozen nou es het verbod om kinderen te krijgen? Dat zou de oplossing zijn voor het probleem.

Tomatenketchup | 01-07-07 | 13:16

zeker een REFO die alleen het RD leest en voor de rest afgesloten is van de werkelijke wereld die advocaat.

QB (ja die.....) | 01-07-07 | 13:15

@Tommygunner,
Dan kunnen ze gelijk geheel Musselkanaal, Stadskanaal, Tweedewildervanksterdallen, Nieuw-Buinen, Oude en Nieuwe Pekela en ga zo maar door uitzetten;-)

fuckje | 01-07-07 | 13:12

Prachtig kan de redactie dat filmpje niet even naar die halfbakken advocaat sturen dan kan hij ze even bekijken.
Wel sportief van rtv noord met dat balkje zal zeker veel hits op GS opleveren van dorpsbewoners die hem zonder balkje willen zien.

in de regenjas | 01-07-07 | 13:11

Een adcocaat die tegen een filmpje is en hem zelf niet eens gezien heeft. Wat een lutser.

Service | 01-07-07 | 13:10

Kunnen we die dronke tor niet gewoon uitzetten?

Tommygunner | 01-07-07 | 13:09

Kan dat filmpje niet gewoon op Youtube gekwakt worden, laat ze google dan maar aanklagen ;-)

O wacht straks staat die malloot met een eind hout bij het google datacenter in groningen ;-)

Kloothommel | 01-07-07 | 13:07

Gewoon de zaak schikken met een kratje bier als tegemoetkoming.

Babemagnet | 01-07-07 | 13:06

Volgens mij zijn die buren een stelletje zielepieten die vooral iets tegen heaumeaux hebben (gezien de text van mevrouw). Dat advocatenkantoor is ook een stelletje sexisten, want alleen de namen van de twee mannelijke advocaten zitten in de kantoornaam. Soort zoekt soort.

cloggie42 | 01-07-07 | 13:04

Ik vind dat die advocaat van de planeet verwijderd moet worden.

Kloothommel | 01-07-07 | 13:04

Wordt vervolgd..

ReneD | 01-07-07 | 13:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken