Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

De paper van Wieske

buitengewoon kwetsendTijd voor bolleboosjes. We gaan even academisch doen. Veel mensen denken dat GeenStijl louter voor zelfstandig ondernemers en andere VMBO-ers is, maar ook op de universiteit soebat men weldegelijk wat af over GS. Er worden zelfs spreekbeurten gehouden. Soms printen studentjes zo'n spreekbeurt op papier. Dat noemen ze papers. En paper is universitairs voor opstel. Wij stellen u voor aan de reislustige Wieske Ebben. Een schat van een meid, die op haar toekomst is voorbereid. Wieske gooit GeenStijl even wetenschappelijk door de analyse: "Aan de hand van het concept 'Stereotypes en het thema 'Migranten/Illegalen' wil ik een tekstuele analyse maken van negen gekozen nieuwsberichten omtrent Marokkanen en moslims. Het doel van dit paper is om de identiteit van GeenStijl te achterhalen." Enfin. Leest u het hele analyseonderzoek eens door in de paper HET OPSTEL (pdf) van Wieske. Conclusie van Wieske: Er zijn twee conclusies! Heel goed meid. Zullen we wat in je poesiealbum schrijven...

Reaguursels

Inloggen

Kleutergeleuter door geklutste lesbo multiknuffel van ruim een jaar terug. Gaat echt hema nergens over.

Van8er_t_behang | 01-07-07 | 12:13

Subsidievreter nummer zoveel.

wegmetdebijstand | 01-07-07 | 05:58

waarom zegt ze niets over rutgers inburgering bij de moskee? =o

slecht research werk

lokado | 30-06-07 | 15:23

:) @sjaak

anarchez | 30-06-07 | 14:49

@anarchez 30-06-07 @ 02:11
Hé ook Fan van Love!

sjaakdeslinksesul | 30-06-07 | 13:00

@anarchez 30-06-07 @ 02:56
Jou link van @ 02:11 klonk toch beter.

kuttekrap | 30-06-07 | 03:11

nope alvin en ric lee waren de broers van ten years after
.
arthur lee... is LOVE

anarchez | 30-06-07 | 02:52

@de grote boze wolf 30-06-07 @ 02:47:
[yoda mode]
In yourself, trust you should...
[/yoda mode]

Welterusten.

koerbagh | 30-06-07 | 02:50

-weggejorist-

de grote boze wolf | 30-06-07 | 02:47

@kuttekrap 02:27
beter niet man
maar goed
yep
maggot brain

anarchez | 30-06-07 | 02:33

@de grote boze wolf 30-06-07 @ 01:55:
Niks. Maar ik heb sympathie voor het Boeddhisme en kan me in veel van de leer vinden. Niettegenstaande dat sommige andere religies ook best iets aardigs op het gebied van moraliteit en ethiek hebben te bieden, maar dat is nooit echt afhankelijk van een opperwezen. Het punt van de meeste religies is helaas dat het een "package-deal" is - ook al doen gelovigen ook aan selectief krenten uit de morele brei van bijbel en koran plukken.
dawkins is prima leesvoer. Mag ik je Sam Harris (van het vorige linkje) en Daniel Dennett aanbevelen? Sagan's Cosmos is heerlijk op DVD...

koerbagh | 30-06-07 | 02:11

@anarchez 30-06-07 @ 01:54
Volgens mij is joetoep uit de lucht.
Maar vertel, wat was de link, die was vast wel hilarisch.

kuttekrap | 30-06-07 | 02:11

@anarchez 30-06-07 @ 01:54
Doe dan een goede link plaatsen sappie.

kuttekrap | 30-06-07 | 01:59

-weggejorist-

de grote boze wolf | 30-06-07 | 01:55

foutje @mezelf 30-06-07 @ 01:49
opnemening = opneming

koerbagh | 30-06-07 | 01:51

@kuttekrap 30-06-07 @ 01:37:
Tsja... Ik kan het me ook niet voorstellen. Maar goed als die lui er zijn... best. Het probleem is natuurlijk dat die mensen geloven in het eind der tijden en geloven in "rapture" (de wonderbaarlijke opnemening in de hemel aan het eind der tijden) en dat veel van die lui geloven dat het eind der tijden nabij is... En de politieke invloed hebben om dat "eind der tijden" te bespoedigen. Waarom denk je dat die hele gristen-bible-belt in de VS Bush heeft gestemd voor de 2e maal? Oorlog in Irak, Armageddon is nabij en dus snel naar God. Dat is het angstige en verderfelijke van die gristen-zeloten.
youtube.com/watch?v=rWLSMFPUM8g

koerbagh | 30-06-07 | 01:49

Het taalgebruik in dit opstel is zeer kreupel! Op blz 1 zeker 4 grammaticale fouten! Om je rot te lachen!

driest vannacht | 30-06-07 | 01:48

@de grote boze wolf 30-06-07 @ 01:33:
Poeh... daar overval je me even mee... (Overigens is Winnie de Poeh natuurlijk het prototype van een atheist en zen-boeddhist, maar dat terzijde...)
Ehm... een oude vertrouwde in m'n repertoire dan maar even ...

youtube.com/watch?v=fdVucvo-kDU

koerbagh | 30-06-07 | 01:41

@koerbagh 30-06-07 @ 01:11
Hoe kan je die verhalen letterlijk geloven?
Ik ken ze wel, mensen die op de maatschappelijke ladder op de hoogste sporten staan, en evengoed geloven dat Jezus brood en vis kan vermenigvuldigen.
Het is mij een raadsel dat deze mensen sprookjes voor waarheid aannemen.

kuttekrap | 30-06-07 | 01:37

-weggejorist-

de grote boze wolf | 30-06-07 | 01:33

mhaw, koerbagh doet et sukkelt met love@lycos
right on

anarchez | 30-06-07 | 01:29

@Fred V 30-06-07 @ 01:09
Trust makker, droom maar lekker van je godje.

kuttekrap | 30-06-07 | 01:13

@kuttekrap 30-06-07 @ 01:03:
Ja, Fred gelooft dat allemaal. Letterlijk. Althans, de draai die Johannes Calvijn eraan gegeven heeft. Geeft niks, zolang hij het mooi voor zich houdt. Maar ja, daar zit 'm nu juist de kneep.

koerbagh | 30-06-07 | 01:11

Ik ga ook mijn mandje in en wens iedereen een goede nacht.

Fred V | 30-06-07 | 01:09

Goede nacht, sikkeneur.

Fred V | 30-06-07 | 01:06

*hoort nog wat ruis van iemand die naar aandacht hengelt... negeert*
koerbagh 30-06-07 @ 01:00
.
likewise... lutser

anarchez | 30-06-07 | 01:05

rebel4life 30-06-07 @ 00:50

Jij hebt het volgens mij over het boek genesis. Dit begint met het scheppingsverhaal. Later komt inderdaad naar voren, dat God een verbond begint met Jacob die dan later Israel genoemd wordt.

Andere bijbelboeken verwijzen steeds naar 'de God van Abraham, Izaak en Jacob'. Met name in Exodus, waarin verhaald wordt over de uittocht van de Israelieten, komt deze benaming en 'Ik ben die ik ben' voor.

Overigens waren deze Israelieten niet de Joden. De Joden stammen af van Juda, een van de zonen van Jacob. Het is een lang verhaal.

Fred V | 30-06-07 | 01:03

!@Fred V 30-06-07 @ 00:54
De bijbel is een sprookjesboek, je wilt toch niet vertellen dat je al die verhaaltjes gelooft?

kuttekrap | 30-06-07 | 01:03

@Fred V 30-06-07 @ 00:54

Ah Fred, wat jammer. Ik vraag het je niet om het te lezen als levensboek, slechts om kennis te nemen van het Islamitische gedachtengoed.

Lekker Ding | 30-06-07 | 01:01

@Sikkeneur 30-06-07 @ 00:49:
Welterusten ouwe boekenverkopert... Ik heb al uitgelegd dat het een sneer naar jou was en niet naar je gezin. Die ken ik verder niet, ik betrek ze verder nergens in... dat deed je helemaal zelf.

*hoort nog wat ruis van iemand die naar aandacht hengelt... negeert*

koerbagh | 30-06-07 | 01:00

@rebel4life 30-06-07 @ 00:52

Nee. Heb beide gelezen (heilige Koran is ook vertaald in Nderlands. Handig)
Ies niet hetzelfde. Christenen hoeven geen Moslims te doden. Moslims moeten wel Christenen doodmaken. (en Joden, en iedereen die anders denkt).

Bijvoorbeeld.

Lekker Ding | 30-06-07 | 00:58

Lekker ding

Nee, laat ik dit advies in de wind slaan, puur omdat ik het niet de moeite waard vind. Ik heb genoeg aan de Bijbel als levensboek.

Fred V | 30-06-07 | 00:54

@Lekker Ding 30-06-07 @ 00:44
Je kan ook het OT lezen, staat hetzelfde in en is al vertaald... ies makkelijk!

rebel4life | 30-06-07 | 00:52

@lekker ding 00:42
yep, de stukkies van koerbagh zijn snoepjes voor je
en ze houden je wakker
ooit had ik dat ook
maar das lang geleden

anarchez | 30-06-07 | 00:50

Fred V 30-06-07 @ 00:39
Volgens mij is het dezelfde leer, uitgedragen door de broeders Jacob en Esau, die ruzie kregen over hun erfdeel, waarna ieder zijn eigen kant opging, om daar zijn verhaal te doen??
Wat ik dan weer wel helemaal geweldig vind is dat meteen vooraan in het boek al wordt vermeld dat de Joden de ultieme believers zijn en dat hun religie de enige juiste is.... volgens mij wordt dat hoofdstuk niet overal met evenveel plezier gelezen..

rebel4life | 30-06-07 | 00:50

Dames en heren,

Dank u voor een interesting evening, hier gaan de lichten en de pc uit.
Speciaal@Koer, het is idd geen CU-weblog hier, er zijn m.i. wel ongeschreven regels, nl dat je niet-betrokkenen buiten de discussie houdt. In dit geval mijn gezin, hoe grappig of sneerderig bedoelt. Dat weet en begrijp jij ook wel.

Welterusten en tot reaguurders.

Sikkeneur | 30-06-07 | 00:49

@Sikkeneur 30-06-07 @ 00:26:
Nee hoor... ik ben helemaal niet intolerant. Iedereen mag geloven wat 'ie wil, maar hou het voor je. Dat is alle wat ik vraag. Val me er niet mee lastig, loop er niet te koop, doe niet roomser dan de paus, vraag er geen (belasting-)geld voor en vrag geen speciale uitzonderingspositie in de wet.
Dat is alles. Zolang dat allemaal niet het geval is ageer ik tegen elke vorm van collectieve waanzin, onnadenkendheid en oplichterij die religie heet.
Dat lijkt me een vrij helder standpunt.

koerbagh | 30-06-07 | 00:49

@pimpelotje 29-06-07 @ 23:00
Ben je te bedde?
Jammer, ik had nog wel wat willen zeggen over jou befteef en haar 'paper'.

kuttekrap | 30-06-07 | 00:47

anarchez 30-06-07 @ 00:34

Tsja, soms kan ik wel lachen om hem maar soms wordt hij wat drammerig. Misschien vinden sommigen dat ook wel van mij.....

Fred V | 30-06-07 | 00:45

@Fred V 30-06-07 @ 00:39

Dan raad ik je aan om de heilige Koran ook eens te lezen. Je leest over de positie van vrouwen en over wat te doen met anderdenkenden.

Lekker Ding | 30-06-07 | 00:44

En ze ownen over 20 jaar de halve wereldhandel
(de rijke helft)

rebel4life | 30-06-07 | 00:42

@anarchez 30-06-07 @ 00:34

Integendeel. De stukjes van Koerbagh zijn snoepjes. Zeker in combinatie met de stukjes van Sikkeneur en Fred V. Het is so'n beetje de reden dat ik nu nog wakker ben.

Lekker Ding | 30-06-07 | 00:42

rebel4life 30-06-07 @ 00:34

Zeker weten en ze kunnen lekker eten klaarmaken.

Fred V | 30-06-07 | 00:41

rebel4life 30-06-07 @ 00:33

Ik moet zeggen dat mijn kennis over de Koran nihil is. Wel is schijnt de Koran elementen te bevatten uit zowel het OT als het NT en dan nog andere literatuur.

Fred V | 30-06-07 | 00:39

Indiers zijn hele gezellige mensen

rebel4life | 30-06-07 | 00:34

@Fred V 00:25
je doet je best humor te vinden te vinden in de comments van koerbagh
a hell of a job then

anarchez | 30-06-07 | 00:34

Voor men gaat blaffen naar Gristenhonden... zijn het oude testament en de koran niet feitelijk uit dezelfde tafelen gesneden?
LEVE GRISTUS... vivat.. VIVAT!... oh nee... sorry...

rebel4life | 30-06-07 | 00:33

rebel4life, ik vraag me af of Roemenen in de doelgroep vallen. Dacht zelf meer aan Pakistani, Iraniers, Chinezen en indiers.

Fred V | 30-06-07 | 00:33

@Fred V
De één zegt dat er een god is,en de ander zegt van niet.
Ik zeg dat er geen god is, bewijs het tegendeel maar eens.

kuttekrap | 30-06-07 | 00:33

@Fred V 30-06-07 @ 00:10
Ah!... Roemenië... bijna geen slimmerd meer te vinden daar... en dat in 6 maanden lidmaatschap...
Het goede nieuws is... ze moeten nu de Roma en Sinti noodgedwongen gaan opleiden... zodra de door de EU hiervoor beschikbaar gestelde subsidies weer boven tafel zijn.

rebel4life | 30-06-07 | 00:30

Jij denkt er zo over Koerbagh en ik totaal anders. So be it! Ik getuig van Jezus maar hoef je niet te bekeren, dus op dit onderwerp wat mij betreft: einde discussie.

- Heb gisteren een gezellige avond gehad met mijn atheistische buurman met iets te veel sapjes waardoor de ochtend om 6:00 uur ietwat brakkig begon -

Fred V | 30-06-07 | 00:30

Een universitair paper moet meestal een doel hebben. Wat is het doel van dit paper? Juist, een van de vele die in de la verdwijnt en waar niemand wat mee doet. Magere kwaliteit, overigens. Dit sterkt mijn conclusie dat cultuuropleidingen nergens toe dienen.

PAALman84 | 30-06-07 | 00:28

Sikkeneur, we verwachten de tweede -als alles goed gaat- rond januari / februari.

Fred V | 30-06-07 | 00:26

koerbagh 30-06-07 @ 00:11
Inhoudsloos voor jou en wellicht voor mij. In religieuze opvattingen zijn wij ws niet andersdenkend.
1 verschil, nl dat jij in jouw waarheid op dat punt net zo intolerant bent als de gelovigen die je in je comments zo vervloekt. (antwoord had je nog tegoed uit een ander draadje mbt enlighten me)

Sikkeneur | 30-06-07 | 00:26

Koerbagh

Ha ha, daar heb je allemaal gelijk in en die humor waardeer ik. In mijn beleving heb ik de verantwoordelijkheid over mijn zoontje. Dit laatste mijn omdat ik de kans toch erg groot denk dat hij 'mijn genen' heeft en omdat ik me nu voorlopig verantwoordelijk voor hem voel en vreselijk veel van hem hou.

Ikzelf zou voor dit verslag geen cijfer geven en het laten herschrijven. Maar goed, ik ben waarschijnlijk te exact ingesteld voor deze materie.

Fred V | 30-06-07 | 00:25

@Fred V 30-06-07 @ 00:19:
Er valt niet te discussieren over iets dat niet bestaat en waarvoor geen heldere probleemstelling is geformuleerd noch een duidelijk toetsbare en falsifieerbare theorie over bestaat.

koerbagh | 30-06-07 | 00:23

Koerbagh

Met jou over God discussieren is in mijn ogen zinloos. Wellicht zul je hetzelfde vinden van mij. We komen er niet uit. Wel weet ik dat je de krachtterm er in postings richting mij er vaak inzet. Mij kwets je er niet mee, wel vind ik het dom overkomen.

Natuurlijk kruisen we de degens wat mij betreft wel op ander vlak.

Fred V | 30-06-07 | 00:19

@Fred V 30-06-07 @ 00:12:
(Typisch... Je vrouw is zwanger, maar eenmaal geboren dan is het van jou. Terwijl dat biologisch gezien nu juist het meest twijfelachtige is aan de hele voortplanting... en bovendien, in jouw beleving is een kindje toch bezit van god, en niet van jou? - Maar goed, dat allemaal terzijde)

Ze had het ZELF (geen schreeuwen, benadrukken) gepubliceerd.

Cijfer: ik zou zeggen 3+ voor de moeite.

koerbagh | 30-06-07 | 00:19

Fred V 30-06-07 @ 00:12
Wanneer komt de 2e?
Je bent iig nog even gevrijwaard van alle puberale beslommeringen, hoewel die van mij hier ook al overheen zijn (20 en 23)

Sikkeneur | 30-06-07 | 00:18

Sikkeneur

Dan wens ik je veel sterkte. Zelf heb ik een zoontje van anderhalf en mijn vrouw is zwanger van de tweede.

Het had de Chileen wellicht gesierd als hij de naam en studienummer van de studente weggelaten had.

- vraagt zich stiekem af wat het cijfer was voor het verslag -

Fred V | 30-06-07 | 00:12

@rebel4life 30-06-07 @ 00:04
Doe es niet zoveel typen. De laatste zin volstaat.
Communicatie? Heb je daar ook al opleidingen voor?
Het moet niet gekker worden.

kuttekrap | 30-06-07 | 00:12

@Fred V 30-06-07 @ 00:06:
Iets dat niet bestaat kun je niet aanroepen of vragen aan stellen. dus het maakt geen reedt uit. Godverdomme is geen aanroepen, is geen vraag, 't is gewoon een algemene uitdrukking cq krachtterm om de gedane uitspraak te benadrukken, maar verder volkomen inhoudsloos.

koerbagh | 30-06-07 | 00:11

rebel4life 30-06-07 @ 00:04

Er gaan nu weer stemmen om kennismigranten binnen te halen want we hebben zelf zo weinig kennis. Nu krijgen we intelligente lieden uit achterlijke gebieden.

Fred V | 30-06-07 | 00:10

Fred V 30-06-07 @ 00:02
Mee eens, je mag dan ook verwachten dat de docenten van Wieske haar hier opwijzen. Helaas missen we die info. Bewust of onbewust? In elk geval vond de chileen het spannend genoeg om dit meisje aan zijn kruisjes op de totempaal toe te kunnen voegen.

Dank voor je wens, ben nog zo'n conservatieve papa die wakker ligt tot ze weer veilig thuis zijn.

Sikkeneur | 30-06-07 | 00:09

Lekker Ding, het was van mijn kant een geintje. Okay, ik houd op en geef het woord terug aan de heren Koerbagh en Sikkeneur.

Fred V | 30-06-07 | 00:07

@anarchez 29-06-07 @ 23:54
Zolang het de mijne maar niet is, heb een krap kringspiertje.

Sikkeneur 30-06-07 @ 00:00
.
sorry mate, had het over die van koerbagh

anarchez | 30-06-07 | 00:07

Koerbagh

Voor een overtuigd atheist roep je de naam van Heer eigenlijk best vaak aan. Alleen is het jammer dat je Hem de verkeerde vragen te doen.....

- vind de weblog van de CU of kerknieuws ietwat te saai: te veel gelijkgestemden en soms geneuzel over allerlei futiliteiten.

Fred V | 30-06-07 | 00:06

*zucht* Waarom gaat iedereen er toch steeds maar weer zo makkelijk vanuit dat gastarbeiders hier naartoe werden gehaald vanwege een overschot aan banen?
De gastarbeiders zijn naar Nederland gehaald omdat men in de jaren 70 bijna een sociale zorgstaat had weten te creëren, de lonen (en daarmee de grootste kostenpost voor de werkgevers) rezen de pan uit, je kon vragen wat je wilde... je kon tóch binnen een uur ergens anders aan de slag.
Het aanbod op de arbeidsmarkt was laag, de vraag was stijgend.
Wat doe je in zo'n situatie als goed handelaar?... inderdaad... je verhoogt het aanbod!
Moet dit aanbod worden verhoogd met hardwerkende, onderlegde vakmensen?
Nee hoor, juist niet!
Plemp de arbeidsmarkt maar vol met mensen die een kleine 50 jaar achterlopen bij onze industriële ontwikkeling en voorzie ze meteen maar even van een uitkering en maak ze vooral direct duidelijk dat het helemáál de bedoeling niet is dat ze ooit een poot gaan uitsteken, kan je meteen de sociale voorzieningen de nek omdraaien!
En dat werkte zo fantastisch, dat er een nóg beter fenomeen in het leven werd geroepen... de gezinshereniging!!
Maarruh... wat nu te doen als de mensen ernstig bezwaar gaan maken tegen die hoge (kunstmatig aangelegde) werkloosheid?
Dan hebben we altijd nog Ruud Lubbers, die een heel groot gedeelte probeert te verstoppen in de WAO, waarmee we én de zoveelste zuurverdiende voorziening naar de klote helpen én de laughing stock van de rest van de wereld worden!
En heel Nederland stond op afroep vooraan om welkom te roepen, als schapen, lamgeslagen door de doctrine dat dit landje bestond uit uitsluitend slavendrijvers en hufterige kolonisten!
Propaganda is een machtig wapen, let maar op wat er gaat gebeuren met de superstaat Europa straks!
En ik? ik ga een opleiding communicatie doen... denk eens aan al die macht......

rebel4life | 30-06-07 | 00:04

@Fred V 29-06-07 @ 23:52 & Maarten D 29-06-07 @ 23:52

We dwalen af heren. Ik reageerde slechts op het bericht van 23:08 van Maarten.
Ik had niet verwacht dat een simplistische samenvatting van het voorafgaande
zou leiden tot een uitnodiging voor een ontmoeting op een parkeerplaats.
Laten we weer het woord geven aan koerbagh en Sikkeneur.

Lekker Ding | 30-06-07 | 00:03

Sikkeneur

Ik denk dat je als mens achter de cultuurwetenschapper prima links, rechts, atheist of christen kunt zijn. Maar als wetenschapper zelf, is objectiviteit een deugd.

Wens je kinderen veel plezier met het stappen.

Fred V | 30-06-07 | 00:02

anarchez 29-06-07 @ 23:54
Zolang het de mijne maar niet is, heb een krap kringspiertje.

Sikkeneur | 30-06-07 | 00:00

kuttekrap 29-06-07 @ 23:46
Zoals reeds gezegd, ze zijn lego bestendig geworden en inmiddels de deur uit zoals gezonde jeugd behoort te doen (stappen enzo).
De aandacht betrof papa's hulp bij een ketting omleggen, daar ben ik geen uren mee bezig.

Sikkeneur | 29-06-07 | 23:58

kom op, lieve Leute
de comments van koerbagh @ sikkeneur gaven een duidelijk gebrek aan EQ aan
niks mis mee misschien
maar toch
ah well
fuck his ass
voor de verandering

anarchez | 29-06-07 | 23:54

Fred V 29-06-07 @ 23:46
Fred, al zouden veel (?) cultuurwetenschappers links zijn, wat dan nog?
Zou het dan niet des te meer reden zijn om een ander geluid uit de cultuurhoek te horen, gezien de vele GS comments potentieel animo genoeg?

Sikkeneur | 29-06-07 | 23:53

@Lekker Ding: Wat bedoel je?

Maarten D | 29-06-07 | 23:52

Maarten, lekker ding is wellicht 'blond' (in de figuurlijke zin) ..... ;-)

Fred V | 29-06-07 | 23:52

@Fred V 29-06-07 @ 23:39:
Dat is geen schreeuwen, dat is een observatie en een speculatie. En ja, een sneer naar de ouwe boekenverkopert. Nou, dat kan 'ie best hebben. Niet van dat kleinzielige. Dit is godverdomme niet het weblog van de GristenUnie.

koerbagh | 29-06-07 | 23:51

@Maarten D 29-06-07 @ 23:39

pardon???

Lekker Ding | 29-06-07 | 23:50

Wetenschappers horen onbevangen aan een onderzoeksvraag te beginnen. Intuitie kan heel handig zijn om richting te krijgen. Diezelfde intuitie kan echter ook weer levensgevaarlijk zijn om in waanbeelden te blijven hangen.

Tegen bovenstaand principe is in dit opstel gezondigd.

Fred V | 29-06-07 | 23:49

@Sikkeneur 29-06-07 @ 23:39
Kom op zeg, Sik, je zou een paar uur geleden aandacht aan je gezinnetje besteden, maar je bent hier nu nog.
Dit lijk me een gevalletje pot en ketel.

kuttekrap | 29-06-07 | 23:46

Overigens vermoed ik dat het een opstel was van een eerstejaarsstudente. Mijn idee is dat veel cultuurwetenschappers linksig zijn, wat dat betreft past dit opstel daar prima in. In die zin, ben ik het inhoudelijk wel voor een groot deel met Koerbagh eens. Misschien zou het leuk zijn als Bottehond dit verslag had mogen nakijken.......

Fred V | 29-06-07 | 23:46

@Lekker Ding? Niet om te vechten, maar... of is je naam alleen Lekker Ding?

Maarten D | 29-06-07 | 23:39

Maarten D 29-06-07 @ 23:26
Nee, dat is mijn eer te na. Moet je voor bij de Oh Zotte zijn (hoewel die volgens mij liever achter zijn pc-tje reaguurT)

Sikkeneur | 29-06-07 | 23:39

Koerbagh, dit komt van jouw toetsenbord, om even een voorbeeld te noemen (schreeuwen kan ook zonder capslock in mijn beleving):

"Gezien het feit dat je alweer snel terug bent op GS heeft het gezin geen boodschap aan je aandacht. Ik kan ze geen ongelijk geven."

Dit draagt toch niet bij in de discussie, lijkt me, maar dit kleineert je opponent wel.

Fred V | 29-06-07 | 23:39

@Maarten D 29-06-07 @ 23:36

pardon?

Lekker Ding | 29-06-07 | 23:38

@Lekker Ding: Zullen wij dan maar met elkaar afspreken op een parkeerplaats?

Maarten D | 29-06-07 | 23:36

@Maarten D 29-06-07 @ 23:08

Koerbagh is niet zo te spreken over het opstel van Wieske. Sikkeneur
gaat daar weer tegen in. En nu slaan ze elkaar de hersens in. 't Is net voetbal.

Lekker Ding | 29-06-07 | 23:35

Fred V 29-06-07 @ 23:32:
Schreeuwen? Waar dan? Ik heb niet eens een uitroepteken gebruikt. Even de woordjes "nihil" "niks" "nada" en "noppes" benadrukt in kapitalen, maar dat was niet echt schreeuwen.

koerbagh | 29-06-07 | 23:34

Ach jongens toch, nogmaals, doe niet zo moeilijk over een opstel. Ze koos een theorietje van een mens die vooral over de Franse toestand schreef en stopte GS vervolgens in eenzelfde soort hokje als waar ze tegen ageert, namelijk dat GS de marokkaan/moslim in een hokje stopt. Big deal. Misschien wordt ze nog wakker, misschien niet, ik lig er in ieder geval niet wakker van en al helemaal niet op vrijdagavond.

knutsel | 29-06-07 | 23:33

@Maarten D 23:36
de parkeerplaatsen die koerbagh voorstelde waren eh, nogal sleezy..
.
@koerbagh 23:27
mhaw, aandachttrekken is meer jouw ding toch?
en ja, das sneu, toegegeven

anarchez | 29-06-07 | 23:33

@Kuttekrap: Wees voorzichtig met het beledigen die hoofddoekdraagsters. Voor je het weet heb je het halve Atlasgebergte achter je aan.

Maarten D | 29-06-07 | 23:32

Koerbagh, waarom beperk je je niet tot intellectuele argumenten en begin je steeds te schreeuwen?

Fred V | 29-06-07 | 23:32

@pimpelotje 29-06-07 @ 23:00
Waar moet ik een betekenis aan geven, juf Okselhaar?

kuttekrap | 29-06-07 | 23:27

@anarchez 29-06-07 @ 23:24:
Het gaat er niet om wat mij gelukkig maakt, maar wat jou het gelukkigst maakt. Maar da's bij deze duidelijk. Maar ga dan in het vervolg niet telkens om aandacht van me hengelen, dat is dan een beetje sneu.

koerbagh | 29-06-07 | 23:27

@koerbagh&Sikkeneur: Ik wacht nog altijd op een 06-nummer en een verwijzing naar een ontmoeting op een parkeerplaats waar de strijd beslist wordt.

Maarten D | 29-06-07 | 23:26

@koerbagh 23:17
tja, lieverd, whatever makes you happy
genegeerd worden door koerbagh
wat meer te wensen
behalve deaudgaan dan
sukkel

anarchez | 29-06-07 | 23:24

koerbagh 29-06-07 @ 22:58
Koer, je wordt te triest voor woorden man.
Drink een lekkere Merlot en het laat gesemantische geouwehoer even voor wat het is.

www.youtube.com/watch?v=JuNmH_zgWQo

Sikkeneur | 29-06-07 | 23:17

@anarchez 29-06-07 @ 23:04:
Graag gedaan. De beste riposte op een ad hominem is negeren, de op één na beste is gewoon terugkaatsen. Dat weet je toch zo langzamerhand wel? Maar als je liever genegeerd wordt dan kan dat ook hoor.
@Sikkeneur 29-06-07 @ 23:04:
Nee, een onderzoek begint met een these, een probleemstelling. Die is bij voorkeur juist niet subjectief maar neutraal.

koerbagh | 29-06-07 | 23:17

Als Hooligan begin ik me door de uitvoerige betogen van sjaakdeslinksesul, koerbagh en Sikkeneur hier steeds minder thuis te voelen. Waar hebben jullie het eigenlijk over?

Maarten D | 29-06-07 | 23:08

sjaakdeslinksesul 29-06-07 @ 22:23

Een lang en indrukwekkend betoog.
Maar begint elk onderzoek niet vanuit een subjectieve veronderstelling die je probeert te toetsen op zijn objectieve waarden?
Zo zal Mw. Rosello ook haar beweegredenen gehad hebben. Dat zij ws vanuit een persoonlijk politiek kleurtje hier naar kijkt doet er niets aan af, aangezien ze haar veronderstellingen toets aan objectieve waarden.
Ik zou vervolgens kunnen interpreteren dat figuren als Jansen, Ellian & van de Horst hun aannames (nog) niet hebben weten te toetsen aan objectieve waarden. Van mij mogen ze, graag zelfs.
Ik ben van mening dat dit meer zoden aan de dijk zet, dan reageren vanuit & op onderbuikgevoelens.

Sikkeneur | 29-06-07 | 23:04

@anarchez 29-06-07 @ 22:11:
Projecteer je eigen problemen niet op anderen, dat siert je niet.
koerbagh 29-06-07 @ 22:58
.
het duurde een tijdje maar dan heb je weer es niks
.
thx koerbagh

anarchez | 29-06-07 | 23:04

kuttekrap 29-06-07 @ 22:57
Probeer er maar een betekenis aan te geven. Toe maar meid, je kunt het!

pimpelotje | 29-06-07 | 23:00

@donaldo 29-06-07 @ 21:39 : Weet je zeker dat dit de feauteaux van Wieske zijn? De tweede zal menig masochist doen fappen.

Maarten D | 29-06-07 | 22:58

@de grote boze wolf 29-06-07 @ 22:10
Daar heb ik wel eens iets in gedaan, inderdaad.

@anarchez 29-06-07 @ 22:11:
Projecteer je eigen problemen niet op anderen, dat siert je niet.

@sjaakdeslinksesul 29-06-07 @ 22:23:
youtube.com/watch?v=g_FdDtCB8xw

@Sikkeneur 29-06-07 @ 22:38:
Het ging ook niet om je gezin, het ging om jou. Je laat weer zien dat je er niks van snapt. Ik vind het ook zielig voor je gezin. Ik ben niet over je gezin begonnen, dat deed jijzelf.
citaatje:

*aandacht aan gezin gaat besteden *
= OUT
Sikkeneur 29-06-07 @ 21:05

Gezien het feit dat je alweer snel terug bent op GS heeft het gezin geen boodschap aan je aandacht. Ik kan ze geen ongelijk geven.

koerbagh | 29-06-07 | 22:58

@pimpelotje 29-06-07 @ 22:19
Geskipt? En wat mag dat betekenen, mevrouw de Cliniclown?
Wordt Begrijpend Schrijven tegenwoordig ook 'geskipt' op de UvA?

kuttekrap | 29-06-07 | 22:57

@lekker ding 22:36
die tussenstand is wel lekker subjectief
dacht meer van 3-0
maar goed, subjectiviteit rules

anarchez | 29-06-07 | 22:45

firecow 29-06-07 @ 22:37
Doe eens CTRL+F beeld:

donaldo | 29-06-07 | 22:45

kuttekrap 29-06-07 @ 22:23
Dank voor uw bezorgdheid, maar voor alle duidelijkheid, dhr Koerbagh is een excuus wel schuldig, lijkt me.
Wat iemand van mij persoonlijk vindt of meent te kunnen schrijven, so be it, van mijn gezin blijf je af. Als je dat niet begrijpt, dan is er iets grondig mis in je bovenkamer.

BTW: offspring is al op een leeftijd dat lego geen optie meer is.

Sikkeneur | 29-06-07 | 22:38

kut mijn stukje zuigt. Die laatste zin kan wel beter geformuleerd worden. Geen shandy meer voor firecow.
Ik wilde zeggen zoek haar op de fotos

firecow | 29-06-07 | 22:37

Tussenstand Sikkeneur - Koerbagh : 0 - 3

Helemaal goed! Morgen verder?

Lekker Ding | 29-06-07 | 22:36

@sjaakdeslinksesul
Waarschijnlijk wel meer dan 1.
Het gaat om de inhoud. Als die ook zuigt krijg je stukjes zoals die van wieske.
OVerigens wil als eerste de foto van haar vind krijgt kudoos van mij
www.sibamsterdam.nl/fotos.html

firecow | 29-06-07 | 22:35

lol @ sjaak
denk ik

anarchez | 29-06-07 | 22:30

LOL @ sjaakdeslinksesul 29-06-07 @ 22:23
Soms familie van Kouwes?

donaldo | 29-06-07 | 22:30

GVD, toch nog ééñ spelvauT erin.

sjaakdeslinksesul | 29-06-07 | 22:26

@Sikkeneur
Ik kreeg opeens zin om te reageren.
Voor mijn vakgebied is het niet nodig om als mens of onderzoeker objectief te wezen, de methodiek is het namelijk al. In het geval van mevrouw Rosello en haar vakgenoten dien je als mens en als onderzoeker een uiterst objectieve houding in te nemen, juist omdat het onderwerp (maatschappelijk tegenstellingen, identiteit en cultuur) doorspekt is van emoties, politiek en emotioneel beladen ideeen en de perceptie van mensen, die heel anders in elkaar steken dan de onderzoeker zelf. Bovendien is de methodiek niet objectief, observaties worden gemaakt door de onderzoeker zelf en interviews zijn niet de mening van de respondent, maar de mening waarvan hij of zij vindt dat de onderzoeker die dient te weten. Tegen zijn vrouw zegt hij weer iets heel anders. Daar moet je doorheen kunnen prikken en af en toe kom ik alfa-mensen tegen die hun ego kunnen wegcijferen en voornamelijk observeren en daar komen wel interessante ideeen uit. Bij de meeste zie ik henzelf terugkeren in hun werk; ze schrijven gewoon over zichzelf, hun interesses en hoe zij denken of vinden dat de wereld eruit moet zien. Een vlugge blik op het CV van mevrouw Rosello, een ronde langs het altijd betrouwbare internet en lezing van het paper van Wieske bevestigen me hierin, maar om het te staven hier wat zaken.
Over haar academische merites: "Professor Mireille Rosello mocht de workshops afsluiten met een verfrissende analyse van de film L’Auberge Espagnole (2002) van de Franse cineast Cédric Klapisch. Professor Rosello bracht een virtuoze en originele lezing van deze film, waarbij ze balanceerde tussen literatuurwetenschap, filmstudies en cultuuranalyse. Na het avondeten werd er gezellig nagebabbeld in de plaatselijke herberg van Ravenstein." Deze lezing geeft trouwens ongeveer 143 hits, het aantal keren dat mevrouw Roselli hem gegeven heeft.
Over haar nieuwe idee "perforatieve ontmoetingen", een door haarzelf verzonnen term:
"Het gaat om het idee dat je niet bestaat als subject, voordat je iemand anders ontmoet. (Aristoteles, dat mag je als wetenschapper toch wel weten). De ontmoeting zelf schept niet zozeer het subject, als wel de taal en het protocol (sowieso fout in strikt fysieke zin, maar ze kent overduidelijk de begrippen informatie-overdacht, verbindingen, imago en reputatie niet, zoals het is uitgewerkt in de netwerkanalyse, overigens niet mijn vakgebied). Vóór zo’n ontmoeting plaatsvindt, is er niets. (Er is wel degelijk een relatie tussen twee objecten via informatieuitwisseling, direct of indirect. Vb. jij hebt een mening over Marokkanen en als je nu voor het eerst van je leven een Marokkaan ontmoet wordt je hierin bevestigd of je moet je mening bijstellen. Maar zelfs voordat jij hem ontmoette, had je dus van een deel van hem al een beeld).
Mevrouw Rosselo heeft dus een origineel idee dat 2200 jaar oud is, en dat in andere disciplines, die zij niet kent, al veel verder en beter uitgewerkt is. Ik begrijp het wel, het komt omdat ze erg veel moeite heeft met "harde" wetenschap: "Ik ben bijvoorbeeld erg geïnteresseerd in de chaostheorie, maar weet zelf weinig van de fysische aspecten daarvan. Mensen (studenten bedoelde ze) die daar meer van weten, zouden van harte welkom zijn. Hun kennis zou het college verrijken." Fijn...
Over de letterkundige kwaliteit van haar werk als comparatief letterkundige: "It is in this context that I would like to listen"..."first I want"..."I would also want"..."Let me tell you what I think....", "then I would also want to listen"..."I would like to talk"..."I would like to concentrate"..."I would like to focus"... Let's see if"..."I would especially like to check".."as I will show". En dit kwam dus uit twee alinea's, de rest van het paper gaat net zo.
En hier over creolisatie, naar een non-eurocentrisch Europa: "Creolisation is closely connected to what I call 'chaos-monde' and which is characterised not by disorder but by unpredictability. Métissage can be predicted, creolisation cannot. Take three grey peas, three green peas, cross them and you know what the second and third generation will look like. Creolisation is an unstoppable process and has no ethics." Dan weten we ook meteen weer waar ze staat.
Over haar objectiviteit; in haar onderwerpkeuze toont ze al identificatie met de ander, de vreemde, het slachtoffer, maar dit maakt het allemaal een stuk helderder: "Those demonized cités are the symbolic crossroads where anti-Arab feelings crystallize around issues of housing: images of drug-ridden basements and of vandalized letter-boxes are ethnically encoded. Gradually, amalgams permeate French culture, certain types of housing are equated with violence or even terrorism, and immigration is reduced to a gendered caricature: to the menacing silhouette of armed young male delinquents." Let wel, vie een analyse van door haarzelf geselecteerde krantenberichten en geisoleerde uitspraken van rechtse politici, en dus niet de reactie in de gehele publieke opinie, komt ze tot bovenstaande conclusie (de argumentatie van Chomsky/Michael Moore/Bob Smalhout zeg maar). De statistische gegevens over de samenhang tussen criminaliteit, etniciteit, het wonen in banlieus, sociale woningbouw en jongeren worden even terzijde geschoven. Dat is "te hard".
Zo ziet mevrouw Rosello het graag: "She maintains (?) that these “performative” encounters are moments of fragile and precarious exchange that could shift the tragic paradigm of violence and mistrust among Arabs, Berbers, and Europeans or among Christians, Muslims, and Jews." Aha, de multiculturele samenleving komt om de hoek kijken en ze is faaantaaastisch! In de toekomstvisie van mevrouw Roselli tenminste, tot zover haar onbevooroordeeldheid.
Wat natuurlijk nog veel pijnlijker is, is dat mevrouw Rosello, een bevooroordeelde, van de hak-op-de-tak-springende, ideeen-buurtjelenende, niet-helemaal-weten-waarover-ik-het-heb-maar-toch-mijn-mening-al-klaar-hebbende pseudo-wetenschapster, die toch door een heel vakgebied aanbeden wordt. Men lult mekaar maar na en kijkt nooit eens kritisch naar mekaars werkwijze of ideeen.
Als jij in de alfa-wetenschap zit, dien je jezelf eens af te vragen waarom er nauwelijks mensen zoals Hans Jansen, Ashaf Ellian of Van der Horst werkzaam zijn en wel veel mensen zoals Rosello? Waarom de onderwerpen altijd gaan over de beleving van immigranten in stadswijken en nooit eens over autochtone provincialen, toch 2/3e van onze bevolking? Misschien wel omdat het wel veel lastiger is om je te identificeren met deze onderwerpen en onbevooroordeeld te kijken naar niet-exotische exemplaren?
Zolang mensen als Rosello maar eerlijk toegeven dat ze helemaal geen wetenschapper zijn, maar gewoon intelligente mensen die hun eigen mening verkondigen en daar hun brood mee verdienen, is er niets aan de hand.
Lees Afscheid van Leiden van Karel van het Reve maar eens. dat kan wel eens verhelderend voor je werken.

sjaakdeslinksesul | 29-06-07 | 22:23

@Sikkeneur 29-06-07 @ 22:11
Ik hoor een gezinnetje op de achtergrond schreeuwen om aandacht van pa die als een bezetene een vete aan het uitvechten is met Koerbagh.
Waarom al uw energie steken in GS?
Ga es legoën met uw offspring.

kuttekrap | 29-06-07 | 22:23

@kuttekrap,

Je bent gauw ontroerd, kutje.

Wat goed dat ze op het VMBO waar jij hebt gezeten veel tijd besteden aan het schrijven van opstellen. Beetje jammer dat ze de lessen Begrijpend Lezen hebben geskipt ... Door te stellen dat ik het een moedige poging vind, geef ik te kennen wat ik vind van haar paper. Ik vis niet naar vriendschap.

pimpelotje | 29-06-07 | 22:19

Sorry hoor maar ik heb gestudeerd aan de VU maar met zulke prutsstukjes hoefde ik niet aan te komen.
Korte impressie
-Als je temen gebruikt moet je ze definieeren
-Ze gebruikt termen niet consequent
-De opmaak is ruk
-De 2 ledige conclusie zou het uitgangspunt moeten zijn. Dan had het een best goed paper KUNNEN worden
-papers moet je beoordelen op hun literatuurlijst. 2 weing zeggende theorieen, en zeer beperkt
-Ze zegt in het begin eigenlijk al conclusie. Alles wordt zwart gemaakt. Klopt dat is geenstijl en ze doen het om te provoceren. Waarom ga je vervolgens nog een stukje schrijven
-Je kan er een leuk opstel overschrijven over stereotiepen en blogs.
-taalfouten
-Ze had eigenlijk finnen moeten betrekken in het paper. Dat is het woord wat zoveel langst komt en het mist in dit paper

Mag hopen dat dit een eerstejaars opstelletjes is. Anders is het inderdaad sneu

firecow | 29-06-07 | 22:16

mwoch, wieske, niet eens zo'n slechte paper voor een middelbare scholier
.
effe een ad hominem @ koerbagh:
met je IQ zal wel niks mis zijn als ik jou en je asskissers mag geloven
maar boy, je EQ sucks big time
zoals 21:12 en 21:47 wel aantoont
.
je neukt waarschijnlijk te weinig, en dat doet rare dingen met je

anarchez | 29-06-07 | 22:11

koerbagh 29-06-07 @ 21:47
Helaas, wrong answer!
U kiest ervoor op deze quasi-grappige toon verder te gaan, mij best.......

Wat kost dat nou, 2x per jaar een weekje kunnen neuqen met een bijstandsmoedertje, mislukte filosoof & historicus aka wiki-man, wiens dagen verder in alle eenzaamheid achter een pc-tje worden doorgebracht?

Sikkeneur | 29-06-07 | 22:11

-weggejorist-

de grote boze wolf | 29-06-07 | 22:10

Trouwens, ik kan dat poesiealbum niet vinden. Had er toch graag een gedichtje achtergelaten.

Maarten D | 29-06-07 | 22:03

@pimpelotje, wat liev dat je je vriendinnetje gaat verdedigen.
*Tranen van ontroering in mijn ogen*
Mijn leraar Nederlands op het VMBO zou een 1 geven als ik met zo een opstel op de proppen kwam.

kuttekrap | 29-06-07 | 21:56

@Sikkeneur 29-06-07 @ 21:17:
Daarom... in het kader van fatsoen enzo... helemaal niet erg om Raufuß eens even te laten kijken of het allemaal wel goed gaat met gezinnetje Sikkeneur.
Dat is een keurige gristelijke meneer die het het beste met je voor heeft. Als je je maar houdt aan de 10 geboden van godt en de 10.000 fatsoenswetten van Grijs I.

koerbagh | 29-06-07 | 21:47

Als je links bent en toch een beetje neutraal over wil komen, vind ik het niet eens zo'n slecht geschreven opstel. Trouwens als je in dit land in een flauwekul-wetenschap een titel wil halen moet je wel dagelijks links geleuter opschrijven. Anders krijg je echt geen punten van dat tuig dat links doceert en teveel centjes voor hun "werk" incasseert.

Maarten D | 29-06-07 | 21:43

herstel: jammer dat er zo intimiderend gereageerd wordt op het stuk!

pimpelotje | 29-06-07 | 21:28

Ik vind het een moedige poging van Wieske om achter de beweegredenen van GS te komen. Jammer dat er vaak zo defensief gereageerd wordt op het stuk.

pimpelotje | 29-06-07 | 21:26

koerbagh 29-06-07 @ 21:12

Oppassen Koer, met je laatste alinea ga je over grenzen heen.
Laat me in de waan dat je nog wel fatsoen in je lijf hebt, oké?

Sikkeneur | 29-06-07 | 21:17

@Sikkeneur 29-06-07 @ 21:05:
Niks hautain, je doet het helemaal zelf. Tot 3x toe hetzelfde kul-argument gebruiken dat de eerste maal al weerlegd is, dat is een beetje dom.
Als je geen betere argumenten hebt is herhaling van oude niet het allerslimste wat je kan doen. Ik hoef helemaal geen gelijk te hebben, het is alleen in dit geval wel zo.

*zich ernstig afvraagt of "Sikkeneur" en "gezin" wel zo'n gelukkige combinatie is... Wellicht dat Rouvoet eens achter de deur kan gaan kijken www.joelvoordewind.nl/k/12064/news/vie... *

koerbagh | 29-06-07 | 21:12

koerbagh 29-06-07 @ 20:52
Niet dat hautaine toontje, Koerbagh.
Is nergens nodig voor.
Dat u graag gelijk wil en zal hebben is me allang duidelijk. (zal wel iets met een narcistische, betweterige persoonlijkheidsstructuur te maken hebben)

* aandacht aan gezin gaat besteden *

= OUT

Sikkeneur | 29-06-07 | 21:05

Volgens mij had ze het beste dat artikel over die tasjesrover -die klem kwam te zitten tussen een auto en een boom- kunnen analyseren.

Daar stonden wel een paar mooie statements tussen.

En dat Wieske uit linkse hoek komt is duidelijk, gevoel voor humor heeft ze niet,

Amsterdam west is toch Gaza-020, niet Westbank-020?
Pff, doorgrondig werk hoor, had effe op wikipedia gekeken.
Zelf dat is te lastig voor studenten.

dikke arie kanarie | 29-06-07 | 21:00

@Sikkeneur 29-06-07 @ 20:29:
Je blijft het doen hè... 2 dingen verbinden die niks met elkaar te maken hebben.
1. JIJ gebruikt de drogreden om Rosello als schrijfster te kwalificeren, niet ik. Ik weerleg slechts de kwaliteit van dat argument. Hoe je dan bij elkaar kronkelt dat ik dat als diskwalificate van Rosello bedoel is grappig, maar blijft onzinnig en tekent eens te meer je wollige brein.

2. Pseudowetenschap is per definitie flauwekul. En ja, Rosello bedrijft pseudo-wetenschap. Over de kwaliteit van het werk laat ik me verder helemaal niet uit, want ik ken het niet. Misschien is het ruk, misschien niet. Ik weet het niet, maar dat heeft er niks mee te maken.

3. Zie 1. Je doet het weer! 2x in één post zelfs. En nu gooi je er opeens de titel bij (titels zeggen ook geen ruk, dat is dezelfde drogreden -Nogmaals dan maar: www.fallacyfiles.org/authorit.html - ) daar waar je eerder "academische sporen" gebruikte. Dat zijn twee verschillende dingen. Wat bedoel je nou eigenlijk? Wees toch eens duidelijk. Haal die prop watten uit je brein. In algemene zin worden "academische sporen" verdiend door de hoeveelheid publicaties. Dáár worden mensen op beoordeeld, dáár krijgen universitaire vakgroepen en faculteiten voor betaald. Een kwalitatieve beoordeling is er ook, maar dat is slechts gebaseerd op het aantal referenties van anderen. Hoe meer referenties iemand scoort bij collega's, hoe "beter" - ongeacht het nut van die referenties of de kwaliteit van die referenties- . Dat is geen mening, dat is een feit. Vraag maar na.
Mar nogmaals, ik gebruikte het niet in verband met Rosello, dat deed JIJ. Ik weerleg slechts de kwaliteit van dat argument. Dat is NI-HIL. NIKS, NADA, NOPPES.

Tot slot: Waarom moet Chileen een paper overleggen? Hij schrijft hier op deze pagina's al elke dag. Moet René Mioch van jou ook eerst een speelfilm maken om iets een kutfilm te vinden? Kan een recensie alleen maar geschreven worden als de recensent eerst een proeve van zijn eigen bekwaamheid aflegt? Wat een kolder! Ik begin nu echt wél te denken dat je een beetje dom bent.
In elk geval erg hardleers. En wollig.

koerbagh | 29-06-07 | 20:52

@Ahasveros. Ik vind Groenteman stiekem nog steeds wel sympathiek. Ies gewoon van andere generatie, die denken nou eenmaal nog zo, draait iets lastiger bij en zal het nooit zo opschrijven...

knutsel | 29-06-07 | 20:46

Volgens mij rookt haar server

gawdfather | 29-06-07 | 20:46

lijn5 29-06-07 @ 20:34
Moet jij de remise niet in, praat geen peop man.

Sikkeneur | 29-06-07 | 20:38

knutsel 29-06-07 @ 20:12
Misschien moet Wieske eens met ene H. Groenteman babbelen...

Ahasveros | 29-06-07 | 20:37

@Sikkeneur Het is nu wel bedtijd voor je. Welterusten Mammaloe.

lijn5 | 29-06-07 | 20:34

koerbagh 29-06-07 @ 19:45
1. Je kent haar werk niet, toch meen je cq suggereer je dat ze haar "sporen" heeft verdient met kwantiteit ipv kwaliteit.
"En tsja, als je maar voldoende publiceert in een vakgebied dan heet dat al snel "je sporen verdienen" het gaat zelden om kwaliteit maar kwantiteit."
Ik leg je dus niets in je mond, je bent zelf zo voortvarend in je uitspraken.

2. Je kent het vakgebied en het is een pseudo-wetenschap.
Dat vind jij, zoals ik ook tal van studies pseudo-wetenschap vind, doch minder stellend suggereer dat het daarmee flauwekul is.
"Er zijn wel meer pseudo-wetenschappelijke terreinen die toch goed geschreven boeken en artikelen opleveren, ondanks dat het van nul en generlei waarde is (maar die zich wel houden aan een technisch goede indeling, technisch goed betoog etc.)" Need i to say more?

3. Academische merites worden verdiend op kwantiteit, zelden op kwaliteit.
Nogmaals je kent het werk van Rosello niet, maar je diskwalificeert haar prof. dr. door deze af te doen als titels behaalt met kwantiteit ipv kwaliteit.
In elk geval wek je die suggestie.

Misschien zelf eerst eens wat beter nadenken voor je iets schrijft.

Bottomline is dat hier aanvankelijk gereaguurd werd over een meisje dat voor haar studie een paper heeft geschreven, waar toevallig GS de hand op heeft weten te leggen, omdat het over GS gaat.
Vervolgens wordt daar een zooi bagger overheen gegooid door reaguurders die zo overtuigd zijn van hun eigen grootsheid toen ze zelf nog studeerde, want wat waren "ze" toch gelijk alleswetend en subliem in alles.
En zo kan GS weer een kruisje aan de totempaal zetten.

@chileen, link eens een paper van eigen hand, kunnen we misschien opnieuw "lachen".

Sikkeneur | 29-06-07 | 20:29

Als dit gemiddeld universitair niveau is, is het niet best.

gwx-_ | 29-06-07 | 20:23

Wat een gelul zeg dat paper.
Het moge duidelijk zijn dat Wieske uit de über linkse hoek komt, vingertje wijzend naar een ieder en/of platform die maar één verkeerd woord over Marokkanen of moslims zegt.
Struisvogelhouding, nee hoor, niets aan de hand met Marokkanen.
Slaap zacht Weiske in je roze droomwereld.
Dit platform biedt een mogelijkheid om te discussiëren over de problematiek van vooral de Marokkanen en in zekere mate de negatieve tendensen van de Islam met de daarmee gepaard gaande gevolgen voor de samenleving in Nederland en haar cultuur.
We hebben politiek correct trutje nodig die ons vervolgens - volkomen onterecht - als discriminerend bestempeld.
We noemen jou op voorhand toch ook geen landverraadster?

Rest In Privacy | 29-06-07 | 20:17

Wat een gezeur om een opstel. Toen ik zo oud als haar was was ik ook nog zo links als de tring. Kan wel bijdraaien hoor.

knutsel | 29-06-07 | 20:12

*test om te zien hoe goed u bent als comparatief letterkundige*
@Sikkeneur 29-06-07 @ 17:48
Ja, dat zal het wezen. U is zeker psycholoog?

sjaakdeslinksesul | 29-06-07 | 19:48

Hoe komt ze erbij dat GS de Marokkanen veelal beschuldigen van crimineel gedrag, volgens mij zijn dat de Finnen.

Fapdrol | 29-06-07 | 19:47

@Sikkeneur 29-06-07 @ 19:32:
En inderdaad, zoals reeds opgemerkt, lezen en denken gaat je beroerd af.
Twee zaken aan elkaar knopen die in de oorspronkelijke context niets met elkaar te maken hebben om daarmee een puntje te scoren. Het is te zielig voor woorden eigenlijk.
Ik zal het even helder uitleggen, puntsgewijs (punten die inhoudelijk niets met elkaar met elkaar te maken hoeven te hebben)
1. Ik ken Rosello's boeken niet. Daar heb ik me dus niet over uitgelaten. Ik geef er geen kwalificatie aan. Zoals jij me wel in de mond hebt gelegd.

2. Ik ken het vakgebied en het is pseudo-wetenschap, zoals reeds uitgelegd.

3. Academische merites ("sporen") worden verdiend op kwantiteit, zelden op kwaliteit. Dat is een reactie op hetgeen jij aanvoerde als argument vóór en kwalificatie van Rosello. Van mijn kant is dat geen (dis)kwalificatie van mevrouw Rosello, maar een nuchtere weerlegging van het argument zelf. Een kwalificatie van het argument dat jij meent te moeten gebruiken en dat ik vervolgens diskwalificeer als zijnde een drogreden.

Snap je het nu een beetje beter? Het is allemaal niet zo moeilijk hoor, je moet alleen wel even helder nadenken. Maar ja, je hebt een wollig brein. Dat heb je al vaker tentoon gespreid.

koerbagh | 29-06-07 | 19:45

Dat je hier op de lagere school mee wegkomt kan ik me nog voorstellen maar op de universiteit? Het is inderdaad treurig gesteld met de hedendaagse staat van het onderwijs.

Zorgh | 29-06-07 | 19:33

koerbagh 29-06-07 @ 19:20
Eerlijk is eerlijk, je bent erg vermakelijk om te lezen.

"Ik ken de boeken van Rosello niet, ik ken haar vakgebied wel. Er zijn wel meer pseudo-wetenschappelijke terreinen die toch goed geschreven boeken en artikelen opleveren, ondanks dat het van nul en generlei waarde is (maar die zich wel houden aan een technisch goede indeling, technisch goed betoog etc.)"

Je kent haar werk niet, maar weet daar wel een kwalificatie aan te verbinden dat "sporen verdienen" zelden om kwaliteit gaan, maar kwantiteit.

Wat de rest betreft: ach laat ook maar......

Sikkeneur | 29-06-07 | 19:32

laat die muts eerst een wat boeken lezen van Norbert Elias en dam met een verhaal komen wat een konijne trut

protonplof | 29-06-07 | 19:24

@bottehond 29-06-07 @ 19:06:
Ach, het laatste topic gaat over Sesamstraat... Ik heb dus wel even tijd om me met een ouwe boekenverkopert te amuseren.

koerbagh | 29-06-07 | 19:23

@Sikkeneur 29-06-07 @ 19:03:
Ik ken de boeken van Rosello niet, ik ken haar vakgebied wel. Er zijn wel meer pseudo-wetenschappelijke terreinen die toch goed geschreven boeken en artikelen opleveren, ondanks dat het van nul en generlei waarde is (maar die zich wel houden aan een technisch goede indeling, technisch goed betoog etc.)
dus ik kan me moeilijk uiten in termen als broddelwerk, als ik het niet gezien heb. En je legt dat wel in m'n mond. Daar gaat het om.
En tsja, als je maar voldoende publiceert in een vakgebied dan heet dat al snel "je sporen verdienen" het gaat zelden om kwaliteit maar kwantiteit.
Het autoriteits-argument zegt hoegenaamd niks. www.fallacyfiles.org/authorit.html

Het gaat er ook niet om of ik vind of het nut heeft of niet, het gaat erom dat het pseudo-wetenschap is. Nut is bij wetenschap niet van wezenlijk belang. Comperatieve letterkunde is, zoals al eerder gezegd, een soort frenologie van taal. Schedels meten en daar verregaande en onzinnige conclusies aan verbinden. Niets meer en niets minder.
Je bedient je inderdaad nogal vaak van drogredenen; semantisch zitten je betogen ook niet al te best in elkaar en je geeft er wel vaker blijk van dat je dingen niet snapt. Ik denk niet dat je echt dom bent, maar je doet wel erg je best om niet goed na te denken.

koerbagh | 29-06-07 | 19:20

Heb net het PDFje gelayzen..
Wat een schitterende bloemlezing van literaire hoogstandjes. GS verdient de PC Hooftprijs!

Een kind van vier kan zien dat deze grachtengordel Biatch geen kaas heeft gegeten van het begrip 'satire'.
Het meauge duydelijk zijn, nu we zuchten onder een links-politiekcorrect schrikbewind, dat de Satire ditmaal van 'rechtse' signatuur is...
(Teeuwen bv.)

Blijkbaar heeft 'links' hier enorme moeite mee en springt abrubt in slachtofferistische Pavlov-reacties.

Ja mensen, zing met mij mee!:

Welkom, welkom,welkom,
in 't Land van Andersom!
Hier kwaken de muzikanten,
en de kikkers slaan de trom!

Shabbat Shalom!

Ahasveros | 29-06-07 | 19:19

bottehond 29-06-07 @ 19:06
Hahahaha, humor heb je wel....

Sikkeneur | 29-06-07 | 19:09

koerbagh 29-06-07 @ 18:53
Schijnbaar, gelukkig kan jij wel goed lezen. U bent God.

Sikkeneur | 29-06-07 | 19:08

Sikkeneur 29-06-07 @ 18:37

Veiliger achter mijn PC? Tsss, malle leptosoom: ik stamp je zo hard op je bleke tronie dat je testikels in je oogkassen komen te hangen, lutser. Wat zit je weer te zuigen, onnozelaar. De @ Rustige veegt je achteloos van het scherm als hij zich strekt.

bottehond | 29-06-07 | 19:06

solidstate 29-06-07 @ 18:47
Eenzaam en graag ergens bij willen horen?

Sikkeneur | 29-06-07 | 19:05

koerbagh 29-06-07 @ 18:37
Beste Koer, knap dat jij al die werkjes van Wieske gelukkig nog hebt kunnen lezen. Ik zal je maar op je woord geloven.
Je diskwalificeert Mw. prof. dr. Rosello niet,maar haar werk als pseudo-wetenschap wel. Vreemd, aangezien Mw. prof. dr. Rosello haar sporen heeft verdient juist via haar werk.
Dat jij nu comperatieve letterkunde onzin vindt, is je goed recht. Er zijn tal van wetenschappelijke studies & onderzoeken waar ik me het nut ook van afvraag.
Maar daar gaat het niet om, toch?

Het gaat er om dat als de heer Koerbagh spreekt, het luister&kijkbuisvolk zwijgt en diens waarheid als zoete koek slikt.......
Ongehoorzamen bedienen zich van drogredenen, semantiek, snappen het niet en zijn dom. (kwalificaties van de Zotte niet inbegrepen)

Sikkeneur | 29-06-07 | 19:03

@Sikkeneur 29-06-07 @ 18:37:
Botte's opmerking van het maagdelijk kutje dat sloeg dus op jou om het fanatisme waarmee je Wieske's onzin verdedigt te verklaren.
Lezen gaat je nogal moeilijk af, voor een ouwe boekenverkopert.

koerbagh | 29-06-07 | 18:53

van welke planeet komt ze eigenlijk

protonplof | 29-06-07 | 18:48

@ Sikkeneur 29-06-07 @ 18:30

Nee, komt alleen constant met drogredenen om koerbagh te diskwalificeren.

solidstate | 29-06-07 | 18:47

bottehond 29-06-07 @ 18:2
Wees niet bang, oh Zotte, ik zal never, nooit niet aan je deur komen. Je voelt je klaarblijkelijk veiliger achter de pc.
Nee, je hoeft het niet voor Wieske op te nemen, ze zal heus wel een grote meid zijn om inhoudelijke kritiek op haar paper te kunnen accepteren.
Wel weer jammer dat je omkoopbaar bent met een cherry.....

Sikkeneur | 29-06-07 | 18:37

@Sikkeneur 29-06-07 @ 18:30:
Nou vooruit dan... de andere papers van Wieske zijn óók kudt om dezelfde redenen. Helaas heeft ze haar webstek off-line gehaald, maar daar stonden nog een aantal juweeltjes van Wieske's *kuch* "wetenschappelijke" studie op.
Bovendien kwalificeer ik Rosselo niet als broddelwerk, maar haar vakgebied als pseudo-wetenschap. Niet de zaken door elkaar gaan haspelen omdat het jou eventjes goed uitkomt. Dát is broddelwerk.

koerbagh | 29-06-07 | 18:37

solidstate 29-06-07 @ 18:13
Ik kom niet met drogredenen aanzetten als dat de UvA een pseudo-wetenschappelijk instituut is of meen het werk van Rosello te moeten kwalificeren als brodelwerk. Het is achter een pc lekker makkelijk commenten op een paper van een student, enkel omdat het over GS gaat. Oeioei, kom niet aan GS, want dan kom je aan de reaguurder, deugt in ene niets meer en is het links fascistisch, moslimknuffelende, corrupte, hoernalistiek, landverraders terreur.
Need i to say more?

Sikkeneur | 29-06-07 | 18:30

Sikkeneur 29-06-07 @ 17:30

Ik heb twee boeken geschreven, maar je denkt toch niet dat ik jou ga vertellen welke? Dan sta je hier volgende week aan de deur. Nee hoor. Wat dacht je: als ik het voor wieske opneem tegen de amorfe schuimbekkende menigte mag ik haar cherry wel plukken?

bottehond | 29-06-07 | 18:22

Wedden dat ze meteen een baan heeft aangeboden gekregen van Job C.?

pakmedan | 29-06-07 | 18:21

@Sikkeneur 29-06-07 @ 18:05:
Als het er eentje is, dan benoem ik dat ook. Dat is lullig voor je, maar ja... Ik kan het niet helpen.

koerbagh | 29-06-07 | 18:19

@ Sikkeneur 29-06-07 @ 18:05

Waar is het werk van uw hand te vinden?

Nou kom op dan waar?
Kom dan?
Waar is het?
Zeg het maar?

solidstate | 29-06-07 | 18:13

koerbagh 29-06-07 @ 17:51
U bent de laatste tijd wel vlot met het woordje "drogreden". Wat scheelt d'r an Koer, zelfs in uw comments vervalt u in de pot verwijt de ketel enzo.
Kom op, ook u kan beter.

Sikkeneur | 29-06-07 | 18:05

gatver :X

SwiftCrack | 29-06-07 | 18:01

@Sikkeneur 29-06-07 @ 17:06:
De UvA is als wetenschappelijk instituut sinds de jaren '60 niet erg serieus meer te nemen, zeker niet waar het de "alfa"-studies betreft.
Mireille Rosello bedrijft een pseudowetenschap. Comperatieve letterkunde hoort tot de grootste flauwekul ooit uitgevonden en is feitelijk niets meer dan een soort frenologie van taal. En Wieske ontstijgt het MAVO-niveau van weleer amper, inderdaad. Zoals al eerder gezegd: die zien we dus wel terug als staatssekreet op één of ander departement. Ze is er politiek correct genoeg voor. Binnen de PvdA verzamelen ze Wieskes.

@Sikkeneur 29-06-07 @ 17:30:
Sorry, onbeschikbaar in digitale vorm. Vroeger moest alles nog handgetypt op papier namelijk. Ik heb wel wat beters te doen dan scannen en pdf-jes maken. Overigens is uw poging natuurlijk een drogreden pur sang.
Om het werk van een ander te diskwalificeren is het niet nodig om met een ander van werk je eigen hand aan te tonen hoe het wel moet. Gewoon aantonen waar het schort in dat werk van een ander is voldoende. Daar zult u het mee moeten doen.

koerbagh | 29-06-07 | 17:51

sjaakdeslinksesul 29-06-07 @ 17:41
Ah, de bekende bloedgroepenstrijd, wij zijn beter, want....... en de rest is een pseudo-wetenschap.

Sikkeneur | 29-06-07 | 17:48

@Sikkeneur 29-06-07 @ 17:33
Goedgevuld dit en komend jaar in goed aangeschreven internationale tijdschriften binnen mijn eigen vakgebied, dat ook nog eens een stuk "harder" is dan de pseudo-wetenschap van mevrouw Roselli.

sjaakdeslinksesul | 29-06-07 | 17:41

@sjaakdeslinksesul 29-06-07 @ 17:29 Je hebt helemaal gelijk. Het wordt steeds erger. ik durf bijna niet meer verder te lezen, want anders lig ik vannacht wakker. Wat een troela, deze wetenschapster prof. Mireille R. Is zij hoofd van de vakgroep waar ook de ingenieur werkt en Wieske haar paper heeft geschreven? Ik bang dat ik nu genoeg weet.

Prof. Mireille zal wel snel worden benoemd tot lid van de KNAW, want het bestuur wil graag meer vrouwen.

lijn5 | 29-06-07 | 17:39

sjaakdeslinksesul 29-06-07 @ 17:29
En uw CV is.....?

Sikkeneur | 29-06-07 | 17:33

Opnieuw...
@Koerbagh
Had u niet iets gestudeerd in historie en filosofie?
Doet es wat werk van u linken als vergelijkend warenonderzoek

@Botte
Uiteraard voor u als student in Menschenkunde voor gevordende, dezelfde uitdaging een paper uwer hand te linken.

Sikkeneur | 29-06-07 | 17:30

Ach jezus Sikkeneur. Roselli haar onderzoeksinteresses zijn Creoolse en Noordafrikaanse culturen in Europa en genderstudies, alle multicul in hetzelfde "potje". Ze is vooral "interdisciplinair" bezig, dat doen alleen wetenschappers die te middelmatig zijn voor hun eigen vakgebied. Ook kiest ze voor "moderne cultuur en media", onontgonnen gebieden waarin je middelmatigheid gemakkelijk gemaskeerd wordt. Ze kijkt naar "story-telling", dat is lekker makkelijk, nl wetenschap die niet verifieerbaar is door andere wetenschappers. Ten slotte publicieert ze over surrealisme, een van de weinige zaken die je nu juist niet dient te definieren, omdat dit in de aard van het surrealisme besloten ligt. Mademoissele toont hiermee aandat ze ook van haar eigen specialisme de ballen verstand heeft.
Ergo: Keorbagh heeft gelijk!

sjaakdeslinksesul | 29-06-07 | 17:29

ik denk dat de feestcommissie behoorlijke invloed heeft gehad op het onderwerp van Wieskes paper (check de leden hahaha)
www.sibamsterdam.nl/reiscom.html

donderop | 29-06-07 | 17:28

@Koerbagh

Sikkeneur | 29-06-07 | 17:22

Prof. Dr. F.A. Hayek 29-06-07 @ 16:39
U heeft klaarblijkelijk geen last van intolerante vooringenomenheid aangaande het verfoeide linkse bolwerk dat u zo graag beschuldigd van deze kwaal.

koerbagh 29-06-07 @ 16:42
Uiteraard heeft u als gewoonlijk weer eens gelijk. De UvA is een hoax, Rosello een boeketreeks schrijfster www.uva.nl/actueel/object.cfm/objectid...
en Wiekse een vmbo-ster die leert voor het schoonmaken van toiletten.

Sikkeneur | 29-06-07 | 17:06

@sjaakdeslinksesul 29-06-07 @ 16:18 Dank je, ik was even aan het werk. Komt in de beste families voor, hoop ik.

lijn5 | 29-06-07 | 16:52

Oh en GS is in dit geval 'Geschiedenis' en niet GeenStijl ;p.

SwiftCrack | 29-06-07 | 16:51

Wat een flutzooi trouwens. Mijn miniscriptie voor GS over een kleine groep commando's in WO II die gebruik maakten van kano's had nog meer inhoud ondanks dat er vrijwel niets over te vinden was behalve een documentaire. En dat ding was in 5 VWO geschreven.

SwiftCrack | 29-06-07 | 16:51

Sikkeneur 29-06-07 @ 16:05

Wieske is een vooringenomen snol en met wetenschap heeft dit vodje pennevrucht van madam niets van doen.

bottehond | 29-06-07 | 16:46

@Sikkeneur 29-06-07 @ 16:05:
Ik denk niet dat Wieske veel beter kan. Maar goed, het is dan ook geen wetenschappelijk stuk, gebaseerd op een pseudo-wetenschappelijk boek, voor een niet-wetenschappelijke "studie" aan een onwetenschappelijk instituut door iemand die geen iota heeft begrepen wat wetenschappelijk onderzoek is en geen idee heeft hoe je een probleemstelling, analyse, betoog en logische conclusies opschrijft en presenteert. Dat leerde je vroeger nog op het VWO zodat je redelijk beslagen ten ijs kwam op de Universiteit, maar dat is allang verleden tijd.

koerbagh | 29-06-07 | 16:42

@Montgomery Burns 29-06-07 @ 16:12
Wieske is een dijk van een pot, net als Mireille Rosello, met cupmaat A.

martelaar van gorkum | 29-06-07 | 16:40

Sikkeneur 29-06-07 @ 16:05

Linkse mensen schrijven vaak de grootst mogelijke onzin over GS. Deze linkse kokerkijkers focussen zich daarbij op de directe en indirecte verdediging van volledig achterhaalde linkse uitgangspunten met gebruikmaking van oudere volledig achterhaalde linkse uitgangspunten als referentiekader, die op haar beurt weer gebruik gemaakt heeft van nog oudere en toen ook reeds volledig achterhaalde linkse uitgangspunten als referentiekader, enz. Het resultaat wordt ons dan gepresenteerd als een vernieuwd inzicht in een complexe materie die vooral weer verder onderzocht moet worden waarbij de volledig achterhaalde linkse uitgangspunten als referentiekader gebruikt dienen te worden en vooral geen gezond verstand.

Meisjes als Wieske kunnen er niet vaak genoeg op gewezen worden dat als je ontlasting als grondstof voor een productieproces gebruikt, het resultaat altijd weer ontlasting oplevert hoeveel voetnoten en verwijzingen je er ook aanplakt. Schoonschijten in optima forma dus.

GS is bij Wieske niet de grondstof van haar werkje geweest, dat waren haar vrienden, haar leermeesters en haar refentiekader. GS was slechts de kapstok waaraan zij haar plastic zakje met haar ontlasting tijdelijk heeft opgehangen zodat zij het later als een vliegend achterbuurt toilet over de schutting van een toevallig voorbijkomende waarheidszoeker kan zwiepen.

Prof. Dr. F.A. Hayek | 29-06-07 | 16:39

Lalala.. volgens mij is het 'het site'.

de grote Anti | 29-06-07 | 16:38

De site toch? Of toch het site? Of die site jeweettog!

sjaakdeslinksesul | 29-06-07 | 16:37

@sjaak
.
Is het niet 'een site dat door niemand gelezen wordt'? Ah,what the hell,Dutch is a f*cking difficult language to a native English tongue..

de grote Anti | 29-06-07 | 16:35

@Interflow 29-06-07 @ 16:04
Namens lijn5:
1) een papertje dat door niemand gelezen wordt
2) iets wat door niemand gelezen wordt
3) een site die door niemand gelezen wordt.
Zegt u het maar. En doe gebande oakie de groeten.

sjaakdeslinksesul | 29-06-07 | 16:18

@KijkOnsEensStoerZijn/Wieske

Doe es je cupmaat vertellen.

Montgomery Burns | 29-06-07 | 16:12

Grappig al die comments, het lijkt wel of u zich persoonlijk aangesproken voelt en uiteraard doet u het allen stukken beter gezien de gemiddelde GS-comment "ga es deaud", maar dit terzijde.

Wieske heeft een paper geschreven, waarbij ze GS-topics over marokkanen heeft vergeleken aan de hand van Rosello's begrip over gastvrijheid.
Over de voorbeelden cq conclusies kan je veel vinden, punt is dat zij al lerende probeert zich te bekwamen in haar studie en wetenschappelijk onderzoek. Nothing more.
Het wachten nu is op een paper die geheel voldoet aan gemiddelde opvattingen van de reaguurders. Kom op Wieske, try again, je kan ook beter.

Sikkeneur | 29-06-07 | 16:05

Plemp van gebande Oakie:

Maar iets schrijven over zo'n papertje op een site van iemand 'wat' door niemand ooit gelezen wordt (moet natuurlijk 'dat' zijn).

lijn5 29-06-07 @ 14:57

Stumpert

Je zegt zelf dat "wat"maar zelden gebruikt mag worden. Dit is er precies eentje: "Iets..., wat..."

Dit is dus correct. Jammer.

Groet, namens oakie.

Interflow | 29-06-07 | 16:04

Ik vind het opstel van Wieske best wel schattig eigenlijk..

de grote Anti | 29-06-07 | 16:02

KijkOnsEensStoerZijn 29-06-07 @ 14:34

Ik zie niemand met gevoelige teentjes, op jou na dan. Niet veel begrepen van dat fenomeen GeenStijl, is het wel? Niet vreemd: het is tot op heden niemand gelukt GS te duiden, zelfs onderkoffer paultje gargamel niet. Lutser. Try again. Ow nee: ga een sdeaud.

bottehond | 29-06-07 | 16:01

@KicksAss - Doodziek word ik van die de meer dan modale werkmannen.

Boswachter | 29-06-07 | 15:58

Als dit het niveau van de uni is dan is dat werkelijk om te janken!

nilsini | 29-06-07 | 15:58

Opstel van treurig niveau.
*schopt laatste vermolmde poot onderwijs aan gort*

vander F | 29-06-07 | 15:40

@ Burgerlijk Ongehoor

Zeg Héneuken drinker met klitteband schoenen, loop je nou al weer te leuren om aandacht? Flikker eens op duffe tekkel.

kolonel klootoog | 29-06-07 | 15:29

@lijn5 29-06-07 @ 15:18
Het is toch veel simpeler. Google eens op geenstijl in pdf-formaat en bingo, een schat aan werkstukken, marketingonderzoeken en ander frobelwerk.

sjaakdeslinksesul | 29-06-07 | 15:27

Zoiet = Ziet

Burgerlijke ongehoor | 29-06-07 | 15:24

*zoiet aan kolonel klootoog 29-06-07 @ 15:04 dat de kolonel zijn opgefokte zelf weer is*
.
@ Kolonel: Kopje Decafe kolonel ?
.

Burgerlijke ongehoor | 29-06-07 | 15:23

KijkOnsEensStoerZijn 29-06-07 @ 15:07

Onder welke steen komen Wieske en KijkOnsEensStoerZijn vandaan? Elk zichzelf respecterende organisatie kijkt dagelijks naar de zoekresultaten die de keywords van deze organisaties bij de zoekmachines opleveren.

Leven in een vlakke ééndimensionale wereld is zo typerend voor de linkse kokerkijker dat het ondertussen als stuitend dom ervaren wordt door elke met twee benen in de echte wereld staande wereldburger.

Prof. Dr. F.A. Hayek | 29-06-07 | 15:19

@ KijkOnsEensStoerZijn 29-06-07 @ 15:07: Ik zie eerder een aankomend schoolverlater !

Burgerlijke ongehoor | 29-06-07 | 15:18

@sjaakdeslinksesul Wieskes academische begeleider, 'ingenieur' de Kloet, heeft natuurlijk misschien ook enige schuld aan het openbaar bashen van zijn studente. Wist hij van de openbaarmaking via een website van zijn EN haar werk? Had de 'ingenieur' daar toestemming voor gegeven? BTW Welke beoordeling heeft de ingenieur haar gegeven voor dit papier? Kan iemand dat achterhalen bij de UvA? De UvA lijkt me zo lek als een mandje, dus dat zal wel op een gekraakte UvA website staan.

lijn5 | 29-06-07 | 15:18

LOL @Jan Passant 29-06-07 @ 15:03.

Lekker Belangrijk© | 29-06-07 | 15:14

@KijkOnsEensStoerZijn 29-06-07 @ 14:34
Als je je een boude mening klaar hebt over zaken waar je blijkbaar geen verstand van hebt, dan mag je daarop een reactie verwachten. Zo hoort dat te gaan binnen de academische wereld.
Indien iemand schuld treft is het Wieske zelf, die op een bevooroordeelde wijze en middels een zeer simplistische benadering een zg wetenschappelijke analyse van de "identiteit" van geenstijl geeft, die volledig de plank misslaat.
Wieske zou zichzelf eens af moeten vragen wat zij eigenlijk op de Universiteit doet behalve leuke activiteiten organiseren, maar misschien leidt de kritiek hierboven wel tot verhelderende inzichten bij haar en haar begeleiders.

sjaakdeslinksesul | 29-06-07 | 15:10

Ah, de nieuwe lading zure linkse kutten komt eraan! Gezellie!

dlseth | 29-06-07 | 15:09

KijkOnsEensStoerZijn Ik zal je zeker geen Mietje noemen, maar gewoon Wieske.

lijn5 | 29-06-07 | 15:09

@ KijkOnsEensStoerZijn 29-06-07 @ 15:07

Vooruit, ik noem je geen mietje. Ik noem je dan wel een ontzettende vervelio, een zeur, een trol en een lauw pisventje met chronische sociale cholera.

kolonel klootoog | 29-06-07 | 15:09

@Ruler 29-06-07 @ 14:45

'Studentje staat in dit geval voor een aankomend wetenschapper'
Precies! En dus niet voor wetenschapper. Dus nee, daar mag je niet al te veel eisen aan stellen. Zou ik in ieder geval niet doen. Pas wanneer ze is afgestudeerd en daadwerkelijk wetenschapper is, en dan nog een keer zoiets publiceert dan mag je. Maar gezien Wieskes werk zal dat niet al te snel gebeuren.
Daarbij weet jij evengoed als ik dat dit natuurlijk nog steeds een 'papertje op een site van iemand is wat normaliter door niemand ooit gelezen wordt'. Laten we mekaar geen mietje noemen.

KijkOnsEensStoerZijn | 29-06-07 | 15:07

Wieske woont op Texel...

Lebowski Achiever | 29-06-07 | 15:07

Straks gaat ze klagen dat ze zo vervelend benaderd werd door de reaguurders, net zoals ons Groentevrouwtje. Terwijl ik hier allemaal best wel een groot aantal steekhoudende inhoudelijke reacties terug kan vinden! Kan ze echt wat van leren.
Zouden jullie haar dan via de mail lastig vallen?

mental K | 29-06-07 | 15:05

-weggejorist-

kolonel klootoog | 29-06-07 | 15:04

Prachtig politiek correct en panklaar opstelletje.
Die meid gaat het maken in de wereld van gesubsidieerde instellingen en zorgzwammen.

Jan Passant | 29-06-07 | 15:03

poesie album is down...

Sven31 | 29-06-07 | 15:03

Hoi Wieske, trek het je maar niet aan hoor, het zijn allemaal lutsers hier.
Heb je wel een picaatje voor ons?

Lekker Belangrijk© | 29-06-07 | 15:02

lijn5 29-06-07 @ 14:57

He Sherlock, knap hoor, die vaut wordt inderdaad bijna nooit gemaakt, lol.. groetjes, Wieske

zalwel | 29-06-07 | 15:01

Ze heeft haar site maar uit de lucht gehaald. Hadden jullie er soms iets opgezet wat helemaal niet MAG?

lekker moeder | 29-06-07 | 15:00

Met ongastvrij duidt Vieske duidelyck op de redactie, niet op reaguurders..

Shareholder | 29-06-07 | 14:57

@KijkOnsEensStoerZijn Jij bent het echt. Je bent Wieske. Je maakt dezelfde fouten in het NL als Wieske. Het oneigenlijk gebruik van betrekkelijk voornaamwoord 'wat' ipv 'dat' is iets wat me in de peper van Wieske ook al vele malen opviel. Kortom, door je taalfouten val je door de mand, meiske. Het betrekkelijk voornaamwoord 'wat' wordt maar in een zeer beperkt aantal gevallen gebruikt. Zie je zin: Maar iets schrijven over zo'n papertje op een site van iemand 'wat' door niemand ooit gelezen wordt (moet natuurlijk 'dat' zijn).

lijn5 | 29-06-07 | 14:57

Het zegt genoeg dat het kennelijk zo moeilijk verteerbaar is voor GeenStijl dat het "kunstje" zò doorzichtig is. En dat het uiteindelijk allemaal geen ruk voorstelt.

En afgaande op de teneur van de reacties hier bestaat de aanhang voornamelijk uit gefrustreerde overjarige pubers met hersenverweking en een veel te grote bek.

luldebehanger | 29-06-07 | 14:50

@KijkOnsEensStoerZijn/Wieske Als je het op internet zet heb je het gepubliceerd en is het dus geen 'papertje op een site van iemand wat door niemand ooit gelezen wordt'. Als je iets publiceerd maak je het openbaar en sta je (hopelijk) zelf achter het resultaat. Maar het resultaat is om te huilen. Dat je Wieske/jezelf omschrijft als 'maar een studentje', doet daar niets aan af, het maakt het zelf erger, ondanks dat je dat als het denigrerende 'studentje' schrijft. 'Studentje staat in dit geval voor een aankomend wetenschapper, me dunkt dat ik daar bepaalde eisen aan mag stellen wat betreft de kwaliteit van het gepubliceerde werk!

Ruler | 29-06-07 | 14:45

waar blijven de pica's?

Montgomery Burns | 29-06-07 | 14:38

@tre_qe 29-06-07 @ 14:28:
Zo heee! Helemaal zelf gegoogled op de internets?! Knap hoor! Zit je bij Wiske in de klas?
(Tip: Klik eens op dat roze spul in de tekst van het stukje)

koerbagh | 29-06-07 | 14:35

Nou nou, er hebben nog meer mensen gevoelige teentjes. Jullie hebben wel gelijk: ze had het inderdaad niet op internet moeten zetten. Maar het is en blijft maar een studentje. En mijn punt is dat die wel heel makkelijk op deze manier onderuit gehaald wordt. Als Wieske nu een krantenartikeltje had geschreven en dus iets meer lezers zou bereiken, dan zou ik zeggen: aanpakken. Maar iets schrijven over zo'n papertje op een site van iemand wat door niemand ooit gelezen wordt.
Ik blijf het erg goedkoop en makkelijk vinden van De Chileen. Het zal wel komkommertijd wezen ...

KijkOnsEensStoerZijn | 29-06-07 | 14:34


Het toch lief dat ze de conclusie trekt dat geenstijl niet bestaat uit een groep xenophobische hufters maar dat het lieve mensen zijn die alleen wat provocerend overkomen.

@Indoneesje 29-06-07 @ 12:01
Ik denk niet dat een linkse kraker iemand van geenstijl een provocerende lieve oude vieze man vindt, wat de conclusie uit het paper van Wieske lijkt te zijn. Eerder een telegraaflezende facisitische imperialist die zosnel mogelijk een nekschot moet krijgen.

botte bijl | 29-06-07 | 14:33

@ Ruler 29-06-07 @ 13:50
Op een goede universiteit kom je hier inderdaad niet mee weg.
Ik vind het sowieso raar dat ze alleen de houding van GS tegenover marokkanen en moslims meeneemt in haar paper, aangezien GS het leuk vindt om ALLE heilige huisjes omver te rammen.
Niets of niemand wordt wat dat betreft gespaard door GS.
Dus ik vind alleen de vraagstelling al onvoldoende vanwege gebrek aan relevantie.

Slim-Brunetje | 29-06-07 | 14:30

Het moge duidelijk zijn. Allochtone mannen en jongens zijn voor Vieske een obsessie. Van een dergelijk wicht kun je natuurlijk geen wetenschappelijk werk verwachten. Haar antipathie jegens GS is wel begrijpelijk. De meeste reaguurders halen immers met goede argumenten haar ideaalbeeld onderuit.

wijsvinger | 29-06-07 | 14:29

GVD Geenstijl je gaat toch geen verslagje van een kleuter op je hoofdpagina zetten. Heb het ff doorgelezen, papertje lijkt nergens op, conclusies zijn los gebaseerd, context is weggelaten. Meisje kan beter eerst een paper schrijven over de achterliggende gedachten en beweegredenen van reaguurders ipv goedkoop scoren met een kudtpulppapertje over Eskimopesten/ Finnenjagen/ Zeehondenknuppelen. Kudtwijf

Crimineger | 29-06-07 | 14:28

@Ruler 29-06-07 @ 14:22:
Kortom, die zien we over een jaar of 10 wel terug als Staatssekreet op één of ander ministerie in het Kabinet TegelAarsch 1.

koerbagh | 29-06-07 | 14:27

GVD Geenstijl je gaat toch geen verslagje van een kleuter op je hoofdpagina zetten. Heb het ff doorgelezen, papertje lijkt nergens op, conclusies zijn los gebaseerd, context is weggelaten. Meisje kan beter eerst een paper schrijven over de achterliggende gedachten en beweegredenen van reaguurders ipv goedkoop scoren met een kudtpulppapertje over Eskimopesten/ Finnenjagen/ Zeehondenknuppelen. Kudtwijf

Crimineger | 29-06-07 | 14:26

Ik heb het ‘hele’ werkstuk van Wieske Ebben met verwondering gelezen. Dat je een paper schrijft gebaseerd op je eigen beperkte inzicht en emoties en dat nog durft te publiceren ook! Zij heeft niet de bagage noch de kwaliteiten in huis om zich academicus te mogen noemen. Ik vraag mij werkelijk af waar zij straks dan moet gaan werken? Wie wil zo iemand in z’n bedrijf hebben, die zo vooringenomen is als Wieske Ebben?

Wieske Ebben is niet gekwalificeerd voor een dergelijke hoge functie, haar niveau laat duidelijk te wensen over. Van iemand met een academische opleiding verwacht je gewoon veel meer. Conclusie: Wieske Ebben levert prutswerk!

Ruler | 29-06-07 | 14:22

knap, er staan geen google-ads in dat paper.

Maître Corbeau | 29-06-07 | 14:22

Zeer matig paper, ik denk dat mijn docenten na twee bladzijdes zouden stoppen met nakijken.

Deze dubbele ontkenning maakt de conclusie van het paper al helemaal vreemd:

"GS vindt dus blijkbaar NIET dat het land waarin ze leven en wonen,
Nederland, NIET hun eigen land is."

juist ja :S

Slim-Brunetje | 29-06-07 | 14:20

Geen al te best geschreven paper en de conclusies zijn zo summier dat ik er bijna overheen las. Als ze een zesje krijgt vind ik het veel. Ik proef overigens wel een stukje linkse afkeur jegens de berichtgfeving op GS. Maar ja, what else is new.

fluh | 29-06-07 | 14:15

Wieske is het blijkbaar zat en heeft nu alles (maar dan ook ALLES) van haar site afgehaald.

tripwire | 29-06-07 | 14:15

Ik citeer Prof. E. Cartman uit South Park Colorado
.
"This is all a bunch of tree-hugging hippie crap!"

Burgerlijke ongehoor | 29-06-07 | 14:13

Wieske gebruikt het vehikel "paper" slechts om haar eigen mening te vergoelijken en "wetenschappelijk" te staven. Typisch geval van het bewijzen van de juistheid van haar emoties. De oplossing had ze al gevonden terwijl het probleem nog niet bekend was.

*even zoekt naar garbagecan-model*

dr.spin007 | 29-06-07 | 14:09

Hoe kun je zo'n meisje nou serieus nemen, als ze op haar site een link naar die van Hanneke Groenteman heeft staan? Hippiekudt.

fluh | 29-06-07 | 14:02

Ach, zo'n studiekutje, voor een pakje peuken laat ze je tampeloeres een keer glimmen.

Montgomery Burns | 29-06-07 | 14:01

Als mevrouw nou gekeken had naar de keuze van onderwerpen, en bv welke feiten door GS genoemd worden en welke niet, had het nog iets kunnen zijn, hoewel het wel een droevig onderwerp blijft natuurlijk. Nu heeft ze het alleen over de schrijfstijl, en daarmee kan de hele paper tot 1 zin gereduceerd worden: "geenstijl is nogal cynisch"

Pierke Smulders | 29-06-07 | 14:00

Stalen Bijl 29-06-07 @ 13:55

geld stinkt niet.

dr.spin007 | 29-06-07 | 13:59

"Het lijkt er op zoals als eerder genoemd, dat het opzettelijk negatief afschilderen van moslims en Marokkanen eerder het doel heeft andere mensen en media te provoceren dan alleen moslims en Marokkanen zwart te maken."

Nee echt?

"Concluderend kan er gezegd worden dat GS een racistisch en discriminerend weblog is."

Since when behoren moslims en/of Marokkanen tot een ras? En onderscheid maken doet toch iedereen?

Algemeen gesteld is het uitermate triest dat een student 'media en cultuur' niet de achtergrond van GS wat uitgebreider kan karakteriseren. Misschien worden we wat beperkt door het gebruik en/of interpreteren van zinloze schemaatjes en concepten? Ik kan Fleischbaum of Pritt stift bv. moeilijk als instituut zien. Buwahaha.

@ Prof. Dr. F.A. Hayek 29-06-07 @ 13:05: Buiging voor uw nick, use it respectfully.

ILT | 29-06-07 | 13:59

@KijkOnsEensStoerZijn 13:38

Moet je dáár niet eens een paper over schrijven?

widtvoet | 29-06-07 | 13:57

En wat voor cijfer heeft ze gekregen voor dit gedrocht? Wat mij betreft een dikke vette 1.... neuken?

Mr. Mouskovic | 29-06-07 | 13:56

@Tray Hornay 29-06-07 @ 12:16

Kijk, dat noem ik nou eens een degelijke conclusie. Ik ben nu een jaar of zo GS aan het volgen en ik kan het met je conclusie alleen maar eens zijn. Dat wil overigens niet zeggen dat ik geen plezier heb in de stukjes hier. Ik lach me meestal een breuk. Met name als mensen zich serieus aangevallen voelen of vinden dat GS onredelijk reageert. Hilarisch. Ook in de reacties van dit artikel zit er weer ene:
PTS 29-06-07 @ 11:58
Wat verwacht je anders beste PTS? De site heet GeenStijl! Dacht je knuffelgedrag aan te treffen?
Ik verwacht overigens niet eens dat er ook maar een redactielid is dat zich ook maar druk maakt/wakker ligt van de conclusies van een nog nat achter de oren studentje van een knip en plak opleiding.

Stalen Bijl | 29-06-07 | 13:55

KijkOnsEensStoerZijn Ben je Wieske zelf?

lijn5 | 29-06-07 | 13:55

KijkOnsEensStoerZijn 29-06-07 @ 13:38

je lijkt wel een wijf...

dr.spin007 | 29-06-07 | 13:53

@troked
Waarheid. Had het niet beter kunnen omschrijven.

bulk | 29-06-07 | 13:50

@KijkOnsEensStoerZijn 29-06-07 @ 13:38:
Mevrouw laat zelf haar privé-gegevens op straat (lees internet) slingeren en publiceert haar domheid zelf op haar webstek. Dat kun je toch moeilijk GS verwijten.

koerbagh | 29-06-07 | 13:50

Deze paper is geschreven door een eerstejaars en voor correctie op internet gezet. Dat kan niet anders, hier kom (of kwam?) je niet mee weg op een universiteit. Het is zelfs niet eens wetenschappelijk, om over de schrijfstijl maar te zwijgen.....

Ruler | 29-06-07 | 13:50

@Ruler

Of niet te vergeten: Wieske zelf.

Daikan | 29-06-07 | 13:49

Mocht ik de identiteit van GS zelf proberen te identificeren dan zou ik op basis van 2 jaar lezen en reaguren concluderen:
.
GS is een commerciele club die d.m.v. provocerende stukjes proza zoveel mogelijk traffic wil genereren om haar reclameinkomsten te maximaliseren. GS heeft zelf geen ideologie maar is net zo opportunistisch als de Telegraaf als het aankomt op de toon van berichtgeving. Wetende dat de Islam een enorm topic in NL is waar enorm veel frustratie onder de normale NL leeft, richt GS veel van haar stukjes op dit topic.

Tray Hornay 29-06-07 @ 12:16

Betere conclusie dan die 14 pagina's tellende peepert.

troked 23 | 29-06-07 | 13:49

@KijkOnsEensStoerZijn Het stukje van de Chilieen is niet ziek, maar het stukje van Wieske en haar academische omgeving plus VWO zijn zeer zeer ziek. Ik ben bang zelfs ongeneeslijk ziek. Je leert bij GS elke dag weer hoe erg het is gesteld met NL. Nederland, Kennisland, ach gut. Je kunt de boodschapper GS wel de schuld geven, maar de boodschap is anders.

lijn5 | 29-06-07 | 13:48

@KijkOnsEensStoerZijn
mooi he mensen met een mening en een uitgespoken nog wel ...

adhdxl | 29-06-07 | 13:48

Jammer dat ik niet meer op de universiteit zit, anders had ik mooi een peper (wat een kudtwoord trouwens) kunnen schrijven over de relatie tussen, UvA, PVDA, Links, Tendentieus, Kraken, Wieske, Hanneke, Francisco, Job, De Volkskrant. En dat dan kunnen publiceren op GS.

small_town_dude | 29-06-07 | 13:48

@ bulk: "Ga huilen. Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten. Een pseudo-intellectueel studentje bashed GS, GS bashed terug."
.
-Edit- en wint het bashen !

Burgerlijke ongehoor | 29-06-07 | 13:48

Maar, laten we wel wezen: er is een ding dat we ons Wieske niet kunnen ontzeggen, en dat is lef. Waarschijnlijk heeft mevrouw niet zomaar gekozen voor dit onderwerp, en anders was ze er tijdens de research zeker wel achtergekomen hoe het onnozele criticasters van dit medium vergaat. En ze heeft nog wel een blogje ook, dus of mevrouw is erg dom, of mevrouw is erg dapper. Ja of ze leest de Viva, dat kan ook.

Daikan | 29-06-07 | 13:47

Patrick Bateman 29-06-07 @ 12:16

hahhahaha, ja wat een clown.... ben benieuwd wat ze heeft gehad hiervoor.

jaap_stam | 29-06-07 | 13:46

Welke studie doet het meiske overigens? Taal en Media? Wat is dat dan? Wat ben je dan als je afgestudeerd bent? Taal- en Medialoog? Een soort "gediplomeerd" Fransisco van Jeauleaux?
Ik kan ook wel een conclusie trekken uit het woordbraaksel van Wiske. Ze is geestelijk Schanulleke nog niet ontgroeid.

koerbagh | 29-06-07 | 13:45

@KijkOnsEensStoerZijn
-
Ga huilen. Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten. Een pseudo-intellectueel studentje bashed GS, GS bashed terug.

bulk | 29-06-07 | 13:45

@ KijkOnsEensStoerZijn: ja maar dat is niet eerlijk !
.
Omdat wij af en toe vervelende conlusies over Moslims op het internet vermelden, word er als reactie over ons geschreven !
.
Maar als wij reageren op wat er over ons word geschreven dan noem jij dat treurig !
.
Dat valt toch zeker niet onder gelijke behandeling of wel ?

Burgerlijke ongehoor | 29-06-07 | 13:45

@KijkOnsEensStoerZijn, Welkom op GS broer/vriend/kennis van Wieske!

Ruler | 29-06-07 | 13:45

@KijkOnsEensStoerZijn 29-06-07 @ 13:38
Als je jezelf (of een spreekbeurtje) op internet zet is het je intentie het te delen met de rest van de wereldbevolking.
Dan ook niet huilebalken maar stil zitten als je geschoren wordt.

Meneer | 29-06-07 | 13:44

Links naar lesbische websites, hanneke groenteman, ultra linkse studenteverenigingen. Open deur intrappen. Omdat mw. Dr. Ir. het schrijft zal het wel waar wezen ..

Voor ik het vergeet; ga eens even deaud ofzo, nekschot enzo.

bulk | 29-06-07 | 13:42

Ach ach, wat treurig. Iemand heeft iets negatiefs over GS gezegd dus gaan we daar gelijk een stukje over schrijven. Wij kunnen namelijk bijzonder goed tegen kritiek. Dat de paper al een jaar oud is en dus gewoon van een studente, doet er niet toe. Die kunnen we des te makkelijker pakken. Weet je wat: we zetten haar met naam en internetadres in een stukje op onze site. Lachen man!

Triest. Dit stukje (en de publikatie ervan) zegt heel wat meer over GS en De Chileen in het bijzonder. De Chileen is zelf waarschijnlijk nergens toegelaten zodat meneer daar een beetje gefrustreerd van is geworden

KijkOnsEensStoerZijn | 29-06-07 | 13:38

Het is gelukkig niet alleen maar links. Er zitten op mijn verdieping 2 Wilders adepten en met mij erbij toch zeker 4 VVD aanhangers. Gisteren nog een grote PvDA poster bij het oud papier gedaan, waar het hoort.

mosselim | 29-06-07 | 13:38

Wieske heeft al twee boeken gelezen.

Verder snap ik de hele aanleiding voor dit opstel niet. Het begint en dan is er ineens een conclusie. Waar is de analyse?

Wieske is gewoon een mokrohoer! (zou ze ook op Hyves staan?)

dr.spin007 | 29-06-07 | 13:38

Tja met een link naar mevrouw groenteman op je web dinges...
Trouwens is dat mokkel fap-baar?

Weatherman | 29-06-07 | 13:36

Op haar website heeft ze ook een link naar Hanneke Tanneke Groenteman staan. Dat zegt mij al genoeg!!! In elk geval is haar paper een open sollicitatie voor een profiteursbaantje bij de staatsomroep.

Remington.223 | 29-06-07 | 13:35

Ze zou eens een opstel moeten schrijven over het feit waarom nog geen 40% van de allahtoonse studenten (hoog gekwalificeerd, voorbeelden voor de rest etc etc) zich Nederlander voelt.
-
Daar hebben we meer aan.

stuyterkuycken | 29-06-07 | 13:34

Geachte mevrouw Ebben,

Hartelijk dank voor uw paper.
.
Ik wil u er wel op wijzen dat uw paper wel een beetje te veel geinfecteerd is door linkse invloeden.
.
Verder wil ik u er op wijzen dat Nederland toen de eerste gastarbeiders kwamen erg multicultureel was, maar dat we na zo een 30 jaar berooft, verkracht en vermoord te zijn enig sind terug zijn gekomen op dit multicultureele !
.
Als u nu eens een onderzoekje doet naar de verhoudingen van auto en alochtonen in de gevangenis, zult u tot de schrikbarende conclusie komen dat deze TOTAAL niet in verhouding ligt met die van onze samenleving.
.
U kunt stellen dat het Nederlandse volk, en daar vallen in mijn ogen ook mijn surinaamse, chineese, indische ,duitse, etc broeders en zusters onder, dat opdringerige en agresieve geloof van de "Pedofiel Mohammed*" meer dan spuugzat zijn !
.
*( in de nederlandse wet staat dat ze 18 moet zijn en met haar toestemming minimaal 16, en aangezien de vrouw van Mohammed, kadisha, 14 was toen ze gedwongen werd met die 42 jarige pedofiel vrede en zege mogen hem ontnomen worden, mag ik van de wet stellen dat hij pedo is en mag ik van de grondwet zeggen dat hij naar mijn mening een pedo is)
.
Met andere woorden shuffel uw paper maar lekker in uw aars !
.
Met vriendelijke groet.
.
Burgelijke Ongehoorzaamheid.
.
PS Laat je je beeld niet zo vertroebelen door die loverboy van je ! Wees nou eens eerlijk ? Is het nu echt zo fijn om door al zijn shagbi's uitgewoont te worden zodat hij zijn mercedes clk niet meer hoeft te stelen maar gewoon kan kopen ?

Burgerlijke ongehoor | 29-06-07 | 13:32

Naar mijn bescheiden mening, die volgens Mis Wiske dus helemaal niet bescheiden is, valt er over geenstijl niet, of nog niet, te konklussen. En moet er dan zo nodig een konklusie getrokken worden, trek dan maar wat harder, of leg er dan om zijn minst een stuk of tig naast.

Geenstijl racistisch? tuurlijk, als je alleen het onderwerp Marrokanen er uithaalt.
Volgens mij wordt alles met de nodige kritische blik benaderd, en op een positief agressieve manier.

fap fapma | 29-06-07 | 13:31

Ze had zou naar aanleiding van haar werkstuk ook de conclusie kunnen trekken dat GS een anti-religieus weblog is. Dat zou pas een goed werkstuk zijn, als je met een positieve conclusie komt omtrent GS en zijn bezoekers. Maar ja... dan had je natuurlijk nooit die voldoende gehaald...

McKees | 29-06-07 | 13:30

snappen de leraren toch niks van dat internet

Haas82 | 29-06-07 | 13:28

Reis en feest commissie.

Abbas Ehyaeian
Setareh Foumani
Lotte Goedhart
Annick Haenen
Kajal Mousavi
Marion Mulder
Sandor Wilson

Herstel
Dawah en islamitiserings commissie ter meerdere eer en glorie van de islam, de ummah en haatzaaiende imams met behulp van dhimmi-huri en andere nuttige idioten.

Wat een feest zo een reis naar marokko waar de naiëve blonde nederlandse kippetjes ongestoord gehersenspoeld kunnen worden om in de toekomst te dienen als broedmachine voor de heilige jihadstrijders of als voorvechtsters van het kalifaat.

solidstate | 29-06-07 | 13:27

Getverrr, hier krijgt mijn zoon van 16 op het VWO echt geen redelijk cijfer voor hoor.
Wat dit opstel wel duidelijk maakt is dat het erg droevig gesteld is met de aansluiting van dit soort studies op de eisen die aan de dames en heren studenten gesteld worden in het bedrijfsleven.

Droom maar lekker verder Wieske.

porn-o-graaf | 29-06-07 | 13:26

@Daikan 29-06-07 @ 13:19
Kouwes was deaud leuker

Meneer | 29-06-07 | 13:25

Nou Wieske, plan geslaagd?

The Patriarch | 29-06-07 | 13:24

Trouwens dat GS zo op zijn pik getrapt is ok, ze worden vaak aangevallen. Maar dat ze niet naar Van Jole gaan vind ik jammer. Zo doe je dat namelijk
www.youtube.com/watch?v=CNPvdsJS-qE

Tray Hornay | 29-06-07 | 13:22

Ach, ons Wieske is gewoon een net afgeleverde PvdA stemmer. Dat is toch de bedoeling van 20 jaar staatsbetaalde indoctrinatie of onderwijs, net hoe je het noemen wil.

vernieuwdeVerbatim | 29-06-07 | 13:22

@Tray Hornay 13:07

Tbegint al bij het primaire onderwijs waar men niet zelden het adagium voert "Een goede leerling is een gemiddelde leerling." Gelden worden progressief toegewezen obv. het aantal achterstandsleerlingen, slechte leraren verworden daarom tot "goede" leraren want zij houden het gemiddelde op achterstand. (Meer kudo's volgend jaar.) De "hoogvliegers" worden verveeld, behoeven geen (extra) aandacht en raken in een zeer vroeg stadium gedemotiveerd.

Iedereen gelijk, allemaal even dom.
Leve de eenheidsworst!
(Privé-scholen gaan 't mi. helemaal worden de komende tijd...)

widtvoet | 29-06-07 | 13:22

@Meneer,

hee poten af van Kouwes he.

Daikan | 29-06-07 | 13:19

Ze schrijft wel duidelijker dan kouwes, maar inhoudelijk is het dezelfde diarree me dunkt.

Meneer | 29-06-07 | 13:18

Ik vrees met Der Milchbauer dat een picaatje van Wieske de boel niet zal opvrolijken. NEXT!

Lekker Belangrijk© | 29-06-07 | 13:18

@lekker belangrijk
Lekker onwetenschappelijk, lekker gut feeling, waarschijnlijk waar ;-)

Tray Hornay | 29-06-07 | 13:17

@Daikan
Jouw stukje heeft iig meer inhoud...

Turbo Ray | 29-06-07 | 13:17

dees en tees leren ze ook al niet meer

PietHeyn | 29-06-07 | 13:16

Eén plaats voor kletsvrouwen op de TV kan ze al niet meer krijgen. Daar zit Hanneke Groentefin op. En ik geloof steeds weer niet dat het Nederland zo goed zou gaan in vergelijking met andere Euro-landen. D'r lopen hier teveel Wieskes rond. En teveel finnen. Op het wetenschappelijk niveau van Wieske is inderdaad nogal het een en ander af te dingen. En er komen nog veel meer Wieskes aan. De universiteiten zijn maar pas begonnen bachelors af te leveren.

Hammar | 29-06-07 | 13:16

En ach, een zesje (5,5 afgerond) is genoeg hé, Wies?

Tobus | 29-06-07 | 13:13

pa·per (de ~, ~s)
1 schriftelijk verslag voor intern gebruik
Zelfs de woordkeuze paper is fout ;-)

adhdxl | 29-06-07 | 13:13

@Tray Hornay 29-06-07 @ 12:16, en dat zonder bronnen!

Lekker Belangrijk© | 29-06-07 | 13:12

@widtvoet,

Ja, nogal behoorlijk idd. Ons Wieske had, als ze toch zo graag iets met nieuwe media had willen doen, ook onderzoek kunnen doen naar het volgende: er is een opmerkelijk verband tussen de maximale lengte van een sms en de maximale lengte en aantal bijzinconstructies daarin dat de gemiddelde VWO'er nog kan bevatten. Ik praat geen shit, leerlingen komen naar mij toe met de vraag " Meneer, wat bedoelen ze hiermee?" En dan zitten er geen moeilijke woorden in, hoewel dat trouwens ook een rekbaar begrip is, maar het enige probleem is dat er meer dan een bijzinconstructie in zit. En dat snappen ze dan weer niet.
Tsja, Nederland kennisland is natuurlijk sowieso bogus, ten eerste omdat onze eigen autochtone hoogopgeleide bevolking geoutplaced wordt naar achterstandsgebieden, en dat hoogopgeleide allochtonen met hun Nederlands kennis naar het thuisland gaan.
"Maar vind je het dan niet een beetje raar, dat je de Westerse cultuur haat maar je wel daarin laat scholen?" " Oh, maar ik gebruik ze, dat mag van de Koran.". Zo denken ze, en dat laten ze je weten zodra je ze wat beter kent als docent, want meestal zijn ze in het begin de voorkomendheid zelve. Goede gastheren zijn een kant van het verhaal, een respectvolle gast zijn is een andere. Wieske, ben je daar?

Daikan | 29-06-07 | 13:10

Nounou, een schrijven van dergelijke kwaliteit pompte ik al op in de brugklas. Is dit het product van universiteiten heden ten dage?

Veel succes meid, je mening draait wel bij als je een fulltime baan hebt, voor 70% bestolen wordt door diverse overheden en die kekke buurt waar je woont langzaam verpauperd, tot je plots wakker wordt in Marakesh v2.0.

Tobus | 29-06-07 | 13:10

Wat een geleuter op kleuterniveau. Daar krijg je toch een slappe van?

Dr.Dreetje | 29-06-07 | 13:08

widtvoet 29-06-07 @ 13:03
Ik las trouwens dat de NL leerling gem. erg "goed" is. Echter, vooral de zwaksten zijn minder zwak dan hun broeders in andere landen. De excellente leerlingen doen onder (13e plaats) voor hun zusters in andere landen. Dat is het gevolg van focus op VMBO en probleemleerlingen etc. en de wens van de PVDA en links. Lekker allemaal gelijk.

Tray Hornay | 29-06-07 | 13:07

Is gewoon een naïef politiek correct links opstelletje.
Zoals gewoonlijk worden moslims als zeer vriendelijk en correcte "gasten" beschouwd en GS, en zijn reaguurders, als slechte "gastheren"
Die arme arme moslims toch !
-
Het feit dat deze "gasten" zich absoluut niet als "gasten" gedragen wordt natuurlijk wel verzwegen, anders zou men kunnen begrijpen waarom GS zo over moslims praat.
-
Niets dan goeds over moslim allochtonen, anders krijg je een laag cijfer want je bent dan niet politiek correct.
-
Kortom, helaas weer en onbelangrijk politiek correct onzin verhaaltje.

Stijl 7

Politiek Correct 9+

Realiteit 3

Waarde 1 (voor de moeite)

Moi2 | 29-06-07 | 13:06

GEZAKT! Heeft Wieske toevallig ook op "kaalkopjes" gezocht. Hier bij GS hebben we een hekel aan zoveel...

Haaimans | 29-06-07 | 13:06

@ Boswachter 29-06-07 @ 13:03
Is wel een beetje kort door de bocht nietwaar?
-
GeenStijl schrijft over dat wat de meer dan modale werkman *die doodziek word van al het linkse gepijpzijk, zakkengevul en sjoemelarij* bezighoud.

.KicksAss | 29-06-07 | 13:05

Gefeliciteerd Wieske met zulke slechte leermeesters die een dergelijk fröbelig kwaliteitsproduct hebben toegelaten als werkstuk.

Dit fröbelige kwaliteitsproduct is waarlijk uitstekend te gebruiken en verdient het daarom om vindbaar op geborgen te worden.

De beste lokatie om dit stapeltje papier vindbaar op te bergen lijkt mij (nadat het tweemaal dubbelgevouwen is): onder een tafelpoot in een krakerspand.

Hiermee worden zeker drie veel waardevollere bierfiltjes uitgespaard en kunnen de tafelzitters (al dan niet opzettelijk) het papierstapeltje met hun voeten de juiste waardering geven.

Prof. Dr. F.A. Hayek | 29-06-07 | 13:05

Wij en Zij..Ik zal aan de straat mocro's eens vragen waar een blanke UvA studente volgens hen bijhoort.
Ik denk dat Wieske het onderzoek beter had kunnen aansnijden vanuit een marrokaanse/moslim weblog. De grens tussen wij en zij is in hun wereld nog veel groter (wij hebben problemen, wij zijn zielig, wij hebben geen kansen, wij worden gediscrimineerd, wij zijn beter want moslim!). Hun taal is nog harder dan die van GS en zelden met een knipoog.

small_town_dude | 29-06-07 | 13:05

Het bestand is beschadigd en kan niet worden gerepareerd.

Koning Fles | 29-06-07 | 13:04

@Tray Hornay 12:54

Tja, leve het netwerk. Je bent wie je kent enzeau.
Fijn voor meisjes als Wieske die niet het product zijn van "Nederland Kennisland" maar van "Nederland Kennissenland"...

widtvoet | 29-06-07 | 13:03

Er is maar een conclusie: Geenstijl schrijft datgene op wat kijkcijfers en centjes oplevert. Niks over gelezen in dat opstel.

Boswachter | 29-06-07 | 13:03

matig paper, als het een tweedejaarsstuk is, kan het best.

Maargoed, ze volgt onderwijs, en wordt dus al vanzelf geindoctrineerd met linkse vooroordelen en dat ligt allemaal aan van Jole en de PvdA en dus is ze een linkse hoer met shag tussen de benen.

Maaier | 29-06-07 | 13:02

Studerend aan de UvA. Was dat niet die universiteit die extreem en fascistisch links gratis vergader ruimte aanbood om Wilders te besmeuren. In die context leest het een stuk begrijpelijker. Het links fascisme verspreidt zich via allerlei door links geindoctrineerde instituten. Zo worden studenten met een denkraam uit de middeleeuwen op hun wenken bediend door alleen vrouwelijke surveillanten te sturen naar deze inboorlingen. Wieske doe het raam eens open!

derkcs | 29-06-07 | 13:02

@Daikan 12:52

Ja. Niet iets om vrolijk van te worden.
De herhaalde (nood) kreet geslaakt door universiteiten dat de aansluiting, of beter het gebrek daaraan, tussen VWO en academisch onderwijs dramatische vormen aan begint te nemen lijkt door die universiteiten nu zelf beantwoord te gaan worden met het omlaagschoppen van het WO-niveau.

Meer dan triest.
"Nederland Kennisland!" Snik...

widtvoet | 29-06-07 | 12:59

Ik maakte mij een beetje zorgen om de begeleider Ingenieur Jeroen de Kloet, die verantwoordelijk is voor al dit fraais. Waar komt deze ingenieur vandaan? Delft? Eindhoven? Twente? Nee, gelukkig maar uit Wageningen. Ik had het kunnen weten, wat een pruts ingenieur. Je snapt niet dat dit soort lieden deze ere-titel mogen voeren. Laten we eerlijk zijn, bij drs. of mr. (met punten) weet je het wel, maar Ir., nee dat verwacht je niet. Onmiddellijk deze titel inleveren.

Zie home.tiscali.nl/jeroendekloet

lijn5 | 29-06-07 | 12:58

Heeft ze hier een;
Dit was hem nog niet,
Volgende keer beter,
We zijn op de goede weg,
of
Je bent over naar groep 7
Voor gehaald

dam-dame | 29-06-07 | 12:57

ze heeft gelukkig wel passende werk ervaring als serveerstertje , ik voorspel daar een goude toekomst voor haar bij van der Valk ...

adhdxl | 29-06-07 | 12:56

Pagina 7:

" Imam Fawaz wordt ook niet serieus genomen. GS laat hun verwondering zien
van het feit dat hij al 15 jaar zijn best doet Nederlands te leren. Dit is te zien aan het
uitroepteken achter ‘vijftien jaar’ en het vooropgezette fout schrijven van
‘Nederlands’. "

Dit plus Hanneke Fruitkudt in d'r links betekent dat zij niet for real is.

Varreke | 29-06-07 | 12:54

Ze heeft zich er wel makkelijk vanaf gemaakt door bijna alleen maar literatuur van internet te gebruiken.

Verder heeft ze toch ook gewoon gelijk: Geenstijl leeft van vooroordelen. Simpelweg alle vooroordelen op een hoop gooien, vleugje humor erbij, lekker shockeren, en wallah: GeenStijl is geboren.

Ik wordt zelf ook zo vaak indirect onderuit getrapt en 'beledigt', tsja, zelfspot is de sleutel.

sliver | 29-06-07 | 12:54

@widtvoet 29-06-07 @ 12:49
Och dat hoeft helemaal niet. Ze kan zo elke baan krijgen in de non-profit. Zelfoverschatting, eigenwijsheid, volledige linkse indoctrinatie en het juiste "netwerk" is daarvoor voldoende.

Tray Hornay | 29-06-07 | 12:54

Wie heeft de links in haar poezie album al gezien???
Ze is pot..... www.afterellen.com

Turbo Ray | 29-06-07 | 12:52

@ widtvoet,

ach als docent zijnde kan ik je zeggen dat er nog een hele stortvloed aan lees- en schrijfonvaardige kinders aankomt die straks nog mogen beweren dat ze een "VWO-diploma" hebben ook. Tweede Fase, je weet tog.

Daikan | 29-06-07 | 12:52

Geslaagd?

StijlvolRechts | 29-06-07 | 12:51

Duffe doos met die J tussen Wieske en Ebben. Zeker mode bij studenten die te dom zijn voor een serieuze studie.

Willem VanDer Decken | 29-06-07 | 12:51

Ach gut, heur CV staat er ook...

H_C_Q | 29-06-07 | 12:49

Opzet is uiterst mager. Taalgebruik is kinderlijk maar de "paper" is desondanks vergeven van zowel taal- als spelfouten. Begrippen worden niet konsequent gehanteerd: appels en peren. Aannames worden verward met feiten. (Sub)conclusies worden niet afdoende onderbouwd door argumentatie en sluiten bovendien niet altijd aan op de zelfgeformuleerde onderzoeksvragen. Redeneringen worden niet of te weinig doorgetrokken of uitgewerkt. Eigen standplaatsgebondenheid wordt vernoemd noch geneuraliseerd. Context-analyse is onvolledig. Vooronderzoek is bedroevend summier. etc. etc.

Mijn god, wat een armoe... Tis te hopen voor Wieske dat ze meer verstand heeft van verzekeren.

widtvoet | 29-06-07 | 12:49

Heeft die Wieske de lagere school wel afgemaakt ? Als dit stukje van haar het universitaire nivo is van vandaag dan is er voor Plasterk heel veel werk aan de winkel ! Een 1 voor dit opstelletje is nog veel te hoog. Het is beter dat ze maar ergens werk gaat zoeken.

bijtertje | 29-06-07 | 12:48

Yoo Wieske \/ pies man!

The Patriarch | 29-06-07 | 12:47

@Greuningen

Mag uitlijnen uberhaupt wel bij de Uva?

Herr Pedor | 29-06-07 | 12:46

Kan iemand mij uitleggen waarom ze "Met geenstijl, alstublieft" vertaald heeft naar "Without geenstijl, please" ?

Schele Japie | 29-06-07 | 12:43

Er ligt nog een leuke baan voor haar klaar in Marokko: adviseur van de koning (dictator) van dat rifapen rijkje.

hoogh | 29-06-07 | 12:42

Jongens, jongens.... rustig nou...

Dit meisje komt uit de *kuck* metropool Koudekerk aan de Rijn en moet de hele wereld nog ontdekken!

Zeepbel | 29-06-07 | 12:42

Ik maak me drukker om het feit dat Teen in dit topic nog niets heeft laten horen.

Boze Buur | 29-06-07 | 12:41

Ik lees toch liever discourseanalytische essays over Geenstijl. Het woord gastvrijheid vind ik sowieso ongeschikt, al lang gekaapt door mensen voor wie de multiculturele samenleving voornamelijk bestaat uit het 5 keer op vakantie gaan. Mensen duurzaamheid beginnen over de compensatie van hun duizenden vliegkilometers.

Der Schmarotzer | 29-06-07 | 12:41

Check eerste zin pagina 8. "Behandelt" is met een d, kudt. 3-.

Daikan | 29-06-07 | 12:41

@ Keurig: Ik ben benieuwd of die Marokkaanse moslims die zij in verdediging neemt, net zo positief tegenover haar als pot staan als zij tegenover hen. Of valt ze gewoon op meisjes met hoofddoekjes?

Godward | 29-06-07 | 12:39

Is het niet mogelijk om een keer een onderzoek te doen naar mensen zoals Wie?ske.. Gok dat daar leuke uitkomsten uit komen. Op één of andere manier heb ik altijd het idee dat mensen, die zichzelf heel intelligent vinden, iets missen. Dat ze iets van oogkleppen op hebben, en het idee hebben dat ze het allemaal wel weten. Dat terwijl ze vaak altijd maar in een veilige wereld zijn opgegroeid en nooit echt iets hebben meegemaakt. Dus enkel intelligent zijn op één gebied en dus denken dat dat opgaat voor alle facetten van het leven, echter helaas vaak blijft het maar bij dat ene ding.

Klipgloss | 29-06-07 | 12:38

Ooit van tekst uitlijnen gehoord?

Cijfer: 4

Greuningen | 29-06-07 | 12:37

Je zult maar met de heren/dames
Abbas Ehyaeian
Setareh Foumani
Lotte Goedhart
Annick Haenen
Kajal Mousavi
Marion Mulder
Sandor Wilson

in een feestcommissie zitten. Wat zouden dat voor feesten zijn? Zal veel veel priklimonade worden gedronken, want de hoofdpedo kijkt toe.

lijn5 | 29-06-07 | 12:37

Ik schat Wieske in als een kind uit socialistisch nest dat probeert deel uit te maken van de hippe stream in de Amsterdamse studenten/culturele wereld. Omdat zij haar papers op haar website zet hangt zij erg aan het intellectuele aanzien. De onwetenschappelijke content en omzwaai in haar conclusie (t.o.v. de opbouw van haar verhaal) doet verraden dat ze vooral krampachtig probeert intelectueel (kritisch, creatief) te zijn maar daar niet de bagae voor heeft.
.
Waarschijnlijk is ze op haar 18 ontmaagd door een "hippe" twintiger die met zijn imago van volwassen en maatschappijkritisch haar verleid heeft. Zelf was hij echter zo inhoudloos dat hij een breezah prefereerde maar was hij slinks genoeg te beseffen dat hij deze niet kon krijgen.

Tray Hornay | 29-06-07 | 12:36

Hmm, is dit het intellectuele niveau van de gemiddelde vrouw in Nederland? Kan Nederland niks beters uitpoepen? Smerig links politiek-correct takkewijf. Tegen de muur en BOEM!

Stijlloos Superieur | 29-06-07 | 12:35

Besteed toch geen aandacht aan zo'n dhimmi multikudtje.

H_C_Q | 29-06-07 | 12:35

"Uit de beantwoording van de deelvragen blijkt dat GS veel gebruik maakt van stereotypes. Eén bepaald soort gedrag wordt toegerekend aan moslims en Marokkanen."
Dat is aanwijsbaar onjuist, ze worden beschuldigd diefstal, religieuze intolerantie, achterlijkheid, aggressie, uitkering trekken etc...

Patrick Bateman | 29-06-07 | 12:34

Shohat, Stam en Rosello, Ik mag ze wel. Wie zijn dat eigelijk? Finnen?

wILL | 29-06-07 | 12:32

wat een gedoe, zit je op de universiteit en dan flansch je zoiets inelkaar chapeau

blaka-tara | 29-06-07 | 12:31

Mijn god, wat een armoe.

widtvoet | 29-06-07 | 12:30

En die link op haar site naar www.afterellen.com
Een duidelijke geval van 'beetje bi is niet bah'!

Keurig | 29-06-07 | 12:29

Wat een suftrut zeg. Zou ze dit soort onderzoekjes trouwens ook houden als het gaat om Nederlandse christenen, of krijgen alleen Marokkaanse moslims bij haar een voorkeursbehandeling? In dat geval is ze een discriminerende racist, want ze maakt dan onderscheid op grond van etniciteit en religie. Maar het kan natuurlijk ook zijn dat ze dat niet is. Ik wil niet de eerste conclusie ontkennen, deze bevat mijns inziens een kern van waarheid, maar de tweede conclusie moet er zeker naast geplaatst worden. Dat is mijn conclusie.

Godward | 29-06-07 | 12:28

Ik gok dat deze *kuch* mevrouw zich huld in een khaky-kleurige taps toelopende überpraktische broek, fleecetuitje, stevige wandelschoentjes, rugzakje en 2 nordic walkingstokken.... een grote voorliefde voor bomen dan wel allochtonen te knuffelen en ook nog een Groen links fetish heeft...

bah bah...

ooh ja.. en ze heeft een dikke vette harige dot op der doos, onder der armen om over der benen nog maat te zwijgen....

de melkboer | 29-06-07 | 12:28

Leuk zo'n 'paper' maar het is inderdaad achter de feiten aan lopen.
De reacties van mensen op onze geliefde kansen jongeren en ander gelukszoekers komt gewoon voort uit het feit dat bepaalde bevolkingsgroepen zich lekker misdragen en discriminatie roepen als iemand naar ze kijkt.
Links lult dan liever over iedereen die zich hiertegen verzet dan over het daadwerkelijke probleem. Dat wordt verzwegen met bakken subsidie.
Als elke Nederlander persoonlijk en vrijwillig, 100 euro van zijn loon moest afgeven elke maand voor deze groepen, dan was ik wel eens benieuw hoeveel geld er opgehaald werd. Een voetreis naar het riftgebergte was dan nog te betalen, maar zeker geen woningen en uitkeringen.

Tremor | 29-06-07 | 12:28

"GS vindt dus blijkbaar niet dat het land waarin ze leven en wonen,
Nederland, niet hun eigen land is."

Niet... niet...

Academicus?

Goisz | 29-06-07 | 12:26

De bijlages vond ik het leukste, maar die kende ik al uit mijn hoofd.

fuckje | 29-06-07 | 12:26

Na even snel scannen, want lezen doe je zo'n prul natuurlijk niet: De immigranten en hun kinderen worden hier niet gastvrij en waardig behandelT.

lijn5 | 29-06-07 | 12:25

Is ze hiermee weggekomen? Ik vrees het wel. Al die klachten over het niveau op de universtiteit zullen dan inderdaad wel terecht zijn.

Einstein | 29-06-07 | 12:24

CoJoNes 29-06-07 @ 12:18
Het is het zoveelste staaltje zelfbedrog. Er wordt niet gekeken naar feiten, maar er wordt een etiketje geplakt met 'fout', en hiermee hopen ze de feiten te bezweren.

Shalome | 29-06-07 | 12:23

Ho w8 ff , ze heb op t Ashram in Alphen aan den Rijn gezeten ....

Tja dat is ook de Hackbar beerput school van Alphen aan den Rijn...
Mevrouwtje zal wel gebrainwashed zijn en meer door alles wat er rond loopt daar/

adhdxl | 29-06-07 | 12:23

Ik heb door vele nare, veelal persoonlijke ervaringen (en aanvaringen) een spuughekel aan bepaalde etnische 'minderheden' gekregen in dit land. Waar ik echter nog meer van walg zijn die geitenwollensokdragende, politiek correcte landverraders die niets liever schijnen te doen dan constant met hun arm in deze 'minderheid' z'n aars te zitten roeren.
.
Wieske, ik hoop dat je snel een Marokkaanse loverboy als vriend aan de haak slaat, ik gun het je.

Tuvai | 29-06-07 | 12:22

Jammer dat de linkjes in de gebruikte GS topics niet werken. Dan was namelijk te zien waar de "ongefundeerde" reacties vandaan komen. Neem de imam bijvoorbeeld die oproept om vrouwen te slaan...

Heb je al een doekje om meisje???

Marshall'80 | 29-06-07 | 12:22

Dit is dus universitair niveau?

Hertogin v. Pauperen | 29-06-07 | 12:22

Bovendien lijkt het zo net, alsof we op Geenstijl geen hekel aan Koos Speer hebben en dat is jammer.

CoJoNes | 29-06-07 | 12:21

Mooi stuk pleepaper! Cholera, ik zou mezelf doodschamen wanneer ik Wieske als voornaam zou hebben. Getver.... en dit is ook nog wel een linkse Wieske. Wieske... ik wil eigenlijk tegen je been aan plassen!

Falsema | 29-06-07 | 12:21

De kanttekening die ik wel wil maken is dat GS niet volledig een antimoslim
weblog is (...) Ik heb gekozen om een beperkte groep te
analyseren, vanwege de omvang van het paper en om tot een duidelijk beeld te komen van dit onderwerp (migranten/illegalen).

Dus volgens madame zijn (alle) Moslims/Marokkanen illegalen?
Interessante conclusie!

Patrick Bateman | 29-06-07 | 12:20

Gaaaaaaaaaaaaaaaaapppp .
Als ik zo een paper ( vroeger heete t toch echt gewoon scriptie maar in deit geval een lullig werkstukkie ) inleverde kreeg ik een 4.
Wat een ongefundeerd en mega subjectieve kijk op iets zeg ...
Ga je eens schamen

adhdxl | 29-06-07 | 12:20

@ jaap_stam

als je het hebt over baardmansen, dan wordt je je bewust dat je onbewust een stereotyp gebruikt....

dat was niet de tekst van wieske! maar wat ik er van begreep/ wat ik dacht dat het betekende!

Robert Irving III | 29-06-07 | 12:20

en? wat wil ze er mee zeggen?

sprookjesprinssletje | 29-06-07 | 12:20

Och. Niks negatiefs over dat 'paper' een van de weinige stukken die ik ook echt voledig gelezen heb. normaal hou ik dat niet vol.

Echter denk ik dat ze pas na de universiteit haar 'eigen mening' kan vormen over ondewerpen die hier besproken worden. Het volgen van een 'links' beleid is niet vreemd. Je wil natuurlijk wel een voldoende halen ;). En met die semi politieke Profjes zul je jou mening een beetje aan moeten passen.

shalaschaska | 29-06-07 | 12:19

Gisteren is toprak71 hier nog bijzonder gastvrij onthaald, zelfs Joris gaf blijk van een enorm vergaand gevoel voor clementie.

CoJoNes | 29-06-07 | 12:18

Dat mens heet Wieske. Daar ga ik geen eens tijd aan besteden.

Armageddon | 29-06-07 | 12:18

Wieske krijgt straks een baantje in de Stuurgroep voor Participatieve Multimediale Planologische Cultuurintegratie van het ministerie van weet-ik-veel-wat.
Zo'n volstrekt onbeduidende beleidsmaker-der-eerste-klasse in een duf kantoor in Den Haag.

Masturwasbeer | 29-06-07 | 12:18

Tray Hornay 29-06-07 @ 12:16

Er is volgens mij geen hond hier, die die reclames leest of er ook maar op klikt.

kwarko01 | 29-06-07 | 12:17

Schandalig hoor dat Geen Stijl.nl, ze heeft helemaal gelijk........... Laten we allemaal maar lekker links gaan stemmen.
VUILE TEEF...... hahahaha

pim4ever | 29-06-07 | 12:17

Tray Hornay 29-06-07 @ 12:16

Hulde!

Hieronymus van Alphe | 29-06-07 | 12:16

Lekker diverse literatuurlijst die alle aspecten van de zaak belicht *kuch*:
- Rosello, Mireille. Postcolonial Hospitality: The Immigrant as Guest.
- Shohat, Ella and Robert Stam. Unthinking Eurocentrism: Multiculturalism and the Media.

Patrick Bateman | 29-06-07 | 12:16

"Het probleem bij GS is dat het niet bekend is wie de schrijvers zijn, ze
opereren allemaal onder een pseudoniem. GS geeft zelf slechts aan niet vanuit een
bepaalde politieke hoek hun mening te geven. Verder kan ik dus niet meer informatie
over hun achtergrond geven".

Goed speurwerk. Wel eens van Wikipedia gehoord? Trut.

Apotheker | 29-06-07 | 12:16

Mocht ik de identiteit van GS zelf proberen te identificeren dan zou ik op basis van 2 jaar lezen en reaguren concluderen:
.
GS is een commerciele club die d.m.v. provocerende stukjes proza zoveel mogelijk traffic wil genereren om haar reclameinkomsten te maximaliseren. GS heeft zelf geen ideologie maar is net zo opportunistisch als de Telegraaf als het aankomt op de toon van berichtgeving. Wetende dat de Islam een enorm topic in NL is waar enorm veel frustratie onder de normale NL leeft, richt GS veel van haar stukjes op dit topic.

Tray Hornay | 29-06-07 | 12:16

Een veel interessanter onderwerp was geweest: 'Waarom heeft men het op Geenstijl nooit over Chinezen, Hindoestanen, of Indonesiërs?'
En nóg interessanter is een 'paper' te schrijven over bijvoorbeeld een site als maroc.nl. Ik heb daar door de jaren heen de meest verstokte linkse autochtonen nog krijsend als een harpij in de touwen zien vliegen om het tentoongestelde gedachtegoed van mensen die 'wij niet gastvrij behandelen', of whatever Wieskes point may be.

Shalome | 29-06-07 | 12:14

Wat een HAVO kwaliteit.

Bovendien had ze op "Finnen" moeten zoeken:

"De zoekwoorden die ik gebruikt heb zijn: ‘allochtoon’, ‘moslim’,
‘Marokkanen’ en ‘cartoonoorlog’. De berichten hebben allemaal, min of meer,
dezelfde toon, namelijk een kritische noot op moslims, allochtonen en/of
Marokkanen."

Iko Nal | 29-06-07 | 12:14

Lekker pluizig wijffie, met een nog pluiziger studie. Nog voor ik het gelezen had dacht ik al "da's er vast een van de Universiteit van Amsterdam!" jeweetwel met de "Gay and lesbian studies". Je zal er maar een diploma van hebben; is het oud papier niet waard.

CouscousHabibi | 29-06-07 | 12:14

Mmm, in Amsterdam leren ze dus echt niets.
Ze heeft een papertje geschreven en daarbij gebruikt gemaakt van 2 wetenschappelijke bronnen.
Daarnaast is de notering kut met peren en 'don't get me started' over de opmaak.

Nope, hier kan je niet eens je reet mee afvegen.

Weet iemand wat voor cijfer ze heeft mogen ontvangen?

Baukje | 29-06-07 | 12:14

duimdrop 29-06-07 @ 12:11

Gelijk heb je! Maar zou ze nu ook veel mail krijgen?

kwarko01 | 29-06-07 | 12:13

@ Behangdelul 29-06-07 @ 12:11

Mazzelaar!

kolonel klootoog | 29-06-07 | 12:13

Maar de werkelijke motivatie van mw de voorzitster wordt niet genoemd:

De reiscommissie heeft de afgelopen jaren geslaagde en vooral gezellige reizen naar Berlijn, Marokko en Brussel georganiseerd. De reis naar Marokko was samen met de Marokkaanse studentenvereniging Selsabiel georganiseerd. De verslagen van Berlijn en Marokko zijn hier te lezen.

klaas.heitinga | 29-06-07 | 12:12

Symbolisch voor de teloorgang van het Nederlandse onderwijs.
Er was een tijd dat zulke onnozelaars naar de huishoudschool gingen en goede verkoopsters werden bij Jamin of een lieve verpleegsters. Dat was ook de tijd dat je nog netjes werd geholpen als je zuurballen of duimdrop ging kopen en er waren ook geen wachtlijsten.
Nu studeren deze juffrouwen voor doctorandus.

duimdrop | 29-06-07 | 12:11

"het bestand is beschadigt en kan niet worden geopend!"

Behangdelul | 29-06-07 | 12:11

Ik denk dat hier een belangrijke conclusie over studiefinanciering getrokken kan worden.

klaas.heitinga | 29-06-07 | 12:11

Als ik het niet dacht, een vegetariërtje.

CoJoNes | 29-06-07 | 12:10

Dat NSB wijf is nog te dom om fatsoenlijk Nederlands te schrijven. Niet serieus te nemen derhalve.

Wouter Boslim | 29-06-07 | 12:10

Kan aan mij liggen, maar volgens mij beweerd ze met deze zin juist het tegenovergestelde..

Euhmm, je bedoelt het tegenovergesteld van diezelfde zin? Diep hoor!

Arie de Beuker | 29-06-07 | 12:09

als je het hebt over baardmansen, dan wordt je je bewust dat je onbewust een stereotyp gebruikt.

hahahhah hahahahaaha Wieske

jaap_stam | 29-06-07 | 12:08

Een universitaire pauper.

braadlap | 29-06-07 | 12:08

Godsamme, is dit het universitaire niveau van vandaag?

John McClane | 29-06-07 | 12:08

holy shit wat een waardeloos stuk schrijven, er staat precies helemaal nix
en dat doet universiteit??
*maakt zich meer en meer zorgen over de kwaliteit van het onderwijs in 0031*

FidelZandro | 29-06-07 | 12:08

als ik een paper/opstel schrijf met twee bronnen, mag ik vast inpakken... en als het dan ook nog eens in de ik-vorm geschreven is, krijg ik er nog een trap tegen mijn hol extra graties bij...

eeneind | 29-06-07 | 12:07

Wat ontzettend slecht vormgegeven stukje bagger trouwens. Vol met wezen en hoerenjongens. BAH!

kolonel klootoog | 29-06-07 | 12:07

@De Nickname bestaat 29-06-07 @ 12:00

Thanx voor de tip, het is namelijk gelukt......

Lying Dutchman | 29-06-07 | 12:06

Deze zin rammelt behoorlijk trouwens:

"GS vindt dus blijkbaar niet dat het land waarin ze leven en wonen,
Nederland, niet hun eigen land is. GS accepteert hen dus niet als landgenoten, omdat
volgens GS dit niet hun land is, deze opstelling is duidelijk een niet-gastvrije."

De StoorZenDer | 29-06-07 | 12:06

zo zo zo.... dat geeft wel weer het niveau van de uva aan; een paper met twee bronnen. oké, het dient gezegd te worden, de conclusie is redelijk sluitend. maar niet echt een diepgravend onderzoek lijkt me. dat gaat hier in grûn heel anders!

DFT | 29-06-07 | 12:04

lol, tussen d'r links staat groentetje.

SwiftCrack | 29-06-07 | 12:04

moslims en marrokanen, zijn marrokanen niet ook gewoon moslims?

irriian | 29-06-07 | 12:03

"Mogelijk is het zelfs zo dat GS de onderdrukkende patronen van
vooroordelen van anderen wil onthullen."

Fact.

De StoorZenDer | 29-06-07 | 12:03

haha, die heeft hannekegroenteman.nl in dr links staan! muts...

eeneind | 29-06-07 | 12:03

@Wietske
Na und?

Zo jammer! | 29-06-07 | 12:03

@de Gare Raap 29-06-07 @ 11:57

Nee, het is gelukt hoor! Geweldig opstel. Ben nog aan het knikkebollen.....

Lying Dutchman | 29-06-07 | 12:03

Maar toch, wel slim om de baardfluisteraars de ballen te rubben, dus toch wel een voldoende alleen om de inzet en daar zijn ze tegenwoordig blij mee toch? En was ik toen ik studeerde nou zo slim zijn de verwachtingen wat minder geworden daar in de communistenfabriek?

Multikuli | 29-06-07 | 12:02

Ik wil niet zeuren, maar dit paper is gewoon meer dan een jaar oud?

..zapper | 29-06-07 | 12:02

Nichtje van Jeauleau of zeau?

Amen | 29-06-07 | 12:02

Hoe serieus moet je een stuk tekst vol fouten nemen? Al zit er een kern van waarheid in, maar daar was dat 'onderzoek' nou ook weer niet echt voor nodig..

Aveq | 29-06-07 | 12:02

Ik als vakkundig anti-Universiteits leer trekt zijn conclusie naar het lezen van dit *kuch* paper:

1. Mevrouw heeft weleens een besneden lul gehad
2. Zij wel een kraker plus Linkse stemmer moet zijn
3. Dat die hele paper + genoemde conclusies mij geen FOCK intresseert

Gefeliciteerd Wieske (jezus wat een k*tnaam) u staat nu bij mij in de top tien aller landverraders. Oh, en zeer tegenstrijdig voor uw linkse gedachten; U werk bij een ''Insurance company''. Beleggen ze daar ook niet graag in wapens en ander soort smerig materiaal?

Indoneesje | 29-06-07 | 12:01

Gaaaap. Is dit nou wetenschappelijk? Er wordt niet gekeken naar andere berichtgeving van GS en de term racisme en discriminatie wordt niet nader gespecificeerd. Dan het punt van gastvrijheid... Wat is dat nou voor'n meetpunt? Moslims wonen hier toch en zijn hier geboren, waarom zouden "wij" dan gastvrij moeten zijn. Het zijn geen touristen ofzo. En door een ongastvrije houding kan je niet concluderen dat er van racisme sprake is. Ook is het veel te kort door de bocht om te zeggen dat GS alle Marokkanen in een hokje plaatst. Gezegd kan worden dat de zgn. Kutmarokkanen en de Salafisten in 1 hokje worden geplaatst. Deze zijn gelukkig niet representatief voor de gehele Marokkaanse of moslimgemeenschap.
..
Media en Wetenschappen in Adam... bah

Tray Hornay | 29-06-07 | 12:01

Lekkere schrale literatuurlijst, duidelijk HBO.

Tenck | 29-06-07 | 12:00

Bah. Wetenschap als doel op zich. Niemand profiteert ooit van dit soort "kennis", behalve het kleine groepje insiders. Deze kennis helpt niet bij de totstandkoming van plasmaschermen of levensechte opblaaspoppen. Ga wiskunde studeren ofzo, of word schoenmaker. Ga iig iets nuttigs doen.

AdolfJoling | 29-06-07 | 12:00

@liegende nederlandman

misschien moet je eens een fatsoenlijke browser aanschaffen( mij lukte het namelijk ook niet met IE 7, dus heb ik effe snel mozilla gepakt )

Die wieske heeft wel een heullll klein beetje gelijk, maar om daar nou een opstel over te gaan schrijven...?

De Nickname bestaat | 29-06-07 | 12:00

Zelden zo'n slecht paper gelezen....
Volgens mij schrijft ze met gemak 1000 pagina's vol over het feit dat "peop stinkt"

Swedish Chef | 29-06-07 | 11:58

"GS vindt dus blijkbaar niet dat het land waarin ze leven en wonen,
Nederland, niet hun eigen land is."
Kan aan mij liggen, maar volgens mij beweerd ze met deze zin juist het tegenovergestelde..

Harige Mammoet | 29-06-07 | 11:58

Nou nou, wat een wetenschappelijk onderzoek! Lijkt me meer iets voor het hbo.

Mevrouw is niet beginnen te onderzoeken zoals het een onderzoeker betaamt, vanuit een neutrale visie, maar ze is een marokkanenknuffelaartje en wil GS eens even goed de les lezen.
En daar kan ik maar 1 ding van zeggen: Hahahahaha.

dadoedieandersnooit | 29-06-07 | 11:58

Ongefundeerd, tendentieus en buitengewoon kwetsend. Een zesje.

kolonel klootoog | 29-06-07 | 11:58

Ja hoor, er valt weer een kritische noot over GS, wat onmiddelijk op z'n kleine pikkie getrapt is en de schrijfster in kwestie publiekelijk op de brandstapel zet.
M.a.w. uit kritiek en we pakken je. Nazi's

PTS | 29-06-07 | 11:58

Kvoel me ook vaak negatief aangesproken door Geenstijl, vaak zonder stijl bejegend, vaak gekleineerd, gekoeieoneerd, en soms zelfs gepiepeld. Maar ik voel me nooit gediscriminieerd. Wieske, met al jouw intellect, waar ligt dat toch aan?

Verder Wieske, als je een onderzoek doet naar de discriminatie van Opel-rijders of kaalkopjes, dan denk ik ook dat je dergelijke conclusies kunt trekken.

Mijn conclusie; Wieske, je bent weer aan het 'slachtofferen'.

mental K | 29-06-07 | 11:58

opstellen over een webstek zijn zooooo 14 juni 2006!
onderzoek iets nuttigs, bijvoorbeeld waarom er miljoenen in de sites van de publieke omroep worden gepompt voor die ½ unieke bezoekert per maand

Dhr. de Wit | 29-06-07 | 11:58

"Concluderend kan er gezegd worden dat GS een racistisch en discriminerend weblog is. Ze plaatsen zich boven de ander, vinden de ander minderwaardig en beledigen en vernederen Marokkanen/moslims uitdrukkelijk."

Typische pseudo-intellectuele conclusie van zo'n gamma-studentje. Wieske, hulde ook voor je neutraal ingenomen standpunt! ("De reis naar Marokko was samen met de Marokkaanse studentenvereniging Selsabiel georganiseerd.")

Aussie | 29-06-07 | 11:58

@Lying Dutchman: nou, dan mis je toch echt wat hoor!

de Gare Raap | 29-06-07 | 11:57

Ik HAAT papers, moet er nl. 2 herkansen :(.

Sick Boy | 29-06-07 | 11:57

Als dit het niveau weerspiegelt van de hedendaagse universiteit, dan kan ik maar 1 ding doen:
HUILEN

donderop | 29-06-07 | 11:56

Geef haar wat tijd, die komt net van de lopende band.

Multikuli | 29-06-07 | 11:56

"Concluderend kan er gezegd worden dat GS een racistisch en discriminerend weblog
is. Ze plaatsen zich boven de ander, vinden de ander minderwaardig en beledigen en
vernederen Marokkanen/moslims uitdrukkelijk.
Echter, deze conclusie is mijns inziens te gemakkelijk. Volgens de theorieën
van Shohat, Stam en Rosello is dit een logisch gevolg, maar omdat GS stereotypes en
niet-gastvrijheid zo vergroot, is een andere conclusie ook mogelijk. Het gebruik van
stereotypes en de creatie van een niet-gastvrije omgeving geeft een provocerend
effect. Een effect wat er voor kan zorgen dat men bewust wordt van het (onbewust)
gebruik van stereotypes.
Ik wil niet de eerste conclusie ontkennen, deze bevat mijns inziens een kern
van waarheid, maar de tweede conclusie moet er zeker naast geplaatst worden."

dus als je het hebt over baardmansen, dan wordt je je bewust dat je onbewust een stereotyp gebruikt.
veel meer begrijp ik er toch eigenlijk niet van.

Robert Irving III | 29-06-07 | 11:56

Hmm, ben ik gewoon weer de enige die dat ##@~!!&^%!! pdf script niet geopend krijgt??

Lying Dutchman | 29-06-07 | 11:55

Heb hier al tijden niets gelezen over Marokkanen..

boneless | 29-06-07 | 11:53

triest... zinleaus om GS in een hokje proberen te plaatsen.

Friendlyfreedom | 29-06-07 | 11:51

tweede conclusie is overigens het sterkst...

daarnaast gaat het hier niet alleen maar over finnen.

Fioravanti | 29-06-07 | 11:51

wieske klinkt als kattenvoer.

xlvk | 29-06-07 | 11:51

14 juni 2006?

..zapper | 29-06-07 | 11:50

Vol met stijlfouten dat paperopstel ding. Maar ach, het gaat over geenstijl, dus wellicht een dieperliggende motivatie om met fouten te spellen en schrijven.

het apparaat | 29-06-07 | 11:50

Voor een student van een blablabla-'wetenschap' vind ik de conclusie lang niet slecht geformuleerd. Beetje racisme, beetje provocatie.

Annonico | 29-06-07 | 11:50

Het valt tegenwoordig wel mee toch?

sieb13 | 29-06-07 | 11:50

Soeske en Wieske

die hofstadtgruppe | 29-06-07 | 11:49

Hanneke Groenteman staat tussen dr links *kruis slaat met armen voor zich*

..zapper | 29-06-07 | 11:49

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino