Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

We gaan er op vooruit!

Live Webcam vanaf ministerie VWSVanaf 1 januari bestaat er geen onderscheid meer tussen ziekenfonds en particulier verzekerden. In plaats daarvan krijgen we allemaal een nieuwe basisverzekering. Omdat nog niet helemaal duidelijk is wat dit het gepeupel nu exact gaat kosten, hebben de ambtenaren van het ministerie van Volksgezondheid even een rekensommetje online gezet. En jawel hoor, zoals Balkenende al had beloofd, gaan we er allemaal op vooruit. Oké, het is slechts 3 euro, maar Jan Peter heeft ook geen bedragen genoemd. Overigens is voor die 3 euri wel wat creatief boekhouden vereist. Even een testje hoofdrekenen dan maar. Hoeveel is 13-8? Heel goed, dat is 21. En 92+8? Inderdaad, 84! Onder de streep komen we dan uit op een meevaller van 3 euro. En nou niet zeiken dat we er in werkelijkheid 13 euro op achteruit gaan, want dit kabinet heeft meevallers beloofd…

Reaguursels

Inloggen

Ja ik maak me er ook ernstig zorgen over

Stoke® | 16-11-05 | 22:55

Oh ja, ik zeg mijn verzekering gewoon op, alsof ik 108 euro kan schrokken met WAO van 700 euro in de maand. Pfff. ik kan wel janken. En ook medelijden met bijstandmoeders.

Rapunzel | 16-11-05 | 18:51

GODVERDOMME. Ik dokte 50 euro en nu 108!!! Zijn ze helemaal van de POT af gerukt?? Gooi ajb een bom op het kabinet!!

Rapunzel | 16-11-05 | 18:40

Weet iemand hoe het in Belgie werkt?

vmk | 16-11-05 | 17:13

@Fahhak
Tuurlijk houden we daar rekening mee. Maar dan MOETEN WE DIE WEL KRIJGEN!.

Ik zit natuurlijk net boven de grens, als ambtenaar verdwijnt mijn teruggave van 80 euro per maand, en mijn vrouw die 16 uur per week werkt en via het ziekenfonds verzkert is, gaat 2 keer meer betalen.

Dus: 150 euro per maand er op achteruit!!!!!

Rossie | 16-11-05 | 14:48

De collectieve lasten stijgen nog ieder jaar, ook relatief bezien. Een steeds kleiner groepje moet dat dokken. En die krijgen er steeds minder voor terug. De meest idiote plannen worden bedacht. Die regeltjes en administratie zijn een verkapte sociale werkplaats welke GEEN FUCK oplevert voor de maatschappij. De levensstandaard en het welzijn van de bevolking hollen achteruit. En dat krijg je niet zomaar terug.
Niet voor niets hebben buitenlanders helemaal geen trek meer in dit debielenland. En dat geldt van hoogopgeleide expats tot asielzoekers. Zie diverse reportage in de Volkskrant afgelopen maand.

Kees3382 | 16-11-05 | 13:45

@forgie: nee daar worden we blij van: zo'n alternatiefloze SP actie

Maar bekijk die euro nou eens van de andere kant: ?3 is wel bijna 10 gulden.....

BTW: wat wil je ook met 1,5x modaal ...

Dubbbeltje | 16-11-05 | 13:06

Tam Tam heeft t gerealiseerd.. in die tijd hadden ze nog geen telramen.

daduck | 16-11-05 | 10:55

Daar snap ik niets van, ik betaal nu circa 60 euro voor een verzekering met een eigen risico van 1000 EUR en straks mag ik 88 euro ophoesten. Ga ik er toch 28 EUR per maand = 336 EUR op achteruit!! Ra ra hoe kan dat? Heeft Balkenende soms het studiehuis gedaan?

Kim Jong-il | 16-11-05 | 09:34

-weggejorist-

its-hammertime | 16-11-05 | 09:28

Oh ja, houden jullie nog rekening met de zorg toeslag? Alleen de lasten rekeken is natuurlijk niet fair, je krijgt compensatie.

Fahhak | 16-11-05 | 09:25

3 euro maar?

Goh, ik ga er ruim 200 euro op vooruit als het nieuwe zorgstelsel wordt ingevoerd. Van 450 euro naar 250 euro per maand, dus... mij hoor je niet klagen.

Fahhak | 16-11-05 | 09:24

Bij deze roep ik dus niet op (lees niet op) om Sam. A. en Mo. B. vrij te laten, met als doel, het hele binnenhof te ontdoen van ongediertje (Zalmpje, Balki, Hoogerworst en neem de rest van links en rechts ook maar mee)

BenBack | 16-11-05 | 08:02

@ Marley

Wat dacht je van aan de ketting leggen?

Rest In Privacy | 16-11-05 | 02:15

me dunk dat als je een alleenstaande met 1,5 x modaal bent je het ook wel kan missen om 13 hele euro's extra kwijt te zijn.
belangrijker lijkt me hoe mensen met minimumloon/uitkering het krijgen.
al die onzin met die zorgverzekering. al die dure advertenties om mensen te laten overstappen is dus geld wat niet word betaald aan dokters/verpleegsters.

aurora | 16-11-05 | 01:34

Erop vooruit ? Is er sinds dit stelletje flikkers aan de macht is iets beter geworden voor kleine Jan modaal ? Snel op de schop met dit tuig

Marley | 16-11-05 | 01:09

Dat die varkenskop zich zijn 3,00 euro's ook maar stopt waar het donker is .... Zalm ziet lees ik net geen mogelijkheid voor compensatie van de hogere energieprijzen .

Wat een varkenskoppen zijn het toch , wanneer flikkeren wij die flikkers uit de kamer ??? Hoelang pikken wij het uitkleden nog van de gewone man en vrouw ?
Hoelang laten wij nog onze kinderen bestelen door gasten die zelf niks te kort komen en zich zelf nog steeds meer op een voetstuk plaatsen ?
Weg met dat smerige tuig en liefs vandaag nog , het volk moet in opstand komen tegen die kleine groep zelfverijkende flikkers

Marley | 16-11-05 | 01:08

Hoe dichter bij 1-1-2006, hoe duidelijker het wordt. We gaan er zwaar op achteruit! Ambtenaren missen ook de interim-regeling en met de belasting over het werkgeversdeel scheelt dat snel tientallen euros per maand!

seebee | 16-11-05 | 00:00

Buuba, je moet de getallen ervan aftrekken. Het is niet helemaal duidelijk maar een toeslag krijg je en de eigen betaling betreft de teruggaaf op basis van het feit dat je geen zorgkosten claimt.

Udo Hess | 15-11-05 | 23:01

@JackRandom : 300 (!!!!!!!!!!!) Euri in de maand ?!?!?!?!?!?

Bubba | 15-11-05 | 22:50

Driest, ook dat is niet helemaal terecht. Een vrijgezel die nu particulier verzekerd is zonder tegemoetkoming gaat er in veel gevallen op vooruit.

Udo Hess | 15-11-05 | 22:28

Omdat kinderen gratis zijn meeverzekerd, pakt de regeling wel gunstig uit voor gezinnen met veel kinderen. U raadt al wie stevig meebetaalt aan deze hoeksteen der samenleving: de al of niet vrijwillig kinderlozen, de vrijgezellen, dat soort ketters.

driest vannacht | 15-11-05 | 22:26

JayJay, dat is niet helemaal juist, die kosten gaan ook van je winst af.

Udo Hess | 15-11-05 | 22:25

@president en @driest
Bij de huidige CAO-eisen van de vakbond ga ik er (rekening houdend met AWBZ/OZB, echt alle shit die ze veranderen, ook andere heffingskortingen) met mijn gezin zo'n 1.500 euro op achteruit! En mijn situatie is heel vergelijkbaar met mensen van wie de (in de meeste gevallen) vrouw in deeltijd werkt en zodoende goedkoop in het ziekenfonds zit. De berekeningen die bij de belastingdienst circuleren laten een achteruitgang zien van tussen de 1000 en 2500 euro op jaarbasis per gezin. Dit geldt in veel gevallen ook voor particulier verzekerden die niet in overheidsdienst zijn maar wel een tegemoetkoming hebben. Hierover is inmiddels contact geweest met de vakbonden (CNV en FNV), maar die verwijzen naar dezelfde leugenachtige rekenvoorbeelden als waar Hoogervorst naar verwijst. Politieke partijen verwijzen helemaal nergens naar, daar zitten geen mensen die een normaal salaris verdienen, en dus maakt niemand zich daar druk. Maar voor alle rijksambtenaren waarvoor de CAO onderhandelingen onlangs niet eens zijn begonnen omdat de overheid een kudtaanbod heeft gedaan, het ziet er naar uit dat jullie er gemiddeld een maandsalaris op achteruit gaan. Natuurlijk begrijp ik ook wel dat de soep niet zo heet gegeten gaat worden, maar niemand, echt helemaal niemand van de vakbonden onderkent dit probleem! Er is ook geen enkele politieke partij waar er naar de ambtenaren (en ik ken aardig hoog geplaatste ambtenaren) geluisterd wordt. Ook de oppositie houdt zich van de domme, alsof iedereen deze hele kudtregeling er gewoon doorheen gestamt wil hebben. Ik kan de berekening voor je maken, maar een simpel excelbestandje zal niet genoeg zijn, alleen al het verzamelen van alle variabelen gaat je dagen kosten.
En waarom doen de vakbonden niks? Ze vragen 45 euro per maand vergoeding voor een kostenpost van minstens 1800 euro. Dat is toch om te huilen.

Udo Hess | 15-11-05 | 22:24

Ik ga er EUR 18.000 op achteruit! Heb 10 mensen in dienst die nu particulier verzekerd zijn en waarvoor ik straks ongeveer 6% over ongeveer EUR 30.000 is ongeveer EUR 1.800 p.p. moet gaan betalen. (De juiste bedragen/percentages zijn nog niet bekend).
Hun vergoeding voor de zkv zat ingebakken in hun salaris en ik kan/mag ze natuurlijk geen afslag geven.

JayJay | 15-11-05 | 22:17

@Udo... dit zijn zeer verontrustende berichten. Inderdaad, het is verdacht stil op het particuliere front. Ik ga morgen maar eens een mailtje sturen naar iemand.

President Babboe Bab | 15-11-05 | 21:37

Met een bruto salaris van ? 3.360 per maand zal je er wel op vooruit gaan ..........

The Dutch Chainsaw M | 15-11-05 | 20:58

Maar laten we ook het positieve ervan inzien. Het maakt de reis door het barre kiezerslandschap, voor het kabinet althans, een stuk prettiger. Ze hebben immers een tussenresultaat, wat je zou kunnen zien als een doel. En bij gebrek aan echte doelen (want waar doe je het als een de Geus nu voor, niet voor je salaris, niet voor het volk en ga zo maar verder) is dat een verademing. Tja, de honger naar doelen in de politiek wordt gestilt met het enige wat een de Geus (WIA) of een Hogervorst (Basisverzekering) wel kan bereiken: een plaats in de geschiedenisboekjes doordat ze een wet hebben opgetuigt. En hoe meer regels, ambtenaren en ministeries hoe beter: iedere keer denk je weer: 'Hey die is door Arend Jan c.s. bedacht'.... En de belastingbetaler doet alsof ie gek is. Blijkbaar gunnen we dit soort volwassen pubers hun gekloot in de marge ter meerdere eer en glorie van zichzelf en hun plaats in de geschiedenisboekjes van harte... ook al is iedereen in heel Nederland het er inmidels wel over eens is dat we er zelf, als belastingbetaler, nul komma nul mee opschieten... Houzee...!!
-
'Kopje kruidenthee, iemand?'

WillemIII | 15-11-05 | 20:44

@forgie

verrassend: de sp is ergens tegen

pazzo | 15-11-05 | 20:05

En als we er niet op vooruit gaan door die ziekenfondst dan drukken JP's vrienden bij de centrale bank er wel een berg geld bij, deelt ie het uit en dan wordt iedereen rijker. hahahaha

pazzo | 15-11-05 | 20:01

Het lijkt hier verdomme wel Amerika...

da wizard | 15-11-05 | 19:17

Ja allemaal heel bekwame mensen die dit uitrekenen voor ons allemaal! Leefde Wim Kan nog maar! Heel bekwaaaaaaaaaaaaame mannen.

trabant | 15-11-05 | 19:16

Ik ga er een tientje op achteruit, en dan heb ik de extra tandartsverzekering nog niet eens meegerekend. Dat wordt vakantiegeld uitsmeren. En maar zeuren, die overheid, dat we meer moeten uitgeven.

3*links=rechts | 15-11-05 | 19:07

Udo heeft gelijk. Voor de enorme populatie (semi)ambtenaren verdwijnt de tegemoetkoming en dat is mooi buiten de publiciteit gehouden. Daar doet ook die zorgtoeslag niks aan.

Loebas heeft geen gelijk. De medische stand baalt als een stekker van dit waardeloze ziektekostenstelsel want het heeft ze opgezadeld met een krankjoreme administratie en buitensporige bemoeienis van de verzekeraars met de medische behandeling.

De verzekeraars en hun reclamebureaus zijn de enige die eraan verdienen. De hele rest levert in en krijgt er slechtere zorg voor.

driest vannacht | 15-11-05 | 19:04

De enige die er op vooruit gaan zijn de tandartsen,specialisten,tandtechnici,huisartsen,enz.
Voor die figuren is Nederland nu al een goudmijn!!

Loebas | 15-11-05 | 18:31

Als real-life ambtenaar, kan ik u melden dat de politiek u een rad voor de ogen draait. Hele grote groepen mensen zullen er aanzienlijk op achteruit gaan. Maar door zo verschrikkelijk veel zaken ineens te veranderen weet niemand precies wat de uitkomst is. Bovendien kan men de inkomensafhankelijke premie van het loon aftrekken bij de buitengewone aftrek. Wanneer een werknemer met een salaris tussen de 30 en 40 duizend euro is getrouwd met een dame die bijvoorbeeld 10 duizend euro verdiend, maak dan je borst maar nat. Het wordt nog erger wanneer men particulier verzekerd is, en men een tegemoetkoming van de baas krijgt. Want daar hoor je helemaal niemand over, maar...... die tegemoetkomingen verdwijnen allemaal! Overigens is de vergoeding van de inkomensafhankelijke premie belast en betaalt de belastingbetaler zo'n 600 tot 1000 euro mee aan deze premie die door de werkgever betaald zou gaan worden. Al met al. Nederland wordt genaaid en zelfs de vakbonden kunnen de rekensom niet maken. De rekensommen van de overheid zijn louter bedoeld om de boel nog verder te maskeren.

Udo Hess | 15-11-05 | 18:28

Nou ja zeg, laten ze die ambtenarij even iemand anders verbeuken.
Eerst maken ze er een onontwarbare spaghetti van, en vervolgens komen ze met een bedriegelijk tabelletje omdat toch niemand meer iets begrijpt van al die nieuwe regelingen van dickhead... eehhh... hoogeworst.
Schande! Schande! Schande!
Volksverlakkerij! 13 euro in de min zult u bedoelen!
Mag ik even een vinger achter in mijn strot steken en het resultaat daarvan over uw tabelletje deponeren als handelsmerk?

Rest In Privacy | 15-11-05 | 18:14

Ik ga er iets van 30 euro op achteruit...

Utopiad | 15-11-05 | 17:45

Ambtenaren (dus ook universiteitsdocenten en onderzoekers): Daar wordt nog over onderhandeld.

Waarom heb ik daar weinig vertrouwen in !?

Plofkonijn | 15-11-05 | 17:24

Ik betaal nu 80 euri per maand en krijg van mijn baas dit ook weer terug. Volgens jaar.. geen idee.. ik kan mijn situatie ook nergens berekenen... tast in het duister

css | 15-11-05 | 16:47

? 3 op vooruit, hoe komen ze erbij! Ik ga er ? 62 op Achteruit!

NoClass24 | 15-11-05 | 16:18

jezus.. wat hebben die mensen voor verzekering he? 143 euri per maand..

ik betaal particulier 60 euro per maand inclusief aanvullende verzekering...

ik ga er heel hard op achteruit dus!!!

lubbie | 15-11-05 | 16:11

Waar kom ik mijn situatie tegen ?
Werkend, 2 personen, geen kinderen, 324x modaal.

ventus_aqualis | 15-11-05 | 16:02

De rekensom is heel erg simpel:
Vroeger betaalde je F 45,- per maand.
Nu betaal je ? 45,- per maand.
En dadelijk betaal je ? 90,- per maand.
Ook krijg je al jaren niet meer alle tandarts kosten terug, betaal je meer voor je medicijnen en de fisio kost na een aantal maanden ook geld.
---
Conclusie: U word allemaal genaaid door 12 jaar reorganisatie in de zorg en nog denkt U dat U er niet erg op achteruit gaat.
Klootjesvolk, allemaal...

da wizard | 15-11-05 | 15:56

Waarschijnlijk heeft Hoogervorst zijn raad van bestuursfunctie bij Achmea al veilig gesteld voor na zijn periode als minister. Het hele concept van verzekeren voor ziektekosten op deze wijze is er een van werkverschaffing en geldklopperij. Nu heb je een groot aantal verzekeraars, waarbij de onderlinge premies niet zo enorm verschillen en waar er amper enige sprake is van concurrentie. Al deze verzekeraars kunnen,voor wat betreft de ziektekostenverzekering, gewoon worden opgedoekt, aangezien het in deze branche nu niet meer voorstelt dan het administreren van de ziektekosten (In- en uitgaven). Daarvoor zijn dure reclame- en voorlichtingscampagnes in het leven geroepen, die amper hebben geleid tot klantenverschuiving en wel tot een nog groter onbegrip onder de bevolking. Één uniforme premie op basis van de werkelijke totale zorgkosten, met alleen een administratief orgaan zal efficiënter en stukken goedkoper uitvallen. Zal wel weer niet van Brussel mogen, maar ja!

lariekoekjesmonster | 15-11-05 | 15:53

De invoering van het nieuwe zorgstelsel is niets meer dan een belastingmaatregel, die ieder jaar naar eigen inzicht (door politici) verhoogt kan worden, nu is de premie nog circa ? 1050, per jaar, maar je kunt er weddenschappen op los laten dat dat binnen de kortste keren aangepast gaat worden, omdat de kosten van de gezondheidszorg niet meer in de hand te houden zijn.

Karel Kruizenruiker | 15-11-05 | 15:52

Zalm heeft de berekeningen uitgevoerd. En zoals jullie allemaal weten handelt deze meneer altijd zeer adequaat.

Kwissie | 15-11-05 | 15:51

Ik ga er als tweeverdiener volgend jaar 150 euro per maand (!!!)op achteruit. O.a. doordat de teruggave voor de verplichte particuliere verzekering, 80 euro per maand, per 01/01 komt te vervallen. Voorlopig krijg ik daar nog niets voor terug. En mijn vrouw gaat 2 keer meer betalen dan nu. Wie biedt er meer?
basisverzkering.jouwpagina.nl

Rossie | 15-11-05 | 15:47

We worden met het nieuwe zorgstelsel nog harder geneukt dan met de invoering van de euro... let maar op...

hippie hippie | 15-11-05 | 15:45

Natuurlijk klopt de rekensom gewoon. Het staat er alleen een beetje dom. In 2005 betaalde je gemiddeld 13 Euro per maand aan eigen bijdragen (eigen risico bij particuliere verzekering). In het nieuwe stelsel is er een no claim regeling waarvan gemiddeld 8 euro aan de verzekerde wordt uitbetaald (dus -8). Komt dus neer op een verschil van 13 + 8 (of beter 13 - (- 8)) van 21 Euro.

Elmauro | 15-11-05 | 15:37

Gaaf! Toch zeker 140 euro per maand vooruitgang! (zelfs met die rekenfoutjes)... particulier verzekerd nu, iets van 460 per maand voor het gezin hè?... dat wordt volgend jaar een stuk minder :D
.
JP bedankt, JP bedankt, JP JP JP bedankt!
.
O sjidt, de aanvullende verzekering komt er nog bij, daar heb ik nog niemand over gehoord, we kijken nu alleen naar de BASIS verzekering :(

fweddy | 15-11-05 | 15:34

Vergeet vooral even niet dat in deze berekening geen rekening is gehouden met het afsluiten van een aanvullende verzekering.
Kudt-Hoogervorst!

krullenbol | 15-11-05 | 15:33

@Igorus 15:05 : Neh, mijn vriendin is Engels dus erm... weekje London(lees HMV en Waterstone) denk ik zo. En dan een grote tas meenemen voor de aankopen...

Of de belastingdienst verneuqt me natuurlijk voor die tijd. Dat kan ook altijd nog...

TM | 15-11-05 | 15:27

das heel vreemd zat net nog in een andere discussie :S

club662 | 15-11-05 | 15:21

Niet te vergeten je vervoerskosten erbij op te tellen (en tijd). Wie garandeerd mij dat ik voor een behandeling naar het dichtsbijzijnde ziekenhuis of behandelkliniek kan? Volgens de experts zal het toch wel voorkomen dat je verzekeringsmaatschappij een bepaalde behandeling in een bepaald ziekenhuis heeft ingekocht... dus geen keuze en geen alternatief voor handen.

css | 15-11-05 | 15:20

is het niet een idee om de uitzending te boycotten? Iedereen gewoon zoveel mogelijk, waar je maar ook kan, bij wie je maar ook kan oproepen tot het boycotten van de uitzending en gewoon op het bewsute tijdstip iets anders kijken (animal planet om een wat sterker punt te maken zelfs)

club662 | 15-11-05 | 15:19

Eerst zien, dan geloven.

Banketstaaf | 15-11-05 | 15:15

@diepgraver
bijna iedereen is toch al hardstikke dood

contrastvloeistof | 15-11-05 | 15:14

Trouwens, hoe staat het met die kippenhoest. Ik hoor er bijna niks meer over..
Zit het al in de doofpot ofzow ?

diepgraver | 15-11-05 | 15:12

Laten we een competitie houden. Ik ga er met mijn gezin 65 euro per maand op achteruit. Wie kan daar overheen? Wie wint de Hoogervorst-award?

JackRandom | 15-11-05 | 15:12

Hoogervorst is een eng type, heb ik altijd al gevonden. Het wenst niet tegengesproken te worden, het heeft geen respect voor meningen van een ander en is uitermate behendig zijn stempeltjes te zetten, ongeacht de uitkomst. Als ik een rare premie voor mijn kiezen krijg ga ik me toch echt verzekeren in het buitenland. (wat nou zorg inkopen! moet ik straks met m'n ingegroeide teennagel 200 km verderop voor een behandeling) echt niet!

css | 15-11-05 | 15:10

Ze krijgen de tyfus maar, ik ga wel bij mijn baas zeiken voor meer munten.

Meneer | 15-11-05 | 15:10

Ene meneer Doemdenker heeft ergens wat formules neer gezet. (zie onder).
Hieruit blijkt dat stelsel zit vrij eenvoudig in elkaar zit. Hulde aan de ambtenaren.

Hier komt de formule voor Berekening verschil (Excel), maar eerst de uitleg.
B1 --> Salaris gezinslid 1
B2 --< Salaris gezinslid 2 (0 maken, indien er sprake is van eenverdiener/alleenstaande)
B3 --> Bedrag 1e belastingschijf
B4 --> Bedrag 2e belastingschijf
B5 --> AWBZ voordeel volgens overheid
B6 --> Werkelijk voordeel (verlaging belastingtariefschijven)
B7 --> Situatie te rooskleurig afgeschilderd door overheid jaarlijks
B8 --> Maandelijks te rooskleurig afgeschilderd

Vul dit als volgt in
B1 --> (Zet hier het bruto jaarsalaris in van de kostwinnnaar)
B2 --> Zet hier salaris in van eventuele tweede verdiener, anders 0)
B3 --> 16893
B4 --> 13464
B5 --> =(0,9%*MIN(B1;B3)+ 0,9%*(MIN(MAX(0;B1-B3);B4))+ 0,9%*MIN(B2;B3)+ 0,9%*(MIN(MAX(0;B2-B3);B4)))
B6 --> =0,25%*MIN(B1;B3)+0,5%*MIN(MAX(0;B1-B3);B4)+0,25%*MIN(B2;B3)+0,5%*MIN(MAX(0;B2-B3);B4)
B7 --> =B5-B6
B8 --> =B7/12

Karel kwakbol | 15-11-05 | 15:09

Dit had de mus nooit zo gewild.

John McClane | 15-11-05 | 15:08

@cotravloeistof : Je bent me voor.
Er klopt dus geen ruk van. we gaan door de neus betalen. Maar dat maakt niet uit want ondanks dat we door de neus betalen gaan we toch hartstikke dead met die kippenhoest.

diepgraver | 15-11-05 | 15:06

haha wat een onzin

NeoRetro | 15-11-05 | 15:06

@TM
Lekker naar Turkije all-in poep eten

Igorus | 15-11-05 | 15:05

ambtenaren? zijn dat niet die sufgerukte Haagsche types die niets kunnen?
zeg dat dan!!!!!

zlogg | 15-11-05 | 15:02

We worden gewoon afgezet door die heaumeaux (zoals gewoonlijk)

Barney | 15-11-05 | 15:00

Gut wat leuk, ga ik er toch nog dik 45 euri op vooruit.

En mijn telefoonabonnement gaat de deur ook uit per 01/01/06(krijg ik lekker van de baas vanaf die datum) en da's ook weer pak em beet 50 euri. Mijn engelse vriendin krijgt een pre-paid in plaats van een echte, want met Engeland lullen doet ze al tijden via Skype, scheelt weer minimaal 50 euri. Kijk, zo komen wij er wel... Al die kleine beetjes zijn totaal een leuke vakantie voor twee personen in een warm land.

Mag ook godverdomme wel, ik ben al genoeg gepakt door die eikels de laatste 5 jaar.

TM | 15-11-05 | 14:58

leest vooral even de gehanteerde aannames

contrastvloeistof | 15-11-05 | 14:57

We worden met een kluitje het riet in gestuurd, we worden blij gemaakt met een dooie mus (dooie mus), en straks kunnen ze er lekker weer in gaan snoeien.

indexs | 15-11-05 | 14:57

We moeten niet zo zeuren.
Er zijn ook best wel goede zaken van het kabinet. Het beleid van intergratie is er best op vooruit gegaan en dat is al heel wat. En met het huidige systeem zijn er ook mensen die het niet redden!

The_Shadow | 15-11-05 | 14:57

3 euro, dat zijn wel 2 halve liters... Mits er een kortingsaktie is :-/
Maargoed, dat geklaag over die euroinflatie is dan ook zo opgelost. Gewoon wat je eerst kwijt was optellen bij wat je nu kwijt bent en dat is dan het positieve verschil met voorheen. Die euro is echt goed voor mijn bankrekening geweest zeg.

DiagnosisTyphus | 15-11-05 | 14:56

valt me alleszins mee

zakje pinda´s | 15-11-05 | 14:55

ik snap er helemaal geen kudt meer van.

Conan de Rabarber | 15-11-05 | 14:54

Ik geloof er niks van, kan De Hond dat eens narekenen?

General Failure | 15-11-05 | 14:54

beetje oud nieuws....
maar als ik die "gemiddelde premie" zie, is die nog steeds 50% meer dan wat ik nu betaal (voor 2 personen), dus 3 keer zoveel als wat ik nu per persoon betaal. na een kort rekensommetje ga ik dus 46 euro er op achteruit..... altijd leuk dat ze getalletjes nemen met de duurste getallen.

JF | 15-11-05 | 14:52

een ambtenaar zonder telraam.

Don Quichote | 15-11-05 | 14:51

volgens mij bedoelen ze 13-(-8)=+21 , het staat er idd. niet goed.

TRS | 15-11-05 | 14:50

Niemand heeft dan ook gezegd dat je de vmbo moet hebben afgemaakt om bij des lands grootste onafhangkelijke H:agens-matrassen-test-site te werken...

Hessian | 15-11-05 | 14:48

Maar er blijft toch wel verschil tussen moslims en die westerse hoeren en varkens?

zweefvlieger | 15-11-05 | 14:45

koop je nog niet eens een snoepkikkertje van...

Little Rammy | 15-11-05 | 14:45

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken