Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Excuses graag, en snel een beetje...

allemaal lachenZe zijn in Nederland geboren, hebben de Nederlandse nationaliteit en genoten hier ook onderwijs. Verder hadden ze een geldig kaartje, spraken zij met twee worden tegen de conducteur en gedroegen zij zich als alle andere reizigers. Oké, af en toe lachten ze, maar daar is niks mis mee. Toch? Zelfs over de pliesie, toch niet bepaald geliefd bij de gemiddelde Nederlander, geen onvertogen woord. Een puntje van kritiek dan wat betreft de agenten. “De politieagenten keken ons raar aan, wellicht in de veronderstelling verkerende dat een moslim niet beleefd kan zijn. Hij gaf onze kaartjes terug zonder ‘alsjeblieft’ te zeggen. Niet dat dat verplicht is, maar naar ik meen wel gebruikelijk en respectvol.” Jawel, we hebben hier te maken met echte voorbeeldburgers, die toevallig gekleed waren in een jurk, waardoor het treinverkeer plat ging. Excuses hiervoor zijn op zijn plaats, dat had de pliesie al direct moeten doen. Maar kom op jongens: die brief ligt er wel heel dik bovenop. Je zou er bijna wat achter gaan zoeken...

Reaguursels

Inloggen

Wat is het eerste wat je doet als je denkt dat iemand een bom bij zich heeft? Een goed idee zou zijn om te kijken of dat ook zo is. Dat is natuurlijk wel rocketscience dus eerst afvoeren in een cel zetten 15 minuten een vragenlijstje opstellen, etc. Als het begint te dagen dat dit wellicht geen terroristen zijn, zou je de trein eens even kunnen onderzoeken of er wellicht een bom ligt.
We kunnen glimmen van trots met de blauw pakkie dragende hoogvliegers die deze zaak tot een goed (kuch) einde hebben weten te brengen.

KlaasVaak | 16-11-05 | 00:28

Blikje LOL nog niet aan gedacht.
Neem aan dat die gasten toch wel wat doekoetjes kregen hievoor (zwart!)

Pannie | 15-11-05 | 22:53

... even een maandje naar Bonn... dan moet je veel vakantiedagen hebben...

blikje | 15-11-05 | 17:48

@verdonk-jugend. Ga jij dan lekker mee naar die grote Arabische zandbak en begin daar jouw intellectuele praatgroep. Wel oppassen met wat je zegt daar he! De straffen die ze daar uitdelen zijn niet mals! Daar laten ze het niet bij een werkstrafje of een door de staat gesubsidieerd verblijf in een TBS-kliniek met 5-sterren-hotel-allure!

themanfrank | 15-11-05 | 17:36

Ik vind ,in tegenstelling tot 99% op deze site, een excuses ook wel op zijn plaats voor de 2 mannen.

Als men een "succesvolle" aanslag zou willen plegen lijkt het me ook niet slim om in "djelleba" rond te lopen hé.

GodzGift | 15-11-05 | 16:39

Aan alle Telegraaglezend-iq=leeftijd-Pim fortuyn grootste Nederlander-stemmend-publiek, zien julie niet dat het intellect van deze 2 mannen die van jullie met X 10000 overstreft? wat een antwoord: ze moeten zich aanpassen aan de kledij en voorschriften van dit land. Alsof de duizenden Nederlanders in Australie er net zo uitzien als de aboriginals. En die duizenden in the US of A de gewoonten van die Indianen eigen zijn. Wat een klotevolk hierzo.

verdonk-jugend | 15-11-05 | 15:48

Ja, wat was die Jeroen goed he, slááafs gewoon.
Hij is in mijn achting gestegen met stip!

Margreet Dolman | 15-11-05 | 15:14

Deze mensen zijn pas sinds 1950 in Ned had iemand ze kunnen vertellen dat ze in de trein geen badkamers hebben.
Ja dan moet je ze wel excuus aanbieden.

yes | 15-11-05 | 13:11

Als ze al zoveel tijd besteden aan zo'n enorme brief , dan zullen ze ook wel een Videobericht klaarhebben onderhand...

Ach ja het is een kwestie van tijd, dan is het weer boem, of een persoonlijke afslachting, en dan gaat Cohen weer theetje scoren.

En waarom hebben die zieke jurkmannen niet gewoon een baan ofzo?

zinloosgekweld | 15-11-05 | 12:59

@themanfrank, overdraagzaam, ook een leuk woord voor in het groene boekje. Overdraagzaam= veel kleding over elkaar heen dragen.

Rest In Privacy | 15-11-05 | 12:32

@ themanfrank

Helemaal juist!

Varreke | 15-11-05 | 12:26

wie in de koran gelooft, is per definitie een terrorist. Ik zal jullie niet lastigvallen met de quotes uit hun heilige handleiding, maar er staat niet veel goeds in tov onheilige staten als nederland...

mannen in jurken, die met de koran lopen, het is dan een kwestie van tijd voor die BOEM doen...

Brullio | 15-11-05 | 12:06

Ik ben nu op de helft van de brief...... ga nu even de rest lezen... gaaaaap

Rest In Privacy | 15-11-05 | 12:05

onverdraagzaam

themanfrank | 15-11-05 | 11:43

Laten ze gaan klagen bij geloofsgenoten, die door hun radicalisering de achterdocht en xenofobie hebben aangewakkerd.
Marco Pastors zal nu ook wel heftige bewaking moeten krijgen vanwege zijn uitspraken. Voorlopig zijn het moslims die zich het meest overdraagzaam opstellen. Dit als dank voor de jarenlange Nederlandse tolerantie van andersdenkenden.

themanfrank | 15-11-05 | 11:42

@Kim Jong-il, inderdaad. Als je een aanslag wilt plegen op een trein doe je dat echt niet in je djeballa. Kijk maar naar een Samir A. die loopt er toch ook bij als een hippe hollandse jongen?

de Sultan van het Se | 15-11-05 | 11:26

JEzes 555 reacties, ieww Hier heb je 556 BeterHE!

06LokisLove | 15-11-05 | 10:47

Laat me raden zo een brief schrijven en dan ondertekenen met een kruisje.

Lucifer | 15-11-05 | 10:39

Toatec bij reisbureau Rita is het OF deportatie OF crematie.
De klanten moeten trouwens niet zeiken want bij reisbureau Rita krijgen ze zelfs geld toe.

Pannie | 15-11-05 | 10:05

Reisden ze met Reisbureau Rita: arrestatie, deportatie en crematie, adequaat tot het bittere eind????

toatec | 15-11-05 | 09:43

Is het al eens gezegd dat wanneer een paar moslims gekleed gaan in "jurken" en lange baarden, we ons echt geen zorgen hoeven te maken? Kijk naar 9/11, Madrid, London: allemaal netjes geschoren en spijkerbroek. Oké, Mohammed B. was de uitzondering op deze regel maar hij wilde ook geen trein opblazen. Hij wilde voor het oog van zo veel mogelijk mensen doodgeschoten worden. Dus: jurk & baard = u kunt uw ogen toedoen; gladgeschoren & spijkerbroek = alarmfase oranje.

Kim Jong-il | 15-11-05 | 08:00

Als ze die brief zelf geschreven hebben, dan hebben ze verd. veelsteveel tijd. Jurk uit en aan het werk eins, zwei....

burnie | 15-11-05 | 07:15

Deze hele geschiedenis ruikt wel heel erg naar een vooropgezet Item van sensatieblaadjes a la "nieuwe Revu". Zou dit echter uitkomen dan zouden ze in een keer failliet zijn ivm de aangerichtte schade omdat het zo uit de hand is gelopen. De bedoeling is volgens mij geweest aan te tonen dat Nederland niet paraat is bij het signaleren van mogelijke moslim-aanvallen. Toen bleek dat we dat wel waren en de schade (vertragingen, politiekosten, gemiste vliegtuigen, etc etc) erg hoog opliep werd door deze stunt het bestaan van het blaadje wel erg bedreigd. Het geheel is een beetje te stereotype, hieraan herken je meestal de journalistieke betrokkenheid. Even afwachten welk blaadje (ik schat de nieuwe revu) volgende week dit verhaal in de schappen heeft en we weten het. De opbouw van de brief voelt ook een beetje te journalistiek aan, keurig gestructureerd met een paar thesaurus woorden erin om het levendig te houden. Mocht het niet zo zijn dan is een excuus op zijn plaats met de kanttekening dat de nederlandse nationaliteit niet veel zegt als je je niet beseft in wat voor samenleving je je bevindt.

chubbytubby | 15-11-05 | 07:02

aangezien:
- de heren hebben een maand lang geen nieuws tot zich genomen, een maand terug was het ook al code oranje, het had net zo goed code rood had kunnen zijn
- voor het opvoeren van acts in de trein een vergunning dient aangevraagd te worden
- de heren willens en wetens vervangend vervoer hebben geweigerd en derhalve bewust de trein inzijn gegaan met het idee daar een potje kamelengejammer ten gehore te brengen
- de heren verzuimd hebben verdachte zaken, namelijk zichzelf, te melden bij het bevoegd gezag
- het hele geval de verhoudingen alleen nog maar meer op scherp heeft gezet en dit klaarblijkelijk de bedoeling was gezien de koran van te voren uit het hoofd is geleerd

veroordeel ik ze tot het betalen van de financiele schade die zij aan hebben gericht met hun bewuste provocatie.
Tijd om het vastzetten op bestuurlijke gronden in te voeren dus, dan kan je dit soort jokers tenminste opsluiten.

Hammiehetvarken | 15-11-05 | 05:15

Ja Henk, ik geloof dat dan ook exact de bedoeling was/is van die Bin L.
"We have seen the enemy and he is us".

TM | 15-11-05 | 00:49

Bin Laden doet het blijkbaar zo gek nog niet. Aanslagje hier, aanslagje daar, en het doel is bereikt. Angst zaaien en de partijen tegen elkaar opzetten zijn vruchtbare bodems voor volgelingen van de Jihad. Oh mierzoete ironie dat zijn overwinning duidelijk wordt door het oppakken van juist twee jurken. Een godszegen voor het CDA, dat de door Bin Laden gewenste politiestaat gewillig invoerd en haar anti-terrorisme maatregelen feilloos weet te combineren met moralistisch geneuzel en ditto maatregelen op het niveau van zero tolerance tegen fietsers zonder licht, dopingcontroles in sportscholen, en, als het zo doorgaat, straks weer verplicht naar de kerk met moeder de vrouw en zo veel mogelijk koters.

Henk Hunk | 15-11-05 | 00:47

NIKS EXCUSES!

Die jurkdragende-baard-selafisten weten dondersgoed dat er in de maatschappij een afkeer is tegen fanatieke moslims.

Gezien de aanslagen en andere negatieve gebeurtenissen waar moslims in betrokken waren van de afgelopen jaren was dit een goede actie van de politie en en burger die de politie gewaarschuwd heeft.

Die baarddragende jurkendragers hadden zich ook op een NORMALE manier kunnen kleden. Dan was er wellicht niks aan het handje geweest.

Varreke | 15-11-05 | 00:38

Stel ik zit morgen in de trein met terroristen, ze worden ontdekt, en de trein staat stil. Fijn dan te weten dat ze me met bomfreaks en all een paar uur opsluiten. Doe eens boem? Mijn laatste woorden over de mobiel zouden zijn: "Schat ik kom wat later de remmen zijn kapot".

Henk Hunk | 15-11-05 | 00:31

Mooie brief, niet geheel foutloos.. Maar daar gaat het niet om. Ik vond het een prima brief, helder, volledig. En de Nederlandse politie moet toch echt minstens hun excuses maken. Voor minder kunnen ze zich er zeker niet vanaf maken. Het getuigt van geen manieren om ten onrechte iemand op te pakken, dit te constateren en niet eens excuses aan te bieden. Dat heeft de politie deze heren toch wel te goed. Deze heren verdienen alle respect van de wereld, al was het alleen met de grote klasse en goede manieren ze de politie hebben benaderd in hun brief.

Heibeltje | 15-11-05 | 00:21

De pliesie deed gewoon waar ze zelf zin in had en pakte 2 doodnormale nederlandse straatjochies in een soepjurk op! Wat nou schande en excuses?
Als iedereen in NL mag doen waar die zelf zin in heeft dan toch zeker onze bromsnorren ook! Anders zouden die zich weer gediscrimineerd kunnen voelen.

DikkeLeo | 14-11-05 | 23:46

Dit onterecht handelen kan in no-time rijp worden voor een rechtszaak, en dan kunnen die twee passagiers een behoorlijke cent opstrijken...
Ik denk niet dat een rechter hen ongelijk zal geven.

Rest In Privacy | 14-11-05 | 23:40

Met een vlasbaard in een soepjurk door de trein lopen en je bagage achterlaten is toch de normaalste zaak van de wereld.
Bijna net zo normaal als in een amerikaans gevechtstenu door de straten van Bagdad lopen.

tiswat | 14-11-05 | 23:37

@Kitaka,
de politie ging af op 112 telefoontjes.
Moet je dat negeren?

fuckje | 14-11-05 | 23:32

@ hammie, sarcasme is je 2e natuur geloof ik haha ik vind mooi ;)

Kitaka | 14-11-05 | 23:31

Ik heb de moeite genomen de brief door te nemen, en kan n.a.v. de brief niet anders dan de verdachten gelijk te geven. Kortzichtigheid ten top van de politie en de media. Ken je vijand is een prachtig gezegde, een beetje inlevingsvermogen in de cultuur van moslims is in een multiculturele samenleving wel gewenst. Nog los van het feit dat het niet eens vijanden waren.
Laat de politie eens wat nuttiger werk doen dan dit soort onrechtmatige aanhoudingen, gebaseerd op niks anders dan vooroordelen.

Amen

Kitaka | 14-11-05 | 23:29

canvas, aardig discussie-programma

controle | 14-11-05 | 23:26

sorry, ouwe geytenneuquer

cloggie42 | 14-11-05 | 23:25

@Hammiehetvarken,
neenee! Maar van veel draaikonterij word je duizelig en word je inderdaad gevloerd.Zelden iemand zo zien liegen als die van Heemst. Blij dat ik niet in de omgeving van Rotterdam hoef te wonen.

fuckje | 14-11-05 | 23:10

@ fuckje 22:54 , weer een socialist gevloerd door het grote geld ?

Hammiehetvarken | 14-11-05 | 23:07

Hebben ze van Heemst al gevraagd (die cremers irriteert mij erger dan shampoo in de ogen) of hij ook gelooft dat het moslim geloof misbruikt wordt door sommigen voor criminele praktijken? Hij heeft bij Nova namelijk alleen gesteld dat geloof niet misbruikt mag worden hiervoor.

controle | 14-11-05 | 23:06

Het "gesprek" met Jeroen Paauw was van te voren opgenomen, werd na afloop duidelijk vermeld.
Wat een stelletje liederlijke draaikonten, die PvdA-ers!!! Van Wouter geleerd zeker.

fuckje | 14-11-05 | 22:59

En dan is het nog allemaal LIVE ook.
Hoe verklaren we dit linkse complot?

MAXIMO | 14-11-05 | 22:56

Van Heemst ZAT bij Nova en ZIT nu bij BvD. Moet ik echt alles uitleggen???

fuckje | 14-11-05 | 22:54

Een 'doodnormale Nedelandse jongen' my ass. Doodnormale Nederlandse jongens worden niet in Marokko begraven.

keyword | 14-11-05 | 22:52

LOL @ Hammiehetvarken

Brusselmans | 14-11-05 | 22:47

@Hammiehetvarken 14-11-05 @ 22:28 Gij zegt het!

Lekker Belangrijk© | 14-11-05 | 22:46

@knuffelpoes
Ik vind die haardos nogwel meevallen. Die polak zorgt ervoor dat ik meteen zap. Soms kijk ik even en weet dan gelijk weer waarom ik vroeger zapte.

controle | 14-11-05 | 22:45

Barend en van Dorp Talpa, daar zit de draaikont

Hammiehetvarken | 14-11-05 | 22:44

@Fuckje
BTW Paauw is van de staatsomroep

knuffelpoes | 14-11-05 | 22:40

@Fuckje
Oh daar was je. Was je ook al on-topic vandaag?
Welterusten

knuffelpoes | 14-11-05 | 22:39

. Hammiehetvarken

strak geformuleerd

css | 14-11-05 | 22:35

Als ze nederland niet tot uit ten treuren hadden geherstructureerd, versmalt en secumdaire wegen hadden gesloopt, vervolgens iedereen de stad uitjagen naar purmerend en almere, was het Naardermeer nooit ter sprake gekomen. Dat effe terzijde.

Als je met een jurk en een baard heen en weer loopt in de trein, vraag je om problemen, kijken die mensen wel eens iets anders dan hun schotelantenne? Dat bedoelen ze nou met intergratie... weet wat er leeft! Excuses? Ja! aan ons!

css | 14-11-05 | 22:31

-offtopic,
Van heemst krijgt ongenadig op zn flikker van Jeroen Paauw! Grandioos!!

fuckje | 14-11-05 | 22:31

Kerels in een jurk in de trein met een rugzak en nog twee tassen die de trein zoekend doorlopen, zich een kwartier in het toilet opsluiten en allah aanroepen vind ik doodnormaal, een klein Nederlands vlaggetje op je schooltas vind ik echter een provocatie naar allochtone medeleerlingen. Hoe vaak heb ik dit tafereel al mogen aanschouwen de laatste decenia, biddende jurken in de trein, dat is doodnormaal. De politie doet net of er terreurdreiging in Nederland is, zometeen gaan ze nog verklaren dat er parlemntsleden bedreigd worden ! Alsof er ooit terreur door moslims gepeegd is, het zijn de liefste medemensen die je je kan wensen, zo ruimdenkend naar andersgelovigen. In de koran staat ook niets naars over andersgelovigen, dezen dienen met respect behandeld te worden. Bovendien vindt de Marokkaanse regering ook dat voormalig Marokkaanse mensen die hier wonen helemaal Nederlander zijn, ik snap niet waar die vooroordelen vandaan komen. Ze spreken de taal en nemen deel aan het arbeidsproces, en als ze iets dwars zit gaan ze vreedzaam demonstreren, want schade toebrengen aan een ander (mans spullen) zit niet in hun aard. Daarom zijn er ook heel weinig criminele moslims. Nooit zal er enige dreiging uitgaan van dit vredelievende geloof. En provocatie is ze helemaal vreemd.

Hammiehetvarken | 14-11-05 | 22:28

@Don
Ze moeten met hun kankerpote van ons kankernaardermeer afblijven.

Zo grof genoeg?

knuffelpoes | 14-11-05 | 22:22

Wat nou gebrek aan intergratie. In zijn epistel schrijft deze gezonde Hollandsche jongeman: "Mijn vriend, wonende te Den Haag, en ik, wonende te Amsterdam kennen beiden de koran uit het hoofd"
Mijn eerste reactie was: "hé een stelletje homofiele moslims." Goed aangepast aan de samenleving. Niets mis mee of wel? Ik vraag me wel af welke advocaat, geholpen heeft bij het schrijven van dit epistel. Het woord celebreren is een woord wat ik nu ook niet zo vaak gebruik en zo stonden er wel meer woorden in de brief "Een warm onthaal". Echt politiek correct taaalgebruik

Weisse rose | 14-11-05 | 22:19

@knuffelpoes
als je inhoudelijk met fuckje wilt discussiëren zul je wat grover taalgebruik moeten bezigen.
Meer info is onontbeerlijk voor mijn beeldvorming, zo drogen de kwasten uit.

Don Quichote | 14-11-05 | 22:18

@Pannie 14-11-05 @ 21:42 Dan hoop ik wel dat je het fatsoen hebt gehad om je benen te scheren. Twee van die harige benen onder een opgestroopte jalaba, da's toch geen gezicht!.

Lekker Belangrijk© | 14-11-05 | 22:17

@don quichotte
OK, er waren er 3

knuffelpoes | 14-11-05 | 22:11

Rababerke? Ben je d'r nog meissie?

Lekker Belangrijk© | 14-11-05 | 22:11

@Fuckje
Je moet hem kwalificeren zoals je wilt. Wat die onderbouwingen betreft: 1 voormalig kamerlid steekt als voorzitter van een adviescommissie aardig wat doekoe op, terwijl die z'n bek vol heeft van topsalarisissen. Ok, kun je een punt noemen. Verder: een plaatselijk raadslid gaat wat ver in het opkomen voor de vrijheid van meningsuiting. Voor opknoping wegens staatsgevaarlijk haatzaaiend wereldvreemd grijpgraag populistisch en machtswellustzonder greintje beschaving vind ik de onderbouwing nog steeds wat mager. Of gebruikte je het stijlmiddel overdrijving?

knuffelpoes | 14-11-05 | 22:10

@filter,
misschien moeten we beide heren eens een weekje laten meelopen met de Groningse politie.
Komen ze er misschien achter dat, verdomd, ook blanke Nederlanders te pas en te onpas van straat gevist worden.
Misschien kan er dan een excuusje af richting justitie dat ze misschien ietwat lange teentjes hebben.

vander F | 14-11-05 | 22:09

@fuckje:
Hear hear!

Rest In Privacy | 14-11-05 | 22:09

@filter
Een schande dat die vrouw niet geblindeerd is afgevoerd.
Een groot schandaal!!

MAXIMO | 14-11-05 | 22:06

@filter,
oudere nederlandse dames eisen geen RRRRRRespect!!! Die verdienen het !

fuckje | 14-11-05 | 22:06

@knuffelpoes 21:59, mijn moeder was er ook en als er iemand links is...
en Wim de Bie.
Komt er nog een topic over die intolerabele aantasting van het Naardermeer of is ie al geweest?

Don Quichote | 14-11-05 | 22:06

*geheel en al on topic*

Ik kan me nog herinneren dat toen de eerste keer 'code oranje' werd uitgeroepen, er een oudere dame werd aangehouden door de politie, omdat ze op het CS Amsterdam een pakje had vergeten.
.

Voordat de explosieven opruimingsdienst erbij was, kwam de dame terug om te zoeken naar haar pakje.
Er zat een kadootje voor haar zoon in, zei ze, maar ze werd toch meegenomen naar het bureau.
.

Ik vraag me af of zij ook exuses heeft geëist......

[NB: gèèn moslim dame]

filter | 14-11-05 | 22:03

@Willem III
Misschien moeten we er een designer op loslaten om wat smaakvolle moderne symbolen te ontwerpen.
Die swastika is een wat versleten symbooltje geworden.

vander F | 14-11-05 | 22:02

@derks
in onze cultuur doe ik waar ik zin in heb dus ook met z'n tweeen naar de plee of 180 door de pietheintunnel.

knuffelpoes | 14-11-05 | 22:01

@knuffelpoes,
hoe moet ik jouw opmerking dan kwalificeren? (21.30u.)"Iedereen mag Van Eck haatzaaiend noemen maar jij niet."
Dat jij mijn onderbouwingen niet overtuigend vind in jouw ogen is jouw goed recht, je mag gelukkig nog van mening verschillen, maar kom niet aan met de onzin dat ik niets zou hebben onderbouwd.
@vanderF,
daar heb ik me niet zo in verdiept, dus lijkt het me verstandig daar geen onzin over uit te kramen.

fuckje | 14-11-05 | 22:01

Links, rechts midvoor, tussendoor, middenin. Wat the fuck. Denk je nu echt dat een weldenkend mens zich links danwel rechts noemt? Nou, ikke niet.

WillemIII | 14-11-05 | 22:01

Derks, foei. Doet eens lief!

WillemIII | 14-11-05 | 21:59

@brusselmans
Volgens mij was Duivendak bij dat zootje ongeregeld in muiderberg de enige aanwezige linkse persoon. De rest gewoon rechtse gooinimby's

knuffelpoes | 14-11-05 | 21:59

Twee mannen in jurken die samen het toilet opgaan. Gordon en Joling zijn er niks bij. En nog eens wat. In onze cultuur gaan wij niet met zijn tweeen tegelijk naar de plee. Dus zeg sorry tegen ons dat je verrot je aan te passen!!! Zo niet... OPZOUTEN

derks | 14-11-05 | 21:58

@Brusselmans
alleen al vanwege zijn eega een optie
Grote denkers hebben allang afgedaan.

Don Quichote | 14-11-05 | 21:57

@fuckje,
de GL plannen deze week gelanceerd (werkloosheidloos land) vind je waarschijnlijk ook helemaal ruk?

vander F | 14-11-05 | 21:55

Altijd weer vermakelijk om de stigmatisering te ondermijnen:
"De nobele leugens van links" www.nieuwrechts.nl/vod/19.html
:-/

Don Quichote | 14-11-05 | 21:55

@Fuckje
Ik? Jou een spreek- en meningsverbod opleggen? Ik zou niet weten waarom en ook Van Eck mag van mij spandoeken maken.
Als ik zeg dat jij van Eck van mij niet haatzaaiend mag noemen bedoel ik dat ik het van iedereen behalve Fuckje een te billijken standpunt zou vinden. Moet ik dan alles voorkauwen?
Je onderbouwingen heb ik niet over het hoofd gezien maar ik vond ze zoals eerder aangegeven niet erg overtuigend.

knuffelpoes | 14-11-05 | 21:55

Ja van der F. Laten we dan meteen de mensen die zich onterecht als sociaal afficheren - ik noem extreem linksers als Duyvendak - dan ook meteen de armband met het hakenkruis erop omdoen.

WillemIII | 14-11-05 | 21:54

@ Don Quichote

Dan moeten ze Jort Kelder eens gaan polsen.

Brusselmans | 14-11-05 | 21:53

@Yammie,
het hele land staat onderhand vol met schotels, je kunt niet eens meer onderscheiden wie nou wel of niet van Nederlandsche komaf is!
Misschien moeten de Islamisten 'm maar groen schilderen ofzo, mensen raken zo helemaal in de war.

vander F | 14-11-05 | 21:51

wat betreft die nevenfuncties, blinkbakken en topsalarissen, GL evoluëert langzaam tot GR, geen sociale onzin, pure, natuur-theocratie.

Don Quichote | 14-11-05 | 21:51

en trek me verder de bek niet los van groenlinks nijmegen

knuffelpoes | 14-11-05 | 21:50

@knuffelpoes 21.30u,
jij wil me dus een spreek-en meningverbod opleggen? Van welke fascistisch groepje ben jij afkomstig?
Mijn onderbouwingen heb je verder kennelijk over het hoofd gezien, sommige mensen zijn koppiger als een kudde ezels.

fuckje | 14-11-05 | 21:49

Oei die beide machtspolitici die net zo uitbundig in het CDA kamp zouden floreren, bedoel je die echt? Met name Duyvendak is van een schilderachtige akeligheid.

WillemIII | 14-11-05 | 21:49

@Yammie
Wat een onzin.
Tegenwoordig hebben zelfs NL'ers schotels hoor!?
Veel goedkoper en de meerdere keuzes lopen in de duizendtallen.

MAXIMO | 14-11-05 | 21:48

@Fuckje
Jou rijtje OK-e kamerleden is wat mij betreft ook OK. Ik voeg daar graag Halsema en Duivendak aan toe met uw welbevinden.

knuffelpoes | 14-11-05 | 21:47

@Fuckje
Ik ben geen groenlinker, maar dat doet er niet toe. Ik vermoed dat je met ongenuanceerd persoonlijk bedoeld dat ik jou opmerkingen meer haatzaaiend vind dan die van Van Eck. Ik las hier iets over opknopen, en je hebt nog geen van je aantijgingen tegen GL kunnen onderbouwen. Vandaar. Meer of minder bedoel ik daar niet mee.

knuffelpoes | 14-11-05 | 21:45

vander F. Volgens mij wonen we in de zelfde buurt .
Dat is toch die buurt met al die schotelantenne's.
Of zijn er meer van dit soort buurten in nederland?

Yammie | 14-11-05 | 21:45

@knuffelpoes,
geen klapvee, nee! maar wel mensen als Rouvoet, Eerdmans en de SP-fractie. De rest kan van mij het heen en weer krijgen.

fuckje | 14-11-05 | 21:44

@fuckje
ga dan tenminste de uitdaging aan, ik als Gl-er zal alles weer objectief nuanceren

Don Quichote | 14-11-05 | 21:43

@ Lekker Belangrijk
Ik denk dat je op meer respect had kunnen rekenen als je samen met die van Eck in de NSB-bus naar het Oostfront had gezeten, een ruime 50 jaar geleden. Respect van de mensen die in onze tijd geevolueerd zijn tot de geesteszieken bij PvdA, Groen Links en CDA.... Ja u leest het goed, geestesziek. Luister maar naar onze amsterdamse ex PvdA-er Oudkerk, die de enig juiste theorie van het onvermogen tot het corrigeren van eigen fouten aanhangt. Kortom:
'sociaal' kan heel gevaarlijk zijn. U hoeft de geschiedenisboekjes er maar op na te slaan.

WillemIII | 14-11-05 | 21:43

Ik zou graag wat meer respect krijgen wanneer ik mij in de trein naar Mekka door mijn vriend laat pijpen.
Wij homo's zijn ook mensen!

Pannie | 14-11-05 | 21:42

Die GL poster moet dus gewoon weg, aantoonbare leugens=smaad.
Je hebt gelijk fuckje, levensgevaarlijk!

vander F | 14-11-05 | 21:42

@knuffelpoes,
als je ongenuanceerd persoonlijk wordt (ben je Groen Linkser?) heeft discussieren geen zin meer.

fuckje | 14-11-05 | 21:41

@fuckje
Uiteraard heb je een punt als je vind dat degenen die een grote bek hebben over topsalarissen zich moeten matigen. Toch is 1 case niet een sterk argument om een hele partij dan maar van graaien te betichten.

"Hondsbrutale manier van oppositie voeren" Fuckje please, laat me niet lachen. Wees aub blij met kamerleden die kritisch zijn en het debat durven aangaan, en let dan even niet op politiek kleur. Of heb je liever klapvee zoals in de USSSR?

knuffelpoes | 14-11-05 | 21:40

Dat is inderdaad een leugen.
Niks adequaat!
Een Surinaams stoffelijk overschot is geprobeerd illegaal Suriname binnen te smokkelen.
de Surinaamse douane wist dit gelukkig te verijdelen.
www.planet.nl/planet/show/id=62967/con...

vander F | 14-11-05 | 21:39

*burp* hè, een groene knuffelpoes. :-)

Don Quichote | 14-11-05 | 21:39

@Bunt, Ik zou graag op wat respect kunnen rekenen als ik in de stadsbus in Tel Aviv uit mein kampf reciteer.

Lekker Belangrijk© | 14-11-05 | 21:37

bunt ;)

Pannie | 14-11-05 | 21:37

Tja Groen Links. Overigens politiek in het algemeen is erg voedzaam voor haatgedachtes. Benieuwd hoe lang de Vries nog blijft lachen.

WillemIII | 14-11-05 | 21:36

Haatzaaiende posters ophangen was ook een lievelingsbezigheid van de voormalige socialist A. Hitler.

Bunt | 14-11-05 | 21:34

@Rabarberke,
de pliesie rukt wel voor minder uit hoor, in wat voor kringen begeef jij je in godsnaam?
Vooralsnog houdt Al Quada zich nog vnml bezig met het opblazen van bruiloften in Jordanie ed.
En doen dit heel terloops inderdaad.
Ze zijn een beetje nerveus bij justitie en binnenlandse zaken, willen daadkrachtig overkomen ofzo.
Terwijl elke sukkel weet dat aanslagen niet echt te voorkomen zijn als de aanslagpleger het echt wil.

vander F | 14-11-05 | 21:34

@vanderF,
zie teletekst blz.104,en let eens op bij kamerdebatten, de hondsbrutale manier van "oppositie" voeren.
@knuffelpoes,
een partij die steeds de grote scheur opzet als het gaat om topsalarissen dient zich zelf te matigen, of ben ik nu een moraalridderes? Dit gebeurt trouwens meer bij zogenaamde socialistische partijen zoals de PvdA, de SP is een gunstige uitzondering.

fuckje | 14-11-05 | 21:34

Tja, in Engeland worden ze als sinds jaar en dag flink zenuwachtig als je in de ondergrondse twee meter van je koffer afwijkt. Misschien wat overdreven maar wel begrijpelijk. De "goeien" moeten onder "kwaaien" lijden. De connectie met de islam is ook niet de lucht gegrepen, mind you, er heeft zich nog nooit iemand opgeblazen uit naam van Sneeuwwitje en de zeven dwergen, terwijl er toch horden mensen rondlopen die steevast en hartstochtelijk in kabouters geloven.

Lekker Belangrijk© | 14-11-05 | 21:33

De politie moet dus wel degelijk excuses aanbieden. Niet zozeer aan die moslims, hoewel ze dat zou sieren, maar aan de samenleving en wel vanwege hun stupide optreden.

Rabarberke | 14-11-05 | 21:32

@Fuckje
Iedereen mag Van Eck haatzaaiend noemen, maar jij niet. Van Eck is misschien haatzaaiend, maar minder dan Fuckje. Voor de rest Groenlinks Haatzaaiend? Citaten? URL's?

PS
Ben je geslaagd voor dat examen?

knuffelpoes | 14-11-05 | 21:30

@fuckje,
GL haatzaaiend?
Zoals?

vander F | 14-11-05 | 21:27

@vanderf

Ik begrijp tante Mien wel, maar ik begrijp de politie niet.

Ik zou het als Al Quada nu wel weten. Ze sturen 15 soepjurken die reciteren uit de koran wel met de rondvaartboot de grachten op, de halve politiemacht rukt uit en Al Quada kan met een gerust hart de stopera opblazen in Diesel broek en Tommy Hilfiger overhemd.

Succesvol terrorisme wordt in Nederland gewoon een kwestie van je stijlvol kleden.

Rabarberke | 14-11-05 | 21:27

@ Fuckje
yes you need to say more
Hoeveel andere commissievoorzitters denk je dat er zijn die evenveel vangen?

knuffelpoes | 14-11-05 | 21:27

@knuffelpoes,
Sam Pormes is tijdelijk op een zijspoor gezet, maar de verhalen rondom hem zijn al 30 jaar bekend.Dit had bij een antecedentenonderzoek boven tafel moeten zijn gekomen. Ik heb daar voor mijn examen (o.a.)onderzoek naar gedaan.
- Grijpgraag-
Denk aan de Naam Rosenmuller en combineer die naam met Commissies. Need I say more?

fuckje | 14-11-05 | 21:26

@rabarber
Rosenmoeller had een rijke pa en ma en krijgt voor het voorzitten van een adviescommisie dezelfde fooi als iedereen voor hetzelfde werk. Hoezo zakkenvuller? Op TV doet hij het trouwens erg slecht, maar dat staat hierbuiten.

knuffelpoes | 14-11-05 | 21:25

@knuffelpoes,
Sam Pormes is tijdelijk op een zijspoor gezet, maar de verhalen rondom hem zijn al 30 jaar bekend. Ik heb daar voor mijn examen (o.a.)onderzoek naar gedaan.
- Grijpgraag-
Denk aan de Naam Rosenmuller en combineer die naam met Commissies. Need I say more?

fuckje | 14-11-05 | 21:24

Een soepjurk is inderdaad geen reden om iemand te bruskeren. Overigens is er ook geen enkele reden aan te nemen dat dat gebeurd is. In de tijd dat ik mij nog door de NS liet vervoeren merkte ik ook dat de conducteurs vaak grossierden in onbeleefdheden. Met name mannelijke reizigers konden op weinig 'alsjeblieften' rekenen. Bij vrouwen lag de score om de een of andere reden vaak een stuk hoger...

WillemIII | 14-11-05 | 21:24

@fuckje

Met permissie, maar ook al leest knuffelpoes kranten, dan kan hij best toch andere conclusies komen.

Ik deel je kritiek op Groen Links deels, met name wat betreft Rosenmøller.

Rabarberke | 14-11-05 | 21:22

@Rabarberke,
angst is een slechte raadgever, nogal bejaard maar immer actuele uitspraak.
Ik kan me de angst voor Molukkers nog levendig herinneren na aanleiding van hun bloedige kapingen.
Tante Persulessy had er geen moer mee te maken maar werd er wel op aangekeken.
Zo nu ook deze beide heren.
Zoals Sjah het helder verwoord:
" want als er iemand verantwoordelijk is voor deze stigmatiserende ervaring, dan lijkt mij dat toch wel de echte moslim terrorist. Die heeft er ondertussen namelijk wel voor gezorgd dat de gemiddelde westerling nerveus wordt van moslims met tassen die in vol ornaat midden in de trein de koran uit het hoofd gaan citeren."
Ziedaar de hoofdschuldige, en de altijd hijgerige en bevooroordeelde media uiteraard maar die dook ook op de Molukkers destijds.
Is ook weer overgewaaid nadat de terreur stopte.

vander F | 14-11-05 | 21:21

@Fuckje
Im moet toegeven dat ik bij het doornemen van 450 reacties op dit topic er wel is eentje mis. Inmiddels is mij duidelijk waar je op doelt, maar offtopic lijkt me nog wel van toepassing.
Begin eens met grijpgraag zou ik zeggen.
PS
Pormes is door GL gedumpt

knuffelpoes | 14-11-05 | 21:20

@knuffelpoes,
lees je geen kranten en kijk je geen tv of internet? Als je dat wel doet hoef ik niets toe te lichten, indien je dat niet doet is het onbegonnen werk jou bij te praten. Op welke opmerking zal ik ingaan?

fuckje | 14-11-05 | 21:16

@sjah

Dat moge zo zijn en ik zou er ook nerveus van worden, maar zorg dan als overheid dat het niet gebeurt door het openlijk reciteren uit de koran in openbare ruimtes te verbieden. Dan weet iedereen waar hij aan toe is.

Nu zit je lekker in de trein in je luchtige soepjurk, reciteert daar wat verzen uit de profeet, over respect en toewijding, liefde en trouw etc. etc. en je wordt gearresteerd omdat je dat doet, terwijl nergens staat dat dat verboden is. Terwijl nergens staat dat je gearresteerd wordt als tante Mien zenuwachtig van je wordt.

Elke zichzelf respecterende terrorist zou hoogstens een schietgebed uit de Koran bij de brandnetelthee na het ontwaken doen en vervolgens behangen met grolschbeugels de trein ingaan en zich vervolgens zo o n o p v a l l e n d mogelijk gedragen.

Maar goed, laten we in ieder geval de soepjurken en koranlezers arresteren, zodat in ieder geval Mien lekker ontspannen kan reizen in de trein.

Dat ze vervolgens op een andere treinreis echt in de lucht vliegt omdat een echte terrorist er als een gezonde hollandse jongen uitzag, ja oke hij had wel een licht kleurtje maar geen baard of zo hoor, dát kun je de plisie niet kwalijk nemen, want die kerel zag er helemaaal niet als terrorist uit.

Rabarberke | 14-11-05 | 21:15

LOL@MAXIMO,
zo ga ik er inderdaad ongeveer mee om.
Voor de rest geen kwaad woord over medeburgers van Turkse komaf hoor.
Het Death-Metal symbool heeft hij trouwens al in de vingers, net als allerlei complexe vingercombinaties van onze hiphop broeders.

vander F | 14-11-05 | 21:14

@LB

Prettything heeft dan tenminste nog teksten, jij bent gewoon een lafbek.
. Rabarberke 14-11-05 20.06

"En zij kon het schelden niet laten"
"Zij schold naar iedere man,...
"Dat liep veel te veel in de gaten"
"En oh, oh,oh daar komt narigheid van...."

@prettything

Wilde ik net wat tips aan je vragen hoe ik het dan moest aanpakken, lees ik dat je door anderen ook niet voor vol wordt aangezien :-(
. Rabarberke 14-11-05 @ 20:08

Anderen? Moet je je gelijk nu halen door zo'n NRC-vreter, die tegen windmolens vecht, erbij te slepen als getuige??
Ik had je hoger ingeschat..

prettything | 14-11-05 | 21:13

@fuckje
Je bent extreem offtopic. Buiten dat, kun je je enigszins ongenuanceerd uit de hoek komende opmerking over GroenLinks ook onderbouwen?

knuffelpoes | 14-11-05 | 21:11

@vander F
Inderdaad, vaute club.
Ook voor de onderdrukking van de Koerden etc.
Zodra van die handjes wolfjes worden gemaakt en je zoontje vragen moet beantwoorden voor die koters moet je gewoon zeggen dat het de Turkse variant van het internationale Death-Metal symbool is.

MAXIMO | 14-11-05 | 21:08

Groen Links is een zogenaamde politieke partij. In wezen is het een stelletje staatsgevaarlijke haatzaaiende wereldvreemde grijpgrage populistische machtswellustelingen zonder greintje beschaving in hun donder. Alle Duyvendakken, Halsema's , Rozenlullers en Pormes'sen aan de ketchup!!!!!

fuckje | 14-11-05 | 21:06

@pannie

Straks moet je als marokkaan bewijzen dat je niet bij de overval betrokken was omdat het niet zichtbaar was dat jij het niet was omdat de overvallers een helm op hadden.

Rabarberke | 14-11-05 | 21:06

Spijtig voor deze twee keurige moslim heren. Ik kan me voorstellen dat ze dit voorval als vervelend ervaren hebben.
De klachtbrief kunnen ze echter stoppen waar de zon niet schijnt, want als er iemand verantwoordelijk is voor deze stigmatiserende ervaring, dan lijkt mij dat toch wel de echte moslim terrorist. Die heeft er ondertussen namelijk wel voor gezorgd dat de gemiddelde westerling nerveus wordt van moslims met tassen die in vol ornaat midden in de trein de koran uit het hoofd gaan citeren.

sjah | 14-11-05 | 21:05

@MAXIMO,
Mja, maar d'r loopt nogal wat grijze wolven aanhang hier in de stad.
Heel faute club.
En gelukkig begreep zoonlief het turkse borstgeklop van die jochies niet, die jochies zelf misschien ook niet maar worden wel zo opgevoed.

vander F | 14-11-05 | 21:02

@aardappel

jaweeeel :) Je mag in dit Land overal een poster ophangen (tenzij de gemeente een aanplakverbod heeft, maar dat terzijde) met daarop een tekst. Dat is vrijheid van meningsuiting. Dat recht heb je, vrijheid van meningsuiting en zo.

Aaaaals dan iemand van mening is dat hij als gevolg daarvan schade ondervindt, kan hij naar de rechter stappen en verwijdering en schadevergoeding eisen. Of als het een strafbaar feit is (b.v. aanzetten tot geweld, smaad/laster) dan kan hij aangifte doen.

Rabarberke | 14-11-05 | 21:01

Rabarber of dacht jij dat ik voor me lol op dat suikerfeest was?? ;)

Pannie | 14-11-05 | 21:01

@aardappel
Inderdaad, hoe ver het heeft kunnen komen.
Dat een politicus het voor de vrijheid van meningsuiting moet opnemen.
Je mag wel zeggen dat adequaat is gehandeld nadat elf mensen gedood zijn door grove nalatigheid bij een brand maar zo iemand aanspreken op onhumaan koud gedrag mag of kan niet....(?)

MAXIMO | 14-11-05 | 21:00

prettything 19:37
periodiek verheven tot jouw kortzichtige visie, dat zeker. Van enige intellectuele nuance en/of humor kun je me nauwlijks betichten. Je tunnelvisie blijkt ontegenzeggelijk uit je reacties.
. Don Quichote 14-11-05 @ 20:02

Van die nuance en humor klopt. Dat zijn geen zaken waar NRC-slaafjes zich op kunnen voorstaan.
Blij dat ik af en toe kennis kan nemen van jouw barmhartigheid ten aanzien van onze de mohammedaanse medelanders.
Het maakt diepe indruk.

prettything | 14-11-05 | 21:00

@aardappel
Ik zie jou wel eens ergere dingen schrijven op GS, zoals de meeste hier.
Beetje dikkere huid als politica had een betere indruk gemaakt...

da wizard | 14-11-05 | 20:58

Rabarbeke maandag was vandaag.

Pannie | 14-11-05 | 20:57

Och hier loopt al eeuwen een oude man rond in een jurk met een gek hoedje op, en die noemt zich dan "de Heilige Vader", dus waar hebben we het nou over?

Levereter | 14-11-05 | 20:57

Allereerst:keurige beschaafde brief. De snor moet oplettendheid niet met onhoffelijkheid verwarren. Uit ervaring weet ik hoezeer deze lieden op hun besnorde pik zijn getrapt als hen zelf iets overkomt.

Ik persoonlijk wens niet door een diender met "jij" en "jou" te worden aangesproken. Dat doe ik namelijk ook niet bij hem. Op dat punt falen agenten ernstig. Kwestie van opvoeding.

Anderzijds hadden beide heren wat minder hun best kunnen doen om aan het perfecte daderprofiel te voldoen. Op dat punt komt de achterlijkheid van de moslim weer om de hoek kijken.

President Babboe Bab | 14-11-05 | 20:55

@Rabarbeke: Dat is zeker niet een recht; de poster is smadelijk. Bij de rechter maakt Verdonk een goede kans.

aardappel | 14-11-05 | 20:55

@pannie

Moest jij maandag niet werken?

Rabarberke | 14-11-05 | 20:54

Liever twintig man onschuldig vast, dan...
Ach, je bgrijpt het wel.

marsupilami | 14-11-05 | 20:54

@aardappel

Het is haar goed recht om een poster op te hangen, het is alleen weer zo jammer dat zo'n muts er weer zo'n smakeloze rotposter van maakt. Dat soort vuigheden is bij links al vrij snel te vinden, bij rechts moet je daarvoor in de uiterste hoek gaan zoeken.

Rabarberke | 14-11-05 | 20:52

Kijk dit vind ik nou erg: (En heus niet omdat het buitenlanders zijn, wel omdat ik dat ongezien al weer 100% zeker weet trouwens)
www.nu.nl/news/625714/14/Overvallers_h...
Ps ik gok op Maroks

Pannie | 14-11-05 | 20:50

@LB
De rechter commisaris kan dat nog verlengen met 3 dagen of zo.

Rabarberke | 14-11-05 | 20:49

Rabarberke 14-11-05 @ 20:37
Zal ongetwijfeld zo gegaan zijn.
Na de Molukse treinkapingen had je daarna als Molukker ineens plaats genoeg in de trein....
Dat is overgewaaid nadat de RMS de wapens neerlegde.
Dit lijkt me ook zo'n gevalletje, maar verder geen probleem zodra de terroristische aanslagen stoppen.
kun je weer rustig met je djelabba de trein in.

vander F | 14-11-05 | 20:49

@brusselmans

Ik heb altijd geleerd dat je bij arrestatie de reden behoort te vernemen. Maar misschien is dat met de komst van de normen en waarden en de gedragsregels wel zo aangepast dat we nu iedereen van de straat mogen vegen zonder opgave van reden. Als dat zo is, dan wonen we in een politiestaat.

We kunnen nog veel van de VS leren. Als je daar niet wordt afgetuigd omdat je een neger bent, krijg je doorgaans netjes de reden van je arrestatie te horen, je rechten worden voorgelezen en mag je een advocaat bellen of krijg je er een toegewezen.

Wij wonen wat dat betreft in een politiestaat.

Rabarberke | 14-11-05 | 20:48

"Pa, ze zeggen dat Turken hier binnenkort toch de baas zijn en dat ze me wel zullen krijgen, maar jij blijft toch de baas he pap?"
Dat kan je ook interpreteren alsof je zoon denkt dat jij meer bent dan de Turks Nederlandse buurtgenoten.
Je comments en de daaruit voortvloeiende visie kennende weet ik gelukkig beter.
Ik ben zelf thuis ook de 'baas' ;)

MAXIMO | 14-11-05 | 20:47

De pliesie kan je max. 6 uur vasthouden zonder enige aanklacht. Uren tussen 24:00 en 06:00 tellen niet dus dat kan oplopen tot 12 uur.

Lekker Belangrijk© | 14-11-05 | 20:45

@pannie

het incident is een incident en daar zal het bij blijven, want de politie is echt wel een stuk genuanceerder dan de meeste reaguurders hier :)

Rabarberke | 14-11-05 | 20:43

LOL @ Rabarbeke

Misschien wel maar waarschijnlijk niet.

Overigens worden er wel meer mensen zonder reden van opgaaf in hechtenis genomen om vervolgens pas op het bureau, in de cel of zelfs pas van een advocaat de werkelijke reden te horen.

Brusselmans | 14-11-05 | 20:43

@JSK.
Mooi gesproken!
@Pannie
En dan nog leven we in een rechtstaat ook al willen sommigen ons dan anders doen geloven.

MAXIMO | 14-11-05 | 20:40

@dq

eet smakelijk

Rabarberke | 14-11-05 | 20:40

@ targent

Ach, jij zit waarschijnlijk in aantal jaren dichter bij die vervlogen tijden dan ik.

Brusselmans | 14-11-05 | 20:39

Bootschoenen mogen ze wat mij betreft gelijk verbieden.

Pannie | 14-11-05 | 20:39

Volkomen terecht dat die trein is stilgezet. Ze konden hun 'rituelen' toch ook elders uitvoeren? Die honden weten dondersgoed dat men alerter is; ze doen het erom!

aardappel | 14-11-05 | 20:39

GL Nijmegen mag voor mij ook opgepakt en opgeknoopt worden. teletekst blz.104

fuckje | 14-11-05 | 20:38

Hierbij dan mijn welgemeende executies...

Zeemo | 14-11-05 | 20:37

@vanderf

De politie kan alle reden hebben om je te arresteren. Maar dan heb je recht op het horen van de reden van arrestatie bij aanvang van je arrestatie. Niet zoiets van: "Dat hoor je op het bureau wel". We pakken mensen hier in Nederland niet zomaar van de straat. Anders moet het formele strafrecht maar op de schop.

En op grond waarvan werden die mensen verdacht van een terroristische aanslag? Waren het bekenden van de politie, werden ze al enige dagen door de AIVD gevolgd? Liepen ze bezweet door de trein en keken ze met bolle ogen naar andere passagiers terwijl ze hun handen onzichtbaar onder hun soepjurken hielden om de explosieven te bedienen?

Op grond waarvan werden ze aangehouden danwel op grond waarvan werden ze verdacht van mogelijk terrorisme?

Ik denk dat het zo ging:

"Ja met mevrouw Wijntjes. Zeg ik zit in de trein naar dinges en hier lopen twee moslimieten rond die een paar tassen met spullen er in achterlieten en weggingen. Ik ben doodsbenauwd"

Alaaaaaaaaaaaarm!!! Bureau Kutwijk-Zuid code 5000 Oranjeroodknipperend. Panieeeeeek!!! Diender Ruksma en van der Fuck, teruggeroepen van fietsers bekeuren, met gierende banden naar station Hollandse Haring teneinde de treinkaping met 4000 gijzelaars te voorkomen.

Kortom, wil je een keer niet naar school, gewoon bellen met de plisie. "D'r zit een soepjurk met een adidas tas in de trein en hij zweet"

Gegarandeerd vrij die dag.

Rabarberke | 14-11-05 | 20:37

Deze brief he? Wordt die wel geheel gesnopen die de 2 jurkenmannen?

puccini | 14-11-05 | 20:37

JSK 14-11-05 @ 20:34
Incidentje.
Ik denk dat hier in Rotjeknor 1000en mannen in jurken rondlopen.
Den Haag idem dito.
Tuurlijk is dit een kudtvoorval, maar een incident en dat zal het blijven.
Tot de echte aanslag komt natuurlijk.

Pannie | 14-11-05 | 20:37

@. Brusselmans
Dat jij het pispaaltje van de leuke groepje was. heeft meer met je eigen dan met de kleur te maken!!!!

targent | 14-11-05 | 20:37

Politie amsterdam = owned tbh ..

EggXzaB | 14-11-05 | 20:36

Het houdt de gemoederen wel bezig zeg! Mannen in jurken.
Ongelooflijk...

marsupilami | 14-11-05 | 20:35

@rabarberke
Een samenloop van ongelukkige omstandigheden die mijn inziens onvermijdbaar zijn in de huidige wereld. Discriminatie is trouwens van alle tijden.

controle | 14-11-05 | 20:34

@Iedereen die kromme vergelijkingen maakt met de eigen persoonlijke ervaringen:

Gediscrimineerd woorden door allochtonen, burgermannetjes, toekomstige werkgevers en "de media" is natuurlijk heel wat anders dan gediscrimineerd worden door *de staat*. De reden waarom er een rechtsstaat bestaat is omdat het beter voor onze grondrechten is om NIET aan de willekeur van de gemiddelde burger onderworpen te zijn. Kortom, vergelijkingen als "in Saudi Arabie loop ik ook niet rond in een bikini" slaan als een lul op een varken: wij zijn in Nederland met een fatsoenlijke rechtsstaat. Het hele idee van "gerechtigheid" gaat erom dat er naar de feiten wordt gekeken. Als de autoriteiten zich laten meevoeren met de waan van de dag heb je de meute die regeert. En er komt een dag waarop de meute jouw kledingstijl niet accepteert. Gister Lonsdaletruitjes, vandaag "soepjurken" morgen bootschoenen? :p

JSK | 14-11-05 | 20:34

@Rabarberke 14-11-05 @ 20:23 Een koltrui met wat roos op de kraag.

Lekker Belangrijk© | 14-11-05 | 20:34

@ Pannie

Ja, ik ook wel een beetje. Hij had vast mooie termen kunnen bedenken bij deze - ietwat lang uitgevallen - column van Leon de Winter, de bekende racist in ballingschap.

www.elsevier.nl/opinie/weblog/asp/webl...

Brusselmans | 14-11-05 | 20:33

targent 14-11-05 @ 20:27
Tsja zo zijn Nederlandse kinderen.
Nou jullie kinderen nog.

Pannie | 14-11-05 | 20:33

Driest klinkt als een klassieke xenofoob...
Wat de boer niet kent dat moet ie niet...

preacher | 14-11-05 | 20:32

@Pannie
Nee, als echte Nederlander hoorde je iets over gratis eten...

da wizard | 14-11-05 | 20:32

Nee, hé!
Ik dacht dat lang haar geen modeverschijnsel meer was!
Het gaat er nu af, hoe dan ook!
-
@Pannie
Ik mis hem ook.... *Sniff, sniff*

MAXIMO | 14-11-05 | 20:32

Mooi @Brusselmans. Dat het u moge bekomen!
Voor Rabarberke een ijsje en ik ga eten.

Don Quichote | 14-11-05 | 20:32

Ik ging vandaag kijken bij een suikerfeestviering in het Witte Dorp (Spangen) maar ik mocht er niet in want het was verboden voor mannen.
Toen ik buiten een praatje bleef maken kwamen er wel 3 x dames naar buiten om mij hapjes te brengen, dat dan weer wel.
ps Multiculti ben ik he? ;)

Pannie | 14-11-05 | 20:31

Erg grappige brief vol taalfouten en bijzondere anekdotes. In je eentje hardop gaan bidden in een volle coupe, vind je het gek dat de mensen schrikken. En hoe wil je je in vredesnaam 'wassen/reinigen' in die smerige treinplee's waar je viezer uitkomt dan je erin gaat? En waarom stapte de Hagenaar niet over in Utrecht? Had niet alleen hem maar ook mij en vele anderen die middag een uur extra reizen gescheeld, thank you very much!

driest vannacht | 14-11-05 | 20:31

@ VanderF

Wat targent natuurlijk bedoeld is dat jij een xenofoob bent en je zoontje zich nederig aan de voeten van z'n buurjongetjes moet werpen zodat die 'm netjes kunnen onderpissen.

Brusselmans | 14-11-05 | 20:29

@Rabarberke,
Hoho, hangt af waarvan je verdacht wordt, als je er uiziet als een bankovervaller of moordenaar mogen ze je wel degelijk meenemen, zou ook wat moois zijn zeg.
Bij verdenking van een terroristische aanslag mag je heus wel wat meer uit de kast trekken dan alleen maar vragen om een ausweis.
Ik meen dat je 6 uur in preventieve hechtenis mag worden genomen, gebeurt dagelijks tientallen keren zo niet meer.
Volstrekt normaal en wettelijk toegestaan, al jaaaaaaren.

vander F | 14-11-05 | 20:29

@ Brusselmans
U ook al!
Geeft niet hoor, ik beken dan met trots dat ook ik een halve meter achterovergooi in de spiegel elke ochtend...

da wizard | 14-11-05 | 20:28

@. vander F
dan is je zoontje niet leuk genoeg!!
kinderen doen namelijk niet aan deze onzin.
als kind had ik een kaaskop als vriend.
tot ie me vertelde dat ik van zijn ma niet met em om mocht gaan.
maar zei hij we kunnen stikkem
wel gaan spelen.
kortom kinderen doen niet aan politiek!
beetje laag om je kind hierin te betrekken hooor!

targent | 14-11-05 | 20:27

@ Don Quichote

Een mens kan toch ook niet z'n hele leven boos blijven?

@ Da wizard

Pas op uw woorden, he?

Brusselmans | 14-11-05 | 20:27

Soms mis ik Wannabecool.

Pannie | 14-11-05 | 20:26

@controle

Ja misschien, misschien. Dan had de politie dat moeten zeggen. "Jullie gedragen je in strijd met de wet, of je houdt je ergens op waar het niet mag" etc. etc.

Maar wat is de reden tot aanhouding?

Rabarberke | 14-11-05 | 20:26

vander F @ 20:15
Ik zou proberen een gesprek aan te knopen met die ouders.
Gewoon vriendelijk en beleefd erop afstappen en vertellen wat je zoon heeft meegemaakt en dat je het wel gepast vindt dat zij die kleintjes op hun wangedrag aan spreken aangezien je zoon nu het slachtoffer is van die jochies.....

MAXIMO | 14-11-05 | 20:26

*genietend van de nuancering*
Openbaringen vers 23:18
En zij die intrigeerden binnen de discussie zullen verbannen worden, doch zij, die elkander stenigden zullen herrijzen en genade ontvangen.

Don Quichote | 14-11-05 | 20:25

@lekker belangrijk

Misschien kun je gewoon zeggen dat het een koltrui is?

Rabarberke | 14-11-05 | 20:23

Het is gewoon de paranoia die verwerpelijk is. Die domme angst die alleen maar ellende brengt en nog meer ellende kan gaan veroorzaken....

preacher | 14-11-05 | 20:23

Er zitten langharigen op GS!
Allemaal de cel in, jullie zijn zeker nog werkschuw ook...

da wizard | 14-11-05 | 20:22

Ik mag nog steeds niet met een marokaanse trouwen want m'n voorhuid is te lang.

Lekker Belangrijk© | 14-11-05 | 20:22

@prettything

Ik geloof niet dat iedereen zomaar opgepakt wordt in Nederland. Je kunt als politie wel iedereen staande houden. Maar dat is niet aanhouden.

Hier zijn rechten geschonden. Die mensen, ongeacht of het nu moslims zijn, werden zonder opgave van reden gearresteerd en meegenomen. De politie in Nederland is verplicht de reden van aanhouding en arrestatie te melden.

Maar er was geen reden. Het was dus willekeur.

(Doe ik het zo netjes?)

Rabarberke | 14-11-05 | 20:22

preacher 14-11-05 @ 20:17
is ook al een tijdje geleden ;)

Pannie | 14-11-05 | 20:21

@rabarberke
"maar ik vind het wel bizar dat de politie voldoende aanleiding ziet in kleding en uiterlijk om een arrestatie te laten plaatsvinden." Stierenstront, hun gedrag had er misschien ook iets mee te maken. Maar nu weten we het voor de toekomst.

controle | 14-11-05 | 20:21

@stoethaspel
Ik chargeer daar een beetje, sorry hoor.

@brusselmans

Of het tolerantie of desinteresse is laat ik in het midden. Een rituele slachting verdient doorgaans geen lof of tolerantie, terwijl de barbeque meestal gesierd wordt door foute kippen. Het is maar waar je de moraal zoekt en wilt vinden.

Ik denk niet dat veel nederlanders, zoals Pannie zegt, intolerant zijn naar islamitische klederdracht, maar ik vind het wel bizar dat de politie voldoende aanleiding ziet in kleding en uiterlijk om een arrestatie te laten plaatsvinden.

Rabarberke | 14-11-05 | 20:19

Tja, ik wil toch ook nog wel eens een keer voor het keppeltje gaan...

preacher | 14-11-05 | 20:19

Rabarberke @ 20:13
Je slaat de spijker zoals altijd weer lekker op de kop.

MAXIMO | 14-11-05 | 20:18

@Pannie,
Ik mocht destijds Maleisie niet in zonder m'n haar te laten kortwieken.
Ik ben maar in Thailand gebleven.

vander F | 14-11-05 | 20:18

Moet je eens in een boerenkiel en op klompen door Rotterdam Zuid lopen.
Kun je lachen.

Pannie | 14-11-05 | 20:18

@Pannie
Lang haar Pannie ? Ik stel je me altijd voor met een kale knikker, hahaha....

preacher | 14-11-05 | 20:17

@puccine
Volgens figuren als Rabarberke niets. Deze houden vast aan hun ideale gedachtengoed tot een niveau wat IMHO niet gezond is.

controle | 14-11-05 | 20:17

Ik denk dat Nederland een van de weinige westerse landen ter wereld is waar marokkanen al 15 jaar probleemloos in een jurk over straat kunnen lopen.

Pannie | 14-11-05 | 20:17

@Rabarberke,
voor mij is nu actueel dat m'n zoontje van 7 stevig gedicrimineerd wordt, hij begrijpt er niets van dat hij niet met Turkse buurtgenootjes mag spelen.
Ik heb nog geen idee hoe ik hem dat moet uitleggen.
Moet ik nu een advertentie in de krant plaatsen om excuses en actie van die Turkse ouders vragen?

vander F | 14-11-05 | 20:15

@. Toine Rorije 14-11-05 @ 20:07
Niks angsthazen, ik had gewoon zin om die jurken te jennen. Da's aardig gelukt lijkt 't.

ps. Ze gingen wel degelijk met z'n tweeen de wc in. Von ik wel weer aardig, bijna een reden om de kit niet te bellen. Bijna

vmbodropoudt | 14-11-05 | 20:14

Ik ben wel eens 3 Marokkaanse consulaten in Spanje afgeweest om een visum voor Marokko aan te vragen.
Kreeg ik niet want me haar was te lang.

Pannie | 14-11-05 | 20:13

@vanderf

De heren hebben alleen een vreemd uiterlijk omdat de gene die hun oppakten een beperkt wereldbeeld hebben.

In elke wereldstad lopen mensen van verschillend pluimage rond. Dat je eens een keer iemand STAANDE houdt is prima. Dat recht heeft de politie.

Maar iemand op grond van het feit dat ie er raar uitziet AANOUDEN en n.b. arresteren vanwege zijn uiterlijk is iets wat ze in junta's doen.

Maar goed, misschien is dit land wel aan een junta toe.

Rabarberke | 14-11-05 | 20:13

@Rabarberke
Ik moet zeggen: versimpelen kan je als de beste.
Kijk het is zo dat in Nederland allerlei mensen worden opgepakt die op één of andere, terechte en heel vaak niet terechte, wijze de belangstelling van de politie wekken.
Zo werkt de, wat domme, Hermandad in dit land nu eenmaal.
Het is alleen zo dat die arme muzelmannen meteen op hun achterste benen staan en met hulp van het hulpverlenerscircuit er een halszaak van maken.
En jij, als representant van deze geitenwollen wereldverbeteraars, doet dapper mee met dat selectieve, verontwaardigde gehuil over onrecht dat nu juist weer die muzelmannen is aangedaan.
Wake up!

prettything | 14-11-05 | 20:13

Die brief is geschreven door een (hun) advocaat, zie het ouderwetse taalgebruik. Zo schrijft men geen brieven meer.
Vanmiddag in de stad zag ik dat een kind van ongeveer 4 jaar door zijn vader tegen de grond werd gegooid, aan zijn armpje naar voren getrokken en 3 meter vooruit gegooid. Er stond een hele kluit mannen van allochtone afkomst keihard te praten (lees brullen) in hun eigen taal. En het kind was kennelijk vervelend. Niemand deed wat.... iedereen liep snel door en de brullende mannen bleven gewoon doorbrullen. Wat moeten we hier nu mee? Ik ben maar de veilige Hema ingevlucht, weg van deze waanzin. Sorry, ik moest het even kwijt.

puccini | 14-11-05 | 20:12

@targent
Draaf je nu niet een beetje door? En het is het Jodenster systeem. Mijn Nederlands is al beperkt maar dit kan ik toch echt niet aanzien.

controle | 14-11-05 | 20:12

Ach, echte terroristen zien er heus niet zo uit. Die zijn wel wijzer(alhoewel de link in mijn vorige posting iets anders suggereert).

Ik vind het eigenlijk wel een veilig gevoel om van die mannen in lange gewaden te zien zitten. In Nederland dan he? In een trein dus. In Afghanistan bekruipt mij wellicht ook een ongemakkelijk gevoel.

TM | 14-11-05 | 20:11

@ Rabarbeke

In geloof niet te moraliseren wanneer ik het voor Verdonk opneem. Slechts haar tegenstanders hebben het licht gezien, is het niet?

Ik heb het beste met je voor maar voel me slechts aangesproken wanneer je weer eens de grenzen van het betamelijke overschreden ziet en op hoge toon de afbrokkeling van de heersende moraal meent te moeten benadrukken.

Verder zijn we het eens over de vrijheid die elke moslim heeft zich te hullen in welke doek haar grootvizier haar ook voorschrijft. Maar dat is vast geen verassing voor je.

En verder kan ik het alleen maar met Pannie eens zijn wat betreft de doorgaans zeer tolerante autochtoon aangaande mutsen, petten, burka's, sluiers, hanekammen en andere belachelijke versiersels, al dan niet uit religieus oogpunt.

Brusselmans | 14-11-05 | 20:10

poppermotje 14-11-05 @ 20:08
Dit was uiteraard een belachelijke arrestatie.
Leerzaam dat weer wel.

Pannie | 14-11-05 | 20:10

"Het is in Nederland straks nu zo dat iedereen die niet in geintegreerde Hollandse klederdracht rondloopt kan worden opgepakt en opgesloten zonder dat er een verdenking van strafbare feiten is. Gewoon preventief, omdat hij in een soepjurk liep."

Ik vind het anders behoorlijk specifiek. Als het Alpha Blondy was geweest die in zijn met rastakleuren getooide jurk naar het toilet was gegaan, of een japanse samurai in zijn rok, of voor mijn part een kudde hitsige schotten die met mekaar van bil wil, dan had niemand de politie gebeld. Jouw suggestie is alsof er een volkomen willekeurig racistisch beleid gevoerd wordt in Nederland. Dat is een kwaadaardige bewering en een domme bovendien.

Veel slimmer is je opmerking "Behalve dan die kamikaze van het WTC, maar dat waren dan ook pro's.", maarja, die raakt ondergesneeuwd onder bovenstaand soort uitspraken.

stoethaspel | 14-11-05 | 20:09

@Rabarberke @ 19:45,
Als blonde blauwogige knaap met LANG haar ben ik regelmatig de pineut geweest.
Lang haar he.
Moet je d'r maar niet 'raar' uitzien.
Eens zien, ik word wel eens lastiggevallen wegens lang haar.
Haar kan geknipt, doe ik niet en accepteer dat ik opval in de grijze massa.
Je kunt gaan rondlopen in een jurk, bijpassende baard.
dan val je op, eigen keuze.
Je kunt als vrouw je kop kaalscheren en in paarse tuinbroeken rondlopen, eigen keus, maar je valt op en krijgt meer gezeur op straat als een grijze muis.
Ik loop al 20 jaar zo rond,
ergo, wie opvalt, valt op.
De heren zijn niet persee wegens hun geloof opgepakt, maar door hun vreemde uiterlijk.

vander F | 14-11-05 | 20:08

@prettything

Wilde ik net wat tips aan je vragen hoe ik het dan moest aanpakken, lees ik dat je door anderen ook niet voor vol wordt aangezien :-(

Rabarberke | 14-11-05 | 20:08

Offtopic leuk berichtje weer op de radio:
Gehandicapte vrouw overvallen, gekneusde ribben, en haar hondje opgehangen. (Spijkenisse)
Weer een klusje voor bureau Halt.

Pannie | 14-11-05 | 20:08

Ik heb die brief met volharding doorgeworsteld en ben tot een aantal inzichten gekomen.

1. Alhoewel er een paar dure woorden gebruikt worden, staan er redelijk wat taalfouten in.
2. De briefschrijver stelt dat de omstandigheden anders waren dan geschetst in de media, en als zijn versie klopt, dan vind ik het minder vanzelfsprekend dat tot aanhouding is overgegaan dan ik tot nu toe op grond van de berichten dacht.
3. Op het moment dat de bagage van de heren was gecontroleerd en niets verdachts aangetroffen, was de arrestatie met blinddoek niet meer erg gerechtvaardigd. Vriendelijk doch dringend uitnodigen om mee te komen voor een goed gesprek was denk ik meer voor de hand liggend geweest.
4. Terecht zet deze meneer uiteen dat omdat de meeste terroristen moslims zijn, de meeste moslims nog geen terrorist zijn en dat hij dat ook niet is.

Overigens ben ik van mening dat een djellaba vandaag de dag geen gepaste kledij is in een trein.

poppermotje | 14-11-05 | 20:08

Het probleem rond het verontschuldigen is dat er een partij in deze kwestie schuld moet hebben. Ik zie hier niet in wie dat zou moeten zijn. De allochtoniërs deden raar maar dat moet nou eenmaal van hun geloof. De angsthazen in de trein mogen ook gewoon de politie hier voor bellen anno 2005. En de politie voert een antitereuractie perfect (dat mag ook wel es gezegd worden) uit. Wie zou dan aan wie en waarvoor excuses moeten aanbieden?

Toine Rorije | 14-11-05 | 20:07

@LB

Prettything heeft dan tenminste nog teksten, jij bent gewoon een lafbek.

Rabarberke | 14-11-05 | 20:06

@pannie

Hahaha, nee niemand doet daar moelijk over.

Rabarberke | 14-11-05 | 20:05

@prettything 14-11-05 @ 19:58 , ROFLOL!!
Biertje?

Lekker Belangrijk© | 14-11-05 | 20:04

@vander F
Ik begrijp je wel, alleen vind ik wel dat je indien 1 dag onterecht in de cel hebt gezeten aanspraak had moeten maken op misgelopen inkomsten ofzo...
Ik zou dat namelijk zeer zeker doen, ook al slib ik daarmee een klein beetje het rechtssysteem dicht.
Ik ga het rechtssysteem niet over mijn rug beoordelen op hun tekortkomingen....

MAXIMO | 14-11-05 | 20:03

@prettything 19:37
periodiek verheven tot jouw kortzichtige visie, dat zeker. Van enige intellectuele nuance en/of humor kun je me nauwlijks betichten. Je tunnelvisie blijkt ontegenzeggelijk uit je reacties.

Don Quichote | 14-11-05 | 20:02

Rabarberke 14-11-05 @ 19:55
Wat lul je nou ik heb vandaag zeker 15 van die bebaarde gasten in die jurken voorbij zien komen.
Doet niemand moeilijk over.

Pannie | 14-11-05 | 20:00

@poffertjesporum

Respect? Respect moet je niet zo maar weggeven. Respect moet eerst verdiend worden.
Respecteer Kaalkopjes? Dacht het niet.
Respecteer Funda-Reli? Dacht het niet.
Respecteer Kleuterpeuteraars? Van ze levensdagen niet!

Voor de rest moet iedereen er inderdaad zelf voor mogen kiezen hoe hij/zij er bij loopt of zich gedraagt en een beetje rekening houdt met anderen.

Niet te snel met het woordje respect smijten alstublieft. Dankuwel.

marsupilami | 14-11-05 | 20:00

Als de pliesie verstandig is, roepen ze een paar keer Mea Culpa, Mea Culpa en dat het allemaal op een misverstand berust etc. etc.... en dan hebben ze d'r excuus. En schadervergoeding..... ach, die jurk mag je op onze kosten een keer naar de stomerij brengen.

Neehè | 14-11-05 | 19:58

@MAXIMO,
ik ben de volgende dag toch vrijgelaten?
Daar is de rechtstaat niet voor, om iemand die op z'n pik getrapt is, en dat was is heus, ziedend zelfs, een beetje het rechtssysteem laten dichtslibben.
Een vriend van mij heeft wel eens een zaak laten voorkomen omdat z'n neus gebroken geramd werd door een agent.
Die zaak werd trouwens geseponeerd, het was niet duidelijk wie nou met vechten was begonnen, hij sloeg nl wel terug.
Ik ben bij een demonstratie tegen Deetmans afbraakplannen van Studiefinanciering ook nog eens ongenadig afgerost door de ME, we hielden nog wel een geweldloze sitdown actie.
die mietjes van tegenwoordig, volledig self-obsessed, geen begrip meer opbrengen voor elkaar etc.
Als kind heb ik nog eens een enorme schop onder m'n kont gehad van een agent, volkomen terecht trouwens want we zaten zaterdags fikkie te stoken op het schoolplein.
Nooit meer een fik gestookt daar, moeten ze tegenwoordig eens doen, is het land te klein.
Flauwekul allemaal.

vander F | 14-11-05 | 19:58

@Rabarberke
Dank je voor het compliment.
Ik, op mijn beurt,vind dat je leuk scheldt maar schrijven kan je niet.
Discusseren nog minder.

prettything | 14-11-05 | 19:58

@Yammie
Sorry, dat kan ik niet doen...

da wizard | 14-11-05 | 19:57

@pannie
Als je serieus bent over die verblijfsvergunning: het zijn nederlanders, ze hebben geen verblijfsvergunning en hun familieleden waarschijnlijk ook niet.

En als het een grapje is: brusselmans had hem al gemaakt.

Rabarberke | 14-11-05 | 19:57

da wizard .Ik eis excuses .

Yammie | 14-11-05 | 19:56

Rabarbeke en Brusselmans (hoezee!), daar straalt de passie vanaf! Wanneer kunnen we kinderen verwachten?

CaptainGrunn | 14-11-05 | 19:56

Maar goed, die moslims moeten niet zeuren. Het is in Nederland straks nu zo dat iedereen die niet in geintegreerde Hollandse klederdracht rondloopt kan worden opgepakt en opgesloten zonder dat er een verdenking van strafbare feiten is. Gewoon preventief, omdat hij in een soepjurk liep.

Want terroristen zijn natuurlijk gewoon dom en lopen allemaal in soepjurken rond. Behalve dan die kamikaze van het WTC, maar dat waren dan ook pro's.

In Nederland herkennen we de good-guys straks aan blauw geruite kiel en klompen en de bad-guys aan lange gewaden en baarden.

Rabarberke | 14-11-05 | 19:55

@rabarberke
Nu komen we ergens. Alleen jouw gedachtengoed is slechts uitvoerbaar op planeer utopia. En daar leven niet. En voor de rest hadden deze mensen zich even kunnen indenken dat hun gedrag mogelijk de attentie van anderen zou trekken. Nu we allen bekend zijn met het fenomeen reiniging in de trein ben ik ervan overtuigd dat de volgende keer mensen gerustgesteld zijn. Tenslotte vind ik het zielig om sorry te eisen ookal hebben ze gelijk. Er zijn ongerechtigheden die meer aandacht verdienen.

controle | 14-11-05 | 19:55

Door dit breed in de pers uitgemeten voorval zal een groot deel van de mensen die zoiets in de toekomst 'meemaken' zich wel 2 keer bedenken voordat ze volgende keer de politie bellen.
Dit was gewoon een lullig incident waarvoor excuses uiteraard op z'n plaats zijn.
Ik zou zeggen geef ze een verblijfsvergunning voor een familielid naar keuze.

Pannie | 14-11-05 | 19:55

Slightly off-topic maar wel interessant :

reuters.myway.com/article/20051114/200...

"The document outlines how the men, arrested last week in the nation's biggest security swoop, bought chemicals used in the London July 7 bombs, had bomb-making instructions in Arabic and videos entitled "Sheikh Osama's Training Course" and "Are you ready to die?"

Hoe gemakkelijk kun je het de politie maken???

In Nederland zou het natuurlijk nog geen bewijs zijn voor snode plannen...

TM | 14-11-05 | 19:55

@Bunt
Je hebt gelijk.
Daarom zou een rechter daarover een oordeel moeten vellen.
En zelfs dan kan je onterecht ongelijk krijgen...

MAXIMO | 14-11-05 | 19:52

Eerlijk gezegd, wat kan mij het nou schelen of die gasten in een jurk lopen, een hanekam op hun kop hebben etc. etc.

Iedereen moet maar aantrekken waar hij of zij zin in hebben.

Of je nou moslim, mormoon, christen, jood of sikh bent, het maakt allemaal geen bal uit. Respect For All!!

We moeten echter niet vergeten dat dit soort paranoïde akties is voortgekomen uit een aantal gebeurtenissen w.o. 9/11, de moord op Van Gogh enzovoort.

Indien de bovengenoemde bevolkingsgroep zich misschien wat uitdrukkelijker zou uitspreken tegen dit soort praktijken (iets wat ik tot op heden niet heb gemerkt) zou de reaktie van reizigers zeker anders zijn geweest.

Maar nogmaals, in de eerste plaats respect for all.

poffertjeskop | 14-11-05 | 19:49

Op nu.nl kan je het verongelijkte broertje horen.

fuckje | 14-11-05 | 19:49

@Yammie
Bij deze dan: nanananna nananana...

da wizard | 14-11-05 | 19:49

Als ik hun was zou ik Nederland direkt verlaten!
Doe dan, doe dan, doe dan

amiga | 14-11-05 | 19:48

Beste Meneer Cohen
Laatst, toen ik naar een voetbalwedstrijd ging werd ik volkomen onterecht gefouilleerd, wat denken ze wel? Dat ik een hooligan ben? Alles moest ik inleveren, mijn flesje drinken, m'n vlaggestok, en m'n verrekijker. Stelletje kudtfacisten en alleen maar omdat ik een katholiek ben. Ik eis excuses en een permanente seizoenkaart.

Lekker Belangrijk© | 14-11-05 | 19:48

Maximo,
Wat jij als onterecht denkt te ervaren, kan op zich al een onterechte ervaring zijn.

Bunt | 14-11-05 | 19:47

@ marsupilami

De anijsstaaf zeker?

Gain Style | 14-11-05 | 19:47

@Rabarberke
Je waarheid is te pijnlijk voor sommigen hier....., of zijn het de meesten ?
Je spreekt ook voor mij en ik moet erg vaak om je lachen...;-)

preacher | 14-11-05 | 19:47

@vanderf

Omdat dit soort zaken leiden tot situaties zoals in Londen. "Man met rare kleren, verdachte tas bij zich, alle wagens naar het station" En geloof me, het beoordelingsvermogen van een gemiddelde wout is niet veel beter dan dat van die lichten hier, om over vooroordelen maar te zwijgen.

Het gaat niet zozeer om excuses, het gaat er om dat je als burger, ongeacht je geloof of je geaardheid, vrijelijk op straat moet kunnen bewegen, zonder het risico te lopen dat je door een of andere trigger-happy GS reaguurder, die toevallig ook nog eens bij de politie zit, in de boeien wordt geslagen.

Rabarberke | 14-11-05 | 19:45

LOL@marsupilami...

da wizard | 14-11-05 | 19:44

jimmetje2509 Die mensen zijn er gelukkig ook ja ,helaas veel te weinig.
da wizard .Er zijn wel een hoop mensen die me irriteren en waar ik kotsneigingen van krijg ,maar mij pesten ,dat dacht ik niet.

Yammie | 14-11-05 | 19:44

Sint, wat voel ik daar?
- Dat is ook een cadeautje, m'n jongen.

marsupilami | 14-11-05 | 19:43

@van der F
Indien je ooit onterecht was opgepakt, waarom heb je je advocaat er niet op af gestuurd?
Daar hebben we toch een rechtstaat voor?

MAXIMO | 14-11-05 | 19:43

@rabarberke en Brusselmans,
het wordt geloof ik tijd dat jullie elkaar een ik-eis-excuses brief schrijven.
Post ze hier maar, kunnen wij, het GS voetvolk, ons er eens over buigen en vervolgens het hartgrondig met elkaar oneens zijn.

vander F | 14-11-05 | 19:43

@marsupilami
Een keertje te lang op schoot gezeten...

da wizard | 14-11-05 | 19:41

Mannen die jurken dragen vertrouw ik sowieso niet. Dominees, moslims, Sinterklaas...

marsupilami | 14-11-05 | 19:40

@whatever

Jij hebt vast wel wat beters te doen.

Rabarberke | 14-11-05 | 19:40

Of welk willekeurig andere welke op je kotst zo langzamerhand hier.

..Whatever | 14-11-05 | 19:37

@whatever

Als je het niet interesseert, richt het woord dan tot een ander.

@prettything

Ik moet toegeven dat je leuk schrijft.

Rabarberke | 14-11-05 | 19:37

@Brusselmans, zodra Rabarberke een visie verwoordt en een opmerking maakt over het gepeupel dat jouw nuances niet inziet is jouw repliek dat zij humorloos is. Natuurlijk snapt maar 10% jouw reacties, of onderschat ik de lezers? Dat je je dat moge realiseren.
. Don Quichote

Alweer zo'n NRC-adept die zich boven het gewone volk verheven voelt.

prettything | 14-11-05 | 19:37

@brusselmans

Ik moraliseren? Jij schrijft van die moraliserende artikelen over wat hoort en wat niet hoort en wat een onzin het is om die asielzoekers een generaal pardon te geven. Je moraliseert zelf even hard. Als ik je dan wijs op je 'humor' verwijt jij mij moralisme.

Kennelijk mag iedereen hier moraliseren als het ten nadele is van moslims of asielzoekers maar niet als het ten nadele van de heer Brusselmans zelve is. Dan past alleen humor en een lichte toon.

Of was dat artikel van je ook maar humor?

Rabarberke | 14-11-05 | 19:35

@rabarbeke, ik smeek je barb, please.
Als je zelf wat analyseren kon, zou je weten dat het me allemaal geen ene ruk interesseert, in de breedste zin van het woord.
Me een beetje vermaken met een omhoog geschoten lesbische feminist doet ik een andere keer wel weer, vermaak jij je eigen maar even met Brussel.

..Whatever | 14-11-05 | 19:35

@Rabarberke,
maar waarom toch excuses?
Omdat de pliesie z'n werk doet?
We weten nu toch allemaal dat het loos alarm was?
Alarm uit angst?
Whats the point?

vander F | 14-11-05 | 19:33

@prettything, Ik hou nu al van je.

Lekker Belangrijk© | 14-11-05 | 19:33

Het verwijt van onze heks op bezemsteel, Rabarberke, over de vermeende eenzijdigheid van Brusselmans t.a.v. bepaalde politieke kwesties doet kolderiek aan.
Wie haar opgewonden schrijfsels, ingegeven door een pathologische boosheid t.o.v. de autochtone Nederlander, leest kan zich niet aan de indruk onttrekken dat we hier te maken hebben met een volbloed dhimmi, die kwijlend het gezag van de islam erkent.
Kortom, beste lezer , de pot verwijt hier de ketel.
Zouden er behalve xenofoben ook xenomanen bestaan?
Je gaat het toch echt geloven bij het proza van onze internetfeeks...

prettything | 14-11-05 | 19:32

@Pritt Stift 14-11-05 @ 19:07 , heheheh dat viel mij eauk al op, naast al dat opzij geschuif met z'n aantekingen valt het mij telkens weer op dat ie geen zin vlot kan uitspreken eauk al wil ie dat zo graag.

Lekker Belangrijk© | 14-11-05 | 19:32

alsof ik de lieve vrede zou willen bewaren...
Leve de polarivolutie der intriganten!

Don Quichote | 14-11-05 | 19:31

Dat wordt weer schelden zometeen (onder het motto "bij Theo zeiden jullie er toch ook niets van")

Pannie | 14-11-05 | 19:28

@whatever

Als jij het niet nodig vindt dat die moslims excuses krijgen, waarom zou een mongeaul als jij ze dan wel verdienen? Heb ik je tere zieltje onrechtvaardig bejegend? :-)

Rabarberke | 14-11-05 | 19:26

@controle(17:02)
Hoe moeilijk het me ook valt, en zeker na het lezen van dergelijke brieven, probeer ik ondanks of misschien wel dankzij mijn naam een positief wereldbeeld te behouden. Ik heb vooralsnog hoop dat het gros van de wereldbevolking moslimterrorisme liever ziet gaan dan komen. Ik wil niet weten hoe de wereld eruit ziet als dat niet het geval blijkt...

@Brusselmans(18:07)
Geen punt, alleen dat 'kieken' zit me dwars. Dat 'dom' minder, daarentegen.

@Rabarberke(18:07)
Ik wist niet dat een op het oog simpele en onschuldige abstractie als 'verheldering' zich tegenwoordig als een vijandige entiteit kan gedragen. Het is toch wat... weet je zeker dat je jezelf niet met te weinig suiker hebt gekookt?

stoethaspel | 14-11-05 | 19:26

Smakelijk...

da wizard | 14-11-05 | 19:26

En nu gaat de malloot die helaas wel eens gelijk heeft een hapje eten..

Brusselmans | 14-11-05 | 19:23

Wie die brief geschreven heeft maakt geen hol uit.
Je mag hem schrijven, publiceren om mijn part achter een reclamevliegtuig laten rondvliegen over Den Haag, maar denkt zo'n jurk nou echt dat hij de enige Nederlander is die wel eens onterecht gearresteerd is??!?

vander F | 14-11-05 | 19:23

@whatever

Smeken om excuses is een toonbeeld van een gebrek aan mannelijkheid, vooral als je het niet verdiend hebt. Voor de rest is je analyse van mijn stellingname net zo veel waard als je boekhoudvaardigheden.

Rabarberke | 14-11-05 | 19:22

@Yammie
Er zijn ook mensen die wel integreren en die toevallig wel wat doen om ook deze samenleving beter te maken.

jimmetje2509 | 14-11-05 | 19:22

Pannie, wat is tegen de DD...

da wizard | 14-11-05 | 19:22

@ Rabarbeke

Wat ik doe of laat hier op GS is voornamelijk jouw er op wijzen dat dat je zaken niet zijn.

Als je het er niet mee eens bent moet je dat vooral niet onder stoelen of banken steken maar hou je moralistische praatjes lekker voor je.

Dat het beleid van Verdonk nare uitwerkingen heeft zal ik direct beamen. Desalniettemin streef je me in fatsoen natuurlijk ver voorbij want jij haalt die uitwerkingen hier meer dan eens aan, en ik niet.

Waarover jij schrijft zwijg ik en vice versa. Toch ben jij in orde en ik niet, en dat ben ik graag.

@ Don Quichote

Rabarbeke meent mij daar vaker op te moeten wijzen. Buiten het feit dat het me geen reet kan interesseren ben ik het niet altijd met d'r eens. That's all.

Brusselmans | 14-11-05 | 19:22

De Koran uit je hoofd, de Bijbel uit je hoofd, of 20 jaargangen Donald duck uit je hoofd.
Alle drie even zinnig of onzinnig wat mij betreft.

Pannie | 14-11-05 | 19:21

@. Yammie
Zo te lezen pesten ze jou heden ten dage nog...

da wizard | 14-11-05 | 19:21

Ik durf er me pet onder te verwedden dat de brief niet is geschreven door een supergeintregeerde 2de generatieallochtoon .
Waarschijnlijker is het dat deze brief geschreven is door een geitenwollensokkenrukkende allochtonenknuffelaar met een diepe haat tegen zijn eigen landgenoten.
Misschien te vaak gepest op school.

Yammie | 14-11-05 | 19:20

@beblessed:
Dus jij vind deze man heel erg raar en vooral ongewoon (hij is gewoon Nederlands maar gelooft in de islam). En dat die man toevallig wat meer woordenschat heeft maakt hem meteen een ambtenaar. Er zijn ook genoeg mensen die de hele bijbel uit hun kop kennen. Doe toch normaal..

jimmetje2509 | 14-11-05 | 19:18

Ik bedoel dus, ik had van Jole al gezien.
Waarschijnlijk heeft ie een klap op zijn smoel gehad, en anders moet ie er alsnog ééntje krijgen. Dan kun je zeggen: die zag je vast niet aankomen...

da wizard | 14-11-05 | 19:15

Koning M. van M. heeft zonet tegen Wim Lex gezegd dat de dubbele paspoorten eeuwig zullen bestaan." Eens een Marokkaan, altijd een Marokkaan". Het is maar dat we het weten........

fuckje | 14-11-05 | 19:15

Wat een onzin.
Ik heb wel eens onterecht een nacht in een politiecel mogen doorbrengen.
Kreeg echt geen excuses hoor.
Een paar krakers hangen een spandoekje op met o.a. de naam Verdonk erop.
Wat voldoende was voor een peleton ME incluis een klap voor hun bek (slaan dus he )
Die gaan ook niet lopen grienen en op hoge poten excuus vragen.
Volslagen belachelijke brief, hoe waar ook, maar blonde blauwogige Nederlanders worden ook te pas en te onpas opgepakt voor vermeende misdaden.
Die gaan ook niet zeurbrieven publiceren.
Lullig, maar de pliesie doet gewoon z'n werk.
Allemaal gezeur MAXIMO.
Dat weet je best.

vander F | 14-11-05 | 19:15

Een meiske, dat nog nimmer een discussie degelijk heeft afgerond, dingen links laat liggen in discussies omdat het haar verweer makkelijker maakt -zelfs na het haar er herhaaldelijk op wijzen - een meiske dat dingen impliceert die niet gezegd zijn om de ander af te branden, een meiske como eso mag om mij gewoon haar grote bek houden.
En zeker niet een andere verwijten maken, ik las trouwens dat jij (rabarbeke) iets over spelfouten en miepen melde hierboven? mwhoehahahahaahah.
Amtrak,
PS, ik wacht nog immer op je excuus, misschien wel wat ontopic.

..Whatever | 14-11-05 | 19:14

Het is triest genoeg dat een deel van de moslim bevolking het verpest voor de meerderheid. Dat de politie excuses moet aanbieden, is een duidelijke zaak.

@bwahaha hou eens op overal het midden ossten bij te halen. het midden ossten is de oorzaak van het moslim extremisme niet. Het is voor de moslim extremisten een heilige oorlog tegen alles wat niet moslim is.

Isser | 14-11-05 | 19:14

@Brusselmans, zodra Rabarberke een visie verwoordt en een opmerking maakt over het gepeupel dat jouw nuances niet inziet is jouw repliek dat zij humorloos is. Natuurlijk snapt maar 10% jouw reacties, of onderschat ik de lezers? Dat je je dat moge realiseren.

Don Quichote | 14-11-05 | 19:14

die moslims zijn nog erger dan ambtenaren. Wat een taalgebruik zeg :s
Ok opvallendste zin:
Met andere woorden: deze brief wordt derhalve geschreven door een doodnormale jongeman.

een doodnormale jongeman kan sowieso niet schrijven want hij is dood. Ten tweede zou een normale jongeman niet zulk taalgebruik hanteren. En misschien voelt hij zich een normale jongeman omdat hij NL paspoort heeft, toch heeft hij het fout. Met een NL paspoort ben je Nederlander, geen doodnormale Nederlander. De gemiddelde jongere loopt niet in jurken en kent de koran uit zijn hoofd. Niet dat daar iets mee mis is, maar zijn logica klopt niet...

beblessed | 14-11-05 | 19:11

Jesuscomplex.

Pannie | 14-11-05 | 19:10

@Rabarberke; wordt nu toch wel van een erg hoog niveau. Uw zinsopbouw en woordenschat doen mij vermoeden dat u met enige regelmaat trouw de NRC leest. En hier veel van opsteekt, uiteraard.

vanrechtsheeftvoorra | 14-11-05 | 19:09

Ik Pritt, de sukkel versprak zichzelf al tijdens de aankondiging van zijn programma...

da wizard | 14-11-05 | 19:09

Waar zouden we zijn zonder de trein....

Tha Whinner | 14-11-05 | 19:07

oeps... en ik vervolg

... lolbroek uithangt, waar de blunders van het door jou aangehangen beleid hun nare bijwerkingen laten zien.

Rabarberke | 14-11-05 | 19:07

Iemand de bril van Van Jeaule gezien?

Pritt Stift | 14-11-05 | 19:07

Rabarbeke moet inderdaad wat lichtelijk masochistisch ingesteld zijn. Of ze wordt gedreven door een drang om jullie allemaal te bekeren. Ik vrees dat haar stichtelijke verhalen niet veel effect hebben...

@bwahaha

Merhaba! Ben je al aan het boeken? Vanuit Turkije kan je ook op GS posten hoor, wel alleen die ellendige toetsenborden van het cyrillisch ontdoen

FNV-lidaf | 14-11-05 | 19:06

'gefrappeerd', die houden we erin! ;)

Pannie | 14-11-05 | 19:06

@brusselmans

Mijn gebrek aan humor impliceert kennlijk dat jij iets grappigs zegt. Prima. En prima ook dat wat jij als grappig ziet vooral als jouw zaak ziet, maar kijk dan niet verder en onthoud je van commentaar over andermans gebrek aan humor.

Het valt me gewoon op, knullemans, dat waar je een grote waffel kunt opzetten waar naar jouw mening onrecht geschiedt ten gunste van asielzoekers, je verdomd hard zwijgt of hoogstens de zelfverklaarde lolbroek uithangt.

Rabarberke | 14-11-05 | 19:06

ff zien of ze er al uit zijn hier:
de passant stelt voor een vette Hollandsche "sorry, hoor!" te doen luiden naar de gekwetse jurktypes. In een brief van tien kantjes, vergezeld van een heusch gipsen kunstwerk ter vergoeding.
Moet voldoende zijn voor koekenbakkers die tijd zat hebben de koran uit hun knar te leren.

Jan Passant | 14-11-05 | 19:05

@ Don Quichote

Ik distiantieer mij daar ook niet van maar vergeef mij niet elke malloot die "hup Brusselmans" roept aan de tand te voelen over diens vermeende racistische inslag. Mijn thee wordt er koud van als ik er aan denk.

Rabarbeke moet niet zo miepen, want GS is er niet voor dergelijk geneuzel. Het oneens zijn met elkaar is prima, maar elke post beoordelen op het gebrek aan nuance en/of humor doe je maar ergens anders.

Het jaarlijke uitje voor Volkskrant medewerkers ofzo..

Brusselmans | 14-11-05 | 19:03

nog niet weg bwhahaha?

..Whatever | 14-11-05 | 19:02

Godver! Wij moeten op onze woorden letten om buutenlanders niet te discrimineren en op onze tenen lopen... En zij denken alle gewoontes maar mee te kunnen nemen en uit te voeren zonder dat iemand ervan op moet kijken. Das nu ook al discriminatie.
Rot op! Er ligt een land in de zon waar meer soortgenoten zitten.
Zijn jullie hier om met opzet de boel op stang te jagen?
... euh... ik had het dus tegen die moeslims he?

Dikke tieten | 14-11-05 | 19:01

@DionysuZ; Klopt. Maar dan hebben ze zich verkleed.

vanrechtsheeftvoorra | 14-11-05 | 19:00

@Pannie
Alleen zal die aanslag waarschijnlijk niet van mensen in een jurk komen, maar, net als de terroristen in Londen of Madrid, door volledig onopvallend gekleedde mensen.

DionysuZ | 14-11-05 | 18:59

@prettything: HULDE!

vanrechtsheeftvoorra | 14-11-05 | 18:58

-Off topic-
Van Jole op 3 dadelijk, en wie heeft zijn bril afgeslagen...

da wizard | 14-11-05 | 18:58

@bwahaha

Maar als je baard laat stylen in een soort George Michael trim (door een homokapper, genoeg moslims die en homo en kapper zijn), laten ze je met rust.

FNV-lidaf | 14-11-05 | 18:58

Hoor die klapkut van een Rabarberke nou kwijlen over "hoogopgeleid", "nuanceren" en "botheid".
Wat doe je hiet eigenlijk op GS, treurwilg, als je je te goed voelt voor de debaters alhier?
Tsja, het valt ook niet mee om als eenzame, verzuurde blauwkous door het leven te gaan. Dan maar de intellectuele kakmadam uithangen die de domme GS-ers wel even een politiek lesje zal leren, nietwaar?
Maar goed even terug naar de feiten:
Het is natuurlijk jammer voor die twee muzelmannen dat ze zo'n vreselijk traumatiserend incident meemaken.
Je zou zeggen: reden te meer om maar gewoon je soepjurk uit te trekken en te integreren, ware het niet dat de gewone burger ook een dergelijk mallotig optreden van de politie meemaakt.
Niets nieuws onder de zon, maar ja het betreft moslims hé... dus wereldnieuws en de politiek-correcte gemeente onder leiding van de hysterische toverkol Rababerke staat op haar achterste benen.
Geef die moslims een gratis OV-jaarkaart en een verplichte inburgeringscursus.
That will help them...

In Zwanenburg is nog een vrouw wier vader door twee moslims voor haar ogen in koelen bloede werd doodgeschoten tijdens een overval.
Die wacht al een paar jaar op excuses van onze allochtone vrienden.

prettything | 14-11-05 | 18:55

Voor de rest was dit natuurlijk een lullig incidentje waar Nederland weer wat van heeft geleerd.
Voorkomen is trouwens altijd nog beter dan genezen, want die aanslag die komt er echt nog wel.

Pannie | 14-11-05 | 18:55

@ Pannie

Met zo'n brief neem je als moslim het lieve vaderland natuurlijk vorstelijk op de hak.

@ Rabarbeke

Moet ik je bijstaan in de ontmaskering van whatever als volslagen dorpsidioot of red je het alleen?

Brusselmans | 14-11-05 | 18:55

@FNV-lidaf: kans is aanwezig dat ik onderweg neerstort. kans is nul dat ik er geblindeerd afgevoerd word omdat ik een rugtas én een baard bezit.

bwahaha | 14-11-05 | 18:55

fuckje heeft de namus van bwahaha geschonden... en daarom moet ze dood van hem...

FNV-lidaf | 14-11-05 | 18:54

Ik hoop werkelijk niet dat we in de toekomst woorden als:" toiletmoslim " in de Dikke van Dale hoeven aan te treffen.

fuckje | 14-11-05 | 18:54

@bwahaha

Heb je al geboekt? Turkish Air vliegt vrijwel dagelijks... goeie service trouwens en zeer punctueel.

FNV-lidaf | 14-11-05 | 18:53

@fuckje: volgens mij moet je bwahaha een keer pijpen, bedoelt ie.

vanrechtsheeftvoorra | 14-11-05 | 18:52

@pannie

Ventus Aqualis is nog steeds aan het zoeken naar een indicatie dat het marokkanen zouden zijn. Kun jij hem helpen?

Rabarberke | 14-11-05 | 18:52

Rabarberke 14-11-05 @ 18:21
Uiteraard moeten deze mannen zelf weten hoe zij hun religie beleven maar dat de vrouw in hun beleving een minderwaardige positie inneemt is evident. Moslims die op dit niveau van geloofsbelijdenis zitten rechtvaardigen alles mbv de Koran, ook het slaan van hun vrouw.
Wat betreft dat excuus, ach heel misschien in een wereld waar niet bijna om de dag door baardmans en jurkmans gebouwen, auto's, bussen, metro's en bij voorkeur heel veel onschuldige mensen opgeblazen worden. In de wereld van nu is het natuurlijk volkomen terecht dat wanneer baardmans en jurkmans inclusief rugzak zich afzonderen op het toilet van de trein deze preventief geruimd worden.
Uit betrouwbare bron vernomen dat het met dat religieuze ritueel ook wel meeviel maar dat uit medelijden met deze twee zeer vrome mensen hun werkelijke bezigheden op het toilet uit de pers zijn gehouden.
Bijkomend voordeel van dit politie optreden is dat nu blijkt dat het loos alarm is de gedupeerden nog verhaal kunnen halen, in het geval dat baardmans en jurkmans wel boem hadden gedaan hadden de dan gedupeerden dit helaas niet meer kunnen doen.

capo | 14-11-05 | 18:52

@Brusselmans
je kunt je toch moeilijk distantiëren van Rabarberkes analyse van 18:21 lijkt me, maar je reaktie is verademend duidelijk en tevens onbegrijpelijk wegens een emotionele verstoring door een denigrerende repliek.
Gebrek aan humor of nuance is soms functioneel.

Don Quichote | 14-11-05 | 18:52

@FNV-lidaf: vertrok je per trein met een rugtas?

bwahaha | 14-11-05 | 18:51

@ymmv; het kan ook gewoon zijn dat het verrekt moeilijk pissen is met zo'n jurk aan en dat het daarom zo lang duurde op het toilet. Had ik tenminste gedacht, maar ik heb dan ook zo'n positieve grondhouding...

vanrechtsheeftvoorra | 14-11-05 | 18:51

@fuckje: houd jij nou maar helemaal je achterlijke peopgat waar je uit klept, grote schijnheil. Ga eens een hoofddoekje zoeken om af te trekken ofzo, die hebben we hier niet op GS. Jij hebt jezelf als discussiepartner al lang geleden afgedaan.

bwahaha | 14-11-05 | 18:50

@whatever

Om jou hadden we hier een militaire junta en waren grondrechten evenveel waard als het smeergeld dat je kon betalen.

Rabarberke | 14-11-05 | 18:50

Kan lullen wat je wil maar die brief is goed.
Ik kon toch niet bevroeden dat ik ooit nog een paar in onbruik geraakte Oud-Hollansche woorden zou leren van een paar halve Maroks!

Pannie | 14-11-05 | 18:50

En zeker wanneer die fouten bedreigend zijn voor mensen zonder brain-damage.

..Whatever | 14-11-05 | 18:49

Aan iedereen die schande spreekt over de huidige Nederlandse xenofobie. Stel je eens voor dat jij in die trein had gezeten en twee traditioneel Islamitisch geklede mannen met een rugzak door de trein ziet drentelen. Ga jij je dan ondanks al je goede wil en positieve grondhouding tov het multi-culturalisme toch niet denken aan moslimterroristen? Word ook jij niet een beetje nerveus als die twee heerschappen zich merkwaardig gedragen, heen en weer lopen tussen de wc's en zich daar heel erg lang ophouden? Zou jij het ook niet erg prettig vinden als iemand vroeg wat die lui nou in hemelsnaam aan het doen zijn en of het wel pluis is? Het lijkt mij in dit tijdsgewricht een normale zaak.

Het probleem zit hem in het feit dat de kleding van die twee plus hun gedrag voldoende reden voor een goed gesprek met de pliesie waren. Hetzelfde zou je overkomen als jij gaat posten met een verrekijker voor het politiebureau om een nest jonge mussen in de dakgoot te observeren. Hoe onschuldig je actie ook is, je kunt er donder opzeggen dat een bromsnor op je afloopt en je het gebouw van binnen laat zien.

ymmv | 14-11-05 | 18:47

@ Rabarbeke

Waarom is jou gebrek aan humor altijd het gebrek aan nuance van iemand waarmee je het niet eens bent? Ga dan ergens anders de fatsoenrakker uithangen.

Overigens, ik schrijf een giftig stukje over een persoon die meent Verdonk van incompetentie te moeten betichten terwijl hijzelf jarenlang er niets van heeft gebakken. Over de kwestie zelf ben ik milder dan je zal denken.

Waar lees je in dit topic dat ik het aantoonbare onrecht bagatelliseer ?

Als ik een week na die Schiphol brand fijntjes een verblijfsvergunning aanhaal mag je dat foute humor vinden, maar wat ik als grappig zie is toch voornamelijk mijn zaak, vind je niet? Wat dat allemaal voor onzedelijks over m'n ruggengraat zou zeggen laat ik aan jou.

In de wetenschap toch bij voorbaat aan de verkeerde kant te staan wens ik je veel humor toe.

Brusselmans | 14-11-05 | 18:47

Om mij mag justitie om het even zonder reden elke kerk binnenvallen om te kijken of er kleine jongentjes misbruikt worden ook.
Eigenlijk ben ik het hele religieuze gebeuren spuugzat, per definitie mag je zonder reden om mij elke religieus hard aanpakken wanneer er bekent is dat er op grote schaal dingen fout zitten in de betreffende religie.

..Whatever | 14-11-05 | 18:46

@Kim Jong-il; toch wel raar, he? Terwijl onze ministers daar toch zo goed in zijn. Sorry zeggen, bedoel ik.

vanrechtsheeftvoorra | 14-11-05 | 18:45

@ bwahaha 14-11-05 @ 18:24
"Als dit zo gewoon/acceptabel is als jullie doen voorkomen woon ik letterlijk liever in Turkije dan hier"

Doe maar groot. En dan lekker in Istanbul wonen en niet het Zuid Oosten he? God wat was ik blij dat ik dat gebied kon verlaten... om maar te zwijgen van heel wat lokale dames die de seref te grabbel gegooid zouden hebben en daardoor voor Pa, broer, opa op de vlucht zijn gegaan. Wat een goedkope retoriek.

FNV-lidaf | 14-11-05 | 18:45

@fuckje; idd, je leest wel errug boos. Terecht, daar niet van.

vanrechtsheeftvoorra | 14-11-05 | 18:44

In Noord-Korea zeggen we "zand erover" (doordenkertje).
.
Nee, effe serieus. Ik ben een keer staande gehouden in de Bijenkorf en via de walkie-talkie (was 1987) werden mijn gegevens gecontroleerd, omdat ik sprekend leek op een bekende winkeldief. Erg onvriendelijke gebeurtenis - in de ogen van deze twee agenten was ik gewoon schuldig, zo leek het - en toen ik onschuldig bleek kon er ook geen excuus of zelfs ook maar een sorry vanaf. Je voelt je dan even knap lullig en een simpel sorry maakt dan net even het verschil uit.

Kim Jong-il | 14-11-05 | 18:44

@bwawawa,
eerlijk gezegd heb ik het liefste dat je idd optyft naar een land waar je het beter hebt dan hier. En als je dan zo graag hier wil zijn; pas je dan een beetje aan, zoals wij ons zouden aanpassen in een moslimland. wij en jullie? Ja! Helaas ( nog) wel....

fuckje | 14-11-05 | 18:42

@DionysuZ
Inderdaad.
Zeer terecht....

MAXIMO | 14-11-05 | 18:39

@brusselmans

Waarom is jouw gebrek aan nuance altijd mijn gebrek aan humor?

Lekker makkelijk is dat. Wel over de zeik gaan als iemand een generaal pardon vraagt voor uitgerookte asielzoekers, maar op het moment dat mensen aantoonbaar onrecht wordt aangedaan, bij gebrek aan nuance en ruggegraat maar teruvallen op je humor.

Nee, ik ben blij dat ik dat soort kuthumor mag missen.

Rabarberke | 14-11-05 | 18:36

@MAXIMO 18.34

en terecht vind ik in dit geval

DionysuZ | 14-11-05 | 18:36

@Kim Jong-il; Trouwens: je wordt hier altijd onschuldig gearresteerd....

vanrechtsheeftvoorra | 14-11-05 | 18:36

@Kim Jong-il; Hoe doen ze dat dan in Noord Korea?

vanrechtsheeftvoorra | 14-11-05 | 18:34

@Wulfpack
Nee, jij hoeft geen excuses aan te bieden.
Dat moeten in dit geval de politie en de beller doen.

MAXIMO | 14-11-05 | 18:34

Rabarbeke,
Vrije geloofskeuze is een mooi goed, en terecht ook.
Wel even zorgen dat het geloof de maatschappij niet tegen staat want dan treden er wat andere wetgevingen in.
Ik zeg nergens dat je geen vrije keuze zou moeten hebben, het is enkel handiger een leuk geloof aan te hangen.

..Whatever | 14-11-05 | 18:34

Hadden ze nog geen excuus gehad dan? Lijkt mij wel op zijn plaats.. je wordt onschuldig gearresteerd voor het oog van de hele natie en geblinddoekt afgevoerd. Het enige wat het hoofd van de Amsterdamse politie had moeten doen is even de telefoon pakken... kleine moeite, groot gebaar en een punt achter de zaak. Nu krijgen we weer van die vervelende follow-up berichten... Leren ze het dan ook nooit?

Kim Jong-il | 14-11-05 | 18:33

"Onnodige bewoordingen" had natuurlijk 'onnodig moeilijke bewoordingen' moeten zijn. Enzo.

DNB | 14-11-05 | 18:32

@. MAXIMO
Dat was nu net wat ik bedoel. Wij als nederlands volk moeten excuses aanbieden. Yeah, right!

Wulfpack | 14-11-05 | 18:32

@hama
Ach, er zijn zelfs poepfetishisten.
Moet ook kunnen....

MAXIMO | 14-11-05 | 18:32

*geeft bwahaha een diazepammetje* en vergelijk de tokkies nog eens met de Bouvries

Don Quichote | 14-11-05 | 18:30

Hulde bwahaha, als jij dan met de hele meuk lekker naar turky gaat, hebben wij geen vertragingen bewerkstelligd uit extreem geloof.
En niet de zorgen hoe we dergelijk brain-damage in toom dienen te houden.

..Whatever | 14-11-05 | 18:30

@ Rabarberke

De wereld bestaat voor 99% voor randdebielen en de overige 1% is ook niet goed snik. Op GS is het al niet anders. Moet ik me daar druk om maken?

Meer doen dan een beetje tegen elkaar aanschurken in de hoop dat je buurman niet teveel uit z'n bek stinkt kun je niet.

Overigens doe ik in een discussie meer dan eens water bij de wijn en voel me niet zelden te beroerd om rabiaat racisme van een weerwoord te voorzien.

Dat jij als een ware fatsoenszeloot hier je gebrek aan humor komt etaleren moet je niet op mij botvieren.

Gebruik LB, die schept er genoegen in tegen je schelden, in tegenstelling tot ondergetekende

Brusselmans | 14-11-05 | 18:30

@Bwahaha
Heb je het tegen mij? ;)

MAXIMO | 14-11-05 | 18:29

op zich een keurige brief. Kalm en beheerst wordt in (ietwat) onnodige bewoordingen uitgelegd hoe de afzender tegen het hele voorval aankijkt. Hoe zou deze meneer anders moeten laten blijken dat hij het niet eens is met de gang van zaken zoals die zijn verlopen? Als een Ali-hakbar mensen opblazen en een briefje achterlaten? Lijkt me niet. Niks op deze manier van onder de aandacht brengen aan te merken van deze kant.

DNB | 14-11-05 | 18:29

@Maximo

Fuckje rules!

hama | 14-11-05 | 18:29

@bwahaha; mijn Turkse vriend weet nog wel een leuk plekje daar. War je als Syrisch Orthodoxe Christen je leven nog zteeds niet zeker bent, dankzij die vriendelijke en vredelievende moslims daar. En omdat dit land zo graag bij de EU wil horen kan ie z'n familie bezoeken onder begeleiding van het leger. Geinig, he?

vanrechtsheeftvoorra | 14-11-05 | 18:29

@ .. Whatever
Stuur eens foto rond van jezelf, dan verzin ik zeker ook wel 10 redenen om je op te sluiten...

da wizard | 14-11-05 | 18:29

@whatever

Vrijheid van godsdienst is bij ons in Nederland grondwettelijk geregeld. In welk vrije westen woon jij?

Rabarberke | 14-11-05 | 18:28

@Wulfpack
Als je zonder verwijten met een moslim hierover spreekt zal ie het afkeuren.
Als je op een hoog toontje excuses eist dan wordt je natuurlijk niet beantwoord...
Zie jouw reactie over de Wölfspacks.

MAXIMO | 14-11-05 | 18:27

@Rabarberke
weer gelijk
anticiperen in de discussie met stigmatiserende one-liners is de laatste tid echter niet enkel Brusselmans te verwijten.

Don Quichote | 14-11-05 | 18:25

Krijg zo ongeveer maar lekker allemaal de typhus en een leprapoot. Stelletje scheinheilige hypocrieten. Dus jullie zijn het (vmbo)volkje dat denkt recht te hebben om te spreken over de Turken? Over het midden-oosten? Over terreur?

Zo ongeveer met zn allen zitten jullie deze staatsterreur goed praten. En wel onder het mom dat het de mening van meerderheid zou zijn. Nou, krijg met de hele meerderheid maar de tering en val dood. Sommigen lopen dit zelfs ronduit te verheerlijken. Dom achterlijk vmbo volk.

Als dit zo gewoon/acceptabel is als jullie doen voorkomen woon ik letterlijk liever in Turkije dan hier. Maar gelukkig is het gemiddelde niveau op GS al zodanig gezakt dat ik me GEENSZINS druk zou hoeven maken dat dit NL zou representeren. Ik blijf smeken. GS! Waar is die mongeaulenfilter?

bwahaha | 14-11-05 | 18:24

@. DionysuZ
Hoeven moslims in het algemeen ook niet ook niet. Maar leuk dat ze het veroordeeld hebben? Ik heb daar eigenlijk nooit wat van gehoord. Jammer. Of mis ik nu wat?

Wulfpack | 14-11-05 | 18:24

Vorige week ging ik in een witte jurk met puntmuts en KKK-logo op borst naar een kroeg, waar ik nogal hardhandig werd verwijderd. Ik eis excuses, want ik vroeg alleen maar een vuurtje aan de zwarte barman .

pek en veren | 14-11-05 | 18:23

Hmm als deze meneren er verdacht uitzagen/deden, neem ik de politie niets kwalijk. Moslims zijn nu eenmaal met rotzooi schoppen begonnen, sommige dan.

Rapunzel | 14-11-05 | 18:22

@vanrechtsenz, fuckje bashed allenig noch, hoe zoet waren haar poëtische folteringen...

Don Quichote | 14-11-05 | 18:22

Een terechte aanhouding, dus een excuus is niet op zijn plaats.
De jongens hangen een extreem geloof aan welke het vrije westen niet accepteert, niet zeuren als dat vrije westen je dan kort houd.
Hadden ze kunnen weten, ze kennen immer de koran door en door.
Overigens wanneer de jongens het geloof in de mate als door hen beschreven aanhangen, kan ik er vanuit gaan dat zei het vrije westen ook niet accepteren, meer reden om de jongens lekker kort te houden.
Een diender zegt zelden sorry trouwens, voor die genen die wat minder contact hebben met de mannen.
Als al gezegd hierboven ergens, wanneer moslims willen dat hun geloof weer als ?normaal? behandeld word zullen ze als verantwoordelijke aanhangers van dit geloof moeten zorgen dat er wat dingen binnen dat geloof rechtgezet word.
Dit zie ik inderdaad niet gebeuren, daar het een groot deel van het geloof zou wegnemen.
De tyfus dus voor de jongens.

..Whatever | 14-11-05 | 18:21

@brusselmans

Naja er zijn mensen die je kwijlend en wroetend toelachen als je iets volledig uit zijn context rukt vanwege een knipoog, maar die niet zien dat het een knipoog is.

Dezelfde mensen die waar het verhaaltje nog hiaten kent, zelf wel even invullen dat deze mensen niet alleen moslim, maar ook verwerpelijke analfabete marokkanen uit het rifgebergte zijn die hun vrouwen slaan en hun geiten neuken. Uiteraard menen zij dat te kunnen afleiden uit zo'n brief en de rest van het bericht.

Dat deze mensen geen enkele nuance kennen kun je ze niet aanrekenen. Tesnlotte ben je tegenwoordig al hoogopgeleid als je je scriptie kunt downloaden.

Maar dat jij, die wél beschikt over het vermogen te nuanceren, dat zelden doet omdat het meedeinen met de hier alomtegenwoordige botheid nu eenmaal populairder maakt, dát is pas kwalijk.

Rabarberke | 14-11-05 | 18:21

@fuckje

als in "het arme schaap" omdat ze zo lelijk tegen je doen.

hama | 14-11-05 | 18:20

@hama
HET heeft helemaal niet zulke goede bedoelingen.
Terroristische daden vindt zij goed zolang het haar volk is die tot wandaden overgaat.
Het is gewoon een hypocriet dom Kudtkind die moet worden uitgescholden....

MAXIMO | 14-11-05 | 18:20

@ Rabarberke 18H03

De luie intellectuelen, die menen een niet-geschoolde autochtoon denigrerend autochtokkie te moeten noemen, moeten er ook zijn.

Van mij hoeven die luie lieden er echter niet te zijn.

Gain Style | 14-11-05 | 18:19

@Wulfpack

Waarom moet jij of "het nederlandse volk" dan excuses aanbieden? Dat hoeft helemaal niet, net zo min als dé moslims hun excuses moeten aanbieden voor Theo, New York, Madrid, Londen en ga zo maar door. :')

DionysuZ | 14-11-05 | 18:19

@. MAXIMO
Wulfpacks hebben niets gedaan. Wölfpacks wel. Maar moeten we dan blijven ouwehoeren over wat er 80 jaar geleden is gebeurd? Ik heb niemand wat aangedaan en in dit geval is de naam wulfpack visueel. Dus waarom zou ik?

Wulfpack | 14-11-05 | 18:19

@hama. Vertel mij wie er hier lelijk doet tegen fuckje en ik spreek hier persoonlijk een fatwa over uit. Overigens is deze dame zeer goed in staat om voor haarzelf op te komen.

vanrechtsheeftvoorra | 14-11-05 | 18:18

Behe

Brusselmans | 14-11-05 | 18:18

@hama,
schaap??

fuckje | 14-11-05 | 18:17

@vanrechtsheeftvoorrang...
baarden op de rails?

Tebmaster | 14-11-05 | 18:17

Als je als punker met een grote hanekam door een nederlandse allochtonenwijk gaat wandelen krijg je zeker rare opmerkingen naar je hoofd ,en als je pech hebt nog wat voorwerpen ook.
Vint je een taalfout ,gefeliciteerd ermee.

Yammie | 14-11-05 | 18:16

De NS had deze herfsy nog geen vertraging gehad vanwege vallende blaadjes. Voor volgend jaar dus een nieuwe commercial: het concept is er al.

vanrechtsheeftvoorra | 14-11-05 | 18:16

@Wulfpack
Heb jij je al geexcuseerd voor alle daden van de Wulfspacks in de wereld?
Dacht het niet!
Wat let je?

MAXIMO | 14-11-05 | 18:15

Je rugzak achterlaten is ook niet bepaald slim.
Zoiets als in een bank een bivakmuts opzetten, en dan zeggen dat je het zo niet bedoelt als de tie-ribs tveel in je pols snijden? opzouten dus..
Doen jullie trouwens niet zo lelijk tegen fuckje. Het schaap bedoelt het goed hoor!

hama | 14-11-05 | 18:14

Als Brusselmans en Rabbeke samen in diezelfde trein hadden gezeten waren alle pasagiers spontaan de trein uit gesprongen, met achterlating van hun bagage, laptops en eastpacks incluis. Stel je 'ns voor wat een vertraging dat geweest zou zijn...

Tebmaster | 14-11-05 | 18:13

Ik biedt mijn excuses aan op het moment dat de moslims hun excuses aanbieden over Theo, over New York, Madrid, Londen en ga zo maar door. Mean time. Waarom moet ik of "het nederlandse volk" dan excuses aanbieden. Dhr Pastors heeft gelijk. Verschuil je maar achter je geloof.

Wulfpack | 14-11-05 | 18:12

@Margreet
het is een boze jongeman die zijn onmacht vorm tracht te geven middels een brief. Wat is je probleem? Hopenlijk woon je naast een moslim en kraakt het eerstvolgende peloton per ongeluk jouw voordeur. Benieuwd naar je brief.

Don Quichote | 14-11-05 | 18:12

Wir haben es nicht gewusst.

vanrechtsheeftvoorra | 14-11-05 | 18:12

Ik reis nooit met de trein, maar ik heb erg veel zin om morgen op eender welk perron van Nederland eens even heel erg hard ALLA HAKBAR te roepen.
Gewoon even testen...

da wizard | 14-11-05 | 18:11

Ze zijn, zo blijkt achteraf, onterecht aangehouden. Op zich lullig, dus een excuus is wel op z'n plaats. Tegelijkerijd leven we nu eenmaal in een tijd waarin terrorisme uit naam van de islam welig tiert. Als je dan als traditioneel uitgedoste moslims met een rugzak in een toilet van een trein verdwijnt kan ik me goed voorstellen dat de overige passagiers meteen aan Madrid gaan denken....
Ook weer niet al te veel aandacht aan besteden dus, kan gebeuren.

SatchRules | 14-11-05 | 18:11

@ Rabarbeke

Nou ja, daar wil ik wel in mee gaan. Gun mij m'n minder heldere momenten en ik zal u ontzien.

Brusselmans | 14-11-05 | 18:10

Leuk hoor zo'n vakantie naar Duitsland.

Maar goed te triest natuurlijk dat mensen zo snel bang worden. Maar ja, zo'n outfit is niet allerdaags voor mensen. En dan is het natuurlijk wel begrijpelijk met de terreurdreiging, jammer dat het zo moet gaan allemaal.

En wat een kut assosiale wouten zeg! Tering toon 's respect en bied excuses aan als het zo'n blunder is! Losers!

Unexist | 14-11-05 | 18:08

@stoethaspel

Brusselmans en verheldering zijn natuurlijke vijanden. Of het moet de helderheid van de Leije tijdens de Gentse feesten zijn.

Rabarberke | 14-11-05 | 18:07

@.Rabarberke|18:00
Daar ging het niet over.

ventus_aqualis | 14-11-05 | 18:07

@ Stoethaspel

Mea culpa

@ Rabarbeke

Om je uit de droom te helpen wil ik je wel verklappen dat ik wist dat het nederlandse moslims waren. Die bijdrage over een verblijfsvergunning was een knipoog naar een eerder gevoerde discussie met MAXIMO.

Tja, wie wil er niet met respect behandeld worden door een diender? Ik in ieder geval wel, maar het gros van de keren dat m'n licht niet brandde trof ik het ook met een hufter. Zou dat nu echt aan mn kleurtje gelegen hebben?

Wen er maar aan, mijn waarde Rabarbeke, dat ik nog lang mijn beperkte talenten zal aanwenden om religieuze koekenbakkers, politiek correcte wentelteefjes en ander hypocriet schorem tegen de zere schenen aan te schoppen.

Dat keer op keer jouw morele verontwaardiging mijn deel zal zijn beschouw ik als een schamel genoegen.

Brusselmans | 14-11-05 | 18:07

@Rabarberke|17:49
een heldere analyse die ik volkomen onderschrijf, al had ik 'russische ijsbreker' vervangen door een 'Dom Perignon uit 1937'

Don Quichote | 14-11-05 | 18:06

Hij heeft het niet zelf geschreven en ik gok, evenmin gedicteerd.
Behalve de immense , er te dik bovenop gelgede zeurzang met zieligheidsfactor 70. is het een totaal onmoslimse brief.
Ik schat opgeschreven door een zeer linkse sympathisant, met juridische kennis dan wel hulp.
En een Tokkie met een bomgordel, Rabarkerke wat ben je grappig!
Lees de comment nog maar eens van Bil Super van 17.22 die ziet het zeer scherp en conform de huidige politieke/maatschappelijke situatie.

Margreet Dolman | 14-11-05 | 18:05

@gain style

Menig autochtokkie mocht willen dat hij, behoudens enkele stijl- en spelfouten, zo'n brief kon schrijven.

Maar goed, de zeikerds die over een paar spelfouten miepen, moeten er ook zijn.

Rabarberke | 14-11-05 | 18:03

Je moet deze gasten geen excuses maken.
Dat is nodeloos kwetsend en grievent voor al diegene die bij deze actie betrokken waren.

jaco | 14-11-05 | 18:03

@achtertuyn
Je leest niet

@ventus

Volgens mij wonen we hier in Nederland en hanteren we eigen normen. Vanwaar Marokko bovendien? Als jij met je vadsige lijf ergens in centraal Congo rondloopt word je misschien ook wel aangezien voor een gevild everzwijn en belandt als hoofdgerecht op de avonddis. Moet dat hier dan ook meteen?

Rabarberke | 14-11-05 | 18:00

Uit de reactie van de mensen in de trein blijkt maar weer eens wat voor een angsthazen Nederlanders zijn...

da wizard | 14-11-05 | 18:00

Youp van 't Hek moet trouwens ook eens zijn bek houden.

neuzel | 14-11-05 | 17:59

- Het is nog altijd 'terstond' in plaats van 'ter stond'
- Het is nog altijd 'van gelijke strekking' in plaats 'in gelijke strekking'

Ongetwijfeld hebben ze onderwijs genoten maar dan toch wel heel marginaal.

Gain Style | 14-11-05 | 17:57

@. Rabarberke|17:49
Zwam toch niet uit je nek. Als jij in Marokko woont en in je korte broek over straat gaat ben je toch ook geen "gewone Marokkaan, net al zij."

ventus_aqualis | 14-11-05 | 17:54

-edit spamhoerrrrrrrrrrr-

paardenvijg | 14-11-05 | 17:53

@Rabarbeke,

Waarom mag zo'n " middelmatige columnist met de analytische talenten van een russische ijsbreker" dat dan wel over de "rest" van de Nederlanders doen. Moeten we nu bijvoorbeeld ook Youp van 't Hek maar onder de zoden schuiven wegens het jarenlang beledigen van de "burgerlul"?
Kom op zeg!

Achtertuyn | 14-11-05 | 17:53

Ik eis excuses vanwege het ontregelen van het treinverkeer. Laat de NS op hun beurt maar een schadevergoeding eisen.

Koos Virtuoos | 14-11-05 | 17:53

Kèèènker wat een brief, maar we hebben 'm helemaal gelezen.

Toch blijf ik van mening dat hij beter z'n 'Moslimbroeders' kan bedanken dat hem dit is overkomen.

RS2300 | 14-11-05 | 17:52

@brusselmans

Verdiep je even in de persoon die iets zegt, dan had je de smiley namelijk wel gezien, of lees gewoon even de eerdere opmerkingen van een persoon als iets je niet aanstaat. Echt, het werkt verhelderend...

stoethaspel | 14-11-05 | 17:52

en bovendien veel praktischer vanonder zo'n jurk

Don Quichote | 14-11-05 | 17:51

Tja, dergelijke politie acties zijn ook in het belang van goedwillende baarden.
Zij willen in de regel ook liever niet BOEM doen. Daarnaast getuigd het van enige naiviteit als je na London met een jurk en rugzak de trein is stapt.
Niet zeuren dus...

hama | 14-11-05 | 17:51

@brusselmans

Het zijn gewoon Nederlanders, net als jij. Ze zijn daarnaast moslim. Zo heb je ook Nederlanders die hindoe, boeddhist, hervormd, gereformeerd, katholiek, adventist en weet ik nog wat meer niet zijn. Deze mensen voldoen mogelijk niet aan het tokkie-ideaalbeeld wat velen hier van een Nederlander hebben, maar ze zijn het wel. En ze willen graag ook met hetzelfde respect behandelen waar andere Nederlanders mee behandeld worden.

En ze willen door de eerste de beste belastingambtenaar, die doorgaans fietsers beboet, geschoffeerd worden.

En ook niet door een of andere middelmatige columnist met de analytische talenten van een russische ijsbreker.

Rabarberke | 14-11-05 | 17:49

@Brusselmans
Jammer, ik wou je een empathische opmerking t.o.v. die slachtoffers ontlokken maar kennelijk ben je niet zo dom als Fuckje.
Had het kunnen weten.....

MAXIMO | 14-11-05 | 17:49

LOL @ Don Quichote rukgedrag.

@ stoethaspel

Humorloze zult, zet die xenofobie langspeelplaat eens af, dom kieken.

Brusselmans | 14-11-05 | 17:48

ot
De EU geeft Frankrijk een miljard euro als bonus voor de gebeurtenissen vanaf 27 oktober. Voor een deel uit Nederlands belastinggeld uiteraard.
En dat helemaal zonder brief !!!

ventus_aqualis | 14-11-05 | 17:47

@pyro

Alle klederdrachten op 1 na die je zojuist hebt opgenoemd stammen uit de westerse "cultuur" (Dat staat expres tussen quotes) en worden niet gerelateerd aan religie en terrorisme. Voor zover ik weet heeft het Zeeuws Meisje nog geen bomaanslagen gepleegd.

Achtertuyn | 14-11-05 | 17:47

Doet me goed in dit topic te zien dat er nog ECHTE liberalen bestaan.
Hulde!!

MAXIMO | 14-11-05 | 17:46

en door sommigen slecht geïnterpreteerd, of ligt dat aan mij
het rukken sloeg op "uit het verband rukken"

Don Quichote | 14-11-05 | 17:46

@ Kolonel

Geyl en gul gaan bij mij hand in hand.

LOL @ Lekker Belangrijk©

Laat het Ruud Koole maar niet horen.

@ MAXIMO

Echt waar? Dat wist ik niet. Ga fuckje
pesten joh..

Brusselmans | 14-11-05 | 17:45

Sorry?

King Size | 14-11-05 | 17:44

@Achtertuyn
daar zijn we het allemaal over eens (behalve Dolman)en vandaar dat het "ons" ook tussen "-jes stond. De xenofobie waarover Brusselmans sprak is bij moslims net zo goed aanwezig.

Don Quichote | 14-11-05 | 17:43

Men kijkt niet meer vreemd op als er een punker met een gekleurde hanekam (lees:lukas) van een halve meter hoog langsrijd op zijn bakbrommert, men kijkt nog minder op als er meisjes uit Stavoren in A'dam in klederdracht rondwandelen. (Het word zelfs gefilmd!) Zwervers? Ach ja... die bestaan ook nog. 2 terr... Moslims in klederdracht zijn dan zo vreemd? Wat een bekrompen KUDTland leef ik toch in. BAH!

~Pyro~ | 14-11-05 | 17:42

@fuckje
Spreek alleen voor jezelf, wil je?

MAXIMO | 14-11-05 | 17:42

@LB

Typisch xenofobengedrag. In plaats van je oprechte medeleven te betonen draai je de zaken weer eens om en loop je de marokkaanse medeburger te stigmatiseren.
Niemand hoeft bang te zijn voor een ander, in ons fijne landje...

stoethaspel | 14-11-05 | 17:41

@Achtertuyn,
er wordt door sommigen hier schandalig slecht gelezen. Probeer er maar aan te wennen.

fuckje | 14-11-05 | 17:41

@Brusselmans
Lolbroek ;)
Ik zie dat liever voor die getraumatiseerden van de schipholbrand.
Deze 2 hebben namelijk al een vergunning.

MAXIMO | 14-11-05 | 17:41

@brusselmans
..
dat ik, dyslectisch als ik ben, te lezen dat je in een geyle bui bent. rillingen.

kolonel klootoog | 14-11-05 | 17:41

@Brussels, OV jaarkaartje d'r bij?

Lekker Belangrijk© | 14-11-05 | 17:40

@Don Quichote

"rukken relativeert altijd."

Je weet precies wat ik bedoel. Nergens heb ik aangegeven dat "jurken" niet worden geaccepteerd, die woorden heb JIJ bij me neergelegd.

Achtertuyn | 14-11-05 | 17:40

@Fukpig
Inderdaad, de Nederlandse cultuur is vaag!!?

MAXIMO | 14-11-05 | 17:39

Excuses en vooruit - ik ben in een gulle bui - een extragratis verblijfvergunning voor de getraumatiseerden onder het tweetal..

Brusselmans | 14-11-05 | 17:39

Cohen heeft bij wijze van compromis voorgesteld aan elke trein een gebedswagen te koppelen met kiblat en wasinrichting. GL en PvdA hebben bedacht dat werkgevers de kosten daarvan wel kunnen dragen.

ventus_aqualis | 14-11-05 | 17:38

@controle
"Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten."

MAXIMO | 14-11-05 | 17:38

Wéér een bevestiging van een hoe achterlijke cultuur dit is !!!

Fukpig | 14-11-05 | 17:37

@Don Quichote

Er is één ding waar wij het over eens zijn overigens. Ik vind dat "sorry" op zijn minst op zijn plaats was geweest, en als dat inderdaad niet is gebeurd, is dat geen stijl.

Achtertuyn | 14-11-05 | 17:36

@Brusselmans, we zijn het eens
@Achtertuyn, rukken relativeert altijd.

Don Quichote | 14-11-05 | 17:36

Met zo'n gewaad weet je zeker dat je nooit hoeft te werken. Misschien een idee voor sommigen.

controle | 14-11-05 | 17:35

@margreet dolman

Eh had je net zo gereageerd als niet een stel moslims waren opgepakt om niets, maar b.v. een aantal uit jouw naaste omgeving afkomstige hufter-tokkie's?

Ik zal het voor je uitspellen: die mensen is onrecht aangedaan en het is hun goed recht om verhaal te halen. Daarbij doet het niet ter zake wat ze geloven, hoe ze er uit zien, wat ze eten en of ze zich geschoren hebben.

De laatste keer dat een politieagent overenthousiast 5 kogels in een burger pompte, riepen de hier welbekende hufters het hardst dat het terecht was. En toen bleek dat de man gewoon een onschuldige reiziger was hoorde je niemand meer.

Ik hoop echt van ganser harte dat de volgende onterechte aanhouding er eentje voor jullie is. Omdat je er die dag toevallig 'anders' uitzag of je 'anders' gedroeg. Ik zou er geen traan om laten.

Rabarberke | 14-11-05 | 17:34

Die brief had door een aanhanger van de Linkse Kerk geschreven kunnen zijn.

Bunt | 14-11-05 | 17:34

Wat een kolder @Margreet 17:22
Die jongen beschrijft langdradig wat hem overkomen is zonder enige dreiging of suggesties.
De doorsnee autochtoon zou in een vergelijkbare situatie wellicht minder geciviliseerde maatregelen nemen.

Don Quichote | 14-11-05 | 17:34

@Plato

... zijn ZIJ al gelijk...
Je bent duidelijk niet een van die jurkendragers, zij weten wel hoe je Nederlands schrijft. Snap ook niet dat je het vreemd vindt dat ze opgepakt zijn, maar goed ieder zijn eigen wereldje...

Ndrangeta | 14-11-05 | 17:33

Mogelijke terroristen moeten worden uitgezet naar Frankrijk, dat is immers oorlogsgebied.

Drop | 14-11-05 | 17:31

Zo, en nu is het klaar.

Dr. Faustus | 14-11-05 | 17:31

Namens alle Nederlanders wil ik alle moslimfundamentalisten mijn excuses aanbieden. Ik begrijp ook niet hoe wij een verband hebben kunnen leggen tussen de moslims en het terrorisme. Juist in Nederland moet het normaal zijn dat twee mannen in jurken zich samen met hun bagage op de WC opsluiten.

Dr. Faustus | 14-11-05 | 17:30

@Tebmaster

Je moet wat minder gras gaan roken uit je eigen achtertuin, ik kan van je antwoord geen speculaasje bakken.

Achtertuyn | 14-11-05 | 17:29

vastzetten/uitzetten voor illegale schapenhandel. Klaar.

Michiel van den Berg | 14-11-05 | 17:29

Multi Flauwe Culti

fuckje | 14-11-05 | 17:27

Inderdaad, Marokkaanse moskee-en:
"Terroristen zijn onze broeders en die geven we niet aan bij de politie."

Drop | 14-11-05 | 17:27

@bwahaha 14-11-05 @ 16:09
Doe je dit niet en de boel gaat wel de lucht in, dan heb je een probleem.
-
Dit is een direct gevolg van wat er in de wereld en met name in Europa gebeurd is.
Deze 2 mensen mogen blij zijn niet, zoals die arme Zuidamerikaan in Londen, neergeschoten te zijn.
Je kunt geen risico nemen met potentiele zelfmoordidioten.
-
Hoe meer moslims dreigen met terreur hoe meer ze onder druk gezet zullen worden.
Niet alleen hier in NL maar in heel de wereld.
-
Misschien een ideetje voor de moslim gemeenschap hier om eens wat actiever mee te helpen aan de vervolging van terroristen.
Maar gezien de inzet van de Nederlandse moslim gemeenschap voor NL zal dat wel niet gebeuren.

Moi | 14-11-05 | 17:26

@Don Quichote

"Dat wij geen jurken accepteren zegt meer over "ons" dan over de dragers."

Over uit verband rukken gesproken....

Achtertuyn | 14-11-05 | 17:25

@ Don Quichote

Bij een verbod op een jurk voor mannen ( Fortuyn draait zich om in z'n graf) zou ik me geroepen voelen de vrijheid van expressie/uiterlijk/religie o.i.d. te verdedigen.

In dit specifieke geval verdienen de heren excuses van de politie en daarmee de kous af.

Het xenofobe allooi van de Nederlandse bevolking is er in ieder geval niet mee aangetoond.

Brusselmans | 14-11-05 | 17:25

En zodra ze deze excuses op zak hebben, gaan die huilebalken ermee naar de rechter om een paar ton smartegeld te eisen.
Deze twee woestijnjurken zijn de personificatie van de SEGREGATIE en de overtreffende trap van de slachtofferrol.
Je kunt je afvragen of hun ballen er afgeknepen zijn in Bonn; wat een stel rasmietjes.
"Ik heb een kwartier moeten wachten alvorens verhoord te worden."
Wat vreselijk voor je; en hield niemand je handje vast?
Hij vindt zichzelf een " praktizerende moslim": "...... iemand is die vergevensgezind is,..... de pijn van een andere voelt.... zich altijd beleefd en respectvol opstelt, anderen geen angst mag aanjagen..."
Ga je fantastische eigenschappen dan maar gauw in praktijk brengen Hoofd ZielePiet!

Margreet Dolman | 14-11-05 | 17:22

Heel normaal voeten wassen in een NS toilet..... Maar dit terzijde, jammeren om excuses word daar zo moe van, het had ( bij mij iig) bergen goodwill gekweekt als deze voorbeeldige Muzelmannen (kuch...)een verklaring hadden afgegeven waarin ze stellen enerzijds onsteemd te zijn door het door de politie vertoonde machtsvertoon maar aanderzijds begrip kunnen opbrengen voor de onstane situatie.Met Madrid en London in hun achterhoofd waren ze erg blij omringd te zijn door alerte burgers en weten dat ze in zo'n samenleving nog lang en gelukkig van hun devote leven kunnen genieten.Maar nee,eigen vooroordelen met volle kracht bevestigend word er op hoge toon excuses geeist.Baardenfobie dat krijg je ervan!

Bul Super | 14-11-05 | 17:22

fuckje @ 17:16
Ben je geschrokken van je empathie voor het molukse terrorizm?
Je mag best zeggen wat je denkt hoor!
Spreek je uit!

MAXIMO | 14-11-05 | 17:21

@achtertuin. Je houd niet voor voetbal, moet je je aka niet in 'kleine achtertuin' veranderen. En in een tuin op het oosten groeit ook geen gras, maar dat wist je vast.

Tebmaster | 14-11-05 | 17:20

Tegenwoordig mag je oprecht zeggen dat er dagelijks wel degelijk sprake is van 'discriminatie'. Omdat men al op grond van hun religie andere kleren dragen, zijn hun al gelijk levensgevaarlijke terroristen? En dat noemen ze 'democratie'? Een beter gepast woord voor deze sociale instabiliteit is: 'Anarchie'.
Een oprechte verontschuldiging namens de politie is wel op z'n plaats als je het mij vraagt.
Gebeurt dit niet, dan is er duidelijk een groot gebrek aan opvoeding.

Plato | 14-11-05 | 17:19

Is mij nog nooit gebeurt dat iemand vraagt of ik mijn plek aan het raam wil afstaan.

Joost V. | 14-11-05 | 17:19

Het is volkomen acceptabel dat in de NV Nederland zulke "grapjurken" worden opgepakt.
We zijn een westerse samenleving met door de idioten die moorden in naam van hun geloof helaas een gegronde angs voor penguins en jurken met baarden.
Dat wisten die lui dus ook, bovendien is het een niet alledaags tafreel... iig heb ik in al mijn duizenden trein kilometers nog nooit een moslim een trein zien reinigen afgezien van de normale schoonmakers.
Ze spelen nu stommetje maar zijn wel intelligent genoeg een jankbrief te sturen.
Zulke mensen sporen gewoon niet en willen alleen maar aandacht en onrust zaaien.

Brederodekater | 14-11-05 | 17:18

@Achtertuyn
Wat ik mis bij jullie is ook maar enige vorm van zelfreflectie en onwil om in te zien, dat het islamitisch uiterlijk vandaag de dag nog steeds een "vreemd" gegeven is voor Nederlanders en ook bedreigend kan overkomen''
Typisch voorbeeld van de onduidelijke verwijzing van het "jullie" als je het uit de context rukt en zodoende heel erg waar.
Dat wij geen jurken accepteren zegt meer over "ons" dan over de dragers.

Don Quichote | 14-11-05 | 17:18

@Klaverjas

Statement van de dag award is voor jou! Lol!

Achtertuyn | 14-11-05 | 17:17

Al die willen te treinen rijden
moeten mannen met baarden zijn
Ahmed, Mohammed en Rachid,
die hebben baarden, die hebben baarden
Ahmed, Mohammed en Rachid,
die hebben baarden, zij rijden mee...
-
Inhaken en nu allemaal!

Rest In Privacy | 14-11-05 | 17:17

"We persevereerden zodoende dat we per trein wensten te gaan." Zijn überperfecte taalbeheersing doet je bijna vermoeden dat we hier wel degelijk met een fundamentalist te maken hebben. Een taalfundamentalist.

Klaverjas | 14-11-05 | 17:17

@maximo,
dat heb ik nooit gezegd en zal ik ook nooit zeggen. Leer eens lezen!
Verdiep je in de geschiedenis, dan blaat je wel anders, hoop ik. je weet maar nooit.

fuckje | 14-11-05 | 17:16

@Fuckje.
En ik had hiet niet over PIm.
Begrijpend lezen gaat je ook al niet erg goed af....
Is de Martini-toren niks voor je?

MAXIMO | 14-11-05 | 17:15

@Tebmaster

Ik hou niet van voetbal.

Achtertuyn | 14-11-05 | 17:14

Die zogenaamd onschuldige gelovigen hebben met opzet de mensen in de trein geintimideerd, niemand is zo dom dat hij per ongeluk doet alsof hij een terrorist is. Dit is al schering en inslag in amerikaanse binnenlandse vluchten, dat ze nu ook in nederland beginnen is niet bijzonder. Wel bijzonder is het dat ze niet zwaarder gestraft zijn voor het lamleggen van half nederland.

geytennöker | 14-11-05 | 17:14

@Thalassa En veel vrije tijd en een uitkering hebben ;)

Kapitein Stijlvol | 14-11-05 | 17:14


@ Brusselman,

Dat klereding is losgekomen middels een briefje, een briefje dat ik best beter had kunnen gebruiken ;)

Multikuli | 14-11-05 | 17:13

Dat de politie ingreep en de trein stilzette vind ik nog te begrijpen. Er is nou eenmaal een angst voor een aanslag. Wanneer de politie niet in had gegrepen en stel dat de mannen een bom bij hadden zou iedereen nu lopen zeiken op de politie. Maar ik vind wel dat de politie, nadat het duidelijk was dat de mannen volkomen onschuldig waren, hun excuses aan hadden moeten bieden en minimaal een redelijke schadevergoeding had moeten aanbieden. Dit is het minste wat ze hadden kunnen doen. De spanningen zijn al erg groot en dit veroorzaakt alleen maar meer spanningen tussen de moslim gemeenschap en de christenen.

jimmetje2509 | 14-11-05 | 17:13

@Thalassa
Ach, die Islam-bashers kennen hem ook uit het hoofd en die zijn ook niet zo slim....

MAXIMO | 14-11-05 | 17:13

@fuckje
Dus jij keurde die trieste actie van die Molukse klaplopers goed?
Kleine kinderen als wisselgeld gebruiken om politieke doeleinden te bewerkstelligen?
Jij bent pas een echte Terrorist!!

MAXIMO | 14-11-05 | 17:12

Een hele Koran in je pan. Dan moet je wel slim zijn :-)

Thalassa | 14-11-05 | 17:11

@ Huh achtertuin. In gesprek? Ik voetbal al met ze, best leuk, maar blijft onverstaanbaar. De islamitische gemeenschap bestaat niet. Behalve in de Efteling.

Tebmaster | 14-11-05 | 17:10

@ Multikuli

Probeer excuses los te wrikken middels een briefje.

Brusselmans | 14-11-05 | 17:09

@multiculti, met zo'n slagersmes kan je dus heel handig zo'n hoofdje klieven waarop je crahst, maar goed daar heeft niemand respect voor. Weet jij waarom die koranmannen zolang deden over dat handen wassen, en komt de trein uit bonn niet langs ons geliefde strandje..?

Tebmaster | 14-11-05 | 17:08

@bwahaha

Waar zou dat wantrouwen nu vandaan komen? Ik geloof niet dat de politie gebeld zou worden als er 2 Hare Krishna in oranje jurken met rugzakken in de trein zouden zitten. Dat wantrouwen is te danken aan de heilige oorlog die een radicaal islamitische beweging meent te moeten voeren tegen het ongelovige westen. Daarnaast dan nog wat idioten in Nederland die daarin meegaan door te moorden en met handgranaten te gooien en dan is het wantrouwen voor de Djellaba compleet. Wat ik mis bij jullie is ook maar enige vorm van zelfreflectie en onwil om in te zien, dat het islamitisch uiterlijk vandaag de dag nog steeds een "vreemd" gegeven is voor Nederlanders en ook bedreigend kan overkomen. En ik moet zeggen dat jullie ook bitter weinig doen om dat weg te nemen. Het gedrag dat ik vooral zie is de aanname van de o zo makkelijke slachtoffer rol. "We worden gediscrimineerd en we krijgen geen kansen." Wel, kansen creëer je zelf, die krijg je inderdaad niet. Het wordt tijd dat de islamitische gemeenschap in Nederland eens echt in gesprek gaat met haar medelanders, in plaats van snel weg te kijken als je langsloopt, want daar krijg ik dus inderdaad kippenvel van.

Zo, dat moest ik even kwijt.

Achtertuyn | 14-11-05 | 17:08

Iedereen moet kunnen dragen wat hij of zij wil.
Per slot van rekening leven we in een vrij land.
Of toch niet?

MAXIMO | 14-11-05 | 17:07

Da's weer typisch die omgekeerde mentaliteit van de moslims. In plaats van dat ze zich nu eens flink achter de oren krabben dat absurde maatregelen genomen moeten worden vanwege die moslimterreur in Kenia, Marokko, Turkije, New York, Madrid, Londen, Bali, etc etc, gaan ze verontwaardigd zitten miauwen om een excuus. De pot op.

Salome | 14-11-05 | 17:07

Kutdingen op de rede van Nulde? Het wordt mij te gek hier. Passant uit.

Jan Passant | 14-11-05 | 17:06

Wanneer doet de Aldi de djalebba's weer eens in de aanbieding?

MvvM | 14-11-05 | 17:06

@maximo,
jij snapt geen donder van de molukse zaak, anders had je wel ander gereageerd.
En als je het over Volkert en Pim hebt, dat zegt ook genoeg over jezelf. Ga je eens verdiepen in de geschiedenis, lees eens wat, en reageer dan pas, goed idee?

fuckje | 14-11-05 | 17:06

niets schijnheilig aan die brief, die jongen is kwaad en probeert zich zo geïntergreerd mogelijk te verwoorden.

Don Quichote | 14-11-05 | 17:06

Een beetje gemachtigde zet zijn naam onder de brief.
Maar ja, als je broer in een jurk rond loopt wil je als gemachtigde natuurlijk wel anoniem blijven.

Bunt | 14-11-05 | 17:06

Anti-links 14-11-05 @ 17:02
..
wat jij zegt, bedoel ik ook.

kolonel klootoog | 14-11-05 | 17:05


@ Brusselmans,

Nee, niemand heeft me verteld dat het water nu 38 centimeter lager is. Heb dat kutding net en moet nog veel leren.

Multikuli | 14-11-05 | 17:05

Die brief is OF een hoax, Of 1 brok grote schijnheiligheid! Wat krijg ik een tyfushekel aan al dat soepjurkengedoe en al dat gedoe erom heen. Dat volkje maakt zich niet populairder op deze manier. Die autobranden in Rotterdam gingen ook vergezeld met Arabische kreten . Bah !!

fuckje | 14-11-05 | 17:04

Ach, wat een gezever om niks.
Hier hebben we gelukkig nog nooit een zelfmoordenaar gehad.
Hier in NL hebben we ook nog niet te maken gehad met terrorisme op een paar Molukse klaplopers die kindjes gijzelden na en een gek die een andere gek doodde......
NL is een beetje paranoïde aan het worden, voor de rest is er niks aan de hand....

MAXIMO | 14-11-05 | 17:03

@stoethaspel
Eens. Alleen vier miljard lijkt me wat overdreven.

controle | 14-11-05 | 17:02

@ Jan Passant 14-11-05 @ 16:58
..
ik ben u ff kwijt.
..
bovendien moet je dragen wat je wil dragen. jurken staan me niet, komen mijn kuiten heel erg slecht in uit. ben vanuit mijn functie ook meer van de uniformen.

kolonel klootoog | 14-11-05 | 17:02

@ klootoog:

het staat een ieder vrij zijn of haar domheid te etaleren door zulke opmerkingen te plaatsen. En in jouw geval ben ik echt te allerlaatste die je deze vrijheid wil ontnemen.

Anti-links | 14-11-05 | 17:02

Er klopt hier iets niet :): reinigingsritueel op een toilet in de trein? Heb je weleens gezien hoe gigantisch smerig die NS-toiletten zijn?! Daar zou ik nog niet dood gevonden willen worden, laat staan in een djellaba.

Kapitein Stijlvol | 14-11-05 | 17:01

op Nulde stranden vraagt meer vaardigheid dan het trainen van een huismus.

Don Quichote | 14-11-05 | 17:00

@kuifjes
"maar aanpassen aan wie of wat?"
----
Aan de omgeving. Zo ingewikkeld is dat toch niet?

Als in Limboland een stel kaalkopjes met Lonsdale voor een boel ophef zorgen over dat merk kleding, dan weet ik dat ik met mijn kale kop eventjes geen Lonsdale zal dragen, al was het maar om niet met dat minderwaardig volk geassocieerd te worden. Natuurlijk kan ik dan net als jij zeggen:

"Als ik in een "soepjurk" in de tram wil zitten, wie verbiedt mij dat?"
----
Dan zeg ik
Nee hoor, niemand verbiedt je dat. Je moet alleen niet gek opkijken als je dan uit de trein geplukt wordt omdat zo'n vier miljard mensen wereldwijd al een jaar of wat aan niks anders dan terrorisme kunnen denken.

stoethaspel | 14-11-05 | 16:59

Een maand naar Bonn, en zoveel tijd om zo'n brief te schrijven, zeg.
Zeker behoorlijk wat vakantiedagen opgenomen..

Kwajoep | 14-11-05 | 16:59

kolonel, ik hoop toch u morgen niet op de plaat te zien staan in een jurk.

Jan Passant | 14-11-05 | 16:58

Wat ik me dan afvraag: Wat doen die mensen dat ze zomaar 'een maand' naar Duitsland kunnen afreizen? Wie betaalt dat?

Alquest | 14-11-05 | 16:58

@ anti-links
..
dat je geen autochtone kerels in jurken over straat ziet lopen heeft meer met klederdracht dan geloof van doen. iets waar jij met je, imho enigzins bekrompen wereldbeeld, je vast geen voorstelling van kan maken. bovendien moet je eens op de gayparade, echt een evenement voor jou, gaan kijken, zat autochtone gasten in jurken.

kolonel klootoog | 14-11-05 | 16:57

Als het=Als je

ventus_aqualis | 14-11-05 | 16:56

Ik snap nu waarom het altijd zo'n natte troep is in die wc's in de trein.

Karel kwakbol | 14-11-05 | 16:55

@kuifjes,
niets is verboden als jij je zo wil opstellen en kleden, maar kijk dan niet vreemd op dat je verdacht wordt aangekeken en zo wordt behandeld. Get Real!

fuckje | 14-11-05 | 16:55

@ Multikuli

Tegen een kinderarmpje op de klippen gelopen?

Brusselmans | 14-11-05 | 16:55

Een frisse Hollandsche jongen herken je aan het niet hebben van een bom in zijn rugtasje.

Jan Passant | 14-11-05 | 16:55

het zijn nog altijd de mannen in jurken die het beste bier brouwen

Don Quichote | 14-11-05 | 16:55

Zo'n brief moet je het licht laten zien in groot zandbakkenland. Na het posten kun je hem nooit meer lezen, als je hem nog vasthouden kunt.
Als het je hier niet kunt aanpassen moet je maar oprotten.

ventus_aqualis | 14-11-05 | 16:54


@Tebmaster, noem nooit meer strand Nulde in mijn bijzijn, heb daar vorige week mijn boot gecrashed driewerf drommels.

Multikuli | 14-11-05 | 16:54

@ klootoog:

ik heb de ballen verstand van mode, maar ik heb behoudens tijdens carnaval en genoemde sinterklaastijd nog nooit autochtone kerels in jurken over straat zien lopen.

En wat heeft het homo-zijn er mee te maken eigenlijk? Iets wat ik overigens niet eens ben, of is dat gewoon lekker eenvoudig schelden omdat je even niets beters te binnen schiet?

Anti-links | 14-11-05 | 16:53

Godsamme, wat zijn die gasten altijd lang van stof.
Ze hadden ook gewoon kunnen zeggen "wij zijn ten onrechte aangehouden en willen daarvoor graag excuses."

Sjiez.

John McClane | 14-11-05 | 16:53

@stoethaspel goed gekozen naam overigens...
maar aanpassen aan wie of wat? aan Donner? aan Fabiola? aan dat jochie met zijn vet coole schoenen? aan Beau? aan Albert? aan Jeroen Pauw? aan Babel? Als ik in een "soepjurk" in de tram wil zitten, wie verbiedt mij dat? Moet ik perse op kekke Adidasjes met een Che Guevara T Shirt aan in een Dieseljeans en met Remix van L'Oreal in mijn haar instappen? Ben ik dan een echte Hollandsche jongen? Met een Ipod in mijn binnenzak?

kuifjes | 14-11-05 | 16:52

Mannen met jurken moeten überhaubt niet in een trein mogen.
Ja,enkel een retourtje 020 compleet met pruik tijdens de gaypride !

Boze Buur | 14-11-05 | 16:51

Liep met mijn lonsdale shirtje door Amsterdam West, beginnen die turken spontaan de koran te reciteren. Nam mijn breezahzussie mee op bedevaart naar Mekka, mocht ze in de moskee alleen haar schoenen uittrekken? Nou ja!! Ik liep met mijn slagersmes over strand Nulde, kwam er meteen politie aansjeezen... In wat een pleuriz wereld leven we toch...

Tebmaster | 14-11-05 | 16:50


@Bullshit,

Hoe? Het is geen rationeel iets waar we mee te maken hebben, wat stel je voor? Wat ik het liefste zou horen, is een beetje begrip vanuit de moslimgemeenschap, want het gaat ook hen direct aan.

Multikuli | 14-11-05 | 16:48

@ Anti-links 14-11-05 @ 16:44
..
u is heaumeau van de mode academie en neemt met ons even het mode beeld van de komende jaren door?

kolonel klootoog | 14-11-05 | 16:46

Top-moslima Fatima Ourchid draagt ook geen jurk !
Zij houdt zich bezig met andere 'rituelen':
http:/www.fadance-striptease.nl

paardenvijg | 14-11-05 | 16:46

@fuckje
Jaloers. Geëmigreerd, oud Campersingel, nu Limbeau. Dit weekend PeterPan + Smederij (even bijkomen in NL).

Gens | 14-11-05 | 16:45

Als de in bruine pij, kale kop en touw om middel gestoken lieden maar niet naar Mekka gaan bedevaarten. Het stikt daar van de xenofoben.

Jan Passant | 14-11-05 | 16:45

Ik heb die brief gelezen (nu ja, tot ik het zat was), maar die briefschrijver woont hier al sinds de jaren vijftig. Wat een archaisch taalgebruik zeg. Waar een gemiddelde allochtoon niet verder komt dan 'ikke uitkering', p-e-r-s-e-v-e-e-r-t de schrijver. sjonge jonge zeg.

dr oetker | 14-11-05 | 16:45

Sorry, geitenneuqers.

gentle giant | 14-11-05 | 16:45

@ jan passant
..
als dat er voor zorgt dat ze in een klooster zonder internet zitten? graag!

kolonel klootoog | 14-11-05 | 16:44

Doodnormale mannelijke Nederlanders gaan niet in een lange jurk over straat, tenzij je Sinterklaas heet.

Dus zo normaal zijn ze nu ook weer niet.

Anti-links | 14-11-05 | 16:44

Het blijven natuurlijk wel kut moslims.
Of geldt dat nu niet...

da wizard | 14-11-05 | 16:42

@de visser
Zo denk ik er ook over.
SanchezdeSanchez zei het ook al.
Uiteindelijk, als deze manipulatie zo verder doorgaat, zijn we allemaal te controleren en te pushen.

MAXIMO | 14-11-05 | 16:42

En een touw om hun bierbuik, kolonel?

Jan Passant | 14-11-05 | 16:42

@Gens,
Schildersbuurt, de leukste wijk van Grunn.Jij dan ?

fuckje | 14-11-05 | 16:41

@. GuantanamoJay. Allemaal onderdeel van de bangmaakcampagne van overheid en media zodat we ons straks als volgzame schaapjes zonder protest onderwerpen aan parkeerwachters met automatische wapens. Terroristische dreiging? Gelul. Anders was het al lang gebeurd volgens mij.

de visser | 14-11-05 | 16:40

persoonlijk vind ik het heel normaal dat als iemand onterecht gearresteerd word je daar voor je excuses aanbied, maar om die nu meteen te gaan eisen, worden het alleen maar holle frazen.
..
bovendien, zo valt mij tot mijn grote ongenoegen op, soliciteren hier steeds meer en meer reaguurders naar een mooi bruin trainingspak en een beurt met een tonduese.

kolonel klootoog | 14-11-05 | 16:39

Rare wassingspraktijken op de toilet en de bagage onbeheert achterlaten in de trein. Ik denk niet dat het zo vreemd is dat je even mee moet naar het politiebureau. Beter het zekere voor het onzekere. Een schade vergoeding lijkt mij echter overbodig, een verontschuldiging niet. Slachtoffertje spelen is nu ook weer niet nodig, iedereen wordt weleens ergens van verdacht wat achteraf niet helemaal klopt en dan krijg je ook geen schade vergoeding.

vinnie | 14-11-05 | 16:39

@fuckje
Laat me raden: Hoornsche Meer of tóch Lewenborg :)

Gens | 14-11-05 | 16:38

Jammer voor de heren, maar in tijden als deze zul je toch wat voorzichtiger moeten zijn. En gezien de intimiderende toon van de brief is het zo vreemd nog niet dat mensen argwanend werden. Want natuurlijk zijn de heren onterecht aangehoudenen er weer als de kippen bij om hun grondrechten op te eisen, excuses van de dhimmi's te vragen en publiekelijke rehabilitatie zonder blinddoek om te verwachten.

"We voelen ons niet veilig meer in het openbaar vervoer, daar we beseffen dat het elke keer weer kan gebeuren."

Pas je aan, denk ik dan. Want als dit de enige reaktie is (zonder ook maar enig begrip voor de situatie en de omstandigheden te tonen) dan moet je niet vreemd opkijken als je nog veel vaker met soepjurk en al uit de trein wordt geplukt. Inshallah!

stoethaspel | 14-11-05 | 16:38

Wat een nette mensen, keurig de hand op de rug...

Levinas | 14-11-05 | 16:38

De brief is authentiek.
Er wordt duidelijk gevraagd uit hoeveel MAN het gezin bestaat.

2QT2BSTR8 | 14-11-05 | 16:36

@Gens,
in de zomer met mooi weer is dat in onze tuin en op ons balkon geen probleem.....

fuckje | 14-11-05 | 16:36

fuckje @ 16:26
Als jij hartje winter hier door de straten gaat lopen met bikini mag je van mij ook worden opgepakt of voor hoer worden uitgescholden.

MAXIMO | 14-11-05 | 16:36

Kom op hee mensen... Die gasten gaan als Bin Laden look-a-likes door het leven. Dan is de vraag niet of, maar wanneer je een keer verdacht wordt van terroristische acties oid. En dan een beetje naief doen van 'we zijn doodnormale Nederlanders', kijk eens om je heen!
Maargoed, excuses hadden wel gemogen.

Ndrangeta | 14-11-05 | 16:36

@Multikuli
Er zijn andere/nettere manieren om dit soort situaties af te handelen. Er moet inderdaad adequaat gereageerd maar dit kan ook op een nette manier.

En daarbij moet niet iedereen zo paranoide zijn. Laat je niet gek maken.

BullShit | 14-11-05 | 16:35

die jurken hadden ook wel een broek kunnen aantrekken. Gister op ned.3 een docu gezien over Saoudie_Arabie. Progressief zijn ze daar, en Nederland in de middeleeuwen??? Dacht het niet!
Alle jurken de wereld uit, potvergimme!!

fuckje | 14-11-05 | 16:35

Vooruit met de geit:
Oh, sorry hoor!

Jan Passant | 14-11-05 | 16:34

@fuckje
In bikini of minder op Grote Markt op de foto?
Kwestie van .. eh..

Gens | 14-11-05 | 16:34

Drie hoeraatjes voor de cultuur van angst en klikken en gezien de aard van veel van de reacties hier ook nog een bescheiden applausje voor jezelf.

Wat een nare teringbende zeg. Ik weet dat het niet helemaal de gangbare mening is op GS, maar wordt het niet een keer tijd om een beetje moeite te doen om met zijn allen begrip voor elkaar op te brengen. Angst is altijd de makkelijkste reactie.

GuantanamoJay | 14-11-05 | 16:33

@ bwahaha 14-11-05 @ 16:22. Jij als geintegreerde GeenStijl knuffelmarrokaan moet toch weten dat Piet geen negert is maar de Sints' Moorse vriend. Valt me een beetje van je tegen.....

de visser | 14-11-05 | 16:32


@ Bwahaha,

Stel dat het echt terroristen waren, dan waren door laks optreden zeker doden gevallen. Ik vind dat excuses op zijn plaats zijn hoor, want achteraf was er niks aan de hand, en het moet een vervelende ervaring voor ze zijn geweest. Maar het moet nu eenmaal, zelfmoordaanslagen zijn jammer genoeg nu eenmaal een reeele dreiging. Als je iemand daar de schuld van wil geven, bij wie zou je dan aankloppen om ze te krijgen? Je overschat ons, we zijn ook maar mensen.

Multikuli | 14-11-05 | 16:31

bwahaha @ 16:22
Shit, wat zei ik?
Dat is ook zo...
Gelukkig is de politie hier wel zo beschaafd om op de benen te mikken ipv hartstreek of hoofd.

MAXIMO | 14-11-05 | 16:31

pure provocatie! afknallen!

SimpelZat | 14-11-05 | 16:31

@bwahaha: zal best, maar vergeet niet dat er in dit land al maanden gewacht wordt op een ontploffing. Er wordt al maanden gewacht op de grote aanslag die NL op haar knieen zal dwingen, tenminste als je de heren politici en kenners moet geloven. En dan gebeuren en allerlei kleine dingetjes (relatief gezien dan) vanuit de 'gemeenschap' waar wat meer jurken gedragen wordt. Dan hoor je in een keer niets over de acties uit die gemeenschap om tegen de 'uitwassen van' op te treden. Nee, dat dan weer niet. Ik vind het allemaal best hoor, maar als goed burger bel je de pliesie als je het niet vertrouwd, want dat hoort zo... en dan doet de pliesie een keertje wat anders dan flitsen... is het weer niet goed... In mijn ogen is het inderdaad beetje lullig verhaaltje, maar het stelt mij meer gerust dan dat het onbegrip in me oproept. Sterker nog, ongepast zou ik de actie niet eens willen noemen... En die brief? Inlijsten en verder niets mee doen, voor wat hoort wat.

ING.enious | 14-11-05 | 16:29

Die mongool van een autochtoon waarvan de steunbetuiging onderaan staat woont zeker niet in een grote stad.

Harrie ist zurück! | 14-11-05 | 16:29

@bwahaha excuses zijn op zijn plaats, en daarmee is de kous af. De norm is gezet door Bin Laden op 11 september 2001.

Carpa | 14-11-05 | 16:29

wat zou je daar achter moeten zoeken?
je kunt wel op elke mus zout leggen...
het is inderdaad een grof schandaal dat je zomaar, zonder opgaaf van reden(en) meegevoerd kan worden naar een politiebureau...
ik zou maar snel met excuses komen, want anders...
er lopen meer mensen behoorlijk kwaad rond...
het zou van moed getuigen als de 'heren' van politie en justitie in alle journaals en aktualiteitenprogramma's openlijk zouden verklaren volkomen fout geweest te zijn in deze
maar dat deze lieden wel niet gegeven zijn, een hand uitsteken gaat hen wat moeilijk af waarschijnlijk

kuifjes | 14-11-05 | 16:28

Volgens mij xenofoob het stopwoordje vandaag.

rn1970 | 14-11-05 | 16:28

achteraf gezien was het idd vaut,maar wat als het niet fout was... als ze idd de bedoeling hadden om hollanders te roken? wat dan??

jdh | 14-11-05 | 16:28

Sorry hoor maar 'moslim' en 'normaal' zijn twee kreten die recht tegenover elkaar staan. Als je in onze westerse beschaving in een jurk gaat lopen en ook nog eens openlijk met een achterlijk geloof bezig bent dan vraag je er gewoon om. NL nationaliteit of niet, als je jezelf met dat pedofielenboek bezig houdt ga dan naar het rifgebergte, daar ben je welkom, hier niet.

DeKeet | 14-11-05 | 16:27

Je denkt toch niet aan bommen wanneer je twee van die gezonde Hollandsche knullen ziet dollen met hun koran.

Jan Passant | 14-11-05 | 16:26

@bwahaha,
als ik in bikini door een buitenwijk van Bagdad zou lopen zou ik ook opgepakt worden. Kwestie van aanpassen aan het land waar je bent. Kwestie van beschaving en inlevingsvermogen.

fuckje | 14-11-05 | 16:26

@PEK EN VEREN
En jij hebt je VMBO (=voorheen MAVO) afgerond?.......

Ms.K. West | 14-11-05 | 16:25

Ik vind dat die beller met terugwerkende kracht moet worden opgepakt.
Die was pas fout door een paranoide beeld van de situatie te schetsen....

MAXIMO | 14-11-05 | 16:25

Al wordt een kat geboren in een viswinkel,
dat maakt 'm nog geen haring.

pek en veren | 14-11-05 | 16:23

.. waarom hadden de heren eten en drinken in hun rugzakje? Het was toch Ramadan?

RokerT | 14-11-05 | 16:22

@maximo: sint en piet? Volgens mij waren er dan echt schoten gevallen.
Én een baardenjurkendrager én een negert...

bwahaha | 14-11-05 | 16:22

-Schadevergoeding
-Excuses
-ontslag van de politieagenten die deze mannen zo schandalig hebben behandelld.!!!

F*ck the system!

Shahrazade | 14-11-05 | 16:21

@GlobalRiot
Inderdaad.
In dit geval had de beller de conducteur moeten ingelichten waarop deze polshoogte zoe moeten nemen ipv angstvallig de politie bellen omdat je 2 mannen met jurken de WC ziet ingaan.
Het had net zo goed de Sint met Piet kunnen zijn......

MAXIMO | 14-11-05 | 16:20

Nette brief, dat wel.

Schadevergoeding is onzin, maar als alle feiten zoals opgesomt in de brief kloppen, dan zijn excuses zeker op zijn plaats. Zelfs de politie mag fouten maken, als ze maar bereid zijn ze ook toe te geven.

Anti-links | 14-11-05 | 16:20

Politie excuseert zich niet, ze spreken van gerechtelijke dwalingen...

DJ | 14-11-05 | 16:19

@jackrandom: nee, daar heb ik geen begrip voor. Dat heet xenofobie. En nee, Engelands optreden met 8 kogels is niet de norm.

bwahaha | 14-11-05 | 16:18

Volgens mij heeft ali 1 en ali 2 zich een maand onttrokken van de arbeidsmarkt,heeft die dit wel door gegeven bij zijn uitkeringsinstantie.

rn1970 | 14-11-05 | 16:17

@JackRandom: je neemt me de woorden uit de mond.

BlackMagic® | 14-11-05 | 16:17

Volgens mij heeft de politie niet onterecht maar adequaat gereageerd. Wel weer typisch dat die lui geen veronschuldiging en schadelossstelling gekregen hebben. Maar verder is het een non-issue.

Muxje | 14-11-05 | 16:17

Die Koppe kan wel schrijven hoor, vergis je niet..

Brusselmans | 14-11-05 | 16:16

@multikuli: ik probeer die nuance er ook in te verwerken hoor. Maar het schort een beetje:
<verveelde treinreiziger> Hallo plisie? Je spreekt met v.t. Er zijn hier 2 moslims met én een baard, én een jurk, én een rugtas in de trein. En ze gingen ook nog naar de WC voor een grote beurt. Maar let op! Ze gingen allebei na elkaar.
<plisie> Houd je hoofd koel en laats niets merken. We komen meteen met 40 man.
<verveelde treinreiziger> Dank u, o nobele helden.

bwahaha | 14-11-05 | 16:16

dom xenofoob klikvolk!

Boruithetsprookjesbo | 14-11-05 | 16:14

@Tim, ik weet zo niet wie Dommer is en/maar ik denk niet dat je mijn post goed gelezen hebt.

Gentle | 14-11-05 | 16:13

Ik heb er best begrip voor dat die gozert zich in de zak gescheten voelt dat ie als terrorist benaderd werdt, terwijl hij geen kwaad in de zin had. Maar hij zal er toch ook begrip voor moeten hebben dat men, in het huidige klimaat, wantrouwend kijkt naar mensen die a) in dergelijke kledij lopen, en b) met rugtassen op neer naar de plee sjouwen. En bovendien, in Engeland hadden hij en zijn broer al 8 kogels de man in het hoofd gehad. Dus het kan altijd erger.

JackRandom | 14-11-05 | 16:13

@smokesave

Wat lijkt het me soms heerlijk om zo dom te zijn als jou.........

SanchezdeSanchez | 14-11-05 | 16:12


@Bwahaha, kan je het ze kwalijk nemen? Als een bezorgde burger belt dan moet de politie reageren. Het is natuurlijk een vervelend incident, maar vergeet nooit dat het de tijden zijn, niet de mensen.

Multikuli | 14-11-05 | 16:12

Ik verbaas mij nergens meer om tegenwoordig.
Deze gasten verdienen gewoon excuses en een schadevergoeding.

MAXIMO | 14-11-05 | 16:11

@Gentle, Minister Dommer kent ook de hele bijbel uit zijn hoofd. Betekent het feit dat iemand niet religieus is dan automatisch dat die per definitie normaal is??? Timothy McVeigh was ook niet religieus hoor, maar om die nou normaal te noemen gaat mij wat ver.

Tim | 14-11-05 | 16:11

Een soort brandbrief zeg maar.

Frids | 14-11-05 | 16:09

De brief ligt er dik op. De brief is niet geschreven door de 2 mannen zelf, maar door iemand die beweert 'de broer van' te zijn.

Maar het hele verhaal is godsgruwelijk verkeerd! En dan mag je wel 10 van dit soort berichtjes schrijven, Chileen. Maar dit was gewoon VAUT!

Je zal maar in de trein zitten, en dan ineens geblindeerd afgevoerd worden, ALLEEN MAAR omdat je een rugzak mee hebt.

Kotsmisselijk word ik er nog van. Het liefst ram ik die megool die de plisie zonodig moest bellen nog even op z'n bek. Hoe haal je het in je hoofd?!

De plisie moest wel reageren, want anders werd ze weer verweten het niet serieus te nemen. Maar alle gekheid op een stokje. Dit was ook debiel. Kan niet snappen dat daar niemand voor op z'n flikker heeft gekregen bij de plisie. Hoeveel geld kost dat nou? Om zonder ENIGE AANLEIDING zo groots uit te rukken?

bwahaha | 14-11-05 | 16:09

Donder ff een end op, ze waren elkaar aan het neugen op de plee. Uitzetten!

Smokesave | 14-11-05 | 16:07

Die heeft er in ieder geval tijd ingestoken. Wat een joekel van een brief zeg.

Kistkalf | 14-11-05 | 16:07

Zo normaal ben je toch niet als je de hele Koran uit je hoofd kent? Toch?

Gentle | 14-11-05 | 16:05

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken