Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Het wordt weer leuk op de weg

Reden wij 160?In mei maakten wij al gewag van de nieuwe richtlijnen voor de pliesie wat betreft het hinderlijk volgen. Nu ook daadwerkelijk de handtekeningen zijn gezet, is vanaf 1 januari het ongegeneerd de maximum snelheid aan je laars lappen er niet meer bij. Althans niet voor de pliesie. U rijdt 170 mag dat? Jawel hoor, alleen de pliesie mag dat niet meer. Gouden tijden breken aan voor het inbrekersgilde. Om nover een fikse kostenbesparing maar te ziwijgen. Wat nou snelle vluchtwagen? Een Fiat Panda is afdoende. De nieuwe maatregel is bedoeld om schade, letsel en dodelijke ongelukken die ontstaan tijdens deze spoedritten terug te dringen. En dat is hard nodig…

Reaguursels

Inloggen

tsja als een zware crimineel of moordenaar op de vlucht slaat en over de snelweg vlucth met bijv 180 of meer dan mag de politie niet meer dan 160 rijden? vind ik ook niet kunnen hoor! Het moet toch mogelijk zijn dat dat dan wel mag.

drechtwoman | 15-11-05 | 11:44

Wat raar? Zij waren toch altijd veilige en beste rijders van de wereld, omdat ze als enige een goede rijopleiding hebben gehad.... pffff die Spee lult gewoon altijd uit zijn nek.

css | 14-11-05 | 22:22

In inbouwen die snelheidsbegrenzers in die bakken, en doe er dan meteen een webcammie in voor ome Koos zodat ie ook op z'n eigen mensen big brother kan spelen. Het probleem met de undercover videowagens is ook in 1x opgelost. HAhAhAAAAAAAAAAh. Denk dat volgend jaar het uniform hardroze gaat worden, stelletje nichten. Weet je wat helpt?? Het hele zooitje op excursie naar Zwitserland sturen. 30Km/h te hard?? ?2000,= plus een half jaar de bak in.

BitchSuperSoaker | 14-11-05 | 18:15

ik snap het al !!!
prins bierbuik gaat scheiden van prinses valse lach !, en de alie'mentatie mogen wij weer opkuchen.

teringtubbie | 14-11-05 | 16:50

Wat makkelijk commentaar leveren is dit! Je noemt 'DE politie' of 'DE politiek' de oorzaak van alle problemen zonder ook maar een moment aandacht te besteden aan het onderliggende dilemma. Natuurlijk moet de 'pliessie' boeven vangen. Maar als er doden vallen bij het vangen een inbreker, dan mag die inbreker van mij lekker doorstelen.
En over dat eigen rechtertje spelen, moet je vooral doen. Dat is erg doordacht, er zelf achteraan scheuren. Nee, inderdaad, het is allemaal de schuld van 'hullie'.

chris123 | 14-11-05 | 15:36

Hoezo 71 te hard. "k heb ze nooit sneller zien gaan of het moet zijn voor het vluchten voor het boevengilde.

Erikje | 14-11-05 | 14:35

heb ik nou echt "hardstilstand" geschreven?? over krommentenend Nederlands gesproken.......

fuckface | 14-11-05 | 14:00

@poppermotje, dit zal in veel gevallen alleen maar opleveren dat mensen zelf dingen gaan regelen, als ik zie dat de auto van mijn vrouw wordt gejat ga ik er zelf wel achteraan, want de politie mag niet harder dan 70 in de bekauwde bom.
medisch noodgevalletje?? in de auto en naar het ziekenhuis, de politie rijdt niet meer zo hard en de ambulance moest onlangs naar een hardstilstand op de Gordelweg, maar kwam wel van de post in Spijkenisse...........
Zou dit kutkabinet van uitzuigers DAT nou bedoelen met eigen verantwoordelijkheid nemen??

fuckface | 14-11-05 | 13:59

De taalfout in de aanhef van de brancherichtlijn belette mij in eerste aanleg een verder lezen.... wel jammer dat uitdrukkelijk is verboden het rode licht bij bruggen en spoorwegovergangen te negeren... plons is water en boem is ho... ik mis overigens een aanscherping voor het verkeer te water en in de lucht...

baltasargerards | 14-11-05 | 13:38

Politie mag gewoon zo hard rijden als ze wil, alleen moeten ze dat dan wel even melden. Kom op nou...

John McClane | 14-11-05 | 13:21

Vroegah, als kleine jongen, had ik respect en ontzag voor een agent... vroegah...

Tobus | 14-11-05 | 13:14

Toen ik nog in 010 woonde heb ik een tijdje meegeluisterd met de meldkamer om een beeld te vormen van de werkwijze van de politie. Eén van de kwesties die mijn bijzondere aandacht had was die van de 'toestemming' (voor het voeren van optische en akoestische signalen, beter bekend als zwaailicht en sirene). Deze toestemming wordt nauwelijks verleend. Glurende uit het raam heb ik zeer regelmatig wagens voorbij zien snellen naar een melding waarvan ik met zekerheid wist dat ze zonder toestemming signalen voerden en de snelheid overschreden. En terecht natuurlijk. Spoedtransporten richting Dijkzigt zag ik met 140 langs het (afgezette) kruispunt razen waar ik aan woonde, terwijl de meldkamer nog eens murmelde dat ze eigenlijk maar 70 mochten. Ik heb gevallen gehoord dat men elkaar inderdaad flitste op de Maasboulevard op weg naar een spoedgeval. En reken maar dat er gewoon afgerekend diende te worden. En wat heeft men hier van geleerd? Dat ze de teugels nog maar eens strakker aantrekken. Huisartsen die door rood rijden op weg naar een hartstilstand idem dito. Worden ook steeds harder aangepakt. Ik mis het gezond verstand in Nederland.

poppermotje | 14-11-05 | 13:06

In Nederland flitst de politie vanuit auto's die stilstaan...

da wizard | 14-11-05 | 13:04

Helaas maar waar,de politie bestaat uit een slap zooitje, dat heb je ook in dit land van altijd maar compromissen. Gewoon zwart wit, wet is wet kennen ze niet. Als toppunt moet de politie zich zowat verontschuldigen als ze iemand willen aanspreken, programma's als blik op de weg tonen aan hoe zielig een agent eigenlijk is. De agent op de knieen in de portier zittend en trachtend over het geluid van de radio van aangehoudene te praten, zichzelf 100x excuserend dat hij hem heeft aangehouden. Een grote bek wordt niet bestraft met het aanhouden van iemand, nee men gaat vrolijk in discussie tot persoon uiteindelijk woedend wegrijdt. dit alles heb ik nog nooit gezien bij britse of amerikaanse politieagenten.

gordon99 | 14-11-05 | 12:51

De Nederlandse politie behoort natuurlijk tot de meest belachelijke politiemachten ter wereld. Er is totaal geen ontzag voor, ze dwingen niets af (of het moeten typeringen zijn voorafgegaan door het adjectief "kanker", veelal toegeworpen door knulletjes die bij wijze van spreken nog in een korte broek lopen). Als bewoner van de hoofdstad weet ik goed waar agenten voor dienen: als suppoost en wandelende tomtom, en om je hond tegenaan te laten zeiken. Maar je houd - tegen beter weten in - goede moed. Als een agent eindelijk eens een messentrekker doodschiet die op het punt staat de hals van deze jonge vader open te snijden, loopt heel Amsterdam West uit. Tuurlijk, politie "diskriemienieren", dat werk. Beetje Nederlands leren en eens kappen met scooters jatten alvorens anderen op brutale wijze de les te leren is er niet bij. Ik pleit er daarom voor de bij het korps zo geliefde Opel Kadet in te ruilen voor gepantserde Hummers, de good old Walther p5 9x19 mm (schieten nog geen deuk in een pakje boter) in de wisselen voor Heckler & Koch's (www.heckler-koch.de/flashintro.html) uitgerust met hollow-point munitie en over te stappen op een eerst schieten, dan vragen policy. "He flapdrol" wordt dan weer gauw "meneer agent".

TECHniQue | 14-11-05 | 12:35

is logisch dat ze inbrekers niet meer achtervolgen, ze werken ten slotte min of meer in de zelfde branche.
Over een paar jaar zullen ze ook wel stage plekken uit wisselen.

Conan de Rabarber | 14-11-05 | 12:34

Nieuwe, extra regeltjes voor de pliesie.
Fijn voor ze, zo worden het nog grotere kleuters, die aan de hand van Donnert en de zijne, mogen mee lopen.

jaco | 14-11-05 | 12:10

Wow, wederom een lekker berichtje uit de polder. Voorheen was 20 km. sneller zogenaamd "politietechnisch" rijden. Nu zal het worden: "Utrecht, de astronomische snelheid van 165 is bereikt. Ik staak de achtervolging en ga wel terug om aangifte op te nemen". Gelukkig mag ik wel achter terroristen en snelheidsmaniakken aan. Hmm, vraag me af of dit ook voor een reanimatie geldt. Zou een onwelwording in de woning een goed excuus zijn om te hard te rijden? Een inbraak heterdaad waarbij de bewoner met de inbreker aan het stoeien is? Iemand die in het water aan het verzuipen is? Een verkeersklapper met zwaar letsel? Misschien met beknelling? Een springer voor de trein waar de toeschouwers op het perron uitglijden over stukjes vlees? De buurvrouw die NU twee mannen de woning van de buurman zien binnenklimmen? Ach, weet je wat, laat de burger maar lekker besissen. Misschien dat er wat rechtzaken aangespannen zullen worden. Vooralsnog is het voor de politie en voor de boeven lekker veilig. De enige die erop achteruit gaat is de gewone welwillende burger. Maar hell, what's new in dit bekrompen landje!

COP vs SMERIS | 14-11-05 | 12:06

Het mooiste is dat als je 170 rijdt om te ontsnappen dat je je rijbewijs niet eens kwijt bent aan die struikrover <50 km, En je kan ook nog ontsnappen ook.

Ach ja, en ali el katabies achtervolgen ze wel met chopper bob.

westillknow | 14-11-05 | 12:01

en stel dat donnert nou in armored mercedes beschoten word, niet harder dan 140km/u hem escorteren?

"Ganja-Man" | 14-11-05 | 12:01

... is Adam "Spellchecken is voor mietjes" Curry nu ook al bij Geenstijl aan het newsposten??

Sphinix | 14-11-05 | 11:57

Ik zie het niet zitten en kan het bewijzen.
De nette, ingeburgerde terrorist houd zich netjes aan de snelheid en de dienstdoenders ook. Wanneer willen ze die terroristjes dan inhalen?
Zie je het voor je? Dit lijkt me een onmogelijk plan en moet bestudeerd worden door 1 van de 40.000 dure onderzoekscommissies. Die weten alles.

Dikke tieten | 14-11-05 | 11:47

Zo langzamerhand word ik zoooo moe van Nederland, al die regeltjes en ARBO-wetgevinkjes. Boris Boef lacht zich rot!

fuckje | 14-11-05 | 11:47

Effe denken: ik rij te hard. En de pliesie gaat mij volgen. Maar die mogen niet te hard. Dan ga ik ze toch vierkant staan uitlachen? Wat een heaumeaubende is Nederland aan het worden, zeg! Lang leve Donnert!
Overigens: wie gaat er controleren op te hard rijdende pliesiewagens? Het lijkt wel een slang die in zijn eigen staart bijt.

zweefvlieger | 14-11-05 | 11:47

met deze maatregel is de kans op ongelukken wel kleuner. kunnen die kneusjes tenminste ook niet meer zo gauw een fietser doodrijden, al dan wel of niet schuldig aan inbraak.

cactus | 14-11-05 | 11:45

Aan de andere kant: een vermoedelijke inbreker standrechtelijk executeren dmv politiebus getuigt wel weer van stijl....

Als dat ook beleid wordt (en dan hoef je hem inderdaad niet met 170km/u te raken, 110 is ook genoeg) zal dat best een afschrikwerking hebben op het dievengilde.

El Gringo | 14-11-05 | 11:42

@rn1970

Precies.. al die science fiction hier.
Ja 's nachts om 3 uur.

Henk Hunk | 14-11-05 | 11:30

je mag toch ook maar 80 op de snelweg tegenwoordig!! Misschien kunnen we ze zo'n 45km wagentje geven, kunnen ze tenminste ook hun eigen hardrijdregels niet overtreden!!

prestodegekste | 14-11-05 | 11:30

Ach in de randstad kan je toch niet te hard rijden,met al die""£££$$£"$%^ file's.

rn1970 | 14-11-05 | 11:23

Laat me raden: deze beperkingen gelden niet voor de parkeerwachten en hun nieuw te verwerfen bevoegdheden?

de visser | 14-11-05 | 11:18

'Om nover een fikse kostenbesparing maar te ziwijgen'... Hij's fijn.

LLox | 14-11-05 | 11:18

als ze deze maatregel ook voor het dievengilde invoeren is er niks aan de hand.

zonder filter | 14-11-05 | 11:15

Ik hoorde dit gisteren, het is om maar met W.F. Hermans te spreken: een berichtje uit het Nederlandse gekkenhuis.

Fikky | 14-11-05 | 11:12

Men hoopt dat de pliesies goed kunnen inschatten in welke gevallen ze wél over de schreef en de speedlimit mogen gaan, zo vertelde men op het nieuws gisteren...

Mindset | 14-11-05 | 11:11

Ik bedoel: met 170 achter een wildplasser aan?

SuperG | 14-11-05 | 11:11

Het is natuurlijk ook niet nodig om hard te rijden, gelet op de prioriteiten.

SuperG | 14-11-05 | 11:09

Gewoon doormidden zagen... en later lijmen.

klaimeks | 14-11-05 | 11:09

De tyfus! Ik snapte er al niets van toen ik gisteren niet achtervolgd werd door de pliesie toen ik met 161 km/h over de snelweg reed.. Ze waren natuurlijk al aan het oefenen voor volgend jaar.

Cabron | 14-11-05 | 11:07

we hebben trouwens die gasten hard nodig voor de doping controles, dus hoeven ze toch niet meer op de weg. gewoon die zware criminelen die het durven zich zelf impotent te slikken op een sportschool. opsluiten en dan afbranden. ff een verdonkie en daar zijn we ook van.

Nee er moeten richtlijnen zijn ook voor de ware terreurcriminelen die zich verschuilen onder de pet die zij zeggen ons allemaal past.

saulus | 14-11-05 | 11:07

Mooi, ik kan voortaan weer op de brommert op dievenpad... weet alleen nie hoe ik dat aan moet pakken met die enorme plasmaschermen tegenwoordig

Phil.T.Ritch | 14-11-05 | 11:05

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken