vander F 19-06-07 @ 20:42

Afghanistan ligt heerlijk centraal bij de olielanden, en ook vrij dicht bij Europa. Een beetje als een spin in het web als je dat land bezit.

@Necra: helemaal niet overdreven.
Een paar mensen liegen een hele hoop mensen voor, over Afghanistan, de reden dat we daar zijn, de functie van de militairen en de situatie. Met militaire operaties is het in neederland altijd zo dat er pas naar een paar jaar menschen allemaal lopen te schreeuwen over onderzoekscommissies, rapporten en schandalen. Met onze huidige internationaal georienteerde <lees amerikaanse) kontkruip regering zal dat weer niet anders zijn.

@ Sikkeneur 19-06-07 @ 21:54

Staat genoteerd. Zodra 'ze' ophouden met kinderlijk gedrag ga ik het heel erg in overweging nemen. Maar natuurlijk ga ik mijn best doen. Je weet toch.

vindt het allemaal overdreven gedoe,ze zijn dood,ja,dat risico namen ze toen ze voor het eerst inschreven voor het leger,en nu dat er 2 achter elkaar dood zijn gegegaan is het oooo zo droevig,maar elke dag gaat er wel iemand dood in het verkeer en elke week wel een amerikaans soldaat in irak... maar daar hoor je niemand over hier... schijnheilig nederland,bah.

*semi Off Topic*
Quote van de dag:
Een Iraakse gevangene over de Amerikanen:
"We need electricity in our homes not up the arse"
/einde semi Off topic

@van der F: stukjes gezien ja (nieuws) Ik heb ook de vele vijandelijke slachtoffers en gevangenen gezien die ze hebben gemaakt, jij ook?

Ik wil niet zeggen dat er niet gevochten wordt, ik denk dat ze het voornamelijk moeten hebben van hun 'smart weapons' (niet de soldaten dus...) maar die troep die ze van een paar kilometer afschieten, zowel uit de lucht als van de grond. Amerikanen en Canadezen, die hebbne al wel enige gevechtservaring opgedaan, gezien hun aantal slachtoffers. Maar ja wij hebben ook een voornamelijk 'opbouwende functie' zoals liegbalk zegt. al werd dat vanavond weer vrolijk tegengesproken door zo'n groen pak.

@Kleauteaug

Geachte kolonel Kleauteaug,

Met graagte lees ik uw comments, zoals ik die ook graag van anderen lees.
Nu valt het me op dat u al snel de neiging heeft reaguurders die een andere mening zijn toegedaan dan de uwe af te serveren als kleuters, mongeaulen etc.
Uw mening is zeker wat waard, doch ook die van een ander. Uw ego is echter niet belangrijk voor de buhne (ook al staat dat stoer), die mag u in huiselijke kring ten volle uitbuiten.

Affijn, ik wilde dit even kwijt.

@Nifelheim 19-06-07 @ 16:46,
olie?
Wat voor opleiding heb jij genoten.

@Peking Eend 19-06-07 @ 17:46,
kom zeg, reportage van Vic Franke gezien?
www.youtube.com/watch?v=bnzA_8Juw94

Dat wij niet horen en zien wat daar gebeurd door asociale censuur wil niet zeggen dat het bijna dagelijks bal is,
zeker de laatste tijd.
Zijn commando's,
dat dan weer wel.
Niet je 'gewone ' soldaat.

Nieuw dieptepunt voor Hoxha, de Chef laat hem zijn eigen bagger als nieuws brengen, omdat die getallen toevallig eens de Telegraaf zaak dienen. Wat een grap. En d&aacute;t is het wat tegenover de Chinese People's Daily wordt gezet? Wat een journalistieke vondst om het zeau te noemen. Zeer vermaeckelyck. *slaat piketpaaltje*

@ Ook hier de vraag: Wie kan mij een paar positieve zaken opnoemen van de Islam?

@ Peking Eend:
Klopt. Maar de statistieken wijzen uit de VS en Engeland de zwaarste verliezen lijden in Aganistan. Dat betekend dat Nederlanders risicomijdend te werk gaan, dwz, ze mijden gevechten met de taliban. Ze komen pas in actie als ze aangevallen worden en verjagen die taliban.
Daardoor worden die lui niet uitgeschakeld en blijven aanvallen uitvoeren.
Zo rek je die oorlog onnodig uit.
Wie die tactiek heeft uitgevonden is gewoon dom.

Sinds Jaap de Hoop Scheffer via een ruil handeltje (jaja onze deelname in Afghanistan was een ruil handeltje ivm Japie's positie, Japie in Brussels en onze jongens in Afghanistan, goede deal!) opperlieger van de NATO is geworden vinnik ook maar dat we zo lang moeten blijven als Jaap mag citeren wat zijn militarie opperliegbeest Craddock hem influistert.

Tot nu toe doen we het trouwens heel goed, eigelijk is er nog geen militair gesneuveld tijdens gevechtshandeling. Hoe onze jongens het echt doen als zo'n stelletje grotbaarden (niet opblaasbaarden) dichtbij zijn weten we dus nog niet

seanpenn 19-06-07 @ 15:39
Een geweertje haalt niet zoveel uit bij tanks/F16's/enz.

@Generaal van Heutsz 19-06-07 @ 15:02

Hij had niets gedaan, die Fin was zo bezopen als 3 van m'n maten bij elkaar op een zaterdagavond.

Haaimans 19-06-07 @ 16:44

helemaal gelijk, geen half werk leveren, dat gebeurt al vaak genoeg.

Een welgemeend goede middag samen!
-
Voordat ik me weer lekker ga uitleven met onzinnige reaguursels even een heel algemene les v.w.b. statistiek en de waarde daarvan.
-
Volgens Oud-Hollandsch gebruik de samenvatting éérst, dat scheelt jullie weer wat lezen zometeen:
"Er zijn drie soorten leugenaars. Gewone leugenaars, aartsleugenaars en statistici". (Benjamin Disraeli).
-
Dit gezegd hebbende ben ik eigenlijk al klaar natuurlijk. Statistiek is een prachtig middel, wordt echter vaak tot doel verheven.
-
Steekproeven zijn per definitie onbetrouwbaar, er zijn echter modellen ontwikkeld waarmee je een steekproef een beetje betrouwbaarder kan maken. Bijvoorbeeld door een a-selecte steekproef te nemen, een zo groot mogelijke steekproef te nemen en vooral door betrouwbaarheidsintervallen in te bouwen.
En dat is wat meestal nou nét niet gebeurt als 'de media' weer eens wat cijfertjes nodig denken te hebben om 'hun' punt te maken.
Meestal blijft het bij opgeleukte beschrijvende statistiek. Lekker makkelijk.
Bovendien ook lekker goedkoop, want niemand wil betalen voor écht valide onderzoek. Da's de praktijk.
-
Jammer genoeg wordt er nogal gerommeld met statistieken. Zeker door figuren als M. de Hond. Niet bepaald een wetenschapper.
-
Jammer maar helaas dus. Tijd voor vakliteratuur:

Bunke, O.; Milhaud, X.: Asymptotic behavior of Bayes estimates under possibly incorrect models. Ann. Statist. 26 (1998), 617-644.

Bunke, O.: Minimax linear and quadratic estimators in semiparametric multivariate regression models. Statistics 33 (1999), 1-36.

Bunke, O.; Castell, E.: Regression und contrast estimates based on adaptive regressograms depending on qualitative explanatory variables. Statistics 33 (1999), 37-56.

Bunke, O.; Droge, B.; Polzehl, J.: Model selection, transformations and variante estimation in nonlinear regression. Statistics 33 (1999), 197-240.

Bunke, O.; Droge, B.; Polzehl, J.: Splus tools for model selection in nonlinear regeression. Computational Statistics 13 (1998), 257-281.

Droge, B.: Minimax regret analysis of orthogonal series regression estimation: Selection versus shrinkage. Biometrika 85 (1998), 631-647.

Droge, B.: Asymptotic optimality of full cross-validation for selecting linear regression models. Statistics Probability Letters 44 (1999), 351-357.

Proost. (En ja, O. Bunke is de grote broer van T. Bunke voor wie doordenkt).

Als de nederlanders nou is een hit en run techniek toepassen. Met de helikoptor ff wat dorpjes platgooien en dan weer terug naar de basis.
En ja mischien valt er dan is een dooie maar dat hoort erbij..

ik kan niet geloven dat zoveel procent van onze bevolking wil dat we daar blijven. Of denken ze aan de olie? Ok,heel slim dan.

Ze nu terugtrekken zorgt er alleen voor dat de drie doden tot nu toe voor lul dood zijn gegaan. Steun die gasten daar en laat ze het werk doen waarvoor ze betaald worden. Het land beschermen tegen de Duitsers of de Fransen lijkt me onzin, dus hebben ze de tijd om zichzelf nuttig te maken in andere landen en de vrede daar te handhaven in samenwerking met de lokale bevolking die ook vrede wil. Dat ze daarbij dood kunnen gaan is (helaas) onlosmakelijk verbonden met het werk van soldaat.

Als je het risico niet wilt lopen aan flarden geknald te worden is een job als soldaat niet zo'n goede keuze. Wordt dan raamambtenaar ofzo.

Trouwens: dat lokale sufferdje zegt dat 23% nu al wil terugtrekken, en vreemd of niet: GS ook! Verder stelde de pzc ook een andere vraag dan GS, namelijk WANNEER we moeten terugtrekken: december (zoals gepland), later, of eerder (nu). De resultaten van de GS poll met de pzc vergelijk slaat als een lul op een drumstel...

"Ongeveer twee procent wil dat Nederland zich terugtrekt als er meer dan 500 van de 1600 Nederlandse militairen gedood worden." HUH? lees je eigen statistieken nog maar eens goed door. 2% bij 2 doden, 2% bij 10, 2% bij 100 en 7% bij 500. Dat is samen 13%.... en 23% vindt dat we nu al terug moeten, dus als we de 500 grens zijn gepasseerd zitten we in totaal op 36 procent die vindt dat we weg moeten... niet 2. Maurice de Hond is een lul met vingers, maar GS zuigt ook stevig als het gaat om statistieken blijkbaar

@ Azijnseiker

verward? toch maar weer die typiste in dienst nemen.

@behangdelul,

Als je gevarengeld maar niet verward met dodengeld, dat lijk ik hier af en toe een beetje te lezen. Dan heb je in diezelfde documantaire gehoord dat de psycholoog vertelde dat je hooguit kunt trainen op bepaalde situaties.
Ik heb ook gezegd dat ik jullie gelijk geef. Je geeft het zelf al aan; kosten en baten.

Ik denk er weg gaan is de makkelijkste oplossing, je laat die mensen ook vallen als een baksteen en je laat zien dat je een onbetrouwbare partner bent. Dat krijg je altijd weer op je brood.

The truth is out there? Nee, dat is verkeerd geszpeldt.
Dat moet zijn: The trut is out there.
Want de media doen toch maar wat ze zelf willen.
Ze lijken wat dat betreft precies op de overheid.

@ Roodvleugel 19-06-07 @ 15:33

Opeens heb je het, je bent de onechte dochter van Seth Gaaikema!

Kleuter.

@Killin Ark
.
Ik weet niet waarom je ineens begint met je lamlulletje en je films.. kennelijk ben je gefrustreerd dat je binnenkort een dildo in je kont moet stoppen omdat je vriendje weggaat?!
.
je haalt er weer allemaal zaken bij waar ik het niet eens over heb gehad. vind jij het wel zielig dat een beroepsmilitair moet vechten en dan kan sneuvelen? als mensen zo nodig soldaatje willen spelen kan het gewoon gebeuren. als je dat nog niet inziet dan schiet het ondertussen al niet meer op om erop te reageren...
.
en als onze grenzen in gevaar komen heb ik geen opleiding nodig hoor meneertje. geef mij een geweer en ik vecht tot het einde. maar dat doe ik niet echt zomaar in een zandbak aan de andere kant van de wereld!

@Roodvleugel 19-06-07 @ 15:33

haha u bent nog een taalvirtuoos ook! ik kom niet meer bij... prutser...

@azijnseiker 19-06-07 @ 15:27
Mag ik je even wezen op het fenomeen 'gevarengeld' wat militairen al jarenlang krijgen ook zonder uitgezonden te worden?
we hebben het over zo'n gering aantal doden in een oorlog, ik denk dat het opperbevel een prima taak doet daar tav inlichting en risicoinschatting en voorbereiding.... laatst nog een docu op TV waar ze een paar gasten in een landhuis zetten en een week lang alleen maar praten wat er kan gebeuren en hoe je om moet gaan met emoties etc etc.....

Je zou er toch bijna een grapje over kunnen maken, Nederland is VOL, daarom sturen we ze naar Afganistan. Sorry, heel fout, zal het niet meer doen. Ze moeten daar blijven tot we in Nederland vinden dat ze terug moeten komen. Democratie, meerderheid beslist, heel dom en heel vervelend voor de militairen, maar wel het beste. Extremisme versla je toch niet, tot die tijd, veel sterkte in Afganistan en dat er geen slachtoffers meer vallen.
@Hoxha, zeer representatief onderzoek

He klootoog, ga je mijn lul nog behangen vandaag?, vroeg b(eh)angelul. Nee, gaat niet lukken vandaag, zei klootoog. Er zit iets in mijn oog en ik zie geen kloot.

Toch in dienst gezeten en nog holmaatjes ook.

beste (s)(z)eikerds,

de politieke beslissing om daar te blijven moet toch niet afhangen van de sterfgevallen? je gaat daar goeie dingen doen en draagt de volledige verantwoordelijkheid, of je had er nooit heen moeten gaan zodat het je niks gekost had.
.
je gaat toch niet stoppen met je oorlog, omdat er een dooie valt?? het is gewoon onzin dat de discussie om daar te blijven op gang komt op basis van sterfgevallen van mensen die er zelf voor hebben gekozen aan dat gevaar te worden blootgesteld.

@ seanpenn 19-06-07 @ 14:20

Wie gaat jouw opleiden als je ineens je grenzen moet verdedigen..? als er allemaal van die lamlulletjes zitten zoals jou, die teveel films kijken houden we het niet bij 10 slachtoffers.

Het is weer een leuk toneelspel allemaal terwijl een vriend van me weet dat hij volgend jaar naar afghanistan moet...

Ik vind dat ze moeten blijven maar wel beetje recht hebben om te schieten in verdachte situaties. Voor de rest doet NL goed werk. Als je de bevolking achter je hebt staan moet het goed komen.

@seanpenn
Nee man. Dat is zo.

@ klooroog;

[X] Ongeschikt

@Roodvleugel 19-06-07 @ 15:16
speelde je vroeger ook soldaatje in de bosjes? stond je ook weer op als je geraakt was zeker? Nou die militairen weten dat dat niet gebeurd, dus dan kun je me wel een held noemen die ze herrinerd aan het feit dat je kunnen doodgaan, maar ik neem aan dat het leger dat al voor ze doet.....

Die niet zo sneu en reageer eens volwassen ... knulletje....

@kolonel klootoog,

"Hoe oud ben jij? Twaalf? Stel je niet zo aan knul."
" Luister eens goed kut met bruine randjes"
"Gut, wat ben jij een trieste puber zeg"

moet ik hier verder nog iets aan toevoegen?
JA

Je hebt gelijk. Maar de regering (het volk) heeft wel bepaalde verantwoordelijkheden t.o.v. de jongens die in het veld worden gestuurd. Daar moet niet aan voorbij worden gegaan.
Het gaat hier weer om kosten en baten, wat kost het enwat levert het op.
Dat geldt voor die leeuwentemmer, bouwvakker enz enz.

kolonel klootoog 19-06-07 @ 14:59 Theorie klopt als een bus, één klein probleempje. Op een gegeven ogenblik zijn onze dappere mannen op en blijven uit allerlei grotten nog talibanmannen komen, ja.. en dan?

Als (beroeps)militairt doe j niet meer en niet minder je plicht. Je keist er bewust voor, je hebt een avontuurlijk leven en ziet wat meer dan de gemiddelde burgert. Dat daar enkele beroepsrisico's aan kleven doet daaran niets af. Als we op missie worden gestuurd, laat ons deze dan ook afmaken.

is het nou echt zo moeilijk om toe te geven dat je als beroepsmilitair bewust veel meer risico's loopt?

en is het daarnaast nou ook zo moeilijk om te snappen dat sommige mensen dan zoiets hebben van.. sja dat was je bij mij op kantoor niet gebeurd sukkel!! ik ken je niet, heel rot en alles, maar wel beetje eigen schuld??

@ Hoxha: het is ques·ti·on·nai·re (de ~ (m.), ~s). Dubbel 'n' dus...

@roodvelugel
dus je bedoelt oorlogje spelen zonder dat je dood kan gaan? wachten op het nieuwe potje en dan weer leuk meedoen?

Is de religieuze kleur van roodvleugel toevallig groen ?

@ Behangdelul

Even over Roodvleugel:

[ ] Geschikt

[ ] Ongeschikt

Als GS reaguurdert dan.

@Iedereen
De iedealen van toen ik 12 was heb ik (nog) niet verkocht!

kuko=kut korporaal
ter info gezegd hebbende.

@ Roodvleugel 19-06-07 @ 15:13

Gut, wat ben jij een trieste puber zeg. Ga je straks aan van Heutsz vragen of hij ook altijd zo'n last van de hitte had in de Oost.

En nee, zo'n frustie ben ik niet. Ik ben eerder de reaguurder die volkomen in balans is en graag rukkertjes zoals jij wijst op hun achterlijke geblaat.

@Behangjelul
Beroepsrisico is statistiek net zo als doodgaan aan iets. Maar dood is dood. Die miltairen zijn vast blij dat ze daar nog even aan herinnerd worden door zo'n H E L D als jij. Dat wisten ze vast nog niet.

@Kolonel klootoog. Als jij uberhaupt in het leger een rang hebt verdient, eet ik mijn dienstsokken uit 1987 op en zet het op Youtube.

Ik denk dat jij zo'n afgekeurde frustie bent die in het weekend met een uniform en kuko strepen van de dump gaat rondlopen, om te kijken of je nog "groene" soldaatjes kunt intimideren op het station.

@ Roodvleugel 19-06-07 @ 15:04

Hoe oud ben jij? Twaalf? Stel je niet zo aan knul.

Natuurlijk doet iedereen er van alles aan de risico's zoveel mogelijk binnen te perken te houden. Maar als beroepsmilitair met een geweer in je handen in vijandelijk gebied loop je nu eenmaal dat ene kleine beetje risico meer.

Er kunnen nooit genoeg hakbar's preventief geruimd worden.
Dat g'leuf van hun is als de varrekespest.

@Roodvleugel 19-06-07 @ 15:04

zoals je zelf al aangeeft, je kiest er voor om risico's te nemen en deze te vermijden, dat zal deze sergeant majoor ook hebben willen doen, of hij moet boris the bulletdodger zijn, maar dat is het risico van het vak!
Fijn dat je zelf het antwoord al geeft....

zucht:

forums.thabaat.net/showthread.php?t=39...

ga eensch deaud...

@kolonel klootoog 19-06-07 @ 14:51 & Willy Vanilly 19-06-07 @ 14:55
Nee, je moet ze lekker hun gang laten gaan wou je zeggen?? :-s

de kolonel heeft gelijk
jullie 'niet-burgers' moeten toch wel even lezen in dat contractje wat je ondertekend hebt toen je besloot je op te geven voor 0031 padvinderij. als een burger besluit te gaan werken voor een baas moet ie ook niet naderhand aankomen met verhaaltjes dat hij niet verwacht had dat ie maar 30 dagen vakantie kreeg of dat ie elke dag om half negen op zijn werk moet verschijnen....

alles aan doet om dood in eigen gelederen te voorkomen.

mmmh. alles om te overleven, bedoel ik.

@Behangjelul (en de rest)

Eh, kweenie hoor, volgens mij kiezen de meeste een baan voor interesse, mogelijkheden, inkomsten, en zo. Een leeuwentemmer die een kooi inloopt past op dat ie niet aangevallen wordt.... een bouwvakker die altijd op 20 hoog werkt op een balkje kan ook naar beneden flikkeren, maar doet dat liever niet. Een schrijver die altijd een grote bek heeft wordt neergestoken. Zijn ultieme laatste wens. Een politicus die de mening geeft van velen, wordt vermoord voor zijn woord. Dat zag ie op de basisschool natuurlijk al aankomen. Wat een dommerts!

Het risico van leven is dat je doodgaat, maar daar willen de meesten nog niet aan. Het mooie van het leven is dat je er in het algemeen alles aan doet om dood in eigen gelederen te voorkomen.

@ik kom van rechts 19-06-07 @ 15:00

Wat had de 74 jarige Nederlander gedaan?

lol@k kom van rechts 19-06-07 @ 15:00

Hebben jullie al gehoord dat een 74 jarige Nederlander is doodgestoken door een echte Fin !!!!
Waar gaat het heen met deze wereld !

als van de 1000 man de verdeling compleet anders is dan bij onderzoek met 8000 man dan is de enige logische conclusie dat het onderzoek onder die 8000 dus juist NIET representatief is ..

@ paost712 19-06-07 @ 14:50

Luister eens goed kut met bruine randjes, en dat geld ook voor jou Roodvleugel, als je beroepsmilitair bent moet je niet gaan piepen als er mensen op je schieten. Dan heb je of niet door wat je aan het doen bent of dan heb je niet opgelet tijdens je training. Ze hebben er bewust voor gekozen om hun leven te wagen. Sterker nog, jij en ik betalen jaarlijks geld om hun hun leven te kunnen laten wagen. Het is namelijk hun beroep. Het is kul om te roepen dat we moeten terug trekken omdat er soldaten dood gaan. Dat horen ze te doen. En als er minder van ons dood gaan dan van hun winnen we. Simpeldepimpel.

@ Roodvleugel

Als jij dit nou nog even goed doorleest…

"Als burger moet je niet zeuren als een bom om je horen krijgt. Risico van het kiezen van een overheid"

…en je daarna even in een hoekje gaat liggen schamen kom ik zo wel even aan je vragen of je al doorhebt wat voor een achterlijk kwakje je bent.

Antinl 19-06-07 @ 14:27

Dat is een beetje voorbarige conclusie voor zo'n slimme rakker als jij!!

Als je onze militairen zo verschrikkelijk zielig vind moet je lekker een spandoek gaan maken. Ze zitten daar toch omdat ze actie willen of ben ik nou gek? Uitdagende baan bij de landmacht. Geweldig joh!! Fuck off..

@Roodvleugel 19-06-07 @ 14:53

Mee eens, is inderdaad het kiezen van de overheid.... zou de belgen ook niks kwalijk nemen als ze ons land platgooien vanwege het tuig dat hier woont.....

Klootoog heeft wel gelijk; risico van het vak, klinkt rot, is rot, maar is wel zo!
Een leeuwentemmer die een kooi inloopt heeft ook de kans dat ie aangevallen wordt.... een bouvakker die altijd op 20 hoog werkt op een balkje kan ook naar beneden flikkeren..... risico van het vak, niet minder rot, maar c'est ca...

Hobbykip 19-06-07 @ 14:49 Dat hele Midden-Oosten wordt geruled door terroristen, maar tussenkomst door het Westen verandert daar bitter weinig aan.

Als je door boeventuig bent genaaid, maakt het dan wat uit of het links- of rechtsdraaiend tuig was. Ze willen allemaal die ster in het midden.

@kolonel klootoog
Als burger moet je niet zeuren als een bom om je horen krijgt. Risico van het kiezen van een overheid. Men, als jij kolonel was eet ik m'n dienst sokken uit 1987 op en ik zet het nog op You tube ook.

paost712 19-06-07 @ 14:50
*ot* Nog bedankt voor het filmpje, was leuk om te zien en ik zag mezelf ook geloof ik al was het wat vaag. Wel zeker een hoop bekenden gezien.

@paost712 19-06-07 @ 14:50

Een beetje respect voor de kolonel. Hij heeft het goed met onze mannen en vrouwen daarginder voor!

Join the army
Travel around
See interesting places
Meet interesting people

and kill them !

@ Hobbykip 19-06-07 @ 14:49

Dan heb ik nog een mooi adresje waar je die mening kwijt kan:

The White House
1600 Pennsylvania Avenue NW
Washington, DC 20500

@Kol klootzak
De miliair zeurt ook niet. Dat doet de bevolking thuis al.
Stel de dezelfde vraag aan de mannen en vrouwen die in die zandbak hun leven wagen en op zeker dat je een heel andere uitkomst krijgt.
Voortaan gewoon nog eens lezen als je een verhaaltje niet meteen snapt..

Kom op heee! We laten ons toch niet kennen!!? Die hakbars moeten gewoon keihard aan gepakt worden *punt!* Nooit meer mag een land volledig onder controle zijn van terroristen! Nooit meer!

Geert wordt weer genegeerd, helemaal geen interupties

Agent327 19-06-07 @ 14:36

wordt tijd dat Geert eens flink genegerd wordt!

sry fuckje :)

@Aussie 19-06-07 @ 14:42

Die was inderdaad geweldig

Iedereen is bang voor Wilders, alleen Femke durft nog een vraagje over de media te stellen. Je merkt direct waarom men bang is. De vraag van Femke wordt opgepakt om de sstaatssomroep te kapittelen en neer te zetten als een linkse boevenbende. Bravo Geert. Deze duidelijkheid heeft Nederland nodig, geen weekdieren of geitenwollensokken.

@ paost712 19-06-07 @ 14:42

Nogmaals, als militair moet je niet zeuren dat je een kogel in je gaffel krijgt. Beroepsrisico.

Als je zo nodig dure woorden wilt gebruiken, spel ze dan op z'n minst correct!
Het is questionNaire

laatste ot
Hij heeft gelijk, het is links boeven tuig
/ot

Afgezien van het feit dat (net als ooit in Korea) er nu een (tijdelijk?) stop! wordt gezegd tegen een van alle realiteitszin gespeende regeringsvorm welke de talitubbies voorstaan is terugtrekken een heikele, vooral politieke, zaak.
'Ónze jonges' verliezen hun leven maar in geval van terugtrekken verliezen onze politici hun gezicht. Metend met twee maten, zoals we gewend zijn van onze regering (hofstadgroupies) kunnen de jongens (en meiden) maar beter hun leven verliezen. Een politcus zonder gezicht is niet om aan te zien en een C130 vol met met vlaggen afgedekte kisten levert ten minste nog een stukje reality televisie op om 20:00.

Over glibberige toestanden gesproken:
www.xs4all.nl/~paost712/sneuvelenmetdo...

@DeDerdeKamer 19-06-07 @ 14:18, Zelf die handvol Hollanders kunnen met gemak al dat tuig vernietigen! maar als je met bommen met cement gaat gooien omdat je bang bent dat er bij de buren een aapje zou omkomen dan kun je als soldaat nog zo je best doen! maar helaas word zoals de gewoonte is in het Nederlandse leger onze troepen met te weinig materiaal op pad word gestuurd Maar helaas ik vrees dat onderlijding van de slapste premier/coalitie ooit! zeer veel Hollandse soldaten hen leven laten voor niks.............. helemaal niks!.

Geert schudde wel een paar mooie quotes uit z'n mouw, waarvan flowerpower-kabinet een van de leukste was. Maar inderdaad, slechts 1 interruptie en die ging niet eens over z'n hele islam betoog.

we moeten amerika gewoon blijven steunen, al hebben ze een gevaarlijke leeghoofd als president. In de ww2 kwamen die janks ons ook van dat nazi-tuig bevrijden. daarom de schijt aan al die islamofielen en anti-amerikanen. als ned. bezet zou worden staan zij vooraan te janken om hulp, en van wie? jawel, ome bush! DAN WEL!

@Behangdelul 19-06-07 @ 14:37

Met name PvdA negeert hem, hij haalt zee zo vreselijk onderuit dat je bijna zou verwachten dat die dikkop hem aan zou vliegen.
FH is voor niemand bang

Hahahaha Geurt. links boevennnest, die houden we erin.

Geert: publieke omroep is een links boevennest!!

ROFL, geert over de media; het is een linksboevennest... sorry laatste offtopic post

mooi gesproken Don Quichote!
ik zeg, regel meer van die presentjes via de luchtpost naar de taliban sturen, ik doel op van die zwaar geladen metalen ballen met 2 kernen van verrijkt uranium die bij het neerkomen een schijdingsmetaal doorboren en een kernfusie op gang brengen waardoor hun torabora gatencomplex-achtige landje een extra ventilatiegat krijgt!

uchman 19-06-07 @ 14:28 Hey er waren dan nog de Engelsen en de Russen, buiten dat; Nederland was een democratie dat goed werkte, totdat de Nazi kwamen en ons bezetten. Dat hoerige land daaro, is nooit een democratie geweest en gaat er nu ook nix op vooruit. Het is waarvoor je levens opoffert, in dit geval niet voor de vrijheid van de bevolking.

@Agent327 19-06-07 @ 14:36

ik vraag me wel af of ze durven! hij is echt los.... en met goede redenen en argumenten dacht ik zo...

Geert wordt weer genegeerd, helemaal geen interupties

He, he, hee

Kom uit die zandbak, 'k waarschuw niet meer
Neeneeneeneeneenee, uit die zandbak
'k Waarschuw niet meer
Kom uit die zandbak, dat was de laatste keer

Dick Berlijn zag een zelfmoordenaar
Hij stond erbij en keek ernaar
Plof deed de haan en Dick werd witheet
En in de woestijn weerklonk zijn kreet:

Kom uit die zandbak, 'k waarschuw niet meer
Neeneeneeneeneenee, uit die zandbak
'k Waarschuw niet meer
Kom uit die zandbak, dat was de laatste keer

@ Antinl 19-06-07 @ 14:27

Als je de uitermate achterlijk wijze waarop seanpenn het een en ander beschrijft even buiten beschouwing laat heeft meneer een punt. Het risico van een kogel door je knar loop je als militair. Je wordt opgeleid op te doden en te vechten tegen mensen die jou willen doden. Het is dus onzinnig om te stellen dat nederland zich moet terug trekken omdat er toevallig twee zijn omgelegd.

Natuurlijk hadden we daar helemaal niet heen gemoeten, maar wanneer we er toch zijn omdat het nou eenmaal afgesproken is in NAVO-verband, dan moet je geweaun je afspraken nakomen. Eau ja, en niet meteen gaan janken wanneer er een dode valt, dan moet je maar geen soldaat worden hoor.

Valt nog mee dat een kwart van de Wilders-aanhang de troepen meteen wil terugtrekken.

Haha Geert gaat los op JP.

Geertje gaat goed

gewoon doorgaan

wat als die amerikanen in wo2 dit hadden gedaan na 1 dooie ????

@seanpenn ga eens deaud

Offtopic; Wilders is geniaal op dreef;

"dit kabinet moet dringend naar het RIAG" hahahaha

@seanpenn 19-06-07 @ 14:20
Laat me raden jij bent:
-laagopgeleid.
-180KG of zwaarder.
-Uitkeringstrekker
-Jonger dan 50 maar ouder dan 40.
-Veel gepest op school.
-Te lui om je eigen reet af te vegen.
Ik raad je aan om naar FOK te gaan. Daar zitten meer mensen van jouw niveau.
Met vriendelijke groet, Antinl

off topic,
Geert goed door de bocht: Het ultra-linkse zwetsprogramma Buitenhof!!

We hadden nooit moeten gaan. Maar we zitten er nu en moeten het karwei afmaken.

Hoorde vanoctend op radio 1 een US journalist zeggen:
NL leger is heel goed getraind, goed materiaal en vecht keihard. Nu is dat niks nieuws want dat zelfde zeiden ze 10 jaar geleden ook al.

Tevens zei hij:
100 taliban dood en maar 2 Nederlanders. Hoe vervelend voor onze slachtoffers dat is, is dat natuurlijk wel een feit. 2 man in de strijd verliezen tegen 100 in de strijd is natuurlijk 'peanuts'( elke NL dode is er één teveel)

Graag alleen opbouwende kritiek op deze missie.

Staats propaganda en GeenStijl trapt er in.

GeenOnderzoek wil conclusies trekken op basis van één vraag? Is er onderzoek gedaan naar de achtergrond, politieke voorkeur etc van de ondervraagden? Nee! Dus ga eerst maar even betrouwbaarder onderzoek doen.

Terugtrekken? , ja laten we meteen even het hele leger afschaffen en met gebroken geweertjes rond gaan lopen.

aangezien we onze grenzen niet hoeven te verdedigen, zeg ik: laat iedereen die soldaatje wil spelen maar rotten in die zandbak!! geen medelijden met beroepsmilitairen.

Qwestie van kop of munt.

Volgens GS peilingen zou Wilders 50 zetels hebben en EenNL 10

@monte cassino 19-06-07 @ 14:10
absoluut, waarom zouden we ook maar 1 Nederlands leven moeten laten voor die achterlijke malloten. Ik ben ook voor terugtrekking, omdat je zo'n oorlog nooit kan winnen. Dus hun niet hierheen, en wij niet daarheen is mijn devies.

Ongeveer twee procent wil dat Nederland zich terugtrekt als er meer dan 500 van de 1600 Nederlandse militairen gedood worden. Dit blijkt uit een questionaire onder ruim 8000 Nederlanders van onderzoeksbureau GeenOnderzoek.

Juustum dat is de positieve instelling die we nodig hebben. 9 down, 491 to go.

makkelijk praten voor degenen binnen nederland die thuis lekker knus naar nieuws kijken en zich in het weekend in de kroeg vol zuipen, jaja en dan nog een enquete invullen over een plekje waar je nooit geweest bent.
Ik vind dat onze soldaten daar nooit hadden moeten gaan, en ze moeten heden zsm terug

*hoxha potje zalf toeschuift*

Hier jongen, voor die geweldige uitslag van je.

Teen 19-06-07 @ 14:03 Woonde die eerst in Uruzgan dan?? ;-) Wanneer gaan we Marokko bevrijden dan?

Ik vertrouw alleen nog enquete-uitslagen van Maurice de Hond...

Een onderzoek onder 8000 Nederlanders ? Onder 8000 GS lezerts zal je bedoelen. De betrouwbaarheid van een onderzoek onder 8000 respondenten is niet nauwkeurig dan hetzelfde onderzoek onder 1000 respondenten. Dat kan je ook altijd perfect zien in de GS poll: als er eenmaal genoeg menzen gestemd hebben verandert de uitslag niet of nauwelijks meer. Waar het natuurlijk om gaat is of het onderzoek uitgevoerd wordt onder een aslecte groep. En dat is een poll op GS natuurlijk net niet, in tegendeel, de reaguurders vormen een zeer select gezelschap, met een uitgespoken mening maar in het geheel niet representatief voor de rest van de populatie.

komop met die poll! wat is de mening van de reaguurders?
-
moet nederland blijven?
( ) Jazeker, totdat alle Taliban kaput ist
( ) Nee! het staart tussen de benen scenario please!
-

Haal onze jongens! direct terug naar Nederland! onze jongens laten hun leven voor 1500 jaar inteelt, er komt niks goeds uit die landen honger moord, ellende enz; nog erger ongelofelijke domme terroristen plegen de lafste aanslagen die mogenlijk zijn.

Alle westerse militairen weg bij die waardelozen en in time lapse nukes op het achterlijkste der op aarde gooien.

Maak van Afghanistan een parkeerplaats en van Uruzgan een meer. Een mooie recreatie mogelijkheid met genoeg parkeerruimte...

Doe gewoon een referendum, ofzo.

Naar huis, het is hier al vol zat. Laat ze maar lekker daar blijven

Staat het woord Hakbars nu al in de dikke vandale?
Dan kunnen jullie stoppen met dat woord,en een ander woord verzinnen.
Ik vind het nogal een jeukwoord.

pzc? pijpen zonder condoom

Het zou belachelijk zijn om een zo duur en goedgetraind leger te onderhouden en het nooit te gebruiken. Natuurlijk kan de NAVO de oorlog in Afghanistan nooit winnen, maar we kunnen wel de populatie hakbars op peil houden en onze jongens trainen in het omleggen van baarden. Die kennis komt altijd goed van pas.

Ik zeg: DOORGAAN!!! Met wortel en tak uitroeien die bommetjes-hakbars!!!

Blijven vechten tot de Molukkers weer terugkunnen!!

@mezelf
toch niet, zal wel aan de computer liggen

En van al die mensen die dat gestemd hebben hoeft maar een betrekkelijk klein percentage er zelf te zitten. Anderzijds weet je natuurlijk dat het gewoon part of the job is als je je aanmeld bij the army....

niet 2% maar 7% om even precies te zijn

Breng onze jongens naar huis!
Breng onze jongens naar huis!

Nee, rechtse reaguurders zeggen: Pak die Hakbars!

Is wel zo.

dumpert deaud?

Kom es met een interessante post, pffff

Steun onze jongens!!
Steun onze jongens!!