Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Indymedia noodbijeenkomst

bloedje?De aangebrande asielzoekers mogen alsnog even blijven, Verdonk haalt bakzeil op verzoek van Pieter van Vollenhoven die de brand onderzoekt. Ondertussen is de hulpverlening goed op gang gekomen. Een beetje te goed... Asielzoekerts werden door ons uitstekende hulpverleningscircuit al opgenomen in een methadonprogramma. Dat scheelt spuiten en maakt ze lekker mak. Probleem alleen is dat het gewone vreemdelingen waren, geen drugsverslaafden. Knap stigmatiserend dus. Ondertussen is er al een vlaggenmaker opgepakt wegens belediging van Verdonk en werd er al aangifte gedaan tegen enkele anderen. Dus ben je het hier niet mee eens? Trek je gatentrui aan, was je haren niet en reis af naar Arnhem, want vanavond is er een openbare Indymediavergadering! Uiteraard in een kraakpand dus vergeet je verfbommen niet. Geen idee hoe daar te geraken? Boek je toch gewoon via reisbureau Rita...

Reaguursels

Inloggen

@Pannie: Sorry, Donnert gaat inderdaad over gevangenissen, dus is ook verantwoordelijk. Rita gaat over de uitgeprocedeerde asielzoekers.

Tyfus | 14-11-05 | 22:05

@ . Hammiehetvarken
Je hebt extreem gelijk

WillemIII | 14-11-05 | 21:08

Tyfus Verdonk gaat over de gevangenissen?
Of was dat Donnert?

Pannie | 14-11-05 | 18:59

@zinloosgekweld: Verdonk is de minister, dus EINDverantwoordelijke.
-
Hoe doet zo'n spandoekje dat trouwens? Mensen omleggen? Knap hoor.
-
Demoniseren is zo'n woord wat zielepootjes te pas en te onpas gebruiken als ze op hun teentjes danwel pik getrapt zijn.

Tyfus | 14-11-05 | 15:58

derks heeft problemen, toch jammer :(

blt | 14-11-05 | 11:55

En nogmaals: Verdonk heeft de brand niet aangestoken, dat waren de gevangen zelf!

zinloosgekweld | 14-11-05 | 10:15

"Kan iemand mij uitleggen wat er nou zo bedreigen of beledigend is aan die teksten? Natuurlijk zijn ze lullig, so what?
. ThinkingMan 12-11-05 @ 13:21"

Demoniseren!
2 fantastische mensen in Nederland zijn er al door afgeslacht...
En demoniseren mag niet was er toen afgesproken, vandaar dat die zieke linkse doekjes weg moesten.

zinloosgekweld | 14-11-05 | 10:14

WillemIII, misschien zit het kwaad in het woordje "extreem", waarmee je aangeeft dat er maar naar een kant van het gelijk wordt gekeken. Heb ik gelijk of wel.

Hammiehetvarken | 13-11-05 | 22:44

Maar veel verschillen van extreem rechts doen ze inderdaad niet. Beiden zijn intolerant, aggressief en vooral erg doordrongen van hun eigen gelijk.

WillemIII | 13-11-05 | 20:52

De meeste krakers komen helemaal niet uit de 'onderklasse' volgens mij, zijn eerder 'rijkeluiskindjes' die op de vrije school hebben gezeten enzo..

Pannie | 13-11-05 | 18:02

Ach, de meeste krakers zijn extreemlinkse jongeren uit de onderklasse van de samenleving. Eigenlijk verschillen ze niet zo veel van kaalkopjes.

Dr. Faustus | 13-11-05 | 17:36

@Rabarberke
Nee, jij bent meer een parodie op jezelf, zuurdesem..

prettything | 13-11-05 | 12:46

Mooi nummer, het dorp, mijn kindertjes lagen blauw !

Hammiehetvarken | 13-11-05 | 10:40

@TRS

Naja ik mag in jouw wereld van zoete invallen dan zuur overkomen, maar ik ben dan tenminste geen imitatie van iemand anders.

Rabarberke | 13-11-05 | 09:57

waanideen worden ontruimd en wel door het gezond verstand

derks | 13-11-05 | 00:32

Omdat een of andere Telegraftak een medische rubriek had waarin hij auralezen, homeopathie en Jomanda net zo ernstig nam als klassieke geneeskunde, daarom kreeg de Telegraaf dus die Meester Kackadoris-prijs. Komt mooi naast de Bijlhoutbokaal en het Volkertvaantje van het NIDEK te staan.

veest van pim | 12-11-05 | 22:07

mensen moeten niet zoveel lullen met te dure woorden. Gezeik zeg, gewoon nederlands, dan heb je pas een normaal beeld van reacties. Anders beperk je het ook maar tot de hoger opgeleide types wat voor mijn gevoel weer geen objectief oordeel velgt.

pronto | 12-11-05 | 21:45

Bronvermelding graag...

prettything | 12-11-05 | 21:22

In het rijtje "Cohen beste burgemeester" en "Cohen wint weer een prijs" wil ik graag GeenStijl vandaag feliciteren met de welverdiende (maar niet vermelde... kom kom niet zo bescheiden) kwakzalverprijs van het moederbedrijf. Ik quote: "Dat maakt het dus zeer onwaarschijnlijk dat Telegraaf-lezers kritische, op wetenschappelijke feiten gebaseerde adviezen krijgen, zegt de Jury."

blawablawa | 12-11-05 | 21:15

Hotel Bosch..
Gewoon café? Paar vrienden van mij proberen mij daar altijd naarbinnen te loodsen. Ik frommel nog liever een Luger in mijn oor.

President Babboe Bab | 12-11-05 | 20:31

@derks: equivocatie, noemt men dat.

Tyfus | 12-11-05 | 20:15

ideeen ontruim je niet
kraken gaat door!!!!!!!!!

alles van waarde is weerloos.

krullie | 12-11-05 | 20:03

en die stomme krakertjes, je weet wel die vieze mensen die in een pand van een ander zitten omdat ze zelf te lui zijn om te bewegen, en die linkse politici die geloven zonder enig vorm van kritiek alle verhalen van de illegalen. Het is eigenlijk te dom voor woorden. 99 % van die lui zit hier dus omdat ze liegen. En die rooie met dat ontplofte hoofd zich maar druk maken. Onvoorstelbaar. Maar het wordt nog leuker. Van Heemst, Partij van de Allochtoon, heeft gezegd dat hij net zo een uitspraak had kunnen doen als Pastors. Allen zijn fraktie stemmen voor d emotie van wantrouwen TEGEN pastors. Geloof mij nou, nou nooit in de geschiedenis heeft een linkse politicus iets negatiefs over moslims gezegd.Zij trachten iedereen die zijn mond opentrekt te demoniseren. Liegen is het eerste programmapunt in de Partij van de Arbeidsschuwe

derks | 12-11-05 | 20:03

alle krakers zijn potentiele moordenaars van de democratie. Typisch gevalletje uitzetten lijkt me

derks | 12-11-05 | 19:56

"hoor wie klopt daar, verdonk, hoor wie klopt daar, verdonk, hoort wie tikt daar zachtjes tegen celraam. Tis een vreemdeling zeker, die verdwaald is zeker, zou maar gauw eens vragen naar zijn naam,...... Mohammed Beeee Mohammed Beeeee brengt ons vandaag weer eeeeeen bezoek, en zaait dan dood en verderuuuuf in een of andere hoek, koekkoek."

pronto | 12-11-05 | 18:25

@blt: Inderdaad. Café, concertzaal, woonhuis. Netjes gehuurd van de woningbouwvereniging.

Tyfus | 12-11-05 | 17:15

"Uiteraard in een kraakpand dus vergeet je verfbommen niet."

Hotel Bosch is al jaren geen kraakpand meer. Het is nu gewoon een café.

blt | 12-11-05 | 17:13

@Yammie: Waar heb je het over? Geef eens concrete voorbeelden dan? En over wie heb je het eigenlijk?

Tyfus | 12-11-05 | 17:04

Bijeenkomsten van extreem-links moeten in nederland gewoon verboden worden ,geeft altijd ellende en narigheid .
Ga toch werken inplaats van altijd maar over anderen te ouwehoeren.

Yammie | 12-11-05 | 16:59

@beeldbuis: Heb je ook nog iets toe te voegen? Of blijft het bij !!!!!!!!!!!!1loleleven?

Tyfus | 12-11-05 | 16:49

-weggejorist-

beeldbuis | 12-11-05 | 16:47

@beeldbuis: De hoeveelheid uitroeptekens die iemand gebruikt is omgekeerd evenredig aan het niveau van de mededeling.

Tyfus | 12-11-05 | 16:45

Gaat er ergens een hotel in de hens?

MvvM | 12-11-05 | 16:39

Ik weet alles over krakers!!!!!

Het zijn lamzakken!!!!!

beeldbuis | 12-11-05 | 16:37

Inderdaad. Het uitzetten van die illegalen is gewoon het verdoezelen van bewijs.
Is dat niet strafbaar?

MAXIMO | 12-11-05 | 16:34

@Wordfuhrer: Context? Het gaat hier (in de discussie rondom Rita Verdonk) niet over gratie, het gaat hier over je verantwoordelijkheden nemen. En niet mensen uitzetten voordat 't onderzoek is afgerond.

Tyfus | 12-11-05 | 16:26

Ik sprak vandaag iemand die in de PI Zwolle werkt. Het fascistische secreet wist mij te vertellen dat bij een brand in hun gevangenis de gevangenen niet allemaal gratie zouden krijgen.

Schande!!Schande!!Schande!!Schande!!

Wordfuhrer | 12-11-05 | 16:19

@Wokkel: Het is maar wat je saai noemt. Ik lees liever een goed onderbouwd verhaal dan gezwam in de ruimte.
-
Zeker als het haatdragend gezwam in de ruimte moet zijn over mensen waar je niets over weet.

Tyfus | 12-11-05 | 16:09

kut. verkeerde thread. sorry.

veest van pim | 12-11-05 | 16:05

@ vander F
Waarom denk je dat het eerste de beste café nu aan strenge regels moet voldoen? Juist vanwege Volendam. Er moet altijd eerst iets gebeuren willen er maatregelen komen. Daarmee wil ik natuurlijk niet zeggen dat de matrassen brandgevoelig moeten zijn ofzo.
Een ramp als deze zal de komende paar jaar echt niet nog een keer gebeuren. Daar wordt nu dus echt wel op gecontroleerd.
En wat betreft de eindverantwoordelijke.. sja ik weet ook niet wie dat is. Maar volgens de spandoeken is dat dus wel duidelijk..

@Tyfus
Inderdaad ik baseer bijna alles wat ik over krakers weet van de 'shit' van de tv of wat ik op internet lees ja. En daar wind ik me over op. Aangezien ik geen zin heb om mij daar nog verder over te informeren reageer ik dus gewoon met de kennis die ik heb.
Als iedereen alleen nog maar zou mogen reageren als je alles over een onderwerp af zou weten wordt het hier op GS en andere internetsites een saaie boel.

Wokkel | 12-11-05 | 16:02

@Wokkel,
er wordt met grote regelmaat een matras in de fik gestoken in gevangenissen, al eeuwen.
Daarom bouw je stevige nauwlijks brandbare cellen met noodprocedures bij calamiteiten om eruit te komen .
Het eerste de beste cafe moet aan weet ik niet hoeveel regels voldoen om bv die reden.
Dat wordt streng gecontroleerd, anders gaat de boel op slot.
Waarom hoeft dit blijkbaar ineens niet in een uitzetcentrum?
Want dat is zo klaar als een klontje, 11 dooien het ultieme bewijs.
Het lijkt me trouwens nogal logisch dat diegene die de boel aanstak het zeker niet overleefd heeft.
Afijn, het gaat erom of deze ophok inrichting voldeed aan de gangbare eisen, dat deed het niet.
Dusss, wie is er verantwoordelijk voor geweest dat dit door de vingers is gezien?
Ik zeg niet dat het Rita was, maar wie dan wel?
Vandaar ook de vraagtekens op de spandoekjes.

vander F | 12-11-05 | 15:41

@Wokkel: Zij mag er dan persoonlijk niets aan kunnen doen, maar ze is als minister wel de eindverantwoordelijke voor de gevolgen van het door haar gevoerde beleid.
-
Libiër trouwens, geen Liberiaan.
-
Dat 'tuig' spreekt zich uit over het in Nederland gevoerde beleid. Jij baseert alles wat je over krakers weet op shit die je op tv ziet of op GS leest, dus het heeft niet zoveel zin om je er dan zo over op te winden. Informeer jezelf liever.

Tyfus | 12-11-05 | 15:40

@ tyfus
Ik zeg niet dat ik zo goed weet dat ik tegenovergesteld denk.
Ik weet alleen dat ik achter Verdonk sta en dat dat tuig het absoluut niet is. Dat is voor mij genoeg. Simpelzat.

Wokkel | 12-11-05 | 15:34

@ vander F
Dat is dacht ik toch al zo goed als zeker? Een liberiaan had het aangestoken?
En als je dan denkt dat er verkeerd is gehandeld nadat de brand uit was gebroken ok, maar dan kan Verdonk er als nog persoonlijk niets aan doen.

Wokkel | 12-11-05 | 15:31

Indomedia???????

beeldbuis | 12-11-05 | 15:29

@Wokkel: Okee.
Werken... check.
Geld verdienen en weer uitgeven... check. Bezwaarschriftprocedures voeren... check. Demonstreren... double-check.
Anders nog iets?
-
En hoe weet je zo goed dat je totaal tegenovergesteld denkt? Hoe denk je dan?

Tyfus | 12-11-05 | 15:25

Ach als je anno 2005 het woord "smeris" nog gebruikt (dat deden de hippies ook al) dan ben je imo achterlijk.

doskabouter | 12-11-05 | 15:25

@Tyfus
Wat ze anders moeten doen? Weet ik het, gewoon werken. Geld verdienen en weer uitgeven. Klagen op een normale manier. Demonstreer weet ik het. Ik weet het ook eigelijk niet. Ik kan dat soort types gewoon niet uitstaan. Waarschijnlijk puur en alleen omdat ik totaal tegenovergesteld denk. Ik zal wel fout zijn. Juist omdat ik dus totaal niet ingevoerd ben in die beweging.

Wokkel | 12-11-05 | 15:21

@Wokkel,
zal best, nu nog even achterhalen wie er verantwoordelijk is voor 11 dooien.
Dat heeft niets met geslachtsorganen te maken.

vander F | 12-11-05 | 15:18

@Wokkel: Wat moeten mensen volgens jou anders doen dan?
-
En als je een beetje ingevoerd was in de beweging zou je weten dat krakers wel degelijk verstandige dingen te zeggen hebben over dit onderwerp. Om in dit land echter een discussie op gang te krijgen moet je wel eerst een grote bek opzetten.

Tyfus | 12-11-05 | 15:16

Wat kan ik mezelf boos maken om die lelijke roodharige trut! Wat een irritante wijf. Niet alleen zij maar ook al die andere mongolen daar omheen. Eindelijk iemand met ballen in het kabinet.. Een spandoekie mag best, maar plzzz gedraag jezelf normaal. Probeer het! En roep niet alleen maar dat Verdonk KUT KUT en nog es KUT is.

Ik vind krakers kut leijk vies stinkerig en alternatief. Zo, dat moest er even uit.

Wokkel | 12-11-05 | 15:12

@Bloodzone: Waaruit blijkt dat dan? Leg eens uit.

Tyfus | 12-11-05 | 15:10

OT/
Ik hoorde gister van mijn 'schiphol mol' dat er blijkbaar van het bewuste crematorium geen bouwtekeningen zijn.
Is ongezien in elkaar geflansd, geen tekening, geen goedkeuring mogelijk.
Ambtenaren van de gemeente Haarlemmermeer mochten trouwens het terrein niet eens betreden om een en ander te controleren.

vander F | 12-11-05 | 15:05

sjonge sjonge zoals ik al eerder had geconstateerd wat zijn we hier weer rechts.
Het gaat hier wel over vrijheid van meningsuiting die afgestraft wordt door de spandoeken weg te halen. Waar gaat het heen als rechts wel mag zeggen wat ze vinden en doen wat ze willen(zoals bv dat k*twijf van een Verdonk) en zo snel links daartegen in gaat dat afgestaft wordt?!!!
Sorry dat ik het niet met de meeste eens schijn te zijn maar ik sta 100% achter de spandoeken actie!
Verdonk OPROTTEN!

nijn | 12-11-05 | 15:02

@bloodzone,
principe kwestie, kraker of niet interessert me geen moer.
Sinds wanneer mag je geen spandoekje meer ophangen?
Door Verdonk's beleid belanden mensen in cellen gemaakt van aanmaakblokjes.
Dan kun je je afvragen of de verantwoordelijk minister bloed aan haar handjes heeft.

vander F | 12-11-05 | 14:59

Shit, na zonneschijn komt dus toch regen.

Framoes | 12-11-05 | 14:55

@Brusselmans: ik heb mijn laatste gedicht geschreven op mijn twaalfde of zo. Maar ga jij vooral lekker door met een Vlaamse schrijver emuleren. Misschien wordt het wel wat. En zelfs al haal je de AKO-prijs niet, dan nog is het mogelijk dat je ooit met me kan meepraten over hoe het is om bedreigd te worden om wat je schrijft.

veest van pim | 12-11-05 | 14:54

-weggejorist-

Bloodzone | 12-11-05 | 14:53

dan mag er nog flink gestemd worden.
afijn van mij 1 no meer iig.

vander F | 12-11-05 | 14:46

nee stemmen dus

cheops | 12-11-05 | 14:42

offtopic-
op die holloway site
blogsfornatalee.com/forum/index.php?to...
staat dit :
Please go to www.nbc13.com
This is a news channel for Birmingham AL , Natalee's home town.

On the main page on the right hand column there is a poll, where you simply check a box if you are for a or against Gov. Riley's ban of Aruba.

Een poll om Aruba te boycotten rechts op 3/4 van de pagina. met nog 450 stijlloze tegenstemmen staat aruba er weer beter voor.
verander de publieke opinie in de US !!

Gewoon een beetje fanatiek F5-en

anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/ht...

cheops | 12-11-05 | 14:41

@MYRZ.nl,
je moet eens wat van Theo LEZEN.
hij heeft nooit en te nimmer gesteld dat alle moslims geiteneukers zijn.
Hij had wel de pest aan de 5'e collone der geitenneukers.

vander F | 12-11-05 | 14:38

Als reïncarnatie zou bestaan, hoe vaak zou Rita dan terugkomen als vluchteling?

bored | 12-11-05 | 14:34

@ Rabarbeke

Gelijk heb je, ik ga voetbal kijken.

Dag lieve reaguurdertjes!!

Brusselmans | 12-11-05 | 14:32

Theo. Ach.
.
Hij was niet links of rechts. Weet je wat een oud gezegde is? Wie niet links of rechts is, is in ieder geval niet links. :)
.
Affijn, natuurlijk had hij wel gelijk toen hij stelde dat alle moslims geitenneukers zijn.

MYRZ.nl | 12-11-05 | 14:32

@ Rabarberke

Ik ontken helemaal niets en wanneer er echte onzin in het spel is wil ik wel eens een gebbetje aan de stijlvormen van de grote Herman Brusselmans ontlenen.

Net zoals ik dat bij andere - mij welgevallen- litteratoren doe.

Goochelaars ontmaskerd?

Brusselmans | 12-11-05 | 14:30

Jongens ik ga even wat spandoeken ophangen. Vind het toch wel raar dat mensen zonder paspoort als crimineel en drugsverslaafde worden behandeld in een rechtstaat. Lul elkaar maar lekker wat moslimhaat aan op deze mooie herfstdag.

Rabarberke | 12-11-05 | 14:30

@Hammie: dat kan. Het is sowieso uitgezonden, op de publieke omroep nog wel. Laatste stuk dat ik mij kan herinneren waarvan de opvoering door actievoerders effectief werd verhinderd, was Fassbinders 'Het vuil, de stad en de dood', omwille van vermeend antisemitisme.

Bij het 'grassroots' censureren van cultuuruitingen heb je meestal een of andere obscure of mindere obscure groepering die daarmee een slaatje probeert te slaan. Boeken of stukken zijn een makkelijk slachtoffer omdat ze onder de algemene aandacht moeten komen om te renderen, en omdat de appreciatie ervan iets persoonlijks is. Dan kun je dus heel makkelijk roepen dat je iets niet vindt kunnen, en voor argumentatie terugvallen op je allerindividueelste beleving van etc. Gewoonlijk haalt zo'n actie niets uit en leidt ze in plaats van tot een verbod juist tot meer aandacht. Rushdie is sinds de Duivelsverzen niet echt tot de bedelstaf vervallen.

Brusselmans beweert dat wie nu vindt dat spandoeken moeten kunnen, destijds vond dat een fatwa op de Duivelsverzen wel moest kunnen. Een waardeloos argument, niet alleen door het ontbreken van enige logica of argumentatie, maar ook door de chronologie.

De enige link met de Duivelsverzen is dat toen ook een overheid aan het censureren sloeg. Maar tegen een Brits-Indiase schrijver die het hele cultureel correcte (en salon-linkse) Westen achter zich had, maakte die ayatollah sowieso weinig kans. Ik geloof dat die hele fatwa dan ook eerder een politieke verborgen agenda van Khomeini betrof (vergroten van het samenhorigheidsgevoel, zich opwerpen als hoeder van de internationale moslimgemeente) dan dat Khomeini echt wakker lag van de inhoud.

Ik heb dat pokkeboek toen gelezen - heel eenvoudig te krijgen in de bibliotheek. Je moet volgens mij al een islamkenner met een subjectieve insteek zijn om er een belediging van de islam uit te vissen.

veest van pim | 12-11-05 | 14:30

Rabarbeke, dat bedoel ik dus.

..Whatever | 12-11-05 | 14:30

@Drop,
Submission mag niet worden uitgezonden van Theo's , voormalige, productie maatschappij voor zover ik weet.

vander F | 12-11-05 | 14:29

@.Bateman|14:20
Dat is taktiek, denk ik. Ze heeft zelfs aangifte gedaan en loopt het risico bij de rechtbank een zeperd te laaien.
Maar ik zag van de week een figuur op kistjes in een hoorzitting van de gemeenteraad van 020 (denk op AT5) bijna grienend zwaaien met een stoelkussentje waar bloed op zou zitten. Die vorm van 'bewijs' is voor mij nieuw, wie spint er dan garen bij ?

ventus_aqualis | 12-11-05 | 14:28

@Rabarberke 12-11-05 @ 14:26

Je bent een ongeloofelijke azijntrut weet je dat?

TRS | 12-11-05 | 14:28

De reeds veelvuldig aangetoonde hypocrisie is door Brusselmans als genoemd en hoef ik dus niet te herhalen. Wie het nu niet snapt gaat het ook niet meer snappen.

Daarnaast geldt trouwens dat de wet nog altijd nageleegd dient te worden, en sommigen spandoeken bevatten teksten die volgens mij idd. een veroordeling mogelijk maken.

Niettmin ben ik voor een ruime interpretatie van de VVMU. Ik had de spandoekterroristen van repliek gediend ipv. ze voor de rechter te slepen.

TRS | 12-11-05 | 14:27

Zolang Submission niet op de NL tv wordt uitgezonden, heeft de moslim-terreur gewonnen.

Drop | 12-11-05 | 14:26

@brusselmans

Jajaja, durf te ontkennen dat je zijn stijlvormen in je reaguursels imiteert, dan praten we wel verder.

Rabarberke | 12-11-05 | 14:26

@Rabarberke; nu je het toch over beoordelingskwaliteiten hebt..

Fruitvlieg | 12-11-05 | 14:26

@whatever

Dan ga je toch lekker naar je moeder?

Rabarberke | 12-11-05 | 14:24

@ Rabarbeke

Zure zult, een naam is maar een naam en ik had 'm op GS al ver voordat m'n schrijfseltjes werden geplaatst.

Brusselmans | 12-11-05 | 14:23

@Brusselmans,
leuk stukkie in Elsevier.
Goed ook dat men naar de rechter stapt voor een verbod.
Het zal mij benieuwen, zal die rechter nu ook bedreigd worden?
Ik hoop het van harte, de censuur discussie lijkt nu in ieder geval losgebarsten.

vander F | 12-11-05 | 14:23

@Drop> Ja, en als dat niet werkt (wat zo zal zijn, aangezien Verdonk gewoon voet bij stuk houdt) volgt vast een 'onschuldige' taart...

Aanpakken die gekke gasten.

Lange Neus | 12-11-05 | 14:21

Ach en daar hebben we Rabarbeke het was te voorzien, ik heb nimmer een poster boven me bed doen hangen meisje.
Ik heb trouwens geen zin in jou vandaag.

..Whatever | 12-11-05 | 14:20

@ventus
Waar, maar je moet toch toegeven dat Rita's actie ze juist heeft geholpen publiciteit te krijgen. Als ze niks had gedaan was het nu al uit het nieuws geweest.

Bateman | 12-11-05 | 14:20

Links probeert Verdonk net zo hard te demoniseren als Pim Fortuyn.

Vandaar het gedoe om de spandoeken: demoniseren tegengaan om moord te voorkomen.

Drop | 12-11-05 | 14:19

@ Veest

Tegen je bezwaar heb ik geen bezwaar, sterker nog ik ben het met je eens.

Maar je bezwaar is zo eenzijdig als de pest en je zelfgenoegzaamheid daarin ronkend.

Brusselmans | 12-11-05 | 14:19

@whatever

Zo'n uitspraak zegt vooral veel over jouw beoordelingskwaliteiten. Brusselmans imiteert vooral de stijlvorm van Herman Brusselmans en voegt daar zelf zijn notoire taalfouten aan toe.

Maar goed, hij heeft dus fans.

Rabarberke | 12-11-05 | 14:18

@.Bateman|14:05
De doekjes-hangers hebben het monopolie niet meer. Vroeger kregen ze met hun grote bek enorm veel publiciteit, nu moeten ze die delen en dat is niet in hun voordeel.

ventus_aqualis | 12-11-05 | 14:17

@Levereter: wie is mevrouw Kaviaar?

In België hebben we kaalkopjes en zwartekousen die actie voeren tegen theateraffiches met een blote tiet.
Is volgens mij van hetzelfde niveau als actie voeren tegen anti-Verdonk-doeken,
met dat verschil dat de actievoerder in het laatste geval niet Gekke Henkie is, maar de Nederlandse overheid, die er geen graten in ziet elementaire rechten uit het raam te gooien om hun mensen af te schermen van kritiek. Daar maak ik zolang het nog mag graag bezwaar tegen.

Ik zet er trouwens een bak Belgisch bier op dat de toewijzing van de eindverantwoordelijkheid voor de Schiphol Bay-brand door diezelfde overheid zal worden verdonkeremaand.

veest van pim | 12-11-05 | 14:15

Volgens mij is Brusselmans de enige die kan schrijven op .gs, maar dat is dan volgens mij he.

..Whatever | 12-11-05 | 14:15

Laat ik nou in de verslavingszorg werken.
Een arts die iemand op z'n blauwe ogen gelooft dat ie aan de heroine zit en methadon nodig heeft moet maar eens voor de tuchtraad verschijnen.
Voor de rest krijg ik door dat gezeur ook zin om spandoeken op te hangen.
"Verdonk Molenaar' ofzeau.
We zijn weer helemaal terug in de sixties.

vander F | 12-11-05 | 14:13

Het is overigens weer bijna tijd voor gedichten, leuk!

Fruitvlieg | 12-11-05 | 14:11

Uitgezonden bij zomergasten, is toch VPRO ?

Hammiehetvarken | 12-11-05 | 14:10

Extreem links, de gevaarlijke extremistische religie, schuilnaam van blanke Al Quaida gelovigen, organiseert een 'sociaal' feest voor vluchtelingen. En men zal het waarschijnlijk nooit zelf inzien, dat is het tragische van dit al....

WillemIII | 12-11-05 | 14:09

@ Veest

Als je in je kostbare tijd een leuk gedicht uit je knoken hebt weten te rammen, plemp je 'm even in de comments?

Brusselmans | 12-11-05 | 14:09

@ veest

Submission is in NL niet uitgezonden sinds Van Gogh vermooord is.

Drop | 12-11-05 | 14:08

@Drop: Submission is al lang uitgezonden door de VARA.
Er is helemaal niks verboden en 'dreigt verboden te worden' is gewoon gebakken lucht. Helemaal niks dus, behalve stemmingmakerij van lui die blijkbaar allergisch zijn voor geluid dat uit een andere hoek dan de hunne komt. Gelukkig is dat niet typisch Nederlands. Komt overal voor.

veest van pim | 12-11-05 | 14:07

+ trek je waffel dan ook eens open wanneer de onverdraagzaamheid via een dolgedraaide religieuze handenwapperaar de hoek om komt gluren.

Brusselmans | 12-11-05 | 14:05

@Brusselmans
Los van wat ieders mening over de boodschap van die doekjes, lijkt Rita's overspannen reactie me niet zo slim. Nu hebben ze 10x meer aandacht (foto's in de krant etc.) dan als ze niks had gedaan...

Bateman | 12-11-05 | 14:05

@ Brusselmans 13.55: gatver, ze stinkt nog na van het Nederlandse vlag verbranden.

Hammiehetvarken | 12-11-05 | 14:05

@Brusselmans: denk je dat ik comments schrijf om te herhalen wat anderen al geschreven hebben? Dan moet jij maar eens wat meer gaan lezen. Begin met je eigen bijdragen, want die kunnen wel wat eindredactie gebruiken. Ook dat stond al in 'deze kolommen'. Overheen gelezen? Over en sluiten; mijn tijd is geen flamewar met jou waard.

veest van pim | 12-11-05 | 14:05

veest van pim, inderdaad ik kan niet tippen aan mevrouw Kaviaar, van haar poezie kom ik ter plekke klaar.

Levereter | 12-11-05 | 14:05

Hypocriet zijn =

a. moord en brand schreeuwen door GL in A'dam omdat er beledigende spadoeken worden vdrwijderd

maar..............

b. moord en brand schreeuwen door GL in R'dam tegen meneer Pastor omdat ie iets beledigends roept

Mr. Wiseguy | 12-11-05 | 14:04

@ Veest

Lezen kerel!

"Dreigt te worden verboden" staat er, bovendien gaat het me om de principes van al die wereldverbeteraars die zwijgen wanneer een opvoering van Aisja onmogelijk wordt gemaakt, Submission voor de rechter wordt gedaagd en De Duivelsverzen een fatwa oplevert, maar vooraan staan te brullen om vrijheid van meningsuiting wanneer een smakeloos spandoek wordt verwjderd.

Grote denkers..

Nogmaals, van mij mag hetspandoek vooral blijven hangen, maar

Brusselmans | 12-11-05 | 14:03

> kom maar op met je film of boek die
> in Nederland verboden zijn om moslims
> niet te schofferen

Submission wordt niet uitgezonden. Officieel is er geen verbod, maar praktisch is dat er wel.

Drop | 12-11-05 | 14:02

@Brusselmans; LOL

Fruitvlieg | 12-11-05 | 14:01

@ Veest

Lees je wel eens een comment?

Ik geloof dat er binenn deze kolommen niet veel sympathie is voor de verwijdering van die doekjes.

Brusselmans | 12-11-05 | 13:58

Een beetje handige knul bij justitie laat de volgende maal een brandje zijn gang gaan, tot de plastic koffie bekertjes op de kantine tafel significante vervormingen beginnen te vertonen.

..Whatever | 12-11-05 | 13:57

@guess
Wat ontken ik? Ondertussen nog steeds geen antwoord op mijn vraag wanneer dan dat mooie oude Nederland bestond.

Bateman | 12-11-05 | 13:57

Overigens denk ik dat jij nog geen goed gedicht zou herkennen als het uit je reet kwam gekropen en je in je ballen beet, maar da's off topic.

veest van pim | 12-11-05 | 13:57

euh brusselmans, het stamcafe is verderop....

Conan de Rabarber | 12-11-05 | 13:56

@Brusselmans: kom maar op met je film of boek die in Nederland verboden zijn om moslims niet te schofferen. Voor de draad er mee. Niet kakelen: eieren leggen.

veest van pim | 12-11-05 | 13:56

Bij de onfrisse, maar ongetwijfeld bijzonder in orde zijnde Joke Kaviaar zou ik al schreeuwende; "Pijp me, debiele trut!!" zonder al teveel scrupules mijn keiharde lul naar binnen proppen.

Al was het alleen maar omdat er zonder twijfel een goed gedicht in zit..

Brusselmans | 12-11-05 | 13:55

@Levereter: kom je net uit een vakantie op Mars? Sinds 9/11 hòòr je niks anders meer. Jij en Marco Pastors zijn niet de enigen die vinden dat er voor zo'n veralgemening 'wel wat te zeggen valt'.

En er zijn nu eenmaal ook mensen die vinden dat er 'wel wat te zeggen valt' voor Verdonks schuld bij de dood van die mensen. De vraag of ze 't bij het rechte eind hebben, is niet eens aan de orde: het is hun recht om dat te beweren. 'Misplaatst' of niet, is geen argument om die mensen dat recht te ontnemen.

En wat dat zogenaamde bedreigende karakter of veiligheidsrisico aangaat:
Volkert heeft Pim niet neergeknald omdat die Rosenmüller geen hand wou geven, maar om zijn plannen met 'varkensflats' of iets dergelijks. Bouyeri heeft Theo (nog zo iemand die vond dat er 'wel wat voor te zeggen' viel van de kreet 'moslims hebben bloed aan hun handen) niet vermoord omdat er anti-Theo-spandoeken hingen, maar omdat Theos vrije mening kortsluiting in die kleine hersentjes van 'm veroorzaakten.

Hele schijnheilige bedoening om aan de ene kant het absolute recht op te eisen voor antimoslimpraatjes en dan te gaan steigeren als er kritiek op een onmenselijk beleid komt, alleen omdat onder de slachtoffers van dat onmenselijk beleid ook wel eens een paar moslims zouden kunnen zijn.

veest van pim | 12-11-05 | 13:54

@ventus
Ik stem dan ook Lijst Sint Nicolaas.

Bateman | 12-11-05 | 13:54

Nu nog een spandoek met:
"Nederland R.I.P., Groenlinks, Bedankt!"

Conan de Rabarber | 12-11-05 | 13:54

Lekker stukkie weer. Indymedia houdt z'n openbare vergadering (doen ze wel vaker,) en GS bericht weer eens stierenpoep.
-
Shock-blog okee, maar gewoon maar wat verzinnen omdat er verder niets te doen is gaat weer eens nergens over.
-
By the way, Prof H., Hotel Bosch is geen kraakpand meer. Keurig gelegaliseerd.
-
@Mister Crabs: *Vindt dit soort geleuter tussen sterretjes maar achterlijk*

Tyfus | 12-11-05 | 13:54

lol @ Bateman

Wij leerde vroeger dat ze zwart waren van de schoorsteen.... nx geen allochtoontjes.

Maar blijf lekker ontkennen joh.... lekker dromen van die geweldige multiculturele samenleving van je, die door de geschiedenis heen alleen maar goeds heeft gebracht.

guess4real | 12-11-05 | 13:53

We moeten echt uit gaan kijken voor GL.
Die Halsema denkt echt dat ze god is.
Nu nog een nieuw bruin rood logo en het cirkeltje is rond.

NahUnd? | 12-11-05 | 13:51

brandstichten mag niet beloond worden punt uit
krijg zo langzamerhand zelf een trauma van dit govergetesekloteparadijs waar blijven me hulpverleners ????

speurneus | 12-11-05 | 13:51

Een gleufdier die denkt een nucleaire onderzeeër met een hamer te kunnen beschadigen, zit in de politiek?
Ik dacht dat men een beetje capaciteit moest bezitten voor dergelijke posities, het kan allemaal.

..Whatever | 12-11-05 | 13:51

@.Brusselmans|13:49
Dat heb je als Jan Pronk zich er mee bemoeit.

ventus_aqualis | 12-11-05 | 13:50

Tja, wanneer er spandoeken verboden gaan worden is het het zoveelste hoofdstuk in de afbraak van Holland aangebroken.

't is wel vermakelijk te zien hoe ongewassen, progressief Nederland op haar achterste benen staat om zoveel onrecht, maar in alle talen zwijgt wanneer een film, een boek of zelfs een monument dreigt te worden verboden, zulks op last van de lange tenen van een agressieve minderheid.

Wie op het lumineuze idee kwam om de nog nasmeulende gedetineerden methadon te verstrekken? Ontwikkelingshulp ter plaatse wellicht.

Brusselmans | 12-11-05 | 13:49

Leuk ook zo'n multicultureel groepje dat demonstreerd.... wat een sukkels. Gelukkig hebben ze genoeg snipperdagen om hun dagen te vullen met die onzin uit te kramen.

Ruler | 12-11-05 | 13:48

@.Bateman|13:45
En toch al heeeel erg lang getolereerd.

ventus_aqualis | 12-11-05 | 13:48

GroenLinks wordt rechts als Halsema's asielaanvraag aan Thailand (waar ze haar kinderen moslim-vrij wil opvoeden) wordt afgewezen.

Drop | 12-11-05 | 13:46

@guess
En wanneer was dat dan volgens jou?

Trouwens, Sinterklaas is zwaar multicultureel, komt zelf uit Spanje & heeft enkel allochtone werknemers.

Bateman | 12-11-05 | 13:45

hmmm, geen Lucas te bekennen in dit topic, ligt zeker nog met zijn ongewassen zweetbillen in bed?

Conan de Rabarber | 12-11-05 | 13:43

. noorderling, als Groen Slinks zo door gaat haalt ze zelfs de NSDAP rechts in.

Levereter | 12-11-05 | 13:43

@Bateman

Toen we nog een eigen cultuur hadden... nog ff en Sinterklaas gaat van zijn paard geschoten worden omdat ie zwarte poieten heb.

guess4real | 12-11-05 | 13:42

Wordt het niet eens tijd dat het tuig alle schade die ze aan andermans eigendommen en de maatschappij hebben aangebracht gaan vergoeden = Van stinksnol van Velzen weet ik dat ze een dure onderzeeer van een bevriende natie heeft beschadigd:

Quote:
"Nog steeds is Van Velzen betrokken bij directe ontwapeningsacties in Schotland, waar zij eerder een nucleaire onderzeeër in het ijskoude water met een hamer te lijf ging om deze te 'demonteren'."

bron:
www.sp.nl/partij/gekozen/krista.stm

www.nu.nl/news/624562/12/Schadeclaim_b...

Alleen niet-islamitische jongeren moeten bloeden, ik wed als de dader van het volgende wordt gepakt dat hij een baan krijgt:

www.rtl.nl/videotext/rtl5/pag104/01

gaat over 8 auto's afgebrand in Waalwijk.

Hammiehetvarken | 12-11-05 | 13:41

@. Levereter
Da's schrikken. Dan ben ik ook niet meer links dus ....
Misschien moeten we dat dan maar 'realistisch links' gaan noemen. Want er verschuift een hoop van links naar rechts de laatste tijd. Als je nu het GroenLinks gedachtengoed naast dat van de SDAP zet was de laatste ultra-rechts ...

noorderling | 12-11-05 | 13:41

. veest van pim, stel je een spandoek voor:"Moslims hebben bloed aan hun handen", (trouwens wel iets voor te zeggen), dan zou het land te klein zijn.

Levereter | 12-11-05 | 13:41

Ik zie hier kansen overigens voor de jonge ondernemer.
Gegarandeerd zonder sporen, U hebt niet de status maar wilt in Nederland blijven? wij regelen het voor U.
Enige wat de ondernemer nodig is, is een beetje kennis van de inheemse talen, een jerrycan een nummertje bij de kamer van koophandel.

..Whatever | 12-11-05 | 13:41

@guess
Wanneer was Holland dan 'zo mooi'? In de Gouden Eeuw?

Bateman | 12-11-05 | 13:37

En nu maar hopen dat half Nederland deze week nog in vlammen op gaat, lach ik me kapot.
Kan iemand wat folders drukken voor asielzoekers?, hoe ze het beste een structuur in de as kunnen leggen.

..Whatever | 12-11-05 | 13:37

Moet je in België eens proberen, aangifte doen tegen een spandoek. Ze lachen je de tent uit.

veest van pim | 12-11-05 | 13:36

Tut, tut, tut. Niet stichmatiseren.

Drop | 12-11-05 | 13:36

Wanneer gaan die linkse klootmongolen nu eens inzien dat we al die teringzooi hier in het ooit zo mooie holland aan hun denkwijze te danken hebben.

guess4real | 12-11-05 | 13:34

*stuurt het adres door naar het extreemrechtse kamp en pakt een biertje*

Mister Crabs | 12-11-05 | 13:34

Sla vaker een kraker!

Levereter | 12-11-05 | 13:34

Als je hoofd afgezaagd wordt, wordt je rechts. Dus de laatste paar seconden was Van Gogh ongetwijfeld rechts.

Drop | 12-11-05 | 13:33

Jeuj, de nieuwe trend: steek een fikkie en blijf

Roykeb0yke! | 12-11-05 | 13:32

Kan iemand Osama even vertellen dat er een vergadering van gestoorde blanke westerlingen is in Hotel Bosch, Arnhem, Nederland? Helpen we elkaar een beetje.

Guido | 12-11-05 | 13:30

@ThiningMan
Snap jij dat niet? Verdonk wordt zonder meer verweten dat zij zelf die brand heeft aangestoken met het doel die mensen om zeep te helpen. Vind jij zoiets normaal? Nou, ik niet. Da's kennelijk het verschil tussen links en rechts. Blij dat ik niet links ben.

zweefvlieger | 12-11-05 | 13:29

De milieuwollensokken zijn reeds druk vandaag www.flitsservice.nl/algemeen/index_htm... tijd voor een tegenactie? Heb helaas zelf geen tijd, ben bomen aan het omhakken in mijn eigen tuin!

Achiel | 12-11-05 | 13:29

. noorderling, Theo was wat hem op dat moment het beste uitkwam, maar "De Gezonde Roker" was zeker niet links, integendeel.

Levereter | 12-11-05 | 13:28

O jee. Daar komen vast weer 'misplaatste' en 'bedreigende' spandoeken van. Help!

veest van pim | 12-11-05 | 13:28

@BillyStardust
Er is een groot verschil tussen vrijheid van meningsuiting en ronduit beledigend zijn. Een kwestie van beschaving, maar dat is aan jou duidelijk niet besteed.

zweefvlieger | 12-11-05 | 13:27

@. Levereter
Bedankt voor de correctie. En ik altijd maar denken dat Theo links was ...

noorderling | 12-11-05 | 13:26

@BillyStardust, stoer inderdaad, heel stoer. En het vervolgens voor andere mensen onmogelijk maken te zeggen wat zij denken zonder dat ze hierbij last krijgen van angstgevoelens.

reuzenkind | 12-11-05 | 13:25

. BillyStardust, vindt dit niet zo flink, want tot nog toe zijn er alleen maar"rechtse" mensen vermoordt en bedreigd.

Levereter | 12-11-05 | 13:24

Kregen ze methadon of methanol?

Rasses | 12-11-05 | 13:22

Kan iemand mij uitleggen wat er nou zo bedreigen of beledigend is aan die teksten? Natuurlijk zijn ze lullig, so what?

ThinkingMan | 12-11-05 | 13:21

Nuances in de kleuren zwart en rood.

Jan Passant | 12-11-05 | 13:20

Leve Indy! Toch nog mensen die durven te zeggen wat zij denken in deze tijd!

BillyStardust | 12-11-05 | 13:15

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken