Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Joden zijn op Grettajacht

Sjaaltje van Dior. Bomgordeltje van C4Oh jee, onze Gretta heeft de joden weer eens achter haar aan. De zwarte weduwe heeft namelijk in het televisieprogramma Het Zwarte Schaap wat confronterende uitspraken gedaan. Zo verdedigde de Palestijnen-knuffelaar onder meer de zelfmoordaanslagen. Ook klaagde zij steen en been over de joden in Nederland. “Ze moeten niet denken dat ze Amsterdam kunnen annexeren, net als de Westoever”, aldus de heldin van 020-West. Haar opmerkingen veroorzaakten welhaast een zesdaagse oorlog op de publieke tribune. Gretta werd bestempeld als keiharde antisemiet. De Joodse telefooncirkel deed zijn werk en mevrouw kan inmiddels een strafzaak tegemoet zien. Dat wordt kijken geblazen, want volgens aanwezigen ging Gretta na de beschuldigingen aan haar adres pas echt los. Komende zaterdag wordt het programma uitgezonden, tenminste als het niet weggebeld gaat worden...

Reaguursels

Inloggen

@Heupie: Ge hebt het toch niet over mij he, met dat niet kunnen schrijven?
Stop inderdaad maar. Je bent inderdaad verspilling. Je bent echt weer zo'n typisch figuur. Alles moet maar kunnen, maar als iemand het niet met je eens is dan zeik je die persoon af en zeg je maar dat het zonde van je tijd is. Ik ben het gewoon niet met je eens. Mag het? Maar toch nog een prettige avond hoor. Wat een forum is maar een forum. Snap je wat ik bedoel?

Mokum Kosher | 18-11-05 | 20:08

Ik was anders gestemd maar voor mij hebben ze afgedaan die Gretta tegenstanders. Niet álle Gretta tegenstanders zullen wel zo onwetend en pieluttig communiceren, hoop ik. Enkelen die in het programnma "Het Zwarte Schaap" aan het woord kwamen noem ik toch maar domkoppen, ze leken gewoon oorlogszuchtig. Weten die mensen wèl dat ze hun eigen achterban zo in discrediet brengen ? Ik dacht zo alleen te denken, maar vanochtend bleken m'n collegae unaniem met die gedachten eens te zijn. Daar om nig maar een reactie. Maar ook een column als deze is om te huilen. Is de mensheid nu werkeijk zo verhard en bedorven ? En het zijn toch geen alfa- of digibeten. Tuurlijk is een column om te provoceren en wakker te schudden. Maar sommigen zijn van zo'n laag niveau dat ze niet eens schrijven kunnen en dan maar over gaan op scheldwoorden die geen mens kent. En nu zijn dat de Gretta tegenstanders ! Ik stop want het is gewoon verspilling.

heupie | 16-11-05 | 10:56

Tekenend voor het diep trieste niveau van Gretta-tegenstanders is de bevuiling van het condoleanceregister van Wim.

sjonnie | 15-11-05 | 10:43

Als altijd zijn de aanhangers van extreme/alle geloven onwillig om de fouten/misdaden begaan bij hun regimes, af te vallen getuige de interpolaties bij het joodse team in het Zwarte Schaap. Het programma was slapjes.De joden hadden uit meer verantwoordelijke kringen uitgenodigd moeten worden.

stevie wonder | 15-11-05 | 07:33

@ heupie: Je hebt mij overtuigd. Ik lijd aan tunnelvisie. Ik zal mijn hoofd eens uit jouW (ja met een W) endeldarm halen en kijken of er licht is aan de einder. ;-) Kom op wel lachen. Ik ben zeker niet gefrustreerd en ik was het zeker niet met iedereen aan de witte kans eens. Maar Connie Mus vond ik wel goede argumenten hebben. Okay, op Van Agt pak je mij. Ik mag die vent gewoon niet. Maar het is niet zo dat ik Gretta niet mag, omdat ze donker haar heeft en een bekakte dame uit Zuid is. Ik gaf volgens mij in de voorgande stukjes wel degelijk argumenten. Maar als jij die niet ziet of wilt zien of niet begrijpt, zegt het meer iets over jou dan over mij. Jij zegt: "mensen doe zo'n taal bezigen" (toe maar een deftig woord) zijn onkundig en wete niet waar ze over praten. Als ik mijn stuk na lees dan zie ik gewoon een tekst die weergeeft wat ik zag en hoorde zonder dat ik meteen proza schreef. Volgens mij zie jij er dus meer in dan dat er ook daadwerkelijk is. Overigens, laat je niet gek maken door mijn naam. Ook wil ik nog ff kwijt dat we het hier over GEEN STIJL hebben. Als je andere taal wilt zien dan moet je je maar aanmelden bij het VIVA Forum. Verder heb ik wel degelijk verstand van zaken, want ik ben in Israel geweest en in Palestina. En nee niet om Palestijnen te schieten.

Mokum Kosher | 14-11-05 | 17:34

Gretta is heel intelligent en leest veel, ze leest elke dag wel 50 emails!

Rest In Privacy | 14-11-05 | 13:38

Nummertje. Het gaat niet om "haar" en of ze blond of zwart is, maar om "de kwestie", als je begrijpt welke. Jij kunt óók al niet veel anders dan op de man spelen en negatieve uitingen doen van zaken die je bevattingsvermogen te buiten gaan. Wat ben je toch een onbenul. Wat heeft de euro er nou mee te maken ? Je hele verhaal gaat gewoon over suggestieve dingen en vernederingen die jou dwars zitten. Doe eens wat aan je eigen minderwaardigheidscomplex en reageer dan eens inhoudelijk. 'n Beetje tegen dingetjes schoppen en zelf niks toevoegen is wèl érg simpel. Ja dit is persoonlijk bedoeld.

heupie | 14-11-05 | 11:54

Waarom zoveel aandacht geven aan die zwarte weduwe?
Dat mens denkt dat ze belangrijk is omdat ze ooit met Mister Mafia getrouwd is geweest, die samen met zijn vriendje Zalm ons Nederlanders heeft verraden aan de EURO-LOBBY en ons land, de gulden te goedkoop heeft omgeruild voor die klote EURO!
Ons land is in een economische neerwaardse spiraal terecht gekomen die nooit meer goed te maken is!
En zij loopt het op te nemen voor die stenengooiers,en hun vrindjes zoals ex dictator Arafat die miljarden hulpgeld achterover heeft gedrukt en naar een franse bankrekening heeft laten wegsluizen, waar zijn weduwe van nu een jetset leven er op na houd!

nummertje | 14-11-05 | 09:48

Mokum Kosher,
Als jij verder géén aanwezigen en/of deelnemers in het programma hebt gezien of gehoord adviseer ik je dringend morgen een verwijsbriefje voor een oog- en oor specialist te halen. Je lijdt misschien wel aan tunnelzicht ? Kijk eens in het woordenboek bij "b" daar staat ergens wat het woord "begrijpen" betekent. Iets begrijpen is niet met dat "iets" eens zijn. Verder aap je gewoon wat de woorden na van degene waarop jij reageert en je valt in alsmaar in herhaling. Je komt gefrustreerd over, wat zit jou dwars ? Praat eens over argumenten en feiten i.p.v. op de "man" te spelen. Wat is jou toegevoegde waarde van al je "papen en wacko" geleuter ? Wat wil jij met je gedoe eigenlijk bereiken ? Schelden kan je ook aardig, maar op de wijze van "een straatvechter" raak je in zo'n kwestie alleen maar verder van huis. Uitgaande wat je de laatste dagen zoal in deze getypt hebt huil je gewoon wat met je eigen "wolven" mee. Voor 'n positieve bijdrage of om tot een oplossing te komen zal je niet gevraagd worden, dat moge duidelijk zijn. Je houding en positie was me al lang duidelijk hoor, want die ligt erg simpel en eenzijdig. Vindt jij dan dat die Hans Knoop dan zo geweldig en positieve kritiek heeft gegeven ? Mensen waar geen land mee te bezeilen is geef ik doorgaans géén respons, maar jij doet zò je best. Misschien ben je nog niet verloren en leer je eens langs je enge kokertje te kijken. Lees eens wat boeken of luister eens naar iets anders dan je eigen vastgeroeste overtuigingen. Ook jij hebt de waarheid niet in pacht, voor het geval je dat soms dacht. Mensen die zo'n taal bezigen doen dat héél vaak vanuit omkunde, onwetendheid en onmacht, denk ik.

heupie | 13-11-05 | 23:01

@heupie: Volgens mij heb je niet goed geluisterd, want er zat verder niemand (behalve papenvriend Van Agt) die zei dat hij of zij het kon begrijpen. Zelfs die mevrouw van de Christen Unie zei dat zij het niet kon voorstellen en nooit zou kunnen begrijpen. Connie Mus zei ook dat hij het niet kon en wilde begrijpen. Alleen Gretta zei dat ze het kon begrijpen. Ach dat was eigenlijk nog het minst erge. Ik geef toe. Het is een vrouw met ballen. Maar daar houdt het voor mij op. Voor de rest is ze redelijk wacko.

Mokum Kosher | 13-11-05 | 21:25

Greta zei in "Het Zwarte Schaap" j.l. zaterdag dat ze begreep waarom de Palestijnen doen zoals ze doen. Iets begrijpen is totaal iets anders dan het ermee eens zijn of goedkeuren. De meeste begrepen haar. Maar die Hans Knoop kan helemaal niet luisteren, die had het gewoon op Greta gemund. Dhr Knoop zei méér over zichzelf dan over Greta zoals b.v. eenzijdige benadering, en niet op argumenten maar puur op emotie reageren etc. Een stereotype van "De pot verwijt de ketel". Knoop deed enkele persoonlijke aanvallen, het is een ordinaire opblazer van peanuts en daarmee provoceerde hij Grata waardoor ze emotioneel geraakt werd en een fout maakte. Knoop was wèl en Greta niet op een "aangifte" uit, dus hij zocht een patstelling, bah. Ik ga in de loop der jaren steeds meer walgen van het gedrag van Israel. Het is echt niet ondenkbeeldig dat de wereldlijke opinie tegen ze in gaat werken. Hans Knoop en in mindere mate Max van Weezel zijn niet objectief en een beetje journalist heeft dat toch wel nodig om geloofwaardig over te komen. Ze kunnen best een gevoel van medeschuldigheid hebben. Heupie.

heupie | 13-11-05 | 20:49

Gisteren zei Gretta nog dat ze het veroordeelt, maar zeker begrijpt dat iemand een bus met kinderen opblaast, omdat het volk zo gemarteld wordt. Tja daar zou wat voor te zeggen zijn, ware het niet dat ze ook mensen opblazen in Egypte, in Jordanië, in Buenos Aires (12 jaar geleden), in Indonesië (Bali) en eigenlijk overal wel waar ze kunnen, zonder dat ze op die plekken nou echt onderdrukt worden. Zou het dan toch een leuke cultuursuiting zijn? In Zuid Amerika worden "Indianen" al eeuwen lang onderdrukt. Zie je daar dat ze zelfmoord (oh nee beter zoals die hond van een Van Agt zei "SUICIDEeskaders" plegen en zoveel mogelijk mensen mee uit de weg willen ruimen? Nee dus! En die Indianen hebben toch altijd al flink te lijden gehad. Ze houdt van het volk, maar eet toch liever in Am*dam zuid tussen de joden dan tussen haar zogenaamde vriendjes in Bos en Lommer!

Mokum Kosher | 13-11-05 | 19:59

Kortom..........

We waren de Baas
We zijn de Baas
We blijven de Baas

Shalom.......

kut palastijnen
hahahaha

Tha Whinner | 13-11-05 | 19:43

Soms moet je dingen gewoon herhalen:
ik dacht dat je conflicten kon oplossen door nader tot elkaar te komen

bellenmetjemening | 12-11-05 | 09:43

@toatec: SUKKEL. Ik ben een geboren en getogen Amsterdammer. Ik heb verder niets met Israel. Wat jij zegt geeft lekker aan hoe kortzichtig je bent. MIJN EIGEN LAND IS ONS MOOIE NEDERLAND. En Mokum Kosher betekent inderdaad Amsterdam schoon. Jij hebt dat liever, terwijl het hetzelfde betekent. Wat een sul ben jij. Omdat ik dus iets van Hebreeuws of of iets Jiddisch in mijn naam heb, ga jij er meteen van uit dat ik een Israelier ben. Ha ha ha. Je hebt net mijn punt(.) bewezen. Toda raba, oftewel hartelijk dank. Ik denk overigens dat elke Am*dammer zijn stad wel schoon zou willen zien. Of niet dan?

Mokum Kosher | 11-11-05 | 23:57

kvinnut wel een geil ding die gretta..... als ze zo de bocht om komt op haar intifada bezem..... nee die duisenberg had egwel smaak..... hoewel, ze staat alweer een tijdje droog natuurlijk en we weten allemaal waffer zuurpruimen die wijven daarvan kunnen worre....

deco | 11-11-05 | 19:41

@barbapoepa

Ik heb nooit het bestaan van Israel ontkent.

Nee ik ben helemaal voor... binnen grenzen van 1967..

Kunnen we al dat tuig uit de hele wereld daar naartoe sturen..

Helemaal voor..

toatec | 11-11-05 | 18:55

@Toatec 17:36
En wat is het eigen land van Mokum Kosher???? Israël!! Toatec, je hebt zojuist het bestaan van Israël erkent. We gaan in ieder geval vooruit.

Barbapoeppa | 11-11-05 | 17:48

Waarom rot Mokum kosher niet lekker op naar zijn eigen land.....

toatec | 11-11-05 | 17:36

Amsterdam schoon klinkt me toch beter in de oren dan Mokum kosher

LOL

toatec | 11-11-05 | 17:34

@Der Icebear
Gooi jij jezelf eens lekker voor een zware vrachtwagen

toatec | 11-11-05 | 17:33

@Onno thuis
Lekker verhaal; leg eens uit waarom je zo verbitterd bent, kunnen wij weer wat over het ontstaan van ongebreidelde haat leren!

John Galt | 11-11-05 | 16:04

@toatec
laat jij jezelf even inmetselen

Der Icebear | 11-11-05 | 15:54

@Onno Thuis
Mag jij van tante Florrie Rost van Tonningen vandaag wel buitenspelen?

Barbapoeppa | 11-11-05 | 15:02

@ Onno Thuis: Wat ben jij een SUKKEL!! Ik moet gewoon hard werken voor mijn centen. OKay, vandaag ben ik lekker een dagje vrij. Ik reken geen 21 procent rente. Maar ik ben wel gul. Ik pers geen mensen af en ik beroof ook geen oude vrouwtjes van hun tasjes. EN ik behoor ook niet tot die 9 van de 10 (hoe kom je aan die cijfers?) miljardairs. Ook heb ik nog nooit kinderen doodgeschoten en ook nog nooit iemand verlinkt. Maar jij komt heel dicht in de buurt met je stomme gelul.

Mokum Kosher | 11-11-05 | 14:18

@onno thuis
ik hoop dat jouw 'thuis' 'six feet under' is.

zum kotzen | 11-11-05 | 13:56

@zum kotzen: LOL..

Mokum Kosher | 11-11-05 | 13:15

Amsterdam-zuid of Amsterdam West

Allemaal geen NL, maar fijn de Westbank in onze eigen national achtertuin.. Israelis en Moslims

Blij dat ik zowel in Adam zuid als niet in West woon...

Muurtje om beide wijken heen bouwen......

Gewoon wat Israelische muurbouw experts laten komen en dan goed isoleren beide wijken..

In ieder geval wat betreft meningsuiting...

Stop de Holocaustkerk en zijn gevolgen !

toatec | 11-11-05 | 12:59

@Onno
Wil je je medicatie NU innemen.

Der Icebear | 11-11-05 | 12:59

Onno Thuis.
Ik maar denken dat krankzinnige adolf geen kinderen had.
Foutje maar om op zo,n gek als Onno te reageren moet je zelf ook niet sporen.

yes | 11-11-05 | 12:33

Wel vaag dat jullie allemaal naief zijn, nee de joden zijn niet collectief een samenzwering (behalve qua telefooncirkel om gretta aan te pakken, contracten van de overheid te bemachtigen, rente van 21 % te rekenen aan arme mensen, etc.). En in Rusland waar 9 van de 10 miljardairs joods zijn is dat gewoon toeval, net als in amerika e.d. En de moslims en christenen zijn ook niet de theologische gevangenen/slaven van de jodenleugen van mozes. Is allemaal niet waar en dus is gretta fout. Want wel waar zijn is onmogelijk totdat mensen als gretta het wel kunnen bewijzen en dan waaien jullie zeker weer met de volgende wind mee.

Veel van de joden in Isreal zijn vandaag de dag in mijn ogen erger dan veel duitsers in WW2. Want die lullen nu weer over 'de oorlog' terwijl ze zelf op dit moment kinderen doodschieten.

Nederland is een satelietstaat van het volk van isreal, als we onze normen, waarden en erecode terugwillen zoals we die hadden moeten we de buitenlandse kutreligie van de jezusjoden uitrotten en terug gaan naar onze eigen cultuur die op maat gemaakt is, bij wodan.

En dan samen met china e.d. star trek gaan ontwikkelen, fuck al die baarden bij elkaar stelletje zionisten de leugen van god mag vergast worden en jank maar door, laat eerst de zionistische joden maar stoppen met liegen over het licht.

Onno Thuis | 11-11-05 | 11:55

Waarom besteden we uberhaupt nog aandacht aan deze ouwe opgeverfde heks?

nlnl | 11-11-05 | 11:06

Toatec, dikke gluiperd, er zijn ook veel landen voor jou opgericht. Bangladesh, Saudi A., Sudan, of gewoon je waffel houden in Bos en Lommer, een grote smoel hebben tot je 35ste en daarna genegeerd worden door je eigen soort.

Der Icebear | 11-11-05 | 10:43

Wannabeecools GS visum zal wel ingetrokken zijn en Didiboy11 ligt nu huilend op zijn slaapkamer om zijn moeder te roepen. Maar gelukkig hebben we toatec nog.

Barbapoeppa | 11-11-05 | 10:42

Theo van Gogh heeft veel meer weerstand ondervonden na zijn moslim uitspraken volgens mij, ook van Cohen.
Van Gogh afgeslacht door een Jood, uit naam van 'het Jodendom' met pijpekrullen en keppeltje op, zie je het voor je?
En de andere Joden die roepen dat 'dit geen echte Jood was', en dat de AIVD erachter zat, en kleine kinderen die de moordenaar als een held vereren, wanr 'hij was te ver gegaan'

Pannie | 11-11-05 | 10:32

De 'Joden' hebben ons land mee opgebouwd, die andere 'gastarbeiders' breken het weer af.

Pannie | 11-11-05 | 10:27

Misschien moet Bram Moskowicz & co ook maar in Isrsael gaan wonen, daar ligt immers zijn loyaliteit..

en dat land is voor hun opgericht...

Ik begrijp dan niet dat ze dan niet opzouten naar Israel...

NL is er enkel om geld te verdienen blijkbaar..

Moskowicz is een gastarbeider zou je kunnen zeggen !

toatec | 11-11-05 | 10:11

Duisenberg is een dame met lef.

je mag je mening in NL over alles geven behalve wanneer het over Israel gaat, dan komt de joodse maffia onder aanvoering van Abraham Moskowiz in actie om diegene alsnog voor het Neurenberg Tribunaal te krijgen..

Theo van Gogh heeft 12 jaar lang rechtzaken aan zijn broek gehad van de joodse maffia in NL (Sonja Barend o.a.) totdat zijn pijlen maar ging richten op wat makkelijkere slachtoffers: de marokkanen.... en moslims..

Toen werd van Gogh ineens een held van Cohen & co, want die moslims steunden de Palestijnen....

Tijd voor de Waarheid..

Stop de Holocaustkerk !!

toatec | 11-11-05 | 10:05

Ja nou steunt die Roomse Papenkop van Agt
deze zwarte weduwe Gretta Duisenberg von Braun om haar uitspraken wat de temperen!
Ben ik blij dat ik een cristen ben!

nummertje | 11-11-05 | 08:50

De vrouw van zes miljoen

vierkanto | 11-11-05 | 08:26

ik dacht dat je conflicten kon oplossen door nader tot elkaar te komen

bellenmetjemening | 11-11-05 | 08:24

@redactie
kan mokum kosher een ban krijgen? Voor je het weet heeft hij geenstijl geannexeerd...

@technique
Op niets gebaseerde aantijgingen? En jouw beweringen zijn wel allemaal onderbouwd? WHAHAHA
Even een voorbeeldje: de uitspraak van Abbas 'vandaag Ashkelon, morgen Hebron, dan Jeruzalem, dan Haifa' is gewoon in de archieven van alle kranten te lezen.

Zoals je in mijn post gister om 15:13 kunt lezen, heb ik ook zeker kritiek op Israëlische gekken die persé tussen hordes bloeddorstige palestijnen willen wonen in de betwiste (NIET bezette) gebieden. Maar als je je langer dan 2 dagen verdiept in (de historie) van dit conflict zul je zien dat de meeste schuld niet bij Israël ligt. En ik erger me kapot aan types die dat hardnekkig blijven ontkennen, omdat ze te stom zijn (Van Agt) of omdat ze jodenhaters zijn (Gretta).

zum kotzen | 11-11-05 | 06:46

Ik ben geen arab lover so to speak, doch wat die mensen word aangedaan door "the evil empire" (the good ole' U.S of A. and medeplichtigen o.a..... vul zelf in.) is natuurlijk een groot onrecht. ik steun Gretta in haar strijd tegen dit onrecht. Wat het joodse volk is aangedaan in WW II is natuurlijk een tragedy maar door de joodse ubermens politiek in het midden-oosten blijft er natuurlijk weinig sympathy over voor de joodse staat. Wat de U.S.A. betreft; Het leed dat zij wereldwijd aangericht hebben en nog steeds aanrichten- laten we zeggen vanaf Hiroshima is door niemand op deze aarde goed te praten. De ironie is dat deze fundamentalisten geen onderscheid maken tussen friend and foe.Vele tienduizenden G.I's zijn besmet geraakt door het inzetten van o.a. Agent Orange en nu dan weer "depleted uranium". De amerikaanse fundamentalisen zijn natuurlijk knettergek. Aan een kant geloven ze in god en hell zonder dat ze beseffen dat ze een "Oneway Ticket To Hell" hebben gereserveerd. In het kort samengevat: Al het leed in the wereld veroorzaakt door natuurrampen verbleekt bij de alsmaar doorgaande devastatie aangericht door dit "Evil Empire". Ik als een atheist geloof wel dat hun zelfgemaakte god de U.S.A. zal opheffen door hen te straffen met een paar echte natuurrampen. Na Louisiana is nu California (Zwartscheggkopf ) aan de beurt. Volcanoes of aangespoeld nuclear waste.

Praise The Lord

meanwhile, back at the farm. Proost And Fuck The Funda- mental- ists

stevie wonder | 11-11-05 | 04:41

@ Whopper, goed idee.
Prop ik dr bek vol zoals ik al voorstelde en ze is gegarandeerd een half jaar rustig.
Alhoewel, op haar leeftijd kan het weleens fataal zijn.

Jim Beam | 11-11-05 | 00:31

Antisemitisme: het gekke is dat strikt genomen Arabieren óók Semieten zijn; zou het niet beter zijn over te stappen op de term Jodenhaters? Of zal dat dan weer worden opgevat als een Nazistisch aandoende poging tot taalpurisme? Gretta, help me eens!

loveless01 | 11-11-05 | 00:01

Tja.... eens een moslimhoer altijd een moslimhoer....

K'zal John haar ff laten bellen

Tha Whinner | 10-11-05 | 23:34

PAS OP! WAARSCHUWING! Ik annexeer jullie en Am*dam. Verder kan ik nog melden dat ik er laatst nog op gewezen werd dat ik ook nog de media in handen heb en dat ik achter alle politieke beslissingen zit die wereldwijd worden genomen. Over annexeren gesproken. Zijn jullie of zij onlangs nog wel eens in Bos en Lommer geweest? De Nederlandse versie van de Westbank. Maar ja dat ziet zij niet vanuit haar villa aan de Diepenbrockstraat in Amsterdam Zuid.

Mokum Kosher | 10-11-05 | 22:55

Wat ik eigenlijk wel eens zou willen weten van dat takkewijf (Gretta) of het niet vermoeiend is om een volk te haten dat de geschienenis door God zij dank onuitroeibaar is gebleken. Duidelijk moge zijn dat zelfs Ariël Sharon en George W. Bush moreel superieur zijn aan de tot op het bot gefrustreerde leden van de linkse kerk en de diepgestoorde aanhangers van de fundamentalistische Islam.

Barbapoeppa | 10-11-05 | 19:44

zij is zei Doh

Matamores de Derde | 10-11-05 | 18:45

Wie zij dat ik op Moren jacht mocht?

Matamores de Derde | 10-11-05 | 18:44

Ik wil die Greta weleens keihard in haar reet neuqen

Whopper | 10-11-05 | 18:36

zal allemaal wel de schuld van de islam zijn??

roelofw | 10-11-05 | 18:33

De zwarte weduwe... De vergelijkingen met Florrie Rost van Tonningen zijn inderdaad treffend.

Dr. Faustus | 10-11-05 | 18:10

@Icebar, inderdaad, je hebt gelijk als je wereld uit Geenstijl bestaat, maar volgens mij is er nog een andere dimensie en daar hebben we hier toch over?

G. Temmes | 10-11-05 | 17:52

Zeau is de eaurlog eauk begonnen.
* zucht, waar is die Wannabeceaul....*

zoek | 10-11-05 | 17:32

Overigens is de Westoever nooit ge-annexeerd, dat is een move die de Israeli's nooit hebben durven te maken. Dat is dus ook de reden waarom we het nog steeds hebben over de bezette gebieden, en waarom Palestijnen niet burgers zijn in de Israelische Staat. Daar komt ook nogeens bij dat het best mogelijk zou zijn dat als de westoever word geannexeerd de palestijnen snel een meerderheid zijn in Israel.
-
Maar in ieder geval, wat een walgelijk wijf is dat zeg. Dat ze voor de Palestijnse zaak opkomt okeay, kan ik respect voor hebben, dat ze dan zelfmoord terroristen (die het niet op de machthebbers richten maar zichzelf opblazen in een uitgaans of toeristen district) is tot daar maar dat ze dan ook nogeens met samenzwerings theorien komt met Joden die Amsterdam overnemen maakt haar compleet ongeloofwaardig, en wat mij betreft mag ze naar haar geliefde Palestina oprotten, ga maar in de woestijn verdwalen ofzow.

Qantrix | 10-11-05 | 17:21

@G. Temmes
Je bent de eerste in 275 reacties die de woorden 'holocaust' en 'pogrom' aanhaalt. Je stelling dat het de joden zouden zijn die deze begrippen bij het minste of geringste in de discussie zouden betrekking, is daarmee weerlegd denk ik.

Der Icebear | 10-11-05 | 17:08


Het enige antisemitisme bij autochtonen bestaat onder hen die het zat zijn om dat woord te horen. Joden moeten eens ophouden met overal iets achter zoeken, zo speciaal zijn ze helemaal niet.

Multikuli | 10-11-05 | 16:58

@Icebar(tijdje terug),

Wellicht had ik me inderdaad wat zorgvuldiger moeten uitdrukken zoals altijd met dit topic. Geen enkele jood zit mij in de weg. Het is de reflex van altijd maar weer klaarstaan met je holocaust, polgrom en antisemitisme bijvoorbeeld als iemand vrachtbrieven wil onderzoeken van een neergestord El Al vliegtuig. Maar voor het gemak scheer ik joden en Israel over een kam en dat mag soms wel en soms niet, lastig lastig.

G. Temmes | 10-11-05 | 16:48

@o.g.
Nou nou nou, o.g. gaat helemaal los vandaag. Poeh poeh. Ik ben een "sufferd" en een "quasi intelectuele bal gehakt" (dat moet overigens "intellectuele" zijn, vind je ook niet o.g.). Typeringen dus die in de meest schimmige korfbalkantine nog niet een mondhoekje doen plooien. Hoe komt het toch dat die pro-Israel zeloten vaak zo humorloos zijn? "Jeruzalem wordt 800 keer genoemd in de bijbel, niet één keer in de koran," trompettert o.g. zelfvoldaan van de daken. Welnu, als dat het soort "zakelijke, droge feiten" zijn op basis waarvan jij denkt te kunnen argumenteren, o.g., dan geef ik de pijp aan Maarten (om even in jouw lollige jargon te blijven). Dwerg.

TECHniQue | 10-11-05 | 16:45

Israël, de 51e staat van de USA.

hemaworstje | 10-11-05 | 16:37

deze vrouw moeten ze weer een diplomatiek paspoort geven, ik begrijp niet dat greta niet aan de onderhandelingstafel van de palestijnen zit of mischien als diplomaat voor de amerikanen werkt. Ze weet namelijk echt, met de fijngevoeligheid van een moterzaag, de spijker op zijn kop te slaan. een lintje of nobelprijs. DUH, ze werd een paar weken geleden nog toegang tot israel ontzegt en terug gestuurd. Terrecht, ruziezoekster.

9-buts | 10-11-05 | 16:34

@ Ed
"tegenstrijdigheden en halve waarheden" < Een cliche dat iedereen roept. Noem me alstublieft een tegenstrijdigheid. Ik ben er geen tegen gekomen. En als de bijbel zoals je zegt door mensen bij elkaar is gegrepen om er een belangrijk boekje van te maken, en natuurlijk ook af en toe een verwijzingkje naar de boeken onderling. Dan hadden ze toch beter die zogenaamde tegenstrijdigheden er ook even kunnen uithalen?

The Truth | 10-11-05 | 16:23


De tweede man van mijn oma was de pa van Gretta, het is een manisch dat verslaafd is aan aandacht. Je kent het type vast wel, die geeft echt geen zak om de palestijnen, alleen maar om de reacties. Ze heeft waarschijnlijk hard aan dat kak-accent moeten werken, ze komt oorspronkelijk uit een Haarlemse achterbuurt.

Multikuli | 10-11-05 | 16:19

@TECHniQue, jij bent een quasi intelectuele bal gehakt. Als jij mijn berichten nou eens goed leest zul je, hoop ik, zien dat mijn berichten slechts zakelijke, droge feiten bevatten.
Of zet een bril op, sufferd.

o.g. | 10-11-05 | 16:17

@Controle
- Ik het nog altijd het idee dat Israeliers niet bewust onschuldigen doden.

Dat idee had ik vroeger ook... Wat mij betreft is dat een sprookje.

Er zijn inderdaad een heleboel Israeli's die dat niet doen. Maar die zitten meestal niet in het leger, luchtmacht, grenspolitie of aan de verkeerde kant van de groene lijn.

sjonnie | 10-11-05 | 16:16

@de truth
liegen als het gedrukt staat zekers. het leuke is dat de schifting destijds gemaakt is door de opvolgers van de farizeen, zogenaamd de 'moordenaars' van Jaweh.. maar waar ik eigenlijk op doelde is dat het natuurlijk kansloos is de Bijbel aan te halen als referentiekader (. o.g. 10-11-05 @ 12:13) terwijl elke kersavondchristen toch al weet dat het een symbolisch boekwerkje is, dat net als de Koran vol staat met tegenstrijdigheden en halve waarheden en zeker niet gebruikt kan worden historische bron. Je hebt gelijk dat ik niet ieder woord gelezen heb (de Romeinen is echt niet door te komen bijv..) maar genoeg om te weten dat het best te kenmerken valt als de 'reader's digest' van het midden oosten, jaargang 10.000 voor het begin van onze jaartelling tot 400 na het begin van onze jaartelling.

ed.. | 10-11-05 | 16:11

Nonsens van mevrouw Duisenberg

Nog eentje dan.
mevrouw Duisenberg wil dat Israel zich houdt aan VN-resoluties en zich onvoorwaardelijk terugtrekt uit betwist gebied.
Mevrouw Duisenberg laat daarmee overduidelijk zien dat zij er of helemaal niets van begrepen heeft of kwaadaardig is jegens het Joodse volk.

Het bovenstaande is namelijk tegenstrijdig met elkaar. Veruit de belangrijkste VN-resolutie is namelijk de befaamde resolutie 242, aangenomen na de de oorlog van 1967 toen Israel de gebieden veroverd heeft na Arabische aggressie.
Deze is ook als vertrekpunt genomen bij de Oslo-akkoorden.

De resolutie stelt heel uitdrukkelijk wel uitgebreide voorwaarden aan een eventuele Israelische terugtrekking uit sommig (want: niet al het) betwist gebied:

- een rechtvaardige en duurzame vrede,
- beeindiging van alle oorlogsdreiging,
- erkenning van de Israelische souvereiniteit en het territorium",
"vrij van bedreigingen en gewelddadigheden, mede door gedemilitariseerde zones",
"een vrije doortocht van schepen",
"het recht om in vrede te leven binnen veilige en erkende grenzen".
Elk blind paard kan zien dat de Arabische landen nog niet aan deze voorwaarden hebben voldaan, maar mevrouw Duisenberg blijkbaar niet. Kortom Gretta is oud, Gretta is lelijk, Gretta is dom en Gretta is ook nog eens een blind paard.


o.g. | 10-11-05 | 16:08

@o.g. en zum kotzen
Het stemt deemoedig te vernemen dat jullie het weer eens roerend met elkaar eens zijn. Ik pink een traantje weg. Jullie hebben het wel enorm met jezelf getroffen, nietwaar? De emotionele argumenten van o.g. (wellicht een paar voorouders die de dodenkampen via de schoorsteen hebben verlaten?), de op niets gebaseerde aantijgingen van zum kotzen, ik zou het allemaal gewoonweg fantastisch willen noemen. Natuurlijk - moet ik dat nu echt gaan beamen? - Duisenberg is een hysterica en Van Agt begint lichtelijk seniel te worden. Allemaal waar (zucht). Maar je kunt niet ontkennen dat ze een punt hebben. De boodschapper killen is echt een te oude truuk, wat mij betreft...

TECHniQue | 10-11-05 | 16:06

Hoe zou het gaan met Jenny Goeree vraag je je dan zomaar af.
GS bedankt voor deze discussie heb me weer kostelijk vermaakt!

Puntenslijper | 10-11-05 | 16:01

doe niet zo moeilijk jongens en meisjes, zelfs Mussert wist wat integratie was....

DEN HAAG - De Nederlandse NSB-voorman Anton Mussert had tijdens zijn huwelijk met zijn achttien jaar oudere.tante niet alleen een buitenechtelijke affaire met zijn veel jongere nichtje, hij had ook ooit een verhouding met een oudere joodse vrouw, de echtgenote van een bankier.

Dat schrijft Gerard Groeneveld in Nagelaten bekentenissen, een nieuw boek over de NSB-leider dat volgende week verschijnt. Groeneveld dook het verhaal over de relatie met de uit Polen afkomstige Jadwiga Rosenblatt op in een stuk, dat in de oorlog waarschijnlijk door de SS is opgesteld.

In het boek komt ook een volgens Groeneveld nooit eerder gepubliceerde passage van Mussert zelf waarin hij verantwoording voor zijn daden aflegt. Mussert zegt onder meer dat ook hij ?een mensch met zijn gebreken? is en ?daartoe behoort de zeer menschelijke eigenschap ook graag populair te zijn?. (ANP)

fuckface | 10-11-05 | 16:00

@zum kotzen, waarvan akte!; maar wie zijn mond houdt zal nooit worden gehoord.

o.g. | 10-11-05 | 15:54

@bwahaha 10-11-05 @ 14:52 Lees je eigen post nog even en dan de onderstaande link, en dan weet je wat Der Icebear 10-11-05 @ 14:33 bedoelde!!!
nl.wikipedia.org/wiki/Zesdaagse_oorlog...

The Truth | 10-11-05 | 15:54

zwart schaap....what's in a name....:-)

zeiksmurf | 10-11-05 | 15:52

@o.g.
4 woorden: parels voor de zwijnen.

Je kunt met allerlei onderbouwde argumenten komen waarin je duidelijk en overtuigend bewijst dat de schuld in dit conflict voor het merendeel bij de arabische wereld en de palestijnen ligt, het slaat toch kapot op een openlijke dan wel latente muur van antisemitisme bij types als Van Agt en Gretta.

zum kotzen | 10-11-05 | 15:46

@ ed.. 10-11-05 @ 13:59
Heb jij op een christelijke school de hele bijbel van voor tot achter moeten lezen? Dus ik bedoel echt elk woord he? Ik heb zelf ook op een christelijke school gezeten, maar de hele bijbel? Jij en ik weten allebij wel dat je overdrijft he? Stel ik heb een rapport met diverse bijlages, moet je de bijlages lezen om tot de conlusie van het rapport te komen? En zomaar wat rollen weggegooit? Jij was er zeker bij ;-) Nee ik ook niet. Maar indien je de bijbel nou eens echt van voor tot achter gaat lezen he. Misschien valt de duidelijke documentatie je dan wel op. De stambomen, de chronologische volgorde, en de verhalen die door verschillende personen vanuit verschillende perspectieven zijn geschreven, zowel in oude als nieuwe testament. Probeer het eens, dan hoef je de volgende keer niet te liegen.

The Truth | 10-11-05 | 15:46

@der icebear
ik ben het helemaal met je eens, ik gaf alleen even aan dat Israël in 1967 groot gelijk had om als eerste toe te slaan.

zum kotzen | 10-11-05 | 15:43

@mujahid en o.g.
Ik zou zeggen lees dit maar eens,

users.skynet.be/bk291253/documentatie/... educatief/Folder%20APP-Antwerpen.doc

Zo zie je maar dat er weinig onpartijdige documentatie te vinden is over Israel / palestina. Als je maar zoekt vind je altijd wel iets wat jouw mening vertegenwoordigd, maar dat maakt het nog niet waar.

weirdo69 | 10-11-05 | 15:42

@ Der Icebear

Ik denk dat je met iemand anders in de war bent, hij heeft kasten vol geschreven over politiek.

Multikuli | 10-11-05 | 15:34

Let op: Om de woorden van mijnheer Pastors te herhalen: ?dat gelovigen die het niet goed hebben, geloof plotseling heel belangrijk gaan vinden.?. Deze groep gelovigen hebben het over het algemeen beter (is ze ook gegund). Echter zo gauw je ook over deze gelovigen een opmerking maakt brand de hel los, het CIDI gaat bellen, strafzaken en een boycot.
Kortom een stel zeikers eerste klas met een machtige lobby in veel kringen. Ben benieuwd naar de stellingen van de zwarte weduwe as. zaterdag. Ht wordt in ieders geval wel lachen.

draak | 10-11-05 | 15:30

En deze is voor Gretta en Dries:

Uit alle studies omtrent zelfmoordterroristen blijkt dat zelfmoordterroristen gemiddeld uit de rijkere en beter opgeleide klasses komen. De terroristen handelen uit hoop, en niet uit wanhoop:
- hoop om zoveel mogelijk Joden te doden,
- hoop om daardoor 'martelaar' te worden,
- hoop om daardoor in het paradijs te komen,
- hoop om daar door 72 maagden bediend te worden,
- hoop om ook familieleden voor toegang tot het paradijs aan te mogen wijzen,
- zekerheid dat hun familie de minimaal $ 30.000 beloning uit Saudi-Arabie ontvangt en daarna een levenslagen uitkering van de Palestijnse Autoriteit krijgt. Kortom puur opportunistisch gedrag.

o.g. | 10-11-05 | 15:29

@zum kotzen
Waar leid jij uit af dat ik het niet met je eens ben?

Der Icebear | 10-11-05 | 15:27

@multikulti
Noam Comsky over politek is hetzelfde als Ruud Gullit die gaat zingen. Of Madonna die gaat acteren. De man is een geweldig linguïst, maar politiek gezien een kruisiging van Fred van der Spek en Gerrie Knetemann.

Der Icebear | 10-11-05 | 15:25

@der icebear idd, m.n. president Nasser van Egypte sloeg in 1966 en voorjaar 1967 dreigende taal uit richting Israël, zo van 'binnenkort zullen we Israël van de kaart vegen en de joden de zee in drijven', vind je het dan gek dat Israël besluit hem voor te zijn?

6 jaar later bleek eens te meer dat Nasser het niet bij dreigementen hield, de Jom Kippoer oorlog werd begonnen door Egypte en Syrië.

zum kotzen | 10-11-05 | 15:23

Technique, ik relatieveer mijn opvattingen niet achteraf.
Het enige wat ik heb gedaan is de Heiligheid der Jood( Zionist) aan de kaak stellen.
Niets meer en niets minder.
Als je mijn posts leest, zul je zien dat ik van meet af aan geen partij trek.
Zonder grondig onzerzoek van de historische en de huidige omstandigheden, vind ik het moeilijk een oordeel te vormen.
Niemand kan dat vind ik hier, daar is de materie te complex voor.
Ik kan wel zeggen: eerlijk het land verdelen en elkaar met rust laten, maar daar heeft geen hond wat aan.
Het gaat uiteindelijk om werkbare details, en iedereeen blijkt opeens hier wel uitspraken over te kunen doen, zonder dat diepgaande onderzoek.
Zonder daar te wonen én de boel aan een kritisch onderzoek te onderwerpen, meent men wel even een oplossing aan te kunnen dragen.
Wie is hier dan gek?
Het is wel even een wat ander issue dan het kwartje van Kok.

Margreet Dolman | 10-11-05 | 15:23


Kijk Israel is natuurlijk een kutland, heb er een leuk boek over gelezen van Noam Chomsky(fatefull triangle) en het is daar niet pluis. Maar de Palestijnen zijn niet veel beter, de joden van Israel hebben zeker wel reden om zich zorgen te maken met al dat jihadvlees om hun heen.

Multikuli | 10-11-05 | 15:20

@ Margreet
ik zie niet helemaal in waar je bijdrage iets toevoegde aan het onderwerp. een discussie relativeren door het aandragen van nog absurdere stellingen lijkt me niet echt de manier.

egwel | 10-11-05 | 15:20

Bwahaha
Je hebt helemaal gelijk dat Israel aanviel.Maar als je zeker weet dat er gaat worden geschoten, kan je het beste als eerste je revolver trekken.
Navo-pact lol

Der Icebear | 10-11-05 | 15:18

"Kennelijk mag je over de forsgeneusde bevolkingsgroep in Nederland en over de staat Israel geen kritiek uiten want dan ben je kennelijk een antisemiet."

Pombeer, de charme van Geenstijl is dat de vrijheid van meningsuiting zeer ver gaat, zelfs als je het hebt over 'de forsgeneusden' als je het over joden hebt (over die neus beginnen is zoooo NSDAP 1933)

Gelukkig mag ik dan ook zeggen dat ik jou liefst een pijnlijke dood zie sterven.

zum kotzen | 10-11-05 | 15:17

@Dr. Faustus 14:14 : WAT voor Palestijnen dan? En was het niet Israel dat begon met aanvallen?

en.wikipedia.org/wiki/Six-Day_War

Ja dus, Egypte, Syrie, Jordanie, ik lees helemaal niks over Palestijnen. Was men het er hier al niet over eens dat die helemaal geen eigen staat meer hadden? En dus ook niet als 'volk' konden worden aangesproken?

Boter, hoofd, pot, ketel, zwart, het kome allemaal langs op dit moment...

Maar goed, eerlijk is eerlijk; het is ook teveel gevraagd om van de reaguurders hier te verwachten dat ze het Palestijns/Israelisch probleem even in 1 middagje oplossen natuurlijk. Daar zijn ze al sinds 1948 mee bezig... ;)

TM | 10-11-05 | 15:14

@margreet

Om ook even het CIDI tegen de haren in te strijken: ik vind het ook een zeer goeie zaak dat de gazastrook ontruimd is, en dat de kolonisten daar weggetrapt zijn. Je moet wel gek zijn als je in een stuk land wilt wonen waar op nog geen 3 km. afstand tienduizenden mensen wonen die je bloed kunnen drinken. Volslagen achterlijk volk.

En dat ze zich dan op God beroepen, dat ze een heilige claim op het land hebben: ik geloof ook in God, maar ik denk dan: als het de bedoeling van God is dat jullie dat land krijgen, dan moet je gewoon geduldig afwachten tot Hij het je Hoogstpersoonlijk overdraagt. Zelf het heft in handen nemen en voor God beslissen heeft al voor veel ellende gezorgd in de geschiedenis.

Anyway mijn meeste symphatie gaat toch uit naar Israël, bij de ontruiming van Gaza is gebleken dat elke palestijnse politieke groepering de volledige vernietiging van Israël als einddoel ziet(citaat Abbas: 'vandaag Ashkelon, morgen Hebron, dan Jeruzalem, dan Haifa)

zum kotzen | 10-11-05 | 15:13

wederom typo: degene=degenen (en "zijn" vervalt)

TECHniQue | 10-11-05 | 15:12

Ik irriteer, Margreet Dolman, zeker, maar heb jij wel eens over jezelf nagedacht? Niets irritanter dan degene die zijn eigen opvattingen achteraf relativeren

TECHniQue | 10-11-05 | 15:11


Dat is best wel hardcore Dolman.

Multikuli | 10-11-05 | 15:08

Even een reactie op een eerdere posting van bwahaha:

"@zum kotsen: wat een gelul! Wat een Gelul!

Niet-Joden mogen geen grond bezitten in Israel. En gastarbeiders in Israel zijn verboden met om Israeliers te trouwen. En das geen gelul."

Bewijs mij dat eens bwahaha. Er wonen ontzettend veel arabieren in Israël, ze zijn zelfs vertegenwoordigd in de Knesset.

Vraag die arabieren maar eens waar ze het liefst willen wonen, in het redelijk democratische en welvarende Israël, of in een gebied dat door de palestijnen wordt beheersd, vol nepotisme en corruptie van de Palestijnse Autoriteit en fundamentalisme van Hamas...

Enneh, in Nederland kun je als gastarbeider ook niet zomaar trouwens met een autochtoon hoor...

zum kotzen | 10-11-05 | 15:07

Ach jongens, wind je toch niet zo op; mijn controversiële knuppel in het hoenderhok is bedoeld om het denkraam te sterken:
Niets is wat het lijkt.
Zodra het over Palestina/Israël gaat, ontstaat er oorlog, niet alleen daar, maar dus ook in elke discussie, waar ook ter wereld.
Beide kampen menen altijd de Waarheid in pacht te hebben.
Geen enkel onderwerp op deze aardkloot roept zoveel emoties op als dit.
Ik denk dat de Palestijnen niet deugen, vanwege hun zelfmoordaanslagen.
Dat ontslaat de zionisten echter niet van hun expansiedrift.
Maar er treedt spontane hysterie op bij iedereen, om de laatsten maar een hand boven het hoofd te houden, dan wel bij de Palestijnen.
Ik vind het een boeiend fenomeen, dat zwart-wit-denken, alleen schiet je er geen zak mee op.
Ik denk dat de waarheid ergens in het midden ligt.
Hahaha, en jullie vonden eerder genoemde details al ranzig; moet je es kijken bij Satanisme, Poltergeist en abduction bij google.
Echt de meest smerige zaken zijn te vinden tussen hemel en aarde.
Maar jah, dat soort voer is allleen geschikt voor onverschrokken zielen, (en je moet een grote teil naast je zetten)
Nee, ik heb geen films nodig zoals Harry Potter en hoe heet die andere rage ook al weer voor grote mensen.
Lord of the Ring of the Matrix.
Bedankt dames en heren, ik heb weer genoten van alle aandacht. ;-)
Trouwens, die Gretta is niet helemaal fris!

Margreet Dolman | 10-11-05 | 15:06

@ Mosselman
Hoor je bij het kaartclubje van Margreet ?

egwel | 10-11-05 | 15:02

@de rest

Het antwoord zou normaal gesproken nee zijn. Gezien het feit niet iedereen denkt bij een poging to overheersching "hee laat ik even bukken." Het gaat erom dat bepaalde dingen niet deugen en mevrouw heeft het waarschijnlijk door.

Mosselman | 10-11-05 | 15:00

@Der Icebear: dus? Het is dus gelogen dat er staat dat in 1967 de Palestijnen als eersten aanvielen. Dat beaam je zelfs.

Maar leuk dat je dat zegt. Want de 'gebezigde taal' doet mij erg denken aan de koude oorlog. Daar heeft men ten minste het hoofd koel kunnen houden. Israel niet dus. Wat frappant is: iedereen herinnert zich nog de navo-pact-regel dat in 9/11 voor het eerst gebruikt werd. "Een aanval tegen een lidstaat is een aanval tegen alle lidstaten." Gek genoeg was in 1967 de druppel voor Israel om aan te vallen, de pact die 2 arabische landen (egypte en jordanie?) sloten: als 1 werd aangevallen, was dat een aanval op beide. En toen viel Israel dus aan.

bwahaha | 10-11-05 | 14:52

@filter
Nonsens. Er wonen 1,2 miljoen arabieren in Israel (de Westbank niet meegerekend), waaronder veel kinderen. Die kinderen gaan gewoon naar school en doen niet meer (of minder) kwaad dan de jeugd in Nederland. En helaas dat ik het zeggen moet, maar ook in Israel zijn velen bevangen door godsdienstwaanzin, hetgeen het tegendeel is van intelligentie.

Der Icebear | 10-11-05 | 14:52

@egwel en ik hoop dat ze haar medicatie voortaan Iedere dag inneemt.Wenst margreet ook heel veel succes !

NoClass24 | 10-11-05 | 14:51

Ik denk dat die Arabiertjes [biertje, anyone?] het nog steeds niet kunnen verkroppen dat zo'n klein landje als Israël ze helemaal in de pan heeft gehakt.
hehehehehe :)
.
Joden zijn zo verstandig om hun kinderen naar schòòl te sturen - in tegenstelling tot de palestijnse kids die de hele dag molotov cocktails naar soldaten gooien.
.
Daardoor zijn de Israëli niet alleen moedig, ze zijn oòk nog eens intelligent.
.
Kijk, en daar kunnen de moslimpjes niet tegenop. :)

filter | 10-11-05 | 14:44

@ NoClass24 & Der Icebear
Mevrouw Dolman heeft al een uur niet meer gereaguurd op onze posts. Ik spreek bij deze de hoop uit dat ze de verstandige beslissing heeft genomen om zich vrijwillig onder behandeling te stellen.
Sterke Margreet !

egwel | 10-11-05 | 14:43

PLO HOER zoekt

saulus | 10-11-05 | 14:40

Gretta werd in het programma bijgestaan door onze oud premier Dries van Agt, die ook de zelfmoordaanslagen wel kon begrijpen. Ach... waarom gaat ze daar niet wonen in Palestina, zijn we ook van Gretta af en wie weet doet ze zelf nog eens een dikke riem om ;)

Rest In Privacy | 10-11-05 | 14:35

@bwahaha
Als jij vreemd gaat en je vrouw beëindigt jullie relatie, wie is dan de oorzaak van jullie scheiding? Vanaf 1966 vond er een grote opbouw van troepen plaats aan de Israelische grens. Die bestonden uit legers uit Egypte, Irak, Syrie, Libanon en Jordanie, alsmede een paar loslopende apen uit Jemen en een paar golfstaatjes. Gretta zou het niet in haar hoofd halen de taal te bezigen waarmee Israel toen door die landen werd bestookt.

Der Icebear | 10-11-05 | 14:33

@ technique
We zijn alwwer wat verder in de discussie. Momenteel proberen we mevrouw Dolman uit te leggen waarom het vrij onwaarschijnlijk is dat Joden Christenkindjes offeren.

egwel | 10-11-05 | 14:27

@Temmes
Het zijn juist jouw vooroordelen die naar hun aard antisemitisch zijn. Is 'de jood' niet een wat al te breed begrip om kritiek op te hebben? Wat doet 'de jood' dan en wat voor kritiek heb je daarop? Als iemand jou kennelijk in de weg zit, heeft dat niets te maken met het feit dat hij joods is. Nogmaals, het is prima kritiek te hebben op Israel of op de houding van de joodse gemeenschap in NL. Kan je van mening over verschillen. De Nederlandse joden beschuldigen dat ze Amsterdam willen annexeren getuigt van een onhygiënische obsessie.

Der Icebear | 10-11-05 | 14:26

oh jee, typo: palastijnse=palestijnse

TECHniQue | 10-11-05 | 14:24

Djiezus Christ wat zitten er abjecte domkoppen tussen de verschillende reaguurders hierboven. Al die zogenaamd semi intelligente van-horen-zeggen kulargumentjes die deze kletskoekfabrikanten produceren. Wie pleegde de eerste aanslag? Wanneer ontstond het Palastijnse volk? Gaan we het eindelijk nu nog eens een keer over belangrijek zaken hebben (de borstjes van Meadow Soprano for instance). Het lijkt wel een kippenhok. HOE KOMT HET DAT JULLIE ZO DOM ZIJN! DENK EENS NA! Ik word er moe van. Gun toch een grootheid, zoals ik, na zijn door jullie, dom plebs, aangedane inzinking de tijd van herstel...

TECHniQue | 10-11-05 | 14:22

@dr. faustus: In 1967 had Israel als eerste klappen uitgedeeld en begon de oorlog zelf. wat lul je.

bwahaha | 10-11-05 | 14:21

De "Gretta Jugend" was trouwens zeer actief de afgelopen week in Frankrijk en Engeland. Gretta heerscht gewoon.

burnie | 10-11-05 | 14:18

Een beetje off topic misschien, prima polemiek dit; wetenswaardig en zelfs zo af en toe van niveau.
O.G krijgt van mij de reaguurders prijs van de week. Prima al die feiten nog eens op een rijtje en ook nog zonder gescheld, doodsverwensingen of verwijzingen naar WO 2

Echt Refo | 10-11-05 | 14:15

@ G. Temmes
Kritiek op Joden mag van mij hoor. Maar als mensen het gaan hebben over ritueele offers van Christenkinderen door Joden dan ga ik me er mee bemoeien.

egwel | 10-11-05 | 14:14

De bezetting is het gevolg van de Palestijnse aanval op Israël in 1967. Eigen schuld, dikke bult, dus.

Dr. Faustus | 10-11-05 | 14:14

@mosselman: er zit aardgas onder de grond in het noorden. Laat ik het op een MISSCHIEN houden.

bwahaha | 10-11-05 | 14:12

Tja, kritiek op elk volk mag, behalve op dit uitverkoren volkje, dat heeft namelijk een naam gekregen en dat is antisemitisme. En dat moet ons elke keer de stuipen op het lijf jagen als dit wordt geclaimd, net als "Diskriminazie" niet zo heel lang geleden deed, wanneer uitgekraamt door de linkse kerk, maar goed, die zijn daar ook van teruggekomen.

Iemand nog een leuk Theo van Gogh artikel in de aanbieding?

G. Temmes | 10-11-05 | 14:12

@Mosselman, in jouw hoofd in ieder geval wel dat is genoeg toch ? Ik twijfel alleen over de rol van nico in dit verhaal..
@Egwel, pas maar op ! Je weet nooit welke jood je bloed nu weer wil drinken ;-).Wacht nog steeds steeds op de reactie van margreet..

NoClass24 | 10-11-05 | 14:11

@ NoClass24
Vol verwachting klopt mijn Christenhart (ja nu nog wel !)

egwel | 10-11-05 | 14:08

Ik vraag me af of het volgende zou kunnen gebeuren:

Een groep Nederlanders, waaronder een groep ouderen die genoeg geld hebben om wapens en zulks aan te schaffen voor de rest van de jongere groep, wordt door een kleinere, meer dan 10 keer kleinere groep, aangevallen en gedwongen in een ghetto te wonen. Vervolgens gaat deze kleine groep kampen opzetten waarin deze Nederlanders moeten klussen. Dan komen er uit allerlei buurlanden per NS-trein nog meer Nederlanders. Al deze Nederlanders worden aan het klussen gezet door Rob en Nicko om zo het leven van de kleinere groep mensen gezelliger te maken. De Nederlanders vragen vervolgens Bush en Blair om hen te komen bevrijden.

Kan dat?

Mosselman | 10-11-05 | 14:08

@ed
bronnen?

controle | 10-11-05 | 14:06

@egwel, wedden dat margreet daar een zeer zinnig antwoord op kan geven ;-).Ik gok op dierenbloed...

NoClass24 | 10-11-05 | 14:04

@ Margreet
Maar de Joden waren toch wel iets eerder in deze wereld dan de Christenen. Wiens bloed dronken ze dan voor die tijd ?
Of hadden ze daarvoor gewoon vreselijk veel dorst ?

egwel | 10-11-05 | 14:02

@de truth

"En de katholieke kerk gebruikt die 'bijlages' wel, en de protestanse doorgaans niet"

dat bedoel ik dus, bij de ene wel en bij de andere niet? wat is waar?? ook bedoel ik te zeggen dat ten tijde van de dode zee rollen gewoon wat rollen weggeflikkerd zijn omdat ze niet 'mooi in elkaar overlopen' en over die verwijzingen? toegevoegd! Copy paste dus, Kortom Totale BS, de bijbel. En ja; ik heb hem van voor naar achter MOETEN lezen omdat ik op een achterlijke christelijke school heb gezeten waar deze stof gewoon op het tentamenrooster stond!

ed.. | 10-11-05 | 13:59

Ff een stukje uit de Margreet link:

according to the stone-age Jews, but the blood itself. They believed that by drinking the blood of a Christian victim who was perfect in every way, they could overcome their physical short comings and become as powerful as the intelligent civilized beings among whom they had formed their parasitic communities. Because of this belief, the Jews are known to have practiced drinking blood since they made their first appearance in history.

NoClass24 | 10-11-05 | 13:58

Als die joden net zulke debaters waren als de moslims, kwam mevrouw nooit meer zonder lijfwacht op straat.

Jan Passant | 10-11-05 | 13:57

@ Margreet
Alles wat je hebt is een paar lulverhalen op het net. Hoezo waarheid ?
Der Sturmer aanhalen als bron van waarheidsvinding getuigd niet echt van inteligentie, zegt de term propaganda jou iets ?

egwel | 10-11-05 | 13:54

"The problem with the powers-that-be in the Middle-East is not that they don't know each other. It is that in several respects they know each other too well".

(Henry Kissinger during the Camp David-talks 1978).

TM | 10-11-05 | 13:53

@margreet, jij bent niet goed bij.Jij gelooft werkelijk dat het joodse volk nog steeds aan mensenoffers doet en bloed drinkt ? Tief op naar stormfront daar geloven ze wel in dat soort onzin.

NoClass24 | 10-11-05 | 13:52

@Margreet
Heel vaak zeggen dat iets waar is, maakt dat nog niet waar. De link heeft het inderdaad over historische feiten, maar het is niet juist. Joden drinken geen bloed en het nuttigen van bloed wordt in het joodse geloof als onrein beschouwd. Historisch feit is dat Luther een antisemiet was en met zijn teksten veel antisemieten heeft geïnspireerd en gelegitimeerd. Dat maakt nog niet dat Luther het bij het rechte eind had. Jouw kennis van de psychiatrie komt denk ik niet uit het boekje. Overweeg eens je medicatie weer op te pakken.

Der Icebear | 10-11-05 | 13:51

Volgens de joden zijn het alleen moslims en rechtsextremisten die kunnen discrimineren. Maar het uitverkoren volk doet zoiets niet hoor! zie ook: www.adl.org

Pombeer | 10-11-05 | 13:50

@ der Icebear
Altijd weer griezelig, mensen die een middagje googlelen en daarna het antwoord hebben op alle wereldproblemen.
Uiteraard spreekt het vanzelf dat de oorlog in Darfur, de vervuiling van de oceanen en de huidige economische crisis zijn veroorzaakt door Joodse mensenoffers.
En Verdonk natuurlijk.

egwel | 10-11-05 | 13:50

Helaas Icebar, maar de link rept over historische feiten; ik heb eea. niet zelf bedacht.
Het zijn zaken die echt gebeurd zijn.
Overigens reageren jullie geheel conform alle psychiatrische boekjes op shocking details: in denial.
Gewoon ontkennen en dan bestaat het niet!

Margreet Dolman | 10-11-05 | 13:45

@Der icebear @10-11-05 @ 13:36 , amen !!

NoClass24 | 10-11-05 | 13:45

@egwel
Ja, het allergekste als je dat citaat leest is dat mevrouw Dolman schijnt te geloven dat je via bedenkelijke rituelen wereldheerschappij kan verkrijgen.

Der Icebear | 10-11-05 | 13:44

Je moet het de Joodse propagandisten wel nageven. Nu heeft de VN een 'wereld Holocaust herdenkingsdag' uitgeroepen. Let wel, de *verenigde* naties die 1 bevolkingsgroep een exclusieve herdenkingsdag toekent. En de Armeniers, Hutu's, Tutsi's, Cambodjanen, Chinezen, Koreanen, Polen, Russen, etc., etc. dan? Tsja, das dan jammer, deze volkeren verstaan minder goed het verkopen van je slachtofferschap.

BASinnic | 10-11-05 | 13:39

@ Der Icebear
Dat dacht ik dus ook maar als je alle posts doorleest dan blijkt die gek erin te geloven. Ik stel opname in een TBS kliniek voor.

egwel | 10-11-05 | 13:39

dat mens is gek (maar dat wisten we al) en dat programma is een kut-programma (maar dat wisten we ook al) en de vara moet zich kapot schamen (maar dat moeten ze wel vaker)/

noordereiland | 10-11-05 | 13:38

Mevrouw Dolman schreef:

'Ik houd niet van bloeddrinkende joden, die de wereldheerschappij nastreven via leugen, bedrog en bedenkelijke rituelen.
www.answering-christianity.com/jewish_...

Dacht dat dit een poging tot een grapje (inclusief rabiaat antisemitische link)was, maar uit post van 13.25 blijkt van niet. Ik heb 10x liever wannabe dan dit soort teksten.

Der Icebear | 10-11-05 | 13:36

de nieuwe zwarte weduwe

crass | 10-11-05 | 13:35

@sjonnie
Ik het nog altijd het idee dat Israeliers niet bewust onschuldigen doden. Kan ik van de andere partij niet zeggen.

controle | 10-11-05 | 13:35

Generaliseren is ook een kunst natuurlijk. En op Geen Stijl verheven tot Goddelijke Kunstvorm. Alsof Hamas 'het Palestijnse Volk' vertegenwoordigt... En alsof de Israelische regering(met nauwelijks een meerderheid) spreekt voor alle individuele Israelis.
Als dat zo is, waarom gebeurt dit dan ook ?
blogicaltimes.blogspot.com/2005/11/ahm...

Het Palestijns/Israelische probleem wordt veel meer in stand gehouden door de politieke partijen, dan dat die organen daadwerkelijk iets doet om het op te lossen. Het is allemaal zelfbelang,het druipt er gewoon vanaf.

En ondertussen vallen de doden bij bosjes. Dank u wel Glorieuze Leiders!

Het probleem in zijn algemeenheid is volgens mij dat niemand - NIEMAND - ooit heeft doorgedacht over wat er zou gebeuren als je de staat Israel zou stichten in het Midden-Oosten. Zeker het westen niet, die zaten nog zo vol schuldgevoelens na 40-45 dat ze alles wel hadden willen doen voor de arme joden die de holocaust hadden overleefd(niet cynisch bedoeld). Begrijpelijk maar niet echt verstandig. Het probleem is ook dat niet zozeer de Palestijnen zijn begonnen met die oorlogen, dat waren andere Arabische staten als ik mij niet vergis; Egypte, Syrie en zo. En wederom : de mensen worden tussen de machtsblokken en de ideologieen verpulverd.

En neen, ik ben niet pro-Israelis en niet pro-Palestijnen. Ze maken er gewoon met zijn allen een zootje van op hoog niveau, en de mensen kunnen doodvallen.

Maar dan vindt iemand het hier op GS dus gek dat ze voor een leuk bedrag voor hun nabestaanden(een omkoop-truc van Hamas) wel een zelfmoordbom willen worden? Dan vindt aan de andere kant iemand het hier gek dat een joodse kolonist zijn huis na 25+ jaar niet zomaar afstaat aan 'die lui die al jaren mortieren mikken op mijn achtertuin'?

Iemand moet daar gewoon eens de wijste zijn. Zelfs Amerika heeft tig keer zoveel gedaan om er vrede te krijgen dan dat Israel en Arafat deden.

Maar goed; de drie wijzen kwamen geloof ik uit het oosten. Dus wellicht dat een Chinees alternatief ooit nog eens een kans maakt. In het Midden-Oosten zie ik niet zoveel wijsheid rondlopen eerlijk gezegd.

TM | 10-11-05 | 13:35

@Zum kotzen
- Het officiële standpunt van Hamas en andere palestijnse terreurbrigades is dat Israël nooit erkend mag worden en dat uiteindelijk het hele land vernietigd moet worden. Geen compromis, de heilige oorlog duurt voort.

En daar moet het hele Palestijnse volk dus maar voor gestraft worden, bedoel je.

Om te kotsen, inderdaad...
Een paar terreurbrigades, en een terreurland, met onschuldige Israeli's (binnen de groene lijn) en onschuldige Palestijnen (daarbuiten) er tussenin.

Lekker.

sjonnie | 10-11-05 | 13:31

Kan gretta niet gewoon verhuizen en lekker in de gazastrook gaan wonen om ''haar'' volk te steunen ?

NoClass24 | 10-11-05 | 13:31

Volgens mij worden delen van Frankrijk op dit moment geannexeerd door Arabische milities...

Zeeuwse Bolus | 10-11-05 | 13:30

@ Margreet
Ik neem aan dat je ook geloofd in UFO's ET en de verschrikkelijke sneeuwman ?
Die linkjes van jouw lijken mij gemaakt door volstrekte waanzinnigen, daar kan geen Jood of Moslim tegenop qua gekte.

egwel | 10-11-05 | 13:29

Inderdaad Pombeer, als je alleen al wijst naar de jood, dan gaat hij al huilen.
juist dat heeft mijn nieuwsgierigheid aangwakkerd.
Kijk naar mijn verhelderende link van 11.27. ( let op; je hebt wel een sterke maag nodig!)
Al die godsdienswaanzinnigen deugen niet, of het nou mohammedanen of zionisten zijn, en daar dan weer de x-cessen van dan.
Ik mag dat best wel zeggen.
Google en gij zult vinden!
Wel jammer dat ik nou nergens bijhoor, heb zelfs geen favoriete voetbalklup.
Okee dan , ik geef het toe: ik ben voor FC Twente!

Margreet Dolman | 10-11-05 | 13:25

@ Jim Bean 12.59, gewoon een Israelische vlag over haar hoofd en gaan ..........

Apollo | 10-11-05 | 13:24

Kennelijk mag je over de forsgeneusde bevolkingsgroep in Nederland en over de staat Israel geen kritiek uiten want dan ben je kennelijk een antisemiet. Het moet eens afgelopen zijn met die onzin, anders werken ze zelf stigmatisering in de hand. Bovendien is er aan die uitspraak van Gretta niks gelogen. Waar is toch al die commotie om?

Pombeer | 10-11-05 | 13:14

@Bwahaha
Het is inderdaad geen bewijs. Maar een conclusie uit een logische denkwijze. En met zo veel voor en tegens is het enige wat je kan doen, de feiten op een rijtje zetten, en een logische conclusie trekken. Jij weet net zo goed als ik, dat wanneer het gebied joods was, en de palestijnen Jeruzalem zouden veroveren. En er stond een mooie Tempel op de tempelberg. Dat die Tempel er als eerste werd afgehaald, en jullie er een mooie Moskee neer zouden zetten. There rest my case. Het spijt me, maar mijn tijd zit erop. I've got a job to do.

The Truth | 10-11-05 | 13:10

Marokkaantjes die Rotterdam-noord overnemen, mag dat wel?? Ja, dat vinden de landverraders van GroenLinks en SP wel wat natuurlijk, lekker knuffelen, die Duisenburg moet worden gedeporteerd wegens heulen met "vijanden van de westerse wereld" of zoiets.........

even off-topic, maar toch niet helemaal, in het kader van je eigen volk verlakken het volgende bericht vanuit Helmond (NU.nl)

HELMOND - Inwoners van Helmond kunnen voortaan bij het plaatselijke Platform Verkeersveiligheid een lasergun lenen om na te gaan of er in hun buurt te hard wordt gereden. Een woordvoerder van de gemeente heeft dit donderdag bekendgemaakt. De lasergun is een klein handzaam apparaat om de snelheid van voertuigen te meten. Het platform is een samenwerkingsverband van onder meer de gemeente, de politie en 3VO.

Tijdens een eerste inzet in de wijk Dierdonk bleek dat de feitelijke gemiddelde snelheid lager was dan het toegestane maximum terwijl de bewoners het gevoel hadden dat er te hard werd gereden.

Als buurtbewoners het apparaat gebruiken, deelt de politie geen bekeuringen uit. Overigens wil de politie de lasergun wel gaan inzetten bij gewone snelheidscontroles. Wie dan wordt betrapt, krijgt onverbiddelijk een bon.

fuckface | 10-11-05 | 13:09

Wat een vreselijk ontspoord mens. Laat er lekker bij de Palestijnen in trekken. Stuk vuil.

Wokkel | 10-11-05 | 13:07

.o.g. legt het goed uit.Daarom zijn palestijnen gewoon
ge-indoctrineerde stenengooiende terroristjes.no more no less.

janfortune | 10-11-05 | 13:00

@Jim Beam, jij liever dan ik... eww

Muxje | 10-11-05 | 13:00

Ik ben ten volle bereid Gretta het zwijgen op te leggen d.m.v. het proppen van een flinke vleesworst.
Goed, ze is oud maar ze heeft best wel geile felblauwe ogen.
En die gaan dan natuurlijk nog wat wijder openstaan bij zo'n behandeling.
It's a dirty job but...........

Jim Beam | 10-11-05 | 12:59

Als ik alles zo lees kan ik maar 1 conclusie trekken: Bwahaha moet naar een psychiater. Hij heeft een overduidelijk minderwaardigheidscomplex en is een tikkende tijdbom voor zichzelf en voor anderen. Als je dingen beweerd als: Amsterdam stikt van de radicale overlast gevende Joden en er is ook nog een klein lief groepje Marokkanen, dan spoor je in mijn ogen niet. Ontken je soms ook de Holocaust Bwahaha? 't zou me niks verbazen...

Zak Chips | 10-11-05 | 12:58

Leve o.g.
Kort maar helder.
Ik word er ook altijd zo moe van om uit te leggen dat de 'palestijnse zaak' een opzetje van Arafat was.
er was daar idd geen 'palestijns' volk aanwezig.
Nogal verwarring over die naam.
Palestina...
80 % van engels mandaatgebied 'Palestine' is uiteindelijk Jordanie geworden.
80 %!
Trans jordanie werd, gedeeltelijk toebedacht aan Joden, nog geen 20% dus.
Nog even opzoeken wanneer Jordanie de door oorlog verdreven (oorlog uitgeroepen door de arabische naties in het MO) inwoners van trans Jordanie het land uitflikkerde omdat ze zich in Jordanie misdroegen. (Arafats aanhang dus)
Ik zal de demografische gegevens er eens bijzoeken, in 1932 is er een redelijk betrouwbare volkstelling gehouden.
Er woonden toen geloof ik zo'n 400.000 arabieren in trans Jordanie.
Nu trouwens zo.n 2 miljoen, dus zo hard zijn ze er niet op achteruitgegaan.

vander F | 10-11-05 | 12:56

@o.g, voor zover ik kan nagaan noemden mensen in dat gebied zich al Palestijnen in 1919, en protesteerden tegen de verklaring van Engeland om de Joden een thuisland in het gebied te geven. Engeland had het land eigenlijk al aan de inwoners beloofd (deels Joden, deels Arabieren). Engeland heeft het land in 1917 drie keer vergeven: aan de Joden, aan de (meest Arabische) inwoners van het gebied, en aan zichzelf als mandaatlanden onder bestuur van bondgenoten.
Al rond 1935 waren er protesten van de inwoners over het confisceren van land en de gedwongen immigratie.
Het is dus niet zo dat voor '48 alleen de Joden zich Palestijnen noemden. Voor die tijd waren álle inwoners in wezen Palestijnen, en woonden ze samen in één gebied (al had men al zo'n 10 jaar door dat dat niet zo lekker werkte). Een splitsing van het gebied is op verschillende manieren voorgesteld, en is eerst door de Zionisten verworpen, en later door de Arabieren.
Egypte en Jordanië hebben de Gaza en West bank nooit van het Joodse Israël afgepakt; ze hebben een aanval uitgevoerd om de vorming van de Joodse staat te voorkomen. Dat is mislukt, en de Gaza en West bank zijn toen onder controle van die landen gebleven onder een VN-verdrag.
Die kerel van de PLO beweert dat er geen Palestijns *volk* is. Dat klopt, er is geen aparte Palestijnse stam. Maar Palestina heeft wel degelijk bestaan.
Ik zie het hele conflict eigenlijk als een volkomen uit de hand gelopen burgeroorlog, waar eerst de buurlanden en vervolgens de gehele wereld zich tegenaan bemoeid heeft. Het gerotzooi is zo'n beetje begonnen door het gepruts van de Britten.

Muxje | 10-11-05 | 12:54

Ik vind ook dat bwahaha gelijk heeft, ook als het over Joden gaat dan lijk je bijna aan zelf censuur te moeten doen. Maar ik vind ook dat deze Joden, vanzelfsprekend net als iedereen, in hun recht staan om naar de rechter te stappen. Dat is tenminste een volwassen oplossing en zo vallen er ook geen doden.

CaptainGrunn | 10-11-05 | 12:53

Als er tegen M.Pastoors (Lef.Rot)een aanklacht ingediend mag worden dan ook tegen Greta (Duisenberg - gescheiden?). De rechter bepaald of beide hun mening mochten geven en de rest(burgers - de pers) bepaalt of we het met beide of een van beide eens zijn!

wILL | 10-11-05 | 12:52

Misschien ten overvloede: "Geschiedenis in een notendop"

198.173.255.220/dut/con_dut.html

Gejat uit een eerder topic en te lui om op te zoeken van wie. 'kan me wel herinneren dat "gekleurd" één van de opmerkingen was.

porcarius | 10-11-05 | 12:52

Gaan we het nou weer hebben over het kwartje van Kok?

Margreet Dolman | 10-11-05 | 12:51

@ Levereter 12:45
Je link werkt niet maar ik vermoed een antisemitisch tijschrift. Nu heb ik mein kampf gelezen dus die denkbeelden zijn mij bekend en boeien mij niet. Ik zou graag willen dat jij met argumenten komt zodra je iets beweerd. Linkjes maken kan iedere idioot.

egwel | 10-11-05 | 12:50

Voor wat betreft het geacht forumlid o.g.: er is altijd wel weer iemand te vinden die vrijwillig opstaat om een uitermate selectief geschiedenislesje ten beste te geven als iemand het gore lef heeft een paar kleine vraagtekens te zetten bij de staatsterreur van Israel. Ja nee, luidt het dan meteen, want in 3000 voor Christus blablablabla. Kort en goed: Israel bezet volkenrechtelijk gezien land (nee, niks boe, dat is formeel gezien juist), voert met commandoteams standrechtelijke executies uit (op wat Jeruzalem terroristen noemt, een bewering die verder nooit gestaafd wordt, wat ook moeilijk is, omdat het niet zelden gaat om personen die louter politiek actief zijn - ook gevaarlijk, want een paar van dat soort welbespraakte types kunnen dat Palestijnse zootje zomaar wat zelfbewustzijn geven, niet waar, met alle gevolgen van dien), walst huizen, boomgaarden, binnenstden plat, voerde in de jaren negetig grootschalige artilleriebeschietingen uit op Libanese steden (waar, heel vreemd, zich zoals gebruikelijk voornamelijk non-combatanten bevinden - vrouwen, kinderen, dat werk dus)enzovoort enzovoort enzovoort. Je hoeft geen grote Palestijnenvriend te zijn omdat te erkennen, dunkt mij. Maar zullen wij het nu weer gewoon over de borstjes van Meadow Soprano hebben?

TECHniQue | 10-11-05 | 12:46

@Ed.
cannonieke vs. apocriefe? Heb je de bijbel ook gelezen van voor tot achter? Dan zal het je opvallen dat de boeken toch zeer mooi in elkaar overlopen en dat er diverse verwijzingen staan naar boeken onderling. Verder is het geen cannonieke vs. apocriefe, want de apocriefe zijn boeken die als toevoeging dienen. En de katholieke kerk gebruikt die 'bijlages' wel, en de protestanse doorgaans niet.

The Truth | 10-11-05 | 12:45

@bwahaha
Laten we even de zaken op een rijtje zetten:

Moslims in dit land eisen van alles en nog wat. Ze dreigen met aanslagen, roepen onmiddellijk bij alles en nog wat dat zij en hun geloof beledigd worden.

Joden roepen niks. Die bedreigen ons ook niet.

Dus haal die oogkleppen eens weg en zet die gekleurde bril eens af!

En wat Gretta betreft: zij praat het vermoorden van onschuldige vrouwen en kinderen goed! En Israel mag dan niet terugslaan? De Palestijnen zijn er zelf mee begonnen hoor!

Wat land annexeren betreft: lees Exodus van Leon Uris eens, misschien dat je dan een beetje wakker wordt.

zweefvlieger | 10-11-05 | 12:45

Bwahaha
Het is duidelijk dat begrijpend lezen inmiddels niet meer wordt gegeven op het VMBO.
in jouw post van 11:11 heb je het helemaal niet over Wilders en Ephimenco. Je houd alleen een slecht verhaal over Moslims die zoveel zieliger zijn dan Joden.

egwel | 10-11-05 | 12:43

@bwahaha
10-11-05 @ 12:39,

naar mijn weten waren er geen mohammedanen voordat de Pedofiel Mohammed met z'n bedrog begon in 609, toen waren er al 2000 jaar gedocumenteerd joden....

Mujahid | 10-11-05 | 12:43

En hebben ze nooit officeel excuses aangeboden voor de moord op onze profeet.

ultralinx | 10-11-05 | 12:41

Religie zuigt!
Ach, liepen we nog maar rond met een vijgeblad aan.

Margreet Dolman | 10-11-05 | 12:40

@truth
aan het werk. Zoek een goede link voor meneer bwahaha

controle | 10-11-05 | 12:40

@the truth: ja hoor. jij je zin. je millenia oude moskee op een tempel bewijst dat er voor die tempel echt geen moslims waren. en die tempel bewijst dat joden daar de baas waren. sure. Alsof de moskee die er op stond betekent dat er sindsdien geen joden meer waren, want er was een moskee.
Als je denkt dat je wat opschiet met je omgekeerde logica, denk verder...

bwahaha | 10-11-05 | 12:39

Zo en nou weer lief zijn voor elkaar jongens; ik ben blij dat we hier geen Israël en Palestina hebben *kuch*

Margreet Dolman | 10-11-05 | 12:39

@bwahaha
voor feitelijke uitspraken graag informatie over de bron waar je deze vandaan hebt. Anders kan ik ook van alles gaan lullen.

controle | 10-11-05 | 12:38

@egwel: en dit alles als reactie op mijn vergelijking van Gretta's uitspraak met uitspraken van Ephimenco en Wilders?
1. Marokkanen zijn in Amsterdam een kleine minderheid.
2. Er zijn ook geen Marokkaanse militaire in Amsterdam of Parijs.
3. Er kan dus weinig waarheid schuilen in de bewerking dat Marokkanen of molsims Parijs/Parijs/Europa/de Wereld overnemen.

Je ziet blijkbaar niet dat ik uitspraken vergelijk. Niet dat ik ze onderstreep!

bwahaha | 10-11-05 | 12:36

@bwahaha
Wel grappig dat je van anderen bewijs vraagt terwijl jezelft geen bronvermelding geeft.

controle | 10-11-05 | 12:34

. egwel, Macdonald is hoogleraar, bij een zeer gerenommeerde Universiteit, het probleem is dat zijn betoog staat als een huis en is in niets te vergelijken met dom antisemitisme, de beste strategie in zo'n geval is dan doodzwijgen, hoewel de AIPAC (als je dat iets zegt) wel heeft geprobeerd druk op Cal State uit te oefenen om hem te ontslaan.

Levereter | 10-11-05 | 12:34

pureemetjus.
FF wakte, ooit zal ik aan je verzoek voldoen en doodgaan.
Mijn link van 11.27 rept over historsische feiten; ik heb eea dus niet bedacht.
Je hebt ws. evenmin gehoord van die joodse priester die besnijdenissen deed met de mond en dat die babietjes nare infecties daaraan overhielden?

Margreet Dolman | 10-11-05 | 12:34

@Zum Kotzen
Het probleem is dat we hier nog zo lang mee kunnen doorgaan. Maar onze vriend Bwahaha bewijst hier maar weer eens dat hij niet inhoudelijk wil ingaan op onze argumenten. Een ander verschil is dat ik het gevoel heb dat zulke mensen zich niet willen laten informeren vanuit diverse standpunten. Ik zelf heb dat wel gedaan en doe dat nogsteeds, maar het is moeilijk om het Palestijns verhaal hoog te houden. Als ik mijzelf in Bwhaha's schoenen zet en ik zou me verdiepen in beide verhalen dan kom je erachter dat er altijd mensen zijn die iets beweren en mensen die dat tegenspreken. Alleen op die info kan je dus niet een mening vormen. En dus moet je Logisch nadenken zoals ik in mijn post van 11:45 doe. En dan kan de waarheid wel eens hard zijn ;-) Gelukkig ben ik niet de enige die de waarheid kent.

The Truth | 10-11-05 | 12:33

@zum kotsen: ik durf verder Saoudi Arabie daarin te veroordelen, als jij hard kan maken wat je hebt gezegd. Daar doe ik niet moeilijk over. Al hoewel ik nu niet snap hoe Saoudi Arabie uberhaupt in de discussie terecht is gekomen. Kom maar op met je bewijs. En van een betrouwbare bron aub.

bwahaha | 10-11-05 | 12:32

@ Bwahaha
Ah mijn stelling bleek te ingewikkeld voor je. Welnu stap voor stap:

1.Joden zijn in Amsterdam een kleine minderheid.
2. Er zij ook geen Joodse militairen aanwezig in Amsterdam.
3. Er kan dus weinig waarheid schuilen in de bewering van Greta dat de Joden Amsterdam overnemen.

Andere mensen hadden het zo ook wel door maar voor jou licht ik het even toe.

egwel | 10-11-05 | 12:31

@zum kotsen: wat een gelul! Wat een Gelul!

Niet-Joden mogen geen grond bezitten in Israel. En gastarbeiders in Israel zijn verboden met om Israeliers te trouwen. En das geen gelul.

bwahaha | 10-11-05 | 12:31

@ o.g.

" Jeruzalem wordt 800 keer genoemd in de bijbel, niet één keer in de koran"

'T wordt pas echt gevaarlijk als de Bijbel als referentiekader aangehaald gaat worden, vergeten we niet dat dit een bijeengeraapt zooitje geschriften is waarin veel geschrapt (cannonieke vs. apocriefe) is omdat het niet bij de algemene gedachte paste? Enne als je een scheet laat in de richting van Israel ben je al een anti-semiet van Hitleriaanse proporties. Laat die Joden es een keer in het jaar 2005 gaan leven!

ed.. | 10-11-05 | 12:30

En nog eentje (bwahaha, je durft niet meer te reageren? worden de feiten je teveel?)

- Joden mogen Saoedi-Arabië niet in. Let op, niet alleen joden uit Israël, maar joden uit de hele wereld. Hoezo antisemitisch? Ieder ander land dat een bepaalde etnische groep de toegang zou weigeren kan rekenen op een (terechte) storm van protest. Hoe zou jij reageren, bwahahaatje, als Nederland zou besluiten de toegang aan negers te ontzeggen?

zum kotzen | 10-11-05 | 12:28

@ Levereter
Geen mening zo belachelijk of er is wel een Amerikaase "professor" die er een boek over geschreven heeft. Ik ga al die non-sense niet lezen. Ik heb een hele collectie boeken uit de jaren dertig met soortgelijke beweringen en constateer dat het verhaal niet veranderd is en nog steeds nergens op slaat.

egwel | 10-11-05 | 12:27

"Jij stelt gewoon iets" is uiteraard "Jij zegt gewoon iets"

bwahaha | 10-11-05 | 12:26

@Muxje, verklaar je nader. Ik ben benieuwd met wat voor lulkoek ik mijn betoog heb gelardeerd.

o.g. | 10-11-05 | 12:25

En we kunnen nog een heel eind vooruit:

- Het officiële standpunt van Hamas en andere palestijnse terreurbrigades is dat Israël nooit erkend mag worden en dat uiteindelijk het hele land vernietigd moet worden. Geen compromis, de heilige oorlog duurt voort.
En dan wil Gretta met droge ogen beweren dat ze de daden van deze honden begrijpt? Dat Israël niet het recht heeft om deze groeperingen te bestrijden? Als ze oorlog willen kunnen ze het krijgen.

zum kotzen | 10-11-05 | 12:25

@muxje
Erg sterk antwoord, not. Aub duidelijk maken welke stellingen volgens jou dan gekleurd zijn. En tevens wat volgens jou dan wel de werkelijkheid weergeeft omtrent deze historische gebeurtenissen.

controle | 10-11-05 | 12:25

@egwel: jij hebt geen mening. Jij stelt gewoon iets. "weinig joden in Amsterdam." Ik zou niet weten waar dat met deze discussie mee te maken zou hebben. Gooi er eens een stelling tegen aan ofzo. "Er moeten meer Joden in Amsterdam." ofzo. Dan kan ik er pas op reageren.

bwahaha | 10-11-05 | 12:25

@ Bwahaha
Ik gaf ook antwoord op je bewering dat niemand zich druk maakt over harde uitspraken betreffende moslims.
Wil je niet ontkennen dat er weinig Joden in Amsterdam wonen of kun je dat niet ontkennen ?
Als je wilt dat je meningen serieus worden genomen zul je ook een beetje respect op moeten kunnen brengen voor mensen met andere meningen, anders ben je alleen maar een schreeuwlelijk.

egwel | 10-11-05 | 12:21

@sjonnie
10-11-05 @ 12:17,

Tja, dan welk recht hadden ze op dat land in de eerste plaats? Maar goed, tegen de eeuwwisseling woonde er ongeveer 100.000 mensen in dat gebied waarvan 25% joods (en ook nog een deel christen). Dat kunnen nooit 3 miljoen arabieren zijn geworden in bv Gaza...

Mujahid | 10-11-05 | 12:21

egwel, het is niet mogelijk op dit forum echt diep op de zaak in te gaan, daarom raadde ik je dat boek aan, (12:07), het is trouwens nergens in Nederland te koop, en niet 1 UB heeft het in haar collectie, gek he.

Levereter | 10-11-05 | 12:20

Ik ga ff verder:

- Tot 1967 bestonden er geen Palestijnen. Toen de legers van meerdere arabische landen in 6 dagen in de pan werden gehakt door Israël en de Westbank & Gazastrook werden veroverd, bestonden ze opeens wel.

- Israël bood na die oorlog meteen een ruil aan: de veroverde gebieden terug naar de arabieren, in ruil voor erkenning van de staat Israël. De arabische reactie: 'geen erkenning, geen onderhandelingen, geen vrede'

zum kotzen | 10-11-05 | 12:20

@o.g. Stukjes correcte geschiedenis gelardeerd met een hoop lulkoek. Het probleem is dat vrijwel alle geschiedschrijving over dit gebied gekleurd is.

ps. Ik ben niet pro-palestijns. En ook niet pro-Israël.

Muxje | 10-11-05 | 12:20

@bwahaha
10-11-05 @ 12:16,

Ik bedoel maar....

Krijgen we nog een inhoudelijke uitspraak, ipv ad hominems en tu quoques?

Mujahid | 10-11-05 | 12:18

offtopic:
volgens de .Stijlloze poll mag de PRDV mee doen aan de verkiezingen.. 41% is voor...

eric99linde | 10-11-05 | 12:18

@Margreet Dolman
zijn dat rechtstreekse quotes uit "Der Ewige Jude"?

ga 's lekker dood, man.

pureemetjus | 10-11-05 | 12:17

@Mujahid
Stel je familie woont al honderden jaren in een dorpje, dat ligt op grond dat eigendom is van een of andere rijke patser in Istanboel. Je familie bewerkte al honderden jaren de grond eromheen voor de eigenaren ervan.

Dan komen er plotseling zionisten opdoemen die alleen maar Joden op hun grond willen.

Zionisme is inderdaad ook een vorm van racisme.

sjonnie | 10-11-05 | 12:17

Ik denk hier aan Suicide the ride, korancoaster, A Tora in tora bora en 'the walk on water tour' Disney ligt toch al droog dus dat moet geen probleem zijn. Dit alles natuurlijk met It's a small world op de achtergrond.

Lucifer | 10-11-05 | 12:17

The truth, het gaat hier niet om een individu, maar om een heleboel individuen uit dezelfde groep.
Als je het stuk gewoon echt leest , zul je tot diezelfde conclusie komen.
Ik vind dat soort praktijken in wezen nog erger dan die van de godsdienstwaanzinnigen der islam.
Do not kill the messenger!
Ik heb ook liever Vrede op Aarde en in alle menschen een Welbehagen.

Margreet Dolman | 10-11-05 | 12:17

@o.g.
mooi werk

controle | 10-11-05 | 12:17

@Muxje
10-11-05 @ 12:11,

het land behoorde eigenlijk de zionisten al toe, zij waren van het land verdreven toch kochten ze het nog eens netjes. Lees verder de uitstekende post van o.g.

Mujahid | 10-11-05 | 12:17

. Mujahid 10-11-05 @ 12:09
"we zullen ze ook niet krijgen van een mohammedaan"
Sjo, strakke uitspraak? En wat kunnen we wel krijgen van een Echte Jood als jij? Hete lucht? Je kenmerkt je al met de propagandamachines. (Ook gebouwd op hete lucht.)

bwahaha | 10-11-05 | 12:16

@ZI
Ik vind dat er een belangrijk verschil zit tussen kritiek op Israel, kritiek op joden (wat de gemeenschappelijke deler is van met Marx, Kissinger, Einstein, Ethel Rosenberg en Job Cohen ontgaat mij overigens) en opmerkingen in de trant van 'de joden annexeren Amsterdam' van Gretta. Dat zijn antisemitische opmerkingen. Gretta heeft zich in het verleden begripvol uitgelaten over mensen die geweldadig reageren op een annexatie. Moet er een recht bestaan om dat soort opmerkingen te maken? Waarom?

Der Icebear | 10-11-05 | 12:16

Wat is een antisemiet? Dat is iemand met een grotere hekel aan Joden dan strikt noodzakelijk is.

TECHniQue | 10-11-05 | 12:15

@The Truth
Leuk, wetenswaardigheden over de situatie in Israël, met betrekking tot de joodse en palestijns-islamitische claim op het land... ik doe even mee als je 't goed vindt.

Tot 1948 kon het geen moslim schelen wat er in Jeruzalem gebeurde. De Al Aqsa moskee was een met onkruid overwoekerde bouwval (google maar ff). Na 1948 was Jeruzalem opeens de derde heilige stad in de islam, hahaha!

Okee, nu jij weer, we kunnen een heel eind vooruitkomen op deze manier.

zum kotzen | 10-11-05 | 12:15

De palestijnen zijn vroeger gewoon een stukje verderop gaan wonen toen de eerste Joden uit Europa aankwamen. Hup, geitjes vastbinden, tentjes opdoeken en terug naar het oosten... Maar nu er op hun vroegere droge stukje woestijn sinaasappels groeien en wolkenkrabbers staan willen ze het land ineens terug?

Geitenbeuker | 10-11-05 | 12:15

@egwel: je bericht (11:16) is het enige die je aan mij richt. Dit bericht was van zodanig weinig inhoud dat ik er niet op KAN reageren. Als jij echt vind dat er zóó weinig Joden zijn in Amsterdam, ga ik je niet zitten tegenspreken.

Zo, heb jij ook een reactie van me... Voldaan?

bwahaha | 10-11-05 | 12:14

@sjonnie
10-11-05 @ 12:09,

je spreekt jezelf in een zin al tegen eerst zeg je dat zionisten land kochten en dan spreek je over bezetten. Trouwens toen de eerste zionisten kwamen was het land vrijwel verlaten, al de palestijnen zijn pas later naar die regio geemigreerd juist omdat daar zionisten waren en die de arabieren werk gaven (wat waren het toch racisten die zionisten)

Mujahid | 10-11-05 | 12:14

"Advocaat Abraham Moskowicz bestudeert de mogelijkheid aangifte te doen tegen Gretta Duisenberg."

Dus de meest publiciteitsgeile rakker van advokatend Nederland 'bestudeert de mogelijkheid'... NOU , dat verbaast me nou echt hoor, dat die Moscowicz daar nog tijd voor vrij heeft... Doet ie anders toch ook nooit, dit soort zaken. *Zei hij terwijl hij besloot voortaan maar geen boter meer te kopen*

TM | 10-11-05 | 12:14

Wat een tr0l. De Westoever, dat ze altijd zo leuk Palestijns gebied noemt, was van Jordanie voordat Israel het terugkreeg. Niets geen Palestijntjes dus. Bovendien is het er heerlijk wonen, mooie natuur en ruimte voor haar villa's. Ik nodig haar van harte uit voor de koffie in ons dorp op de Westoever :).

Graftaque | 10-11-05 | 12:13

@ Levereter 12:07
Nee, ik heb zelf boeken genoeg. Jij beweerd iets dan verwacht ik van jou de argumenten. Als je daar niet toe in staat bent dien je (bedremmeld) te zwijgen.

egwel | 10-11-05 | 12:13

Voor wat meer historisch besef even de volgende bijdrage:
Arabieren hebben nooit een Palestijnse staat gehad, Jeruzalem is nooit een Arabische hoofdstad geweest. Jeruzalem wordt 800 keer genoemd in de bijbel, niet één keer in de koran.
In 1922 gaf Engeland 80% van het gebied dat Palestina heette aan de Arabieren. Dat gebied werd Jordanië, gebied dat bij het oude, bijbelse Israel hoort en dat samen met het huidige Israel inclusief Judea, Samaria, Gaza en de Golan door de League of Nations was erkend als het joodse ?homeland?. Ook hier werden de joden etnisch gezuiverd.
Arabieren begonnen zich pas Palestijnen te noemen na 1967. Voor 1948 stonden de joden in dat gebied bekend als de Palestijnen. De joodse krant Jerusalem Post heette eerst Palestinian Post.
De joden transformeerden woestijn en moerasgebied in vruchtbare grond, hier kwamen de Arabieren op af als vliegen op stront. De meeste Arabieren verbleven maar kort in het gebied, in een verklaring van de VN staat ook dat elke Arabier die zelfs maar twee jaar voor 1948 in het gebied had vertoefd zich net als z?n nakomelingen kon aanmelden als zijnde ?vluchteling?.
Op 31 maart 1977 publiceerde Trouw een interview met Zahir Muhsein van de PLO:
?The Palestinian people does not exist. The creation of a Palestinian state is only a means for continuing our struggle against the state of Israel for our Arab unity. In reality today there is no difference between Jordanians, Palestinians, Syrians and Lebanese. Only for political and tactical reasons do we speak today about the existence of a Palestinian people, since Arab national interests demand that we posit the existence of a distinct ?Palestinian people? to oppose Zionism.
For tactical reasons, Jordan, which is a sovereign state with defined borders, cannot raise claims to Haifa and Jaffa, while as a Palestinian, I can undoubtedly demand Haifa, Jaffa, Beer-Sheva and Jerusalem. However, the moment we reclaim our right to all of Palestine, we will not wait even a minute to unite Palestine and Jordan.?
Rond 1948 werden Arabische landen met geweld etnisch gezuiverd van zo?n 1 miljoen joden. Arabieren pikten grond, huizen, bankrekeningen, ondernemingen, etc van de joden. Joodse vluchtelingen vertrokken naar Israel.
In 1948 viel Egypte Gaza binnen en weer werden joden etnisch gezuiverd. Jordanië viel Judea-Samaria (Westoever) en oost-Jeruzalem binnen, het gebied werd gezuiverd en 58 synagogen werden met de grond gelijk gemaakt.
In 1967 pakte Israel het gebied terug waar ze van verdreven waren nadat hen de oorlog was verklaard door de Arabieren. Nu heet het zogenaamd dat Israel deze gebieden bezet heeft.
Volgens internationale wetgeving is een gebied bezet als het word ingenomen na een daad van agressie. Hier waren Arabieren de agressor. Judea, Gaza en Samaria zijn volgens internationale wetgeving geen bezet gebied omdat ze niet afgenomen zijn van een soevereine staat.

o.g. | 10-11-05 | 12:13

@Mujahid, en het land was leeg toen het aan de Joden vergeven werd?

Muxje | 10-11-05 | 12:11

Ik stel voor dat we de hele boel in het Midden Oosten verkopen aan Disney die er dan een kindvriendelijk pretpark van maakt met leuke attracties voor het hele gezin.

Lucifer | 10-11-05 | 12:11

@egwel
10-11-05 @ 12:04,

we zullen ze ook niet krijgen van een mohammedaan, zodra ze met echte argumenten moeten komen zien ze in dat ze die niet hebben en verlaten ze het mohammedanisme. Het antwoord van bwahaha van 12:04 toont het nog maar eens...

Mujahid | 10-11-05 | 12:09

Autochtone Joden en autochtone Arabieren in het Midden Oosten kregen pas problemen met elkaar nadat allochtone zionisten daar stukken land begonnen te kopen, te bezetten, en de daar wonende allochtone Arabieren te verjagen.

Al-Qaeda: moslimfascisme

Zionisten: judeofascisten

sjonnie | 10-11-05 | 12:09

@Margreet
Je kunt een groep niet veroordelen door de misstanden van een individu. Wel kun je een groep generaliseren door de misstanden van velen binnen die groep.

The Truth | 10-11-05 | 12:08

@muxje,

o iets over dat de joden amsterdam niet mogen anexeren als de westoever enz, en er schijnt (kan ook als publiekstrekker dienen) meer van dat in het programma te zitten

frozenhenk | 10-11-05 | 12:08

@Muxje
10-11-05 @ 12:04,

wat is er onzin aan? Palestijnen zijn gewoon arabische migranten die naar Israel zijn getrokken toen de economie daar weer aantrok door het zionisme. Etnisch, cultureel, linguistisch zijn ze helemaal niet te onderscheiden van andere arabieren in de regio...

Mujahid | 10-11-05 | 12:06

Ranzig he Frozenhenk?
Hier een stukje van al dat heerlijks:
[kwoot]Three Jews from Russia and eight Jews Italy were arrested after police discovered they had
been kidnapping non-Jewish children between the ages of two and five years from Russian
orphanages, raping the children, and then murdering them on film. Mostly non-Jewish
customers, including 1,700 nationwide, 600 in Italy, and an unknown number in the United
States, paid as much as $20,000 per film to watch little children being raped and murdered.[kwoot]
Geen haar beter dan mohammedaanse bommengooiers dus.
www.answering-christianity.com/jewish_...

Margreet Dolman | 10-11-05 | 12:05

Mujahid
"Two wrongs don't make one right?"
.
Overigens maakt het feit dat ik dan wel nederlander ben mij nog geen drugsgebruiker.
Erg kwetsend dat wel.

misti | 10-11-05 | 12:04

@ Bwahaha
Ik erger me eerlijk gezegt ook nogal aan je gewoonte om geen antwoord te geven op tegenargumenten.

egwel | 10-11-05 | 12:04

@exhxv666, zelden zoveel flauwekul in 1 post gezien.

Muxje | 10-11-05 | 12:04

@Puntenslijper
Mooi gezegd. Zou het dan misschien toch het uitverkoren volk zijn. En is het dan misschien toch geen toeval dat in het boek Openbaringen steeds geschreven wordt over Jeruzalem als middelpunt van de strijd in de eindtijd? Even een weetje tussendoor Jeruzalem wordt meer als 700 keer genoemd in de bijbel, en geen enkele keer in de koran. www.e-deville.nl/bijbelenonderwijs/ind...

The Truth | 10-11-05 | 12:03

. Muxje, inderdaad en een week later stond hij haast huilend voor de camera's te vertellen dat het niet zo bedoelt was, anders kon hij z'n carriere wel schudden.
Dat bedoel ik dus .

Levereter | 10-11-05 | 12:01

@ misti
10-11-05 @ 11:56,

nee om moordlustige mohammedanen buiten te houden.

Ik vraag me trouwens af hoe je hier bij komt, welke drugs moet je slikken om dit soort conclusies te kunnen trekken?

Mujahid | 10-11-05 | 11:59

@ Levereter
Je bent niet consequent. Volgens jou wordt de VS gerunt door joden (de VS lijken mij op dit moment zeer rechts te noemen) en tegelijkertijd blijken ze links te zijn, wat is het nou ?
Als jou stelling waar is en de wereld gerunt wordt door die paar Joden dan moeten wij andere mensen wel enorme sukkels zijn nietwaar ?

egwel | 10-11-05 | 11:59

@Levereter, dat is precies wat een amerikaans congreslid een jaar of zo geleden al zei, in een stukje over de joodse en palestijnse lobby.
@Frozenhenk, wat zijn die antisemitische opmerkingen dan? In het artikeltje kon ik er geen vinden.

Muxje | 10-11-05 | 11:58

Ik begrijp dat de Meden weer klop hebben met de Perzen?

poppermotje | 10-11-05 | 11:57

@weirdo,
beter ga jij eens de geschiedenisboeken erop na lezen, knurft

shalom | 10-11-05 | 11:56

Van 8, mocht je dit lezen... omwille van de smeer likt de kat de kandeleer.
En het mag gezegd worden, Jews rule the world. Als zo'n klein volkje zoveel los weet te maken dan moeten ze toch wel heel bijzonder zijn. En van het lagere naar het hogere is er altijd nijd, dus dat verklaart de houding van de mohammedanen voor een deel.

Puntenslijper | 10-11-05 | 11:56

Kort lontje, die joden...

Kim Jong-il | 10-11-05 | 11:56

Mujahid
dus die muur is er om alle goede joden binnen te houden?

misti | 10-11-05 | 11:56

Amsterdam geannexeerd door de joden???
In welke tijd leeft dat mens?
Amsterdam is al jaren van marokko.

Jim Beam | 10-11-05 | 11:56

@ Bwahaha

Er heerst op kritiek op de Palestijnen ook nog steeds een groot taboe alleen houdt - in tegenstelling tot voor de Fortuyn revolte - niet iedereen zich daar meer aan.

De morele verontwaardiging is nog steeds niet van de lucht wanneer de nare trekjes van de Islam ter sprake komen.

Desalniettemin ben ik het volledig met je eens dat diezelfde morele terreur plaats vindt wanneer Israel weer eens onder vuur ligt.

Beide partijen worden min of meer bestuurd door verstokte religieuze fundamentalisten. Zolang de gematigden in beide kampen elkaar niet aan de onderhandelingstafel weten te vinden zal het geweld aanhouden.

Aan het vrije Westen de taak beide kampen kritisch te volgen. Dat het vrije woord daarbij tot bloedens toe dient te worden verdedigd is bittere realiteit tegenwoordig. Moge obscure clubjes die zich voor de beknotting hiervan inzetten maar snel een duizendjarige griep oplopen.

Brusselmans | 10-11-05 | 11:56

@Mujahid,
nee, geen link. Vanmorgen in "Trouw" gelezen.

fuckje | 10-11-05 | 11:55

Greta moet maar eens wat geschiedenislessen volgen over die regio. 'Palestijnen' zijn een verzonnen volk, want in ontstaan uit een nomaden volk wat in die regio nimmer een 'eigen land' had. Ze trokken rond.
De joden daarentegen waren altijd al in die regio actief. Ze werden zelfs al door de Egyptische farao's als slaven gebruikt.

Natuurlijk zeg ik niet dat je perse zo ver terug moet in de tijd om een oorzaak te zoeken, want waar 2 vechten zijn 2 schuld. Het lijkt er alleen steeds meer op dat je moslims NOOIT kritisch mag benaderen, want moslims moeten we knuffelen.

Bleh!

exhxv666 | 10-11-05 | 11:55

@Levereter
Ik vind dat de Moslims anders ook steeds beter weten hoe ze snel voor de camera moeten huilen, en op andere wijzen hun slachtoffer-rol uitbuiten. "Jongens niet zo hard juichen in de Moskee want zo komt de NOS langs en dan moeten we bedroeft kijken en de aanslag veroordelen"

The Truth | 10-11-05 | 11:55

. controle, met name bij links zitten heel veel joden.

Levereter | 10-11-05 | 11:55

@mujahid
W.b. bwahaha geef ik het ook maar op, ik zit nog steeds op inhoudelijk commentaar te wachten m.b.t. mijn opmerking over Van Agt.

Het is de kenmerkende stijl van de fundamentalistische moslimfanaat/indymedia-linksert: gewoon je verknipte denkbeelden blijven rondbazuinen en vervolgens weigeren inhoudelijk in te gaan op degenen die het niet met je eens zijn.

zum kotzen | 10-11-05 | 11:55

@fuckje
kan je hier even posten?

controle | 10-11-05 | 11:54

@zum kotzen
Maar daar gaat het niet om. Het CIDI is inderdaad een zeikclubje en godzijdank voeren ze hun actie binnen de wet, maar het verschil zit hem in het 'mogen' leveren van kritiek. Je maakt iedere vorm van dialoog kapot als je iedereen die maar een beetje kritisch naar joden kijkt voor antisemiet uitmaakt. De organisaties tegen antisemitisme zijn wat mij betreft doorgeslagen. Ze hebben een klimaat gecreeerd waar elke vorm van kritiek als anti-joods wordt neergezet. Laat ze zich vooral richten op de hakenkruizenkalkende kaalkopjes en zich in het publieke debat vooral een beetje afzijdig houden.

ZI | 10-11-05 | 11:54

@fuckje
10-11-05 @ 11:53,
heb je een linkje?

Mujahid | 10-11-05 | 11:54

De hoofdrolspelers van de huidig conflicten in het midden oosten moeten plaats maken voor nieuwe mensen met nieuwe ideeen anders komt er nooit vrede, heksen als Gretta hebben daar niets te zoeken en gooien alleen maar olie op het vuur.
Wegwezen!

MILF | 10-11-05 | 11:54

@levereter
Je onderschat de hulp van links.

controle | 10-11-05 | 11:53

@Bwahaha,
Ephimenco heeft altijd gelijk, neem dat nu eindelijk eens van mij aan. Wat hij vanmorgen schreef over Groen Links, meesterlijk! Geen Groen Linkser/ster kan nog zonder schaamrood over straat.

fuckje | 10-11-05 | 11:53

Zijn alle Israeli's joden? Het is Israel die daar een zooitje van maakt.

buddha73 | 10-11-05 | 11:53

@controle
10-11-05 @ 11:49,

Bwahaha, heeft al meerdere soortgelijke posts van mij genegeerd en ik denk dat hij ook de post van de truth gaat negeren anders klopt zijn verknipte wereldbeeld namelijk niet meer....

Mujahid | 10-11-05 | 11:51

In tegenstelling tot moslims weten joden wel hoe ze de media naar hun hand moeten zetten

Levereter | 10-11-05 | 11:50

Gretta Duisenberg... De Ayaan Hirsi Ali van de Palestijnse zaak. Beiden worden gillend gek als ze twee weken lang niet in de media zijn geweest... Alles voor een paar minuten in het middelpunt van de belangstelling staan.

JackRandom | 10-11-05 | 11:50

@bwahaha
Kijk eens naar 11.45 van truth, gaat je verhaal opeens niet meer op he.

controle | 10-11-05 | 11:49

@bwahaha, het gaat er nu om dat greta weer eens een paar antisemitische opmerkingen heeft gemaakt en daar is door een groep mensen die zich beledigt voelt aangifte van gedaan. zo als het hoort in een rechtstaat.

als je het er niet mee eens bent wat iemand zegt dan kun je als laatste middel de rechter vragen om die persoon te straffen. als moslims zich beledigt voelen door wilders of wie dan ook dan staat voor hun dezelfde mogelijkheid open.

frozenhenk | 10-11-05 | 11:49

@bwahaha

je bent echt een typische mohammedaan, altijd wijzen op de fouten van andere om je eigen fouten goed te praten.

Laat ik je eens wat nieuws vertellen (in het engels anders klinkt het raar):

"Two wrongs don't make one right!"

Mujahid | 10-11-05 | 11:48

@bwahaha
Ben het voor de verandering een keer met je eens. Kritisch over joden zijn is een taboe en het is toch op zijn minst vreemd te noemen dat de mensen die normaal altijd kritisch naar de islam en moslims kijken nu ineens beweren dat het kritisch naar joden kijken not done is.

ZI | 10-11-05 | 11:48

@ZI

Verschil jodenkritiek en moslimkritiek? Ik noem even het voorbeeld Theo vG. Die zei ooit eens 'Het ruikt naar caramel... vandaag verbranden ze alleen suikerzieke joden'. Gevolg: rechtszaak aangespannen door CIDI.

Ook deed hij bepaalde omstreden uitspraken over moslims. Gevolg: bekend...

Is het verschil duidelijk? Het CIDI mag een vervelende club met lange tenen zijn, ze houden het in ieder geval binnen de grenzen van de wet. Geschillen worden voor de rechter uitgevochten, niet door eigenrichting met kogels.

zum kotzen | 10-11-05 | 11:48

@ SuperG 10-11-05 @ 11:42
ROFL

KaiserSoza | 10-11-05 | 11:47

Het is hier nog niet zo erg als in Amerika, dat practisch geleid wordt door joden, (lees het boek "The New Jerusalem")
maar dat ze bijzonder veel macht hebben achter de schermen blijft een feit.

Levereter | 10-11-05 | 11:46

@frozenhenk en the Truth: Wat de neuk zanikken jullie nou over dat Parijs niet met Jeruzalem te vergelijken is!? Daar gaat het hier helemaal niet om.

Het gaat er om dat je er niet over mag praten van sommigen! Want dan ben je anti-semiet.

Het gaat er om dat er types zijn als Ephimenco en Wilders die van alles brullen en dat vooral moeten kunnen. Maar op het moment dat het over een Jood gaat, moet je vervolgd gaan worden. En anders is er wel een mediahype te creëren over dat ze je willen vervolgen.

Het is nog erger dan met de Scientology Kerk!

bwahaha | 10-11-05 | 11:46

Van Acht is een groot Bomansliefhebber en actief lid van het genootschap met dezelfde naam.

Dat staat 'm dan wel weer netjes.

Brusselmans | 10-11-05 | 11:45

Trouwens een mooi voorbeeld. Stel de Joden hadden een tempel gebouwd op de fundamenten van een Moskee. Dan zou je daaruit kunnen opmaken dat de Palestijnen eerder op die plaats aanwezig waren, dat stuk land is veroverd, en de palestijnen een onderdrukt volk zijn. Nu wil echter het geval dat die Moskee op de fundamenten van de oude tempel van Salomo zijn gebouwd. En toen de Joden Israel heroverden, hebben ze zelfs die Moskee laten staan. Wat ik persoonlijk een teken van respect vind, want zelf had ik die Moskee direct met de grond gelijk gemaakt, en er een mooie Tempel op gezet ;-)

The Truth | 10-11-05 | 11:45

@ZI, nee, als je wat over moslims zegt (theo) dan kun je pas lachen

frozenhenk | 10-11-05 | 11:44

Ook Likud (en elke andere organisatie die het bezet houden door Israel van gebieden buiten de groene lijn nastreeft) moet mijns inziens als terroristische organisatie beschouwd worden. Met andere dan terroristische middelen krijgen ze dit namelijk niet voor elkaar.

sjonnie | 10-11-05 | 11:43

@bwahaha
Van 8 is mediageil op een niveau zelden vertoond. Is nu eenmaal populair om nu anti-israel te zijn.

controle | 10-11-05 | 11:42

@bwahaha
Van Agt is oogkleppen-analyticus bij uitstek, gaat op bezoek in de Palestijnse gebieden, ziet dat de mensen het daar slecht hebben, en legt de schuld daarvan voor 100% bij Israël. Geen woord over Arabische regimes die het verdommen de Palestijnen te helpen (behalve dan het financieren van zelfmoordterreur) of een despotische Palestijnse Autoriteit die miljarden aan (westerse!!!) ontwikkelingshulp in eigen zakken liet verdwijnen.

zum kotzen | 10-11-05 | 11:42

Een verbod op dit programma wordt moeilijk. Je kunt Gretta van alles betichten, maar niet dat ze een te geil wijf is dat de jeugd aanzet tot groepsverkrachtingen.

SuperG | 10-11-05 | 11:42

Gretta is gewoon een vieze Hamas aanhanger, als ze echt ballen heeft blaast ze zich zelf op in Israël.

cactus | 10-11-05 | 11:42

@ Bwahaha

Of omdat 'ie inzag dat zijn eigen partij niets meer van 'm moest hebben en hij heden ten dage nog slechts het nieuws haalt met toespraakjes bij Groenlinks in Nijmegen of als side kick van Gretta.

Brusselmans | 10-11-05 | 11:41

@ the truth, mee eens, waar ik nog aan toe wil voegen dat antisemitisme van greta en zich misdragende moslims in parijs of amman op zich geen fuck met elkaar te maken hebben.

de moslims proberen vaak wel het bestaan van israel als een probleem aan te dragen maar het feit dat er 2 miljoen moslims zonder problemen in israel wonen en daar meer vrijheid hebben dan zeg christenen in saoudi arabie laten ze er even buiten.

frozenhenk | 10-11-05 | 11:41

Oh, we hebben weer n beller, het is John vd H.

Hessian | 10-11-05 | 11:41

@ZI> Over moslims mag je ook niet alles zeggen hoor, die hebben hun eigen CIDI, alleen heet het dan Groenlinks.

Lange Neus | 10-11-05 | 11:41

Ons Gretta draaft enigszins door Zum Kotzen, maar die zionisten zijn ook wel een beetje doorgeschoten in hun geloof.
Btw jij houdt van kotsen; heb je mijn leuke link al tot je genomen? 11.27
Succes gegarandeerd!
Religie zuigt!

Margreet Dolman | 10-11-05 | 11:41

Los van de waarheid/onwaarheid van de diverse uitspraken is het jammer dat organisaties menen via gerechtelijke middelen te moeten bepalen wat er wel en niet gezegd mag worden.
Vrijheid van meningsuiting is m.i. absoluut en is voornamelijk uitgevonden om personen met onsympathieke meningen te beschermen.

egwel | 10-11-05 | 11:40

Gee, zum kotsen (11:38) ... That... That wasn't even clever. Het rijmt niet eens. Wat een stumpert ;)

bwahaha | 10-11-05 | 11:40

Apart dat over moslims alles gezegd mag worden maar over Joden niet. Zodra de Joden in het stuk voorkomen in negatieve zin krijg je te horen dat je antisemiet ben en met een beetje geluk krijg je het CIDI achter je aan. Op die manier is een dialoog natuurlijk onmogelijk. Joden hebben over het algemeen weinig zelfreflectie. Mensen die kritisch naar Joden kijken hebben zelden de neiging om net als Hitler ze allemaal dood te maken. Ze willen gewoon kritisch zijn. Mag toch? Die types die wel graag alle Joden dood willen hebben zijn niet eens de moeite waard om mee te praten aangezien hun IQ nauwelijks die van een champignon ontstijgt.

ZI | 10-11-05 | 11:39

Stuur de Mossad maar achter die salontafel aan.

NahUnd? | 10-11-05 | 11:39

@zum kotsen: je bedoeld afvallige van Agt? Hij was toch altijd pro-Israel, tot ie inzag dat er misbruik werd gemaakt van de overdreven wereld(westen)wijde verdediging voor Israel?

bwahaha | 10-11-05 | 11:38

En in navolging van het 'Hamas, hamas, alle joden aan het gas' heb ik er nog wel eentje voor onze Israël-haters: 'Mossad, mossad, dood elke terroristen-rat'

zum kotzen | 10-11-05 | 11:38

@bwahaha
10-11-05 @ 11:32,

wat heeft de VN met geschiedenis te maken? Het is toch een feit dat Jerusalem in 638 werd veroverd door de mohammedanen op de joden en later in 1099 werd bevrijd om uiteindelijk in de 13de eeuw weer te worden terug veroverd door de mohammedanen. Maar hoe dan ook tot die tijd hebben er altijd joden gewoond in het land en dus altijd recht gehouden op hun land.

Mujahid | 10-11-05 | 11:38

@bwahaha
Hebben we jou niet al eens geanalyseert? Heb je weer een topic gevonden waarmee je de moslims weer in verband brengt met een slachtoffer rol zodat je jouw vooroordeel weer bevestigd ziet. Iemand wees je al eerder op het verschil tussen joden die Amsterdam anexeren en moslims die Parijs anexeren. Denk nou na en vergelijk. Moslims zorgen toch voor meer overlast in Parijs dan Joden in Amsterdam? Behalve dat zorgen ze zelfs voor meer overlast in Amsterdam dan de joden. Shalom, dat je het licht mogen zien!

The Truth | 10-11-05 | 11:37

@mujahid 11:17

Wil jij wel eens heeeeel snel stoppen met mijn naam verbinden aan het kamp van de Gretta's en bwahaha's van deze wereld? Zum kotzen steunt de joodse staat volledig in hun recht op een eigen staat in een zee van arabische haat en leugens. Gretta is overigens gelukkig wel zo eerlijk om ervoor uit te komen dat het een antisemitisch pestwijf is, niks geen gelul over 'ik ben niet antisemitisch, alleen maar antizionistisch' zoals dat stuk afval Van Agt.

zum kotzen | 10-11-05 | 11:36

stuur er gewoon een paar israelische duitse herders op af

misti | 10-11-05 | 11:35

Hamas is volgens mij een tereur organizatie die wereldwijd verboden zou moeten worden. als dat is gebeurt komt er mischien ruimte voor palestijnse organisaties met een wat menselijker gezicht.

@margreet dolman,

w t f is dat voor link, zondermeer het smeerigste stukje wat ik deze maand gezien heb. en ik volg geenstijl trouw dus dat wil wat zeggen

frozenhenk | 10-11-05 | 11:33

wat is die ahbram moskovicz een brave borst zeg, witte voetjes halen, rijke klanten trekken, ooooooh wat zeg ik nu, wat een vooroordeel *beukt met kop tegen muur*
gretta u go girl of toch een leeghoofd. tot na zaterdag

strojo | 10-11-05 | 11:33

Dit zijn overgens van die momenten dat ik wannabecool mis.

KaiserSoza | 10-11-05 | 11:32

@Mujahid: en de VN hebben de Israeliers voor de lol er uit beveeld? (waar ze uiteraard geen gehoor aan geven) Of kwam het door de *kuch* hoge Palestijnse lobbyisten dat zo een *kuch* oneerlijke resolutie kwam van de VN?

bwahaha | 10-11-05 | 11:32

Vraag me af wanneer ze bij de Vara eens moslim kritische mensen aan het woord laten.

controle | 10-11-05 | 11:31

. frozenhenk 10-11-05 @ 11:26
Dat was een reactie op de kinderachtig van zweefvlieger. Daar ga ik niet serieus op in.

Verder: Hamas doet haar best het Israeliers zuur te maken. Dat zijn inderdaad Joden. Maar nee, Hamas is buiten Israel niet met Joden bezig. Snap dan ook niet dat je zoiets zegt.

bwahaha | 10-11-05 | 11:30

Ik denk dat nietmand er problemen mee heeft dat ze de misdaden van Israel aan het licht brengt. Maar dan aub van twee kanten.

controle | 10-11-05 | 11:29

Heeft het CIDI zich alweer gemeld?

Big Willem | 10-11-05 | 11:28

@bwahaha
10-11-05 @ 11:25,

zie mijn post van 11:11. Joden hebben de Westbank niet geannexeerd dat hebben de mohammedanen gedaan.

Mujahid | 10-11-05 | 11:28

Ik houd niet van bloeddrinkende joden, die de wereldheerschappij nastreven via leugen, bedrog en bedenkelijke rituelen.
www.answering-christianity.com/jewish_...
Evenmin houd ik van Palestijnse bommengooiers.
Wel houd ik van Holland, waar men tot voor kort althans,alleen elkaar met verbale stront kon overladen.
Dat zijn nog eens tijden: alles op de hak nemen zonder letterlijk elkaars bloed te drinken of de kop af te balzen dan wel te hakken of te zagen.
Een prettige dag nog!

Margreet Dolman | 10-11-05 | 11:27

Er wordt weer een klassieke fout gemaakt: het door elkaar halen van Joden en zionisten (hoewel zionisten schijnen te vinden dat alle Joden zionisten (zouden) moeten zijn).

Nogmaals: met Joden in het algemeen is niks mis, zionisten in het algemeen zijn gewoon net zo fout als de NSB...

Hup Gretta!

sjonnie | 10-11-05 | 11:26

Zij dient onmiddelijk een spreekverbod te krijgen als het gaat over joden. Bij overtreding van dit spreekverbod verplicht gebruik maken van het OV in Israël.

Peterrr | 10-11-05 | 11:26

@bwahaha, wil jij zeggen dat hamas nu niet bezig is zich zo veel mogelijk in te spannen zo veel mogelijk leed te veroorzaken onder joden ?

frozenhenk | 10-11-05 | 11:26

Kijkcijfers verzekerd!! Iemand nog reclametijd inkopen? Butagaz? Jodenkoeken? iets te verkopen? Bel de VARA !

tonydomtana | 10-11-05 | 11:26

levensgevaarlijk kreng dat het publieke debat vergiftigt. of het nu over joden, amerikanen of anderen gaat die ons geknuffel niet nodig hebben.

pureemetjus | 10-11-05 | 11:26

altijd hetzelde.. dreinende en jammerende kleuters die weer heel nadrukkelijk gekwetst gaan doen bij hun eigen gesubsidierde meldpunt. weer een bewijs dat het meldpunt functioneert en de bijdrage omhoog moet! rot op met al dat gezeik dus.

SloopKogel (wie zijn | 10-11-05 | 11:25

Overigens. Ik snap niet hoe haar uitspraken discriminerend kunnen zijn. Ontkennen de Joden dat ze als gezamenlijk volk de west-bank geannexeerd hebben? Dit is een typische media-hype dat de misbruik van Joodse lobbies in de mediawereld aantoont. (Kijk, nu ben ik antisemitisch!)

bwahaha | 10-11-05 | 11:25

Ik begrijp nog steeds niet wat de vuige heks bezielt om er uitgerekend hier, iedere keer weer, voor op de barrikades te klimmen.

Helaas heb ik zaterdag andere verplichtingen in het buitenland, maar zou Gretta graag in aktie zien, zal vast wel ergens een registratie op het internet staan, toch?

KaiserSoza | 10-11-05 | 11:24

Wat een moordwijf!
Verreweg een eer voor de SP om zo'n lid in de partij te hebben, geeft die partij gelijk een beetje allure....

MAXIMO | 10-11-05 | 11:23

Gewoon geen aandacht geven waait vanzelf weer over.

Lucifer | 10-11-05 | 11:22

@weirdo69
Dan stel ik de vraag wanneer is land van jou? Als je de eerste bent die erover heen loopt?

controle | 10-11-05 | 11:20

@zweefvlieger: Natuurlijk, het is allemaal weer de schuld van Hamas. Die zitten natuurlijk ook achter de Jodenvervolging.
(Zo, even een net-zo-kinderachtige reactie als jij gaf op nieuws-topic 'alqaida eist op'. Doei!)

bwahaha | 10-11-05 | 11:19

Ik bedoelde natuurlijk 020, maar dat terzijde.

Je weet toh dat ik niet zo zwaar til aan harde uitspraken? Aan beide kanten overigens.

Laat de mensen toch de dingen benoemen zoals zij het zien. Dat kan je pas spreken over een publiek debat dat er toe doet.

Brusselmans | 10-11-05 | 11:19

Moet toch maar eens gaan kijken aanstaande zaterdag (dan maar eens wat later naar de kroeg). Zou wel eens willen weten wat haar er toe drijft om zo een ongenuanceerd standpunt in te nemen mbt Zion. Heeft ze een Katholieke opvoeding gehad?
Van Moslims kan ik jodenhaat overigens wel hebben, als je dat van jongs af aan te horen krijgt is het moeilijk om je mening te veranderen.

Puntenslijper | 10-11-05 | 11:19

@zum kotzen
10-11-05 @ 11:11,

kan jij je de laatste maal herinneren dat joden in opstand kwamen en god is groot gillend eisten dat zij een aparte berechting kregen volgens hun eigen religieuze wetten?

Mujahid | 10-11-05 | 11:17

@brusselmans: gelul. 010 ging over iets anders. Wilders doet op dit moment nog zwaardere uitspraken over moslims/parijs!

bwahaha | 10-11-05 | 11:16

@bwahaha
Hamas! Hamas! Alle joden aan het gas! Zoiets toch? Ga effe kijken of je niet ergens een nieuwe gaskamer kunt openen. En een bordje erbij: Alleen voor joden!

Daaag, bwahaha! Droom maar lekker.

zweefvlieger | 10-11-05 | 11:16

@ Bwahaha 11:11
Het meldpunt moslimdiscrminatie en de moskeeraad zouden moord en brand hebben geschreeuwd. Los daarvan is het natuurlijk niet echt vol te houden dat de Joden in Amsterdam zelfs maar een significante minderheid zouden zijn.

egwel | 10-11-05 | 11:16

De Joden in Nederland zijn wel erg snel op hun teentjes getrapt. Ze moeten oppassen dat ze niet elke vorm van kritiek als antisemitisme gaan zien.

@mujahid
Lees eens wat meer geschiedenisboeken en je zal zien dat het toch iets anders in elkaar zit dan jij nu doet voorkomen.

weirdo69 | 10-11-05 | 11:16

"Gretta wordt bijgestaan door Dries van Agt, over het CDA en dolken in je rug gesproken, en dan begint Brinkman nog over de hypotheekrente aftrek, die heeft toch ook als eens een CDolkjeA in de rug gehad?

gentle giant | 10-11-05 | 11:15

Trouwens, in de link hierboven:
"Duisenberg werd na een opmerking over het aantal omgekomen joden in de Tweede Wereldoorlog door het Openbaar Ministerie (OM) niet vervolgd, maar wel gewaarschuwd."

Wat een BULLSHIT. Ze heeft altijd ontkend dat wat ze zei op de Joden sloeg. Ik vind het ronduit belachelijk dat Joden een claim op een natuurlijk getal denken te kunnen hebben. Joden zeggen dat zij hun dodental heeft gebruikt. Zij zegt dat ze het aantal dat ze reeds had met 10 heeft vermenigvuldigd. Ongeacht hoe iedereen er tegenover staat, is het BULLSHIT dat het als feit staat geschreven in dat stuk!

bwahaha | 10-11-05 | 11:15

@ Bwahaha

De gemeenteraad van 010 wellicht?

Overigens is en blijft het vermakelijk beide kampen zo star tegenover elkaar te zien.

Een pitoreske aangelegenheid die het werkelijke conflict in de israelische/palestijnse zandbak eer aan doet.

Brusselmans | 10-11-05 | 11:14

@bwahaha
Ga zelf maar na welke uitspraken meer hout snijden.

controle | 10-11-05 | 11:13

Is zij niet Osama Bin Laden's bitch?

Symphony No. 9 In D | 10-11-05 | 11:13

Uit een hypotetisch nieuwsbericht:
Ook klaagde zij steen en been over de moslims in Nederland. ?Ze moeten niet denken dat ze Amsterdam kunnen annexeren, net als Parijs?
-
Welke haan zou hiernaar gekraaid hebben?

bwahaha | 10-11-05 | 11:11

Het is allemaal de schuld van Rita Verdonk, let maar op.

zweefvlieger | 10-11-05 | 11:11

WTF, heeft dat wijf ze wel allemaal op een rijtje, de westoever is door de mohammedanen geannexeerd op de joden en nu de joden HUN land terugpakken is dat ineens onrechtmatig?

Mujahid | 10-11-05 | 11:11

Meki pas maar op, joden betichten van uitgegroeide lichaamsdelen valt nooit goed

pieterjan | 10-11-05 | 11:10

Een waardig opvolgster van de weduwe Rost van Tonningen zo te horen.

egwel | 10-11-05 | 11:10

Uiteraard kon zo een post niet achterblijven...

bwahaha | 10-11-05 | 11:10

Is dat niet vrijheid van Meningsuiting ??

SuperMeki | 10-11-05 | 11:09

Een zwarte weduwe met een enorme bos haar op haar tanden

Jan Vlag | 10-11-05 | 11:08

Bij deze is ze gepromoveerd tot erelid van Feyenoord.

Puntenslijper | 10-11-05 | 11:08

wat hebben ze lange tenen zeg

en meteen over Anti-semitisme

SuperMeki | 10-11-05 | 11:08

haar opblazen een optie?

Agamemnon_NL | 10-11-05 | 11:07

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken