Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Greenpeace zoekt nieuwe donateurs

Peace man!Het was de laatste tijd een beetje stil rondom milieuorganisatie Greenpeace. Vroeger werden we nog wel eens getrakteerd op heroïsche beelden van actievoerders in rubberbootjes. En wie herinnert zich niet de massale actie tegen dat boorplatform, waar de geytenwollen sokken zelfs oliereus Shell op de knieën wisten de krijgen. Hoogste tijd dus om de milieuorganisatie weer eens op de kaart te zetten. En wel met een actie tegen het broeikaseffect. Nee, niet in de Noordzee, das veels te koud. Gewoon opstomen richting Filipijnen. Daar waar het bier en de vrouwen nog betaalbaar zijn. Want wisten jullie dat broeikasgassen het koraal kapot maken? Niet? Nou dan vaart Greenpeace het toch gewoon even zelf kaput…

Reaguursels

Inloggen

@benzo
Mooi woord, buitengezwierd, die moet ik onthouden. Groen Rechts is inderdaad niet zo groot maar is wel zeer aktief. Maar we wijken nu wel heel erg af van het oorspronkelijke onderwerp dus we kunnen er betere mee stoppen. Ik vond het een aangename uitwisseling van gedachten, waarvoor dank.

graaf Dracula | 01-11-05 | 23:51

@graaf Dracula

Dat soort mensen hebben zij bij de mainstream Vlaams-nationale partijen toch allang buitengezwierd. Mensen met heimwee naar WOII zal alleen nog vinden in splinterpartijtjes van 2 man en een paardenkop.
Groen Rechts lijkt me eigenlijk wel zo'n partijtje.

benzo | 01-11-05 | 22:00

@benzo
Ik je verzekeren dat ik heel goed op de hoogte ben van wat er zich onderhuids in nationalistenland afspeelt. Ik blijf er bij dat veel Vlaamse nationalisten zich blijven wentelen in een fout verleden en dat vind ik een kwalijke zaak omdat ze daarmee het nationalisme in het algemeen een slechte naam blijven bezorgen.

graaf Dracula | 01-11-05 | 21:50

Zelfingenomen wereldverbeteraars en stuurmanskunst.

Jan Passant | 01-11-05 | 19:28

@wannabecool: spijker op z'n kop.

Hommel | 01-11-05 | 18:21

Rukorganisatie heeft een keer zonder mijn toestemming geld van mijn rekening af lopen schrijven. Ik mag die gasten niet, en dan ook nog dit soort fouten maken. Losers

Woud_aap | 01-11-05 | 16:40

Subsidie verstrekking kan vele gedaantes hebben, bijvoorbeeld het bijna gratis geven van zendtijd aan millieuclubs, het plaatsen van gratis advertenties in een veelheid van periodieken en blaadjes, meedelen in de opbrengsten van loterijen, overdracht van subsidieresten naar andere clubjes, fiscale tolerantie, juridische tolerantie, etc.

Ksi-Ziks | 01-11-05 | 16:04

@wannabecool
De longen van de aarde zijn de oceanen, niet de bossen. Maar met de waarheid neem je het wel vaker niet zo nauw.

Lucifer | 01-11-05 | 16:01

@ . Huh..? 01-11-05 @ 10:37
Ja jammer alleen dat het 150 jaar duurt voordat dit stuk koraal weer enigzins terug is gegroeid in de vorm die het had voordat die lamzakken van greenpeace het kapot baggerde...

Milk | 01-11-05 | 15:54

Daar gaat weer 10000 eurie subsidie (mede mogelijke gemaakt door groenlinks) rechtstreeks in de puntzak van de filipijnse drugsbaronnen!
Goed voor mekaar zeg ik je

Milk | 01-11-05 | 15:47

als greenpeace niet bestond had dat mooie koraal er nu nog geweest...

Professor | 01-11-05 | 15:30

dat "nice!" had hoger moeten staan, na het vermelden van de financiele bronnen van Greenpeace. Gewoon onafhankelijk zonder subsidies. Dat zou de gemiddelde rechtse rukker toch aan moeten spreken denk ik...

wannabecool | 01-11-05 | 14:51

"Greenpeace accepteert principieel geen giften van bedrijven en geen subsidie van de overheid. Alleen zo kunnen wij onafhankelijk ons werk blijven doen".

Ik vermoed dat het linkse imago van clubs als greenpeace te maken heeft met het feit dat rechts geen flikker om de natuur geeft. Behalve mischien als er een argument te halen is om een moslimhond mee te slaan, voor de rest is het gewoon een geldmachine. Zie ook de post-pim rechtse steun voor de behandeling van Homo's en de rechtse ommezwaai van "het recht van een vrouw heet aanrecht" leve de rechten van de vrouw. Hypocriete rechtse shit gewoon, met een heel andere agenda dan de verkondigde praatjes.

nice!

zie www.indymedia.nl/nl/2005/11/31445.shtm... voor een verslag van een succesvolle aktie in Argentinie in de strijd voor het behoud van de longen van de aarde.

wannabecool | 01-11-05 | 14:49

@graaf Dracula
ik heb absoluut niets met Groen Rechts maar wat betreft Vlaams-nationalisten en niet Vlaamse nationalisten ken je er duidelijk helemaal niets van.
Trouwens over foute verledens kunnen de socialisten in B ook wel meespreken. Die lopen nog vrolijk achter Che Guevera en Fidel Castro aan.

benzo | 01-11-05 | 14:48

Ik ben vroeger zelfs lid geweest van Greenpeace... Toen ze nog achter de walvisjagers en zeehondenjagers aangingen. Toen waren ze nog goed bezig en stond ik er helemaal achter. Tegenwoordig zijn ze tegen alles wat gewoon vooruitgang is en lopen ze te jammeren over de meest onnozele dingen. Genetisch gemanipuleerd voedsel, biotechnologie, enz. Nou van mij krijgen ze geen cent meer de punnikers! Eerst weer terug naar de basis en echt de natuur beschermen. En dan ook nog zelf het koraalrif kapotvaren... eikels! Weet je hoe lang dat duurt om zich te ontwikkelen koraalrif? Als ik de regering van de Fillipijnen was had ik ze allang naar de zeebodem gejaagd!

amsmad | 01-11-05 | 13:54

Geen penny meer voor dat tuig.

ventus_aqualis | 01-11-05 | 13:53

@Pombeer
Vlaamse nationalisten roepen deze vergelijkingen over zichzelf af door geen afstand te nemen van een fout verleden. Dat is zoooo ontzettend jaren '30-'40. Herpak jezelf!

graaf Dracula | 01-11-05 | 13:41

@Graaf Dracula
Stompzinnige en absurdistische vergelijkingen met WO II zijn zooo ontzettend jaren '80-'90. Herpak jezelf!

@style.councillor
Juist. Hetzelfde viel mij ook te binnen. Zwarte humor blijft natuurlijk beter dan groene. Als die al bestaat.

Pombeer | 01-11-05 | 12:52

GreenSpace Online >> About GS
GreenSpace is a registered charity set up to help those committed to the planning
... Previously known as the 'Urban Parks Forum', GreenSpace has grown from ...
www.green-space.org.uk/about/ - 16k - 30 okt 2005

Heineken® greenspace® legal age check
... 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31. Month, January, February,
March, April, May, June, July, August, September, October, November, December ...
www.heinekengreenspace.com/ - 13k

Doe mij die (Heineken) maar of betekent GS ook GreenSpace want dan wil ik ze beiden wel ondersteunen.

Ksi-Ziks | 01-11-05 | 12:23

@. Enenem
Een massa op aarde ondervindt 2 krachten, de centerputale kracht, en de zwaartekracht, dicht bij de evenaar is de centriputale kracht het grootst, omdat daar de diameter met betrekking tot het draaien het grootst, wij zitten dichter bij de as van draaing dan op de evenaar, de centriputale kracht is dus hier kleiner, de zwaartekracht is gelijk, en dus is de resulterende kracht hier groter dan op de evenaar.

Er is dus een punt te vinden, ergens in de ruimte waar de centriputale kracht even groot is als de zwaartekracht, dit is het punt waar satelieten zich bevinden, op zo'n 36.000 km hoogte.

Maar de zwaartekrachtswet van Newton is eigelijk een beschrijvende wet, ofwel, het beschrijft iets wat in de natuur gebeurt. Het is dus in feite een afgeleide van een natuurkundige wet die we de gravitatiekracht noemen.

de gravitatie kracht is gedefineerd als de gravitatie constante maal het product van twee massa's waar tussen een gravitatie kracht is gedeeld door de afstand tussen deze twee in het kwadraat.

Deze gravitatieconstante is altijd constant, we kunnen deze formule afleide naar de klassieke newton formule van Newton door de juiste waardes in te vullen, we nemen van voor massa 1 de massa van de aarde: m1 = 6*1024 kg en voor massa 2 nemen we 1 kg. Want we weten daarvan dat dit op aarde een zwaartekracht van ongeveer 10 N oplevert. de radius van massa 2 naar het middelpunt van de aarde, r, is 6*106 en de gravitatieconstante, G, is 6*10-11

nemen we het product van G, m1 en m2 en delen we dat door het kwadraat van r dan krijgen we 10 Newton, precies zoals Newton het omschreef.

Hoeveel iets weegt hangt dus af van de gravitatiekracht, dat weer afhangt van twee massas, de radius hier tussen en de graviteitsconstnate.

De zwaartekrachten tussen objecten zijn superpositioneel, ofwel, men kan de krachte optellen. Men moet er op aarde in princiepe ook rekening houden met de zon en de maan, (en in veel mindere maten ook de andere planeten).

Maar dit heeft in principe maar weinig effect op een massa op aarde. Een uitzondering hiervan zijn de oceanen, deze grote vloeibare massa worden in beweging gezet door het verschil in de zwaartekracht die het roteren van de zon en maan (met respect tot de aarde) teweegbrengen, daarom hebben we eb en vloed.

Je hebt gelijk maar hoevéél scheelt het nou?

Vrij-H@rd | 01-11-05 | 12:07

Was Greta Duisenberg ook aan boord?

Conan de Rabarber | 01-11-05 | 12:01

Wordt het niet eens tijd om dit ecoterrorisme te verbieden?

Dr. Faustus | 01-11-05 | 12:00

Heeft iemand die fuckup van milieudefensie gisteren nog op RTL-nieuws gezien? Die stond te verkondigen dat ze de staat aanklagen om zo alle snelwegen naar 80km/u te krijgen. "Da's beter", stelde de fuckup. Ik word zo moe van die gasten. Weet je wat beter is, mongeaul? Je haar knippen en kammen; de stukken blik uit je oren, neus, onderlip, navel en eikel peuren en dan een behoorlijke baan zoeken!

Tobus | 01-11-05 | 11:56

Kan me nog een good laugh herrinneren, toen die treehuggers een berg afgedankte pc's op straat neergooiden voor een pc-producent, om aan te geven dat materialen in pc's slecht voor het milieu zijn. Beetje zelfdestructief jongens! En nu dus ook weer: een lekke pijpleiding of tankerongeluk is de schuld van wanbeleid van nietsontziende multinationals, maar zelf een rif verrotvaren is een foutje dat kan gebeuren. Het is altijd een ander he jongens! Red een boom, eet een bever!

Tobus | 01-11-05 | 11:52

Tja, als er ergens een oliepijplijn breekt is het nooit een ongelukje, maar de schuld van het kwaadaardige grootkapitaal dat geen fuck om het milieu geeft. Als je altijd zo redeneert is het logisch om een ander de schuld te geven als je zelf een keer met je donder vol drank op een rif vaart.

Muxje | 01-11-05 | 11:43

"Eco Matser van Greenpeace Nederland"

Zucht.... Die naam al....

TV Dominee | 01-11-05 | 11:42

nou snap ik waarom ik gisteren gebeld werd door GP. SUKKELS
slimmigheidje van die filippijnse overheid om verkeerde kaarten te verstrekken? KLOOTZAKKEN

strojo | 01-11-05 | 11:37

De boot had teveel diepgang, door al die volgevreten senioren aan boord....

KABAAL | 01-11-05 | 11:36

@dracula, inderdaad. Het probleem van Greenpeace is dat de organisatie een eigen leven is gaan leiden. De eerste doelstelling is niet meer het milieu, maar de organisatie zelf.
De Brent Spar was een mooi voorbeeld. Shell beweerde altijd dat, met de hoeveelheid olie die in dat ding zat, het beter en veiliger was om hem af te zinken dan om hem naar land te slepen. Greenpeace kon daar natuurlijk nooit publiekelijk in mee gaan, dus meldden ze maar dat er 20x zoveel olie in zat (waarmee de afzinkoptie van de baan was). Later hebben ze schoorvoetend moeten toegeven de data te hebben vervalst. Leden werven en houden was even belangrijker dan de waarheid.

Muxje | 01-11-05 | 11:25

@Vrij-H@rd
Hoe dichterbij de evenaar, hoe kleiner het verschil tussen eb en vloed.

Enenem | 01-11-05 | 11:15

:D wahaha... "Je gaat er toch juist heen om de zaak te beschermen?.

Net als al die bomen, die worden verwerkt tot Greenpeace folder, die worden ook beschermd.

Weekendje zeehondjes knuppelen, iemand?? En voor de rest, lunch met verse walvis... Als je van het hek geknipt bent...

Maar echt zinnige acties die verbetering opleveren, lijkt idd voor Greenpeace, verleden tijd.

szol2001 | 01-11-05 | 11:14

@Echt He!
Zijn toch een paar miljoen dieren die bij de aanslag door Greenpeace zijn omgekomen. Toch raar van die knuffelaars.

Lucifer | 01-11-05 | 11:10

@ThE_ED
Dat bleek juist wel het geval.

Lucifer | 01-11-05 | 11:05

Dat met de Brent Spar... bleek achteraf ook niet dat afzinken veel beter voor het milieu was geweest?

ThE_ED | 01-11-05 | 11:03

100 vierkante meter is 10 bij 10 meter. Valt dus best mee. Het is gewoon ironisch, that's it.

Echt He! | 01-11-05 | 11:01

@pannie
Ach zometeen verkopen ze hier de hut en heeft wannabecool bijgedragen aan de schaamteloze hedonistische zelfverrijking van de redactie. Oh ironie : )

Lucifer | 01-11-05 | 11:00

@Pombeer
Groen Rechts of Bruin Rechts? Ik heb begrepen dat Groen Rechts zich richt op Vlamingen die het Vlaams Belang te soft vinden. Ik weet niet of we daar nou wel zo blij mee moeten zijn. Maar goed, het kan zijn dat ik verkeerd geïnformeerd ben. Skinheads kramen wel vaker onzin uit als een krat bier ophebben.

graaf Dracula | 01-11-05 | 10:58

gewoon 12 torpedos eropaf! Zinken die handel!

hurkepisser | 01-11-05 | 10:58

@ Greenpeace
Er bestaat nog steeds zoiets als eb en vloed. SUKKELS.

Vrij-H@rd | 01-11-05 | 10:56

wannabecool 01-11-05 @ 10:35
Misschien moeten we op GS weer gewoon met rooksignalen communiceren?

Pannie | 01-11-05 | 10:54

Als een rif wordt beschadigd duurt het meer dan 100 jaar voordat het weer enigzins is hersteld. Greenpeace zou beter moeten weten dat zeekaarten op het moment van drukken vaak al weer verouderd zijn en dat er zeker in de buurt van koraalriffen uiterst behoudzaam moet worden gemanouvreerd. In elk geval prutswerk en van de groene vrede met het opgeheven vingertje zou ik beter verwachten. Prutsers!

Lucifer | 01-11-05 | 10:53

je wil niet weten hoeveel diesel die stink boot van ze per uur op rookt. dat is pas slecht voor het koraal

boer1985 | 01-11-05 | 10:51

Greenpeace is op zich geen verkeerde organisatie, ze bedoelen het goed, maar ze schieten naar mijn idee soms een tikje te ver door. Nadeel is dat Greenpeace een echte multinational is geworden met veel kantoorpikkies en onnodige overheadkosten waar ik dus niet aan ga meebetalen.

graaf Dracula | 01-11-05 | 10:45

Woehahaha wat een sukkels!

Pannie | 01-11-05 | 10:44

Whoa, dit net als Rosemuller die over armoedebestijding praat. =D

777bas777 | 01-11-05 | 10:41

. Pombeer 01-11-05 @ 10:38

Uit program groen-rechts

"een verbod op ritueel slachten voor iedereen"

Zou ín Nederlandsche context moeten worden uitgebreid met ".. van iedereen".

style.councillor | 01-11-05 | 10:41

Ach, er kloppen wel meet zeekaarten niet. Zoals als de kaarten van de indische oceaan voor de kust van Oost Afrika. Zijn eilanden met honderde bewoners die op geen enkele kaart te vinden zijn.

En zo zijn wij daar ook wel eens bijna op een rif gevaren in water dat volgens de kaarten bijna een kilometer diep moet zijn.....

Maar goed is iedergeval wel weer aandacht voor Greenpeace en het flutje flutje rif.

Kapitein Meneer Guggenheimer

Meneer Guggenheimer | 01-11-05 | 10:38

"The Tubbataha Reef Marine Park covers 33200 ha, including the North and South Reefs."
"Volgens woordvoerder Angelique Songco van het gebied is daardoor 160 vierkante meter koraalrif beschadigd."

Jaha, wel 160 vierkante meter op een totaal van 332.000.000 vierkante meter dus...

pro·por·tie (de ~ (v.), ~s)
1 verhouding

Huh..? | 01-11-05 | 10:37

Volgens Greenpeace ging het om een
ongeluk.De zeekaarten die de Filipijnse regering had verstrekt,klopten niet.

lekker tendensieuse inleiding weer. Net alsof ze dat met opzet doen. Gelukkig dat er clubs zijn als greenpeace, anders het bedrijfsleven helemaal vrij spel in haar krankzinnige jacht naar steeds meer economische welvaart.

wannabecool | 01-11-05 | 10:35

Nooit begrepen waarom Groen en Linksch zogenaamd onverbrekelijk verbonden zijn.

Het wordt inderdaad tijd dat de luchtballon van het kapen door Linksch van het voorheen zo modieuze groene gedachtengoed wordt doorgeprikt.

Aldus over steun aan groen wil ik nog wel eens nadenken, maar dan zonder de Femkes -p-p-p-parels- Halsema van deze wereld.

style.councillor | 01-11-05 | 10:32

Die oningelichte onderbuikredenerende linkse randdebielen bij GreenPeace schuwen het niet om de feiten te verdraaien om medestanders te krijgen, als ze zich überhaupt al hebben ingelicht over de werkelijke feiten. En dan maken ze ook nog van dit soort blunders...

Moeten deze immens domme, kortzichtige en zelfs leugenachtige mensen de wereld gaan redden? Greenpeace is een farce en bemand door wannabe-helden met oogkleppen groter dan het gat in de ozonlaag.

Begrijp me niet verkeerd. Ik geef heus wel om het milieu, maar de het-doel-heiligt-de-middelen methode van Greenpeace is mijns inziens niet de manier waarop het beter moet gaan worden.

alpha.male | 01-11-05 | 10:30

Die grienpies woordvoerder moet een Nederlander zijn: Ja het is wel kapot maar het is niet onze schuld, de kaarten klopten niet .... zucht.

Ikdus | 01-11-05 | 10:29

Gek dat die mannen ook fouten maken, lijken wel mensen. Greanpeace zou best beter na mogen denken over hun acties, Brent Spar was onzinnig. Evengoed ben ik wel blij dat er nog een paar figuren (rood, links, rechts, maakt niet uit) rondlopen die af en toe eens aan de bel trekken, als we het aan de gemiddelde GS-er over zouden laten keek nu iedereen tegen rokende schoorstenen en betonjungles op. O ja, @Lof der Zotheid, Rijden likt inderdaad prima zonder bomen, ademen daarintegen een stuk minder goed.

Het enthousiasme waarmee jullie trouwens fouten van millieuactivisten aangrijpen om ze te veroordelen is trouwens ook een teken aan de wand...

jokari | 01-11-05 | 10:28

@Pombeer,

volgens mij probeert Peter R. De Vriesg die vorm momenteel uit!

.grover | 01-11-05 | 10:22

WHUAHAHAHAHA!! Greenpeace... Rukkers...

aardappel | 01-11-05 | 10:19

Altijd zeiken op het milieu dat het er zo slecht mee gaat en dan een koraalrif kapotvaren..... Echt een stelletje megaulen

pollie_vld | 01-11-05 | 10:17

Broeikasgassen zullen minder effect hebben op dat stukje koraal dan die boot die erop in vaart..... stelletje lomperikken...... blablabla zeekaart. Je kunt daar de bodem makkelijk zien en die boot heeft nauwelijks diepgang.

PiaH | 01-11-05 | 10:16

Ze kunnen van mij als donatie een Neqschot(tm) krijgen. Door dit soort groeperingen loopt het sinds vandaag rond de grote steden helemaal vast.

BlackMagic® | 01-11-05 | 10:14

Greenpeace is veels te soft geworden. Hardere acties zoals Sea Shepherd <<www.seashepherd.nl>> ze houdt zijn naar mijn mening veel beter.

Enenem | 01-11-05 | 10:12

Eerst nadenken en dan pas doen, dat zouden ze bij Greenpeace ook eens moeten doen.

Zelf het milieu kapot maken en daarna (of zoals altijd) anderen nog op de vingers willen tikken, beetje vreemd....

vinnie | 01-11-05 | 10:12

In de tijd van de opkomst van de groenen zag ik Duitsland een dikke Porsche rijden met een fantastische bumperstikker (in het Duits):
"Ook zonder bomen kan ik hard rijden!"
.
Bij dat motto sluit ik me maar aan...

Lof der Zotheid | 01-11-05 | 10:11

ipv boete betalen, zou ik zeggen schade herstellen: Bootje afzinken daar waar de schade opgetreden is, en binnen een paar jaar heb je een prachtig stukje rif erbij! 2 vliegen in één klap!

fweddy | 01-11-05 | 10:11

Jammer dat alles wat met milieubescherming te maken heeft, wordt gegijzeld door kleffe linkse mietjes. Het wordt tijd dat er net als in Vlaanderen een GROEN RECHTS-beweging opstaat die zich niet voor het salonsocialistische karretje laat spannen!

Pombeer | 01-11-05 | 10:09

Greenpeace"jugend"... wel een beetje tendentieus,Chileen!!

fuckje | 01-11-05 | 10:07

Ga eens vragen bij Bush. Mij krijgen ze echt niet met hun huidige geitenwollensokkenmentaliteit.

zweefvlieger | 01-11-05 | 10:06

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken