Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Kamervragen PVV inzake NOS-journaal

Wat u niet zag bij de NOSBoing! Het NOS Journaal heeft het tot Kamervragen weten te schoppen. En dan in strikt negatieve zin. Ons was het reeds opgevallen dat het StaatsJournaal de kaken stijf op elkaar hield over de Marokkanen-rellen in Tilburg. En nu wil de PVV van Geert Wilders het naadje van de kous weten. Lees HIERRR de zes prangende Kamervragen aan het adres van de verantwoordelijke minister Ronald Plasterk van OCW. Legitieme vragen. Want wat we die avond te zien kregen, had niets met journalistiek te maken, maar alles met het bagatelliseren van de keiharde realiteit. Hans Laroes en zijn clubje tonnen kostende NOS-vergaderaars meent te weten welk nieuws het Nederlandse Volk wel of niet voorgeschoteld mag krijgen. Dus geen fluitconcerten tijdens Wilhelmus in beeld brengen, geen steward laten zien die inelkaar getremd wordt, geen jihadvlaggen, vooral geen angstige gezinnen met kinderen tonen. Maar wel een blik Goedpraat-Mocro's voor de camera halen die de boel moeten sussen. Nou, minister Plasterk, zegt u het maar. Bent u bereid het NOS Journaal er aan te herinneren dat zij betaald wordt door alle belastingbetalers?

Reaguursels

Inloggen

hehehehe
bottehond als blonde del!
Heb je jezelf laten ombouwen of zet je af en toe een blonde pruik op om vervolgens ruzie te gaan zoeken in kroegen?
Wel slim om eerst te beginnen in de donkerste hoekjes van GS.
Als je er als travi een beetje uitziet mag je achterop mijn Kreidler, gaan we samen marokkanen afrossen en in de gracht gooien, zullen ze raar van opkijken.

bejaarde op brommer | 27-05-07 | 11:45

Moeha, dit is heel weird en een grap van jeauris en de @ Redactie. Dat is een post van botte met diensch handtekening. Typhuslijers.

bottehond | 27-05-07 | 01:41

@ Sikkeneur

Nonsens. Deze stijlfiguur bezig ik vooralbij ignorant jerks. Niets beter dan een goeie beating om hardnekkige domoren die menen logisch te redeneren het broodnodige tegengas te geven waar ze daartoe zelf niet in staat blijken.Zie mij in dit verband maar als een seaurt (zeer) tijdelijk extern geweten. Dat was namelijk precies je bedoeling.Je laag bij de grondse suggesties omtrent mijn debating techniek maakt je verweerv futiel en uiteraard inhoudsleaus. Besides: ik vind het ethisch volkomen gerechtvaardigd om argeloze naïevelingen af en toe op een vliegende tekkel te vergasten.

BigBoobedBlondeBitch | 26-05-07 | 21:18

bejaarde op brommer 26-05-07 @ 00:16

Bobbbes, ik heb meerdere nichtjes zelfs, kittig wil ik ze wel noemen, maar piquant... Helaas, met die vraag ga je niet door naar start en ontvangt ook geen 2000 euro.

Ter uitbreiding van je vocabulair: hond ---> muil ----> muilkorf. Oké?
Ingeval de woorden "blote billen" je het schaamrood naar de kaken doen stijgen, kan ik @red. altijd vragen dit te wijzigen in "ontkleedde derrière" of "open kaart spelen" of " zijn kaarten laten zien" (hoewel dat mss weer allerlei ongewenste gokverschijnselen geeft)

Ahh, eureka: "open vizier" dan maar, past ook wel bij zijn beeldspraak.

bottehond 26-05-07 @ 01:30 & 01:33
Jammer, kerel, dat je je verlaagt tot dit niveau, maar herkenbaar trekje van je gezien eerdere posts naar anderen die je opvattingen niet delen.

Sikkeneur | 26-05-07 | 16:57

vMaerlant
Ik vat hem echt niet, google biedt ook geen soelaas als je niet weet wat je zoekt dus verklap het maar.
-----
Ten overvloede verwijs ik nogmaals naar het commentaar van
@sjaak de slinkse (en dat noemt zichzelf "sul") van 25-5-14.59, daar is alles goed gezegd over de linkse publieke omroepen met hun laffe christenhulpjes en over abjecte schoften als Baan Cohen.
-----
Om op @Onderbuik terug te komen, vervang "gevoelig" door rancuneus, dat zou een hoop verklaren van hun gedrag. Geen therapie maar emigratie is de oplossing voor deze linkse landverraders, zijn ze eindelijk verlost van die gehate spruitjeslucht en het bespaart ze vroeg of laat de galg.

bejaarde op brommer | 26-05-07 | 11:11

in ieder geval ieder jaar suikerfeest als vrije dag (tja moet blijven kijken naar het positieve)
www.youtube.com/watch?v=GTybhsoJFgU

Het is toch een enorme schande, dat men de toenemende haat jegens heaumeausensuelen en Joden niet wil erkennen als een structureel probleem, maar constant af wil doen als een incident.
Men, zou toch moeten zien dat de houden van bepaalde (groepen) mensen t.o.v. die minderheden erg vijandig geworden is. Hoewel ik de problemen van het erkennen van die conclusie zie, begrijp en gedeeltelijk kan inzien, begrijp ik de ontkenning van het probleem niet.

Herman Flipsen | 26-05-07 | 01:51

@ zak stront

En net als toen heeft de meute niets geleerd en meent het dat de duitschen overheersching eauk zijn positieve kanten zal krijgen.

bottehond | 26-05-07 | 01:33

Sikkeneur 26-05-07 @ 00:07

Kun je niet lezen, lutserin. Je mentaliteit lijkt heel wat maar is een zak stront. De Jeauden en heaumeausensuelen lijden al. Duidelijk genoeg?

bottehond | 26-05-07 | 01:30

bejaarde op brommer 26-05-07 @ 00:25

Next time I listen to the song first mate.

v Maerlant | 26-05-07 | 00:51

*Ontwijkt aanval en kickt aanvaller in zijn neauten*

BillG | 26-05-07 | 00:44

*doet licht weer aan en hengst BillG snoeihard voor zijn porem*

Herman Flipsen | 26-05-07 | 00:33

bejaarde op brommer 26-05-07 @ 00:25

Nee Bob, ik bedoel die ldvd! Maar truste!

v Maerlant | 26-05-07 | 00:28

*doet 't licht uit.*

BillG | 26-05-07 | 00:28

vM
Ooit van gehoord, verder geen idee meer, voor de beeldvorming:
ik ben van ná 8-track.
Trusten all.
www.youtube.com/watch?v=1FbDrYc3l28

bejaarde op brommer | 26-05-07 | 00:25

Pf, een stripfiguur dat ook nog een hond moet zijn is wreed moeilijk Botte, gooi 't 's open!
-
Bob: en? (00:08)

v Maerlant | 26-05-07 | 00:22

sikk@.14
haal dan liever je nicht piquant, jij praat veel te grof voor de late avond.

bejaarde op brommer | 26-05-07 | 00:16

bejaarde op brommer 26-05-07 @ 00:08
Dat is niet aan u te bepalen, oké!
Als der Botte uitdaagt, moet ie ook maar met de billen bloot of zijn grootsprakerige muil houden.

www.hof88.nl/programma/foto/als_windva...

Sikkeneur | 26-05-07 | 00:14

@Botte

Zelf vind ik 'm niet bij je passen, maar goed, een mens heeft graag een beetje keuze nietwaar:

www.cartoonwinkel.nl/producten/2259-s....

-
@BoB

Hola ,die film is van 93-94; ben ook een ouwe lul. Bob, heb je nog ldvd?

v Maerlant | 26-05-07 | 00:08

Sikk@ 0007
lul niet.

bejaarde op brommer | 26-05-07 | 00:08

bottehond 25-05-07 @ 21:47
Botte, oh Zotte Hound of the Baskerville, nog een laatste comment aan je
Je reageert als zo vaak wollig, m.i. nietszeggend en draait om mijn directe vraag van 21:24 heen.
Ga ik dat antwoord ooit nog eens van je krijgen?

Sikkeneur | 26-05-07 | 00:07

4 weddings, dat zegt me dus weer helemaal niks, noem me maar een oude lul.
Mijn brommer staat voor alle oude lullen met een probleem, dat plaatje staat voor een ex met een manie, de afkorting (Bob) heb ik met MYF dankbaar misbruikt om "de kwaaie" mee te duiden die we allemaal meeslepen.
We spelen een amusant spel, vaak alleen te begrijpen door de deelnemers.

bejaarde op brommer | 26-05-07 | 00:03

Sikkeneur 25-05-07 @ 23:48

Bij ongewijzigd beleid zijn er in 2050 meer Turken dan Duitsers in Duitsland. Wachten op een meerderheid hoeft trouwens niet: niet van de minsten wijzen erop dat Frankrijk al binnen een twintig jaar een moslimstaat kan zijn. Die trend zit er overal in, en als zo'n groot land valt gaan wij mee. Dagdag.

v Maerlant | 25-05-07 | 23:58

v Maerlant 25-05-07 @ 23:54

Ik bedacht: dan mot ik eauk een stripfiguur bedenken dat analogiseert met botte, maar het lukt me niet. Ik zie alleen die meeuw van guust flaterT. Doe jij eensch een poging, anders kan ik straks niet slapen.

bottehond | 25-05-07 | 23:57

bottehond 25-05-07 @ 23:32

Inderdaad pakkend, Botte, ik ben weer helemaal mee. Wat de doemscenario's betreft: mijn motivatie en inspiratie daartoe ligt eigenlijk besloten in de vergelijking die ik hierboven met kerncentrales heb gemaakt, iets waarover ik in een vorig leven best wel wat gelezen heb. Herinner je je nog van een klein jaar geleden m'n pleidooi voor containment? Is ook daartoe te herleiden. Het voorzichtigheidsprincipe, het beteugelen... het plaatje klopt. Ik ben in wezen een verstokt Europeaan, ik hou van de specifieke eigenaardigheden, ik zie dat allemaal kapotgemaakt worden, ik kijk naar Europa en zie het als los zand tussen m'n vingers verdwijnen, de onmacht, de gekrenkte trots, de woede... Ik kan er ook nog altijd niet bij dat China voor de Chinezen heel normaal is, Afrika voor de Afrikanen een heel humane instelling, Latijns-Amerika voor de Latijns-Amerikanen voor zichzelf spreekt, maar dat Europa voor de Europeanen fascisme is. De Ahasvero's van deze Europese wereld, de Weisse Roses, de vrouwen van de Koekje-d'r-bij's, ze zijn me allemaal dierbaar, maar het is nu wel welletjes, en ik durf aannemen dat ze het daar mee eens zijn. Het aantal 'inwijkelingen' mag een bepaald niveau niet overschrijden, dan wordt het onbehaaglijk, is voor niemand goed. Nu zijn er mensen tussen ons met heel andere intenties dan de Ahasvero's van deze wereld, en allleen als we ons én hen, die hier zijn en het goed menen, graag genoeg zien, krjgen we het misschien nog gekeerd. Zoete broodjes kunnen we daarbij missen.
-
bejaarde op brommer 25-05-07 @ 23:37

Barney mag dan een stripfiguur zijn het is een man naar m'n hart. 't Is het type waarvan ik hou, een beetje zoals het sterfgeval in 'Four weddings and a funeral'.

v Maerlant | 25-05-07 | 23:54

bejaarde op brommer 25-05-07 @ 23:37

In dit stadium van intoxicatie heb je profetische inzichten.

BTW: ik wist wel dat die brommer er niet voor niets staat, in je nick dus. (inzake je post aan vMaerlant).

bottehond | 25-05-07 | 23:49

v Maerlant 25-05-07 @ 23:07
Er is al wetgeving die het halen van importbruiden een stuk moeilijker maakt en aangezien ws in uw beeldvorming de meeste moslims steuntrekkers zijn/worden, zal dat dus alleen maar minder worden. (flauw trouwens dat kaarsje enzo)
Maar goed, uw draagt de goedkeuring van de Botte, oh Zotte Hound of Baskerville, dus dat komt wel goed tussen jullie twee.

Salut en nog een prettige avond. Dagdag

Sikkeneur | 25-05-07 | 23:48

@botte:
Ontspan je, dacht je dat ik op mijn brommer (met Ben Hurwielen) achter Alby aan zou gaan? Ik jaag vanaf nu op grote groepen. (wel lief die bezorgdheid, maar het is allemaal veel erger)
De geest is uit de fles, de vloek is uitgesproken, een lopende code is niet meer te wijzigen.
@v Maerlant @ 23.27
Je weet niet half hoe raak dat plaatje is, niet voor mij dan maar toch, leg ik je nog wel eens uit.
Bij de way, wat heb je met Suong Bay?

bejaarde op brommer | 25-05-07 | 23:37

@ v Maerlant

Achtergrondkeaurtje getsjekt? Aangrijpend.

bottehond | 25-05-07 | 23:37

v Maerlant 25-05-07 @ 23:27

Scribent, je hebt een mooi aandeel gehad in deze bijzondere draad (er komen er al maar meer, of ligt dat aan mij?). Ik ben echt bijzonder ingenomen met je toegenomen aanwezigheid. De verdieping die je brengt is van grote waarde en kwaliteit. Dank, als zulks gepast is. Geen idee, en zo niet dan tog. En ik kom je tegemoet: als jouw doemscenario's uitkomen kan ik me treausten met de volgende gedachte:

www.youtube.com/watch?v=ZpRuKyksxks

www.youtube.com/watch?v=ZpRuKyksxks

bottehond | 25-05-07 | 23:32

bejaarde op brommer 25-05-07 @ 22:58

Easy does it, kreidlernazi. Zoals la Verdonque het zei bij evil en knevil: "het gaat niet om individuen, maar om grote groepen".

bottehond | 25-05-07 | 23:23

Sikkeneur 25-05-07 @ 22:54
En hoeveel van die "glinsteringen van hoop" knopen een relatie aan met een autochtone Nederlander? Man we zijn 3 generaties verder en op sommige momenten heb ik het idee dat onze moslim-medemensen een maatschappij in onze maatschappij vormen. Natuurlijk we hebben oppervlakkige werk- en misschien sportcontacten en dan houdt het op.
Het was op zich niet erg ware het niet dat ze zich door hun geloof superieur aan ons voelen. "Kom naar onze wijken, we maken jullie af" en "we nemen nederland over, wacht maar" waren uitspraken van een 14 jarig schoffie gepakt voor diefstal hier. En waar leert hij dat??? Juist, moskee en pappa. En dat is meer dan een incident.
Kom op jongens, de kop in het linkse zand en het komt wel goed hier.

De Volvo-rijder | 25-05-07 | 23:15

Sikkeneur 25-05-07 @ 22:54

Voor de zoveelste keer
i45.photobucket.com/albums/f84/annespi...

Het krijgen van veel kinderen is een strategie. Overal ter wereld zie je dat moslimgemeenschappen het snelst groeien. Imam zegt goeie moslim minstens 5. Die wereldwijde tendens ga jij keren met 'de glinstering van hoop', de geëmancipeerde moslimvrouw. Glinstering van verblinding, ja. Driekwart! haalt z'n vrouw uit het land van herkomst, je geëmancipeerde is irrelevant, we worden gekoloniseerd, snap dat nou toch 's.

v Maerlant | 25-05-07 | 23:07

Helter Skelter.

bejaarde op brommer | 25-05-07 | 22:58

bejaarde op brommer 25-05-07 @ 22:55

Doe eens toelichten?

bottehond | 25-05-07 | 22:58

De HOER weet precies hoeveel mensen er niet onder de GP regeling vallen maar wil dat niet zeggen. Moeten we met z'n allen aan werken.

bejaarde op brommer | 25-05-07 | 22:57

Albayrak is een vuile leugenaar.

bejaarde op brommer | 25-05-07 | 22:55

bottehond 25-05-07 @ 21:47
Helaas, botte, oh Zotte Hound of the Baskerville. Je vooringenomenheid speelt je wederom parten. Geeft niks, iedereen zo zijn fouten. Uw neiging tot verhevenheid gaat zo ver dat u er zelfs raar van begint te schrijven. Oude & nieuwe polemiek, zoals reeds gezegd, schuif mij niets in de schoenen waar u geen verstand van heeft. Wie het blok aan 0031 zal blijken te zijn, wijst de tijd wel uit. Ik overleef wel, en U?
Oh wbt wapenfeitjes uit je leven: tja, je etaleert daar zelf mee en mensen die mijn interesse opwekken, hebben het voorrecht dat ik zaken over hun beter onthoud.

v Maerlant 25-05-07 @ 21:44
Excuus dat ik niet eerder reageerde op uw post van 14:43u, bij deze dan alsnog.
Wbt uw eerste punt met als vergelijk de kernreactor: Ik heb daar deels al antwoord opgegeven middels via de Wet paal & perk te stellen aan importbruiden en fundamentalistische imams.
Een ander punt wat ik de conservatieve & gristenlijke partijen verwijt is het instellen van de fokpremie. Onder het mom van de vergrijzing tegen te gaan en nieuwe zieltjes voor de kerk te winnen via het gezin als hoeksteen van de samenleving (kent u deze CDA-kreet nog?)
De west-europeaan acht sinds de jaren 60 gemiddeld 1,5 kind genoeg om vnl economische redenen. Denkt u niet dat de moslim uit dezelfde economische oogpunten minder kinderen zou willen, maar een groot gezin nu wel erg aantrekkelijk is met de (verhoogde) kinderbijslag?
Zoals reeds gezegd zie ik hoop glinsteren bij emanciperende moslimmeiden.
Deze verwesteren sneller dan moslimjongens, die nog teveel vanuit een schizoïde macho-cultuur redeneren en handelen.
(ik ben de afgelopen jaren genoeg van deze jongens binnen mijn (andere) werk tegengekomen, die geestelijk vastgelopen waren tussen hun afkomst en integratie in 0031)

U heeft een punt dat NL, noch België dit op eigen kracht kan bewerkstelligen.
De EU zal zich eensgezind dienen op te stellen tegen de (im)migratie vanuit andere landen. Hoewel er ook al negatieve geluiden komen over werknemers uit oostelijke EU-landen die het rijkere westen overspoelen.

Sikkeneur | 25-05-07 | 22:54

@ v Maerlant

* Slobbert aan die goeie wijn.*

# belch... burp #

bottehond | 25-05-07 | 22:03

bottehond 25-05-07 @ 21:47

Restecp, je bent als wijn uit een groot jaar Botte.

v Maerlant | 25-05-07 | 21:54

Sikkeneur 25-05-07 @ 21:24

Je bent niet helemaal goed bij je heaufd, ezel. Wat jij allemaal op mij projecteert, da's echt niet heel erg gezond. Je onthoud ook wel erg veel over mij, heb je een bloknoot voor memorabele feiten uit het leven van botte naast je pc liggen of zeau? Creep.

Ik zal je vraag beantwoorden: Nederland gaat ten onder omdat men weigert te doen wat noodzakelijk is voor het voortbestaan van de natiestaat Nederland en haar identiteit en die van de burgers. De belangrijkste reden dat de politiek die verantwoordelijkheid niet aan kan is omdat Nederland mentaal gecastreerd is. Jij bent een perfect voorbeeld van de mentaal gecatreerde, je noemt jezelf in ieder geval "van nature" (wat nou "van nature"haha) een geweldloos persoon. Daarmede lieg je tegen jezelf. Dat is jouw sosjaal aangepaste kant. heel wenselijk en uiterst salonfähig. Je koestert een Mensch- en zelfbeeld dat houdbaar is als Liechtenstein je grootste vijand is (hoi Hans Jansen). Nu de nood aan de man is/komt en hele meute's geheel terecht en begrijpelijk uiterst ongerust worden wat de politiek uitvreet met hún (sic!) land weet jouw soort niets meer te fabriceren dan laag bij de grondsche aanvallen op de critici. Want hey: in jullie "gedreaumde Nederland" kúnnen geen ontwrichtende problemen bestaan, de blauwdruk was daar veel te mooi voor. Dan de oplossingen: ook die kunnen niet deaur de Laura Ashley-esque beugel van jouw seaurt. De enig juiste oplossingen zijn veur jouw seaurt ondenkbaar. Dat lijkt moreel hoogstaand en prijzenswaardig, maar komt eerder voort uit handelingsverlegenheid wegens ethische deficieten dan uit een hoogstaande moraal. wat heb je aan zo'n "hoogstaande" moraal als die het je onmogelijk maakt om de zeer bijzondere Vrijheden die 0031 kende te verdedigen en ze dardoor in standhouden. Niets, niemendal. Het mes van jouw seaurt drogdenken snijdt aan twee kanten: je hoeft op basis van dat ridicule zelf- en Menschbeeld problemen niet in de juiste context te zien en critici zijn ethisch gezien van een lagere dierseaurt. Tsja: dat zijn opmerkelijke opvattingen vanuit een sekte die rpsttsec en tolerantie en vrouwenemancipatie en jeauden - en heaumeautolerant meent te zijn. How wrong you are. Tis bijna meelijwekkend om je te zien zuchten en steunen over de grote vragen. Ik heb zo'n idee dat je afweer het aan het begevn is, anders zat je niet zo aan mijn staart te jengelen om aandacht en debat. Ergo: jouw mentaliteit is direct voortgekomen uit die infantiele misvatting over het Menschelijk seaurt. Ik zeg je: jíj hebt een probleem op dit vlak. Ik ben daar al lang en breed mee klaar. dat jij niet mee kunt komen in dat proces, dat almaar meer Menschen overtuigt en doet kiezen voor het onder ogen zien van die pijnlijke werkelijkheid, dat is jouw probleem. Proberen jouw probleem het mijne te maken tekent je uiterst geringe mentale en morele moed. Val mij daar niet mee lastig, je bent een blok aan het Nederlandsch been. En als je debat wilt zou het je sieren dat voortaan geweaun flat out te zeggen.

bottehond | 25-05-07 | 21:47

Sikkeneur 25-05-07 @ 21:37

Ik heb moeite je nog ernstig te nemen Sikkeneur. Op m'n post over stripfiguren ga je in, de argumenten van 14:43 laat je liggen. En dan verwijt je anderen alleen te lezen dat wat ze willen! Maar laat nou maar zitten hoor; het interesseert met niet meer zo.

v Maerlant | 25-05-07 | 21:44

v Maerlant 25-05-07 @ 21:05
Sterker nog, ze verdubbelen jaarlijks, nieuwwaarde halveert net zo snel.

Sikkeneur | 25-05-07 | 21:37

bejaarde op brommer 25-05-07 @ 21:13
Jaren geleden al, ben resistent voor alles.

bottehond 25-05-07 @ 21:16
Wiens logica, Botte, oh Zotte Hound of the Baskerville? De jouwe? Jouw logica is een weg van de minste weerstand, namelijk die van geweld. En stel dat het ooit zo ver zal komen, waar bevind jij je dan? In de voorhoede, als een heldhaftige generaal zijn troepen aanvoerend of ben je het type dat achter het buro zittend het gepeupel het slagveld opstuurt?
Schrijf je ook de brieven bij de body-bags aan de nabestaanden?

Deze vraag je als eens eerder gesteld en geen antwoord op gekregen.

Sikkeneur | 25-05-07 | 21:24

@ Sikkeneur

Dat je een lafaard bent is duidelijk. Lafaards weigeren logica te zien in zogenaamde "uitwassen". Ik vraag me soms af hoeveel "incidenten" en "uitwassen" een idioot nodig heeft om een patroon te kunnen ontwaren. En nieuwe messias? Tsssssk. Eerst slijmen tegen vM dat je geen psychiatrisch consult nodig acht en vervolgens weer zo'n low down trucje: "zij achten zich de nieuwe messias". Je bent een gifspuiter en daar ben je best goed in, maar lang niet goed genoeg. Hiet spelen de grote meisjes en jongens met elkaar en je hangt doorlopend jammerend aan de trekhaak in de hoop dat niemand ziet dat je wappert als een windvaan bij gebrek aan gewicht.

bottehond | 25-05-07 | 21:16

SIKK
Jij niet.

bejaarde op brommer | 25-05-07 | 21:13

bejaarde op brommer 25-05-07 @ 21:11
Je kan je daartegen laten inenten BoB.

Sikkeneur | 25-05-07 | 21:12

bottehond 25-05-07 @ 20:56

Ik ben niet bang Botte, voor jou en niemand niet.
Maar daar gaat het niet over. Je hebt een nare neiging zaken te verdraaien en alleen te willen lezen, wat je wilt lezen. Be my guest, i would say. Maar probeer mij niet iets in mijn schoenen te schuiven waar je geen verstand van hebt.

Stoerdoenerij bwaar je maar voor je thuisfront, met je gotcha en mentaal onder de maat.

Sikkeneur | 25-05-07 | 21:11

Die astraatjes hoorde ik maanden geleden al van @bakoenin, letterlijk hetzelfde.
Als je eenmaal een sikkeneur hebt gezien zie je ze plotseling overal.
Ik moet we toch meer gaan mengen.
Infiltreren!
(de brommerTs verdubbelen zich vanaf elke 24 uur als een soort superbacteriën)

bejaarde op brommer | 25-05-07 | 21:11

Sikkeneur 25-05-07 @ 21:02

Goh, en verdubbelen die Astraatjes ook elke twaalf jaar? Of zijn dat de Golf Rabbits?

v Maerlant | 25-05-07 | 21:05

v Maerlant 25-05-07 @ 20:34
Ik ben van nature een geweldloos persoon, dus dat afschieten moet je maar als een slip of the tongue zien uit boosheid.
Ik verwijt hem, noch De Winter (ik neem aan dat je Philippe en niet Leon bedoelde) een psychiatrische stoornis die een consult noodzaakt.
Wel het stelselmatig gefulmeer tegen bevolkingsgroepen cq religies vanuit een verhevenheid zich zelf de nieuwe messias van de 21e eeuw te zien.

Het is niet moeilijk om voorbeelden van uitwassen te vinden die je "gelijk" ondersteunen en het een self-fullfilling prophecy wordt.
Voorbeeld: wie ziet normaal gesproken astra-tjes rijden, pas als je je erop concentreert zie je ze ineens overal.

Sikkeneur | 25-05-07 | 21:02

Sikkeneur 25-05-07 @ 20:21

Gotcha. Dat bedoelde ik dus. Zelden zo'n slijmend stuk vergif meegemaakt op GS als jij. Jammer voor je dat mijn instinct me al zei dat jij bad news bent. Je misselijkmakende stroopsmeerderij is doorzichtig, je bent een backstabber. Meen je werkelijk dat je pseudo beledigingen, die ik eerlijk gezegd stuk voor stuk als een medalje ervaar omdat ze uit jouw vingers komen, mij ook maar in het minst raken? Jij waardeert mij: ik waardeer jou niet. Je hebt je zoveelste démasqué weer zelf in scene gezet. Who da hell do you think you are kidding, dude(tte)? Mij in ieder geval niet.

Een roepende in de woestijn? Haha. Jij bent geweaun bang. Ik kan je angst ruiken. En ik heb een pesthekel aan luiden die hun angst ontkennen en een ander de schuld geven. Mentaal ben je dan ook heel ver onder de maat.

bottehond | 25-05-07 | 20:56

Sikkeneur 25-05-07 @ 20:21

Wat je opmerkingen aan Bottehond betreft, los van dat schandalige afschieten dan: lees de reacties maar eens op Elsevier naar aanleiding van het laatste stuk van De Winter, die liegen er niet om. Het is dus wishful thinking van je dat de antagonie tot GeenStijl beperkt zou blijven. Maar allicht moet ook De Winter op psychiatrisch consult?

v Maerlant | 25-05-07 | 20:34

(in hoeverre comicbook names een issue zijn, maar dat geheel ter zijde)

Het was een grapje Sikkeneur. Zjiezus!

v Maerlant | 25-05-07 | 20:30

@Sikkeneur 25-05-07 @ 20:21:
Iedereen met een mooi verhaal vindt gehoor. De toekomst zal uitwijzen welk verhaal het dichtst bij de werkelijkheid lag. Maar zonder profeten die waarschuwen voor naderend onheil lopen we allemaal slapend over de rand van de afgrond.

Lobo | 25-05-07 | 20:29

van Maerlant 25-05-07 @ 15:34
Correct, ik kon alleen niet zo gauw op hun namen komen (in hoeverre comicbook names een issue zijn, maar dat geheel ter zijde)

bottehond 25-05-07 @ 17:19
Dit is nu precies wat je telkens doet, je afsluiten voor een tegengeluid die m.i. (that's true) minder fundamentalistisch probeert te zijn waarmee jij je afficheert.
Je gedraagt je niet anders dan McCarthy in de jaren 50 met je one-issue gefulmeer als zijnde een islamwatcher.

Hoe vreemd en geloofwaardig voor een voormalig communist die vandaag de dag 250 euro per uur claimt als adviseur.
Een zich zelf noemende maconniek, waarvan de wortels via de tempeliers (gristenlijk) terug gaan tot Salomo (joods).
Ik veroordeel je niet op je denkbeelden, zoals jij anderen, die het niet met je eens zijn, de maat meent te moeten nemen.

Tuurlijk, voor de GS-buhne vind je een dankbaar gehoor, maar wie zal jou volgen Botte, oh Zotte Hound of the Baskerville, when the moment is there.
Ik vrees dat je uiteindelijk alleen zal staan, een roepende in een woestijn die zich afvraagt waar de dichtst bijzijnde oase is.

Ik heb al eerder gezegd, je ligt me na aan het hart met al je capriolen en tegelijkertijd vind ik je een opruier en demagoog.
Zou een denkbeeldig scenario ,zoals jij propagandeert, van opstand en revolutie door mijn straat trekken, ik je persoonlijk afschiet als zaaddrager die mijn vrijheid en dat van mij kinderen afneemt.

Zo, en nu een senseo (men, wat kan jij woeste gevoelens in een mens losmaken)

Sikkeneur | 25-05-07 | 20:21

Het zijn toch gewoon tokkies?

KenniQ? | 25-05-07 | 18:01

Sikkeneur 25-05-07 @ 14:31

Ik ga niet mee in... etc etc. Da's mooi gezegd, kennelijk heb jij een hekel aan apocalyptisch denken, maar het voorbeeld dat je noemt (commies) heeft daarmede niets van doen. Veaur het apocalyptisch denken mot je bij v Maerlant zijn en zeker niet bij mij. Vreemd dat je dat niet weet. Verders: Ondanks dat je een aantal parameters benoemt (en ze vervolgens net zo hard weer downplayt) overtuig je mij geenszins van je betoog. Ik geloof er geen snars van dat jij de thematiek op juiste ernst waardeert. Geen sikkepit en ook geen sikkeneur. Je mentaal geflirt daarmee is niet meer dan dat, om vervolgens de conclusie te trekken: er is niets fundamenteels fout. Etrgo: nice try, maar bij nadere beschouwing rammelt je post en blijkt het een adhesiebetuiging als verpakking voor een diskwalificatie. Mot je zelf weten, maar je hebt ongelijk. Ik kan al je redenering en het rangschikken en waarderen van de feite op zich wel waarderen, maar je blijft de makkelijkste weg kiezen en daar ben je dermate hardnekkig in dat ik de indruk die wilt wekken niet aanvaard.

bottehond | 25-05-07 | 17:19

bebe 25-05-07 @ 14:04

En wie mag jij wel zijn dat ik je vragen beantwoord? Tot op heden geef je daar geen enkele aanleiding toe met je gratuite vuilspuiterij. Next!

bottehond | 25-05-07 | 17:12

@sjaak 14.59 gaaf commentaar.
@onderbuik 15.27 idem, een mooi nauwgezet bijna- antwoord, die overgevoeligheid vooral, is alles keurig -net niet- mee gezegd.
*mooi weer, nu snel richting hel van Suong-Bay*

Wat? Geen
whisky?

bejaarde op brommer | 25-05-07 | 17:09

1 foutje van Wilders in de vraagstelling - hij kan niet weten wat 80 procent van de Journaal redactie stemt - volgens de wet dan. Zegt zo'n minister dus doodleuk: 'waar baseert U dat op?' en toedeledokie met je vraag.

zak_arme_turf | 25-05-07 | 16:44

@Onderbuik 25-05-07 @ 15:27
Ik snap de gemiddelde politicus wel, die vinden Wilders extreem (ben ik het niet helemaal mee eens), maar doorgaans staan ze ook niet te trappelen om met een club als Milli Gorus in zee te gaan, maar ja, soms moet hen (niet zou ik zeggen, maar ja). Meulenbelt en van Bommel snap ik ook, die mensen bezitten een bepaald wereldbeeld waarin goed en slecht bij voorbaat vaststaat. Maar Cohen nee, die man snap ik echt niet. Halsema en Pechtold ook niet.

sjaakdeslinksesul | 25-05-07 | 15:41

Sikkeneur 25-05-07 @ 14:31

En daarbij, het jonge zeematroosje heet Djinn en het beertje Dotje Poetskatoen. Informeer je toch eens deftig voor je aan het discussiëren slaat! Mijn werkdag zit er bijna op; wens jullie en mezelf een leuk weekend.

van Maerlant | 25-05-07 | 15:34

@sjaakdeslinksesul 25-05-07 @ 14:59
dat is inderdaad vreemd, ik vind Cohen sobieso een vreemde man, ik begrijp zijn drijfveren niet, net als die bij Groenteman, misschien heeft het met Joods te maken o.i.d. een soort schuldgevoel of overgevoeligheid, hoe dan ook, laten die mensen dan gewoon in therapie gaan, is niets mis mee.

Onderbuik | 25-05-07 | 15:27

Sikkeneur 25-05-07 @ 14:31
Ik moest net denken aan Cohen omdat ik hem gister bij die gristenbabbelshow zag. Cohen was als vanouds ijzersterk in zijn communicatie, maar één ding doet hij dus niet: de boel bij elkaar houden. Met hetzelfde gemak waarmee hij ontkent dat de meeste straatproblemen in zijn stad door marokkanen veroorzaakt worden en zo de problematiek bagatelliseert, stelt hij zonder blikken of blozen dat een steen uit naam van Wilders door een ruit bij een moslimgezin is gegooid. Geen enkel bewijs dat er idd racistische motieven achter zitten (arabische teksten stonden op de muur, remember, kan net zo goed een marokkaanse buurman geweest zijn, we weten het niet en cohen ook niet) en natuurlijk roept Wilders niet op tot het gooien van stenen.
Cohen staat aan een dood paard te trekken (Milli Gorus), maar schopt Wilders en aanhang zonder pardon in een hoek. Dubbel zo erg is dat Cohen Wilders exact hetzelfde verwijt als waaraan hij zich schuldig maakt: polarisatie, stigmatisering en demonisering. Hijzelf ziet dat waarschijnlijk niet eens. Zo geeft Cohen aan dat hij wel degelijk een keuze heeft gemaakt: vóór de fundi-moslims en tegen de PVV-stemmers.

sjaakdeslinksesul | 25-05-07 | 14:59

Ah , Geertssite linkt naar GS, GS linkt naar Geertssite.
Voetbalpaupers uit het hele land verenigt u!

Als Geert net zo grappig wordt als de schrijvers van GS --> Helemaal Top. Maar waarschijnlijker is dat Geert net zo treurig wordt als de reaguurders van Geenstijl --> weer een leeghoofdige opvreter erbij in de politiek, een soort van rechtse Jan Marijnissen

TheCFO | 25-05-07 | 14:58

Sikkeneur 25-05-07 @ 14:31

Ik waardeer je betoog omdat het overkomt als een eerlijke poging om een stand van zaken op te maken, zonder dingen onder het tapijt te schuiven en zonder zaken op te blazen. Je inschattijng van zogezegd geëmancipeerde moslimmeiden is volgens mij totaal fout, maar dat terzijde.

Er zijn twee elementen die ik niet terugvind in je comment en die mij, gecombineerd met alle andere ellende, naar het apocalyptische te neigen.

Het eerste is het 'voorzichtigheidsprincipe'. Om dat uit te leggen maak ik de vergelijking met een kernreactor. Als zo'n ding uitbarst wil je d'r liever niet bij zijn. Daarom verzinnen we de meest gesofisticeerde procedures om zoiets te voorkomen, stellen we allerlei nood- en urgentieplannen op, en gooien we dubbele koepels over de centrale. Bij het vorm geven aan die voorzorgsmaatregelen gaan we uit van het worst case - scenario.

Maak nu de vergelijking met de islam, die ik dus beschouw als een soort van kernreactor in onze samenleving, maar dan zonder procedures, niks nood- en urgentieplannen, nul koepel. Als ik, volgens het voorzichtigheidsprincipe, uitga van het worst case - scenario dan heb ik alle gelijk om me zorgen te maken.
-
Een tweede element waaraan je voorbijgaat is de demografische evolutie. Jij benadert het probleem statisch, maar het is, door de snel veranderende bevolkingssamenstelling, dynamisch van aard. Die evolutie gaat zo hard dat de (enkele) maatregelen die je voorstelt slechts slagen in het water zijn. Het enige dat ons nog kan redden (als ik heel hard m'n best doe) is een amalgaam van op elkaar inwerkende maatrgelen waarbij dan ook nog eens het EU-klimaat moet meezitten. Om dergelijke maatregelen te nemen heb je echter een soort van (bijna-)maatschappelijke consensus nodig; zie je dat al gebeuren met PVDA en Groen Links? Waarmee we terug zijn bij mijn pessimisme. Ik kies daar niet voor, hoor.

van Maerlant | 25-05-07 | 14:43

Iek heb niets gedaan, iek ben onschoeldig!

Fin | 25-05-07 | 14:34

van Maerlant 25-05-07 @ 10:51

Gelukkig komt altijd alles weer goed met Barney, Bernard en die jonge zeematroos met beertje.
Moraal van het verhaal: de soep wordt nooit zo heet gegeten als opgediend.

Wbt. Botte's, oh Zotte Hound of the Baskervilles betoog richting de ballenjongen inzake deserteurschap enzo. Ik kan hem daarin wel volgen. Het gras is altijd groener bij de buren en het navelstaren waarom het bij/met jou zo slecht gaat, heeft nog nooit iemand wijzer en/of beter gemaakt.

Wbt het Cohen-verhaal: Same on him (in 1e instantie), maar als burgervader heeft hij andere prioriteiten dan de lokale volksvertegenwoordigers.
Zoals een vader zijn 2 vechtende kinderen uit elkaar haalt, straft, maar geen van zich wil vervreemden door de ander voor te trekken om de grip niet op ze te verliezen. U als vader zijnde, herkent dit wel, denk ik.


Natuurlijk, ook ik zie dat een relatief grote groep marokkaanse jongens de sfeer in 0031 danig aan het verpesten zijn en daar kan m.i. niet hard genoeg strafrechtelijk tegenop getreden worden. Ja, zeg ik ook, dat de Islam een intolerant en antieke religie is en niet past in een sinds +/- 1900 "verlicht" gristenlijk west-europa.
Ik zie ook dat conservatieve gristenlijke partijen de huidige toestand in 0031 aangrijpen om hun waarden & normen weer op te leggen aan de burger.
Verzuiling van de staat, waar de babyboomers met veel pijn en moeite voor gestreden hebben deze juist af te schaffen.

Maar ik zie ook een glinstering van hoop. Namelijk moslimmeiden, die onder de beteugeling van hun religie vandaan proberen te komen middels studie en emancipatie. Zij zijn m.i. de nieuwe vaandeldraagsters voor een geïntegreerde multiculturele samenleving. De Wet zal tussentijds wel paal & perk moeten stellen aan achterlijke en achtergestelde importbruiden en gesjeesde Imams.
Ook voor de doorsnee moslim zal gelden dat hij/zij het beste wil voor zijn nageslacht. Binnen Europa/0031 ligt dat niet in een fundamentalistische Islam besloten.

Tot slot v Maerlant, ik begrijp uw, Botte's en al die andere mede-reaguurders zorgen heel goed. Ik ga alleen niet mee in jullie apocaliptischdenkerij, zoals in de jaren 50 het commie-denken ontstond.

Sikkeneur | 25-05-07 | 14:31

@bebe 25-05-07 @ 14:04
80% van de journalisten hebben een linkse achtergrond (is hun vrijheid). Journalisten zijn niet onaantastbaar, toch gedragen ze zich soms wel zo: Waarom mogen deze linkse journalisten wél politiek bedrijven (nova, p&witteman, buitenhof, nos journaal, premtime, enz. enz.) en mag de overheid hier niet tegen optreden?

Onderbuik | 25-05-07 | 14:30

Dat eerste vraagteken moest gewoon een punt zijn, zo een: .

van Maerlant | 25-05-07 | 14:24

bebe 25-05-07 @ 14:04

In ELK land bemoeit de politiek zich met de journalistiek? Wie schrijft er een mediadecreet denk je? En vanwaar komen de dotaties? En de keren dat Guy Verhofstadt al woedende telefoontjes heeft gepleegd, naar de Standaard (notabene met de vraag om Derk Jan Eppink te ontslaan), de Morgen, de Knack et tutti quanti zijn niet meer te tellen.

van Maerlant | 25-05-07 | 14:23

@bottehond 25-05-07 @ 13:59
haha, je laat je zo kennen... Je bent vast een van de weinige mensachtige wezens in deze wereld vol ezels....

Ga nou gewoon eens in op wat ik zeg. Onderbuik pleit ervoor dat de politiek zich gaat bemoeien met journalistiek. Je hebt het vast niet druk. Zoek eens een paar landen waar dat aan de orde is...

bebe | 25-05-07 | 14:04

bebe 25-05-07 @ 13:47

Gebruik je verstand, ezelachtig wezen.

bottehond | 25-05-07 | 13:59

@The eimer 24-05-07 @ 22:50
Geef eens een goed voorbeeld van al die partijdigheid...

bebe | 25-05-07 | 13:56

@Alcoholic 25-05-07 @ 10:28
Wilders zou toch ook nooit zijn mede primaten verbieden!

bebe | 25-05-07 | 13:53

@Onderbuik 25-05-07 @ 12:28
Da's een puik plan man, we heffen gewoon een vrij journalistiek medium op om zo te voorkomen dat we USSR praktijken zouden krijgen....

bebe | 25-05-07 | 13:47

Zijn er al antwoorden?

Wokkel | 25-05-07 | 12:37

het wordt tijd dat er eens een krachtige media-minister komt die de hele NOS en vooral het policor broeinest NPS gewoon opdoekt. We leven hier niet in de USSR!

Onderbuik | 25-05-07 | 12:28

Voetbalgeweld, goh

Multikuli | 25-05-07 | 11:40

bottehond 25-05-07 @ 10:37

lol@ te subtiel.

Is één van m'n lievelingsstripfiguren. In één of ander verhaal worden Onze Vrienden in een val gedreven en zitten ze verschanst in een put in de loden hitte terwijl ze geen kant meer uit kunnen. Barney begeeft als eerste en breekt uit, terwijl de Slechterik van Dienst die met z'n geweer op de loer ligt grinnikt: 't zijn altijd die rossen bij wie de zenuwen het eerst knappen (of zoiets).

Ik lijk niet op Barney, maar zo voel ik me ook in deze, wellicht een CoJoNes ook. Heb zoiets van let's get it over and done with (the 'do the walk' van CoJo), niet alleen emotioneel maar ook rationeel: are we waiting to be outnumbered? Het kleautegevoel van het konijn in de lichtbak....

van Maerlant | 25-05-07 | 10:51

"Die Geert Wilders zegt echt gewoon waar het op staat. En gelijk heeft ie. Mijn stem heeft ie

bravvour 24-05-07 @ 18:57"

Is het werkelijk bravvour? Waar staat het dan op, volgens Wilders? Wát staat waar op? En gebruikt je altijd dit soort clichés? Staan die toevallig ook op dat waar?

Baudelaire | 25-05-07 | 10:43

van Maerlant 25-05-07 @ 10:33

Je bent weer eens te subtiel. Ja, ken ik: dikke pret. Und?

bottehond | 25-05-07 | 10:37

gekkehuus 25-05-07 @ 10:16

Nee hoor. Die onnozelaars achten "geen onderscheid maken of generaliseren" het hoogste ethisch gebod.

bottehond | 25-05-07 | 10:30

goed zo! hulde! de PVV stelt tenminste kamervragen die er toe doen in plaats van zaniken over een verbod van één of ander aapje..

Alcoholic | 25-05-07 | 10:28

linkse propagandamachine dat NOS.. als ze zouden zeggen wat ze werkelijk dachten zouden ze marrokezen ook kutvolk vinden,dat vind nml ieder rationeel mens..

gekkehuus | 25-05-07 | 10:16

van Maerlant 25-05-07 @ 10:08

Like I said: er is geen plek meer in het Vrije Westen om naar toe uit te wijken. Dat is slechts uitstel van executie. En dus pointless. Laatst zei er één naar Canada te willen omwege van de voortwoekerende deaudscultus. Het wordt weer eens tijd voor wat gastcollege's, scribent, met bv. jihadwatch, dhimmiwatch en lgf als leidraad. En masse repatriëren van islamisten is de enige optie. BTW: ik vond deze zin uit je eerste post van de dag trouwens briljant.

"Dat de mensen daar evenzeer verdeeld zijn tussen politiek correct cultuurrelativistisch en aanhangers van de leidcultuur"

bottehond | 25-05-07 | 10:16

Parsifal 25-05-07 @ 09:37

DEnk eens goed na voor je zo iets post, man. Ik ken je niet, kan je niet plaatsen, maar dít lijkt me nou de ideale rationalisatie van laroes. En in dat geval is het een leugen. Maar die establishments- goebbels is niet in zijn eerste leugen (of rationalisatie = het zelfde) gestikt.

bottehond | 25-05-07 | 10:10

holtor 25-05-07 @ 08:53

I get your drift. Australiê, recent weer Amerika, Canada: wie denkt dat het een louter Europees probleem is, is ziende blind. Het gaat om het ondergraven van wat we nog niet zolang geleden vanzelfsprekend typeerden als 'de Westerse beschaving'. Ben het met je eens dat Australië wat 'binnenlandse' problemen op dit vlak betreft betere kaarten heeft zich te verzetten. Geopolitiek ligt het dan weer ietsje anders.

van Maerlant | 25-05-07 | 10:08

Bedenk ook even dit: als wij als belastingbetalers eisen dat deze hersenloze imbecielen Gratis Zendtijd krijgen om de Bink uit te kunnen hangen in hun hangplekken dan moeten we dat zeker doen. Gevolg is wel dat dit gedrag daarmee gestimuleerd wordt en veel Bokito's met Groene Vlag dit zullen gaan herhalen om ook met hun kop ot TV te kunnen komen. In Engeland komt er geen hooligan en geen streaker meer in beeld, juist om dit gedrag te helpen voorkomen, in ieder geval niet stimuleren.

Parsifal | 25-05-07 | 09:37

@CoJoNes 25-05-07 @ 00:08
".... Geloof het of niet, 80% vond het een meer dan redelijke ambitie..."
Die 4 miljoen cashen?

Lekker Belangrijk© | 25-05-07 | 09:33

@tipo 25-05-07 @ 09:18
Dus is een afname van de onderlinge solidariteit naar Amerikaans model een oplossing. Want als er opeens niets meer te vreten en niets meer te stelen valt, doe je heel wat beter je best om je aan te passen.
Die Huug van Ooijen, dat zijn helemaal mijn ideeen man. Stemt de burger tevreden er ook dit soort mensen een hoge positie bekleden binnen de welzijnssector. Niet dat ik ze vaak tegenkom hoor.

sjaakdeslinksesul | 25-05-07 | 09:32

Nou dat van ALLE belastingbetalers moet nog worden uitgezocht of dat wel klopt...

Hyppo Kriet | 25-05-07 | 09:19

In het Nieuwe Zeelandia mogen alleen Surinamers, Chinezen en Polen komen als immigrant. De rest moet maar naar de Randstad.

tipo | 25-05-07 | 09:18

Niet alleen het staatsjournaal, maar alle zenders vallen onder journalistieke controle van de regering. Eigenlijk mag geen enkele zender iets uitzenden zonder hiervoor eerst goedkeuring te krijgen van 'bovenaf'. En dat 'bovenaf' bepaalt dus op die manier de publieke opinie, waaronder de negatieve houding richting allochtonen.<br />
Toch erg jammer dat iedereen zich zo makkelijk laat beinvloeden en met geindoctrineerde leeghoofdigheid meedoet met de massa.

Eagle_Eye | 25-05-07 | 09:14

heerlijke partij die PVV! helaas dat slechts nog maar een klein gedeelte van autochtoon Nederland wakker en waakzaam is.

Patrick Zweedsey | 25-05-07 | 09:14

@Herman Flipsen @ 02:08
Oeps ja, Vlissingen... Nu is het nog niks, maar strategisch ligt het goed.
Suriname is een prachtland, op het bestuur en de ambtenarij na. Zeeland is een prachtland, op het Haagse bestuur en de eigen ambtelijke bureaucratie na. Brabant is voor het grootste deel ook nog mooi, slim en aantrekkelijk, op wat burgemeesters na. Met een klein land en een klein bestuur hebben ze gedrie-en wel de mogelijkheden om qua kennis, energie, grondstoffen, landbouw, visserij, sport en cultuur voorop te lopen.
.
Het bestuur moet dan wel klein en krachtig kunnen optreden. Samen met Liechtenstein in de Efta en we hebben weer een overzichtelijke entiteit in de globaliserende wereld, die via Suriname (grondstoffen en olie) en Philips (kennisindustrie) een voet aan de grond kan krijgen bij China.
.
Klein en flexibel is beter in een globaliserende wereld, dan groot en moloch zoals de EU naastreeft. Ik heb een droom...

tipo | 25-05-07 | 09:05

@bottehond: Ik heb toch het idee dat je zelf degene bent die niet goed posts naleest. Ik zeg toch ook dat er beelden uit zijn gezonden bij de NOS (in het late Journaal, niet om 22u, omdat op dat moment op Tien 'die wedstrijd nog werd gespeeld'). Alleen mag de NOS niet vrij bepalen welke beelden ze uitzenden van de wedstrijd, omdat de uitzendrechten bij Tien liggen (zie mijn link naar het item over de rellen bij ADO, waar de NOS zelfs geen bewegende beelden van uitzond/uit mocht zenden). Daarom zonden zowel RTL als de NOS exact dezelfde beelden uit (zie mijn link naar het RTL Nieuws).
Als je gewoon iets beter mij eerdere posts had gelezen, had je dit waarschijnlijk al begrepen.

BaSJK | 25-05-07 | 08:58

@v Maerlant 25-05-07 @ 08:06
Ja, dat rapport heb ik ook gelezen en stemt te denken. Geen enkel wereldprobleem is Australie vreemd, maar toch ben ik van mening dat ze hier pragmatieser worden aangepakt dan in Nederland. Stap 1, onderkennen van het probleem, is gezet - nu nog een oplossing.

De geestelijk leider van de moskee in Lakemba in Sydney staat bloot aan grote kritiek in de media en druk van de gemeenschap om af te treden, ook van de gematigde islamitiee gemeenschap die hier wel een stem laat horen.
theaustralian.news.com.au/story/0,2086...

Mijn punt is niet dat Australie geen problemen heeft, het heeft alle problemen die alle westerse gemeenschappen hebben. Eigenlijk is mijn punt dat hier problemen onderkend worden, en er druk vanuit de hele samenleving wordt uitgeoefend om een oplossing te implementeren.

Dit steekt af tegen de Nederlandse aanpak: er is geen probleem want er zijn ook nederlanders die zo doen, niet alle maroks doen zo, ze hebben een slechte jeugd gehad, de gemeenschap is tegen ze etc etc. Politieke correctheid weegt zwaarder dan een oplossing implementeren.

Overigens gaat het politierapport over zware georganiseerde criminaliteit in Sydney, een zorgwekkende trend en van een andere orde dan kutjeugd.

holtor | 25-05-07 | 08:53

@ Giovanni_2007 25-05-07 @ 08:18

dat ze het stadion afbreken interesseerd me geen fuck, maar dat ze geen respect hebben om 2 minuten hun mond dicht te houden tijdens het volkslied vind ik te ver gaan.. stel je eens voor als 'Nederland' dit zou doen bij het Finse volkslied, dan zou het 100% wel GELIJK op het NOS journaal komen, ach ja links heeft altijd voorrang tenzij je op een voorrangsweg rijdt door een aandachtswijk

blaka-tara | 25-05-07 | 08:30

Wat een sukkels zijn jullie allemaal zeg!!!!!!!!!!!!!!
Die joodse (Ajax) supporters lopen ieder week te rellen en niemand zegt daar iets over en als er een paar Marokaantjes het veld op gang worden er kamervragen gesteld etc..
Overignes keur ik het gedrag van die jongens ook af.
Wat betreft Wildertje.. zijn dagje komt gauw en hij wordt nu al beperkt in zijn vrijheid....

Giovanni_2007 | 25-05-07 | 08:18


LS...

Is het u opgevallen dat de Marokkaanse voetballer die het uitleg gaf waarom het allemaal fout gaat met die arme Marokkanen een bruine uitgave van Wouter Boslim is ? Het zelfde taalgebruik. De zelfde mimiek. De zelfde lichaamstaal. De zelfde verraderlijke lulkoek. Islamitische na aperij op alle fronten ? Een complot ? Een ruimtewezen van de Maan ? U mag het zeggen maar overtuig u zelf ! (NOS)

Lion Cachet | 25-05-07 | 08:16


holtor 25-05-07 @ 06:39

Ik heb de rellen in Cronulla Beach intensief gevolgd en zie het toch wat anders. Dat van die Somaliër is natuurlijk bagger, en het rellende volkje bood geen fraaie aanblik, maar het viel me op hoe de media er toch op z'n Westers een potje zelfhaat van maakten, met tuig in het lang en breed in beeld terwijl er al bij al enkele mensen enkele klappen hadden gekregen en och here één kopvodje was afgerukt. Minder plaats was er voor de oorzaken, het jarenlange geterroriseer van de stranden, de gewelddadigheid van die Libs, het anti-Westers gedoe. Ik heb eruit begrepen dat in Australië immigratie dusdanig tot levenskunst verheven is, dat 2e generatie - inwijkelingen er meestal op staan om als Australiër te worden benoemd. Dat integreren met quasi alle bevolkingsgroepen goed lukt - zelfs met Libanese druzen - maar met moslims toch weer niet. Dat de mensen daar evenzeer verdeeld zijn tussen politiek correct cultuurrelativistisch en aanhangers van de leidcultuur, en dat de media zoals hier meestal op de lijn van de eersten zitten.
-
Het hiernavolgende rapport over de politiehervormingen - ook @ CoJoNes - stemde me in ieder geval behoorlijk droevig.

www.quadrant.org.au/php/article_view.p...

v Maerlant | 25-05-07 | 08:06

Ze hebben gewoon ook een Joris.

doemaareenfrkadelmet | 25-05-07 | 08:04

Op de een of andere manier worden de linkse reacties op dit soort topics steeds paniekeriger, ze proberen nog steeds hun gelijk te halen maar ze geloven er zelf al niet meer in. Laten we wel wezen, zonder belastingbetalers krijgen de profiteurs het hier straks erg moeilijk en van de profeetvolgers zullen ze vroeg of laat moeten bekeren of sterven (christenen mogen blijven leven, iemand moet toch de dimmiebelasting ophoesten) Dit land stinkt naar angst en mislukking, er valt hier nog veel te genieten straks.

bejaarde op brommer | 25-05-07 | 07:54

Dat het NOS journaal kut was wisten we allemaal toch al? Voor al het overgebleven nieuws hebben we geenstijl toch gewoon? Dat Wilders dit zo belangrijk vind om er kamervragen over te stellen (ipv: hoe gaan we dit oplossen / zorgen dat het niet meer gebeurt / zorgen dat het beter wordt) betekent alleen maar dat hij een inhoudsloze mediazoeker is, net als zijn partij.. Maar dat wisten we toch ook al allemaal?

(wedden dat hij over 5 jaar meedoet aan wannabe a popstar of hoe dat ook heet!)

jepen | 25-05-07 | 07:30

@v Maerlant 25-05-07 @ 00:30
Ja, er zijn hier problemen met bevolkingsgroepen. Maar het grote verschil met Nederland is dat er druk staat op alle bevolkingsgroepen om zich fatsoenlijk en volgens de wet te gedragen. Men wordt als individu en als bevolkingsgroep aan zijn verantwoordelijkheden gehouden.

Door de wet - als je iets doet wat niet mag en je wordt gepakt dan straft de wet altijd. Zo simpel. Wil je niet gestraft worden moet je het ook niet doen. Wordt je gestraft dan heeft niemand begrip voor je gezeik. Eigen schuld. Next.

En door de gemeenschap. Er vallen twee zaken op aan de Australiers: ze zijn niet te intimideren, en ze zorgen ervoor dat sociale interactie zonder gezichtsverlies plaatsvindt. Dus als je het niet goed doet als bevolkingsgroep of als individu wordt er altijd wat van gezegd, maar in de vorm van een suggestion, niet als betweterigheid.

Yes, er waren problemen met Libanezen op Cronulla Beach. Yes, daar is op niet briljante wijze een reactie op gekomen door dronken jeugd, die een onschuldige Somalier of zo in elkaar gingen slaan. Dat was niet goed, en het bewijst dat niets menselijks de Australiese gemeenschap vreemd is.

Maar hoe gebrekkig uitgevoerd ook, er is wel iets aan het probleem gedaan. Men bleef niet geintimideerd in een hoekje zitten goedpraten over een slechte jeugd gehad hebben en zo. En nu zijn beide partijen aan het praten over hoe het in de toekomst beter moet.

Ik wil graag dat mijn kids meepikken van zowel de moed als van de fatsoenlijke manier van verbaal communiceren van de Australiese samenleving. Verder is het weer er goed, er heerst economiese vrijheid, lage misdaad, goede gezondheidszorg, goede scholen. Een hele dikke aanrader voor mensen die zich aan willen passen. Is er dan niets mis in Australie? Natuurlijk wel sukkel, het zijn ook gewoon maar mensen. Maar de samenleving die ze hebben opgebouwd is toppie.

Ik wens Nederland veel succes toe met het oplossen van het Marokkanenprobleem. GeenStijl geeft een podium aan anti-marocgevoelens en werkt zo mee aan het besef dat er een probleem is. Maar zolang de wet niet straft, staatsagogen vergoelijken en de gemeenschap blijft weglopen kan het probleem niet worden opgelost.

holtor | 25-05-07 | 06:39

Dank u voor de personal content evidente audio (link 214), maar vooral voor het vinden van een speld in een hooiberg, for sake of collectief, using the tools of evolution for what they ment for.

* extra bot speciaal bewaard als verassing werp 9

bd | 25-05-07 | 02:59

TM heeft ironiek written all over it

bd | 25-05-07 | 02:46

@HY78 25-05-07 @ 02:39
Relatiwie ? Relativerend, sorry.

HY78 | 25-05-07 | 02:42

@bottehond 25-05-07 @ 02:27
Hehehe respectvol relatieverend beledigen is helemaal niks mis mee. Prachtig zelfs.

Maar ga er gerust van uit, dat ik ook zonder uw aansporingen, me verantwoordelijk voel voor de wijze waarop ik mijn leven leef. Net zoals u zich verantwoordelijk voelt voor de door u gehanteerde stijlfiguren.

HY78 | 25-05-07 | 02:39

Good boy. * geeft bot *

bd | 25-05-07 | 02:34

bd 25-05-07 @ 02:29

Ik begrijp dat TM gedoe namelijk zeer goed. Vandaar.

* geeft peaut *

bottehond | 25-05-07 | 02:30

@ bottehond

Arrogant of niet, at least we trigger. Kansloos of niet, we owe it to evolutie, thus ourselves.

bd | 25-05-07 | 02:29

HY78 25-05-07 @ 02:16

Beledigen is een mooie stijlfiguur die er toe leidt dat een ieder die het betreft zich aangesproken voelt en zich rekenschap geeft van zijn/haar keuzes. En da's fair enough, zeker als de vraag aan de orde is welke verantwoordelijkheid wij nemen veur onze way of life.

bottehond | 25-05-07 | 02:27

@botte
het meest zieke, is altijd dat de grote steden altijd trots zijn op het aantal nationaliteiten binnen de gemeentegrens, maar tegelijkertijd keihard ontkennen dar er zoiets, als een Nederlandse nationaliteit is.

Afbraak van sociale cohesie, is echter niet alleen toe te schrijven aan nieuwe nationaliteiten, eerder met de verandering van een mechanische -, naar een organische samenleving (ontzuiling)
Maar ja, hebben we die zuiltjes afgebroken...., komt er een kolom binnen, die we rustig laten staan... Sterker nog, als hij scheef zakt (ophef Milli Görüs) zijn er altijd wel mensen (o.a. Cohen) die proberen de kolom weer vast te verankeren binnen de organische maatschappij (we moeten wel in gesprek blijven)

Herman Flipsen | 25-05-07 | 02:17

@bottehond 25-05-07 @ 01:36
Bedankt, mooie link.
Nood kent inderdaad geen grenzen. Waarheid als een koe.
Verder is het een interessante, meer theoretische beschouwing op globaal niveau : "welke opties zijn er om een oorlog te winnen?", dat werk.
Interessant, maar minder relevant voor iemand die zich afvraagt : "Waar voel ik me met vrouw, kroost en baan het meest senang?" (tegenstelling enigszins overdreven weergegeven). Antwoord op de tweede vraag leidt niet noodzakelijkerwijs tot het verstandigste antwoord op de eerste vraag.

Als iemand een besluit neemt om te emigreren, zou ik een dergelijk besluit en persoon respecteren, hoewel ik de beslissing zelf mogelijk vanuit mijn eigen standpunt bezien, zou betreuren. Ik liet me even teveel meeslepen door begrippen als "deserteur", "wegvluchten" etc. Excuses voor dat meeslepen, maar ik blijf er wel bij dat die termen onterecht gebruikt zijn.
Voor mij (waarschijnlijk ook voor u) is iemand die nadenkt en een weloverwogen beslissing neemt, een kerel/ vrouw, en geen vluchter of deserteur. Da's eigenlijk alles.

HY78 | 25-05-07 | 02:16

tipo 25-05-07 @ 02:04

Ik heb dat idee al eerder geopperd. Dat kan heel goed gaan, Zeeuwen en Suri'": beschaafdheid geketend door pragmatisme.

@ bd

Nope. Slaapliedje veur jou. Nog een shao- survivorsproduct:

www.youtube.com/watch?v=n6KJSIUAdQw

Zulke saecken hebben betekenis. Trust me on that one. Leve Israel! Hehehehe.... Onze achilleshiel en lakmoesproef. Als europa de UJeauden ditmaal in de steek laat is het voorbij met de beschaving. Instinctief geredeneerd.

bottehond | 25-05-07 | 02:14

@tipo
Met Suriname, is op dit moment niets meer te beginnen, het enige wat daar werkt is een complete ontmanteling van het politieke en ambtelijke apparaat, om vervolgens alles weer vanaf "zero" op te bouwen.
Neem trouwens aan dan je het -oh zo mooie- Vlissingen bedoelde?

Herman Flipsen | 25-05-07 | 02:08

Herman Flipsen 25-05-07 @ 01:57

Ik hoorde vandaag steven van eijck, die Reichkommisar jeugd. Een lutser en een parvenue. Mooie plannen die een zwakzinnige had kunnen bedenken. De hele jeugdvisie en zeker qua onderwijs en jeugdzorg hangt van verrotting aan elkaar. De pvda heeft dat veroorzaakt door te goochelen met geld, cijfers en gewenste perceptie. Een incompetente tirannieke zooi. Geef me vijf jaar en dat hele jeugdgebeuren functioneert als een tiet. Maar goed: Die steven van eijck wist te melden dat europa fantastisch was, want 010 is trots een stad te zijn met 184 nasjonaliteiten. Er zit geen énkele sosjale cohesie meer in die "grote"steden. Het zijn afvalputjes, ghetto's van zie;- en zinloosheid. In feite zijn dek nschleauze allochtonen slachtoffer vn de reclameposter van multikul 0031. Daar zitten ze dan. Ik zeg: bak geld mee als excuse veur valsche voorspiegelingen. Dat eatsblishment zonder écht mandaat in 070 en hun agirptopmachine in 035, 010 en 020: uit elkaar drijven en één veaur één aanpakken. Hup Holland!

bottehond | 25-05-07 | 02:07

Met Zeeland zit je eigenlijk heel goed. Suriname was oorspronkelijk een provincie van Zeeland. Kunnen die niet samen iets beginnen waarvan beide partijen profiteren? Wordt Scheveningen weer een echte Haven. Dan doet Brabant ook wel mee. Dan heb je een mooie drie-eenheid: Zon, zee en zand.

tipo | 25-05-07 | 02:04

pester(c) ;-)

bd | 25-05-07 | 02:02

@botte
020, is al een opgegeven gebied.... Die hebben reeds jaren geleden afscheid genomen van 0031.
De hele gedachte, dat de randstad de Nederlandse identiteit vertegenwoordigd, is überhaupt al bespottelijk (al klinkt die stem wel erg zwaar door in 070, dit vooral vanwege de woon- en geboorteplaatsen van de kamerleden), van mij zijn ze welkom in de provincie, randstad één provincie maken (wil Kok toch al) en laat ze het daar maar uitzoeken.
Ik denk trouwens ook, dat de provincie veel beter met integratie van minderheidsgroepen om kan gaan en minderheidsgroepen makkelijker kunnen integreren, omdat ze weten waar ze aan toe zijn.

Herman Flipsen | 25-05-07 | 01:57

bd 25-05-07 @ 01:54

I know you would.

bottehond | 25-05-07 | 01:55

i get you denkert point, nonetheless

bd | 25-05-07 | 01:54

maak daar maar MEGA van

bd | 25-05-07 | 01:52

Herman Flipsen 25-05-07 @ 01:44

Zo heb ik een heel concreet plan: Jeaudsche luiden die de "grote" steden willen ontvluchten motten asiel in de provincie. Ze mogen botte stuk veaur stuk melen en ik zal ze helpen. How about that? Net als heaumeausensuelen die islamsterdam willen ontvluchten. Het provincialisme is een "geuex"titel en de "provincie" gaat het hartland van de Nederlandsche identiteit worden. Marginaliseren die "grote" steden. Wég met die smeulende geldslurpende afvalhopen van de multikul. Ze zijn stuk veur stuk een blok aan het been van Nederland. Times change.

bottehond | 25-05-07 | 01:49

@botte
doe nog aan 2 vinger zoek (bierdrink, tv kijk en veel te veel andere zaken) typsysteem.

Herman Flipsen | 25-05-07 | 01:44

Herman Flipsen 25-05-07 @ 01:40

Yes, "he" does. Hoe lang doe jij er eigenlijk over een post te doen. Ik antwoordde al toen jij zat te tijpen. Lutser.

bottehond | 25-05-07 | 01:43

We gaan pas KNOKKEN als de NOOD daar is. Techniek weerhoudt helaas ons (nog) niet van futurele urgentie der voortbestaan. Sadly, een overbodige potentieel letterlijk levensgevaarlijke wake-up call is absoluut.

bd | 25-05-07 | 01:42

CoJoNes 25-05-07 @ 01:36

Besteed wat tijd aan de vraag: wat kan ík doen? Je zult verrassend veel bijval oogsten. Iemand mot het doen. Er zijn er al een paar in de TK. Nu wij nog. QED.

Slaapliedje veur jou, vriend. Tsjek dit produkt van shoa-overleving. Moeite waard of not? Goed kijken!

www.youtube.com/watch?v=nDLfNkwLr1U

bottehond | 25-05-07 | 01:41

@bd
Nah, als jij dan een goede avond hebt *ogen sluit, pijltje gooit*
B

trouwens antwoord van je braintrainer heb je nog niet....(hehehe)

Herman Flipsen | 25-05-07 | 01:40

bd 25-05-07 @ 01:13

Martin van Creveld weet het eauk. Ies 0031 Jeaud. Weaunend in? Dat zegt genoeg.

* doordenkerT alert *

bottehond | 25-05-07 | 01:38

Botte et al.
Ik ga een stukje slaapgebeuren beleven.
Begrijp me goed, ik heb die 4 miljoen nog lang niet te cashen, dat duurt nog minimaal 3 jaar, sterker nog, het zou maar zo kunnen dat het helemaal nooit gebeurt. Tot die tijd: Zij aan zij. Maar het wordt zo saai zo. Veel talk, geen walk. Een bekend zakelijk adagium is: Wat goed is, komt snel.
Dit duurt te lang.

CoJoNes | 25-05-07 | 01:36

HY78 25-05-07 @ 01:27

Over die Vrijdenkerij: een ieder vult dat, conform de huisregels, zelf in. Heb ik geen mening over. Ik begrijp je moreel dilemma. Ik kan slechts zeggen, in navolging van Martin van Grevelt: "Nood kent geen grenzen". De ultieme reationaliteit en ik kan me daar in vinden. Tsjek: www.ochtenden.nl van 11 uur vamorgen. Fascinerend onweerlegbaar.

bottehond | 25-05-07 | 01:36

@ Herman Flipsen 25-05-07 @ 01:24

OK, je MOET kiezen:

a. wel hoor
b. je hebt gelijk
C. Pardon me, my fault. Brain issue.

bd | 25-05-07 | 01:29

CoJoNes 25-05-07 @ 01:22

Is de Vrijplaats Nederland (zelfs wat er nog van over is is uniek in de wereld) jou niet waard om voor te knokken dan? We waren ooit "les gueux"(schooiers) in de eaugen van het 16e eeuwsch zich superieur wanend establishment (de spekken van filips), er is NIETS veranderd. Dus de keuze is: wegleaupen of diddidente schooierT, met velen om je heen. Goffedomme, géén overgave, Cojo. Ik denk dat iedere VrijdenkerT je begrijpt. Tijd veur een offensief. Het zal je goed doen. Let's use our brains.

bottehond | 25-05-07 | 01:27

@bottehond 25-05-07 @ 01:15
Ik heb heel makkelijk kletsen, want ik heb zelf geen kinderen. Maar begrijp de strekking van "alles wat je lief en dierbaar is" goed.
NL is mij wat waard, veel waard. Ik ben het volmondig eens met uw pleidooi voor collectief optrekken etc etc, dat er nodig iets moet veranderen is helder.

Tegelijkertijd heb ik geleerd om me erg druk te maken om zaken die ik kan veranderen en waar ik invloed op heb, en me minder druk te maken (indien en voor zover mogelijk) om zaken waar ik geen invloed op heb, Het zou zo kunnen zijn dat "de leefomgeving alhier" iets is waar ik geen invloed op heb, of geen invloed meer op heb. We hebben het dan zeker niet alleen over immigratie, we hebben het dan eveneens over ambtelijke idioterie, kortzichtigheid, verstikkende regelgeving, noem maar op.
Het zou zo kunnen zijn, dat ik op enig moment zou concluderen, dat het gras me hier ietsje te geel is. Voorlopig nog niet het geval, maar je weet nooit.

PS (lange teen alert, grapje, smiley, etc) overigens lees ik uw bijdragen mbt vrijdenkerij etc altijd met veel interesse, maar ik heb de alinea over het verplicht volgen van het door u uitgedachte emigratiebeleid blijkbaar gemist. Sorry.

HY78 | 25-05-07 | 01:27

Cohen heeft gewoon het verkeerde stukje duiding in zijn kop gestampt. De Antropoloog legt het nog eens uit aan de kijkbuiskindertjes van de NOS, NPS, Vara en EO:
www.trouw.nl/deverdieping/podium/artic...

tipo | 25-05-07 | 01:25

@bd
nee hoor

Herman Flipsen | 25-05-07 | 01:24

only braintrainer knows

bd | 25-05-07 | 01:22

@bottehond 0115
Terwijl ik je comment lees, zie ik Mirjam Sterk op TV. Onze generatie. No pasaran? Het ís al gebeurt.
Evolutionair gezien is het de enige juiste keuze: Als de habitat onleefbaar wordt, gaan de sterken op zoek naar een nieuwe habitat. De zwakkeren blijven achter om te sterven of te devolueren.

CoJoNes | 25-05-07 | 01:22

bd 25-05-07 @ 01:13
uhh wie de fuk is braintrainer?
En over emotionaliteit. Ik heb een aap nooit zien janken.

HoiIkBenBoy | 25-05-07 | 01:21

@CoJoNes 25-05-07 @ 00:46,
riekt naar een Nationale Darwin award.

Maar goed , ik kan helemaal niet weg, is voor mij geen optie.
Makkelijk lullen voor mij.

vander F | 25-05-07 | 01:17

@ HopHop 25-05-07 @ 01:00
uitgebreid over gediscussieerd. Et ging er uiteindelijk om dat de meest schokkende/onrustende zaken niet te zien waren.

HoiIkBenBoy | 25-05-07 | 01:15

HY78 25-05-07 @ 01:07

Is de Nederlandsche seack je iets waard? Is het een Vrijplaats die verdediging rechtvaardigt? Iemand die zich het initiatief laat afnemen laat dat zélf gebeuren. En kan dus dat initiatief terugpakken. Maar alleen als ze samen optrekken. Wég met dat doorgeschoten individualisme. Er is genoeg dat ons collectief bindt dat de moeite waard is. Hoeveel moeite? Dat bepaalt ieder zélf. En waar men voor wegloopt zal ook daar haar afschuwwekkende tronie tonen. Emigratie ias slechts uitstel van executie. Die jij dát je kinderen aan? Lees Little Green Footballs. Het gras bij de buren is minstens zo geel. Tijd om met zijn allen een stand te maken. Hier en nu. No pasaran.

bottehond | 25-05-07 | 01:15

janmaat had het allemaal voorspeld. politieke oogkleppen zijn al opgezet tijdens de rel om de duivelsversen van heer rushdie.
laffe linkse naieve kudtpolitiek. bange honden met de staart tussen de benen. "we moeten het dialoog met die jongeren aan gaan"

blurry | 25-05-07 | 01:14

@ braintrainer

Rationele politiek is niet zomaar gewoontjes wenselijk, het is neuking NOODzakelijk. Rationele evolutie der homo sapiens?
Job well done, not bad indeed. Politiek!, however, will be the end of us.

Maar waarom? Waarom, omdat we emotioneel niet verder zijn dan apen.
* CTRL-ALT-DELETE * Ga terug naar start. Evolueren moet je leren (TM).

bd | 25-05-07 | 01:13

v Maerlant 25-05-07 @ 01:05

Vriend: kijk er naar met nieuwe ogen. het heeft eeuwigheidswaarde. Individu versus collectief. vandaar: uitgaan van eigen kracht is beter dan toegeven aan de holle intimidatie van het establishment. Komt 'ie nog een keer, goed kijken wat er gebeurt. Sleep tight, kameraad.

www.youtube.com/watch?v=oPgXzLTspC4

bottehond | 25-05-07 | 01:09

bottehond 25-05-07 @ 01:00

Antwoord: "Pappa analyseerde de situatie, en achtte zich niet gebonden aan eerder gedane ferme uitspraken in andere situaties en omstandigheden. Pappa is blijven nadenken."
Met alle respect, maar U legt zich vast om nooit te gaan emigreren, uw goed recht natuurlijk. Terwijl het juist voor de "blijvers" zo belangrijk lijkt om te blijven nadenken en analyseren. Tja, volgens mij dan.
Cojones heeft gelijk, u heeft gelijk: doe wat je wilt, als en zodra het kan, en heb geen oude dag gevuld met "stel dat ik toen en toen ........." - verwijten.
<---- simpele ziel hiero, OK

HY78 | 25-05-07 | 01:07

v Maerlant 25-05-07 @ 00:57

Tsjek die daar van diecouscous nog maar een keer dan. Wie reikte hem de hand? Nuf said. Hier een pint en een bot. Niet meer over zeuren, ik zei al: point taken. Haha. Ga naar je nest. De trein van 7.02 wacht al op je.

Herman Flipsen 25-05-07 @ 01:00

Jij krijgt nooit de silent treatment, die is gereserveerd veur het vrouwvolk, want die zijn daar gevoelig voor. Ik meende je vraag beantwoord te hebben met mijn antwoord aan cojones imigrantes.

bottehond | 25-05-07 | 01:06

Ik moet nu echt m'n bed in, zal zwaar worden morrrge. Truste ieder.

@Botte Zit nog steeds met dat deuntje van gisteren in m'n kop (The Smiths). Weemoed, weemoed. Slaapze.

v Maerlant | 25-05-07 | 01:05

CoJoNes 25-05-07 @ 00:46

Neem het niet persoonlijk op. Maar te veel vaandelvluchters zijn er te veel. We motten niet wegleaupen, maar Nederland terugwinnen. Ik begrijp en sympathiseer met je opvattingen inzake je pups, zonder meer. Maar er is meer aan het Menschelijk leven dan dat. Ik vind die Vrijplaats Nederland nog steeds de moeite waard en ik ga niet weg. Punt. Stijfkoppige Hollander (en Zeeuwen), remember. No pasaran. Misschien denken je kinderen er ooit ook zo over. "Papa, waarom zijn wij gevlucht uit dat mooie Nederland waar jij over vertelt?" Verders: ga je gang.

bottehond | 25-05-07 | 01:00

@botte
silent treatment??

Herman Flipsen | 25-05-07 | 01:00

Iemand al gezegd dat het WEL in het journaal zat?
Ik heb geen zin deze zooi allemaal te lezen..

HopHop | 25-05-07 | 01:00

bottehond 25-05-07 @ 00:53

Joehoe: IK noemde je geen softie, JIJ deed dat, om je in een positie te kunnen lanceren mij een onnozelaar te noemen; mij, een oud-Vlaemsch onheilsprofeet (is NIET hetzelfde als een defaitist!). Wat de grond van het geschil betreft had ik gelijk Botte: de gematigde cousccous was helemaal geen gematigde. Zoals ik al zei: en dan? Ik trapte er ook in, en nogmaals we reizen om te leren.

Zal je nooit meer softie noemen, zelfs niet om te zwansen, ok?

v Maerlant | 25-05-07 | 00:57

Herman Flipsen 25-05-07 @ 00:54

.................

bottehond | 25-05-07 | 00:56

Scusi, deserteur

Herman Flipsen | 25-05-07 | 00:56

@Botte
Wat heeft CoJo hier nog te zoeken in 0031, als hij het hier zat is en het gevoel heeft zijn kinderen in een ander land een betere toekomst te bieden heeft?
Wat heb je überhaupt te zoeken in een land, wat allang niet meer het jouwe is?

Persoonlijk zie ik een verhuizing naar een andere locatie ook wel zitten, maar dan meer als toevluchtsoord voor 5 à 6 mnd per jaar, maar om iemand die zich hier "unheimisch" voelt desserteur te noemen....

Herman Flipsen | 25-05-07 | 00:54

v Maerlant 25-05-07 @ 00:51

Lange tenen, haha. Point taken. Never ever call botte een softie again, if you please. Takes every kind of people, eauk vlaemsche onheilsproleten. Hehehehehe.......

bottehond | 25-05-07 | 00:53

bottehond 25-05-07 @ 00:49

Not criticizing, je hebt lange tenen, ben het eens met je post.

v Maerlant | 25-05-07 | 00:51

v Maerlant 25-05-07 @ 00:43

Een ieder heeft zijn plaats en rol. No need to criticize. judas cohen is een vijand van het Nederlandsche volk en de saeck van de Vrije wereld. Dat die idioot hier mee weg komt geeft aan hoe door en door verrot het establishment (et tu, lodewijk?) van pvda cda en vvd is. Bij jullie is het nóg ernstiger.

bottehond | 25-05-07 | 00:49

bottehond 25-05-07 @ 00:41

Je hebt het recht niet. Basta. Maar maak je geen zorgen: ik zal je in je nek hijgen als het zover is. CoJo is tien jaar jonger dan wij en volgt de wenken van Broder; hebben Broder en CoJo ongelijk? Ik zou m'n kids willen kunnen lanceren - jonge bomen groeien overal - maar ben zelf te nijdassig om nog verpot te worden. Blijf dus graag en grimmig achter. Zie je op de barricade, ouwe grommer.

v Maerlant | 25-05-07 | 00:47

@bottehond
Kom, kom. Je hebt m'n voorwaarde gelezen. ik ben het gewoon zat hier. Noem mij een schijtzak. Ik denk dat iedere ouder die het zich kan veroorloven zou moeten vertrekken met'n kroost. Je speelt je idealen niet uit over het hoofd van je kinderen. Ik ben verdomme geen socialist.

CoJoNes | 25-05-07 | 00:46

bottehond 25-05-07 @ 00:39

Ik heb 'm nog lager op dan jij (hoewel: 'gewetenloos fanatiek') , denk niet dat hij zich vergist maar dat hij het willens en wetens doet. Maar goed: ik ben dan ook de diehard en jij de softie remember? ;)

v Maerlant | 25-05-07 | 00:43

Ik heb er over gedacht en ik heb besloten NOOIT te emigreren, tenzij de shariavlag wappert in 070. J'accuse álle Nederlanders die omwege het multikultureel drama en dan met name (want dat is het enige en échte drama) omwege de islamfrage. Laffe scheitzakken. Deserteurs!

bottehond | 25-05-07 | 00:41

Dit keer heeft Wilders gelijk!

Iefje | 25-05-07 | 00:39

v Maerlant 25-05-07 @ 00:31

Die man is gewetenloos fanatiek en hij vergist zich deerlijk. Als de eerste Mokumsche jeaud wordt doodgeslagen zal hij nog downplayen maar met zo'n conduitestaat is slechts een psychopaat in staat het natuurlijk eind van zijn leven te bereiken. Capice?

www.jr.co.il/terror/world/index.html

bottehond | 25-05-07 | 00:39

Ik denk dat objectieve berichtgeving niet meer mogelijk, zonder dat dit door iemand als Wilders in goede banen wordt geleidt.
Tenslotte weet hij voor welke berichten de belastingbetaler graag wil betalen.

Op z'n minst zou die Bosman een vrolijk ansichtkaartje naar de NOS moeten sturen ofzo, waarop hij niet alleen de groeten doet, maar ook nog iets zegt over de belastingbetalers enzo, gewoon als herinnering. Al was het maar omdat dat voor Geert heel erg belangrijk is.

Want laten we wel wezen......

Ik betaal genoeg belasting om het wilhelmus weer eens te horen zingen, zelfs al wordt er dan een beetje doorheen gefloten!

DoorEnDoorPaul | 25-05-07 | 00:38

@ v Maerlant 25-05-07 @ 00:35
Nee, maar nu is het (de oorzaak van het gevoel) een storende factor, dan wellicht een verrijking.

Herman Flipsen | 25-05-07 | 00:38

4 mei jodenherdenking?

HoiIkBenBoy | 25-05-07 | 00:35

Herman Flipsen 25-05-07 @ 00:32

Denk daar nog eens even over na Herman. Hoef je daarvoor nog te emigreren?

v Maerlant | 25-05-07 | 00:35

Ik denk dat ik overstap naar de PVV.

Reez | 25-05-07 | 00:35

@ Cojo

judas de slechts op 4 mei gekeppelde: "loverboys zijn de moderne versie van souteneurs".

bottehond | 25-05-07 | 00:33

Voordeel van emigreren is in ieder geval, dat je weet waarom je jezelf niet meer helemaal thuis voelt in je omgeving.

Herman Flipsen | 25-05-07 | 00:32

bottehond 25-05-07 @ 00:25

Message being?

v Maerlant | 25-05-07 | 00:31

CoJoNes 25-05-07 @ 00:23

Het meest beangstigende is natuurlijk: de kinderen, zit ik ook mee. Onderwijs is bij jullie nu al een ramp en hier is 't aan 't gebeuren. Eurabia is geen aluhoedjestoestand maar een feit.. Ja, ja, ja dus.

Alleen; dat die opstand er niet komt, dat weet ik niet. The odds are against us, maar uitsluiten doe ik het niet. Wat je land betref: dat heeft jou laten vallen, niet andersom.

Je moet doen wat je denkt dat het beste is voor je kind: zo 'simpel' is het. Kies je wel zorgvuldig je bestemming uit in Australië? Ze hebben daar ook problemen met vnl. Libanese moslims, en met cultuurrelativisme, en met soft police practices...

v Maerlant | 25-05-07 | 00:30

@ boze

judas cohen verklaart de eaurlog aan Vrijdenkend en islamwatchend Nederland. Hij waant zich onaantastbaar, de burgemeester van een eeuw. Let's get the bastard.

bottehond | 25-05-07 | 00:29

@ v Maerlant

Wat deed judas iskariot nadat hij de waterwandelkampioen van galilea had verraden? Volgens mij heeft hij die 30 zilverlingen niet eensch uitgegeven.

www.wga.hu/art/g/gisleber/4capital.jpg...

bottehond | 25-05-07 | 00:25

@v Maerlant
Weet je wat het is, ik heb een dochter.
Het onderwijs wandelt naar de filistijnen, de regeltjes worden steeds totalitairder, het wordt steeds drukker, europa wordt steeds invloedrijker, kortom: Nederland is een land geworden, waar slechts de decadenten het zich kunnen veroorloven te blijven wonen.

Die volksopstand die nodig is, die komt er toch niet. Het is nu zo ver gekomen, dat ik zelfs niet meer het gevoel heb, dat ik m'n land iets verplicht ben. De babyboomers, die zijn dit land nog iets verplicht.

Laat mij lekker vertrekken richting Australië/Nieuw Zeeland. Als de revolutie uitbreekt, heb je toch echt een bankrekening buiten Europa nodig, die beheer ik dan wel. ;)

CoJoNes | 25-05-07 | 00:23

Murdockyoufool 25-05-07 @ 00:18

Een fool ben je niet, da's helder.

bottehond | 25-05-07 | 00:21

@bottehond 24-05-07 @ 23:41
De islamofascisten in dit land zijn een zegening voor gristenen. HIJ staat na een sluimerend bestaan weer op de kaart, discussies over het geloof zijn niet van de lucht en een relipartij maakt deel uit van de regering. Er is zelfs weer ruimte om met het bijbelboekje in de hand reclame-uitingen aan te pakken. Hallelujah! Op een gegeven moment kunnen ze echter niet meer meeliften en moeten ze het volk duidelijk maken dat de gristengod de ware is. Het risico om dolende schaapjes en standvastige geiten te zien veranderen wordt dan te groot.

Murdockyoufool | 25-05-07 | 00:18

CoJoNes 25-05-07 @ 00:08

Was verleden week in Rotterdam. Mijn indruk - met de klemtoon op indruk - was dat 'jullie' binnen leven en zij buiten. Wat een beveiliging in die bedrijvencentra. Ik had en heb de indruk dat jullie op een bom leven. 4 mio cashen is een riant perspectief, waar je voor moet gaan. Niemand - maar dan ook niemand, zelfs kicksass niet, die ik best graag lees - heeft het recht daar een oordeel over te vellen. Dat doet eenieder voor zich in eer en geweten. Dat neemt niet weg dat de CoJoNes van deze wereld erg gemist zullen worden. Zoals ik je al eens schreef: si tous les degoutés s'en vont, il n'y a que les dégoutants qui restent. Wat tragisch.

v Maerlant | 25-05-07 | 00:16

@v Maerlant
Vandaag heb ik me voor het eerst zakelijk niet kunnen beheersen. Tijdens een AvA, werd mij vertwijfeld de vraag gesteld, wat mijn ambities waren in m'n bedrijf. Ik heb ze geantwoord dat ik zsm 4 milj wil cashen en weg wil wezen uit de beerput die Europa heet en dat de rest me eigenlijk de reet zou roesten.

Geloof het of niet, 80% vond het een meer dan redelijke ambitie.

CoJoNes | 25-05-07 | 00:08

Go Geert!

Horsedick | 25-05-07 | 00:08

@ Co JoNes:

Klinkt aanemelijk. Hij is tenslotte de grootste vijand van Wilders.
Nou, die kan nu voor de rechter zijn gram halen.

The eimer | 25-05-07 | 00:06

@CoJoNes 24-05-07 @ 23:37
Boeiende TV?
Mijn TV is al een paar weken overleden en volgens mij mis ik helegaar niks.

kuttekrap | 25-05-07 | 00:04

Dreigende burgeroorlog in Oekraïne. Idem voor Marokko, EU in crisis, Iak, Iran, polarisatie in Frankrijk, Nederland, België, UK... en wij zitten hier te poesjenellen over de semantische finesses die met het begrip 'objectiviteit' gepaard gaan... *schaam*

v Maerlant | 25-05-07 | 00:04

Toch, uiteindelijk heeft klootoog gelijk. De kolonel, die ouwe rukker, hij heeft gelijk.

U.S. Arseman | 25-05-07 | 00:04

CoJoNes 24-05-07 @ 23:37

Nee, die eindeloze herhalings orakels blijven boeiend * Gaap (een echte dus) *

Welterusten straks, als er nieuwnieuws is, lees ik het wel morgen ofzo

Sikkeneur | 25-05-07 | 00:03

@ Murdock;

Nee, het liefste zouden ze zien dat de taliban hier de baas is.
Een beetje islamwatcher weet dat heel zeker en twijfelt daar niet aan.

The eimer | 25-05-07 | 00:03

Mevrouw met Dorst *hips* heeft weer eens te diep in het glaasje gekeken. *hips* Daaaaardoor is zij de focus kwijt. *hips*
Als het hoernaal de beelden had uitgezonden dan had zij de haat, minachting bij de crimi mocrootjes gezien.

Weisse rose | 25-05-07 | 00:01

@the eimer
Ho,ho,ho: Het was Cohen die die uitspraak deed!

CoJoNes | 25-05-07 | 00:01

@ de grote boze wolf:

Ik stuur ook een mail naar het PVV dat die stofdoek voor het gerecht moet worden gesleept. Als Wildersstemmer heb ik daar recht op.
Ze zal ook straks op een geheel democratische wijze uit dit land worden verwijdert.

The eimer | 24-05-07 | 23:59

@Murdock
Spot on, dat kun je goddomme geen hoofddoekje meer noemen, da's een 4 seizoenen dekbed.

CoJoNes | 24-05-07 | 23:55

@The eimer 24-05-07 @ 23:41
Ze pijpen elkaar -ook die harammeid heeft een zwans- waar je bij staat. Vorige week was het nog leuker, toen een luchtmachtofficier zich tegenover koplaken en KB moest verdedigen. Het liefst hadden ze gehoord dat hij de Taliban met pvc-buisjes en besjes bevocht.

Murdockyoufool | 24-05-07 | 23:53

-weggejorist-

de grote boze wolf | 24-05-07 | 23:52

Knevel zegt 'Albert Verlinde' alsof ie net rectaal volgeblaft is.

CoJoNes | 24-05-07 | 23:51

@de grote boze wolf 24-05-07 @ 23:48

Dat heb jij helemaal goed gehoord. Ik ben niet zo van de grote woorden (hehehe), maar die uitspraak is schandalig.

CoJoNes | 24-05-07 | 23:50

-weggejorist-

de grote boze wolf | 24-05-07 | 23:48

@ Herman Flipsen 24-05-07 @ 23:41
Maar wel met kevlar en handen boven tafel mag ik hopen, anders gaat het echt te ver met de naïviteit

HoiIkBenBoy | 24-05-07 | 23:46

bottehond 24-05-07 @ 23:41

Ik word fysiek onpasselijk van die 'man'.

v Maerlant | 24-05-07 | 23:44

bottehond 24-05-07 @ 23:41
*correctie: linkse gristenhunden

HoiIkBenBoy | 24-05-07 | 23:43

@ Murdock:
Bezie de croud in dat programma en je hebt voorlopig voor 10 jaar gegeten en gedronken. En dat zonder 1 woord aan te horen.
Wees eens eerlijk, wordt je een jota wijzer van die elkaargelijkgevers?

The eimer | 24-05-07 | 23:41

@CoHoNes
Het is dat ze schuin tegenover elkaar zitten, anders had Job allang zijn voet tussen de beentjes van die Roze hallal muts geplant.
"Nee, het heeft niets met Marokkanen te maken...", "Bij Feyenoord en 020 doen ze het ook"

Nu heb ik veel rellen gezien, maar nog nooit een Feyenoord *kuch* supporter met een matje op de middenstip van de arena, zien liggen bidden naar de Kuip, laat staan dat die dwars door het volkslied van Nederland fluiten en met vlaggen van Hamas en Irak rondrennen.

Nee, laten we in ieder geval in gesprek blijven....*zucht* (Milli Görüs)

Herman Flipsen | 24-05-07 | 23:41

Judas cohen van de jeaudsche raedT bij de evangelistische fundamentalisten a la huizinga. Een evil bitch, met agressieve samaratinatis, trouwensch. de islamisten zijn overduidelijk de zich verbazende nieuwe vrinden van de gristenhunden.

bottehond | 24-05-07 | 23:41

@ gutgutgut 24-05-07 @ 23:33
Vooral oogkleppen op en zorgen dat iedereen gesedateerd blijft.

HoiIkBenBoy | 24-05-07 | 23:39

Cohen en een hoofddoekje aan tafel bij christendimmies, ik heb het 15 seconden kunnen aanzien, toen werd ik een beetje misselijk.
Is dat de 'cohesie' zoals de publieke omroepen willen uitstralen?
(me 2144) Dan maar liever geen cohesie.

bejaarde op brommer | 24-05-07 | 23:39

Is er eens echt boeiende TV, zit heel GS elkaar vliegen af te veangen met kekke Youtube filmpjes.
En dan nóg berweren dat GS een journalistiek medium is.

CoJoNes | 24-05-07 | 23:37

Lagonda 24-05-07 @ 23:22

* aluhoedje op *

Er staan de laatste tijd opvallend vaak onbekende auto's op de dijk naast mijn huisje. Nooit gebeurd, nu wel. I shit you not, dude. Heb je nog een strip haldol veur botte?

* aluhoedje af *

bottehond | 24-05-07 | 23:36

@CoJoNes 24-05-07 @ 23:28
Tis weer polikor-tv van de bovenste plank, hè. Heb me vorige week ook al zeau opgewonden om de troep die Knievel en Jandoedel ons voorschotelen. Waarom geen stewards uitgenodigd in plaats van voorbeeldige mocro's? Waar is de vertegenwoordiger van KNVB? En dan weer cloothen die zweert dat A'dam geen Marokkanenprobleem heeft, althans 'niet meer dan andere steden'.

Murdockyoufool | 24-05-07 | 23:36

CoJoNes 24-05-07 @ 23:33

Het is altijd nog erger dan ik dacht.

'De enorm grote groep waar het wel goed mee gaat'... Sprakeloos.

'Die problemen komen nu op OMDAT de criminalteit zo gedaald is.'

Handdoek -> ring

v Maerlant | 24-05-07 | 23:35

te gek voor woorden dat de KNVB de schade betaalt en er voor vijf jaar geen VRIENDSCHAPPELIJKE wedstrijd met de finnen wordt gespeeld! Moet een rechtgeaarde andere hooligan-groep eens proberen om wat te slopen... maar nee hoor... voor de murken zijn ze bang waarschijnlijk!

kay de cop | 24-05-07 | 23:34

@Lagonda 23:20
Ach zo proberen ze onrust onder de bevolking te voorkomen. Wees blij, onrust onder de bevolking is lang niet gezellig. En moet iedereen ongevraagd de rauwe waarheid elke avond op tv voorgeschoteld krijgen? Ongezellig en die kun je trouwens gewoon bij GS halen als je de behoefte voelt. Niks ernstigs mis met onze informatievoorziening. Geen kamervragen over nodig. Verspilling van tijd en belastinggeld. Dure egotripperij.

gutgutgut | 24-05-07 | 23:33

@vM
Wees eens eerlijk, ooit zulke tenenkrommende televisie gezien?

CoJoNes | 24-05-07 | 23:33

@ CoJoNes:

Nou, dat bedoel ik allemaal.
Geestverheffend gebeuren.
Nee, er is geen Marokkanenprobleem, er is een zekere overdosering van straat criminaliteit.
Dat g.v.d. toch een heel ander uitgangspunt, Toch!

The eimer | 24-05-07 | 23:32

CoJoNes 24-05-07 @ 23:28

Cohen: Een steen namens de partij van Wilders

Nou, bedankt CoJo!

v Maerlant | 24-05-07 | 23:32

@ dekale 24-05-07 @ 23:28
Blijkbaar heb je dan niet door wat wel en niet kan. Je mag namelijk zeker wel 'veroordelend' over komen op GS. Ik weet niet wat je gepost hebt maar lees eerst ff de huisregels door.

HoiIkBenBoy | 24-05-07 | 23:31

ik had de laatste dagen een discussie lopen op Sargasso,
heel verwarrend aldaar.

vander F | 24-05-07 | 23:29

Over censuur gesproken: toen het nieuws hierover op GEEN STIJL werd geplaatst heb ik op niet veroordelende of racistische wijze gereageerd. Wat gebeurd er? Mijn post is verwijderd!!! Over censuur gesproken. GEEN STIJL=SUKKELS. Dit bericht vooral niet plaatsen, stelletje hypocriete lafbekken.

dekale | 24-05-07 | 23:28

Kijkt er iemand naar Knevel en Boomstronk?
Werkelijk hilarisch!
Cohen en Zeugje van Halal.

CoJoNes | 24-05-07 | 23:28

@ eimer
Inderdaad maar je kan niet verwachten dat mensen opeens 'wakker' worden en hun paplepel bekritiseren. Daarom moet dáár wat aan gedaan worden.

HoiIkBenBoy | 24-05-07 | 23:27

-edit 24-05-07 @ 23:22

Ja tuurlijk, da's enerzijds wat Vander F hierboven zegt, maar anderzijds ook wel het onderwerp van banaler omstandigheden (the dead donkey;) )

-
@De Koreaanse Slet

Truste van mij en de rest hier aan de toog in 't Ranzig Cafeetje

v Maerlant | 24-05-07 | 23:26

@ mijzelf @ 23:23
stel=stelt

-edit | 24-05-07 | 23:24

Nieuwe merk: Marukkert, alles kan kapot.

Don Knieschot | 24-05-07 | 23:23

@The eimer 24-05-07 @ 23:21
Klopt. En dat is gevaarlijk. Daarom stel Wilders ook dit soort kamervragen :-)

-edit | 24-05-07 | 23:23

@bottehond: ik ben een dissident, ja, I know. Benieuwd wanneer ze op de stoep staan. Dolby trouwens wel OK --- die zit nou toch in de mobiele telefoons of zo?

Lagonda | 24-05-07 | 23:22

@v Maerlant 24-05-07 @ 23:18
Doe je al niet aan duiding doordat je redactionale keuzes maakt?

-edit | 24-05-07 | 23:22

@ Hoi...:

Inderdaad weten de meeste Nederlanders niet beter of ze het juiste nieuws voorgeschoteld krijgen. Totdat er iemand ze verteld dat ze naar gekleurde propaganda kijken. En zelfs dat vindt men een normale zaak.
Zo is een Nederlander.

The eimer | 24-05-07 | 23:21

@The eimer 24-05-07 @ 23:15
Kennelijk ervaar jij dat anders dan ik. Hetgeen zou kunnen zeggen dat ook het ontbreken van objectieviteit bij de publieken subjectief is...

-edit | 24-05-07 | 23:20

bottehond 24-05-07 @ 23:11
Jammer deze herhalingsretoriek, je kan zoveel beter.... Botte, oh Zotte Hound of the Baskerville.
Je ligt me aan het hart met al je capriolen, maar zo als zo vaak bedien je je van een discussietechniek waar de honden geen brood van lusten.
Leuk voor de buhne, de meeloperTs en meehuilerts, maar in the end wacht de eenzaamheid.

Voor jou: www.youtube.com/watch?v=gyHymAxUVrc&am...

Sikkeneur | 24-05-07 | 23:20

@Flodder: je kan me nog meer vertellen, maar ik zie, hoor en lees EN op de staatstelevisie EN op de staatsradio EN in de staatkranten keer op keer op keer hetzelfde rooie geklets. En het komt er steeds op neer dat men probeert om alles wat een bedreiging voor de burgermaatschappij vormt probeert te bagetelliseren, te ontkennen, goed te praten, te faciliteren, te subsidieren of anderszins te ondersteunen. En alle fenomenen die de burgermaatschappij beschermen of vooruit helpen, worden voortdurend zwartgemaakt, gedemoniseerd, tegengewerkt, bespot of gecensureerd. En het 1) aanvankelijke stilzwijgen van het Staatsjournaal en 2) het naderhand goedpraten door het Staatsjournaal volgt weer precies deze mantra.

Lagonda | 24-05-07 | 23:20

-edit 24-05-07 @ 23:12

Je verwart een beetje. Je hebt én informatie, én duiding. Het is niet het ene of het andere, het is de twee. Hoe vaak zie je in een (deftige, al stel ik me de vraag wat dat is these days) krant niet dat 'het' nieuws van de dag op 'de één' wordt gebracht (meestal eerder sec, = informatie) met onder het bericht: edito, pga. 13 - opinie, pga. 18-20. Hevel je dit over naar het medium tv dan krijg je 'het nieuws' als de informatiebrenger (zeg maar: de uitvergrote 'één', ) en duidingsprogramma's die dan de rol van de edito en opiniepagina's voorstellen. Zo moet het, en niet anders.

v Maerlant | 24-05-07 | 23:18

6 kamervragen, toe maar! Jammer dat het Wilders niet om het geweld rond voetbal te doen is, hij heeft alleen iets tegen journalisten die een "linkse kliek" vormen omdat ze hem niet vaak genoeg positief in het nieuws brengen. Wilders heeft het uitsluitend over Wilders.

gutgutgut | 24-05-07 | 23:17

*slikt preventief 3x per week 40 mg Semap*

vander F | 24-05-07 | 23:17

ik kruip naast mijn vrouwtje, eens kijken of we weer kunnen proberen het blanke ras te verdedigen in een race tegen de klok, of beter gezegd de halal broedmachines!!!

De Koreaanse Slet | 24-05-07 | 23:17

Het staatsjournaal is strikt genomen mede verantwoordelijk voor het laten groeien van het Fins geweld.

HP de Tijd lezer! | 24-05-07 | 23:16

Lagonda 24-05-07 @ 23:11

Filmpie van Dolby getsjekt? Jij bent een dissident.

nederkrant.wordpress.com/2007/05/19/re...

Ze loeren op ons en wachten hun kans af. Let's go get thém. Dat verwachten ze nóóit.

* koppiereit: Lao Tse

bottehond | 24-05-07 | 23:16

v Maerlant 24-05-07 @ 23:08

da's niet zo moeilijk als ie zijn xanaxjes genomen heeft, zo kan ik het ook ;-)

De Koreaanse Slet | 24-05-07 | 23:15

@ Edit:

Nee, het valt niet mee. Het is ergelijk aanwezig, uitzending na uitzending.
De ene keer subtiel voorzien van extra links gericht commentaar, beelden die z.g. voor niet voor de juiste ( linksche) sfeerstemming zorgen, e.d.
Dat gaat continu door.

The eimer | 24-05-07 | 23:15

bottehond 24-05-07 @ 23:11
Moet je niet naar teletekst kijken of ze wel op tijd een melding maken van een nieuwsfeit?

Flodder | 24-05-07 | 23:13

v Maerlant 24-05-07 @ 23:07

I'm not just a member, I am also the founder ;-)

De Koreaanse Slet | 24-05-07 | 23:12

@v Maerlant 24-05-07 @ 22:51
Ik zoek geen spijkers op laag water, maar al die nieuwsbronnen die je noemt hebben columnnisten die meningen verkondigen. En dus gekleurd. En dat vind ik prima! Je zou The Washington Post links kunnen noemen vanwege het watergateschandaal. Een Wilders zou dat kunnen zeggen, bijvoorbeeld.
-

Ik ben het er mee eens dat een publieke zender zoveel mogelijk objectieviteit moet nastreven. Maar als je dingen wilt duiden - een plek geven - als journalist, kan dat al niet meer. Of je nou links of rechts bent. Van mij mag ook een publieke omroep, betaald door belastinggeld, aan duiding doen. Ze moeten wel, want er is nou eenmaal concurentie met commerciëlen. Ook een goed ding!
-
Persoonlijk vind ik nieuws zonder duiding niet interessant. Daarom informeer ik mij liever bij een verscheidenheid aan bronnen.

-edit | 24-05-07 | 23:12

@bottehond: Alleen als ik mijn haloperidol vergeet in te nemen :)

Lagonda | 24-05-07 | 23:11

bottehond 24-05-07 @ 22:59
Je hoeft geen volleerd psychiater te zijn om te zien dat jij paranoide bent. Go see the doctor. En de reactie van Lagonda vind ik hysterisch. Ga ik niet serieus op in.

Flodder 24-05-07 @ 23:07

You are a disgrace. Een belediging van je eigen intelligentie. Nuf said, wat jammer. Je bent itt wat je doorlopend suggereert volstrekt geen waardig opponent. Je zakt deaur het ijs. Een looserT-post. Moet je ongesteld worden of zeau? Ga naar je nest, je maakt het met iedere post erger.

bottehond | 24-05-07 | 23:11


De Koreaanse Slet 24-05-07 @ 23:03
v Maerlant 24-05-07 @ 23:07

Gretver, de tekst is weg:

'Zolang ik Bottehond onder tafel kan zuipen ga ik door'

v Maerlant | 24-05-07 | 23:08

bottehond 24-05-07 @ 22:59
Je hoeft geen volleerd psychiater te zijn om te zien dat jij paranoide bent. Go see the doctor. En de reactie van Lagonda vind ik hysterisch. Ga ik niet serieus op in.

Flodder | 24-05-07 | 23:07

@Reaguurders die vinden dat het nergens op slaat om de NOS te beoordelen vanwege de vrijheid van drukpers. Nederland is een democratie waar de publieke omroepen pluriform dienen te zijn. Als op deze omroepen alleen zwaar links nieuws te zien valt is dit FOUT.
@Reaguurders die steeds weer beweren dat die jong-marokko-vandalist-apen goed bezig zijn met integreren omdat ze Nederlandse hooligans nadoen. Integreren betekend niet dat je slechte gewoontes van een bepaalde volksstroming massaal 'probeert' na te doen of een voorbeeld neemt aan dieren uit een willekeurige dierentuin.
@Reaguurders die vinden dat Wilders een fascist is. Wilders kan idd slecht zijn standpunten formuleren, daar ben ik het mee eens. Maar kijk even rond en zie een maatschappij die zo averechts is als als de gebreide sjaal van JP. Niet zo gek dat iemand die de andere kant op 'schreeuwt' als het zwarte schaap wordt betitelt.
@Reaguurders die zeggen dat je je niet moet opwinden over links nieuws. Het gaat er niet om dat je stopt met kijken naar poep die je niet aanstaat. Het gaat erom dat het NOS nieuws bijna onvermijdelijk is. De meeste Nederlanders zien de NOS als Hét Nederlandse Nieus en weten niet dat ze naar linkse propaganda kijken.

HoiIkBenBoy | 24-05-07 | 23:07

Job gaat op 1 uitleggen dat de shit in A,dam niet alleen aan Marokkanen ligt.
Nee, buiten die paar autochtonen die nog in die stad leven, sardiniseren er nog zo,n 47 andere criminele bevolkingsgoepen in die stad.
Opletten hoe het vet overbetaalde duo Knevel en van den Brink al honingsmerend Wilders woorden bevestigen.

The eimer | 24-05-07 | 23:07

Lagonda 24-05-07 @ 23:03

Dikke pret! Twee zielen, één gedachte? Met de nodige differentiatie op details, natuurlijk. Dat dan weer wel. Of ben je paranoidenormaal begaafd of zeau? Hehehehehe.....

bottehond | 24-05-07 | 23:06

*ontkurkt een fles champagne en neemt een tatoo van Geert op de borstkas*

Tommygunner | 24-05-07 | 23:05

@eimer
Wilders moet die outsidersrol niet zelf gaan cultiveren. Met zijn natuurlijke bondgenoten, deels VVD en deels SP, moet hij wel door 1 deur kunnen. Als hij die band kwijtraakt, dan krijgt hij niks voor elkar.

tipo | 24-05-07 | 23:05

@ v Maerlant

http://www.stoppen.be ;-)

De Koreaanse Slet | 24-05-07 | 23:03

@bottehond: hahahaaa, het was me ook opgevallen. Je bent me net voor :)

Lagonda | 24-05-07 | 23:03

@The eimer 24-05-07 @ 22:50
Ik mag het woord objectieviteit niet te letterlijk nemen. Dat klopt. Maar partijpropaganda en partij idiologische onderwerpen mijden vind ik het andere uiterste. Dat impliceert dat er nooit op de publieke nieuwsdiensten (journaals en actualiteitenrubrieken) dit soort onderwerpen behandeld worden. En dat is dan ook weer niet waar. Volgens mij gaat het eenvoudigweg om het maken van redactionele keuzes. En die pakken de ene keer 'politiek correcter' uit dan de andere keer.
-
Neemt niet weg dat er verbetering mogelijk is. Maar om te stellen dat je bij de publieken nog nooit een rellende kudtmarokaan hebt gezien klopt niet. Ook dergelijke 'partij idiologische ongewenste onderwerpen' komen aan bod.
-
Volgens mij valt het wel mee, op hier en daar een uitzondering na.

-edit | 24-05-07 | 23:02

The eimer 24-05-07 @ 22:57

Democratie werkt helemaal niet als het hele volk "mag" meebeslissen. Dat cordon sanitaire is natuurlijk ook onzin maar het Vlaams belang heeft gewoon trekjes waar de meeste "rechtse" belgen geen brood van lusten. Ik heb een hele tijd daar gewoont en kan u verzekeren dat u de meeste VB stemmers moet zoeken in asociale ranzige cafeetjes.

De oude grieken had het concept democratie toch bedacht. De elite bepaalde daar gewoon wat er gebeurde zo werkt het het beste, en zo moet het hier ook, het heet niet voor niets de "elite"

Paupers die willen meebeslissen moeten eerst maar eens elite worden.

De Koreaanse Slet | 24-05-07 | 23:01

Flodder 24-05-07 @ 22:48

Gotcha. Waar kennen we de praktijken van het psychiatriseren van het dissidente geluid ook weer van. Je mot je heel, heel diep schamen, floddertje.

Lagonda 24-05-07 @ 22:43
Je bent hysterisch, pak eens een Xanaxje.
Flodder 24-05-07 @ 22:48

*

bottehond 24-05-07 @ 21:53
Je bent paranoide,
Flodder 24-05-07 @ 22:02

*

www.youtube.com/watch?v=tHOn093r-Ak

bottehond | 24-05-07 | 22:59

@ tipo;

Ach, we gaan dezelfde kant op als Belgie.
Daar mag het Vlaams belang niet meediscusieeren hoe Belgie bestuurd moet worden. De mening van de helft van de Belgen doet er ook niet toe.
Dat is pas fascisme.
Je moet als land wel lef hebben om een democratie te zijn.

The eimer | 24-05-07 | 22:57

@Sikkeneur @ 22:51
Dat is het antwoord wellicht, maar daar gaat het bij PVV-kamervragen toch niet om?

tipo | 24-05-07 | 22:56

v Maerlant 24-05-07 @ 22:51

Sorrrry: 'representatief is niet HETZELFDE ALS ideaal

v Maerlant | 24-05-07 | 22:53

tipo 24-05-07 @ 22:50
Mss omdat de vragen al een jaar geleden gemaakt zijn?

Sikkeneur | 24-05-07 | 22:51

-edit 24-05-07 @ 22:45

Representatief is niet ideaal mijn beste. Er bestaan, vooraleer je zou zeggen dat ik je ontloop, wel degelijk media waarover in datzelfde mediawereldje een (bijna-)consensus heerst dat ze nieuws 'op eenzame hoogte' brengen; zeg maar een Neue Zürcher Zeitung, een Frankfurter Allgemeine Zeitung, The Washington Post, vroeger, voor de tijd van de polarisering door immigratie, ook een Le Monde, Lbération, El Pais... Het punt is dat een journaal, door iedereen betaald, ernaar moet trachten ook iedereen te behagen... Nu graag geen spijkers op laag water meer, ok? 't Wordt er te laat voor...

v Maerlant | 24-05-07 | 22:51

@sjaakdeslinksesul 24-05-07 @ 22:48
Hmmm... Heb je een kopieetje liggen? Voor in de dumpert?

-edit | 24-05-07 | 22:51

@ Edit 22.43 ;
Die publieke omroepen worden toch uit gemeenschappelijk betaalde belastingen betaald? Waar haalt een publieke nieuwsdienst het recht vandaan om objectiviteit te ruilen voor partijpropaganda en gevoelige partij idiologische onderwerpen te mijden?

The eimer | 24-05-07 | 22:50

Alles waar een structureel patroon in zit vinden de linkse partijen vooringenomen. En als je niet meer kan ontkennen dat de Finnen geen grenzen kennen, ga je toch gewoon de fout bij jezelf zoeken en lekker belastingcenten geven. Laten we links het land uitzetten en met de rest van Nederland de Finnen aanpakken.

Oerhollander | 24-05-07 | 22:49

Lagonda 24-05-07 @ 22:43
Je bent hysterisch, pak eens een Xanaxje.
v Maerlant 24-05-07 @ 22:43
Volgens mij streven ze daar wel naar.

Flodder | 24-05-07 | 22:48

-edit 24-05-07 @ 22:45
De Enkhuizer almanak. Vier jaar geleden gekocht en sindsdien hoef ik geen nieuws of weerberichten meer te volgen.

sjaakdeslinksesul | 24-05-07 | 22:48

überhaupt heb je de vraag welk nieuws uitgezonden zou moeten. Voor iedereen een op maat gemaakt nieuwspakketje?
Er zijn zoveel nieuwsbronnen dat iedereen zelf wel zijn pakketje kan samenstellen.
Op podia als GS kan men vervolgens zijn pakketje verdedigen, aanpassen en/of propaganderen al naar gelang behoefte.

Sikkeneur | 24-05-07 | 22:47

De Koreaanse Slet 24-05-07 @ 22:45

Alles op behalve de sherry maar daar word ik helegans niks van gewaar!

v Maerlant | 24-05-07 | 22:47

@v Maerlant 24-05-07 @ 22:43
Een nieuwsbron die voor iedereen representatief is is een illusie. Noem er eens 1 op deze wereld?

-edit | 24-05-07 | 22:45

v Maerlant 24-05-07 @ 22:43

geborreld vandaag v Maerlant?

De Koreaanse Slet | 24-05-07 | 22:45

kijkm dit is verantwoord besteed belastinggeld! hier betaal ik graag belasting voor om vragen over te stellen! Go get them Geert.... wanneer wordt dit uitgezonden?

Behangdelul | 24-05-07 | 22:44

AAARGH excuses voor de dubbelposts! Reaguren zuigt...

v Maerlant | 24-05-07 | 22:44

@ Botte;

Dat stukje over die blindegeleidehonden in taxi,s?
Je hebt tegenwoordig al honden die geen allergieen veroorzaken.
Of bedoelde je een ander artikel?

The eimer | 24-05-07 | 22:43

@Sikkeneur 24-05-07 @ 22:36,
zeker,
maar religie was toen nog 'gewoon' opium voor het volk.

vander F | 24-05-07 | 22:43

Flodder 24-05-07 @ 22:34

Ik heb het daar al uitgebreid over gehad, in conversatie met - edit - . In kort: je dient jezelf te gedragen in functie van het mission statement van je bedrijf, in casu het mediadecreet: punt. Dat stipuleert HET STREVEN naar objectiviteit EN pluriformiteit. Het gezemel -excuse my French - dat 'objectiviteit niet bestaat' - komt een beetje utilitair over, als 'het past in mijn straatje' en gaat voorbij aan het punt van pluriformiteit. Het 'rechtse nieuws' ook:HET NIEUWS moet objectief en pluriform zijn, zie de taakomschrijving, klaar, punt, uit. 'Het nieuws' moest overigens zo, wegens het ontbreken van het efemere objectiviteitsideeal, zo maar eens 'rechts' zijn, dan was het kot gegarandeerd te klein! Totalitarisme! Gleichschaltung! Fascisme!

v Maerlant | 24-05-07 | 22:43

Flodder 24-05-07 @ 22:34

Ik heb het daar al uitgebreid over gehad, in conversatie met - edit - . In kort: je dient jezelf te gedragen in functie van het mission statement van je bedrijf, in casu het mediadecreet: punt. Dat stipuleert HET STREVEN naar objectiviteit EN pluriformiteit. Het gezemel -excuse my French - dat 'objectiviteit niet bestaat - komt een beetje utilitair over, als 'het past in mijn straatje' en gaat voorbij aan het punt van pluriformiteit. Het 'rechtse nieuws' ook:HET NIEUWS moet objectief en pluriform zijn, zie de taakomschrijving, klaar, punt, uit. 'Het nieuws' moest overigens zo, wegens het ontbreken van het efemere objectiviteitsideeal, zo maar eens 'rechts' zijn, dan was het kot gegarandeerd te klein!

v Maerlant | 24-05-07 | 22:43

Flodder 24-05-07 @ 22:34

Ik heb het daar al uitgebreid over gehad, in conversatie met - edit - . In kort: je dient jezelf te gedragen in functie van het mission statement van je bedrijf, in casu het mediadecreet: punt. Dat stipuleert HET STREVEN naar objectiviteit EN pluriformiteit. Het gezemel -excuse my French - dat 'objectiviteit niet bestaat' - komt een beetje utilitair over, als 'het past in mijn straatje' en gaat voorbij aan het punt van pluriformiteit. Het 'rechtse nieuws' ook:HET NIEUWS moet objectief en pluriform zijn, zie de taakomschrijving, klaar, punt, uit. 'Het nieuws' moest overigens zo, wegens het ontbreken van het efemere objectiviteitsideeal, zo maar eens 'rechts' zijn, dan was het kot gegarandeerd te klein! Totalitarisme! Gleichschaltung! Fascisme!
-
-edit 24-05-07 @ 22:37

Dat het NOS niet gemaakt moet worden om jou goed uit te komen maar om voor iedereen representatief te zijn!

v Maerlant | 24-05-07 | 22:43

OT/

iemand trouwens dat stukkie gelezen van hugo borst in het AD van vorige week? ik las vanmiddag het AD en het vervolg ervan, ik zou graag vorige week wel willen lezen. had iets te maken met een kutmarokkaan.

/OT

De Koreaanse Slet | 24-05-07 | 22:43

@The eimer 24-05-07 @ 22:34
Als widers dat zou zeggen in een debat over de media, heb je gelijk. Maar hij zegt iets anders: Wij betalen er belasting voor en dus minister, ga eens regelen wat het journaal gaat uitzenden. Lijkt me nogal ongewenst dat de politiek zich met de journalistiek gaat bemoeien, niet?

-edit | 24-05-07 | 22:43

@Flodder: Ja, wat is er eigenlijk ook mis met politieke propaganda? Wat is er mis met een staat die probeert te beinvloeden wat je moet denken, en waar je wel of geen hekel aan mag hebben, en wat je goed of slecht moet vinden? Wat is er eigenlijk mis aan ophitsing en demonisering, als dat 'het grote goed' ten goede komt? Het leven zou anders inderdaad maar saai worden.

Lagonda | 24-05-07 | 22:43

Flodder 24-05-07 @ 22:34

Ik heb het daar al uitgebreid over gehad, in conversatie met - edit - . In kort: je dient jezelf te gedragen in functie van het mission statement van je bedrijf, in casu het mediadecreet: punt. Dat stipuleert HET STREVEN naar objectiviteit EN pluriformiteit. Het gezemel -excuse my French - dat 'objectiviteit niet bestaat' - komt een beetje utilitair over, als 'het past in mijn straatje' en gaat voorbij aan het punt van pluriformiteit. Het 'rechtse nieuws' ook:HET NIEUWS moet objectief en pluriform zijn, zie de taakomschrijving, klaar, punt, uit. 'Het nieuws' moest overigens zo, wegens het ontbreken van het efemere objectiviteitsideeal, zo maar eens 'rechts' zijn, dan was het kot gegarandeerd te klein! Totalitarisme! Gleichschaltung! Fascisme!
-
-edit 24-05-07 @ 22:37

Dat het NOS niet gemaakt moet worden om jou goed uit te komen maar om voor iedereen representatief te zijn!

v Maerlant | 24-05-07 | 22:43

@v Maerlant 24-05-07 @ 22:29
Wat er fout is aan goed saai nieuws is dat het goed saai is. Ik lees GS juist omdat het verre van saai is. En daartegenover wil ik een ander geluid. Laten we zeggen het NOS journaal. Wat is daar fout aan?

-edit | 24-05-07 | 22:37

vander F 24-05-07 @ 22:30
Die oude socialisten hadden bij levende lijve vandaag de dag ook hun fouten en leermomenten gehad. De wereld is niet meer zo zwart/wit als (pak 'm beet) 50 jaar geleden.
Nostalgie kan iets moois zijn, maar alleen voor een kort moment ter herinnering.

Sikkeneur | 24-05-07 | 22:36

v Maerlant 24-05-07 @ 22:33

LOL! "hold the tikka higher sahib"

De Koreaanse Slet | 24-05-07 | 22:36

The eimer 24-05-07 @ 22:34
En al die mensen zijn te dom om zelf na te denken of gebruik te maken van andere nieuwsbronnen?

Flodder | 24-05-07 | 22:36

Ja maar, volgens De Pers en een hoogleraar in Twente was ik ergens kwaad over toen ik zei dat Hanneke Groenteman maar met een hoofddoek had moeten lopen. Het was juist als een grap bedoeld.

sjaakdeslinksesul | 24-05-07 | 22:34

v Maerlant 24-05-07 @ 22:29
Wat is er fout aan gekleurd nieuws of als een nieuwsprogramma bepaalde standpunten over nieuwsfeiten ten gehore brengt? Het mag niet te saai zijn, omdat er dan geen hond meer naar kijkt. Er zijn genoeg andere bronnen voorradig om je nieuws te vergaren. Niemand is afhankelijk van alleen het nos-journaal. Storm in een glas water. Een rechts gekleurd nieuws als tegenhanger zou wel welkom zijn.

Flodder | 24-05-07 | 22:34

@ Flodder:
Botte heeft volkomen gelijk.
Er kijken wel ( nog) een x- miljoen kijkers naar dat programma.
Die zien de geselecteerde beelden van de nieuwsmaker en niet de realistische feiten zoals die wel wordt waargenomen door toeschouwers ter plaatse.
Zo kan je alles vertwisten en manipuleren wat niet in je kraam past.
Als Wilders zegt dat dit ongezond en ongewenst is, is dat geen populisme.

The eimer | 24-05-07 | 22:34

doet me altijd denken aan die malloot in texas die een indier neerschoot omdat een nieuwszender berichte dat we (de amerikanen) werden aangevallen door de arabieren.

De Koreaanse Slet 24-05-07 @ 22:32

OBJECTION! Collateral damage, your honour'.

v Maerlant | 24-05-07 | 22:33

vander F 24-05-07 @ 22:22

vreselijk selectief... dat niet alleen ik heb regelmatig nieuwsberichten op teletekst (ik was ooit teletekst junk) gezien die plots verdwenen. en dan heb ik het niet over man bijt hond berichten maar serieuze zaken. ik zal het geen censuur noemen, maar wel dat de redactie plots besloot dat dit geen "nieuws" is. kortom wilders heeft een punt, maar wat de beste meneer vergeet zal proberen duidelijk te maken met een quote uit een film: "the truth! you can't handle the truth!!!" ofwel het staatsjournaal heeft ergens de maatschappelijke plicht om de dommen te beschermen van nieuws wat zij niet kunnen bevatten, en anderzijds nieuws zo te brengen dat er geen escalaties van komen. puur om de boel bij elkaar te houden. of dit goed is, mwa ik denk het eigenlijk wel. het doet me altijd denken aan die malloot in texas die een indier neerschoot omdat een nieuwszender berichte dat we (de amerikanen) werden aangevallen door de arabieren.

De Koreaanse Slet | 24-05-07 | 22:32

@The eimer 24-05-07 @ 22:26,
hear hear.

*En wederom draaien de oude socialisten zich krakend om in hun kille graf*

vander F | 24-05-07 | 22:30

@Flodder @ 22:25
Het stukje duiding van de Marokkaanse VVV-er had achterwege moeten blijven, omdat het de rellen koppelde aan gebrek aan stageplaatsen.

tipo | 24-05-07 | 22:29

Mensen vormen echt niet 1 op 1 een mening met de berichtgeving van het nos-journaal.

Flodder 24-05-07 @ 22:27

Wààr zeg ik dat nou? 't Gaat daar even niet over. O, en wat is er fout aan een goed saai nieuws? Expeditie Robinson of whatever komt zo.

v Maerlant | 24-05-07 | 22:29

v Maerlant 24-05-07 @ 22:24
Dat wordt een goed saai nieuws. Mensen vormen echt niet 1 op 1 een mening met de berichtgeving van het nos-journaal.

Flodder | 24-05-07 | 22:27

@ sikkeneur:
Dat rechtschapen zijn moet blijkbaar vergezeld gaan met een flinke portie zelfhaat en nihilisme.
Je kan lullen wat je wil, maar voor de oude communisten waren dat loze begrippen. die zouden nooit aangepapt hebben met de islam.
Daar moeten de NL biefstuksocialisten maar eens een les aan nemen.

The eimer | 24-05-07 | 22:26

The eimer 24-05-07 @ 22:16
O, je hoort mij niet zeggen dat het NOS-journaal geen gekleurd nieuws brengt. Maar dat weet ieder mens. Totale objectiviteit bestaat helemaal niet. Maar over de voetbalrellen hebben ze nu juist best uitgebreid bericht, dus om daar nu kamervragen over te stellen, is puur populistisch, demagogisch gelul. Welke nieuwsfeiten hebben ze achter gehouden? Zie posts van BaSJK. Bottehond is aan het zeiken over het tijdstip wanneer het op teletekst stond. Dan ben je fucking paranoide.

Flodder | 24-05-07 | 22:25

wat zijn nou eenmaal kale feiten als het om het nieuws gaat?

-edit 24-05-07 @ 22:07

'Er is vannacht voor de kust van België bij noodweer een vrachtschip gezonken. Meerdere leden van de bemanning zijn nu, twee uur na het zinken van het schip, nog spoorloos. Het schip had vaten radio-actief afval aan boord.' (Het bergen van die vaten wordt geen gemakkelijke klus. Contaminatie is niet uitgesloten.)' (('Mileu-organistaties waarschuwen al langer voor dit soort transporten. Ze zouden, gelet op de lange reisduur, onverantwoord zijn.')) (((De gevolgen van eventuele lekkende vaten zijn niet te overzien. Naast fauna kan, gelet op de korte afstand tot de kust, ook flora besmet raken en uiteindelijk de hele omgeving en voedselketen'.)))
-
Van feitelijk naar duidend, geleidelijk weg van de feiten, met als aandachtspunt dat zonder haakjes toch echt wel feiten staan.

v Maerlant | 24-05-07 | 22:24

@De Koreaanse Slet 24-05-07 @ 22:15,
nieuwsgaring is inherent selectief.
Trick of the trade.

vander F | 24-05-07 | 22:22

riek 24-05-07 @ 22:18
Lang geleden op de staatstv waarschijnlijk.

sjaakdeslinksesul | 24-05-07 | 22:19

waar was dat op sjaak?

riek | 24-05-07 | 22:18

Prachtige TV, Van Aartsen folderend op een lege Lijnbaan vóór de grondwet: "de grondwet levert banen op en juist in een stad als Rotterdam is werkgelegenheid van belang". Reactie passant: "ik heb al een baan."

sjaakdeslinksesul | 24-05-07 | 22:16

@ Flodder:
Wat is er demagogisch aan om als er nieuwsfeiten worden achter gehouden daartegen te protesteren?
Over rioollucht geproken, wordt het niet eens tijd de deksel van die stinkende multiculrioolput te trekken en daar ook verslaggeving van te doen?
Van uitstel komt echt geen afstel.

The eimer | 24-05-07 | 22:16

*zucht* het is toch niet waar! wat een aanfluiting :-S

maar ik ben het in deze wel met wilders eens dat de nieuwsgaring vreselijk "selectief" is. maar ja om daar kamervragen over te stellen? dat weet iedereen toch al lang? als je wil weten hoe het zit met de andere kant van het verhaal dan zijn er genoeg alternatieven waar je terecht kan. leg dan beide zijden naast elkaar en dan kom je een beetje bij de waarheid. linkse media baggataliseerd, rechtse media overdrijft de waarheid ligt in het midden maar daar heb ik nog geen medium voor gevonden.

De Koreaanse Slet | 24-05-07 | 22:15

The eimer 24-05-07 @ 22:01
Valt niet mee om een rechtschapen blanke te zijn vandaag de dag, gelukkig hebben we I-net voor "de waarheid".

Sikkeneur | 24-05-07 | 22:12

@bottehond @ 21:57
Het Eu-debat was een mooi debat omdat ik daardoor begreep dat Nederland nu al niks meer te zeggen heeft, en dat we daarmee accord kunnen gaan, of accoord kunnen gaan. Er waren 10 kamerleden aanwezig. De PvdA gaat het referendum op non argumenten tegenhouden, maar zegt nu dat ze dat nog niet van plan is. Het NOS-journaal zal de non-argumenten goed voor het daglicht brengen om de PvdA en de EU-droom (geen zeggenschap voor het kutvolk) te helpen. Laat hun maar duiden, laat ons maar slikken. Timmermans kan praten als Brugman en wordt zelfs op commando emotioneel om zijn eigen non-argumentatie. Stalin had er nog een heel leger voor nodig, de EU heeft geheimhouding, verkeerd begrepen idealisme en propaganda als wapen.
.
Maar dat is offtopic als ik er niet snel bij vermeld dat het Journaal ook hier heel bewust een campagnerol pro EU speelt.

tipo | 24-05-07 | 22:09

The eimer@

ik hoop soon

riek | 24-05-07 | 22:08

@PreventiefRuimen 24-05-07 @ 21:56
Een journaal met kale feiten lijkt me helemaal niks. Een soort nu.nl op tv. Hmmm nee. Dan liever een linksig journaal aan de ene kant en een rechtsig journaal aan de andere. Dusdanig geprogrammeerd dat ik ze beiden kan zien. En dan bepaal ik zelf wel wat mij misselijk maakt. Want - laten we eerlijk zijn - wat zijn nou eenmaal kale feiten als het om het nieuws gaat?

-edit | 24-05-07 | 22:07

@ riek:
Ik blijf erbij, als geen hond meer naar die feitenvertwisters kijkt, moet het, ondanks hun linksche Haagse bescherm en broodheren, een keer afgelopen zijn met dat propaganda riool.

The eimer | 24-05-07 | 22:07

PreventiefRuimen 24-05-07 @ 21:56

Hehe, dat lucht op! Klaar gekeken en mooi geschreven.

v Maerlant | 24-05-07 | 22:03

PreventiefRuimen@

prachtig verwoord man

riek | 24-05-07 | 22:02

bottehond 24-05-07 @ 21:53
Je bent paranoide, betreft de verslaggeving van de nos over de rellen omtrent oranje-marokko. 'I know shit when I smell shit.' Ook als het uit je eigen muil komt?
.
Wilders loopt gewoon weer demagogisch te zemelen tegen de grote linkse boze wereld. Zijn achterban krijgt daar namelijk standaard een zwelling van in de broek.

Flodder | 24-05-07 | 22:02

@ Bottehond;
Alles goed, maar ik hoor dat vertwiste linksche gezwatel al zo lang dat ik geen malle moer benieuwd ben welke slinger nu weer aan een heikel onderwerp wordt gegeven. Ik ben er ook helemaal niet benieuwd naar.
Die staatsomroep is 50 jaar geleden al verweten een linkse roeptoeter te zijn en er in al die jaren geen moer verandert.
Het was shit en het is nu ook shit.

The eimer | 24-05-07 | 22:01

(Hans Laroes en zijn clubje tonnen kostende NOS-vergaderaars meent te weten welk nieuws het Nederlandse Volk wel of niet voorgeschoteld mag krijgen.)

ohhh wat een waarheid!
mooi gezegt!

riek | 24-05-07 | 22:00

Doe zoiets dan in een media debat
-edit 24-05-07 @ 21:54

Daar wordt hij waarschijnlijk niet voor uitgenodigd. :-)
-
Nee, ok, los van het feit dat het niet over zomaar een topic gaat zijn deze kamervragen een uitvloeisel van de Wilders-strategie. Of dat de juiste is zal moeten blijken. Opportunistisch is het zeker, maar behalve misschien de voorzitter van de SGP zijn het allemaal opportunisten. Opportunisme is voor mij niet per definitie negatief beladen (daar zal m'n subjectiviteit wel woor iets tussn zitten ;). Wilders zou best beseffen dat, ook al ruikt hij zijn kans een grote speler in het veld te worden, overdaad schaadt, maar dat hij deze niet kon laten passeren stond in de sterren geschreven.

v Maerlant | 24-05-07 | 22:00

tipo 24-05-07 @ 21:50

Gadverdamme. Ik had dat niet geheaurd, maar goed dat je die levensgevaarlijke gek die de Nederlandsche identiteit wil vernietigen in de smiezen houdt.

bottehond | 24-05-07 | 21:57

Dat de NOS elke avond haar uiterst simplistische wereldbeeld de huiskamer inramt is toch al jaren bekend? Het nieuws "duiden" heet dat. Hebben ze zelf toegegeven. In plaats van observeren en rapporteren waant dit stelletje wereldverbeteraars zich spelers op het veld. Jan met de Pet snapt het allemaal niet zo goed, dus wij, NOS, verlicht en gezegend met een overdosis morele superieuriteit leggen het wel effe uit! Kijk mensen, Amerika is slecht, conservatief/rechts is helemaal slecht, Palestijnen zijn Ok (ole ole) (en zielig natuurlijk!) en de multiculturele samenleving is het paradijs! Echt waar.
De stuitende arrogantie van dit stel overjarige hippies is misselijkmakend. Wie zit er in godesnaam te wachten op "duiding" van deze halfgare wereldverbeteraars die in plaats van observeren en rapporteren zich spelers op het veld wanen. Allemaal ook nog op kosten van u en ik.

Pluk de kale FEITEN van i-net en vorm dan zelf een mening. Lijkt me veel verstandiger dan die 25 minuten propaganda uitzitten. Kan dat stukje wan-TV voortaan trouwens worden vooraf gegaan door de "zendtijd voor politieke partijen" jingle? Dank u.

PreventiefRuimen | 24-05-07 | 21:56

BaSJK 24-05-07 @ 21:49

Zeg, deaudeau, heb je mijn posts niet getsjekt? En dan iets: er werden wel degelijk beelden getoond, maar pas veel later (tsjek de draad maar). Dus waar jouw verhaal over 10 op slaat is mij een raadsel. Dit was manipulatie van het nieuws en ze dachten er mee weg te komen. Ik weet heel zeker dat wat ik in die draad schreef klopt en ik ben kennelijk niet de enige die het opviel. Beantwoord mijn vraag eensch: ik ben heel benieuwd. Wat is jouw belang eigenlijk? Kom op: open vizier. Ik laat me niet tot een welles nietes spelletje verleiden want ik heb gewoon gelijk. Flat out. Dus: antwoorden, if you please.

bottehond | 24-05-07 | 21:56

v Maerlant 24-05-07 @ 21:43
<p>Als het gaat om pluriformiteit kunnen we er niet omheen dat het journaal juist een andere kant heeft laten zien dan de rest van de media.. :-)</p>
Maar even serieus: ik vind ook dat een publieke omroep er zeker naar moet streven. En bij de NOS kan er wat dat betreft best wat verbeterd worden. Maar om even terug te komen bij het topic: om nou kamervragen te gaan stellen als er een topic voorbijschiet in het journaal dat politiek niet in jouw plaatje past, gaat wat ver. Doe zoiets dan in een media debat

-edit | 24-05-07 | 21:54

v Maerlant 24-05-07 @ 21:51

Laatste alinea was @The eimer 24-05-07 @ 21:48

v Maerlant | 24-05-07 | 21:53

The eimer 24-05-07 @ 21:48

I disagree. Kijken naar de SStaatSSomroep levert een goed inzicht in de machinaties en manipulaties van die polikorestablishmentroeptoeter. De vijand kennen is essentieel. En tsjek: het is een flinterdun zooitje en het is van belang hun praktijken aan het daglicht te brengen. Maar goed: ik geef zonder meer toe dat ik me geregeld buitengemeen kwaad maak over de platte agitprop van dat racaille. De SStaatSSomroep is de facto een propagandazender. En dat meen ik voor de volle 100 %. Ik zou je voorbeelden kunnen geven waar jij waarschijnlijk zo woedend om zou worden dat je avond verpest zou zijn. Ik volg ze op de voet. Hond eigen: I know shit when I smell shit.

bottehond | 24-05-07 | 21:53

sjaakdeslinksesul 24-05-07 @ 21:48

Stropop van Verhofstadt. Notabene minister-president van Vlaanderen geweest!
-
Vroeger had ik een hekel aan snobs - meestal artiesten - die er mee koketteerden nooit naar tv te kijken. En hier zit ik nu, geheel vervreemd van het medium televisie. 't Kan verkeren.

v Maerlant | 24-05-07 | 21:51

@bottehond @ 21:40
Stierenstront zijn Timmermans weurden. Dat jij die nog in de mond wil nemen daarna... Onzin, verBeeterde de kamervoorzitter gisteren.

tipo | 24-05-07 | 21:50

@bottehond: Het was gewoon in het 23.50-Journaal (22 uur niet, omdat Tien toen - niet live - nog aan het uitzenden was) en het stond zeker voor die tijd op teletekst (en ook gewoon op 101), want ik keek net voor het Journaal nog op teletekst. Dat weet ik zeker, maar wanneer dat is geplaatst weet ik niet, ik zit niet elke minuut teletekst te kijken. Voor de rest, zie mijn vorige posts.

BaSJK | 24-05-07 | 21:49

Idd net gegoogled, het was DeWael. Wat een clown.

sjaakdeslinksesul | 24-05-07 | 21:48

@ v Maerlant 21.05:
Ik ben allang gestopt met het kijken naar nieuws van het Nos en Nova.
Zat en ziek van de linksgekleurde propaganda die iedere seconde in die zogenaamde obectieve nieuwsgaring zit ingebakken, raad ik iedereen aan hetzelfde te doen. je mist er totaal niets aan, integendeel, het is heel verfrissend het nieuws te horen van de commercieelen.

The eimer | 24-05-07 | 21:48

De zorgvuldigheid van PVV moet veel beter. En het subsidariteitsbeginsel mag ook wel eens gaan gelden voor PVV-kamervragen. En de antwoorden moeten ook gepubliceerd worden, anders is vragen enkel voor de buhne. Kijkt mij eens vragen..
.
Om als politieke partij het Journaal aan te vallen is strategisch gezien dan weer wel zeer doordacht. You can't loose on that...

tipo | 24-05-07 | 21:46

BaSJK 24-05-07 @ 21:38

Point taken. Zij het net als de NOS schoorvoetend! ;)

v Maerlant | 24-05-07 | 21:44

-edit 21.27
Jij kennelijk ook, blijkt uit 21.19.
We komen er wel....

---------

"De Publieke Omroep bevordert de cohesie in de samenleving en alleen Publieke Omroep programmeert een aanbod dat geen enkele groep in de samenleving uitsluit. De Publieke Omroep wil een baken van betrouwbaarheid zijn in een overvloed aan aanbod op het gebied van radio televisie en
internet"

-------

Staan berichten de cohesie in de weg, vergeet het dan maar....

-----
*ik vraag me plotseling af waar @tegengas is gebleven....*

bejaarde op brommer | 24-05-07 | 21:44

sjaakdeslinksesul 24-05-07 @ 21:32

Nu moet ik je teleurstellen Sjaak want ik kijk zo goed als geen VRT meer en weet dus niet over welke minister je het hebt. Wat je vertelt doet me wat denken aan Dewael: gepokt en gemazeld in de stiiel maar geen intellectueel zwaargewicht. Ik gaf hierboven één voorbeeldje van wat je zoal met de VRT overkomt, maar zo ken ik er wel meer. De berichtgeving op de VRT is, ik wik en weeg mijn woorden, op het randje van het stalinistische. Volgens Bottehond is de staat der Belgische natie nog deplorabeler dan de Nederlandsche. Ik twijfel - jullie hebben de aantallen niet mee - maar onze media zijn er beroerd aan toe. Er is in Vlaanderen géén dagblad dat niet met het cultuurrelativistisch denken behept is - ja, ook de Tijd! Voor de naakte waarheid moet je - mondjesmaat - naar een magazine dat, godbetert, nog niet lang geleden als glossy door het leven ging (Menzo). En de facto wordt België natuurlijk gegijzeld door de PS, maar dat voert ons te ver weg. Bij gelegenheid in het licht van de nakende verkiezingen wil ik daar graag iets over uit de doeken doen in een andere draad.

-edit 24-05-07 @ 21:32

Het MOET mogelijk zijn, het is anders vergelijkbaar met een bedrijf dat z'n eigen mission statement niet invult, zie ook het principe van pluriformiteit (om je zo te ontworstelen aan het voze begrip 'objectiviteit', zie ook 'De honden blaffen'.

v Maerlant | 24-05-07 | 21:43

BaSJK 24-05-07 @ 21:24

Stierenstront! Ik heb e.e.a. die avond heel bewust gevolgd en van commentaar voorzien. Teletekst had het ook niet, maar see for yourself wat ik die avond postte hieromtrent. Je argument is stierenstront omdat men ook had kunnen VERTELLEN wat er gebeurde. Dat had je zelf ook kunnen bedenken en de andere reaguurders eauk, dus leg maar eensch uit waarom jij je ontpopt tot SStaatSS hoernaal- apologeet.

www.geenstijl.nl/mt/archieven/883901.h...

bottehond | 24-05-07 | 21:40

Go Geertje Go.

killermiller | 24-05-07 | 21:40

@ bejaarde op brommer 24-05-07 @ 21:27

Zit je er een beetje doorheen? Ik heb trouwens nog geen enkel argument van je gehoord, dus ik ga er voor het gemak maar van uit dat je ze niet hebt en daarom een beetje bozig uit je nek loopt te lullen. Geeft niet hoor, het constante gelul en ander lastig gedrag hoort bij het ouder worden, dan begrijp je de dingen vaak niet meer zo goed.

Als je morgen op je brommertje naar de Lidl rijd, wel goed uitkijken hè. Een ongeluk zit namelijk in een klein hoekje: www.nieuwnieuws.nl/archives/2007/05/br...

kolonel klootoog | 24-05-07 | 21:39

@v Maerlant: Nou ja, dat stewards zijn aangevallen is gewoon vermeld in het Journaal. Die jihad-vlag (het was overigens, niet minder erg, een Hezbollahvlag) niet en een fluitconcert tijdens het volkslied is - helaas - redelijk gewoonte geworden tijdens interlands. Dus misschien hadden ze dat van die jihad-vlag kunnen melden, maar de vernielingen en het fysieke geweld tegen stewards vind ikzelf een graad - of misschien wel vele graden - erger en dat hebben ze gewoon laten zien of vermeld.

BaSJK | 24-05-07 | 21:38

@de honden blaffen... 24-05-07 @ 21:29
Dat is helemaal waar. Maar op diezelfde publieke omroep heb ik genoeg beelden gezien die verder geen commentaar nodig hadden. Al met al (en dan bedoel ik niet alleen de berichtgeving op het journaal) vond ik het behoorlijk evenwichtig.

-edit | 24-05-07 | 21:38

@ v Maerlant 24-05-07 @ 21:26
Dat is nou precies datgene waarvan ik denk dat dit niet mogelijk is binnen 1 organisatie. Simpelweg omdat er altijd iemand einverantwoordelijk is en dus mens is en daardoor gekleurt. En daarom ben ik voor een diversiteit van zenders, journaals, kranten etc. En daarom voor de knop op de afstandsbediening.

-edit | 24-05-07 | 21:32

@van maerlant
Gisteren voor Liverpool-Milan een aardige discussie gevolgd op de BRT met Morel van het VB. Zeer sterk qua standpunten en argumentatie, alleen toen een oude vete werd opgerakeld met die Marokkaanse viel ze even uit haar rol. Zeer goed ook was de objectieve houding van de twee ondervragers, professioneel, objectief en vooral géén vooringenomenheid en zonder de valse lachjes of betekenisvolle blikken, waar onze opiniemakers zo in uitblinken. Het meest opvallende was echter die liberale minister (?).
Jezus, v Maerlant, die man loopt echt 25 jaar achter! En zo ontzettend zwak in zijn verhaal, Morel steeds woorden in de mond leggen, zelf om de vraagstelling heenlullen en dan als klapstuk met WO-2 aan komen draven. Het mooiste was echter dat hij dingen hardop zei, die onze politici al niet meer durven uit te spreken: VB is fout want voor integratie van vreemdelingen maar met behoud van de Vlaamse cultuur, hij staat voor het behoud van de eigen cultuur zonder meer en aanpassen door de Vlamingen. En zo slingert hij deze boodschap de Vlaamse huiskamers binnen, het volk dat zich na vier eeuwen eindelijk onder de Franse cultuur ontworsteld heeft, en dan hij verbaast zich over het feit dat het VB 20% van de stemmen ontvangt.

sjaakdeslinksesul | 24-05-07 | 21:32

Na de faux pas met die tandenborstels is dit weer een puike actie van de PVV. De kracht van overtuiging ligt in herhaling. Dat mosterdzaadje called PVV begint al aardig te wrikken en wringen en zal haar groeiende invloed almaar verder uitbreiden. Zulks is volstrekt logisch en voorspelbaar. Zeg, PVV: doe eensch iets zorgvuldiger en prudenter zijn op zijn tijd. Jullie liggen gofedomme onder een vergtootglas en ik snap: there's no bad publicity, maar vermijd wél onzorgvuldigheid, anders krijgen jullie een credibility- problemen. Onnodig en zéér contra- productief. Het is, gezien de tsunami aan puike kamervragen ook volstrekt niet noodzakelijk om de zorgvuldigheid uit het ook te verliezen. Blijf goffedomme bij de les, luiden!

bottehond | 24-05-07 | 21:31

@Toko Bali 24-05-07 @ 18:48
Of geert nu moet huilen of niet doet er even niet zo toe. Wat er toe doet is dat ik me de typhus aan belasting betaal die kansloze kabinet honderden miljoenen meer aan de publieke omroep uitgeeft en we alleen linkse leugens krijgen voorgeschoteld. Did I make myself clear?

derkcs | 24-05-07 | 21:31

BaSJK 24-05-07 @ 21:24

Ik zag hier beelden die NOS nooit zouden halen, maar niet diegene die jij vraagt, dus daar heb je wel een punt. Zeker als het zo zit, dat ze niet alleen voor de match, maar ook voor het *kuchkuch* randgebeuren van Tien afhankelijk zijn. Maar dan hadden ze het toch wel nog altijd kunnen melden en duiden BaSJK. Toch?

v Maerlant | 24-05-07 | 21:30

-edit 24-05-07 @ 21:12
Objectieviteit is niet het punt,het gaat er om dat meerdere meningen(en die hoeven niet objectief te zijn)aan bod komen.De NOS is duidelijk partijdig in het selecteren van die meningen.En dat past een publieke omroep niet.

de honden blaffen... | 24-05-07 | 21:29

@Kolonel seniel-oog 21.23
Ga jij maar vast proefdraaien bij FOK! dan, daar maak je misschien nog enige indruk met je domme commentaren, linkse niet-socialist.

bejaarde op brommer | 24-05-07 | 21:27

@bejaarde op brommer 24-05-07 @ 21:19
Volgens mij ben jij slim genoeg om de juiste conclusies te trekken.

-edit | 24-05-07 | 21:27

-edit 24-05-07 @ 21:19

Het hangt er natuurlijk ook een beetje vanaf hoe je objectiviteit definieert; wees toch wat milder voor mensen die de 'bredere' definitie hanteren, oftewel de definitie naar de geest (in plaats van de letter).

Uit het VRT-decreet hierna (pdf-alert!) artikel 6 alinea 2:

'De VRT moet via de programma's bijdragen tot een onafhankelijke, objectieve en pluralistische opinievorming in Vlaanderen'. Tja, dan kan je toch moeilijk anders dan besluiten dat vele belastingbetalers worden gelicht.

www.vlaamseregulatormedia.be/regelgevi...

v Maerlant | 24-05-07 | 21:26

@HandigeHarrie 24-05-07 @ 21:16
Hmmmm.... Ik stem Geert omdat hij er nog geen zooitje van heeft gemaakt. Mag hoor. Be my guest. En over dejavu gesproken: nog niet zolang geleden stemden een heleboel mensen op een dode politicus. Die had er ook nog geen zooitje van gemaakt destijds...

-edit | 24-05-07 | 21:24

@v Maerlant: Waar heb jij op Geenstijl of in de Dumpert beelden gezien van de bovengenoemde feiten (fluitconcert tijdens het volkslied, karatetrap tegen steward en jihad-vlaggen)?! Ik heb net gezocht en ze iig niet gevonden. Ik kwam twee filmpjes tegen: Een van Tien, die de NOS niet mag uitzenden, en een met vage beelden van een site, wat ook niets toevoegt aan de beelden van de NOS (en ook die gebeurtenissen niet op staan).
De enige beelden die de NOS dus kan krijgen, zijn van Tien, alleen mag je als televisiezender geen beelden van binnen de stadions uitzenden zonder toestemming van de uitzendgerechtigde. Als ze dus beelden van Tien gebruiken, zonder de toestemming daarvoor, hebben ze dus een rechtzaak aan de broek hangen. Ik kan mij voorstellen dat de NOS niet op zit te wachten.
Tip: Voor dit soort beelden kun je dus het beste naar de uitzendgerechtigde zender kijken.

BaSJK | 24-05-07 | 21:24

@ v Maerlant 24-05-07 @ 21:05

Natuurlijk weet ik het allemaal wel. Maar ik mag graag plagen. Ik sta er soms ook versteld van wat nu opeens nieuws blijkt te zijn.

@ bejaarde op brommer 24-05-07 @ 21:19

Ik ben helemaal geen socialist. Je zou er beter aan doen je aannames voor je te houden en er iemand anders mee te gaan vervelen. Misschien kan je het eens op FOK! proberen. Daar hebben ze vast wel een hoekje voor infantiele kwijlbakken die te lui zijn om te fietsen.

kolonel klootoog | 24-05-07 | 21:23

@v Maerlant 24-05-07 @ 21:16
Je hoort mij ook niet roepen dat het journaal niet linksig is. Dat klopt wel. Dus ik ben het wel met je eens. Ik reageer alleen op hen die roepen dat het journaal objectief moet zijn. En da's een illusie

-edit | 24-05-07 | 21:19

@kolonel dom-oog 21.10
Leuk om te zien hoe socialisten altijd weer praten over bejaarden in het algemeen, wat hebben ze het toch goed voor met de mensch denk ik dan maar,
gelukkig krijg jij straks de zorg die je verdient.
@-edit 2116
"niet slim", is dat hetzelfde als dom?

bejaarde op brommer | 24-05-07 | 21:19

@-edit 24-05-07 @ 20:50

Nee jij snapt alles fijn! Natuurlijk zie ik wel wat hij wil. Dat lijkt me vrij duidelijk.

En ik stem gewoon op PVV. De rest is nl ruk en heeft bewezen er een teringzooi van te maken. Hij nog niet, dus krijgt ie voorlopig gewoon mijn stem.

Ik ben er overigens niet voor om alle finnen buiten te flikkeren, maar wel alle profiteurs. Verder mag gewoon iedereen die zich misdraagt daar passend voor gestraft worden (om te beginnen met, in dit geval, de schade betalen) ongeacht de kleur/geslacht/geloofsovertuiging.

Dan zullen we gelijk maar de Polen erbij sleuren. Daarmee gebeurt straks gewoon hetzelfde. Ze komen hier werk doen waar wij ons te goed voor voelen. [met (aard-)appel in dekeel]Ik heb gestudeerd dus ik ga geen asperges steken. Ik gawel m'n handje ophouden tot de baan per kruiwagen aangevlogen komt.[/met (aard-)appel in de keel] of [met hand in broek en andere op de ir-ab]Ik kijk wel uit! Met handje ophouden krijg ik 10 euro per maand minder, dan maak ik me niet moe[/met hand in broek en andere op de ir-ab]. Ze werken eerst zwart en illegaal. Sinds kort steeds meer legaal. En straks gaan we met z'n allen zitten janken dat er teveel van zijn en dat ze geen Nederlands spreken en in kliekjes bij elkaar blijven hangen en overlast veroorzaken. Daarna kunen we er extra geld tegenaan knallen om dat probleem op de linkse manier op te lossen.

Goh dat klinkt als een deja-vu.

HandigeHarrie | 24-05-07 | 21:16

@ bejaarde op brommer 24-05-07 @ 21:12
Dank je :) Natuurlijk volgt Geert mijn advies niet op. Dat jij denkt dat ik dat zou denken vind ik nou niet zo slim. Evenals kijken naar journaals of andere programma's die je inhoudelijk niet aanstaan.

-edit | 24-05-07 | 21:16

-edit 24-05-07 @ 21:12

Objectiviteit bestaat inderdaad niet. Maar dat wil nog niet zeggen dat je geen objectiviteit moet nastreven. Dat zit toch echt wel in het takenpakket van een openbare omroep vervat. Partijdigheid goedpraten met het gegeven 'objectiviteit bestaat niet' is dus net ietsje te makkelijk.

v Maerlant | 24-05-07 | 21:16

en die mag de NOS uitzenden.
BaSJK 24-05-07 @ 21:10

Juist. Maar stopt het verhaal daar? Heeft het NOS geen nieuwsgaringsfunctie? Waarom stoppen bij het aanbod van Tien? Als GS aan die àndere beelden raakt, dan de NOS toch ook? En je kan die beelden toch ook duiden? Nee, door alleen dit naakte gegeven te bekijken speel je wat verstoppertje in mijn ogen.

v Maerlant | 24-05-07 | 21:14

Een nieuwsbron -geheel vrij van welke politieke stroming dan ook- is een illusie. Omdat het mensenwerk is. Omdat iedere redactie keuzes moet maken. Omdat het alleen brengen van objectieve feiten een programma niet om aan te zien maken. En zo kan ik nog wel even doorgaan

-edit | 24-05-07 | 21:12

-edit@ 21.06
Denk je echt dat geert jouw advies opvolgt? dom, dom, gewoon dom.
Inhoudelijk ben je ook te dom voor woorden met je domme standpunt dat als je niet gediend bent van linkse- staats tv, je de tv kan uitzetten, hoe dom kan je het maken. Inhoudelijk kan je dat niet noemen, wel dom, erg dom zelfs, te dom voor woorden.

bejaarde op brommer | 24-05-07 | 21:12

@ bejaarde op brommer 24-05-07 @ 21:00

Vandaag een pyjama dag gehad en daarom een beetje boos ouwe? Het, op uitermate grappige wijze, verdraaien van mijn nick geeft trouwens aan dat je een bedplassende seniele oude zak bent en is een intens zwakte bod. Doe de samenleving een lol en rij je puch een sloot in.

@ de honden blaffen... 24-05-07 @ 21:02

Nee hoor, dat ben ik helemaal niet vergeten. Maar dat is nou het leuke van de publieke omroep, dat het met belastinggeld betaald wordt. Ik trek 70% van wat er op de publieke omroep te zien is heel slecht, en dan ben ik nog mild. Maar omdat er ook dingen gedaan worden die ik wel heel leuk vind hou ik daar mijn mond over en zoek ik mijn nieuws elders. Geven en nemen enzo.

kolonel klootoog | 24-05-07 | 21:10

@v Maerlant: Zoals ik hier al heb aangegeven zijn die beelden afkomstig van Tien. De NOS heeft niets in te brengen welke beelden ze krijgen en dus uitzenden, want ze zijn niet de uitzendgerechtigde van wedstrijden van Jong Oranje. Tien geeft aan de NOS - net zoals aan RTL - slechts enkele beelden vrij en die mag de NOS uitzenden.

BaSJK | 24-05-07 | 21:10

@ e.thunder

Debiel, vragen die er toe doen, haha. Dat jij gelooft in die fluim is heel kudt, dat gasten als jij mogen stemmen, nog veel kudter.

porteno | 24-05-07 | 21:09

bejaarde op brommer 24-05-07 @ 21:00
De kolonel geeft in ieder geval tekst en uitleg over hoe je het dom zijn moet duiden. Doe jij niet. Is dat niet wat dom?

-edit | 24-05-07 | 21:06

kolonel klootoog 24-05-07 @ 20:57

Daar ben ik het dan wel weer mee eens. Ik doe de twee: ik stil m'n nieuwshonger elders én ik wind me op. Omdat het geen pas geeft voor een publieke omroep het publiek éénzijdig te bedienen. Omdat hun gedrag indruist tegen de ethos en tegen de decretale verplichtingen. Omdat in een informatieprogramma geen plaats mag zijn voor agendasetting. En omdat zelfs agendasetting niet never nooit bewerkstelligd mag worden met het manipuleren van informatie - in dit geval: beelden. Zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan, maar weet je dit zelf ook niet allemaal?

v Maerlant | 24-05-07 | 21:05

@ inquisitra 24-05-07 @ 19:48

"Volgens mij hebben nemen alleen GS en een stel ongeschoolden aanstoot aan de wijze waarop het NOS journaal het nieuws bericht. En als je iets niet wil zien omdat je er aanstoot aan neemt, dan kijk je toch lekker niet zoals je zelf al aan geeft. Ik gok dat het ze heel erg niet kan boeien. Er worden zat programma's uit de staatsruif gemaakt waar ik niets mee kan en die kijk ik dus ook niet. Simpel zat. Ik vind dat je opwinden om iets wat zeer makkelijk te vermijden is behoorlijk kinderachtig is.
kolonel klootoog 24-05-07 @ 19:56"

Hier vergeet je natuurlijk dat het NOS journaal door alle belastingbetalers
betaald wordt.
En niet alleen door een zelfbenoemde elite van"progressieve intellectuelen"die een morele en ethische superioriteit claimen en het journaal misbruiken om propaganda te maken voor hun standpunten.
Daarbij standpunten van anderen die hen niet welgevallig zijn belachelijk of verdacht maken vaak met verwijzingen naar WO2.
Men dient onafhankelijk te zijn van welke politieke stroming dan ook.
En dat is het NOS journaal zeker niet.

de honden blaffen... | 24-05-07 | 21:02

kolonel dom-oog@
Heb je geen andere noten op je zang, dom-oor, je klinkt nogal dom.
Je domme commentaren komen op mij nogal dom over.

bejaarde op brommer | 24-05-07 | 21:00

Wat ben ik blij met Wilders, een kerel die tenminste vragen stelt die er toe doen. Een man met inzicht in de maatschappij.

e.thunder | 24-05-07 | 20:58

@ v Maerlant 24-05-07 @ 20:36

Ten eerste; pootjelap. Prachtig woord. Hulde.

Ten tweede: Ik kan er niets aan doen dat er een vertekend beeld op de diverse journaals gegeven wordt. Ik kan me wel inspannen om op een andere manier aan mijn nieuws te komen. Het journaal belicht het nieuws van uit een bepaald perspectief, maar het is niet de enige nieuwsbron. Als je er voor kiest om puur te gaan zitten zeiken op het journaal en geen enkele moeite doet om op een andere manier aan je informatie te komen ben in je in mijn ogen echt heel erg dom bezig. Dát bedoelde ik.

kolonel klootoog | 24-05-07 | 20:57

@General Lee 24-05-07 @ 20:16
Je slaat de spijker op zijn kop. Geert is niet dom en weet dat natuurlijk ook. Helaas sterft het van de mensen die dat niet snappen en denken dat Geert er echt iets aan kan doen met het stellen van deze vragen. En die roepen Go Geert! En erger nog: ze stemmen op hem.

-edit | 24-05-07 | 20:57

Slyuiten die hap...

gerritj123 | 24-05-07 | 20:56

Maar ja, met de PvdA in de regering zal de PvdA-NOS rustig partijpropaganda kunnen bedrijven, Bos heeft immers de publieke omroepen voor de verkiezingen al omgekocht met een niet-aanvalsverdrag.

bejaarde op brommer | 24-05-07 | 20:55

Genoeg gezien op de NOS hoor.

Tsnre89 | 24-05-07 | 20:54

@WinX: Het RTL Nieuws zond anders exact dezelfde beelden uit als het NOS Journaal. Zie: www.rtl.nl/(vm=/actueel/rtlnieuws/home...

Waarom?! Omdat zowel RTL als de NOS alleen deze beelden van Tien hebben gekregen.

BaSJK | 24-05-07 | 20:51

@HandigeHarrie 24-05-07 @ 20:40 Dat die vragen overal te horen zijn is natuurlijk dé reden dat Geertje ze stelt. Was je dat nog niet opgevallen dan? En natuurlijk mag hij dat.

Maar kijk nou eens wat ie écht wil. Hoezo vrijheid? Voor wie?

-edit | 24-05-07 | 20:50

@ halvezool 24-05-07 @ 20:27

Die zat thuis, op kamp Zeist, en was druk bezig met zichzelf te pijpen. Het zijn trouwens bijna nooit echte amsterdammers die Amsterdam intrekken om te rellen. Het zijn in de meeste gevallen kneuzen uit de provincie die dat doen. Boertjes die graag indruk willen maken. Ik stond vorig jaar op het Leidse met de huldiging toen het los ging. Een groepje AJAZZ HOOLIGHANZZ roepende Limbo's was toen een van de aanstichters. Wat me op eens doet bedenken dat het helemaal niet vreemd is dat Geert er niets aan doet. Een goed politicus bevuilt immers het eigen nest niet.

kolonel klootoog | 24-05-07 | 20:48

HELD!!

waskuip-admiraal | 24-05-07 | 20:47

Ik snap wel dat het Journaal er niets van uitzond, het is toch geen nieuws meer dat finnen alles slopen?

Bor de W | 24-05-07 | 20:47

Goh Geertje en co stellen weer eens een duur vraagje. En over zo'n ontzettend belangrijk wereldonderwerp: de berichtgeving van het journaal.

Wat hij duidelijk maakt is dat de PVV gaarne een volledig op politieke kleur gescreend personeelsbestand wil bij het journaal en de minister is verantwoordelijk voor de berichtgeving.

Hmm. Partij voor de Vrijheid was het toch?

Geert: 1 advies... Ga alsjeblieft vragen stellen over de echt belangrijke dingen en als de toon van het staatsjournaal je niet bevalt, dan geeft de knop op de afstandsbediening meer vrijheid dan wat jij lijkt te willen.

-edit | 24-05-07 | 20:45

Ik snap niet waar mensen zich zo druk om maken. Die jongens waren na de wedstrijd gewoon een beetje aan het dollen, ze hadden echt plezier ;)

Rest In Privacy | 24-05-07 | 20:40

Ach ja, in politiek correct (of is 't corrupt) 0031 mag je alles zeggen. Als het maar links is. Als er dan iemand een keer vragen over stelt (Geertjuh!) wordt hij gelijk als/voor dom/achterlijk/mongeaul uitgemaakt. (Natuurlijk door diezelfde linkse/correcte (ach nou zeg ik t weer ik bedoel natuurlijk CORRUPTE) lui.
We vergeten voor het gemak maar even dat de vragen die Geert stelt overal om je heen te horen zijn.

HandigeHarrie | 24-05-07 | 20:40

Gelukkig kijk ik altijd RTL 4 nieuws, het (rode) Staatsjournaal heb ik uit principe al afgeschaft.
Go Geert!

WinX | 24-05-07 | 20:39

Ik vind je opwinden over iets wat je makkelijk kan veranderen wél dom gedrag.
kolonel klootoog 24-05-07 @ 20:28

Laat me je even vertellen wanneer ik gestopt ben met VRT kijken.

Voorronde WK voetbal 2006. Zwitserland speelt thuis 2-0 tegen Turkije. De return in Turkije, in een helse sfeer, voorafgegaan door een intimiderende ontvangst op de luchthaven en zelfs in het hotel, eindigt op 4-2: Zwitserland geplaatst.

Ik zag de beelden op internet. Op het eind van de match kijken alle Zwitsers angstig naar de scheids. Zodra die affluit, spurten de Zwitsers wat ze kunnen de kleedkamer in? Tienduizenden projectielen worden naar het veld gegooid.

Eén van de Zwitsers wordt pootjelap gedaan door een Turks fysiotherapeut. De Zwitser die erna komt geeft dan die Turk in het voorbijlopen een stamp. In de kleedkamer wordt dan nog duchtig gevochten en worden de Zwitsers - na een tijdje, jeweetwel - ontzet door de politie.

's Avonds zie ik de beelden op VRT. Ze worden getoond vanaf de stamp van de Zwitser. Want Turkije moet bij de EU.

Als ik me daarover opwind ben ik dom? Nounounou.

v Maerlant | 24-05-07 | 20:36

kolonel klootoog 24-05-07 @ 20:12
Dan moet u aan Idols meedoen.

Koekje-dr-bij? | 24-05-07 | 20:33

Nee, dan de GS/NN redactie, die brengen pas echt neutraal sportnieuws. Daar zit totaal geen NOS-filter voor.... U kunt kiezen uit voetbal, voetbal of voetbal, en soms ook wel voetbal, in de zomerstop wielrennen en in de winterstop schaatsten, afgemaakt met een toefje F1, een kersje tennis en dan hebben we het wel gehad.

Ruler | 24-05-07 | 20:30

De linkse dictatuur wil duidelijk niet hebben dat het gewone volk er achter komt dat ze al jaren belazerd worden wat betreft de geneugten van multikul.
En zoals links dat over de hele wereld doet, gewoon ieder probleem of leugen doodzwijgen en eenieder die protesteert direct afmaken of monddood maken.
-
Je vraagt je af hoe links ooit geassocieerd werd met sociaal zijn.

Moi2 | 24-05-07 | 20:29

WILDERS goed gezegt man. want stel je voor dat dat tuig negatief inbeeld komt OEOEOEO ja dan zien de mense maar weer eens wat voor monkeys het zijn de bakito's

kaystijl123456 | 24-05-07 | 20:29

@ inquisitra 24-05-07 @ 20:14

Ik zeg helemaal niet dat je een andere kant op moet kijken als je het niet bevalt en moet doen alsof er niets aan de hand is. Ik bedoelde dat je niet _hoeft_ te kijken. Niemand dwingt je. Er zijn zat andere manieren om aan je nieuws te komen, maak er gebruik van. Kijk naar wat je goed vindt en maak je niet al te druk om wat je niet goed vindt.

Ik vind je opwinden over iets wat je makkelijk kan veranderen wél dom gedrag. Net zoals dat ik het consequent beledigen, diskwalificeren en zwart maken van een complete bevolkingsgroep naar aanleiding van de gedragingen van een stel intense rukkerts ook echt te debiel voor woorden vind. Denk je nou echt dat er een 'Fin' is die na het lezen van de diverse teksten die er hier door de hersenloze kudde het net op geslingerd iets heeft van; en nu ga ik mijn leven beteren? Ik durf namelijk om een kratje Weihe te wedden van niet. Het wordt verdomme eens tijd dat die xenofobe bruinhemden zich realiseren dat ze met hun gejank net zo goed een onderdeel van het probleem zijn.

@ Sikkeneur 24-05-07 @ 20:06

Gelukkig maar.

kolonel klootoog | 24-05-07 | 20:28

Waar was wilders toen de joden in amsterdam de boel op de kop zetten
na een of ander kampioens feestje????
Nou, laat hij daar maar eens wat aan doen..... of gewoon ophouden met
spelen van het sufferdje van de nederlandse politiek
Dat wel natuurlijk...
Geert Wilders AKA Jaap Kooiman!

halvezool | 24-05-07 | 20:27

Heeft Wilders er bij stilgestaan dat de NOS afhankelijk van Tien is met het doorgeven van beelden?! De NOS kan alleen dat uitzenden, wat ze aan beelden van de uitzendgerechtigde - Tien dus - krijgen. Om dezelfde reden waren in november ook geen bewegende beelden van de rellen bij ADO tegen Vitesse: cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?/nos/nie...

BaSJK | 24-05-07 | 20:25

@sikkeneur 20.13
Je komt aardig in de buurt.
Nog gratis ook GS, de Publieke Omroepen kosten de belastingbetaler jaarlijks een half miljard. RTL 4 kost niets, maar die hebben hun personeel ook eerst bij de Publieke Omroepsocialisten weggehaald, links dus, Barend en van Dorp met hun hele familie en meer van dat soort seniele linkse idioten.

bejaarde op brommer | 24-05-07 | 20:24

@ Jokkebrok

Mee eens. Die tendens is zichtbaar en helaas ook wenselijk om orde op zaken te stellen.

inquisitra | 24-05-07 | 20:24

Waar bij Nancy de moraalridders voorop liepen met hun meningen hierover blijft het nu angstvallig stil, en dat is logisch want als je marokkanen publiekelijk veroordeelt op hun misstanden ben je een racist. Dat dit laatste beaamd wordt door de NOS is misschien nog wel het meest trieste, maar dat is de maatschappij waar we tegenwoordig in leven.....

SlechteRick? | 24-05-07 | 20:22

het allerjammerste is nog dat we omdat we 5 jaar niet tegen finland spelen we waarschijnlijk noot meer Jari Litmanen zullen zien voetballen.....

pakmedan | 24-05-07 | 20:21

Het kritisch punt is nog niet bereikt maar zal zeker komen.
Ideologieen brengen zichzelf uiteindelijk om zeep omdat ze niet weten hoe zich aan te passen aan een zich veranderende realiteit.

De realiteit hier in Nederland schreeuwt om een adekwate respons op ontwrichtend geweld van een kleine groep .
Laat de politiek deze kans liggen en wentelen politieke -isme aanhangers zich in zelfvoldaan achterhaald gelijk dan staat een revolutie voor de deur.
Het wordt een landslide die niet meer tegen te houden is.

De zgn. 'goed bedoelers" ,de marokkanen fluisteraars, creeeren met hun weee attitude een effect dat zij juist zo fel veroordelen.

Jokkebrok | 24-05-07 | 20:20

@General Lee 24-05-07 @ 20:16

Er zullen altijd wel een paar mensen meer gaan twijfelen aan de NOS. Gaan zien hoe verderfelijk het is om jouw zuur verdiende belastinggeld op te zien gaan aan propaganda. Dus het is goed dat Geert het aankaart.

Hakbarrr | 24-05-07 | 20:19

@kolonel
mee eens, voetbalsupporters vergeten nog wel eens dat het bestaan van hun cluppie afhangt van die volgevreten voetbalvedettes, geen namen in je team, geen sponsers, geen nieuw stadion en niet met al je voetbal maatjes naar helmond sport-uit. sektoui deed precies wat ie moest doen, marrokaan of niet. maar vind wel dat de excuses die worden aangevoerd bij het rellen van de kansenjongeren aangepakt moeten worden.... net als vertegenwoordigers van ado erop aangesproken zouden worden als zij het rellen van supporters goed proberen te praten met excuses over de beslissingen van de scheids of het tekort aan combikaarten.

ed.. | 24-05-07 | 20:18

@WaarDeWindWaait 24-05-07 @ 20:11

Ik ben bang dat maar weinig mensen van die 36% kijken. De meeste kijkertjes van het NOS-journaal slikken alles.

Hakbarrr | 24-05-07 | 20:17

Ach Geert, je weet toch zelf ook wel dat je alleen maar om voorspelbare antwoorden vraagt.
1) ja
2) ja
3) ja
4) de minister bemoeit zich niet met de berichtgeving van het NOS-journaal
5) Ik acht het eventuele bestaan van deze relatie niet relevant
6) Deze informatie is daar reeds bekend

En iedereen, inclusief Geert, gaat weer over tot de orde van de dag.

General Lee | 24-05-07 | 20:16

@Flodder & bebe

Eens. Dit is van hetzelfde zielige niveau als de Lingocampagne van het CDA tijdens de verkiezingen. Laten we anders elke week gaan vergaderen wat er in het nieuws moet komen, de teering. Dan lust ik er nog wel een paar: ik denk dat 80 procent liever niet ziet dat zijn belastingcenten worden besteed aan uitzendtijd van die lelijke limburger.

porteno | 24-05-07 | 20:15

@ WaarDeWindWaait 24-05-07 @ 20:11

Je kan die cijfers natuurlijk wel staven neem ik aan?

@ Aleph 24-05-07 @ 20:10

Als ik jou was zou ik een huisje in Limburg kopen, met andere bezorgde burgers alvast een militie beginnen, mij niet met je gelul lastig vallen en vooral tijdens een oefening met je militie in de bossen van Limburg jezelf in het gezicht schieten. Succes!

kolonel klootoog | 24-05-07 | 20:15

Trouwens ongelooflijk dat ze het wilhelmus uitfluiten - als er nou 1 club zich beijvert voor het multi -kut- urele gedachtgoed is het toch wel dat tuig van oranje

GAAA | 24-05-07 | 20:14

@Kolonel Klootoog

Vergis je niet. Ga nou niet weer op de bekende toer dat alleen domme mensen er aanstoot aannemen. Je weet zelf wel beter, hoop ik. En eigenlijk snap ik je punt niet, als je zelf aangeeft dat je het ook een goede oplossing vindt voor Nederlanders als ik om maar geen zwaargekleurd en geselecteerd nieuws te kijken om iets te bagatelliseren of te verdoezelen: Lees: Om je eigen politieke visie te versterken ipv objectief nieuws te leveren.
En met vermijden zoals jij zegt, gaat het probleem niet weg. Als ik het staatsjournaal vermijd, dan geef ik daarmee een statement af. En niet in jouw betekenis: van kijk maar ff een andere kant op als je het niet bevalt.
Dat vind ik dan weer niet slim.

inquisitra | 24-05-07 | 20:14

@bejaarde op brommer ik zweer je dat het niet waar is, ze doen alsof, het is een dekmantel, want eigenlijk komen ze allemaal van Mars!

..zapper | 24-05-07 | 20:14


bejaarde op brommer 24-05-07 @ 20:09
"De vrije markt brengt ook uitstekend socialistisch nieuws"
Waar haal jij dan jou ideale nieuws vandaan, toch niet op GS, of wel?

Sikkeneur | 24-05-07 | 20:13

Ik vind het wel meevallen, hoe subjectief het nos bij dit item is. Ze hadden in eerdere uitzendingen al de rellen laten zien, dit was achtergrond van spelers.. wel goed eigenlijk.

frenkoll | 24-05-07 | 20:12

@ Koekje-dr-bij? 24-05-07 @ 20:06

En als ik het Wilhelmus nou een beetje mee fluit omdat mijn zingen kinderen doet huilen en vrouwen van angst laat flauwvallen?

kolonel klootoog | 24-05-07 | 20:12

Het ergste is nog dat maar 36% doorzien dat de NOS zo links als wat is. 64% is dus dom volk wat klakkeloos in deze propaganda uitzendingen trapt.

WaarDeWindWaait | 24-05-07 | 20:11

Rustig nou. Dit anti-vrijheid gristen kabinet zorgt er helemaal zelf voor dat de Fortuyn Revolutie versterkt voort wordt gezet door de PVV bij de volgende verkiezingen. En dan gaat het echt naar worden voor e milieu-freaks, de moraal ridders en de linkse leugenaars. Lekker zo door laten gaan, de kogel komt van henzelf :) Oh en als ze bessluiten weer een kogel van links te laten komen voor Wilders moeten ze helemaal opletten .... (begint vast jerrycans in huis te halen)

Aleph | 24-05-07 | 20:10

@ dwarsligger 24-05-07 @ 20:01

Veelvuldig gebruik van kapitalen en intens vervelend en warrig taalgebruik zijn nou niet echt de middelen om je punt te maken. Dus, zet je alu-hoedje recht, haal rustig adem en probeer het nog eens zonder schreeuwen ...... en zonder puntjes.

kolonel klootoog | 24-05-07 | 20:10

bebe@1953
Afbreken die handel, de NOS is al 35 jaar socialistisch en ze recruteren hun personeel voornamelijk bij de VARA. De vrije markt kan ook uitstekend socialistisch nieuws brengen, zie RTL 4.
Oh ja, ik ben zeker eng en dom mag je ergens steken waar het na lang persen weer vanzelf uit komt.

bejaarde op brommer | 24-05-07 | 20:09

Ik maak me trouwens ook wel zorgen over dat weerbericht van het NOS, wordt volgens mij ook gemanpuleerd. De zon komt altijd op aan de linkerkant....

Captain Orange | 24-05-07 | 20:08

bebe 24-05-07 @ 20:02

"Veel mensen lijken haast verblind door hun vooringenomenheid."
Thanxs for making my point, baby!

Mr. Plukhem Kael | 24-05-07 | 20:07

@ ed.. 24-05-07 @ 19:53

Het xenofobe gebral van Wilders en het enthousiasme waarmee een stel kneuzen er in mee gaan vind ik gevaarlijker dan het intens domme gedrag van een stel kansenjongeren. Je zag het gisteren bij het topic over die voetballert van RKC die een klagend pubermeisje volkomen terecht op zijn plaats zette. Omdat de man allochtoon was, wat vaker voorkomt in de voetballerij, was hij in de ogen van sommigen fout. Was het een blanke nederlander in gesprek met een marokkaan geweest dan hadden ze hem bejubelt.

kolonel klootoog | 24-05-07 | 20:06

Wie fluit tijdens het Wilhelmus dient ter plekke neergeschoten te worden. Kosten van de kogel verhalen op de ouders.

Koekje-dr-bij? | 24-05-07 | 20:06

Marokkanen.

Het volgende recept zou kunnen werken om boven de wet te kunnen staan:
a.Zorg dat je met een grote groep bent,zeg >200.000
b.Stel je als groep agressief en intimiderend op.
c.Zorg als groep dat je al enige angst gegenereerd hebt onder de bevolking.
d.Zorg dat wanneer het erop aan komt jij je kunt beroepen op het (anti-)discriminatiebeginsel.
e.Draai alles om en externaliseer, zorg dat je dit uno sono doet.
f.Zorg ervoor dat er buiten jouw groep altijd een substantieel deel van de groep waar jij je als groep tegen afzet om ideeele redenen op jouw hand is.De zgn. alibi-groep.
g.Wijs altijd naar die 25% loosers die het wel goed doen.

Dit recept is nog niet compleet maar geheid dat je er een aardig eind mee komt.
Succes !

Jokkebrok | 24-05-07 | 20:06

@Kleauteaug
Prima verwoord. Ik heb niets toe te voegen aan je postings in dit draadje.

Sikkeneur | 24-05-07 | 20:06

Ik schaam me iedere keer weer als Hansje weer eens in het nieuws komt, hij woont hier bij mij in het dorp, natuurlijk zoals een objectieve (kuch) journalist betaamt in de zogenaamde goudkust van het dorp, je kent ze wel die huizen, rieten daken voor en achtertuin en een oprijlaan, die zolang is dat je minstens 2x moet tanken voordat je bij de voordeur bent.

Karel Kruizenruiker | 24-05-07 | 20:03

@Mr. Plukhem Kael: onzin. Neem eens de moeite om langer te kijken voordat je dergelijke dingen uitbraakt.
Veel mensen lijken haast verblind door hun vooringenomenheid. Iets dat ze vervolgens het NOS-Journaal verwijten...

bebe | 24-05-07 | 20:02

Kan iemand Wilders Verwoerd een keer gaan uitleggen dat vragen aan de kamer stellen iets anders is als op GS posten. Mijn god, wat komt die kerel dom, eng en fascistisch uit de hoek. Je zult er maar op gestemd hebben.

Flodder | 24-05-07 | 20:02

Begin steeds meer sympathie voor die rakkers van Wilders te krijgen.

Zaans Blok | 24-05-07 | 20:02

-edit und ? -

dwarsligger | 24-05-07 | 20:01

NOS journaal?
VARA journaal is een vlag die de lading beter dekt.

de honden blaffen... | 24-05-07 | 20:00

@ Kees3382 24-05-07 @ 19:54

Als Geert ooit zijn zou krijgen... daar zo Goebbels pas jaloers op zijn.

Toko Bali | 24-05-07 | 19:59

Het staatsjournaal houdt er goebbelspraktijken op na én ik heb een teringhekel aan Mocro's, om mijn genuanceerde mening even samen te vatten. Echterrr, tot gisteren was voetbalvandalisme het exclusieve domein van de afstammelingen van de Batavieren, met ruime aandacht in de media. De vraag is: als het Staatsjournaal live verslag had gedaan van de ongeregeldheden, was het dan wel goed geweest? Of is een er deel van de bevolking wel heel erg gefixeerd geraakt op allochtonen? Het zal Geert Wilders in ieder gevasl aan zijn enige lid jeuken.

Mr. Plukhem Kael | 24-05-07 | 19:59

Wellicht ook even de betreffende uitzending erbij linken? Want deze uitzending: player.omroep.nl/?aflid=4685539 laat een ander beeld zien dat het beeld dat door de rechtse pers en Wilders wordt afgeschilderd. Is u dat ook opgevallen kamervoorzitter?

..zapper | 24-05-07 | 19:58

Censuur. Back to the primitives. Houd uw volk kort en dom - dat scheelt zoveel lastige vragen. Maar dat ik nou Wilders kan betrappen op zinvolle woorden, is ook wel schokkend.

Verdamper | 24-05-07 | 19:57

@ inquisitra 24-05-07 @ 19:48

Volgens mij hebben nemen alleen GS en een stel ongeschoolden aanstoot aan de wijze waarop het NOS journaal het nieuws bericht. En als je iets niet wil zien omdat je er aanstoot aan neemt, dan kijk je toch lekker niet zoals je zelf al aan geeft. Ik gok dat het ze heel erg niet kan boeien. Er worden zat programma's uit de staatsruif gemaakt waar ik niets mee kan en die kijk ik dus ook niet. Simpel zat. Ik vind dat je opwinden om iets wat zeer makkelijk te vermijden is behoorlijk kinderachtig is.

kolonel klootoog | 24-05-07 | 19:56

psst Wilders, stel inderdaad ook eens vragen over Marokkaanse firstposters. Ze terroriseren de weblogs.
Wilders ziet mensen trouwens als een gezwel, een ziekte die je weg moet smijten. Daarmee is zelfs Wilders een brug te ver gegaan. Dat is zo'n enorme belediging, zo'n minachting, zo'n vernedering, dat ik [dit kan ik maar beter niet posten]

King of controversy | 24-05-07 | 19:55

Joseph Goebbels zou jaloers zijn op de budgetten die de 'onafghankelijke' media krijgen hier.

Kees3382 | 24-05-07 | 19:54

ze hebben ook al de stream gedelete. Stelletje linkse belastingcenten vreters!

DNA | 24-05-07 | 19:53

@kolonel
daarom, kansloze actie, maar niet veel meer of minder dan een gemiddelde rel in ondiep of brommerracen op oudjaarsdag in genemuiden of volendam. gebeurtenissen die wel het staatsjournaal halen btw.. dus daarom wel geschikt voor uitzending. geert slaat de plank natuurlijk mis maar als de groente-imannen aangeven dat dit uit bittere noodzaak is geboren, dan moet er wel actie komen vanuit den haag me dunkt...

ed.. | 24-05-07 | 19:53

@bejaarde op brommer: wat is je punt nou, een politieke partij moet "iets doen" aan de de manier waarop de NOS nieuws maakt? Om zo een goed onafhankelijk en onpartijdig Journaal te creeren? Je lijn van denken is even dom als eng.

bebe | 24-05-07 | 19:53

Onee!! Kamervragen! Dat betekent $$$

Thommi3 | 24-05-07 | 19:52

NOS is juist niet Links, maar extreem Rechts,met hun subjectieve berichtgeving proberen ze ons dom en mak te houden.

Torquemada | 24-05-07 | 19:51

Het feit dat steeds meer Nederlanders aanstoot nemen aan de wijze waarop het NOS journaal het nieuws bericht, is een teken aan de wand. Volgens de PvdA-retoriek wordt de groep rascisten elke dag groter en is het zaak zoveel mogelijk voedingsbodem zoals zij dat zelf zien weg te nemen. Ze kunnen eromheendraaien wat ze willen, maar er zal regelmatig iets ingefluitserd worden uit Den Haag wat van invloed is op de berichtgeving bij mensen die daar open voor staan: laroes, en de rest van de trekpoppen die zorgvuldig bij vacaturevervulling uitgekozen zijn.
De groep rascisten wordt niet elke dag groter, de problemen met Marokkanen worden steeds heftiger. Die PvdA en haar marionetten moeten niet zo naief zijn dat zoiets Jan en Alleman ontgaat, ookal schenk je er bewust volgens ''officiele kanalen'' geen aandacht aan.
Belastingbetalers eisen objectief nieuws ongeacht de gevolgen. Dus door het Wilhelmus fluitende Fins tuig, de afrossingen van stewards en het afwezig blijven van politie (ongetwijfeld uit het oh zo beruchte en niet werkende de-escalatiebeleid) had getoond moeten worden. Zo is het en zo hoort het ook.

De enige manier op dit moment is gewoon massaal naar het journaal van de commercielen kijken. Ofwel een kij-embargo voor het linkse NOS-journaal, het Linkse Een-vandaag, NOVA en natuurlijk Pauw & Witteman. (helemaal erg)

En weet je wat? Ik begin er vandaag nog mee.

inquisitra | 24-05-07 | 19:48

Is het ooit vertoond dat een PP inhoudelijk aan de Nederlandse Omroep Socialisten durft te komen? Zo ja, linkjes dan, maar volgens mij heeft niemand het ooit aangedurfd, vooral die lafaards van de VVD lieten het uit hun slappe poten vallen toen ze de kans hadden (jeweetwel, die keer met de LPF in de regering was natuurlijk hét moment geweest om dat snel te regelen, maar de Nos was ze te snel af met het oppompen van de diverse ego's binnen de LPF)
Gaat de NosVara natuurlijk lopen miepen over "onafhankelijke journalistiek" of "pluriformiteit.
@ LOL Kwakbol 1847, zal wel rustig worden hier dan....

bejaarde op brommer | 24-05-07 | 19:47

Als ik moet kiezen tussen Sacha de Boer en die nep-mozart is het niet zo moeilijk hoor.

topcat | 24-05-07 | 19:46

Yeah go PVV, de politiek moet invloed gaan uitoefenen op het Journaal, dat maakt Nederland vast een beter land.
Ik WEET dat wat geenstijl beweert volledige onzin is. Niks geen doofpot niks geen tweede agenda.
Al dat gezeik over het Journaal is volledig loos. Vaak gebaseert op helemaal niks, hooguit een aanname.

bebe | 24-05-07 | 19:46

het is jammer in deze dat ze niet wat meer aandacht besteden aan wilders .. doorsnee genomen ben ik het helemaal niet met hem eens ,maar bij dit soort situaties geloof ik mijn ogen niet .. ze zitten IN een stadion maken er een teringzootje van en komen er ook nog mee weg .. wel eens gehoord van je poot een paar containers voor de uitgang en de enigste uitgang is de bajes .. ja sorry hoor maar wie maakt hier nou de dienst uit de nederlandse overheid indien nodig met wat spierballenwerk van politie ,justitie en als het dan echt niet anders kan het leger of een kluit onbeschofte finnen .. en dan nog als het dan allemaal zo slecht is in nederland go back to africa .. aan het gedrag te zien zullen ze3 zich daar een stuk beter thuisvoelen ..

spierdalaj | 24-05-07 | 19:45

Zeer terechte vragen. De NOS is de buikspreekpop van links Nederland. Opmerkingen over het Journaal kunnen overigens ook naar: hans.laroes@nos.nl

Jelmer | 24-05-07 | 19:43

Gaat die koning van die mongolen zijn excuses aan bieden aan Bea, of houd hij zich nu bewust stil. Tja hij weet natuurlijk donders goed dat hier de domste en lelijkste mongolen heeft zitten, heeft ze natuurlijk wel ff zelf in een bootje gezet. Nou terug in het bootje en weer naar het "beloofde" land want ze zijn toch zo "vaderlandslievend"

Geert laat het gespuis vallen in Den Haag! ik durf te wedden dat er nu heeeel veel meer mensen jou stemmen.

Topper | 24-05-07 | 19:42

@ ed..

Cheers mate

haasje over | 24-05-07 | 19:41

Ik ben een beetje marokkanen-moe. Kunnen ze niet gewoon weg ofzo?
En dan heb ik er maar 2 of 3 keer per jaar persoonlijk last van dat ze nmijn horizon vervuilen.
Het is echt een ondersoort.

Ikdus | 24-05-07 | 19:41

bla bla bla Bron: onderzoek Maurice de Hond bla bla bla blaat
Ik heb liever dat ie zich druk maakt om de stekker uit de financiering van de omroepen te halen. Het Journaal kijk ik wel op een andere zender.

..zapper | 24-05-07 | 19:40

@ ed..

Zit je te plagen? Godver! Maak dan ook ff gebruik van een smiley ofzo. Djeez! :P

kolonel klootoog | 24-05-07 | 19:38

gekke geert wil nu ook al invloed op media? de vergelijking met een enge man met een snor wordt steeds makkelijker

JackTheR | 24-05-07 | 19:37

@ ed.. 24-05-07 @ 19:27

"lafhartige aanval op de nederlandsche staat en al haar ingezetenen?"

Overdrijven is natuurlijk ook een vak. Vooralsnog gaat het hier om een stel eikeltjes dat zich op uitermate flagrante wijze heeft gedragen. Ik voel me namelijk niet aangevallen en ik denk dat anderen dat ook hebben. Wel ben ik behoorlijk pissig op die kudtjes die denken dat dit zomaar kan en als excuus de door hun zelf in stand gehouden 'achterstand' gebruiken. Ook ben ik pissig op Geert Wilders die dan maar oppert alle marokkanen in nederland een straat verbod op te leggen als er weer eens een wedstrijdje te spelen is.

kolonel klootoog | 24-05-07 | 19:36

@haasje over
goh je meent het? :)

ed.. | 24-05-07 | 19:35

@haasje over 24-05-07 @ 19:33: eds post lijkt me ironisch bedoeld.

General Lee | 24-05-07 | 19:34

Maar begrijp ik nu goed dat Wilders wil dat Plasterk ingrijpt in de persvrijheid?
En dan maar zeiken dat de moslims de Nederlandse normen en waarden niet accepteren.

General Lee | 24-05-07 | 19:33

@ ed..

Hallo knul, we hebben het hier niet over 10 mei 1940, maar over een nest onaangepaste k*tmarokkanen in een voetbalstadion in één van de treurigste steden van Nederland.

haasje over | 24-05-07 | 19:33

Gewoon privatiseren die publieke omroep. Dan mogen ze zo links of rechts zijn als ze willen.

Pittybrad | 24-05-07 | 19:31

@Haegar; Gecarameliseerde berichtgeving zul je bedoelen...

stretched.truth | 24-05-07 | 19:31

oh ja het was natuurlijk weer een protest tegen onze samenleving.....
heel Nederland is/was natuurlijk weer racistisch....
weetje K+NKER DAN GEWOON OP...... ik hou je niet tegen.....
p.s. weetje hoe vaak de woorden marokkaan of marokkanen op
de scanner rotterdam-rijnmond voorkomen?????daar wordt je eng van!
Terug naar de VOC mentaliteit...... kielhalen die kolerezooi

Retiarius82 | 24-05-07 | 19:30

5) Bespeurt u met mij een relatie tussen het feit dat tachtig procent van de redactie van het NOS Journaal links stemt en dat 36 procent van de Nederlandse bevolking vindt dat het Journaal links georiënteerd is. (Bron: onderzoek Maurice de Hond.)

Maurice de Hond.. Right. Die man die door de NOS is uitgescheten. GAAAAAPPPPPP.

nieuwsflits | 24-05-07 | 19:30

Gekleurde berichtgeving; da's nog 'ns goeie woordkeuze !

Haegar | 24-05-07 | 19:27

@chiellie
ga eens deaud mongool... je kunt simpel voetbalhooliganisme van ado en co toch niet vergelijken met deze lafhartige aanval op de nederlandsche staat en al haar ingezetenen?

ed.. | 24-05-07 | 19:27

@Toko Bali
Steek je hoofd vooral maar in het zand. Ik nodig je graag in Den Haag uit en dan zullen we met de tram even door Spoorwijk, Moerwijk en Molenwijk rijden dan zul je wel merken hoe lief en aangpast onze finnen zijn.

Wheeler | 24-05-07 | 19:26

Ik denk wel vaak bij het NOS journaal dat ik het item al eens een dag eerder heb gezien. Laatst nog met dat enorme ijs eiland dat los is gaan drijven in de IJszee. Op zich natuurlijk alleen belangrijk als je daar boortorens hebt maar dat terzijde. Dit nieuws was echt al uitgebreid op de BBC een paar dagen eerder geweest.

Vroeger zag je dingen die in Nederland in het Journaal waren een dag later in België dat is nu net andersom.

Wat ik ook nog over het Journaal kwijt wil is dat die drang om hip te zijn echt moet stoppen. Allemaal Podcast met onzin, stagiaires die naar de GS redactie worden gestuurd. Allemaal Bull Shit. Ga lekker Hard News doen en doe dat goed en laat die Podcasts aan andere over.

paracid2 | 24-05-07 | 19:25

@ZeroTolerance78 24-05-07 @ 18:55
toen pas?

a_tomba | 24-05-07 | 19:24

Zeg nou zelf eens, finnen die rotzooi schoppen is toch allang geen nieuws meer. (zie het aantal finnen-gerelateerde toppic's hier op GS)

pietprezies | 24-05-07 | 19:23

Geert heeft gelijk, maar dat maakt deze actie niet minder kansloos.

die hofstadtgruppe | 24-05-07 | 19:23

Ik begrijp niet dat de Marokkaanse Koning deze relschoppers, die hem, het land en en de trots van Marokko " het Nationaal elftal"
Niet tere verantwoording roept in zijn land.

Eens Marokkaan altijd Marokkaan, dus landverraad.

investin | 24-05-07 | 19:22

@ Keyzer_Soze 24-05-07 @ 19:17

Ik denk dat het een veel beter idee is om gewoon meteen iedereen in Nederland per direct en onomkeerbaar een straatverbod op te leggen. Geen files, geen problemen met de treinen, geen berovingen en verkrachtingen, geen geweld op staat en, omdat iedereen toch al thuis zit, geen inbraken meer.

kolonel klootoog | 24-05-07 | 19:22

Wilders heeft groot gelijk! Wegmoffelen van enorme problemen puur en alleen omdat dit links niet uitkomt, begint een zeer groezelig tintje te krijgen!

Hadjewat? | 24-05-07 | 19:21

@dlseth 24-05-07 @ 19:12
Als je eenzame FIPO's de aandacht wil geven waarnaar ze smachten, is het een goed plan.

Don Quichote | 24-05-07 | 19:21

Ben toch zo benieuwd waar Wilders' column over zal gaan binnenkort....

Simsalabim | 24-05-07 | 19:20

Goed zo Geert!

fluh | 24-05-07 | 19:19

Het land uit en vlug. Het zijn er nu nog maar 300.000 las ik.

W?doedammel? | 24-05-07 | 19:19

Gaap.

Ridge Forrester | 24-05-07 | 19:17

@ mijzelf 19:16

"met een cornervlag is" moet natuurlijk zijn "met een cornervlag zwaaien is".

Toko Bali | 24-05-07 | 19:17

gaat wilders ook een straat verbod voor alle amsterdamers eisen als ze weer eens hun eigen stad slopen na een huldigen voor een gewonne troostprijs.
selectieve verontwaardiging is wilders's middlename. NOS is links georienteerd. kijk dan niet. Maar NOS journaal laat zo wie zo bijna nooit rellen zien. de BBC ook niet trouwens. Dit doen ze om dat ze in de veronderstelling zijn dat de aandacht op tv juist het gene is waar de relschoppers het voor doen.

Keyzer_Soze | 24-05-07 | 19:17

@ Wheeler 24-05-07 @ 19:08

Dat jij je onveilig voelt, ligt aan jouw, niet aan finnen. ik woon verdomme pal naast een TBS-kliniek en ik voel me nog altijd prima. En aan de doelpaal hangen of met de cornervlag is geen "terroriseren" maar gewoon ouderwets mongolengedrag. Maak het niet erger dan het is.

Toko Bali | 24-05-07 | 19:16

Hulde voor Bosma

LLox | 24-05-07 | 19:15

De PVV vertegenwoordigt de mensen die op hen gekozen hebben goed in de kamer. Over het nos journaal ben ik het overigens wel eens met Wilders. Dat programma heeft helemaal niets meer te maken met integere journalistiek. Maar het kan nog erger. Kijk maar naar België.

Jeremia | 24-05-07 | 19:14

Ik denk dat het Journaal prima een eigen keuze kan maken in welk nieuws zij wel of niet behandeld. Denk ook dat deze zieligerds die als kleuters rondrenden op het veld geen aandacht behoeven en dat je er de menschheid niet mee lastig hoeft te vallen.
Het Journaal besteed ook niet elke keer aandacht aan die neuquerts van Ado of Ajax als ze weer eens wat stoeltjes knakken.
Persoonlijk ben ik wel bang voor Geert die steeds harder en groffer wordt in zijn taalgebruik. De boomerang zal 'm ooit hard treffen en dan is het land weer te klein. Hoop dat dat dan het Journaal ook niet haalt.

Chiellie | 24-05-07 | 19:13

An sich heeft Willie natuurlijk wel een punt, erg objectief was de NOS berichtgeving bepaald niet, maar die kamervragen raakten kant noch wal.

Apotheker | 24-05-07 | 19:13

Ik wil mijn kijkgeld terug!!!!!!

groezel | 24-05-07 | 19:12

Jorisje, doe bij de volgende "eerste post!" mongool eens eventjes een hele mooie nette mailto: hyperlink maken van hun email adres. Vinden email harvesters op het internet liev en krijgen ze dankzij hun post op GS een niet-gering aantal offertes voor erectiemiddelen en gezellige haatmail van verveelde reaguurders en Teen.

dlseth | 24-05-07 | 19:12

Het stond gewoon in de krant hoor. het NOS kan niet overal aandacht aanbesteden. Het is kut dat het gebeurd is, maar zo erg is het ook weer niet.
Kan wel dat gezeik over die aap een keer afgelopen zijn.

firecow | 24-05-07 | 19:10

die witte rakker is toch ergens goed voor..

geensteelo | 24-05-07 | 19:09

@Toko Bali
NOS moet eerst aandacht schenken wat er in Nederland gebeurt en niet doodzwijgen als wederom een groep finnen Nederland terroriseren. We moeten allemaal blij zijn dat we met Wilders eindelijk een persoon hebben die criminele moslims hard wil aanpakken, dat zou tijd worden want ik wil weer een veilig Nederland.

Wheeler | 24-05-07 | 19:08

@TM 24-05-07 @ 18:59: Al snel een dikke twee ton.

General Lee | 24-05-07 | 19:07

Met zoveel mensen op de tribune is het eigenlijk wachten op nog meer filmpjes. Of heeft de NOS deze ook al vernietigd?

Droopy | 24-05-07 | 19:07

So, what's new?
Iedereen weet toch dat het Hilversumse journaille bij de baas in de reet kruipt?
Dat was toen, dat is nu en dat zal altijd zo zijn.

Geert heeft wel gelijk overigens.

Gravin v Kippenbouth | 24-05-07 | 19:06

Het NOS journaal?? Zelfs de camping zender is journalistiek nog beter.

Brederodekater | 24-05-07 | 19:06

die arme larousse, hij wordt ook maar gestuurd...

superjan | 24-05-07 | 19:05

lol @ karel kwakbol

superjan | 24-05-07 | 19:03

@mijzelf

bevestigt -oeps

Simsalabim | 24-05-07 | 19:01

Ge-ni-aal!

Aussie | 24-05-07 | 19:01

OK, Wilders je hebt een punt. Het journaal is wat links, misschien wel een beetje te links. Maar waarom loop jij alleen maar over dingen te zeiken zodra er moslims bij betrokken zijn?

General Lee | 24-05-07 | 19:00

@Dickstar 24-05-07 @ 18:49
Jouw reactie herinnert me er weer eens aan waarom ik:
1: niet anders had verwacht van 'n Wildersstemmer
2: dat 'ie het woord "gestemd" niet eens fatsoenlijk kan spellen
3: en kom nu niet aanzetten met dat dat zo leuke GS-spelling was

Spaanse Kraag | 24-05-07 | 19:00

heeft de RvdJ al gesproken?

Ik vind het wel lekker, die thematische dagen op GS. Zoals vandaag over die kansenjongeren. Dat geeft een rode draad door de dag of liever gezegd een "roze draad".

dr.spin007 | 24-05-07 | 19:00

De PVV heeft een punt. Niet voor het eerst overigens, alleen vind ik de verpakking vaak nogal ondermaats.
.
Zoals deze week naar aanleiding van hetzelfde incident (de 'tandenborstels'): minder geslaagd verpakt, voor sommigen confronterend.
.
Maar goed, het Staatsjournaal heeft inderdaad het redactioneel niveau van wijlen 'Aktuelle Kamera' (voor de jongeren onder U: het voormalige Staatsjournaal in de DDR).
.
Zolang Laroes C.S. er van uit gaan dat 'zij wel weten wat goed is voor het volk' vind ik iedere vorm van - gerechtvaardigde en goed onderbouwde - kritiek méér dan welkom.

Reinaert | 24-05-07 | 19:00

@Karel kwakbol 24-05-07 @ 18:56 : En wat betalen we Wilders met zijn allen? ;)

TM | 24-05-07 | 18:59

Wat is dit nou voor kansloze onzin? is dit het beste wat de PVV kan verzinnen na dat gekloot in Tilburg? Had toch wel wat meer verwacht dan dit soort vragen die ieders oordeel (voor- of tegen) over het Journaal alleen maar bevestigd. Slap.

Simsalabim | 24-05-07 | 18:59

Haha, Wilders noemt het beestje weer bij de naam. Laroes, ouwe brilbeer, eat your heart out!

Klukkluk | 24-05-07 | 18:59

Goeie zaak, zo te zien is mijn stem niet weggegooid.

Mongeaul | 24-05-07 | 18:58

@ bijtertje 24-05-07 @ 18:55

Plasterk zou nooit van die domme vragen stellen, daar is hij veel te slim voor.

Toko Bali | 24-05-07 | 18:57

die Geert Wilders zegt echt gewoon waar het op staat. En gelijk heeft ie. Mijn stem heeft ie

bravvour | 24-05-07 | 18:57

heb net de linkjes van botte in het vorige topic over de Marocjes (ja ze volgen elkaar in hoog tempo op, goed voor de adverteerders) en voila het gelijk van Ronald Vliegen

Je kunt duizend keer roepen dat het NOS journaal links is (waar of niet waar, sois) maar Geertje pakt direct goed uit. SStaatsscontrole over de journalistiek.
Journalistieke vrijheid bestaat niet in het land van Geert, ook mag de staat zich mengen in de onafhankelijke rechtspraak, kun je volledige bevolkingsgroepen en geloven tot untermensch verklaren en dat alles te verdediging van Westere waarden en normen, die hij zelf gratis en voor niets in de uitverkoop blijkt te gooien.
Kijk dan niet naar dat f*cking journaal.
Geen kijkcijfers, geen bestaansrecht, leve de marktwerking

Wilders is ondemocratisch en wenst dat op deze manier aan het land te tonen

haasje over | 24-05-07 | 18:57

TM 24-05-07 @ 18:50
Die ambtenaren zitten er toch, of ze nu hun uren op "leegloop" schrijven of op "beantwoorden vragen Wilders" maakt in feite dus niets uit.

Karel kwakbol | 24-05-07 | 18:56

Als iedereen even terugdenkt aan de verslaggeving van de debatten, met Pim Fortuyn en de Linkse pulp, zou men hier niet verbaast over moeten zijn.

groezel | 24-05-07 | 18:55

Plasterk is lid van de Partij voor de Allochtonen, wat willen we dus ! Toen hij nog een onafhanklijke columnist was had hij waarschijnlijk dezelfde vragen gesteld als Wilders. Nu moet hij gehoorzamen aan Bos en de Groentemannen

bijtertje | 24-05-07 | 18:55

NOS Journaal is inderdaad erg links... net als al die VARA-cabaratiers. Sinds de Oudejaars 2006 van Lebbis & Jansen neem ik die ook niet meer serieus. Bah!

ZeroTolerance78 | 24-05-07 | 18:55

80% van de redactie van het NOS journaal is links stemmend. Ik kijk nooit meer naar het journaal vanaf nu. Go Geert.

Service | 24-05-07 | 18:54

Godverdomme Wilders! WEER EEN PAAR DUIZEND EURI NAAR DEN KLEAUTEN!

Kom, ga eens iets nuttigs doen.

TM | 24-05-07 | 18:50

Wie is er verantwoordelijk voor dat de redactie van dat linkse staatsjournaal daar zit? Geef ze gewoon de zak en doe eens een open sollicitatie plaatsen ipv elke rode broeder met een kruiwagen naar strategische gedachtencontrolerende plaatsen te manoeuvreren. Als er zendmasten bezet zouden worden, dan zou ik daar best bij willen zijn.

inquisitra | 24-05-07 | 18:50

Tijd dat indieners van kamervragen een soort van 'eigen bijdrage' moeten gaan betalen....

Ik weet het beter | 24-05-07 | 18:50

Dit artikel herinnert me er weer eens aan waarom ik:
1: Een grote vriend ben van GeenStijl
2: Een grote vriend ben van de PVV
3: En op Wilders heb gestemt

Dickstar | 24-05-07 | 18:49

@ Wheeler 24-05-07 @ 18:48

Een burgeroorlog (waar dan ook) is belangrijker dan een lelijk stadion in Tilburg.

Toko Bali | 24-05-07 | 18:49

Hoe vaker ik over die man hoor, hoe meer hij begint te klinken als een zeurende verwende baby die zijn zin maar niet krijgt.

Elvira | 24-05-07 | 18:49

Ach ja... we kunnen er wel moeilijk over doen, maar niemand is gebaat bij een hetze tegen de Mocro's... Als alle journaarls aan het mocro-bashen zouden gaan, krijgen we hier straks ook franse toestanden...

Firestreak | 24-05-07 | 18:49

pff geenstijl tog

nu al 4posts over marokanen

word beetje saai he

uuuu | 24-05-07 | 18:48

Geert moet niet zo huilen.

Toko Bali | 24-05-07 | 18:48

Wilders doet alles wat ik vind dat gedaan moet worden! Finnen breken een stadion af en wij maken ons druk om kleine zaken in het buitenland? Het is een schande!

Wheeler | 24-05-07 | 18:48

Inderdaad, het NOS journaal heeft nu zijn laatstse leugens wel verteld en de laatste feiten verzwegen. Nu, de publieke omroep privatiseren. NU!

jimmy | 24-05-07 | 18:48

Voortaan elke eerste poster een ban.

Karel kwakbol | 24-05-07 | 18:47

Ik altijd zo benieuwd: wat hebben ze gepost.. ach waarschijnlijk zulle we het nooit weten..

* speelt verder met de playmobil *

Dr. Snugger | 24-05-07 | 18:47

Ach, iedereen weet dat toch. het is een aanfluiting, maar meer dan er niet naar kijken kan je niet doen.
Dit land heet een democratie, maar allerlei ondemocratische belangengroepjes als de nosjournaalredactie, de milieubewegingen, novib, de ambtenaren van rijkswaterstaat etc. bepalen wat we mogen zien en horen, hoeveel belasting we betalen en waaraan en hoe hard we mogen etc.

duimdrop | 24-05-07 | 18:47

geert heeft zomaar een punt..

hoff | 24-05-07 | 18:46

Kewl, kruisende bannetjes.

G-unite | 24-05-07 | 18:45

snellepostter, ga eens deaud
-edit: hij slaapt bij de vissen-

fjodor | 24-05-07 | 18:43

-edit wat was je snel ! Bravo. Ban -

snellepostter | 24-05-07 | 18:43

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken