Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Oktober was nog nooit zo warm

Brand! Ja ja, tuurlijk...Een heet nachtje in het cellencomplex op Schiphol. Maar liefst 11 doden en een zwaar gewonde als gevolg van een zeer grote brand. Nu hadden de slachtoffers allemaal wel iets op hun kerfstok, maar dit gun je niemand. Over de oorzaak wordt nog in het duister getast, maar wij gokken op een psychisch doorgedraaide bolletjesslikker die besloot zijn matras in de hens te zetten. Inmiddels is een onafhankelijk onderzoek toegezegd. Zo hebben gedetineerden verklaard tevergeefs om hulp te hebben geroepen. De bewakers, waarschijnlijk verwikkeld in een spannende pot klaverjassen, geloofden hun smeekbedes in eerste instantie niet. Zo hebben overlevenden verklaard. Justitie verwijst het verhaal naar het rijk der fabelen en stelt dat er direct poolshoogte is genomen. Wie het weet mag het zeggen… UPDATE: Verdonk is geschokt.

Reaguursels

Inloggen

Toch wel apart, illegalen en criminelen worden hier als een en dezelfde gezien.
Zijn wij Nederlanders nu echt zo dom en hard?!!
Ikke gelukkig niet en vind het heel erg wat er op Schiphol is gebeurd.

WelStijl2005 | 31-10-05 | 19:32

De meest briljante reactie komt wat mij betreft van BW: "Konden die "gasten" dan Nederlands?"

Potverdikkie! | 27-10-05 | 19:48

ach ja wie bolletjes slikt moet op de blaren zitten .

roelofw | 27-10-05 | 18:20

koekje erbij?

koekje erbij? | 27-10-05 | 17:59

Ik wist niet dat ze ook al internet hebben in het clubhuis van de Nationale Alliantie...


Anyway, van nu.nl :

"Elf doden bij brand cellencomplex Schiphol (video)

Nog acht illegalen voortvluchtig"

WTF? Het leest ietwat vreemd...

TM | 27-10-05 | 16:20

@ kuifje, toch wel vroeg, om nu al teut te zijn.

gentle giant | 27-10-05 | 15:45

-edit ik snap geen hol van dat gebrabbel-

_-kuifje-_ | 27-10-05 | 15:36

@Commentaarder: kan je een aantal voorbeelden noemen? D'r zijn zeker een aantal reacties minder smaakvol, maar echt stormfrontvolk zit er niet bij volgens mij. En daarbij, als er een bus met belgen in de hens vliegt zul je zeker dezelfde reacties lezen.

Puntenslijper | 27-10-05 | 15:33

commentaar op de brand, oorzaken allemaal prima.

Echter, wat me verbaast is dat de zo overduidelijk aanwezig gewelddadige racistische commentaren in deze topic ongemoeid gelaten worden.

Ik ga over mijn nek van het nivo. Zelfs pakte ik er voor de zekerheid even de huisregels bij:

Wat we niet toestaan
(en u een ip-ban oplevert)
Kaalkopjes
Racisme, anti-semitisme, rabiaat extreemrechts taalgebruik en bedreigingen

Maar ik had het toch goed in mn geheugen staan. Hoe Hollands, ook GS is aan t gedogen geslagen kennelijk.

Groeten,

Commentaarder | 27-10-05 | 15:20

Dit zegt trouwens ook wel iets over de camera dichtheid in detentiecentra. Ik leefde altijd met de gedachte dat op z'n minst elke gang voorzien was van een camera. Kennelijk is dat niet het geval, want dan hadden de bewakers wel tijdig ingegrepen. Vooropgesteld dat de bewakers inderdaad naar hun schermpjes keken.

King of controversy | 27-10-05 | 14:53

Jaco 13.21 .Jij kan best wel eens gelijk hebben over die cokesnuivende bestuurders .Vandaar dat het zo'n tyfuszooi is in nederland .Er worden wel erg veel domme foutjes gemaakt.
En wat deze brand betreft ,als je mensen opsluit loop je nou eenmaal bepaalde risico's .Er wordt ook regelmatig zelfmoord gepleegd ,wat toch eigenlijk niet mogelijk zou moeten zijn .

Yammie | 27-10-05 | 14:44

Eindelijk wordt ons "probleem" een beetje serieus aangepakt; vonnis , ruimen, en recyclen in één arrangement.
Goed zo Verdonk!

Oude Heks | 27-10-05 | 14:18

@ Politie en justitie:

Neem een voorbeeld aan die dooie collega van jullie!! Achterbakse corrupte knapen. Kortweg, ga eens lekker dood.

gebbetje | 27-10-05 | 14:13

Veel reacties bewijzen hier het ongelijk van Fortuyn toen die stelde dat onze cultuur superieur is. En ik mag die lieden geen fascisten noemen...

wannabecool | 27-10-05 | 14:08

Oh verdonk geschokt? zo hey verrassing ? :S

't Gaat Me Puur Om D | 27-10-05 | 14:08

Pakken die Britten veel slimmer aan:
www.telegraaf.nl/buitenland/article275...

Gedetineerden in 22 Britse gevangenissen hebben de sleutel van hun cel en het gebouw gekregen, zodat ze bij een brand tijdig het pand kunnen verlaten. De ruim duizend gevangenen zitten in tijdelijke detentiecentra, omdat de Britse gevangenissen uitpuilen.

broomstick | 27-10-05 | 14:08

Komt er nu weer zo'n oproep als in 1992? Mag niet alleen de Herengracht maar het hele centrum wel worden vrijgemaakt. Je hoeft alleen maar aan te tonen dat je in het complex zat; de administratie deugt toch niet.

ventus_aqualis | 27-10-05 | 14:00

Die 11 krijgen nu wel een generaal pardon...

Appie Snappie | 27-10-05 | 13:45

26.000 - 11 = 25.989

Dr. Faustus | 27-10-05 | 13:38

Verdonk is verantwoordelijk voor het vreemdelingenbeleid, niet voor vreemmdelingenbewaring. Bepalen wie wordt toegelaten en wie niet is heel iets anders dan het toepassen van dwang. Als ik mijn belasting niet betaal dan kan ik wel eens onder dwang mijn huis uit worden gezet. Als de deurwaarder daarbij de hulp van de politie inroept en de politie slaat me zonder reden aan gort omdat ze een slechte dag hebben, dan is dat niet de fout van de minister van financiën. Je moet dan bij die peer van justitie wezen. Verdonk treft duidelijk geen blaam.

poppermotje | 27-10-05 | 13:36

Iedereen die nou vindt dat minister Verdonk huichelt als ze zegt dat ze geschokt is moet ter plekke kapotvallen. Wat een belachelijke redenering hanteer je dan!!!

Niet eens met haar beleid? Dat kan, maar dan hoef je nog niet zo laag te zinken en net te doen alsof ze niet menselijk is (want wat doe je dan zelf he???)

exhxv666 | 27-10-05 | 13:25

Het cellencomplex was al tijdens de bouw in de fik gevlogen, dus ze wisten in elk geval dat het goed brande, maar het interreseerde kennelijk niemand geen ene moer. Nu gaan ze dan een fijn ''onafhankelijk'' onderzoekje opstarten waaruit zal blijken dat niemand enige blaam treft (uitslag staat op voorhand vast, want ons kent ons). Waarna we met zijn allen weer lekker verder afzakken in ons, door coke snuivende debielen, bestuurde landje.

jaco | 27-10-05 | 13:21

@ pureemetjus 11:13 en anderen: het feit dat iemand in vreemdelingenbewaring zit betekent niet dat iemand iets strafbaars heeft gedaan, maar dat men wil voorkomen dat hij/zij wegloopt. Dat men wil voorkomen dat die mensen weglopen is billijk maar het is onjuist om daar de conclusie aan te verbinden dat ze iets strafbaars hebben gedaan. Het is een dwangmiddel, geen straf. Iemand opsluiten in een huis van bewaring is eveneens zo'n dwangmiddel, geen straf. Ik vind het uitermate slordig om vrijheidsbeneming als dwangmiddel gelijk te schakelen aan vrijheidsbeneming als boetedoening.

poppermotje | 27-10-05 | 13:08

'Na de eerste brand is het gebouw voor een paar ton aangepast.'
ik bespeur bouwfraude..

zakje pinda´s | 27-10-05 | 13:02

Misschien was dat juist de bedoeling, net als die lekke tenten een paar jaar geleden, dat scheelde toen duizenden asylanten.

Levereter | 27-10-05 | 13:00

Deze bajes was net voor de voltooiing al een keertje uitgebrand. Kennelijk heeft men - wie is men hier? - daar geen lering uitgetrokken.
Een behoorlijke bajes is natuurlijk even behoorlijk onbrandbaar. Rampen als deze zou je toch eerder elders verwachten. Misschien kunnen wij would be illegalen meedelen, dat zij met hun komst naar Nederland gewoon in de Derde Wereld blijven, misschien zelfs van de regen in de drup komen.

Han | 27-10-05 | 12:58

@de twee zakjes
Ieder heeft z'n eigen gevoel voor humor. Waar ik kijk bepaal ik zelf wel.

Tiepe | 27-10-05 | 12:55

- Het vliegverkeer heeft geen hinder ondervonden- gulukkig maar.

Tjupkes | 27-10-05 | 12:53

Wanneer wordt er tot een "Stille tocht" opgeroepen, met natuurlijk Jobcoman als sprekert.

Levereter | 27-10-05 | 12:51

Nou ben benieuwd wie dan vandaag de Mein Kampf Moppentopper trofee wint vandaag.

Soomige grappen zijn inderdaad nog beter dan die tijdens de Wannsee conferentie werden gemaakt...

In goed Arisch: Zum Kotzen!

footyfreak | 27-10-05 | 12:47

Tiepe is snel aangebrand...

zakje pinda´s | 27-10-05 | 12:46

@ Tiepe
Niks walgelijke reacties: leuke reacties. Als je geen gevoel voor humor hebt, moet je hier niet kijken.

Zak Chips | 27-10-05 | 12:39

Ik probeer net eve ndat stukje op Indymedia te lezen maar dat valt waarachtig niet mee. Is dat origineel in het Engels en vertaald met babelfish ofzo?

Vwb die brand? Treurig. Net zo treurig als de reactie(s) dat Verdonk dit op haar geweten heeft. Er is er maar 1 schuldig hier en dat is degene die met vuur gespeeld heeft.

Ikdus | 27-10-05 | 12:20

"Help ik heb brand gesticht" roepen in het papiamento, verstaat natuurlijk niemand....

KABAAL | 27-10-05 | 12:11

vuurtje???

Unicorns | 27-10-05 | 12:07

Walgelijke kutreacties hier.

Tiepe | 27-10-05 | 12:02

heeft niemand een hells angel weg zien rennen met een bbq-aansteker?

zakje pinda´s | 27-10-05 | 11:59

Burn up flame off...
is ze zeker nooit verteld dat ze niet mogen roken in bed.

linky | 27-10-05 | 11:54

Brandschoon

DoubleJ | 27-10-05 | 11:44

het wordt die bolletjesslikkers nu wel heel heet onder de voeten in nederland..

even serieus.. kunnen we in dit cellencomplex voortaan geen kinderverkrachters (pedofielen) opsluiten?

lubbie | 27-10-05 | 11:42

Geschokt
GroenLinks is geschokt door de tragische brand op Schiphol waarbij elf mensen om het leven zijn gekomen. ...
De Tweede Kamerfractie van GroenLinks heeft in het recente verleden meerdere malen getwijfeld aan de kwaliteit van de detentieplaatsen voor uit te zetten vreemdelingen en de manier waarop de particuliere beveiliging uitvoering geeft aan het toezicht op de gedetineerde. In april 2004 hebben wij hierover schriftelijke vragen gesteld .., toen stelde de minister dat de cellen "aan alle gestelde eisen voldoen". Ook hebben wij het ontbreken van een centrale ontgrendeling in het uitzetcentrum Schiphol bekritiseerd. Men bleek hier om beveiligingsredenen bewust van af te hebben gezien.

www.groenlinks.nl/2ekamer/nieuws/Nieuw...

aivd | 27-10-05 | 11:40

er triest, net als sommige reacties hier...

footyfreak | 27-10-05 | 11:38

Retecool meldt overigens:
"Het cellencomplex, dat uit 2002 stamt, is vlak voor de opening al eens een keer eerder deels in de as gelegd."
Ik vind het voorbarig om de gevangenen zelf maar de schuld toe te kennen. Beetje voorbarig om nu al te stellen van een gevangene/asielzoeker/bolletjesslikker vast het fikkie heeft gesticht.

bwahaha | 27-10-05 | 11:36

Heel erg triest, verder valt er nog weinig over te zeggen. Er zal wel een onderzoek komen om dit soort branden in de toekomst te voorkomen. Vind het wel een erg nare gedachte vast in een cel te zitten als brand en rook steeds dichter bij komt.

0900 | 27-10-05 | 11:35

'Na de eerste brand is het gebouw voor een paar ton aangepast.'
wel zonde van het geld dus..

zakje pinda´s | 27-10-05 | 11:35

Het enige wat ik hoop is dat de klojo die dit heeft aangestoken langzaam en pijnlijk is gestorven.

Lucifer | 27-10-05 | 11:27

@ZI: inderdaad, laten we overdreven doen omdat het mensen zijn, die inderdaad onder verantwoordelijkheid van justitie zijn opgesloten en misschien duizenden kilometers hebben gereid naar Nederland om armoede, oorlog of terrorisme te ontlopen. Beetje triest om dan levend! te verbranden in een kutcelletje van plastic op Schiphol! Want wat je ook van asielzoekers mag denken ( of van bolletjesslikkers) het zijn en blijven mensen...

Opa-Buiswater | 27-10-05 | 11:25

@Isser; Ga jij 's vlot naar FOK! Randdebiel

Kakbouter | 27-10-05 | 11:22

@Opa B.
Hear hear, het is schandalig dat dit kan gebeuren onder de verantwoordelijheid van justitie. Nederland bananenrepubliek.

Isser | 27-10-05 | 11:19

Nou ja, dus eigenlijk zitten criminelen zich te ergeren aan het feit dat ze niet geloofd worden als het eerlijke burgers zijn? Gek zeg...
Daarintegen is het natuurlijk wel klote manier om dood te gaan.
Maar ja, cellen snel schoonmaken en we hebben eindelijk weer eens plaats ipv cellen tekort, hehe

Dagobert | 27-10-05 | 11:19

@Opa-Buiswater
Dank. Ik kan alleen erg slecht tegen zo'n overdreven reactie als er asielzoekers bij betrokken zijn. Ik probeer deze brand niet af te doen als 'zomaar een brand', hoewel dat misschien wel zo overkwam uit eerdere reactie. Excuus daarvoor dan. Want natuurlijk heb je gelijk: op bolletjes slikken staat geen doodstraf. Ik vind het alleen schandalig dat direct over Verdonk en Donner gesproken wordt alsof zij direct schuld hebben aan die brand. Alsof die mensen die daar zaten daar eigenlijk niet hadden moeten zitten. Dit had natuurlijk nooit mogen gebeuren en er zullen ongetwijfeld fouten zijn gemaakt. Maar laten we niet zo overdreven doen omdat het asielzoekers zijn. Laten we overdreven doen omdat het mensen zijn.

ZI | 27-10-05 | 11:18

@ Kakbouter 10:54, vanochtend op Nederland 1 was dit onderwerp wel als eerste.

Apollo | 27-10-05 | 11:18

Hulde@OpaBuiswater

Kakbouter | 27-10-05 | 11:17

@poppermotje
Vind ik een vreemde reactie. Als er in de wet staat dat je direct het land uit moet en je doet het niet, dan overtreed je de wet toch?
Zou een mooie bende worden anders.

pureemetjus | 27-10-05 | 11:13

@ZI; heeft iemand u wel eens verteld dat u. naast verschrikkelijk dom, ook nog eens een hopeloze ouwehoer bent? Een regelrechte schande voor een beschaafde samenleving? Neen...?
Bij deze dan.....

Opa-Buiswater | 27-10-05 | 11:12

@Barbapappa
Dat was ook tijdens oud en nieuw, is er toch een ander gevoel. Daarnaast was de ramp op zich wel anders. Vele slachtoffers die de ramp wel overleefden zijn voor altijd verminkt. Veelal jongeren. Dus wat dat betreft dat die ramp een andere emotionele lading denk ik.

ZI | 27-10-05 | 11:10

brand = allemagammelle plof

-=PyP=- | 27-10-05 | 11:10

Het is haast stuitend om te zien hoe alhier dit onderwerp meteen weer wordt gepolitiseerd. "Links zal wel weer roepen..."en de "asielzoekers"worden er ook meteen al weer bijgehaald.
11 mensen, die onder verantwoordelijkheid van justitie zijn opgesloten ( waarvoor doet er even helemaal niet toe!) zijn omgekomen doordat waarschijnlijk niet voldaan is aan de brandveiligheidseisen...!! Anders was er namelijk niet zo'n ramp gebeurd is mijn conclusie. En een van de respondenten verwoordde het al eerder: op illigaliteit , het slikken van bolletjes en het opvreten van een paspoort staat geen doodstraf in Nederland!
Maar het meest stuitend is echter, dat sommige mensen nogal badinerend reageren: "Een brand. Nou en? Er vliegt wel meer in de brand waarbij doden vallen. Maar nu er asielzoekerts bij betrokken zijn is het ineens wel erg? Daarnaast hadden die mensen natuurlijk wel degelijk wat op hun kerfstok, want je zit niet voor niks in een cellencomplex. We doen verdomme alsof Donner of Verdonk de boel zelf in de fik heeft gezet"
Een volkomen gebrek aan beschaving, maar vooral aan hersens vrees ik.......
Hopeloos geval!

Opa-Buiswater | 27-10-05 | 11:08

@ZI: Ik sluit mij aan bij Barbapappa @11.04

Kakbouter | 27-10-05 | 11:08

Hear, hear Barbapappa. Ik denk dat we snel even wat gruwelijke beelden van de gewonden moeten krijgen voordat de horde wolven er warm voor gaat lopen.

Ik roep iedere stoer roepende gast op om zijn zippo te pakken en zijn linkerpink 5 seconden in de vlam te houden. Daarna rapporteren hier op de site, chop chop en rap een beetje, mietjes!

Bugger_Me | 27-10-05 | 11:07

Oeps ik moet toch wat vaker F5'en..

Pannie | 27-10-05 | 11:04

@.ZI
Ook bij bejaarden is het vervelend. Alleen dat gebeurd nooit. Bij de laatste grote brand in Nederland waarbij in Volendam 8 of 9 slachtoffers vielen, zag je 3 weken lang niets anders op het journaal. Nu het waarschijnlijk om 'buitenlanders' gaat, vind ik de berichgeving, zeker in eerste instantie nogal summier

Barbapappa | 27-10-05 | 11:04

een bolletjesslikker is geen asielzoeker !

Ik stel waterbedden voor in de gevangenis.

* denkt in zichzelf: mmm, of juist extreem brandbare bedden, voor de zware jongens vleugel...*

holistic river | 27-10-05 | 11:04

raar verhaal trouwens "in het complex zitten met name bolletjesslikkers, illegalen en "MENSEN DIE AAN DE GRENS GEWEIGERD ZIJN". Hoe kun je nou in godsnaam die laatste categorie opsluiten in Nederland terwijl ze aan de grens geweigerd zijn. Aan de grens weigeren is OF terugsturen naar Duitsland of Belgie, danwel terug het vliegtuig in op Schiphol

fuckface | 27-10-05 | 11:03

Haha die indymedia!
'burn the prisons' schrijft er een...

Pannie | 27-10-05 | 11:03

Reactie bij Indymedia: "BURN THE PRISONS!!!"

Ok, gebeurt dat een keer: wéér niet goed...

Kees-D | 27-10-05 | 11:02

@Kakbouter
Wat is er in jouw ogen zo erg aan die brand buiten die 11 doden? Denk dat er bij een brand in een bejaardenhuis of een oud flatgebouw behoorlijk wat meer doden zullen vallen. Begrijp me niet verkeerd, ik vind het ook niet leuk om te lezen ofzo. Maar zodra er 11 dode asielzoekers vallen is het ineens een wereldramp?

ZI | 27-10-05 | 11:01

tsja dat krijg je als je cellen bouwt zonder nooduitgang...........

fuckface | 27-10-05 | 11:00

Zo zie je maar weer eens dat roken toch echt slecht voor de gezondheid kan zijn.

NahUnd? | 27-10-05 | 10:59

Gebeurt er nu gewoon niets in de wereld, of ligt de hele GS redactie nog te meuren?

creatyfuslijer | 27-10-05 | 10:54

Vond de berichtgeving over dit tragisch incident een beetje vreemd. Op het nieuws vanochtend was het het derde onderwerp.
Alsof we het over een binnenbrandje in een nor in Guatemala hebben.....
-
Dat is toch goedverdoeme godsgeklaagd? 11 doden bij een brand, in Nederland! Nog ff en kippenhoest komt alleen in de rubriek '2 minuten' van het AD.

Kakbouter | 27-10-05 | 10:54

Ik denk dat Donner het vuur aan de schenen gelegd krijgt, Balkenende de hete adem in zijn nek voelt en Verdonk met warme belangstelling uitkijkt naar het definitieve aantal slachtoffers. Hell yeah!

geFlippeD | 27-10-05 | 10:53

@ pureemetjus
Die gedachtengang bedoel ik dus: toegang geweigerd = strafbaar. Er zit daar een structurele denkfout.

poppermotje | 27-10-05 | 10:51

Dit gaat Donnert de kop kosten.

Talrijke Tips | 27-10-05 | 10:51

Een brand. Nou en? Er vliegt wel meer in de brand waarbij doden vallen. Maar nu er asielzoekerts bij betrokken zijn is het ineens wel erg? Daarnaast hadden die mensen natuurlijk wel degelijk wat op hun kerfstok, want je zit niet voor niks in een cellencomplex. We doen verdomme alsof Donner of Verdonk de boel zelf in de fik heeft gezet. Kunnen we ook op de bewakers gaan kankeren die niet op tijd zouden hebben gereageerd op meldingen, het zij zo. Als jij na 100 keer een nepmelding nog weer 1 krijgt, dan ga je ook niet kijken. Een tragisch ongeval, zo'n dood gun je niemand, maar om daar nou zo overdreven over te doen.

ZI | 27-10-05 | 10:50

@ pureemetjus 27-10-05 @ 10:41 en MokumKosher:

Het zou anders natuurlijk wel heel raar worden:

Ambtenaar: "Meneer de asielzoekert, u bent hier illegaal in Nederland en u kunt dus niet blijven. Het illegaal in Nederland verblijven is niet illegaal. U bent hier dus legaal en u kunt dus blijven"

Doet mij persoonlijk denken aan "confuse a cat" - Monty Pythons' Flying Circus

Van Rechts | 27-10-05 | 10:49

Je leest "dode asielzoekers" en er zijn meteen weer mensen die vinden dat dat een rechtvaardiging is om op iemand zijn graf te dansen.
Die zelfde mensen verwijten ook andere dat ze juigde tijdens het 9/11 drama.
Geen stijl is toch niet hetzelfde als geen verstand...

da wizard | 27-10-05 | 10:49

@Van Rechts 27-10-05 @ 10:37
Je vergelijking met Tante Bep d'r frietpan slaat kant noch wal, los van het feit dat ik het met je eens ben dat Indymedia selectief met de feiten omgaat, maar dan is kenmerkend voor de media.

Het gaat hier om mensen die opgesloten zijn en waar justitie de volledige verantwoordelijkheid voor draagt.

Lekker Belangrijk© | 27-10-05 | 10:48

@mokum kosher
Vreemdelingenwet 200, Art. 5 lid I

De vreemdeling aan wie toegang tot Nederland is geweigerd, dient Nederland onmiddellijk te verlaten, met inachtneming van de aanwijzingen welke hem daartoe door een ambtenaar belast met de grensbewaking, zijn gegeven.

Oftewel, een asielzoekert die in NL zonder geldige verblijfsvergunning overtreedt de wet en is dus strafbaar.

pureemetjus | 27-10-05 | 10:41

@Zweefvliegert

Ik geloof niet dat wij in ons 'beschaafde' land de doodstraf hebben ingesteld voor het opeten van je eigen paspoort of het slikken van bolletjes coke? (Of heb ik ergens een motie van de Groep Nawijn gemist?). En ik ben inderdaad niet helemaal lekker... Mijn darmen smaken naar poep...

geFlippeD | 27-10-05 | 10:41

gewoon een erg naar ongeluk. Verder niets.
-gaat weer gewoon aan het werk-

zeiksmurf | 27-10-05 | 10:41

Leuke opmerking net van Gerry Eickhof in het journaal: 'Het complex ziet er brandnieuw uit'

Barbapappa | 27-10-05 | 10:40

"Justitie verwijst het verhaal naar het rijk der fabelen en stelt dat er direct poolshoogte is genomen " ........... tuurlijk handeld Justitie altijd volgens de regels , dat hebben wij gezien de laatste tijd in diversen zaken waar mensen 4 jaar o.a. onterecht vast zaten met medeweten van Justitie . Justitie , tuurlijk altijd conform "the book "

Marley | 27-10-05 | 10:40

LOL! @Kakbouter 27-10-05 @ 10:32

Lekker Belangrijk© | 27-10-05 | 10:40

en dan kunnen die illegalen opeens allemaal nederlands lullen!

HELP!

Ennib | 27-10-05 | 10:39

@ kletsun

ach.. in dier voege.

poppermotje | 27-10-05 | 10:38

Aan de kwaliteit van het Nederlands te zien op Indymedia, hebben die asielzoekerts op Schiphol de beschikking over PC met internet, want het is net of ze het zélf geschreven hebben (qua taalvaardigheid dan).

Knap lullig voor die gasten, geteisem of niet, maar shit happens.

Als Bep om de hoek de frietpan aan laat staan en de tent gaat in de hens en er valt een zwik dooien, dan wordt het niet zo breed uitgemeten, maar nu het asielzoekerts zijn, kan de agitprop weer niet snel genoeg met het vingertje wijzen naar het fascistoide beleid van Verdonk en de racistische christenhond Donner.

Gaap....

Van Rechts | 27-10-05 | 10:37

Een en ander roept wel een aantal vragen op. Hoe brandbaar is cocaïne eigenlijk? En de omhulsels van de bolletjes? Zijn die ontsnapten zo snel gepakt omdat ze high waren door de cocaïne dampen van nog niet uitgescheden maar wel verbrandende bolletjes?

reko | 27-10-05 | 10:35

Heeft iemand vandaag nog iets van Bubba gehoord?

Dokter Spin | 27-10-05 | 10:35

Nee de beweakers hebben onder ede belooft plechtig niet te liegen. het woord van een zon gozer telt dan dus voor twee.
Geloof die gevangene.
...

Als het inderdaad asielzoekers waren kan ik wel begrijpen dat ze niet hebben geluisterd naar die noodkreten.
Gewoon niet verstaanbaar natuurlijk?

R. Ukker | 27-10-05 | 10:34

@Puntenslijper 27-10-05@10:02:
Daar zat ik ook al aan te denken.

OT:
'Shell heeft een bovenverwachte recordwinst geboekt'. Why I'm not surprised? Stelletje aftrochelaars.
Daar zou eens wat moeten branden....

PisFinger | 27-10-05 | 10:33

@Rederijker - Daar zitten echt niet alleen maar mensen die cocaïne uit hun anus zitten te drukken hoor. Ook als één van de racistische "bewakers" vindt dat de foto van "zo'n zwarte" niet genoeg op de passagier lijkt, kun je in die cel terechtkomen in afwachting van een onderzoek naar je identiteit. Mijn zwager is Egyptenaar, en die mocht ook al eens een nachtje gezellig tussen het tuig zitten voordat men erachter kwam dat hij toch echt gewoon door had mogen lopen bij die dropvretende klootzakken bij de douane op Schiphol.

De Vriendendienst | 27-10-05 | 10:33

Met het doven van dit potje, waren ze net te laat.... Doei DonnerT!

Kakbouter | 27-10-05 | 10:32

Ze zullen wel gestikt zijn in plaats van verbrand.

Drop | 27-10-05 | 10:31

"Nu hadden de slachtoffers allemaal wel iets op hun kerfstok"

Oh ja? Goh. En ik maar denken dat daar alleen mensen zitten in afwachting van een nader onderzoek én een PROCES, de enige gelegenheid in dit land waarbij schuld of onschuld wordt vastgesteld.

De Vriendendienst | 27-10-05 | 10:31

De bewoners van het pand zaten daar niet voor niks. Als ze gewoon netjes thuis gebleven waren of geen bolletjes geslikt hadden dan zouden ze nooit aldaar gezeten hebben.

Wat niet zeggen wil dat ik hen deze dood gun, in mijn optiek is verbranden de vreselijkste manier van creperen.

De Rederijker | 27-10-05 | 10:30

@poppermotje
Ja, ze noemen het ook wel domheid.

kletsun | 27-10-05 | 10:28

Ik meen een patroon te ontdekken in de redactionele werkjes op GS.

gebeurtenis: Er geschiedt onrecht jegens deze of gene.

reactie GS: Het was sowieso toch een boef.

Destijds ook zo typerend aangaande meneer Borsboom. Welnu, ik ken die mensen in het cellencomplex aldaar niet persoonlijk, maar volgens mij zou ik alleen al vanwege het feit dat er in mijn paspoort als geboorteplaats 'Oranjestad' staat vermeld, best eens een tijdje daar te logeren kunnen worden gezet, mocht ik eens de rare ingeving krijgen op Aruba de toerist in eigen land uit te gaan hangen. Risicogroep weet je wel. En asielzoekers zou ik ook niet als 'criminelen' willen aanduiden. Wat is dat nu op GS om eenieder die in de klauwen van justitie belandt op voorhand schuldig te verklaren? Weet iemand daar de juiste term voor?

poppermotje | 27-10-05 | 10:23

uitzetcentrum = uitvaartcentrum

Gier | 27-10-05 | 10:22

@onbner
1. Ok, ben altijd al enthousiast.
2. Hèhè, eindelijk een weer eens een opmerking die ik gemaakt zou willen hebben!

Lof der Zotheid | 27-10-05 | 10:21

@Lof der Zotheid : zoiets vermoedde ik al, het was meer een retorische vraag :-)

en voor de minister Verdonk bashers : zij voert regeringsbeleid uit, dus hou op over 'deporteren' en 'deportatieminister' want wij, 'de kiezers', zijn hiervoor naar de stembus geweest

onbner | 27-10-05 | 10:19

@Rooter
Inderdaad, roze-bril-dragend NL gaat zometeen met tranen in de ogen pleiten om verblijfsvergunningen uit te delen aan de overige gevangenen die duidelijk getraumatiseerd zijn.
Dan kunnen alvast we de charters uit de rest van Europa gaan spotten van allerhande familieleden die uiteraard ook getraumatiseerd zijn..

BASinnic | 27-10-05 | 10:19

Op een één of andere manier zorgen dit soort topics ervoor dat het FOK! filter overbelast raakt.

Lekker Belangrijk© | 27-10-05 | 10:18

Het waren volgens mij niet allemaal asielzoekers daar, de gedetineerde in het journaal klonk behoorlijk Hollands.
Dus ik weet niet of het een uitzetcentrum is

FNV-lidaf | 27-10-05 | 10:17

@Mokum Illegaliteit niet strafbaar? Illegaliteit is dus legaal?

PvH70 | 27-10-05 | 10:17

Het was ook geen gevangenis, maar een uitzetcentrum, da's heel iets anders!

Zak Chips | 27-10-05 | 10:15

Het vervelende hier is dat er gesproken wordt van een gevangenis, maar illegaliteit is niet strafbaar in Nederland en dus horen asielzoekers niet in een gevangenis, ookal zijn ze uitgeprocedeerd. Ik geef hier geen mening of die illegalen hier terecht zijn of niet. Maar als het niet strafbaar is dan moet je ze ook niet als criminelen behandelen.

Mokum Kosher | 27-10-05 | 10:13

Bubba was here

Pornstar | 27-10-05 | 10:12

leuk spreekwoord voor mensen die de fout in zijn gegaan: "Wie zijn billen brand, moet op de blaren zitten"

RatHead | 27-10-05 | 10:12

Vooral ook leuk om te zien hoe een stukje van de normaal zo fascistische Telegraaf ineens als de hogere waarheid wordt gezien.

PvH70 | 27-10-05 | 10:11

het gaat er weer eens heet aan toe in de lik ...

de rotte appel | 27-10-05 | 10:11

Dat indymedia artikel is inderdaad van een bedroevend slecht niveau...
.
"Want geen mens is illegaal
de wereld is van iedereen."
.
En nee, de wereld is niet van iedereen. In mijn huis bijvoorbeeld heb jij niks te zoeken. Ik mag ook niet zomaar een kraakpand binnenlopen... stelletje hypocrieten. Geen mens is illegaal, dat klopt, maar dat wilt niet zeggen dat je niet illegaal hier kan zijn...

Omnivoor | 27-10-05 | 10:09

Ik besef me trouwens dat een van de grootste redenen waarom ik altijd GS bezoek, de alt-tag is voor de plaatjes rechtsboven bij ieder bericht :)... (En het plaatje zelf)

bwahaha | 27-10-05 | 10:09

Komt Balkenende nog op de herdenking?

Echt He! | 27-10-05 | 10:08

@PvH70 27-10-05 @ 09:58

Indymedia?? Ik begrijp niet dat mensen dat nog serieus nemen, de journalist van het door jou gelinkte artikel, heeft het taalgevoel van een 11 jarige.

* vraagt zich af of wannabecool bij Indymedia werkt*

KaiserSoza | 27-10-05 | 10:05

dat doet wel pijn denk ik

levend verbrand worden

ik moet er niet aan denken wat die mensen hebben mee gemaakt

boer1985 | 27-10-05 | 10:04

Het kan goed zijn dat een vriend van me bij de IND nu ineens minder voor de rechter hoeft te verschijnen, omdat de bewaring van een dode illegaal verlengen weinig zin heeft; die blijft toch wel hier...

Omnivoor | 27-10-05 | 10:02

Tis natuurlijk te triest voor woorden dat anno 2001 een cellencomplex op Schiphol wordt gebouwd met kunststof bouwmaterialen. Ik stel voor degene die hier verantwoordelijk voor zijn publiekelijk de lever uit te rukken.

Puntenslijper | 27-10-05 | 10:02

@. geFlippeD
Jij bent wel helemaal geflipt he? In die cellen zitten niet of zeker niet alleen "zielige, onschuldige" asielzoekers, maar ook regelrecht geboefte. Neem jij het nou ook al voor dat gespuis op? Helemaal lekker ben jij niet he?

zweefvlieger | 27-10-05 | 10:01

Lekker subtiel Chileen. Wat hebben -volgens deportatieminister Verdonk- uitgeprocedeerde asielzoekers volgens jou op hun kerfstok?

PointRed.nl | 27-10-05 | 10:00

@onbner
1. Er gaat niet altijd direct een vliegtuig
2. Er is nog zo iets als rechtsbescherming, waardoor enig beroep tegen een uitzettingsbeslissing mogelijk is, ook al weet je eigenlijk op voorhand de uitslag al
3. Sommigen verzetten zich zo hevig tegen uitzetting dat begeleiding door marechaussee noodzakelijk is.
4. soms zijn ze hun papieren 'verloren'. Die groep kun je niet één op één uitzetten omdat het ontvangende land ze niet accepteert.

Lof der Zotheid | 27-10-05 | 10:00

"Nu hadden de slachtoffers allemaal wel iets op hun kerfstok" Ik had op de radio begrepen dat het allemaal asielzoekers waren. Ben je mooi thuis mee, als 3e wereldbewoner naar Nederland :x

bwahaha | 27-10-05 | 10:00

Het woord luchten krijgt ook opeens een andere betekenis....

RatHead | 27-10-05 | 09:58

Aangezien een brand nooit boeiend is voor 'links', behalve wanneer het woord asielzoeker voorkomt ben ik even op Indymedia gaan kijken. En ook nu weer smakelijk kunnen lachen: www.indymedia.nl/nl/2005/10/31323.shtm...

PvH70 | 27-10-05 | 09:58

Wannabecool, kom d'r maar in!

gentle giant | 27-10-05 | 09:57

vreselijk dat dit gebeurd is, al zijn het bolletjesslikkers en andere criminelen, het blijven mensen

wat ik mij altijd al afvraag komt nu weer naar boven : waarom zitten ze daar 'in afwachting van uitzetting' en worden ze niet direct op het vliegtuig gezet ?

onbner | 27-10-05 | 09:56

Ik vind dat net als bij de Bijlmerramp alle getraumatiseerden van de brand een verblijfsvergunning moeten krijgen. Dan staan er binnen een week weer 4500 illegalen voor de deur van het gemeentehuis, net als toen...

Is die brand niet gesticht door een gevangene? Die lijkt mij toch als eerste verantwoordelijk.

Rooter | 27-10-05 | 09:56

ach, via de tamtam hoor ik nog wel eens verhalen van mensen die daar werken. Er wordt regelmatig van alles geprobeerd om aandacht van de bewakers te treffen. Ik weet niet of het nu het geval was. Maar als je voor de 35e keer in een week gegil krijgt dat er brand is en er is niets, reageer je de 35e keer ook niet zo snel.
.
En of het nu uit te zetten illegalen cq. asielzoekers zijn, of een groep Nederlandse huisvrouwen of reguliere gedetineerden of wat dan ook. Dit gun je absoluut niemand! Je moet er toch niet aan denken dat je het vuur en de rook op je af ziet komen en je kunt er niet uit vanwege een dikke stalen deur...

Lof der Zotheid | 27-10-05 | 09:54

@worf 27-10-05 @ 09:51
Vooralsnog zijn de verantwoordelijken hoogst waarschijnlijk klaar om ceremonieel uitgestrooid te worden, al dan niet binnen 's lands grenzen.

KaiserSoza | 27-10-05 | 09:53

De verantwoordelijken gaan, naar goed Nederlands gebruik, waarschijnlijk vrijuit.Incompetentie blijkt steeds meer de norm te worden waarop wordt geselecteerd.

worf | 27-10-05 | 09:51

Ik heb begrepen dat in het betreffende blok alleen asielzoekerts zaten, geen bolletjeshapperts.

Worden de lichamen alsnog uitgezet? Of worden die ergens bijgezet?

Nikkelen_Nelis | 27-10-05 | 09:51

gun je niemand toe?

Gun je niemand of wens je niemand toe. Zeker nog niet helemaal wakker... die Chileen.

Wel triest wat er gebeurd is, maar ja 100% voorkomen kun je zoiets toch niet. En gezien het aantal mensen wat daar opgesloten zit valt het nog mee

BLOWww_NL | 27-10-05 | 09:49

Schandalig dat zoiets kon gebeuren. Voor de rest wil ik mijn vingers er niet aan branden.

a.nekschot | 27-10-05 | 09:49

Konden die "gasten" dan Nederlands?

BW | 27-10-05 | 09:48

@Lof

Ja, en de cellen die nog staan hoeven niet meer ontsmet te worden voor de volgende bezoeker arriveert...

geFlippeD | 27-10-05 | 09:48

Tragisch, weet iemand of die asielzoekerts daar misschien zaten in afwachting tot uitzetting? Koren op de molen van linksdragend Nederland, vrees ik.

KaiserSoza | 27-10-05 | 09:48

Werd vanochtend ook al zo bezweet wakker... warme oktobernachten

vliegding | 27-10-05 | 09:48

Ruimt wel weer lekker op...

En zeg eerlijk: wat zou jij als bewaker doen als er "brand" geroepen wordt en er zijn verder (nog) geen signalen ...
Lekker laten zitten die gasten

Lezert | 27-10-05 | 09:47

Gelukkig is ons Nederlands trots (Minister Verdonk van vreemdelingenzaken) al snel met een welgemeende betuiging van medeleven gekomen. Misschien dat ze wat zendtijd kan krijgen op Talpa in een nieuw toneelstuk?

geFlippeD | 27-10-05 | 09:47

Een cel herbouwen is goedkoper dan uitzetten. *oeps, dacht ik dat hardop?*

Lof der Zotheid | 27-10-05 | 09:46

Kut voor ze ........... Maar ja shit happens

Stijlvol stijlloos | 27-10-05 | 09:46

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken