Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Krakers laten Oma schrikken

dievenWat doe je als je geen huis hebt? Kopen? Huren? Logeren? Nee, fout. Dan pik je een huis van iemand anders. Simpel zat. Dat mag in Nederland, en dat heet 'kraken'. (Wil je ook huizen stelen? Lees hierrr allemaal goede tips!) En dus trapte een groep van 15 dappere huizenpikkers maar even de deur in van een leegstaand pandje in Amsterdam-West. Of nee, leegstaand is niet het goede woord. Er woonde nog gewoon een mevrouw. En die mevrouw kreeg prompt een hartverzakking bij de aanblik van dat ongeschoren tuig op haar gang dat meende recht te hebben op de woning onder mevrouw. De gealarmeerde pliesie deed natuurlijk niets. Want er moet natuurlijk eerst onderzocht worden of de kraak wel MAG. En het verhaal wordt helemaal mooi als de volgende dag de eigenaar van het huis een huurcontract moet tonen zodat het tuig eindelijk eens oprot. Grote schande. Natuurlijk niets van dit alles op Indymedia of ook maar een bloemetje voor de schrik voor die mevrouw. Asociaal schoftentuig. Update: De Chef van Indymedia is wakker geworden. Alle kritische kanttekeningen zijn weggemeulenbelt.

Reaguursels

Inloggen

Zullen we eens een keertje een krakerspand kraken?

obominotie | 14-05-07 | 14:19

zit ff nu de reacties te lezen,waar gaat het over?
die dame is gelijk naar de op zijn haags:naar de klote
dus als er nog wat krakers zijn die stoer willen zijn?
probeer is ff bij ons wat.

en voor de sukkeld die gaan reageren dat ik geen hoofd letter gebruik?

Heb je het wel gelezen,sukkel.

ronpatatde2de | 14-05-07 | 01:35

-weggejorist-

ronpatatde2de | 14-05-07 | 01:29

Het mijn en het dein.....
Wanneer leren die gasten eens met hun ongewassen rouwrandnagelpoten van andermans spullen af te blijven. Knokploeg á een paar meier dropaf en druit houwen...
Klaar!

kokanjemast | 13-05-07 | 09:56

anarchez 12-05-07 @ 22:09

Ik bergrijp u niet. Godwin = out?

Kraken is een criminele activiteit. Kraken hoort zwaar bestraft te worden. Krakers horen in detentie dwangarbeid te verrichten. Krakers zijn nazi-scum die hard aangepakt moeten worden. Als ik een pand zou bezitten dat werd gekraakt dan zou ik een knokploeg sturen die genadeloos met het tuig zou afrekenen. Ik vind namelijk dat elk mens het volste recht heeft zijn of haar lijf en goederen te verdedigen tegen criminelen.

Ignatius van Loyola | 13-05-07 | 06:16

Vuile mafkezen!

zonietdantoch | 13-05-07 | 00:48

anarchez 12-05-07 @ 23:33

Het zijn au fond dezelfde, imho. Gods' speed!

bottehond | 13-05-07 | 00:48

@botte 23:12
correctie:
op GS is polincor de nieuwe policor
zo beter?

en maak je niet ongerust, gevochten worden zal er zeker
jij jouw gevecht, ik de mijne
lijkt me een fair deal

anarchez | 12-05-07 | 23:33

anarchez 12-05-07 @ 16:34

No it isn't. Nog lang niet. Onze tijd ligt nog in een heel verre toekomst. Je afkeren in je eigen gelijk met site, gelijkgestemden, the works heeft geen zin en is wel nihilistisch, maar draagt geen enkele eer in zich. Waar jij voor staat (vwb je nick) dient nú bevochten te worden. Je gedraagt je als een verwend kind. Get up and fight. Ik houd niet van luiden die zich terugtrekken in de woestijn om hun eigen gelijk te contempleren. Je bent kind van het Menschelijk seaurt en hebt om die reden verplichtingen. Of meen jij dat al je verworvenheden uit de hemel zijn komen vallen?

bottehond | 12-05-07 | 23:12

@Ignatius van Loyola 12-05-07 @ 21:10
Godwin
=out

anarchez | 12-05-07 | 22:09

hemaworstje 12-05-07 @ 16:36

Weg met vrijheid? Leve de staatsdwang?

anarchez 12-05-07 @ 16:30

Inbrekers daar zit geen tuig tussen, inbreken is een criminele activiteit. Mensen die zich bezig houden met criminele activiteiten noem ik gewoon tuig. Dus ook de krakers. En het interesseert mij helemaal niets dat kraken deels gelegaliseerd is. Door de overheid legaal gemaakt wil nog niet zeggen dat het ethisch verantwoord is. Denk maar Adolf Eichmann, die zich "netjes" aan de wet hield die door de nationaal-socialistische dictatuur was opgesteld.

Ignatius van Loyola | 12-05-07 | 21:10

Zoek een baan, sluit een hypotheek af.
Maar dat is wel heel veel gevraagd denk ik.

Fuzzy-de-Bear | 12-05-07 | 20:18

@ God Himself
Indentificeer jij je maar lekker met die gierige, werkschuwe communisten, ga ik verder met bier drinken met m'n maten tijdens een voetbalwedstrijd. *kuch*
Doe je ook even de groeten aan je geraniums?...

Tommygunner | 12-05-07 | 19:13

Het is heel simpel. Als je geen sleutel hebt, heb je ook geen toegang.

Rabarberke | 12-05-07 | 18:58

Iek vint kaptalisme wel c0ol. Krakerts zijn lui en moeten met hun handjes afblijven van andermans eigendom.

frotje | 12-05-07 | 18:12

Dv wat heeft mijn zileige leventje er mee te maken druif? tekent je puberale opmerking.

sociale woningbouw is dood weetje . miljarden bij de woningstichtingen maar nieuwbouw eeeh oh ja bejaardenappartementjes. dikke poep dus.
als de keunigin sociaal was ging ze tussen het volk wonen.
en niet 22 man inteelt laten teren op de staatsruif.
ik teer niet op de staat
ben autonoom , en als ik mot kraken ga ik kraken.
bewoont of niet bewoont.
je hebt kut krakers en échte krakers . het gaat om het principe dat het mág en moet.
Weg met dat kapitalisme.

hemaworstje | 12-05-07 | 16:36

@botte 16:17
take care botte, polincor is de nieuwe policor
enjoy

anarchez | 12-05-07 | 16:34

feit: indymedia was eerder dan GS
feit: indymedia is geen discussiesite zoals *kuch* GS
feit: het huis van oma is niet gekraakt
feit: meiske Pritt lult uit d'r nek
feit: krakers zijn net mensen, er zit dus tuig tussen

enniewee, genoeg feiten, maar goed, een leuk topic voor de onderbuikende onbenullen, klagende kruideniers, morrende middenstanders en razende raamambtenaren

en een bloemetje voor oma, dat dan weer wel

anarchez | 12-05-07 | 16:30

LoudAndProud 12-05-07 @ 15:15

Gotcha, schreeuwerd. Dáár gaat het dus om: ánders dan anderen zijn, dan burgermannetjes. Tegendraads als levensinstelling. Pathetisch.

bottehond | 12-05-07 | 16:17

Woonstrijdhaarlem 12-05-07 @ 04:36

Kraken is wat mij betreft gewoon een criminele activiteit. Het is gebruik maken van, en schade toebrengen aan, het bezit van iemand anders zonder dat deze eigenaar ermee in wil stemmen. Kortom: een vorm van diefstal en vernieling. Woningnood is geen reden om te kraken. Het lompenrapalje wil gewoon geen huur betalen. Daarom dat er zoveel anti-kapitalisten onder het krakersgespuis zijn. Men is tegen vrijwillige betrekkingen tussen mensen en vóór diefstal en dwang.

Ignatius van Loyola | 12-05-07 | 15:42

@loudandproud:
als het een gesamenlijke voordeur is dan is die van Oma en... de eigenaar van dat pand lijkt me ;) En dat is niet de krakersbende. Los daarvan, dan mol je nog steeds 50% van de voordeur theoretisch. En over dat lachen in Vrankrijk. Is dat omdat jullie denken: a) ze kunnen lullen wat ze willen, want we gaan toch door of b) ze snappen het niet.

Indien b) leg het even uit, kennelijk is de doorsnee (saai he) nederlander te dom om te begrijpen wat er logisch is aan inbraak. En let op: ik ben tegen leegstand en woningnood. Raar he.. misschien ligt de oplossing niet in het toeeigenen?

Jazzper | 12-05-07 | 15:41

Kraken moet verboden worden. Alle bestaande kraakpanden, en dat zijn er in Nederland nogal wat, moeten in één nacht worden ontruimd door een mammoet-actie van politie en marechaussee. Al dat ongewassen vitamine B-12-arme stinktruientuig met blonde dreads moet in de gevangenis werken om de kosten die de eigen detentie met zich meebrengt te bekostigen én om achterstallige huur en schade aan de panden die ze hebben uitgewoond te betalen.

Ignatius van Loyola | 12-05-07 | 15:31

@LoudAndProud, het intrappen van een gedeelde voordeur is wel degelijk huisvredebreuk/inbraak als er nog iemand in het pand woont die die opgang gebruikt.

Huisjesmelken en speculeren met o.g. gaat door! Hier in ZH lukt het gelukkig soms nog om krakers d.m.v. een "burgerinitiatief" te verwijderen.

Muxje | 12-05-07 | 15:31

@ Oproerkraaiert L&P

Moge vrankrijk vanavond instorten als jullie schuimbekkend stinkend impotent ongewassen breinloos en ruftend tuig terugkomt van het proletarisch winkelen bij appie!

wopper | 12-05-07 | 15:28

Rabarberke 12-05-07 @ 09:59
O ja ,toch nog even ingaan op je juridische analyse.
Hoewel GS je anders wil laten geloven is er dus geen sprake geweest van het kraken van het huis van een oma.
In Amsterdam hebben veel woningen nu eenmaal een gezamenlijke opgang.De krakers hebben niet HAAR voordeur opengebroken ,maar de gezamenlijke voordeur.
De etage onder oma ,die al jaren leegstond, is gekraakt.
Er is dus geen enkele sprake van "huisvredebreuk", en al helemaal niet van "inbraak".
Er is in Amsterdam een zogenaamde leegstandswet kijk die maar eens in.

LoudAndProud | 12-05-07 | 15:19

Topics over kraken blijven toch mijn favoriet hier op GS!
Heerlijk om iedereen schuimbekkend van woede hier over elkaar heen te zien vallen.
Er zal vanavond weer gelachen worden in de Vrankrijk!Nog een prettig weekeinde mensen!
Kraken gaat door!

LoudAndProud | 12-05-07 | 15:15

Woonstrijdhaarlem 12-05-07 @ 04:43

Jullie politieke miskleunen en bijna fascistoïde gedachtengoed inzake politiek en maatschappij maken jullie tot paria's. Jullie zijn de witte A volstrekt onwaardig, met die ééndimensionele infantiele axies. Werk daaraan en doe waar de A voor staat. En dat is in de allereerste plaats voor Vrijheid. Alle critici van de multikulshit zien jullie als vijanden. Dáárom.

bottehond | 12-05-07 | 15:00

Dit soort gajes mag afgeschoten worden.

De Beste | 12-05-07 | 14:33

Het enige wat je moet kraken is hun nek.

FF BLUFF | 12-05-07 | 14:27

Geinig ook wel, kuch: komt 't gros van de krakers niet eens uit de stad zelf, die zijn daar meestal niet eens geboren en of opgegroeid, maar komen uit een fijne rustige groeigemeente waar de helden echter niet anoniem zijn als ze een grote scheur of een betonschaar opentrekken.
En btw, kraken is iets uit eind jaren 70 en begin jaren 80, daarna is 't niks anders dan een verzetje voor karakterloze groeigemeentesukkeltjes. Moet zeggen, in de vorige eeuw overigens eigenlijk ook al, the same shit.

Adalgar | 12-05-07 | 13:13

Respect voor de krakers!! Ik zou het niet durven hoor, met 15 man een bloedlinke bejaarde vrouw lastig vallen. voor je het weet smijt ze haar 65+ plus pas naar je hoofd en geselt ze je met een roze strippenkaart (bestaan die nog wel?).

H.J.W. | 12-05-07 | 12:33

Joehoe christenhondenregering, doe es opschieten met dat kraakverbod.

knutsel | 12-05-07 | 12:29

@ v Maerlant 12-05-07 @ 12:05

OT
Dank; site op de favoriet geplakt.

*racet op fiets om wat extra Hemaleesbrillen te kopen*

..;)

wopper | 12-05-07 | 12:16

Twee keer 'heerlijke site', het lijkt wel alsof ik er aandelen in heb. Don't doubt you get my drift!

v Maerlant | 12-05-07 | 12:07

wopper 12-05-07 @ 11:58

OT

Ga ik vanavond lezen. Ik heb er ook nog eentje voor jou;
www.signandsight.com/

Heerlijke site, waar ik al een tijdje een deel van m'n mosterd haal. Rechts vind je een link naar 'the multicultural issue', waar grote kanonnen recent hebben gedebatteerd op het scherp van de snee. De site is ook heel waardevol voor de dagelijkse bespreking van vnl. de Duitse pers (in het Engels!, met links naar de besproken artikels) én voor de wekelijkse round-up van internationale magazines (evenzeer met links). Heerlijke site. Is deze week nog een artikel over verschenen in Trouw dacht ik, maar kan ik zo dadelijk niet vinden. Aanrader, doe er je voordeel mee.
-
Helaas akkoord met je trieste aanvulling trouwens.

v Maerlant | 12-05-07 | 12:05

@ v Maerlant 12-05-07 @ 11:46

En innerlijke beschaving, m'n beste.

OT:

Heb een nw weaurd gevonden voor het appeasementgilde:
De Lumpen Intellectuals! LOL

Lees indien tijd of bewaar voor een later moment het interview met Christopher Hitchens over 'Londonistan Calling' (daar komt het nwe woord vandaan):

www.vanityfair.com:80/politics/feature...

wopper | 12-05-07 | 11:58

En dan deze comment op het krakersforum:

"Die oude vrouw die heeft geen weet van de wetten, want officeel mogen de krakers die deur gewoon gebruiken, omdat het een gedeelde ingang is!"

Wat een misselijkmakende hufters.

whatisup? | 12-05-07 | 11:52

Ik SPUUG op krakers. Smerige viespeuken.

whatisup? | 12-05-07 | 11:47

kudt krakers.. ga is wat nutterige dingen in je leven doen dan oma's lastig vallen

DenniesZ | 12-05-07 | 11:46

wopper 12-05-07 @ 11:44

Zo is dat, beste. Hebzucht is de bron van alle kwaad.

v Maerlant | 12-05-07 | 11:46

Eauk huisjesmelkers graag opkneaupen.
Dit racaille is even schuldig.

Den mensch gaat nog eens kaputt aan z'n eigen inhaligheid en stompzinnigheid.

wopper | 12-05-07 | 11:44

Het leven is makkelijk. Lekker internetten en van je afschieten uit je luie stoel, terwijl je wacht op goedkeuring van...? Ja. van wie eigenlijk? Kreun... ga eens wat leuks doen. Vrede met u allen!

Roodvleugel | 12-05-07 | 11:38

Indymediabericht is verplaatst naar de vuilnisbak wegens "provocatie, verdraaiing van feiten."

Linkse fascisten kunnen dus niet zo goed met kritiek omgaan. Oftewel: Indymedia past hoor en geengehoor toe... Lutsers!

fluh | 12-05-07 | 11:37

Ze zijn toch gewoon lid van een criminele organisatie? Gewoon Sadammen, dat tuig!

Peter_S | 12-05-07 | 11:28

Is dit nou een rode mars?

SwiftCrack | 12-05-07 | 11:18

Ach ja, wij de plichten zij de rechten he.

Multikuli | 12-05-07 | 11:09

@ Jeblijftjeverbazen 12-05-07 @ 10:46

Ik moet zeggen dat er best fatsoenlijke lieden zitten in leegstaande panden die nog niet meteen een bestemming hebben of whatever; maar ik heb genoeg van dat fukkin' tuig meegemaakt dat NIETS doet als alleen wat hosselen, blowen, parasiteren en - net als 't mocrotuig elkaar via de mobiel 'waarschuwt' voor rellen - meteen het zwarte SS-kostuum + de paleostijnensjaal aantrekt als er iets te muiten en te bedreigen is.

Opvoeden, dat tuig!
Opknopen mag eauk.

wopper | 12-05-07 | 11:04

@ wopper

Ziet er uit als de normale 0031 werkwijze van de politie, als het moeilijk wordt, dwz echte radicale krakerts of echte criminaliteit dan gaan ze gauw mensen bekeuren die op de stoep fietsen of 5 km/u te hard rijden.

Niets nieuws onder de zon en het zegt weinig over de handelswijze van de politie ingeval van een troep echte radicale krakerts

Jeblijftjeverbazen | 12-05-07 | 10:46

@ Rabarberke 12-05-07 @ 09:59

Donders, en ik maar denken dat ik netjes werkte voor mijn geld. Word de gemiddelde nederlander gemakshalve maar even voor kolonist of woekeraar afgeschilderd op basis van een oorlog van meer dan 60 jaar geleden en de WIC en VOC van pak hem beet een 300 jaar geleden.......

*zucht*

Jeblijftjeverbazen | 12-05-07 | 10:39

WopperT heeft eauk ooit een leegstaand huisje gekraakt en werd na enkele uren door de pliesie opgepakt en een naggie in de cel gezet (2 naggies als ik ophield met traineren van de pliesie) - 's morgens 2 sneeje bruin brood met kaasch en 1 bekert thee, inderdaadt; maar wij hadden geen stinkende hanekammen en onverzorgde okschsels, doch waren goedgeleauvige keurige arme lieden die studeerden en door hospita's werden uitgezeaugen, dus, vandaar dat toen we hoorden dat er een arbeidershuisje leegstond, wij meteen spijkerTs met koppen sloegen.. we hebben 't geweten..

Maar dit topictuigh mag van mijn asap worden opgeknoopt!

wopper | 12-05-07 | 10:39

@Rabarberke

"In Nederland is bijna al het eigendom (en rijkdom) direkt of indirect verworven door kolonisatie en niet al te eerlijke handel."

Je bedoelt het goed, maar je benoemt het zo verdomde krom. 99% van het eigendom is verworven door modale werkers die niets met kolonisatie te maken hebben.

CoJoNes | 12-05-07 | 10:09

@kleines arschloch

Nee, feitelijk is wat die gasten gedaan hebben inbraak en huisvredebreuk. De politie is te achterlijk voor woorden.

Maar los van het juridische 'eigendom' is er ook nog de historische benadering van eigendom.

In Nederland is bijna al het eigendom (en rijkdom) direkt of indirect verworven door kolonisatie en niet al te eerlijke handel. Het roven zit ons in het bloed. Dat de meeste Hollanders nu wat fatsoenlijker zijn is maar schijn. Zodra er wat te plunderen valt staat de meest brave burger vooraan.

Het meest recente voorbeeld van deze volksaard blijkt wel toen na WOII de joden die het overleefd hadden terugkeerden van de kampen en hun eigen schoenen van de Nederlanders konden terugkopen.

Een andere meer geinstitutionaliseerde versie van de roofzuchtigheid van deze samenleving is hoe aan de ene kant met welhaast chirurgische precisie de burger aan een onontkoombaar netwerk van belastingen is onderworpen, terwijl degenen die deze belastingcenten over de balk mogen smijten niet of nauwelijks verantwoording schuldig zijn, of wel heel creatief mogen boekhouden.

Rabarberke | 12-05-07 | 09:59

ga werken, in plaats van omatjes lastig vallen

stijlloze1988 | 12-05-07 | 09:59

@rabarberke: leuk artikel. Jammer dat het zo bol van typefouten staat. Welk standpunt neem je nou trouwens in? Je artikel botst met je opmerking erna, of juist niet?

Jazzper | 12-05-07 | 09:59

Typerend voor deze.ongewassen,neo-hitler jugend.

braadlap | 12-05-07 | 09:57

@Rabarberke
Oke, you've got me. Ik ben dan ook geen jurist, maar ik denk dat je wel begrijpt wat ik bedoelde, toch?
Trouwens, je wilt hier toch niet mee zeggen dat je het eigendom direct in twijfel trekt omdat iemand iets in z'n bezit heeft??? Want dan doe je hetzelfde als die krakerts... "eerst even huurcontractje laten zien mevrouwtje"

Kleines Arschloch | 12-05-07 | 09:53

@kleines arschloch

Bezit is wat anders dan eigendom. Van eigendom wil ik best afblijven, maar omdat toevallig iemand iets in zijn bezit heeft, dat zegt mij niets. Iemand die net een fiets gejat heeft, heeft hem immers ook in zijn bezit.

Rabarberke | 12-05-07 | 09:50

@bidlip
Het is bijna proza, zo mooi gezegd!

Het zou wat zijn als ook iedereen elkaars auto zou "lenen" omdat z'n benzine op is of omdat de auto een grote beurt krijgt. Waarom het met woningen anders is, is mij een raadsel. Bezit is bezit en daar heeft iedereen af te blijven.

Kleines Arschloch | 12-05-07 | 09:43

@ kwakbol, Wat dacht jij dan? Als je de hele week niet werkt moet je toch zeker even uitslapen op zaterdag... Wordt je hartstikke moe van hoor van dat linkse werkschuwe niksdoen.

religion is war | 12-05-07 | 09:34

Zo te zien aan de reacties op indymedia ligt Joritzki nog in bed.

Karel kwakbol | 12-05-07 | 09:31

Te gek voor woorden dit, je hebt gewoon met je poten van andermans eigendommen af te blijven. En dan ook nog het lef hebben te blijven zitten en die mevrouw een slapeloze nacht te bezorgen om eerst het huurcontract te zien. Omgekeerde wereld, de eigenaar moet bewijzen dat ie het pand verhuurt, anders moet ie toestaan dat links werkschuw tuig, die te beroerd zijn te betalen voor woonruimte, blijven zitten. Hoezo? gewoon oprotten uit dat pand. Ieder ander die huisvredebreuk pleegt gaat gewoon de cel in, maar die kutkrakers zijn vogelvrij. Jezus, wat voor wereld leven we hier toch? Trouwens, kom dat eens gezellig bij ons in de buurt doen, zit er binnen een dag een leuk knokploegje op je nek om die losers weer naar buiten te timmeren.

religion is war | 12-05-07 | 09:31

Woonstrijdhaarlem 12-05-07 @ 04:43
Nou daar zullen vast niet veel buurtbewoners in hebben gezeten, die zijn blij dat die junkenzooi eindelijk opgetieft is.

Don Fappo | 12-05-07 | 09:23

krakers, activisten begrijp nou een keer wat er echt aan de hand is... overstijg jezelf nou eens: jullie haten het systeem niet, jullie haten fascisten niet, jullie haten sexismes en andere ismes niet jullie haten vooral jezelf en projecteren dat op de wereld. Daarop is heel het (nederlandse) socialisme gebaseerd: minderwaardigheid.
Durf eens vooraan te lopen bij de marathon ipv alleen maar te huilen om wie er niet zo hard kan en te eisen dat de rest ook zo langzaam gaat lopen.

bidlip | 12-05-07 | 09:21

Amsterdam Oost, zo'n jaar of 2 - 3 geleden:
Twee Duitse (!) krakers gaan eens een pandje stelen ...
Blijkt dus van een Marokkaan te zijn, die daar al geruime tijd aan het verbouwen is.
Binnen 10 minuten zijn een stuk of 50 Marokkanen op jacht naar ze!
Ze moesten via het dak vluchten en door de politie ontzet worden.
En wie zegt dat de multiculturele samenleving geen zegeneningen telt?!

paardenvijg | 12-05-07 | 09:21

@CoJoNes,
idd het hoogtepunt van deze krant.

fuckje | 12-05-07 | 09:10

kraken is zooooooo 1974~1983
gewoon straffen die inbrekerTs.

ohnee die worden niet gestraft maar krijgen een excursie vlinders kijken in het rifgebergte, IES CULTOER.

anyway, op z'n minst het hoofd kaalscheren dan.

QB (ja die.....) | 12-05-07 | 09:08

Zet dat linkse tuig in werkkampen. Doen ze dat ook eens een keer.

Hete Hond | 12-05-07 | 08:21

Probleem van kraken is dat het zo'n breed begrip is. Ik ben het met jasper/woonstrijdhaarlem eens op het gebied van projecten waar de boel wel vooruit gaat. Als voorbeeld noem ik Fort Pannerden. Daar sta ik volledig achter. Maar dat is pas achteraf, toen ik zag dat die gasten WEL hun best doen. Helaas is 90% van de kraakacties de categorie die door mijn medereaguurders ietwat lomp omschreven wordt. Ga dan de discussie aan met de gemeente om projecten op te zetten om wat te doen aan die leegstaande panden. "in the end" is het namelijk domweg eigendom van iemand en heb je er af te blijven. Wat er nu gebeurt is dat de krakers een (op zich terechte) oplossing voor een probleem zien en dat maar toepassen. Ik zie wel een oplossing voor de files voor mij, namelijk de vluchtstrook, maar dat is ook niet terecht. Dat is een oplossing voor mij op zo'n moment, net zoals de krakers voor zichzelf dan een oplossing hebben voor de leegstand. In de categorie goede iniatieven heb je ook nog anti-kraak. Dat is en legaal en probleemoplossend! Verder durf ik chargerend te zeggen dat 75% van de gekraakte gebouwen een teringzooi wordt. Ik ken zelf krakers die 'netjes' kunnen kraken maar die zijn zwaar in de minderheid.

Jazzper | 12-05-07 | 08:19

Krakers willen vooral altijd in het centrum wonen. Als ze zich gewoon inschrijven, hebben ze binnen een half jaar woonruimte in West of (in 050) Lewenborg. Probleem is vaak wel, dat verhuurders een vast inkomen willen zien, een uitkering is al genoeg. Buitenlanders krijgen geen uitkering en werkweigering levert een korting op.
Het is dus een laffe keuze, gebaseerd op pure klaploperij. Krakers ZIJN werkschuw plakkerig tuig, die zich verschuilen achter een opportunistische ideologie. Omdat zij vinden dat ze het recht hebben om niet te hoeven werken, vinden ze ook dat anderen maar moeten voorzien in hun levensonderhoud en huisvesting. Dat wil iedereen wel, maar gelukkig hebben de meeste mensen een moreel besef en behoefte aan persoonlijke hygiëne.

CoJoNes | 12-05-07 | 08:19

@Woonstrijdhaarlem pleur op met je kopje thee verhaal. Er is hier nog nooit woningnood geweest. In Amsterdam of andere grote steden misschien, maar in Leeuwarden kun je ook studeren en als je niet hoeft te studeren zijn er legio meer opties. Tis een kudt excuus van achterlijke luie klootzakken met een uitzuig mentaliteit die denken dat ze een recht kunnen aangrijpen om overlast te bezorgen. Nee rechten zijn er tot bescherming, en niet als excuus om overlast te creeeren.

..zapper | 12-05-07 | 08:16

Krakers zijn precies wat mijn oogkleppen graag tonen van de linkse medemensch:
Idealistisch blind; met een criminele inborst; en een tikkeltje fascistoïde.

Jan Passant | 12-05-07 | 08:13

Ik vraag mezelf in alle oprechtheid af hoe "de krakerT" zou reageren als deze na een "rechtvaardige kraak" gezet te hebben in plaats van een ontruimingsbevel een huurcontract onder de neus geschoven krijgt.

Kraken is uit de tijd en IMHO woonruimte op onrechtmatige wijze aan het bestand ontrekken, om niet te spreken over vandalisme of regelrechte (linkse) terreur.

paost712 | 12-05-07 | 08:13

@woonstrijd haarlem
Iemand die 'Denk is na' schrijft nadat hij andere reaguurders al in de eerste regel als idioten bestempelt is sowieso niet al te serieus te nemen natuurlijk. Ga je school afmaken, neem een baan en huur een leuk flatje. Deelnemen aan de maatschappij in plaats van daar vanuit slecht beargumenteerde principes tegenaan te schoppen is een stuk constructiever dan niet willen werken, inbreken in andermans panden en daar onder de zelfverklaarde vlag der nobelheid een varkensstal van te maken.

fluh | 12-05-07 | 07:35

Socialistenhonden.

fluh | 12-05-07 | 07:21

@css.... 12-05-07 @ 06:37

Moeten ze hier ook invoeren.

Kloothommel | 12-05-07 | 07:21

In Amerika mag je ze doodschieten.

css.... | 12-05-07 | 06:37

Toen de politie ter plaatse was, werden de krakers niet gearresteerd. Volgens de politie moest eerst onderzocht worden of de kraak terecht was of niet.
.
Wat een kudtland leven we eigenlijk beschermen van criminelen en en het slachtoffer vergeten
.
kan iemand eigenlijk aangifte doen tegen de pieliessie

protonplof | 12-05-07 | 06:08

Ik zag het overigens wel slecht; Jappanert schrijf je natuurlijk met 1 Puh...

Falsema | 12-05-07 | 05:53

-weggejorist-

Falsema | 12-05-07 | 05:52

@woonstrijd haarlem
"Schijnbaar snappen jullie idioten nog steeds niet dat kraken een oplossing is in plaats van een probleem.. Denk is na"

Nee, luie flikker, kraken is het oneigenlijk gebruik van andermans eigendom. Als ik geld genoeg heb om een huis te kopen en ik laat dat leeg staan, is dat mijn goed recht. Het is namelijk mijn huis. Als je wil wonen, zoek een baan en koop of huur een huis.

Nu inderdaad, als je een stinkende, onhygienische, links-radicale fascistische hippie bent die te lui is om te werken, is het inderdaad moeilijk om een verhuurder te vinden die jou in zn huis wil hebben, maar het probleem daarvan ligt dus niet huiseigenaren en/of de overheid........

Japannert | 12-05-07 | 05:46

@woonstrijdhaarlem

Krakers hebben helemaal geen probleem met het vinden van een woning. Het zijn een stelletje onaangepaste, blowende psychoten die zich zelden wassen en de hele dag stoned met hun bakfiets troep rondrijden.

Als je geen fuck te doen hebt in de stad (studeren, werken), lazer dan op naar de achterhoek of naar zo'n mongolenkolonie als Friesland. Daar kan elke jan lul nog een woning betrekken voor een kwart uitkering en zelfs met een halve hersencel nog werk vinden. Het enige wat je hoeft te doen is jezelf een spraakgebrek aanmeten.

Rabarberke | 12-05-07 | 05:37

@@ Woonstrijdhaarlem 12-05-07 @ 04:43 :
@Het enige wat ik vraag; denk 2 keer na voordat je een oordeel geeft over het ALGEMENE begrip kraken...

kra·ken2 (ov.ww.)
1 met gekraak doen breken
2 (een gebouw) binnendringen en in gebruik nemen als woning
3 inbreken, openbreken
4 bekritiseren, afkraken

Ik heb nu 2x nagedacht.... mag ik weer wat zeggen Jasper de Kraakurt?

Falsema | 12-05-07 | 05:23

@ Woonstrijdhaarlem 12-05-07 @ 04:43 :

@ En mocht je dan zo'n grote bek hebben; er is niemand die een nadeel beleefd aan kraken..-

Uuuuh.... ikke wel hoor! Ze maken er een puinhoop van! Vies links zooitje bende is het!

@ Geluidsoverlast? Rotzooi? Verrotte panden? Kijk is naar de gemiddels armoe wijk in Nederland en je begrijpt..-

Dus je vindt zelf dat ik daar een vergelijking mee moet maken? Leer overigens eens schrijven. Ga dus terug naar school en staak het kraken. Of heb je, buiten schijt aan huur betalen, geen boekengeld? Je kan eventueel s'morgens kranten rond gaan brengen. Maar hoogstwaarschijnlijk lig je dan nog stoned in je bed..... met den Linkschen bakkes in den Arafat-sjaal!

Falsema | 12-05-07 | 05:14

@Woonstrijdhaarlem 12-05-07 @ 04:43:
Ga eens deaud met je krakerts agit-prop.

koerbagh | 12-05-07 | 05:03

Me hoela. Wel eens een woning/kantoorpand gezien nadat er krakers in hebben gezeten ? Een demente hyena zou er nog niet in willen schijten, zo'n tyfusbende maken ze ervan. Als je een pand kraakt, zou je eens iets moeten opbouwen in plaats van compleet onbewoonbaar maken. "Woonstrijd" mag ik even een emmertje ? Vuilnisman, MAG DEZE ZAK OOK MEE ?

Dirrek | 12-05-07 | 04:57

Schijnbaar snappen jullie idioten nog steeds niet dat kraken een oplossing is in plaats van een probleem.. Denk is na.. Hoe makkelijk is het om elke keer te zeggen van achter je pc; ah, die stinkerds zijn te lui om te werkenn.. Mocht er iemand hier op de hoogte zijn van het laatste nieuws, Woonstrijd Rotterdam heeft een hele organisatie bijeen gebracht van buurtbewoners, sympathisanten en eigen krakers om een kerk in gebruik te nemen (de Pauluskerk) om de buurt bewoners en vaste bezoekers van deze kerk een hart onder de riem te steken.. Ik wordt eerlijk gezegd een beetje schijtziek van elke keer het standaard gelul over "scholieren met té rijke ouders die geen zin hebben om te werken".. Kijk is naar de blijdschap en hoop die sommige gekraakte panden met zich mee brengen.. En mocht je dan zo'n grote bek hebben; er is niemand die een nadeel beleefd aan kraken.. Geluidsoverlast? Rotzooi? Verrotte panden? Kijk is naar de gemiddels armoe wijk in Nederland en je begrijpt.. ALs je jullie "kritische mensen" er in ieder geval serieus mee aan de slag willen.. Het enige wat ik vraag; denk 2 keer na voordat je een oordeel geeft over het ALGEMENE begrip kraken...

mvg,
Jasper

Woonstrijdhaarlem | 12-05-07 | 04:43

Krakers heb ik door de jaren heen leren kennen als uitschot. Van die prutsers die maar sjek bietsen, proletarisch winkelen, geen nagel om hun reet te krabben en uitsluitend en alleen maar uitvreten. De aangekoekte etensresten die achter je fornuis flikkeren hebben nog meer levenswaarde dan een kraker. Na finnen nemen ze een goede tweede plaats in. Treurig en respectloos fenomeen. Vuil in de goot is het.

Dirrek | 12-05-07 | 04:36

Wat een onzin komt er weer allemaal uit.. Schijnbaar snappen jullie verwende idioten niet dat kraken een oplossing is en niet een probleem. Het probleem "kraken" wordt pas opgelost zodra alle woningzoekenden (EN

Woonstrijdhaarlem | 12-05-07 | 04:36

een beetje oma die in een zga leegstaand pand woont heeft tegenwoordig toch een doorgeladen uzi om dat langharig tuig (want ze kijken gvd nooit in de spiegel vd kapper) wat lood door de knieschijven te jassen?
Aan de andere kant hoort ze eigenlijk tandeloos in een tehuis te zitten wegrotten, dat dan weer wel. Dan was er nix aan t handje geweest.

donald_fuck | 12-05-07 | 03:54

-weggejorist-

kruisridder | 12-05-07 | 03:31

schorrie morrie is het!

zure sloot | 12-05-07 | 03:22

kraken is k#t maar kan ik mee leven, maar waarom niet weggaan als je een huis van een oma blijkt te kraken??? Dan ga je toch schamen enzo en dan blijf je toch niet wachten tot de plisie je eruit zet?

Queen of Chaos | 12-05-07 | 03:07

Sikkeneur 12-05-07 @ 01:34

Je snapt heel goed waar het om gaat. Mij verdenken van de "waarheid in pacht"" is hét teken van botte niet kunnen plaatsen.

bottehond | 12-05-07 | 02:15

Laffe losers, veelal middenklasse kindjes met een autoriteitsconflictje en een slappe-lullen-mentaliteit. In de gracht flikkeren.

Adalgar | 12-05-07 | 02:07

schandalig dat oma die jongens niet eens een kopje thee heeft aangeboden

dodgepowert | 12-05-07 | 01:57

ongeloveloos zeg... wanneer wordt dat linkse tuig nou eens deaud gemaakt dan? Als ze nu ook al oude vrouwtjes gaan lastig vallen.... wat een laf schorrie morrie... laten we ze helpen; ze zullen wel een slechte jeugd gehad hebben....

HennyHenny | 12-05-07 | 01:53

Het was zeker een gewone blanke mevrouw, want anders zou de politie gemeend kunnen hebben dat ze beschermd diende te worden. Die krakers plegen bij haar huisvredebreuk, richten bij haar vernielingen aan en kunnen zonder identiteitskaarten te laten zien vertrekken? Niet te geloven. Je zou echt denken dat krakers een onderafdeling van de politie zijn.

Johannes26 | 12-05-07 | 01:42

@ tram8 12-05-07 @ 00:46

Lieve schat, zo kunnen we alles wel functie en zin geven.

Wickie de Fustviking | 12-05-07 | 01:36

komt dat schot! 12-05-07 @ 01:33
Nou, t'is dat je het zo netjes vraagt.....

Sikkeneur | 12-05-07 | 01:36

bottehond 12-05-07 @ 01:25
Hoi Botte, ook nog wakker, gij waakhond van het 0031 gedachtengoed?
Je krijgt van mij zondermeer gelijk bij elke linkje dat aanvoert, maar waar ik voor waak is me mee te laten voeren in je generaliserende "waarheid".

*glaasje wijn of blief je wat sterkers?*

Sikkeneur | 12-05-07 | 01:34

Even zonder al die reaguurdels hier voor mij gelezen te hebben:

Vuil langharig k**tuig, bied je excuses aan met een bloemetje (waar heb ik dat al meer gezien deze week). Zoek en een baan en ga niet gratis lopen profiteren van ons randdebi**en.

*joris mag ik blijven?*

komt dat schot! | 12-05-07 | 01:33

Sikkeneur 12-05-07 @ 01:21

Je bent naïef, maar ik wíst dat er zo'n seaurt gedachte achter zat. Houd een sop met die bizarre gehersenspinselde eksperimenten, sosjaal demokraat! Hier: dát is de werkelijkheid en da's geen colletoral damage. Jouw seaurt geeft het land prijs op basis van zeer discutabele toekomstscenarios. Maar dat was altijd al wat de sosjaal demokatie tot een pestilentie makte. Lutser.

www.telegraaf.nl/binnenland/63493551/D...

Voor de anderen: tsjek die pica van het kereltje en de tekst. Van hetzelfde laken een pak als sikkeneur.

bottehond | 12-05-07 | 01:25

dit soort tuig moet je oppakken en iedere overtreding die gemaakt wordt op dit gebeid keihard afstraffen. Zoals dit ook bij rechts tuig moet gaan gebeuren. (voor zover dit niet het geval is) Links schuilt altijd maar achter het idee dat ze de beste bedoelingen hebben blablablqablabla

bravvour | 12-05-07 | 01:25

Falsema 12-05-07 @ 01:07
Als je alle polls mag geloven, nog steeds crescendo.
Het bloed zal zich steeds meer vermengen dat er tzt geen blanke, bruine, gele of rode mens meer zal zijn (op wat eilandjes na misschien) Dit proces is niet te stoppen, evenmin dat ik nu kan internetten t.o.v. 30 jaar geleden.
De reli-vraag zal nog wel even een probleem zijn, voor namelijk gevoed door een wel lezende en schrijvende islamitische elite die invloed zal trachten uit te oefenen op de analfabeten.
Maar ook in de islamitische wereld zal een verlichtingsgolf gepaard met educatie en welvaart voor het gepeupel komen, zoals het gristelijke westen die heeft gekend. Mss wat trager dan menigeen hoopt, maar de gristelijke wereld heeft ook moeten wachten tot +/-1900.

Sikkeneur | 12-05-07 | 01:21

Asociaal verslaafd tuig. Dit zijn geen krakers dit zijn vriendjes van Marijke V.

Shareholder | 12-05-07 | 01:19

Sikkeneur 12-05-07 @ 00:50

He, getverdrekkie..... dat riekt voor hen toch enigzins dat jij in 0031 zelf aan het integreren bent. En dat gevoel krijg ik steeds meer in NL.... dat wij ons moeten aanpassen aan hen en niet andersom..... pliesie denkt ook al te wit tegenwoordig... waar gaan we toch heen in dit kudTlandT?

Falsema | 12-05-07 | 01:07

-weggejorist-

thefonz | 12-05-07 | 01:00

wisselend 12-05-07 @ 00:54
Ik zag d'r op AT5 en m.i. zat ze er blakend van gezondheid bij.
En een bosje blommen had ze van mij wel mogen hebben, ook van die lui bij AT5.

Sikkeneur | 12-05-07 | 00:56

En niemand niemand niemand, zelfs niet van een socia(a)l(e) beweging/front/partij/kerk/reaguurdersforum dan ook, vraagt hoe het met oma is.

Ik zeg schande.
Als ze oma is, is het zondag moederdag.

Stelletje hufters

wisselend | 12-05-07 | 00:54

Falsema 12-05-07 @ 00:39
Aan de andere kant; je zou toch denken dat met die angstgegner waar 0031 mee worstelt, een cursusje arabisch een voordeeltje moet opleveren. Ken uw vijand, zoals u uwe vrienden kent.

Sikkeneur | 12-05-07 | 00:50

@rood_verzet, tja met een uitgewoond pand zijn je opties beperkt, waar het eerst nog renoveerbaar was, is het na kraken alleen nog rijp voor sloop. Die hele krakerswet mag van mij op de schop, tis voer voor kudtasotypes die menen recht te hebben. Puke.

..zapper | 12-05-07 | 00:48

en toch is indymedia zinnig

tram8 | 12-05-07 | 00:46

Sikkeneur 12-05-07 @ 00:33

Blij dat je er dan mee gestopt bent. Ook als je in het Nederlands iets beleefd probeert uit te leggen, krijg je voornamelijk iets als "Dieskriminasie" te horen. Als je het eventueel in het Engels gaat uitleggen, neem je weer het risico dat het dak van de plaatselijke bus "bol" komt te staan. Neen, dat woord met de dubbele puntjes op de U of O ga ik niet eens proberen.....

Falsema | 12-05-07 | 00:39

Jazzper 12-05-07 @ 00:23
Dat is ook het grootste probleem met die linkse vrienden van ons. Ze dulden geen enkele tegenspraak. Degene die tegen is wordt koud gemaakt of een kliniek ingetrapt. Het linksextremisme is tegen vrijheid van meningsuiting, een van de grondrechten die we hebben als Nederlander. Als die linkse rakkers teveel invloed krijgen in het Haagse maffioso kantoor, is dat het recht wat er als eerste aangaat. Hopelijk gaat de SP niet teveel naar de linkse kant neigen, anders moeten we weer de AIVD erop af sturen om de partij te laten imploderen. Alhoewel de AIVD daar vast niet in slaagt.

De Vlaardinger | 12-05-07 | 00:36

Falsema 12-05-07 @ 00:29
Denk je? En wat staat er dan op de zenders 1 t/m 22?
Ik heb ooit eens geprobeerd arabisch te leren, maar moeilijke taal hoor.
Vooral schrijven, een puntje/streepje onder/boven verkeerd en een goed bedoelde zin blijkt een regelrechte schoffering van de aangesprokene te zijn.

Sikkeneur | 12-05-07 | 00:33

Linkse stouterts, wat een leprapatienten.

Mossad.il | 12-05-07 | 00:32

Sikkeneur 12-05-07 @ 00:26
Potverdikkeme zeg... dan heb je vroeger ook geen kans gemaakt op de hoofdprijs! Ik heb toch een donkerbruin vermoeden dat die Koran er binnen 15 jaar wel ligt hoor... (TMF wordt dan overigens Al Jazeera op 23!)

Falsema | 12-05-07 | 00:29

VanFrikschoten 12-05-07 @ 00:22

überLOL, niet meer doen hoor! Verrek toch al van de spierpijn na een avondje teamsporten.

Sikkeneur | 12-05-07 | 00:29

Falsema 12-05-07 @ 00:23
Noppe, geen Koran, Bijbel of wat voor reli-boekje ook en waar TMF bij mij staat?

* roept naar dochter op welke zender TMF staat *

23

Sikkeneur | 12-05-07 | 00:26

rood_verzet 12-05-07 @ 00:22
Een zaal afhuren in een kraakpand? Enne.... waar gaat dat huurgeld dan heen?

Falsema | 12-05-07 | 00:25

Ik ben vrij links maar heb het he-le-maal gehad met die indymedia fascisten.
Laatst was er een item waar ik op reageerde. Nog vrij rustig maar niet zoals men het wilde zien (er stond dat de politie hardhandig de demonstranten afvoerde, maar ik was erbij (toevallig voor mijn deur haha) en daar was absoluut geen sprake van. De politie vroeg of ze mee wilden en de demonstranten liepen keurig mee). Dus ik reageerde dat het enigszins overtrokken was. Accuut weggemodereerd als ruis. En dat tot 3x toe...
Echt oostindisch links die gasten...

Jazzper | 12-05-07 | 00:23

Sikkeneur 12-05-07 @ 00:18
Met sandalen een deur intrappen? Moeten ze wel weer een nieuw Moslim-ziekenhuis openen om al die Islamitische gebroken tenen te repareren! Maar wacht eens even waarde vriend..... heb jij nog steeds de Koran niet op je nachtkastje liggen? TMF staat toch wel op 9 bij jou he?

Falsema | 12-05-07 | 00:23

rood verzet
twee woorden en het loopt me dun door de broek.
doe je best

bidlip | 12-05-07 | 00:23

Het doet mij allemaal erg denken aan mijn Ome Harry die vroeger wel eens met een fles vlierbeswijn in zijn jaszak bij ons de voordeur in trapte met pasen en riep: "ZïjN HiIER Nog Ztouzte KinneZtJes?!?"

VanFrikschoten | 12-05-07 | 00:22

-weggejorist-

rood_verzet | 12-05-07 | 00:22

je kan zeggen wat je wil over die krakers maar ze reden niet met hun fiets op de stoep!

bidlip | 12-05-07 | 00:18

Falsema 12-05-07 @ 00:13
In 65 jaar kunnen ook duitsers zich ontwikkelen en daarbij dat was vroeger.
Tegenwoordig is men zeer bevreesd voor sandalen die de voordeur komen intrappen om te controleren of de Koran wel op het nachtkastje ligt.

Sikkeneur | 12-05-07 | 00:18

De linksextremisten waar dit gajes voor de volle 110% bijhoort, is nog gevaarlijker dan al die hakbars. Wij gaan in ons land niet gebukt onder het extremisme van BIn Laden, maar onder die van Halsema en de Grote Kale Leider. Helemaal schurf krijg je er van als blijkt dat je ouders al socialist zijn sinds mensenheugenis.

De Vlaardinger | 12-05-07 | 00:17

@rood_verzet heb jij een krakert wel eens onderhoud aan een pand zien plegen? Dat dus, ze wonen de boel uit en trekken daarna weer naar een volgende locatie. Het zijn net sprinkanen, maar dan erger want zo'n kudtbeest kun je gewoon doodtrappen.

..zapper | 12-05-07 | 00:13

@Sikkeneur 12-05-07 @ 00:12
Wat een fijn land is dat dan zeg! Ik leerde vroeger op school dat Duisters juist enorm goed zijn in het schoppen tegen deuren....

Falsema | 12-05-07 | 00:13

-weggejorist-

rood_verzet | 12-05-07 | 00:12

Falsema 12-05-07 @ 00:11
Nee, gek hè.

Sikkeneur | 12-05-07 | 00:12

Was die WC-deur in Duitsland ook verrot geschopt?

Falsema | 12-05-07 | 00:11

.. zapper 12-05-07 @ 00:07
LOL...

Sikkeneur | 12-05-07 | 00:09

@mezelf, de t moet een d zijn, waar em staat en terwijl ik met dfssdsfge de tiefus wilde typen. Oh ik had hem nog niet gepost.

..zapper | 12-05-07 | 00:07

@me d = duitsland en niet voor die 50 cents. *en zet die fles wijn weg*

Sikkeneur | 12-05-07 | 00:06

-weggejorist-

rood_verzet | 12-05-07 | 00:06

Herman Flipsen 11-05-07 @ 23:55
Ik mag er ook graag komen, maar die info hebben we al eens uitgewisseld met aardige gastronomische zaakjes.
Was recent in Denemarken, gebruikmakend van de duitse wegen. Opvallend bij terugkomst: in Denemarken en duitsland gratis schone wc-ruimtes langs de wegen. Bij grens 0031, Mw. Sikkeneur moest een plas, gelijk 50 eurocent om te mogen piesen. Niet voor 50 centen, maar die uitbuiterig en ongastvrije mentaliteit van de NederlanderT.

Sikkeneur | 12-05-07 | 00:04

¿Qué Ik mag hopen dat die werkende vakantie extra veel centjes oplevert zonder geenstijl logo er in.

..zapper | 12-05-07 | 00:03

eerste "en" vervangen door "in", stop, ik zet geen joker in

Herman Flipsen | 11-05-07 | 23:59

@Sikkeneur 11-05-07 @ 23:52
Juist, die ja..
Neemt niet weg, dat je prachtig kan wonen en Duitsland en dat het een heerlijk land is om te vertoeven.

Herman Flipsen | 11-05-07 | 23:55

@Wowzers 11-05-07 @ 23:37
Nah ja, zeg het maar, U vond deze topic saai (ik ook overigens), dus ik zou zeggen change the subject.

kuttekrap | 11-05-07 | 23:55

Herman Flipsen 11-05-07 @ 23:44

Ja, die nederduitsers, van 2 walletjes etenden ;-)

Sikkeneur | 11-05-07 | 23:52

Dat indymediatuig komt nog wel een keer aan zijn trekken, heb geduld.

Mazzeltov | 11-05-07 | 23:47

Niet te vergeten een enorm aantal Nederlanders, die tegenwoordig "net over de grens" wonen.

Herman Flipsen | 11-05-07 | 23:44

@wisselend 11-05-07 @ 23:28:
Daar denken ca. 100 miljoen Duitsers heel anders over hoor.

koerbagh | 11-05-07 | 23:42

@kuttekrap

Kun je een gerichte vraag stellen? Misschien kan ik je dan verder helpen

Wowzers | 11-05-07 | 23:37

@Wowzers 11-05-07 @ 23:29
Zeg het maar, schrijf een leuke intro met een paar linkjes zou ik zo zeggen.

kuttekrap | 11-05-07 | 23:36

wisselend 11-05-07 @ 23:28
Een soort ghetto's voor de kapitaalkrachtigen, zullen we maar zeggen. Of bedoel je dat niet?

Sikkeneur | 11-05-07 | 23:34

banlieux?

Wowzers | 11-05-07 | 23:29

Iets over de huizenmarkt... Kijk naar de bevolkingsdichtheid. Kijk dan pas internationaal. Duitsland wil niemand wonen... Maar kijk naar prijzen van huizen in Parijs, Londen, Frankfurt wat mij betreft.
Eindelijk trekken we bij, qua vraagprijs.
---
De banlieu voor de rest.

wisselend | 11-05-07 | 23:28

@Wowzers 11-05-07 @ 23:23
We mogen op dit tijdstip offtopic.
Dus doe maar een gooi, eens kijken wie er vangt.

kuttekrap | 11-05-07 | 23:27

Mein Lieber! Procuratiehouders aller landen, verenigt u.

Dr. Mabuse | 11-05-07 | 23:24

Weer een journalistiek hoogtepunt van GS dit hoor! We hebben het over een aandachtgeile halfbejaarde die een deur heeft aan het trappenhuis dat toegang biedt tot een grote leegstaande etage in het door woningschaarste geteisterde Amsterdam. En een paar domme krakers, toegegeven. Wat een drama zeg, 'heeft u goed geslapen?' 'nou nie eg nee' 'Zal ik u nog een suggestieve vraag stellen?' 'Ja doe nog es'. Mooi stukje nieuws dit hoor.

Wowzers | 11-05-07 | 23:23

@Jeblijftjeverbazen: speculanten wachten op betere tijden; wat op een bepaald moment een onverkoopbaar pand is, kan na een paar jaar een goudmijntje blijken te zijn.

Paulusdebosbouter | 11-05-07 | 23:17

@Karel kwakbol @ 23.02

Zit me in een hoekje te schamen!

piquant | 11-05-07 | 23:16

nou voor jou dan korte uitleg,
@rustige
Immigratie en fokpremie zorgen voor ruimtegebrek, de hypotheekrente-aftrek (in het buitenland lachen ze er om) zorgt voor de torenhoge koopprijs
(eigen =dom), want je koopt wat je kan veroorloven is het niet, de korenwolf is inmiddels in Midden- Europa bedreigd (ach, over de grens wemelt het van die ratten) en bij een burgeroorlog krijgen jullie van mij persoonlijk een schop onder of in je hol. Duidelijker kan ik het niet maken, grimmiger wel.

bejaarde op brommer | 11-05-07 | 23:15

@Sikkeneur: als je hier 8 km naar het oosten rijdt, ben je in Duitsland en daar zijn de woningen de helft van wat ze hier doen. Mevrouw Bouter heeft ook een goede baan, maar toch huren wij onze paddestoel. Wij geven ons geld liever aan reizen uit dan aan overgewaardeerde stenen; ik wacht wel tot ze in de uitverkoop zijn.

Paulusdebosbouter | 11-05-07 | 23:13

D.V. 11-05-07 @ 23:01
Het kraakverbod is met een motie allang aangenomen in 2005.
Helaas nog nooit uitgevoerd.
Het wachten is op minister Vogelaar dus dat kan wel FF duren.

2amazing | 11-05-07 | 23:13

@Paulusdebosbouter 11-05-07 @ 22:52 & Sikkeneur 11-05-07 @ 23:04
In België worden boetes geheven op leegstand. Heet krotbelasting in de volksmond. Dan betaal je jaarlijks 50E per lege m2.

Meer woningen bouwen in NL zou misschien ook wel een idee zijn. Dan maar wat minder groene stinksloten.

D.V. | 11-05-07 | 23:10

@bejaarde op brommer 11-05-07 @ 23:04:
Nee.

koerbagh | 11-05-07 | 23:07

@ Paulusdebosbouter 11-05-07 @ 23:02

Dat er behoefte aan is en dat dit een eerste levensbehoefte is begrijp ik. Maar m.i. heeft het huidige krakerswezen weinig met woningnood te maken en alles met anarchie en "fuck-the-system"
Als is het natuurlijk achterlijk dat in grote steden studenten zich wezenloos zoekn naar een kamer terwijl aan de andere kant panden leeg blijven staan. Maar nogmaals mijn vraag, wat is de winst van leegstand voor een eigenaar. Waarde stijging door indexering?

Jeblijftjeverbazen | 11-05-07 | 23:07

tjeezus,
een eigendom- discussie.
Mooi woord trouwens, eigen dom.
Hoe verzin je het.

bejaarde op brommer | 11-05-07 | 23:07

Bezit is bezit, en wie er met zijn/haar gore rotpoten aankomt maken wij dood.

fuckje | 11-05-07 | 23:04

Ah, de korenwolf heeft het gedaan.
Man, plemp dit land vol en zeik verder niet.
Oh ja, vergeet je varkensflats niet voor je onmisbare stukje martelvlees.
Als de tijd daar is kunnen jullie creperen en krijg je van mij persoonlijk een trap na.
Is dat duidelijk?

bejaarde op brommer | 11-05-07 | 23:04

Paulusdebosbouter 11-05-07 @ 22:52
Je had vroeger ook de leegstandswet (bestaat die eigenlijk nog?) Mijn 2e woning kreeg ik via de gemeente zo aangeboden. Was een pand van het FNV, kon het toen kopen (beneden en bovenwoning) voor 31.000 guldens (wat ik niet had) Huidige waarde op de markt 2 x 189.000 euro. Opgedreven waanzin en een luchtbel die een keer gaat klappen.

Sikkeneur | 11-05-07 | 23:04

@hemaworstje 11-05-07 @ 23:00

Hebben ze sociale woningbouw voor uitgevonden. Lekker makkelijk om problemen bij anderen te leggen, nietwaar? Zie eerst je eigen zielige leventje maar op orde te krijgen voor je over anderen begint.

D.V. | 11-05-07 | 23:04

piquant 11-05-07 @ 22:57
De snackbar werd 21 jaar geleden door het echtpaar geopend, door de familie Awad (hij komt uit Egypte) .
www.zoomin.tv/videoplayer/index.cfm?id...

Karel kwakbol | 11-05-07 | 23:02

@Jeblijftjeverbazen: het zijn wel woningen en dat is in dit drukbevolkte landje nu eenmaal raar geregeld. Je kunt het niet met ander economisch eigendom vergelijken; daarom is kraken dus ook toegestaan.

Paulusdebosbouter | 11-05-07 | 23:02

Ik stem voor iedere partij die een rücksichtlos kraakverbod wil invoeren.

Is het niet van jou, dan blijf je ervan af! Ook al wil je een betere wereld. Asociaal links socialistisch klotetuig. Hoeveel mensen moeten er nog slachtoffer worden van de linkse inquisitie?

D.V. | 11-05-07 | 23:01

zolang Bea nog in een paleis woont en al haar offspring leven vd staat
heb ik het recht een woning te kraken mits die een jaar leeg staat.
of dat nou juridisch klopt of niet . het gaat om de essentie.
a sociaal ? ja nou én.
Heeft U de tweede kamer wel eens aanschouwt,een lekkere bekeuring gehad de laatste tijd?
Derhalve zal ook de Gooise Matras eraan moeten geloven
Vanessa als eerste.
blondjes in zwarte gti golfjes zijn taboe.

Libelle la revolution enzo.

hemaworstje | 11-05-07 | 23:00

Pleuris (inter)nationaal socialisten. Ga eens dead zou te makkelijk zijn!

derkcs | 11-05-07 | 22:59

@zooishettoch 11-05-07 @ 22:56:
Ja maar dat doe ik ook niet. Ik zeg dat er een door de overheid veroorzaakte en in stand gehouden woningschaarste is, en dat de prijzen daarom zo hoog zijn en dat dat mede van 1 van de redenen / excuses voor krakerts is om te kraken. Daarmee is het niet goed te praten. Dat doe ik helemaal niet, dat staat nergens.

koerbagh | 11-05-07 | 22:58

@ mezelf 11-05-07 @ 22:56

Ik zie de winst van leegstand niet direct.

*slaapt weer verder*

Jeblijftjeverbazen | 11-05-07 | 22:58

@karel Kwakbol@ 22.43

Sorry,dat heet selectief lezen. Ik kon me niet voorstellen dat Marokkaanse ettertjes ook al hun eiegn "soort "genoten weg pesten.

Het is dus nog triester.

piquant | 11-05-07 | 22:57

@ Paulusdebosbouter 11-05-07 @ 22:52

Ik ga hier zeker geen pleidooi houden voor pandjesmelkers, maar de eigenaar mag toch bepalen wat hij/zij met het pand doet?
Als ik 100 m2 grond braak laat liggen mag iemand daar dan gebruik van gaan maken door er iets op te bouwen of b.v. groente verbouwen? Denk het niet? En vierkante meters zijn ook zeldzaam in NL.
Ik de winst van leegstand niet direct.

Jeblijftjeverbazen | 11-05-07 | 22:56

koerbagh 11-05-07 @ 22:52
Mijn argument is dat je deze schaarste niet als excuus moet gebruiken om aan gratis woonruimte te komen. Feit is dat de meeste krakers niet willen werken en daarom gedwongen zijn om te kraken. Er zijn weinig krakers met een full time baan.

zooishettoch | 11-05-07 | 22:56

mr. Rugje 11-05-07 @ 22:43
Mee eens en de gevallen van kraken die ik ken, kregen die mensen ook een huurcontract. Tegenover mij willen die mensen best een huurcontract afsluiten, alleen ligt dat ingewikkeld door dat de gemeente en een particuliere stichting erbij betrokken zijn ivm sociale woningbouw wat er (zou) moet(en komen (15 jaar geleden al! Hoe bizar wil je hebben?

Sikkeneur | 11-05-07 | 22:54

@Jeblijftjeverbazen: tijd voor een nieuwe wet dus; kraken verbieden en een onteigeningsprocedure bij leegstand. Eigenaar krijgt drie maanden om het op te lossen en anders krijgt hij 75% van de executiewaarde en wordt onteigend. Ik roep maar wat hoor, maar deze gekte moet natuurlijk wel stoppen. Ik woon in 024, krakershart van 0031; ik weet niet of ik hier een grotere hekel aan de krakers of aan de pandjesmelkers moet hebben. Allebei bederven ze de aanblik van de stad.

Paulusdebosbouter | 11-05-07 | 22:52

@zooishettoch 11-05-07 @ 22:43:
Wat nou generaliserend? Schaarste creëert hoge prijzen, dat is overal zo, maar in dit land wordt scharste vanuit de overheid opgelegd aan de markt.
Dat is nergens anders op de wereld zo.

koerbagh | 11-05-07 | 22:52

kuttekrap 11-05-07 @ 22:50
Informatiepunt toch wel in meerdere talen hoop ik, anders werkt het niet.

Karel kwakbol | 11-05-07 | 22:52

het echte gevaar komt van links zien we maar weer

Pilshaas 861 | 11-05-07 | 22:51

@Karel kwakbol 11-05-07 @ 22:43
Dat probleem is al opgelost hoor.
Het stadsdeel gaat een informatiepunt vestigen.
U kunt weer rustig slapen.

kuttekrap | 11-05-07 | 22:50

Nog even en die parasieten der maatschappij krijgen ook nog huursubsidie.

Hansje Brinker | 11-05-07 | 22:49

Keraken mag maar als je niet werkt dan moet je je huiswerk 2x doen.
En oude vrouwtjes lastiggevallen is zo des Rifs.
Een nieuwe voordeur incl. sloten en een bloemetje is toch wel het minste dat die kerakers deze madame mogen aanbieden.

Streichholz | 11-05-07 | 22:49

@ god himself 11-05-07 @ 22:44

Als het is zoals jij het verwoord dan is er niets mis met kraken. Maar ga eens kijken bij een ontruiming van een gekraakt pand. In de praktijk blijft er dan weinig van je verhaal over.

Jeblijftjeverbazen | 11-05-07 | 22:49

@ stuyterkuycken 11-05-07

Helaas is de wet anders, kraken is legaal als een pand 12 maand leeg staat, niet aantoonbaar een bestemming heeft op korte termijn en er sprake is van een huiselijke omgeving (lees: bed tafel en stoel) Alleen de inbraak, zeg maar het begin van het kraken, is strafbaar. Mits op heterdaad betrapt. Fijne wet hebben wij toch!

Jeblijftjeverbazen | 11-05-07 | 22:45

Tommygunner 11-05-07 @ 21:55: gezien het niveau van je reacties denk ik dat ik eenvoudig kan stellen dat jij niet tot degenen behoort die hun tijd in de studie hebben gestoken. En je sociale level zal niet boven het bierdrinken met "je maten" tijdens een voetbal avond uitkomen schat ik zo. Nog nooit een theater van binnen gezien waarschijnlijk? Maar dat terzijde. Natuurlijk is bovenstaand verhaal niet goed te praten. Maar met het idee van kraken is niets mis. Waarom zou je in het dichtbevolkte 0031 een woning een jaar lang leeg laten staan? Je kan het tenminste verhuren aan iemand. Met de woningnood die er heerst in 0031 is dat maatschappelijk niet verantwoord. Dat je dan desondanks natuurlijk met respect met andermans eigendom om moet gaan spreekt voor zich. Maar als de eigenaar het leeg laat staan vangt hij ook geen huur, dus dan is het verlies nul als er wel iemand in woont. Sikkeneur, mijn complimenten, je hebt de idee van kraken mooi verwoord en je hebt goede krakers tegenover je. Krakers waarvoor de kraakwet bedoeld is. Wat mij betreft zou het een goed idee zijn om agenten, als ze leegstand komen constateren, ook de staat van de woning op te laten nemen, en krakers verantwoordelijk te stellen voor eventueel vandalisme. Waar natuurlijk ook een vergoeding bij goed onderhoud (zo zijn vele monumenten bewaard gebleven!) tegenover zou mogen staan.
En P.s. Tommygunner: Ik ben wel afgestudeerd, was waarschijnlijk eerder op mijn werk dan jij en toen jij je eerste reactie schreef had ik nog niet eens het licht uitgedaan op mijn werk. Daarnaast woon ik in Berlijn en zijn daar genoeg huizen, wat aan de woningprijs (nog wel) ook te merken is.

God Himself | 11-05-07 | 22:44

Piquant 11-05-07 @ 22:37
Was ook niet de schuld van allochtonen.

Kop Artikel: Door Marokkanen weggetreiterd
iets verder:
Een groep Marokkaanse jongeren kon het echtpaar aan de van Kinsbergenstraat jarenlang ongestraft terroriseren.

Karel kwakbol | 11-05-07 | 22:43

koerbagh 11-05-07 @ 22:25
Nou nou nou Koer. Beeeetje generaliserend. In Londen, New York of Sydney hoef je echt niet aan te komen. En als we nou ook s beginnen met een regel in te stellen dat je alleen kan kraken als je een betaalde baan hebt. Valt 95% af.

zooishettoch | 11-05-07 | 22:43

Sikkeneur 11-05-07 @ 22:33
Als je huur gaat betalen ben je dus officieel geen kraker meer maar een huurder. Dat is dus wat anders dan tegen iemands wil in in zijn huis gaan wonen. Kraken is tot daar aan toe, maar waar ik me het meest aan kan ergeren is dat die lui nog moeilijk gaan doen als ze op moeten rotten. Dan hebben ze opeens ergens een of ander recht vandaan gehaald. In een leegstaand pand gaan wonen kan ik mee leven, maar rot dan op als de boel gesloopt word of er iets anders mee gaat gebeuren.

mr. Rugje | 11-05-07 | 22:43

@Koerbagh @ 22.40

Ook dat ben ik met je eens,maar noem ze niet voor het gemak socialisten.

piquant | 11-05-07 | 22:41

"Volgens de politie moest eerst onderzocht worden of de kraak terecht was of niet."

WTF?? Kraken staat gelijk aan stelen!

stuyterkuycken | 11-05-07 | 22:40

@piquant 11-05-07 @ 22:35:
Christenen zijn ook een soort socialisten. Ze geloven in een ander sprookjesboek maar de strekking is ongeveer hetzelfde. Alleen hebben Christen-socialisten er een metafysisch niet-bestaande opper-koning die op een wolkje woont bij bedacht.

koerbagh | 11-05-07 | 22:40

@Kuttekrap@ 22.33
Jij bent de eerste die dat opmerkt. Idd en hij doet het heel goed;doorgaans niet altijd. ben er erg zuinig op. Zo vind je ze niet meer.

piquant | 11-05-07 | 22:39

@KarelKwakbol@ 22.32

Die vlinderreis was verkeerd in de media gekomen en heeft nooit bestaan;maar ik zie in het art.nergens staan dat het de schuld van de allochtonen was. Wel dat het om een Marokkaans echtpaar ging dat is weg getreiterd.

piquant | 11-05-07 | 22:37

koerbagh 11-05-07 @ 22:25
En zo zit het inderdaad in elkaar. De grondprijs voor koopwoningen wordt extra verhoogd om woningen voor de huursubsidie slurpers te kunnen bouwen en die gasten gaan vervolgens weer klagen over de aftrek van de hypotheek rente van de mensen die hun subsidiewoning mogelijk hebben gemaakt.

Karel kwakbol | 11-05-07 | 22:37

Voor alle duidelijkheid, de woningwet geldt idd niet voor mij. en dus ook niet voor jou... potentiele krakert kom maar op!

Voor mij is het een kleine moeite om midden in amsterdam of welke drukke stad dan ook een leegstaand pand te kopen en leeg te laten staan zonder dat JIJ er recht op hebt.

Niet alleen tegenover mij maak je geen kans, maar ook niet tegenover de rechter, ongemotiveerde lamzak en ontzettende sufferd!

N linxe lul die dus iid op zoek gaat naar t PVDA/Gespuis beleid in ons wetboek is in mijn ogen niets anders dan geen echte goedwillende Hollander.

Deze post is alleen voor 'n ieder die zich herkent in de persoon die ik aanspreek.Ik heb geen wetboek nodig om mijn geld te verdienen of zelfrespect te behouden.

Maw: kom d'r maar in (de hond is niet aangelijnd!!!)of zout enorm op!

londehul | 11-05-07 | 22:37

piquant 11-05-07 @ 22:31
Niet geshockeerd raken. Is maar spel, wie kan het hardste schreeuwen.

Sikkeneur | 11-05-07 | 22:37

@Koer @ 22.25

Ben het met je standpunt eens;hebben we het ook al eens eerder over gehad,maar om daar nu alleen de Socialisten de schuld van te geven,vind ik erg gemakkelijk. We hebben zo veel andere regeringen gehad en vooral de CDAers hebben er aan meegedaan. Weet je nog de enquete onder de voortreffelijke leiding van de ,hier zo verguisde Marijke Vos?? Merendeel CDA bouwers en ontwikkelaars.

piquant | 11-05-07 | 22:35

@piquant 11-05-07 @ 22:19
Heb jij een glazen bol thuis?

kuttekrap | 11-05-07 | 22:33

mr. Rugje 11-05-07 @ 22:23
Niet zelden worden er ook huurcontracten afgesloten met de krakers.
En mocht u het idee hebben gekregen dat ik elke vorm van kraken goedkeur cq de onbewoonbare en uitgewoonde staat waarin deze krakers de woning achterlaten, moet ik deze tegenspreken.
Ik schreef eerder dat ik me situaties kan voorstellen die het kraken van een pand wel doet legitimeren. M.a.w. niet alle krakers over 1 kam scheren, in generaliseren zijn GS-ers doorgaans erg sterk.

Sikkeneur | 11-05-07 | 22:33

piquant 11-05-07 @ 22:28
Die ettertjes gaan op vlinderreis naar Marokko, dacht ik. Niet voor altijd, dat weer niet.

Karel kwakbol | 11-05-07 | 22:32

@Jeblijft etc.@ 22.30

We zijn het eens;ik was eigenlijk geshockeerd door het 70er jaren standpunt vanSikkeneur.

piquant | 11-05-07 | 22:31

@ piquant 11-05-07 @ 22:25

Volgens mij begrijp je me vrij aardig, ik heb niets tegen je standpunt maar constateer het punt wat je al aangeeft. Ouwe wet uit een andere tijd aanwenden voor eigen gewin terwijl de gemiddelde krakert geen wet wil accepteren. meer niet

Jeblijftjeverbazen | 11-05-07 | 22:30

@.Paulusdebosbouter 22:16
Niemand dwingt je zo hoog in de boom te gaan zitten. Het kan vanaf 1-1 trouwens niet meer.
Zolang er waarde in de huizen zit is er niets bedreigends, als er stront aan de knikker komt volgt een executie en wordt de hypotheek afgelost. Het bedreigende is dat men - om de kosten te drukken - steeds meer kiest voor niet-aflosbare hypotheken. Je zult tzt van je pensioen toch de volle mep daarvoor moeten betalen.

ventus_aqualis | 11-05-07 | 22:29

@Karel kwakbol @ 22.24

Treurig en zijn dat dan autochtone Amsterdam west ettertjes?? Staat er niet bij.
Overigens vind ik de Rooibos methode in dit geval het beste voor de gedupeerden. Maar wat hebbenze met die ettertjes gedaan?

piquant | 11-05-07 | 22:28

Je krijgt er toch bijna tranen van in je ogen... En als links, rechts, grijs of paars aan dit soort misstanden niets doet, dan wens ik eenieder veel plezier en succes met Wilders I. Gebeurt er eindelijk wat, maar dan heb je ook niks.

JudgeJuly | 11-05-07 | 22:26

LOL@Patrick Bateman 11-05-07 @ 22:23

Herman Flipsen | 11-05-07 | 22:26

@Sikkeneur 11-05-07 @ 22:22

Bijna. Het was geen schelden, vul maar een ander werkwoord in, misschien lukt het je wel om het dit keer te raden.

Albert Heijnstein | 11-05-07 | 22:25

In een echt land (en dan bedoel ik dus niet deze bananenmonarchie) is er geen woningnood en zijn huizen die aan stenen, bouwmaterialen en arbeid niet meer dan € 30.000 kosten voor een ton te koop. In Nederland kost zo'n bordkartonnen Vinex-hut al snel 3 a 4 ton en moet je 3 banen hebben om er eentje te kunnen betalen (als je al ingeloot wordt - let wel LOTEN om een huis te MOGEN KOPEN! Een gemiddelde Amerikaan, Canadees, Australinees, Belg of Duitser lacht zich een kriek!)

Waardoor komt dat? Er mag niks. De woningmarkt is dichtgetimmerd door het ministerie van voormalige communistische studenten aan de boeren-academie te Wageningen (ook wel VROM geheten). Omwille van spruitjesvelden, zeldzame mosjes, korenwolven en ander ongedierte waar een normaal mens DDT op spuit maar in dit, bijna 90% door de mens gemaakte, CULTUURLAND maakt allemaal deel uit van de ecologische hoofdstructuur (lees het nog even 3x over: een normaal mens kan zoveel onzinnige gekkigheid niet eens bedenken), mag er helemaal niks.
Die socialistische grondpolitiek betekent dat de kongsie van gemeenten, rijk, provincies aan de ene kant en projectontwikkelaars, makelaars en grote projectaannemers -die van de bouwfraude, weet u nog?- anderzijds de koek beheren en verdelen en de burger/consument uitzuigen. Daarom is wonen zo duur en daarom zijn er krakerts. Maar dat systeem mag niet in elkaar donderen want anders kan niemand zijn huis meer verkopen, gaan makelaars en banken failliet en kunnen gemeenten, aannemers en projectontwikkelaars niks meer tegen miljardenwinsten verkopen.

Dus in dit geval is er een door socialisten gecreëerd probleem de oorzaak van dat andere socialisten niet betaalbaar kunnen wonen en een oud vrouwtje de stuipen op het lijf jagen.

Het is me allemaal wat.

koerbagh | 11-05-07 | 22:25

@jeblijftjeverbazen@ 22.21

Ik wil graag reageren,maar je post is voor mij -simpele ziel- te cryptisch. Ik begrijp dat je mij wil duidelijk maken( wat ik allang weet) dat er mensen zijn die vinden dat als het ze uitkomt,bepaalde wetgeving niet op hun van toepassing is. Dat zie je vaak,maar begrijp je punt niet.

piquant | 11-05-07 | 22:25

piquant 11-05-07 @ 22:19
Ok, in elk geval is het duidelijk dat de Amsterdamse pliesie het bekende "rooibos model" heeft gehanteerd.
zie ook
www.telegraaf.nl/binnenland/63493551/D...

Karel kwakbol | 11-05-07 | 22:24

@ piquant

Ik zei ook niet dat je voor krakers zou zijn. Maar die woningwet waar krakers zich op beroepen is van 1901. Antiek!

Jeblijftjeverbazen | 11-05-07 | 22:24

-weggejorist-

Kavarf | 11-05-07 | 22:23

Als bejaarden 7 jaar dood in huis liggen spreekt iedereen er schande van.
Komt er eens iemand langs, is het weer niet goed!

Patrick Bateman | 11-05-07 | 22:23

Sikkeneur 11-05-07 @ 22:17
In mijn wereld betekend eigenaar: rechthebbende, hij die over een goed mag beschikken. Dat houdt in dat diegene de baas is over zijn goed en dat anderen bijvoorbeeld huur moeten betalen om er in te wonen. Ik zou al een stuk meer respect voor dat tuig hebben als ze er gewoon gekraakt in gingen zitten en per maand gewoon een redelijk bedrag aan huur overmaken. I.p.v. in iemands huis gaan zitten en dan rellen gaan lopen schoppen als je er uit moet.

mr. Rugje | 11-05-07 | 22:23

Albert Heijnstein 11-05-07 @ 22:14
In mijn oldtimer kan ook niemand wonen, maar probeer eens te posten zonder gelijk te schelden. is moeilijk, weet ik wel, maar doe eens je best. Praat voor mij ook wat makkelijker.

Sikkeneur | 11-05-07 | 22:22

@Sikkeneur @ 22.17

We leven niet meer in de jaren 70 hoor!!!
Bijna alle kraakzaken zijn in Amsterdam illegaal. De leegstand van 30 jaar geleden is er allang niet meer.
Voor elk krot in Amsterdam is er een koper die veel geld neer telt en geen woekeraar is nog zo gek om zijn pand langer dan een jaar leeg te laten staan. Wake up!!!

piquant | 11-05-07 | 22:22

Zijn die huizenpikkers verzekerd? Let me guess... Dus wie betaald die kapotte deur?

Pittybrad | 11-05-07 | 22:22

@ piquant 11-05-07 @ 22:16

Volgens mij is Londehul niet de enige

Jeblijftjeverbazen | 11-05-07 | 22:21

@@karel kwakbol @ 22.26

Ik merkte al aan post van @ jeblijftjeverbazen dat ik de verkeerde indruk heb gewekt. Ik ben niet VOOR krakers.

Lees mijn comments nog es en dan ziet u dat we het eens zijn.

piquant | 11-05-07 | 22:19

OUwe vrouwen moeten niet zomaar in Amsterdam Zuid gaan wonen. En zeker niet dood spelen, zodat mensen denken dat het huis onbewoond is.

Remi Poppe | 11-05-07 | 22:17

mr. Rugje 11-05-07 @ 21:59
Had de eigenaar 15 jaar geleden al, leegstand was/is lonender voor 'm.
Maar mss kijk jij liever tegen een langzaam tot een ruïne vervallend pand aan met alle ellende van ongedierte, brandgevaar en aantrekkingskracht op zwervers en junks. Vooral leuk als je kinderen hebt die daar op straat willen spelen enzo.
Gekanker op een regering als het om verval van de samenleving gaat, maar kom niet aan de a-sociaal uitbuiterij van een individuele onroerendgoed eigenaar/reaguurder.

Sikkeneur | 11-05-07 | 22:17

@Jeblijftjeverbazen @ 22.13

Andere tijden,maar er is nog steeds kwalitatief woning tekort. Zie mijn comment aan @ Sikkeneur;ik neem het niet op voor de krakers;integendeel,maar mijn comment over Woningwet is bedoeld voor @Londelul die vindt dat hij boven de wet staat en zelf mag weten wat ie doet.

piquant | 11-05-07 | 22:16

piquant 11-05-07 @ 22:08
Het plegen van huisvredebreuk (artikel 138 Wetboek van Strafrecht) is een misdrijf. Waar gaat het om bij huisvredebreuk? Hij die een woning, besloten lokaal of erf, dat bij een ander in gebruik is, wederrechtelijk binnendringt of weigert te verlaten. Daar valt ook onder iemand die dit doet door middel van braak of klimming of die gebruik maakt van valse sleutels, valse order of een vals kostuum.
www.om.nl/dossier/pieper/_pieper_docum...

Karel kwakbol | 11-05-07 | 22:16

@ventus_aqualis: helaas is de overheid een van de grootste speculanten. Handjeklap met de projectontwikkelaars en huppa daar gaat de grondprijs weer gigantisch omhoog. De hoeveelheid geld die er in 0031 in huizen (lees hypotheken) zit, neemt bedreigende vormen aan. Starters verhypothekeren tot zes maal hun gezamenlijke inkomen; echt een tikkende economische tijdbom.

Paulusdebosbouter | 11-05-07 | 22:16

piquant 11-05-07 @ 22:13
Dank u wel!

redrooster130977 | 11-05-07 | 22:15

@ Sikkeneur 11-05-07 @ 21:56

Ik heb hier nog een oldtimer staan die ik niet gebruik om hem zo meer waard te laten worden.

Kom maar proberen er een ritje in te maken, graftak....

Albert Heijnstein | 11-05-07 | 22:14

@redrooster130977 @ 22.12

Zelden zo'n goed;geestig en intelligente post gezien.

piquant | 11-05-07 | 22:13

Grappig dat Pritje zo'n blunder maakt en dan nog de gs lezertjes zelf op het pad zet...

topcat | 11-05-07 | 22:13

@ piquant

Die woningwet was ooit opgesteld en in een andere tijd en omstandigheden. Daarbij is het altijd weer opvallend dat dit soort tuig alle wetten negeert behalve die ene die hun uitkomt. Opportunisten!

Jeblijftjeverbazen | 11-05-07 | 22:13

dr.spin007 11-05-07 @ 22:06
Geen internet in Zimbabwe?

Karel kwakbol | 11-05-07 | 22:12

Ga es fatsoenlijk werk zoeken stelletje lamlullen en kutten!!!!!!!!
Of beter: "Ga es DEAUD!!!!!!!!".

redrooster130977 | 11-05-07 | 22:12

@ventus_aqualis @22:10
Het leven was, is en blijft kudt. Met soms een gouden randje.
Tis niet anders.

Jane Doe | 11-05-07 | 22:11

Tip voor de krakers; de staatskastelen van de "koninklijke" familie staan volgens mij voor het merendeel leeg... is toch van ons allemaal???

Joltcan | 11-05-07 | 22:11

@.Jane Doe 21:38
Denk je dat dat ooit anders is geweest ? In de jaren 60 - waarin huizen kopen wat algemener werd - stond je als jong stel voor de keuze om met een *bruto-inkomen* van (samen) 1400 gulden bij je ouders in te trekken, een huis te huren van 450 per maand of iets te kopen met een iets hogere maandprijs maar dan moest je ook nog een aanbetaling van 4 brutomaandalarissen op tafel leggen (dus bij familie lenen en aflossen). Omdat kinderopvang er niet was moest je er wel rekening mee houden dat het op den duur uit één salaris betaald kon worden.
Kortom er is heel weinig nieuws onder de zon, behalve dan het verschil in flexibiliteit.

ventus_aqualis | 11-05-07 | 22:10

@londelul @ 22.01

Nee dat is niet alleen jouw zaak. Er is ook nog zoites als woningen onttrekken uit het woonbestand.
We hebben een woningwet.

piquant | 11-05-07 | 22:08

@Sikkeneur@ 21.56
Misschien in dat pand tegenover de heer en mevr Sikkeneur,maar de krakers die ik zie zijn egt niet de bloemen van de natie. EN vooral geen Amsterdammers (meer)vooral uit de provincie en uit de rest van Europa.

Onlangs hier in de buurt een pand ontruimt waar alle originele zaken;zoals schoorstenen ;deuren etc waren uitgesloopt en alles zwart geschilderd;zo ken ik nog wel meer voorbeelden. Doe es niet zo liegen.

piquant | 11-05-07 | 22:07

Fascisten. Deze mevrouw was een jaar of 10 toen er regelmatig deuren ingetrapt werden door figusren die dachten dat ze heer en meester in Nederland waren.

Sytze Vliegen zegt: ophangen dat tuig!

*rustig slapen gaat en zich voorbereidt op zijn vlucht*

Dag Jane! Dag Rosalie (geil ding)! Dag Snikkelmeur! CoJoNes ;-) etc...

dr.spin007 | 11-05-07 | 22:06

@Sikkeneur
Er is een woord voor mensen met zulke idealen: Klaplopers

CoJoNes | 11-05-07 | 22:05

Leuk hoor, kraken. Als illegale Pool of Portugees gratiesch wonen in amsterdam.
Er komt een dag (snel) dat we terugverlangen naar de tiet van Marokkaanse jongeNtjes en Antillenboys.

achenebisj | 11-05-07 | 22:05

@ Jane Doe
Waarschijnlijk was je dan doorgeslagen in je cynische bui want het was mij iets te geloofwaardig... Gaat z'n doel dan een beetje voorbij hmm...

Tommygunner | 11-05-07 | 22:05

werkschuwe, communisische, rasta, luizigerige, lelijke, kisten en leger meukdragende uitkeringstrekkers. Ga je zelf eens vastkenenen aan een boom ver van de bewoonde wereld.

firecow | 11-05-07 | 22:03

@Tommygunner @21:55
Hahaha... je noemt mij links tuig? Een pareltrut op hakken met een titel, een huis en een zwaar liberale inslag?
Ik ga te veel met anarchez om.... dit gaat niet goed.
Ik deed wat nostalgisch cynische over de oude stijl krakersbeweging.
Je kent me nog niet he? Komt wel.

Jane Doe | 11-05-07 | 22:03

Als ik wil speculeren en ik kan dat door mijn verdiende centjes in een pand te stoppen, te wachten en het vervolgens weer met winst te verkopen dan is dat toch mijn zaak?

Blijf met je gore klauwen van andermans spullen af, stelletje kaffers.

Honkbalknuppel omwikkeld met prikkeldraad en ingesmeerd met sambal in je hol!

Aan mij heb je een slechte en gegarandeerd hou je d'r n ziekenhuisbezoek aan over als je geluk hebt, mijn spullen zullen jullie NOOIT hebben.

londehul | 11-05-07 | 22:01

Sikkeneur 11-05-07 @ 21:56
Hun eigen pand?? Nee dus, de eigenaar wil het pand laten slopen maar die kudtkrakers willen er dus een monument van maken. Natuurlijk moeten ze gelijk krijgen, waarom zou een eigenaar iets te zeggen moeten hebben over zijn bezit.

mr. Rugje | 11-05-07 | 21:59

Sikkeneur 11-05-07 @ 21:56
... de meeste werken toevallig ook nog eens.....
Dan zijn het geen KrakerTs

Karel kwakbol | 11-05-07 | 21:59

@ Sikkeneur
Geef me even die doos tissues aan, krakersmaatje...

Tommygunner | 11-05-07 | 21:58

rosalie 11-05-07 @ 21:38
Waar zegt dat ik dat het een recht is. Ik kan me echter situaties voorstellen waar mensen die om woonruimte verlegen zitten een woning kraken, omdat de eigenaar uit winstbejag woonruimte leeg laat staan.
De meeste mensen (jongeren) gedragen zich echter braaf en wachten 10-tal jaren op een te dure huurwoning of steken zich diep en diep in hypotheekschulden om een huisje te kunnen kopen, waarvan de prijzen door die zelfde speculanten omhoog gestuwd zijn/worden.

CoJoNes 11-05-07 @ 21:39 Ze zouden denk ik best huur kunnen betalen, de meeste werken toevallig ook nog eens. Is dus echt vanuit idealisme.

superjan 11-05-07 @ 21:42 Nee, eigenlijk heel keurige mensen, ze spreken met 2 woorden. Zijn zelfs bezig het pand voor sloop te redden door bij de gemeente een aanvraag te hebben ingediend het pand op de monumentenlijst te zetten (was het eerste radio uitzendgebouw te 030 - amsterdamse architectuur)

Sikkeneur | 11-05-07 | 21:56

Geert, kom 'r 's in......

londehul | 11-05-07 | 21:55

@ Jane Doe
Doe es je tijd besteden aan een opleiding of aan een sociaal leven zodat je ook tweeverdiener of persoon met een bovenmodaal inkomen wordt. Geef de maatschappij niet de schuld van het feit dat jullie links tuig zo druk bezig zijn met gratis wonen dat jullie vergeten waar de echte prioriteiten zouden moeten liggen. Mensen die wat duurdere huizen kunnen kopen zijn meestal de mensen die 's ochtends er als eerste zijn en 's avonds het licht uit doen. Jullie werken bij gods gratie 4 uurtjes per week bij de Kringloopwinkel en hebben het over het "feit" dat het vreemd is dat er geen huizen zijn die je kunt betalen.... LEER EENS KIJKEN!!!

Tommygunner | 11-05-07 | 21:55

Ik blijf het zeggen: Nederland is geen rechtsstaat en dat is een van de belangrijkste redenen dat ik ga emigreren.

Tapu | 11-05-07 | 21:53

@.superjan 21:42
Als je bij extra veel okselhaar een oneven aantal oksels voor ogen had vergeef ik je alleen de schimmel in de jassen genoemd te hebben.

ventus_aqualis | 11-05-07 | 21:52

@Rambo>Jouw stukkie was anders prima geschreven hoor, thanks for the compliment.

superjan | 11-05-07 | 21:51

Bijna 1 jaar geleden en 100 dagen helemaal niets doen:

Het kabinet zet het plan door om kraken altijd strafbaar te stellen. Tot nu toe kan een kraker alleen worden gestraft in het eerste jaar dat een gebouw leegstaat.
www.nos.nl/nos/artikelen/2006/06/art00...

Karel kwakbol | 11-05-07 | 21:49

@superjan
Ik wilde iets heel moois schrijven maar zo goed als jij kan ik het niet. Hulde.
Als je die types eens van dichtbij wil meemaken check de trap voor de AH bij het Paleis. En dan krijg je er ook gelijk seresta dealende zwerfers, negers en opgefokte marrokanen bij. Ib ben zo trots op Nederland. Wat een kutzooi!

Rambo John J | 11-05-07 | 21:48

Zo zie je maar weer waar de prioriteiten van de politie in Nederland liggen, een beetje de hele dag achter heg gaan staan om fietsers te bekeuren maar optreden als er echt wat aan de hand is ( sloop gevangenisboothekjes/ "kraak"in bewoond huis) zijn ze nergens te bekennen. En dan nog opm de site zetten dat je op zoek bent naar HBO-ers/WO-ers. Ik zou me dood schamen als ik in die kloteorganisatie zou werken.

mr. Rugje | 11-05-07 | 21:46

@superjan
Amen.

CoJoNes | 11-05-07 | 21:43

hufteriger kan bijna niet.

pfffpfff | 11-05-07 | 21:42

@sikkeneur> in 020 zijn het luizige spanjaarden, gave "punky" duitsers met hanekammen en van die gebochelde dikke italiaanse minimeisjes met snorren en extra veel okselhaar in lange leren jassen vol schimmel en luizige honden.

Kraken is een soort toerisme voor linkse losers geworden.

superjan | 11-05-07 | 21:42

Links tuig: kogel van rechts

Captain Orange | 11-05-07 | 21:41

OOh Holleeder kom alsjeblieft snel terug met je knokploegen.

Koos Virtuoos | 11-05-07 | 21:41

tsja manieren verwachten van links tuig is like asking a bear to shit on the toilet

Wouter Boslim | 11-05-07 | 21:39

@Sikkeneur
En waarom kunnen ze dan ook alweer geen huur betalen? Of druist dat tegen hun idealen in?

CoJoNes | 11-05-07 | 21:39

@Sikkeneur 21:35

Weet je al waarom kraken een recht is?

rosalie | 11-05-07 | 21:38

Is het een schande om te speculeren met onroerend goed in een dichtbevolkte stad met woningnood? Nee. Het is wel een schande dat er onvoldoende sociale woningsbouw is en dat het tegenwoodig erg moeilijk is voor een jong stel(tweeverdieners) om een betaalbare starter-koopwoning te vinden.

Jane Doe | 11-05-07 | 21:38

TheLuggs 11-05-07 @ 21:25
Niet een bepaald een vergelijk waar ik gelijk wat mee kan, ik onttrek daar niet bepaald woonruimte mee voor anderen.

CoJoNes 11-05-07 @ 21:28
Niet gelijk alle krakers over een kam scheren. Tegenover mij zitten er een stel in een pand dat al 15 jaar geleden gesloopt zou worden voor woningen. Tijdje antikraak in gezeten, maar na jaren en diverse pogingen tot brandstichting gekraakt door ideële jongens en meiden. Onderhouden de boel en gaan uitstekend om met omwonenden. Sterker nog, ga daar binnenkort zelfs het Sara-feetsje vieren van Mw. Sikkeneur.

Sikkeneur | 11-05-07 | 21:35

die kudt regering verbiedt alles, snoepen drinken neuqen, reclame, doodgaan, reauken, rijden, Dat allemaal in amper 3 maander tijd, maar een einde maken aan deze achterlijke misdadige praktijken... neu hoor.

superjan | 11-05-07 | 21:34

Ga verdomme eens werken, werkschuw kunstenaarstuig! Luie flikkerts die tegen de maatschappij zijn maar er wel op teren! Jullie blijven zoeken naar uitwegen om zelf geld te verdienen.
Verbieden die wet op het toegestaan kraken en zorg gewoon dat dit soort volk gewoon op straat leeft waar het thuis hoort of normaal werkt voor dingen. Een stel werkschuwe SP-aanhangers zijn jullie die te laf is om zelf iets op te bouwen of moeite voor te doen!!! Wilders kom er maar in!

Tommygunner | 11-05-07 | 21:33

Politie en 'justitie' hadden het zekers te druk met bonnen schrijven!

bokkenrijder | 11-05-07 | 21:30

1 ouwe trut in 'n huis waar minimaal 15 produktiekrachten in kunnen?

pppender | 11-05-07 | 21:30

Vroeger zwierven hier ook nog wel s wat symphatisanten van de krakerTs rond...

Big Ern | 11-05-07 | 21:28

Het probleem is niet eens zo zeer dat ze dat pand tijdelijk bewonen, maar ze slopen de boel altijd volledig. Dan heb ik het nog niet eens over de kosten van Rentokill om het ongedierte er uit te krijgen als die werkschuwe ransbakken vertrokken zijn.

CoJoNes | 11-05-07 | 21:28

In Amsterdam heb je wethouder Herrema op volkshuisvesting. Je ruikt z'n PvdA-geurtje al op ruime afstand. Hij bedenkt allemaal jaren-zeventig-oplossingen voor hedendaagse problemen. Vrij baan dus voor het oerconservatieve, intolerante, humorloze, conventionele en ouderwetse krakerswereldje.

colonnecinco | 11-05-07 | 21:27

@sikkeneur da's maar hoe je het bekijkt... Mag ik je spaarrekening plunderen omdat je dat geld toch maar laat staan om er rente op te krijgen ?

TheLuggs | 11-05-07 | 21:25

Oma mag de heere wel hartelijk danken voor de hartstilstand. Als ze met een honkbalknuppel naar het werkschuwe tuig had gewezen was ze geboeid afgevoerd naar een vertrek naast Mo B.

ventus_aqualis | 11-05-07 | 21:24

Waar vroeger (vroegah.. de goeie ouwe tijd) nog gekraakt werd uit politiek-idealistische/maatschappijhervormende gronden wordt nu gekraakt uit lamlendigheid/asociaal gedrag. Krakers zijn grotere kapitalisten dan de kapitalisten. Niks betalen en toch incasseren.

Jane Doe | 11-05-07 | 21:23

@ KrakerTs:
Ik weet in Tsjernobyl nog een groot pandje wat al jaaaren leeg staat...

Patrick Bateman | 11-05-07 | 21:22

Krakerstuig moet gewoon dood.

..zapper | 11-05-07 | 21:19

@ Pritt
Staat wél op Indymedia hoor:
http://www.indymedia.nl/nl/2007/05/44482.shtml

Patrick Bateman | 11-05-07 | 21:18

ophangen die smerige parasieten

Demonische Eend | 11-05-07 | 21:18

@Sikkeneur dan maar,

waarom is kraken een recht?

rosalie | 11-05-07 | 21:17

Krakers zijn uitschot. Get a job, a mortgage and a home, moron.

lekker moeder | 11-05-07 | 21:16

De hulpsinterklazen oefenen overigens wel vroeg dit jaar......

Falsema | 11-05-07 | 21:16

@fuckje 11-05-07 @ 21:14

Oh ja, stom van me, Ruud werkt wel natuurlijk ;)

Big Ern | 11-05-07 | 21:15

Als ik het berichtje goed gelezen heb, ging het om een andere woning in het pand waarin Oma woonde. Tuurlijk schrikken voor haar en een blommetje had best gemogen, maar er zijn ook repsectvolle beleggingsmensen enzo die veur de fiscus en ander gewin huisjes zomaar leeg laten staan. En dat is ook niet eerlijk.

Sikkeneur | 11-05-07 | 21:14

@Big Ern,
nee, dat is Lucas. Ook wel Bert Brussen genaamd;-)

fuckje | 11-05-07 | 21:14

Wat een naar volk en dan nog niet eens excuses aanbieden. Ga in godsnaam werk zoeken en koop een huis.

wasbeerfan | 11-05-07 | 21:13

Weet iemand waarom die lui altijd zo'n ranzig klein kuitenbijtertje bezitten?

Big Ern | 11-05-07 | 21:12

Stuur Rutger er maar op af... Met een bloemetje

Chinuk | 11-05-07 | 21:12

joehoe job
ga eens deaud

preston spears | 11-05-07 | 21:11

Misschien moeten ze eens proberen om een hennepkwekerij in Venray te kraken, de helden.

Aussie | 11-05-07 | 21:11

Vies werkschuw tuig!! Er zitten hier in Amsterdam al genoeg van die Poolse, Spaanse, Italiaanse viezerikken die denken dat A'dam het paradijs is waar alles mag en waar blowen en goedkoop bier drinken de normaalste zaak is.... Shit, en dat is nog waar ook!

Jo-Han! | 11-05-07 | 21:11

Is dat niet Ruud van Nistelrooy?

Big Ern | 11-05-07 | 21:11

Tijd dat de PVDA gaat protesteren. Die vrouw is een vuile kapitalist die in een veel te groot huis woont. Ongetwijfeld gaan onze PVDA-ers klagen in de gemeenteraad. Hop Oma naar het bejaardentehuis, de krakers sponsoren en ze mogen met zijn 15-en daar lekker gesubsidieerd wonen. Dat zal de realiteit wel worden; persoonlijk zie ik liever dat er 15 keer postnatale abortie wordt uitgevoerd op onze gesubsidieerde uitkereringstrekkers, asociaal tuig.

Celegans | 11-05-07 | 21:11

typisch weer

Tmuts | 11-05-07 | 21:09

Is kraken een recht? Zo ja, waarom?

rosalie | 11-05-07 | 21:09

krakerts zijn liev.

preston spears | 11-05-07 | 21:08

Tuig is het
Deaud moeten ze
Condoléances niet wenselijk

Tobi | 11-05-07 | 21:08

Wanneer heeft de politiek eens de lef om het kraken te verbieden. Er staan genoeg goedkope huizen leeg in Zuidoost, dus de beweegredenen van de krakers zijn totaal achterhaald.

Hodja | 11-05-07 | 21:07

Goed eens kijken wat er gebeurt als ik met 15 man vanavond de voordeur bij janpeter balkenende eruit trap.
Wedden dat ik dan niet tot morgen daar mag blijven zitten totdat er een meneer van de bank met een hypotheek contractje komt...
DIt land gaat niet naar de kanker, dat is het al!

dizzux | 11-05-07 | 21:07

Het woord smeris is zoo 1960

doskabouter | 11-05-07 | 21:06

ga es werken voor je geld!

.grover | 11-05-07 | 21:06

Hoezo gingen die krakerts weg? Niet eens in boeien? Is het nu zo dat als je dreadlocks hebt, kisten aan hebt, in een oud leren jack rondloopt met ANTIFA erop dat er opeens geen probleem is met inbraak en huisvredebreuk?

drommels | 11-05-07 | 21:04

Nederland 2007. Het enige land waar criminelen meer rechten hebben dan de gewone burger.

Breinstein | 11-05-07 | 21:02

Misschien krijgt oma wel een bloemetje met moederdag? Oma´s blijven ruleren!

Falsema | 11-05-07 | 21:02

-weggejorist-

Sven31 | 11-05-07 | 21:01

Levensloze mensen

Rolanddd | 11-05-07 | 21:00

Met 15 man tegen oma?
Ze worden met de dag dapperder...

Provocative | 11-05-07 | 20:59

Het socialistisch gedachtengoed in de praktijk gebracht.

de honden blaffen... | 11-05-07 | 20:59

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken