Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Boris over Pim Fortuyn

borisvanderham.jpg Boris van der Ham doet het weer! Dook onze onvolprezen weekendcolumnist twee weken terug nog vuistdiep in de verdovende middelen. Vandaag zet Boris een boompje op over - hoe kan het ook anders - Pim Fortuyn. Er is dit weekend namelijk nog helemaal geen aandacht besteed aan de doodste oppositieleider van het land. Waarom zouden we ook? Volgens Boris is de opvolger van Pim allang opgestaan. Niemand minder dan Jan Peter Balkenende is het hedendaagse equivalent van De Homoseksuele Leider. Boris, kom er maarrr in... Balkenende opvolger Fortuyn? Op 6 mei is het precies 5 jaar geleden dat Pim Fortuyn werd vermoord. De dag en de weekbladen stonden deze dagen vol met analyses en commentaren. "Wat is er sinds die 5 jaar gebeurd? Hoe staat Nederland er nu voor? En tenslotte: Is er al een opvolger voor Fortuyn" Ik vond Fortuyn interessant. Zijn aanval op de bureaucratie in het onderwijs en de gezondheidszorg, de verslonzing van de steden en de gedoogcultuur en zijn kritiek op het ingesleten politieke stelsel en de vastgeroeste sociale zekerheid sprak me aan. Zijn insteek bij het integratie, islam- en immigratiedebat intrigeerde me. Het was duidelijk dat hij wilde provoceren en soms overdreef. Zijn claim dat er niets gedaan werd aan het asielbeleid was niet waar: Paars II had Europa's strengste immigratiewet gemaakt en eindelijk een taaleis ingevoerd. Interessanter vond ik dat hij bij dit soort onderwerpen altijd in tweede instantie veel redelijker was. Het leek wel alsof hij er lol in had om zijn eigen kiezers daarbij op de proef te stellen. Zo was hij voor een generaal pardon en sprak hij altijd warme woorden over de immigranten die hier al waren: "Dat zijn onze mensen, daar moeten we goed voor zorgen, die horen hier." Zijn houding tegenover de islam was fel maar vooral praktisch: gericht op verlichting, niet op bestrijding. Wat een schril contrast met de ijskoude toon van Wilders! Zijn zeer expliciete openheid over z'n homoseksualiteit had veel van zijn potentiële kiezers kunnen afschrikken, toch kon hem dat niets schelen. Ook op andere onderwerpen had hij kiezers naar de mond kunnen praten, door bijvoorbeeld te beloven dat hij het fileprobleem zou kunnen oplossen. Maar dat deed hij juist niet. "Die files los ik niet op!", zei hij op trotse toon. Hij had de brutaliteit van het jongetje uit het sprookje 'De kleren van de keizer'. Juist doordat hij kiezers durfde te verrassen met tegenspraak, liet hij zien dat hij ze serieus nam. Een populist die het lef heeft om het volk soms tegen te spreken, is geen populist, maar een echte leider. Wie is de afgelopen 5 jaar nu het meest in zijn voetsporen getreden? Als ik bovenstaande analyse als uitgangspunt neem voor de selectie, dan kom ik eigenlijk maar bij één iemand uit: Jan Peter Balkenende. Natuurlijk lijkt hij qua uiterlijk, persoonlijkheid en inhoud in niets op Fortuyn, maar er zijn toch grote overeenkomsten. Van alle politieke leiders is hij degene die het meest het boegbeeld werd van de hervormingen van de sociale zekerheid: eindelijk werd de WAO en het ziektekostenstelsel hervormd; Fortuyn zou trots geweest zijn. Ook delen Balkenende en Fortuyn de hang naar de geborgenheid van de jaren vijftig. Ook in stijl van leiderschap zijn er overeenkomsten. Waar Wouter Bos zich door allerhande spindokters heeft laten mangelen, Mark Rutte in spagaat zit met Rita Verdonk en Marijnissen duikt voor regeringsverantwoordelijkheid, blijft Balkenende moeiteloos zichzelf. De afgelopen jaren zijn er liters bagger over hem heen gegooid, ook in z'n eigen partij, maar hij is stug doorgegaan. Hij was eerlijk over zijn bedoelingen, spreekt mensen niet te snel naar de mond, en draagt, net als Fortuyn, zijn missie met een merkwaardige, soms wat wereldvreemde brutaliteit. En hoe lastig hij het kiezers ook heeft gemaakt, uiteindelijk keren ze bij hem terug: hij won drie drie verkiezingen op een rij. Balkenende heeft op onnavolgbare wijze een rare, maar interessante positie verworven. Iedereen duldt hem wel. Hij zou die positie de komende jaren meer moeten inzetten om zich meer te mengen in het debat over integratie. Dat is hoog nodig. Niet alleen ´linkse´ politici moeten zich verzetten tegen de doorgeslagen toon, ook rechtse, zoals Balkenende. Als de integratie ons ernst is dan moeten we toch geen nodeloze energie meer verspillen aan schelle, symbolische debatjes over de 'dubbele nationaliteit'. Die energie had zoveel beter kunnen worden besteed aan het gericht bestrijden van extremisme, het aanpakken en heropvoeden van probleemjongeren, het opknappen van wijken en het zorgen voor beter onderwijs! We hebben iemand uit ´onverdachte hoek´ nodig die dat debat weer een beetje op het spoor zet. Van Balkenende hoeven we geen vernieuwingen en openheid van de politiek te verwachten, en met dit nieuwe kabinet zal het polderen, de betutteling en de bureaucratie ook niet minder worden. Integendeel! Redenen genoeg om oppositie te voeren. Maar eerlijk is eerlijk: hoe onvolkomen het leiderschap van Balkenende ook is, ik vind hem de enige partijleider die een beetje in de buurt komt van de eigenstandigheid van Pim Fortuyn. Boris van der Ham

Reaguursels

Inloggen

@TM 07-05-07 @ 12:25

Ooit weleens er van gehoord dat niet iedereen 't perse met je eens hoeft te zijn? Het lijkt erop dat vooral links slecht kritiek kan verdragen! D66 voorop!

TM 07-05-07 @ 12:25
De overgrote meerderheid van de idioten die deze thread heeft zitten vervuilen & vervelen met hun gezeik op D66 heeft het politiek inzicht van een speelgoedtreintje en het historisch besef van een stonede garnaal.

Hoeveel stemmen had D66 ook al weer? En hoeveel Nederlanders zijn dat? Je hebt blijkbaar geen hoge pet op van de gemiddelde Nederlander! Wordt het niet eens tijd te verhuizen naar een mooi oord waar je met je eigen hersenspinsels ruimschoots aan je trekken zult komen? Noord-Afrika bijvoorbeeld...

tietenbekkie | 09-05-07 | 03:33

TM 07-05-07 @ 20:01

Indrukwekkende polstas- charge!

bottehond | 08-05-07 | 01:10

TM 07-05-07 @ 20:01
*Nog geen twee jaar geleden werd er hier tenminste *onderbouwd* geouwehoerd en gescholden.*
Het enige wat ik je nu hoor doen is blaten als een schaap. Als je daarmee *onderbouwd* bedoeld dan............

ALT130 | 07-05-07 | 22:51

TM 07-05-07 @ 20:01

Nee, vader: je bent een rancuneuze ouwe zak aan het worden. Die tu quoques kun je vwmb in je endeldarm schuiven.

bottehond | 07-05-07 | 20:35

TM@ 2001
Rabiaat?
Pavlov?
kaalkopjes?
Kom op, versleten routines moet je overlaten aan grandioso's
www.youtube.com/watch?v=xVZBio8NJNs

bejaarde op brommer | 07-05-07 | 20:20

@bottehond 07-05-07 @ 19:33 : Gut, dus je trekt het je aan? O.K. dan :

Heb jij de rabiate onzin die bij regelmaat uit je vingers stroomt eigenlijk wel eens terug gelezen ? Vast niet, Lul dus niet zo it de hoogte. Nog geen twee jaar geleden werd er hier tenminste *onderbouwd* geouwehoerd en gescholden. Nu lijk je het hondje van Pavlov wel. De ene na de andere obligate opmerking die je al 1.233 keer hebt neergepend.

Trut op man, als jij je zo wilt gedragen moet je dat zelf weten. En dan mag ik op jou(en anderen) kankeren. Onder het GS-motto Ongezien de Tyfus.

TM | 07-05-07 | 20:01

TM 07-05-07 @ 12:25

Dikke boehoe..... daar ga je weer met je "kaalkopjes". De tijd van jullie nuance-egotripperij is voorbij. En guess what: daar heb jij zélf aan meegewerkt. De goeie ouwe tijd, het mocht wat. Lees de draad nog eens door: er staan heel wat inhoudelijke reacties. Kom met argumenten, want dit pathetische gejank doet potsierlijk aan. Wat je op GS ziet zie je in heel 0031. Kom je nooit op straat of zeau? Dit valt me enorm tegen van jou, TM.

"GS gaat hier kapot aan....". Da's wel het ranzigste zwaktebodje in je kennelijk lange carriere hier.

bottehond | 07-05-07 | 19:33

Boris, fijne kleautzak, domme lul, schijnheilige pluche-zitter. Praat a.u.b. niet over mensen als Pim. Klopt geweaun niet!

gigi gorgonzola | 07-05-07 | 17:31

Pim draait zich om in ze graf als hij dit leest!! Balkenende is een zak hooi hij vernaggelt alles, Pim had potentie als je t mij vraagt.

HET SPOOK | 07-05-07 | 15:56

Ik ZIE het nu pas moet er staan.
Tjonge, toch eens andere pillen nemen, de echte griep eist zijn tol.
Spaanse griep@ nogmaals bedankt ook nog voor die link naar het laatste radio-gesprek met Melkert.

bejaarde op brommer | 07-05-07 | 15:00

@spaanse griep 1349 -6-6
Lachen, ik het nu pas!

bejaarde op brommer | 07-05-07 | 14:56

Moraal van het verhaal:
JP is een sukkel. Maar het is wel ONZE sukkel!

manna | 07-05-07 | 14:17

Moraal van het verhaal:
JP is een sukkel. Maar het is wel ONZE sukkel!

manna | 07-05-07 | 14:16

Moraal van het verhaal:

JP is een sukkel. Maar het is wel ONZE sukkel!

manna | 07-05-07 | 14:14

@Lobo 07-05-07 @ 12:47 : En ik zou jou adviseren om als zelfstandig ondernemer te gaan werken zodat je zelf kunt bepalen wat voor werktijden je wilt aanhouden.

Ik heb het sterke gevoel dat jij nog niet zo gek lang op GS post. Anders zou je exact weten wat ik bedoel in plaats van nogal wezenloos te gaan reageren.

TM | 07-05-07 | 14:03

@Lobo 07-05-07 @ 12:47 : En ik zou jou adviseren om als zelfstandig ondernemer te gaan werken zodat je zelf kunt bepalen wat voor werktijden je wilt aanhouden.

Ik heb het sterke gevoel dat jij nog niet zo gek lang op GS post. Anders zou je exact weten wat ik bedoel in plaats van nogal wezenloos te gaan reageren.

TM | 07-05-07 | 14:02

Gevoel voor ironie kan men den Boris niet ontzeggen. Het is meteen duidelijk dat de gemiddelde GS-er zo met zijn eigen ideeen en hersenspinseltjes worstelt, dat alles wat op zijn of haar bordje gekwakt wordt, meteen letterlijk genomen wordt. Pim en JP....

DonJohnson | 07-05-07 | 13:48

@TM:
Als je gefrustreerd raakt van reaguursels op een openbaar weplok waar iedereen zijn hersenspinsels vrij kwijt kan, zou je kunnen overwegen eens wat minder te F5en en wat harder te werken.

Lobo | 07-05-07 | 12:47

De overgrote meerderheid van de idioten die deze thread heeft zitten vervuilen & vervelen met hun gezeik op D66 heeft het politiek inzicht van een speelgoedtreintje en het historisch besef van een stonede garnaal.

WAt EEn ARMOEDE GeenStijl! De site verwordt inderdaad tot een blaf-forumpje voor ongenuanceerde en nog minder geinformeerde kaalkopjes.

Ik hoef verder niemand deaud te wensen want de stekker gaat op deze manier vanzelf wel uit GS. Met dank aan al die kleautzakken die alleen nog maar kunnen schelden.

Pavlov anyone?



Van een zeer gefrustreerd rakende echte old-skool die-hard GS'poster.

TM | 07-05-07 | 12:25

Balkenende negeert alles en iedereen. Tegenwoordig heet dat staan voor wat je zegt. Hij doet het wel met een vaderlijke en neerbuigende grijns. Hij is van het type ´ik hoor je wel, maar ik negeer je gewoon´. Beetje van jezelf, beetje van Bush.

El Gecko | 07-05-07 | 11:34

Mag links op Geenstijl colums schrijven (van Bommel, Kroes, van der Ham) om ons te laten zien hoe dom en krom ze denken??? Dat lukt tot nu toe aardig.... !!! Verblind door hun eigen denkpatronen. Doof voor andere geluiden. Totaal geen zelfkritiek. en vooral, totaal ideeenloos. Ik weet het nu wel... Rot maar op met die lui.

me,myself and IK | 07-05-07 | 09:38

Beste Boris,

Je bent een zieke schoft die liegt en dingen verdraait. Posthuum nog een graantje meepikken van de man die eerder nog door jouw partij werd weggezet als een nazi die vermord moest worden.
Hoe kun je jezelf recht in de ogen kijken?

Je bent niets dan een zieke NSBer die lid is van een zieke NSB.

Hulpverlenert | 07-05-07 | 02:05

Het lijkt wel of Borisje voor de LPF uitkomt in plaats van D66. Het slijm en kwijl en actherbaksheid druipt er vanaf. Het is wel erg laag en gemakkelijk om je op deze manier uit te laten over Pim. Als hij kloten had gehad had hij dat ook gedaan voordat Pim afgeschoten werd. Maar toen wisten ze met z'n allen niet hoe hard ze hem onderuit moesten halen.
Zeg nu eens echt een keer iets Boris, dit is allemaal slap gelul.

ALT130 | 07-05-07 | 00:03

Goed stuk, Balkenende was tijdens de debatten met fortuyn ook altijd de enige die zich niet gek liet maken.
maar ik wacht op de D66 thema's (een beetje reclame maken kan best, stijlloos is het hier toch wel) Waar blijft een verhaal over Vrijheid? (met als het kan wat godslasterlijke stukken, gewoon omdat het zo leuk is)

M299 | 06-05-07 | 23:39

topstuk

JackTheR | 06-05-07 | 23:19

He maar Boris, doe es een gedurft thema aansnijden dan!

Tommygunner | 06-05-07 | 22:19

Nou sorry hoor,Balkie kan nog geen splinter zijn van wat Pim was.Dit is een regelrechte belediging aan het adres van Pim.

huppeltrutje | 06-05-07 | 22:16

BORIS HASSAN? wat doet die op geenstijl? Gatver...

murdock | 06-05-07 | 22:11

gaaf stuk

bidlip | 06-05-07 | 22:10

@ boris haram

kijken of je nog zo onnozel blaat als je zonder lijn mag bungeejumpen van de westermoskee. Dhimmi. Tijd dat je je ondubbelzinnig uitspreekt over de relatie islam, moslims en heaumeausensualiteit. Dat durf je vast niet. Volgende column? Ik doubledare you, kale. Menigeen vindt jou niet onsympathiek. Doe er iets mee.

bottehond | 06-05-07 | 21:56

Deze idiote redeneervorm van Boris lijkt wel wat op de handelswijze van die andere linkse idioot die telkenmale op Goebbels 1, 2 en 3 wordt opgevoerd als Amerika deskundige maar die zijn wens tot kennis over de USA vooral focussed op het op geestezieke wijze zoeken naar negatieve berichtgeving over rechts en de USA in het bijzonder.

In een rede over Adolf Hitler koppelde deze linkse idioot niet minder dan 6 maal JPB schaamteloos aan Hitler en niemand van zijn linkse gehoor protesteerde.

Prof. Dr. F.A. Hayek | 06-05-07 | 21:37

Het wil maar niet lukken hé met die columnisten ............ Wat een zwamverhaal.

doskabouter | 06-05-07 | 21:14


Bwah...... JP in grijs 1 vergelijken met PF.

Dat is een opel astra vergelijken met een MG....

Het is waar, de opel is degelijker en hij doet wat je ervan verwacht..... maar gdverttwat is die saaaaai....

Nee, dan liever een engelse MG: je hebt altijd verrassingen, staat weleens met stukken, maar 100 x liever dan gezien worden in zo'n grijs opeltje...

een jaguart-rijer

hoelahoep | 06-05-07 | 20:49

Boris schreef:
"Zo was hij voor een generaal pardon en sprak hij altijd warme woorden over de immigranten die hier al waren: 'Dat zijn onze mensen, daar moeten we goed voor zorgen, die horen hier.'"
Lofzang voor Fortuyn? En waar was jij toen jouw grote partijleider het gore lef had om vergelijkingen te maken met Fortuyn en de jodenvervolging? Misselijk! D'66 had mijn stem al niet meer, maar mijn hoop in door jouw ingezette vernieuwing is nu voorgoed verloren.
D'66 is precies hetzelfde geworden als waar ze tegen vochten toen de partij werd opgericht.

theDax | 06-05-07 | 20:47

Nou, Boris, ik moet wel zeggen dat ik Balkenende beter te pruimen vind dan je baas, het keffertje Pechtold. Balk heeft Pim nooit beschimpt en belasterd zoals D66. Ik vind het ronduit schandalig dat je Balk nu oproept om Wilders te gaan demoniseren (waar het keffertje Pechtold al zo lang mee bezig is). Wat is dat voor kinderachtige kleuterschoolpolitiek, man! Kom met goede inhoudelijke argumenten tegen Wilders, niet dat gelul over ijskoude toon, je bent toch verdomme geen mietje...

lekker wijf | 06-05-07 | 20:21

Grappig, Boris. Fortuyn's dood gebruiken om de Balk een onverdiende veer in z'n hol te proppen, en tot tweemaal toe uit te halen naar Wilders. Steek die veer in plaats (zachtjes, en met veel liefde) ergens bij tipo of sjaak. Die hebben het verdiend.
.
Overigens: "Niet alleen ´linkse´ politici moeten zich verzetten tegen de doorgeslagen toon, ook rechtse, zoals Balkenende". Over doogeslagen tonen gesproken, mag links ook best de hand eens in eigen boezem steken. Er is niets mis met proberen een multi-kulti samenleving na te streven, maar het begint inmiddels op een soort forceren te lijken.

ViagraFalls | 06-05-07 | 20:01

Who the fuck is Boris van der Ham, had nog nooit van die gast gehoord.

Zo jammer! | 06-05-07 | 19:56

tipo 06-05-07 @ 18:49
And right you are.

d´omgebouwde | 06-05-07 | 19:12

@d´omgebouwde @ 18:36
Artikel 1 zou eigenlijk alleen voor de overheid moeten gelden. (dan is positieve discriminatie ook verboten).
.
De rest is vrije markt.

tipo | 06-05-07 | 18:49

tipo 06-05-07 @ 17:17
Fortuyn betoogde over artikel 1 ook dat discriminatie een diepgewortelde menselijke EMOTIE is, misschien geen positieve maar desondanks aanwezig.
Een emotie die in de menselijke cultuurevolutie zijn dienst heeft bewezen en misschien nog doet. Als een overheid meent dit te moeten verbieden zou artikel 2 kunnen zijn: U zult van dezen houden, ook als u dit niet wilt. Dit is nu en nooit niet een overheidstaak. Overigens blijkt in de praktijk dat een dergelijk gebod niet werkt, gezien bijvoorbeeld de houding van Nederlandse werkgevers tegenover marokkanen. Terecht of onterecht is een nondiscussie. Sommige dingen zijn.

d´omgebouwde | 06-05-07 | 18:36

Je zoudt hem haast verwarren met die andere Boris.......

metalgrandpa | 06-05-07 | 18:21

Nu we toch over politici aan 't bomen zijn.. weet iemand hoe ik kan reageren op die items op nieuwnieuws en geenredactie? Bij sommige kan ik wel m'n gal spuwen, maar bij andere items schijnt dat te zijn voorbehouden aan een selecte club uitverkorenen.. of verbeeld ik me dat maar?

tietenbekkie | 06-05-07 | 18:21

Pim een beetje vergelijken met De Balk. Schaam je!!!

Tommygunner | 06-05-07 | 18:09

Wat voor type arachnide is Wouter dan als hij spin-dokters nodig heeft?

koerbagh | 06-05-07 | 17:48

De grootste uitdaging voor Balkenende is om nu het debat over integratie in goede banen te leiden. Zo kon het gebeuren dat de Kamer en de media, door toedoen van Geert Wilders, wekenlang nodeloze energie verspilde aan symbolische debatjes over de 'dubbele nationaliteit'. Die energie had zoveel beter kunnen worden besteed aan het gericht bestrijden van extremisme, het aanpakken en heropvoeden van probleemjongeren, het opknappen van wijken en het zorgen voor beter onderwijs.

Met andere woorden: Theekransjes met radicale imams, snoepreisjes naar het land dat eigenaar is van hun 2e paspoort, belastinggeld steken in het opknappen van verwaarloosde huisjes in een multiculturele buurt en een cursus omgaan met agressie voor onderwijzend personeel.

Hulde! De problemen worden inderdaad goed aangepakt!

tietenbekkie | 06-05-07 | 17:45

JP met Pim vergelijken, wat een farce! Er zijn weer een paar mooie reacties gekomen, hulde aan Sjaakdeslinksesul!
Offtopic
Geertjew 06-05-07 @ 15:08
"Enige, mijn beste Boris, dat niet klopt is dat van die strengste vreemdelingenwet van Europa. Dat is een interpretatie. Andere landen hadden al veel langer strenge wetten waardoor ze niet opeens streng hoefden op te treden. De nieuwe strenge wetten waren slechts nodig vanwege eerdere naiviteit waar andere landen geen last van hadden, die waren al wat eerder wakker geworden! "
En het Europees Recht om als burger onze vrouw uit het buitenland te laten instromen?
Geldt niet voor een Nederlander hoor, wij hebben niet dezelfde rechten als de rest van Europa, zou een dame van GL nog een keer vragen over stellen.
Maar ondertussen moeten we van JP stiekum bukken voor die Europese grondwet, geloof me, die komt er!

Maaknieuitjoh! | 06-05-07 | 17:39

@superjan @ 17:19
Een actueel thema erbij en je geeft er richting aan. Vandaar dat gekke gedoe over energie. Er zijn misschien wel betere thema's. Drugs?

tipo | 06-05-07 | 17:31

@Tipo> je hebt gelijk nederland = handel+nieuwsgierigheid+creativiteit x haven2

De rest is bullshit

superjan | 06-05-07 | 17:19

@Protumia @ 16:42
Als artikel 1 ertoe leidt, dat een bepaalde religie zich niet aan artikel 1 hoeft te houden, dan kun je hem net zo goed afschaffen. Dan werkt dat artikel contraproducitef voor iedereen die die uitverkoren godsdienst niet aanhangt, omdat zij degenen zijn die op godsdienst of levensovertuiging gediscrimineert worden. Dat is de ingewikkelde gedachtengang achter Fortuyns uitspraken over artikel 1.
.
"Zijn we Anne Frank vergeten? Hier vlakbij, op loopafstand, staat Het Achterhuis, waar Anne Frank zestig jaar geleden, ondergedoken in erbarmelijke omstandigheden, in haar dagboek schreef en ik citeer (uit haar dagboek): "Ik hoop maar een ding: dat deze haat van voorbijgaande aard zal zijn. Dat de Nederlanders toch zullen laten zien wie zij zijn. Dat zij nu niet en nooit niet wankelen in hun rechtsgevoel. Want dit is onrechtvaardig. Ik zie dat mensen bang zijn en ondergedoken zitten en ik hoop dat dit nooit meer gebeurd." Vanochtend heeft Pim Fortuyn dan eindelijk zijn masker afgeworpen. Nu is duidelijk wat hij wil. Pim Fortuyn wil een land waar mensen met een bepaald geloof, een zekere cultuur, een andere achtergrond gediscrimineerd mogen worden. Hij wil daartoe artikel 1 van onze grondwet schrappen. Het fundament van onze rechtstaat dat de integriteit van iedereen beschermt. Dat wil de lijsttrekker van Leefbaar Nederland afschaffen. Hij weet wat hij wil, wij weten nu waar wij tegen strijden."

tipo | 06-05-07 | 17:17


Beste Boris,

Vergelijkingen tussen politici zijn leuk in enquêtes of bij programma’s als RTL Boulevard maar zeggen weinig tot niets .

Pim Fortuyn heeft met zijn verschijning, zijn ideeën en zijn plannen veel los gemaakt in de samenleving. Hij was en is uniek gebleven en werd groot omdat de politieke en bestuurlijke elite niet bereid en niet in staat was om te luisteren naar de vragen en verwachtingen van een onzekere en zoekende samenleving.Ook was en is men, uitzonderingen daargelaten, niet bereid tot een moderne democratische dialoog met de samenleving.
De tragiek van Fortuyn en zijn gedachten goed is dat veel politici delen hebben overgenomen van zijn benadering en ideeën maar er hun eigen versie van hebben gemaakt en zich heel snel weer gingen richten op hun eigen belangen.” Business as usual” werd in Den Haag heel snel het credo. Balkende slaagt er met tactisch en strategisch opereren al vijf jaar in om zijn CDA agenda te dicteren. Daarin heeft hij een voorsprong. Maar de zwakte van andere traditionele partijen heeft er voor gezorgd dat er geen alternatief lijkt voor hem. In al zijn tekortkomingen komt hij in ieder geval betrouwbaar over bij een zo grote groep kiezers dat het CDA een sleutelpositie heeft in de regeringsvorm.Dus zijn positie en aanwezigheid heeft vooral te maken met de afwezigheid van betrouwbare alternatieven in de ogen van veel kiezers.

De opkomst en groei van de SP en Geert Wilders zijn een heel belangrijk signaal dat de onvrede en teleurstelling over de (politieke) staat van Nederland nog groot is. Hun visie en boodschappen zijn veel meer dan alleen maar populisme dat voorbij gaat. Ze zijn een uitdrukking van een blijvend wantrouwen in de gevestigde politiek en het bestuur dat niet in staat lijkt problemen op te lossen en oplossingen te vinden waarin zij zich kunnen herkennen. De landelijke politiek blinkt vooral uit in het zoeken naar credo’s en one-liners, statistieken fetisjisme, het kiezen voor macro theoretische oplossingen, complexe wetgeving met nieuwe bureaucratie en weinig bereidheid tot wezenlijke veranderingen. En het debat en de discussie die richting moeten geven aan de samenleving is verworden tot een woordenspel waarin vooral gescoord en gewonnen moet ten koste van oplossingen. Als het moet praat men de bestaande kloof tussen de samenleving en de politiek weg als een soort van onvermijdelijk gegeven. En wordt heel dapper de schuld daarvoor gelegd bij externe factoren, zoals de media.

Wat dat betreft is er in vijf jaar na Fortuyn heel weinig veranderd. En dat is best wel een trieste conclusie.

nadenkeniseenkunst | 06-05-07 | 16:51

@ tipo
Uit zijn verband rukken is ook een kunst. Er zijn wel meer dingen waarmee je Hitler kan associeren dan alleen de gaskamers, schilderen bijvoorbeeld. D66 bedoelde ermee dat iemand aan één van de pijlers van Nederland ging wrikken, namelijk artikel 1 van de grondwet. Dit is wat D66 bedoelde en waar ze (vind ik) best een punt hebben. Geen D66'er heeft het over de gaskamers gehad, ze hebben zelfs duidelijk aangegeven wat ze er wel mee bedoelden. Het was misschien geen verstandige vergelijking, maar wat D66 ermee bedoelde was (mits je ook de rest van de vergelijking hebt gehoord/gelezen) wel duidelijk.

Protumia | 06-05-07 | 16:42

@Hoen 06-05-07 @ 16:00
Maar Pimmetje was ook voor gesloten grenzen tezamen met een generaal pardon. Iedere illegale asielzoeker inburgeren zo goed mogelijk maar ook geen eentje meer het land inlaten. Niet zoals nu de grenzen wagenwijd open laten staan.
.
Over een paar jaar op TV: 260.000 gezichten.

dlseth | 06-05-07 | 16:40

Als Boris in zijn column spijt betuigd had voor die uitspraak, dan had ik ook respect voor de beste man. Maar nee, Boris bukt over het lijk van Fortuyn om Wilders nog maar eens een soortgelijk zetje te geven. Wederom niet gebasseerd op de inhoud, maar op de smakeloze karikaturen die in Boris zijn hoofd rondspoken.

tipo | 06-05-07 | 16:38

@Protumia @ 16:19
Boris is van de D66. D66 heeft Fortuyn DOELBEWUST ge-aso-cieerd met de mensen die Anne Frank in een vee-wagen naar de gaskamer stuurden. Dit om de D66 in een moreel goed daglicht te zetten. Als Boris direct de dag na die uitspraak van De Graaf zijn lidmaatschap van de D66 had opgezegd, dan pas has ik respect voor de beste man. Hij heeft het nagelaten.

tipo | 06-05-07 | 16:33

@ tipo 06-05-07 @ 14:56
Lees anders nog even... gezelligheid is iets anders dan een nuttige discussie, op het laatste doel ik. Wat me opvalt is dat een aantal reaguurders bij voorbaat Boris afzeiken omdat hij D66 is of omdat het een stel rechtse zeikerds zijn. Gezelligheid vind ik ook niet nuttig, maar wat belangrijk is in een serieuze discussie is een aanval op de argumenten, niet op de persoon zelf. Respect noem ik dat, je mag er ook een andere naam voor bedenken maar het is in ieder geval een essentieel onderdeel van een goed debat.

Protumia | 06-05-07 | 16:19

Boris rot op man, populist!

LoL @ S?v?ke | 06-05-07 | 16:18

Ik blief Balkie niet.
En Boris ook niet...

da wizard | 06-05-07 | 16:13

De conclusie van je stuk is, hoewel controversieel, zeker bij de meeste vaste bezoekers van Geen Stijl, zeker interessant. Maar ik ben het er niet mee eens.

Balkenende kon tijdens de verkiezingscampagne zichzelf zijn. Dit werd mogelijk gemaakt door Verhagen, die het vuile werk voor hem opknapte. Bovendien, als er iemand volkomen onduidelijk en nietszeggend kan zijn in zijn uitspraken is het wel Balkenende, in tegenstelling tot Fortuyn. Ik zie eigenlijk weinig overeenkomsten tussen beide personen, wel een verband: Balkenende deed - tot op zekere hoogte - wat Pim zei te zullen doen. Met lichte ironie stel ik vast dat het door Fortuyn gewilde generaal pardon hiertoe ook behoort.

Ik denk dat er tussen die 99%, waarin Balkenende en Fortuyn verschillen, belangrijkere zaken zitten, dan die overige 1%, gevormd door het door jou in dit stuk bewierookte 'eigenstandigheid'.

Hoen | 06-05-07 | 16:00

KOC
Je bent totaal OT, maar mijn steun heb je in ieder geval. Ik vrees echter dat men helemaal niet uit is op een oplossing, maar probeert zoveel mogelijk geld te verdienen totdat het schip strandt. Daarna kan de rest creperen en zitten de vervuilers hoog en droog (letterlijk).

bejaarde op brommer | 06-05-07 | 16:00

De comments onder de column van Boris zijn in ieder geval een stuk interessanter dan die onder Eerdmans. Ook de column zelf is een stuk leuker om te lezen (denk even aan wat Eerdmans hier had geschreven, waarschijnlijk 1 groot treurverhaal). Boris is in ieder geval een aanwinst.

Over dat energie gebeuren: het volgende lijkt mij een leuk expiriment: men neme het olieverbruik van het jaar 2000, en kondigt aan dat in 2009 1% minder olie mag worden verbruikt, dat we de kraan aan onze kant dichtdraaien. In 2010 2% minder, enzovoorts.
Markttechnisch zou dit moeten betekenen dat er een hele hoop initiatieven ontstaan voor andere energie. Ik ben benieuwd of dat ook inderdaad zal gebeuren, en of onze economie daarvan kan profiteren.

King of controversy | 06-05-07 | 15:55

@miko 06-05-07 @ 15:17
Maar groene slijmerige waterplantjes moeten wel in schoon en drinkbaar water groeien en nemen landbouwgrond in. Dan nog maar te zwijgen over het feit dat er kolencentrales staan te stoken om die groene drab sneller te laten groeien...

dlseth | 06-05-07 | 15:23

Patrick Bateman 06-05-07 @ 14:54
Niet alle biofuels worden van eetbare produkten gemaakt.Groene slijmerige waterplantjes dat word tha bomb.

miko | 06-05-07 | 15:17

Weledele heer Van der Ham,
er zijn politici die het nieuws zijn en er zijn er die nieuwskwissen spelen.

Shareholder | 06-05-07 | 15:10

-weggejorist-

Geertjew | 06-05-07 | 15:08

@ kuttekrap 05-05-07 @ 18:13
je bedoelt waar hij 'hem' voornamelijk instak:..

Sjakie Snel | 06-05-07 | 15:04

drijflijk@ .58
Kleine nuance:
Dijkstal heeft bij toenmalig Biza Klaas de Vries tevergeefs aangedrongen op de beveiliging van Pim.
De afloop is verder bekend.

bejaarde op brommer | 06-05-07 | 15:01

@ Patrick Bateman 06-05-07 @ 14:51
Jij verwart starheid en inflexibiliteit met consistentie... dat zijn echt hele andere begrippen hoor...

Prikker | 06-05-07 | 15:00

Balkenende is dus Pim maar toch weer niet en het CDA doet hele goeie dingen maar toch weer niet want D66 zit in de oppositie. * zucht *. Wees nou s een keer duidelijk in die columns van je. Waar sta je nou voor?

zooishettoch | 06-05-07 | 15:00

@Patrick Bateman @ 14:54
Er zijn nog vele ander alternatieven. Onderzoek, ontwikkeling, productie en Handel in energie moet Nederlands Core Bussiness worden, wil het in de vaart der volkeren meegaan. Desnoods onregelementair gesubsidieerd door de staat. Nood breekt wet.

tipo | 06-05-07 | 15:00

Fossiel Hans Dijkstal doet aan dit dansje op Pim's graf tenminste niet mee. Die vindt Pim na 5 jaar gewoon nog steeds openlijk een kloodtzak.

drijflijk | 06-05-07 | 14:58

@Protumia @ 14:43
Met gezelligheid is nog nooit iemand verder gekomen. Dat is het goede doel van die ongezelligheid: Verder komen.

tipo | 06-05-07 | 14:56

@ tipo 06-05-07 @ 14:47
Kernfusie is een mogelijke oplossing maar nog ver weg.
Neemt niet weg dat daar wel volop in geïnvesteerd moet worden om Europa onafhankelijk van Rusland en het Midden Oosten te maken.
Met Biofuels heb ik morele problemen, vooral als eetbare produkten gebruikt worden om energie op te wekken terwijl elders in de wereld mensen honger lijden door verhoogde voedselprijzen.

Patrick Bateman | 06-05-07 | 14:54

@ed.. @ 14:27
Als premier? hm, Gerard Kleisterlee?

tipo | 06-05-07 | 14:52

Boris heeft wel degelijk een punt wat betreft de consistente visie van Balkenende.
Laat hij ervoor zorgen dat D66 ook een heldere visie ontwikkelt en uitdraagt in plaats van één of twee stokpaardjes te berijden.
Wat betreft de overige 95% lijkt de Balk natuurlijk in niets op Pim.

Patrick Bateman | 06-05-07 | 14:51

anarchez 06-05-07 @ 14:44

Die krijgen een lintje uitgereikt door chaoten zoals jij.

wopper | 06-05-07 | 14:50

@superjan @ 14:23
De intrisieke kracht van Nederland ligt in het vrije denken en in de vrije handel. Als we toch geen eenduidige, maar diffuuse cultuur hebben, dan ligt in de denkruimte en handelsruimte onze kracht. Daar moet Nederland op ingericht worden. Aangezien energiegebruik intelliger moet de komende jaren, ligt daar een nieuwe industrie voor het oprapen. Nederland moet het centrum van intelligente energie worden. Op alle alternatieven moet Nederland in 2012 voorop lopen in kennis, in octrooien en in mogelijke handel.
.
Dogma's zijn kunstmatige hindernissen, dus kernfusie mag je dan nooit bij voorbaat uitsluiten, bijvoorbeeld. En kolenscheppen wel. Handel in Biofuells zijn voor Rotterdam een kans. En het aardgas kan voor kernfusiecentrales gebruikt worden. De landbouwgronden moeten voor proeftuinen voor biofuels worden, in plaats van gesubsidieerde koeien. De afsluitdijk moet met zoet-zoutwaterstroom een centrale vormen. Ontwikkeling en productie van zonnecellen moet niet in China, maar vooral in Nederland topprioriteit worden.
.
Het bankwezen is zojuist door het buitenland opgekocht, dus nu moeten de ingenieurs aan de macht, om intelligente energie te ontwikkelen. Zelfstandig.

tipo | 06-05-07 | 14:47

alles goed en wel
Pim is deaud
maar wat doen we met de fanbase
de morrende middenstanders, de klagende kruideniers, de treurende tokkies
een algemeen pardon?

anarchez | 06-05-07 | 14:44

Van linkse fascist Kaas de Vries naar een andere schoft:
Marcel van dom zag de rellen in de banlieux als een voorbeeld voor (alweer) burgerlijke ongehoorzaamheid in NL, maar dan op beperkte schaal (oftewel: autobezitters in voorsteden zijn de klos, maar de PVDA schoften blijven buiten schot) Het is te hopen dat hij gelijk krijgt, dan zal die ongehoorzaamheid uit de hand lopen en korte metten maken met dit soort landgoed- socialisten.

bejaarde op brommer | 06-05-07 | 14:44

Wat een gezeur hier over het wegvallen van normen en waarden... Zoals iemand al slim opmerkte, zijn juist de kabinetten na paars weer vanuit een ideologie aan het opereren, het pragmatische (van D66 en ook wel van Pim) is aan het minderen in het kabinetsbeleid. Een belangrijke waarde die volgens mij ook belangrijk is in het 'islam tegen Nederland probleem' is het (gebrek aan) respect, van beide zijden. Links heeft het misschien lang genoeg geprobeerd met pappen en nathouden, maar zelfs in deze discussie die niet over de islam gaat, is het respect (voor Boris) ver te zoeken. Discussieren is iets anders dan persoonlijk aanvallen en afkraken, en dat verschil moeten een hoop reaguurders duidelijk nog leren. Hoe wil je die mensen Nederlandse normen en waarden bijbrengen als we ze zelf niet eens hebben?

Protumia | 06-05-07 | 14:43

@aussie> t ja t is het eerste enge mini mannetje op hoge hakken waar ik voor zou stemmen.

Die circuliare royal is net wouter bos. een niet niet lekker wijf die goed met dr kontje kan draaien

superjan | 06-05-07 | 14:41

@CoJoNes 14:24

Royal heeft ook al "gedreigd" dat er rellen in de banlieu komen als mensen op Sarkozy stemmen en raadt hen dan ook vooral aan om daarom op haar te stemmen. Dit soort uitspraken bewijst maar weer dat Nederland niet het enige land binnen Europa is met politici die liever bukken voor het multicultidrama ipv er vol tegenin te gaan. Hoop dat Sarkozy wint, de peilingen beloven in ieder geval veel goeds.

Aussie | 06-05-07 | 14:37

Nou, het zal Boris wel even tijd gekost hebben om dat hele stuk te typen.
Of ik het nu ook ga lezen is een tweede.

Rest In Privacy | 06-05-07 | 14:35

De Yanks wilden hem niet.
Het hof wilde hem niet.
Links wilde hem niet.
De milieufascisten wilden hem niet.
Brussel wilde hem niet.
De mulahs wilden hem niet.
Paars wilde hem niet.

Iemand is eens gaan rondbellen of er misschien gepraat kon worden over terminatie.

superjan | 06-05-07 | 14:33

@cojo> de vraag is gaf hij de order, heeft hij de order laten geven of heeft hij toegestaan dat de order werd gegeven.
Zal ik je eens wat zeggen cojo, volgens mij staan we aan de vooravond van de ontknoping van het grootste nederlands politieke schandaal sinds de moord op de gebroeders de Wit

superjan | 06-05-07 | 14:30

Het geheim van Klaas de Vries is in ieder geval altijd veilig bij de 'journalisten'
Pauw en Witteman.

bejaarde op brommer | 06-05-07 | 14:28

@tipo
maar ja... wie? wilders? marijnissen? wie oh wie? wil de nieuwe minister-president aub opstaan?

ed.. | 06-05-07 | 14:27

@aussie en superjan
Klaas de Vries slaapt niet rustig en dat maakt dat ik een stuk rustiger slaap. Klaas de vries heeft zoveel bloed aan z'n handen, dat alleen amputatie hem nog kan zuiveren.

CoJoNes | 06-05-07 | 14:26

@aussie> klopt. Volgens mij is ie zelf onlangs nog gaan jammeren bij Pauw en Witteman. Die man heeft een geheim.

superjan | 06-05-07 | 14:24

Ik verwacht, dat als Sarkozy vandaag tot president van Frankrijk wordt gekozen en er in de banlieux rellen uit breken, het richtingsbesef in ijltempo duidelijk wordt. Door 8 keer een afslag te missen is er uiteindelijk nog maar één route die leidt naar de eindbestemming.

CoJoNes | 06-05-07 | 14:24

@CoJoNes 06-05-07 @ 13:59

De Vries schijnt een keer in huilen te zijn uitgebarsten toen Joost Eerdmans hem er in een debat in de kamer op aansprak.

Aussie | 06-05-07 | 14:23

@tipo> goede analyse, heb je ook een oplossing of moeten we maar gewoon met de stroom mee vallen?

superjan | 06-05-07 | 14:23

@tipo
het feit dat mensen jouw heldere en duidelijk geschreven comments al te ingewikkeld blijken te vinden, is een fraaie illustratie van normvervaging.

CoJoNes | 06-05-07 | 14:21

@ed.. @ 14:08
Dat weet niemand. Maar sinds het post-modernisme dood is (door 11 september), is er nog steeds geen nieuw groot doorstartverhaal voor Nederland, wat Nederlanders bindt en enthousiast maakt om net dat stapje extra te doen en boven hun kunnen te presteren.
.
Daardoor zitten we nu in een tussenperiode te wachten tot we gedwongen worden een richting te kiezen. Externe factoren bepalen nu de koers van Nederland (EU, Ayatollahs, andere buitenlandse stakeholders, baantjesjagers, zakkenvullers).
.
Zo blijven we de wereld natuurlijk nooit een stapje voor, terwijl dat wel nodig is om de rijkste, de slimste en de vrijste te blijven.

tipo | 06-05-07 | 14:18

JP is gewoon een oplichter. In de verkiezingsstrijd is hij tegen het generaal pardon. En is hij aan de macht dan geeft ie even minimaal een half miljard weg waar iedereen aan mee mag betalen. Hij is veel minder integer dan hij overkomt.

Oerhollander | 06-05-07 | 14:15

lol@tipo 06-05-07 @ 14:08

sjaakdeslinksesul | 06-05-07 | 14:14

Hoor ik daar klaas de Vries????

bejaarde op brommer | 06-05-07 | 14:11

Verder is deze Boris volledig de weg kwijt, net zoals de falliete club waar hij bij behoord.

bakoenin | 06-05-07 | 14:09

@sjaakdeslinksesul @ 14:03
Mijn spindoctor is vrij vandaag...
.
Volgende keer maak ik er een tekening bij, dan snapt iedereen het.

tipo | 06-05-07 | 14:08

@tipo
dat bedoel ik dus... sinds de nieuwste tijd zijn we dus al bezig met het afbreken van het 'nederlandse' normenkader... dus alle nu actieve politieke partijen zijn hier debet aan.. en ik denk niet dat Fortuyn, hoe 'vernieuwend' hij dan ook bezig was, deze trend had kunnen doorbreken..

ed.. | 06-05-07 | 14:08

Hakbarrr 05-05-07 @ 18:14

Wie rechts stemt propageert globalisatie van bovenaf, wat al een mislukt experiment is.

bakoenin | 06-05-07 | 14:08

@sjaak 1400
Da's typisch Nederland. In het klein: Gisteren stonden een stel kudtkoters met zand te gooien in portieken. Toen ik naar buiten liep en de jeugd vriendelijk doch dwingend vroeg om die rotzooi dan ook maar weer even op te ruimen, kreeg ik te maken met de ouders van deze bloemen der natie.
Een echte eyeopener en realitycheck.

CoJoNes | 06-05-07 | 14:05

Pim trok veel kiezers, Balkenende trekt veel kiezers, dat is de overeenkomst.
D'66 trekt geen kiezers meer en probeert, met de moed der wanhoop, naar de mond van de kiezer te praten.
Echter, de gemoedstoestand van de kiezer, toen hij/zij op Fortuyn stemde, was een geheel andere dan de gemoedstoestand van de kiezer, nu hij/zij maar weer op het CDA heeft gestemd.

Schoorsteenveger | 06-05-07 | 14:04

@tipo 06-05-07 @ 14:02
Spreek dan ook gewone mensentaal, dan krijg je dit soort verwarring niet.

sjaakdeslinksesul | 06-05-07 | 14:03

@Draaitafel

Je draagt echt bij. Tjonge, als ik jouw commentaartje lees, weet ik weer helder wat we bestrijden in dit land.

inquisitra | 06-05-07 | 14:02

@Pannie @ 13:53
Dat je jezelf moet kunnen zijn en dat Nederland daar de oorzaak van is.

tipo | 06-05-07 | 14:02

@Pannie 06-05-07 @ 13:53
In een notedop: joden en katholieken waren stil en je kon er geld aan verdienen dus lieten we ze maar met rust. Islamieten kosten alleen geld, maar omdat ze een grote bek hebben, laten we ze ook maar met rust.

sjaakdeslinksesul | 06-05-07 | 14:00

Borisje is virtueel-schriftelijk barbiepopje aan het spelen. Begin met een Pimpopje, kleedt het aan met de oppervlakkige overeenkomsten, die er al weinig zijn, en zie de metamorfose naar Balkpimpopje. De man is exemplarisch voor de Haagse mores.
Spelen met dogma´s en oppervlakkigheden en kijk weer een verhaaltje good and bad guy.
Ga lekker buiten spelen Borisje, leer je meer van dan in je Haagse kamertje fantasietjes uit te leven. Of wordt je dan geplaagd?
Godskolere, en dat soort infantiele geesten hebben wat in te brengen in dit land.
Dit nog afgezien van de volslagen uniekheid van Fortuyn in het Nederlandse.

d´omgebouwde | 06-05-07 | 14:00

Dit al gelezen?
www.hetvrijevolk.com/?pagina=3512&...

Ben overigens benieuwd of de rol van Klaas de Vries vandaag ook maar door iemand ter sprake zal worden gebracht. Ik gok van niet.

CoJoNes | 06-05-07 | 13:59

Laat ze maar lullen hoor boris .. ze zijn zelf netzo hard de weg kwijt ! Pim was natuurlijk ook gewoon een achterlijke mongeul .. dat vergeten soms een paar mensen hier ! En ohja ze hebben geen eigen mening .. iedereen probeert hier bij elkaar in de smaak te vallen .. kansloze kliekers .. zelfs de verdeling op het schoolplein was destijds intersanter .. dus laat ze maar lullen

Draaitafel Demagoog | 06-05-07 | 13:58

@ Kerrie

Je bent echt walgelijk en steunt een politieke moord blijkbaar. Immers het doel heiligt de middelen dan toch?

inquisitra | 06-05-07 | 13:55

Overigens... hebben jullie allen naar Harry Mens gekeken? Tuurlijk.
Als je Pim in de herhaling zo vrolijk hoort kwetteren, amper 5 1/2 jaar geleden dan merk je wel hoe veel harder de politieke toon in de tussentijd geworden is. Hij was zeker gezien de huidige standaards zeker niet extreem. en zeker zeker niet extreem rechts.
Qua hardheid zou Marijnissen hem tegenwoordig rechts snoeihard inhalen.

Alleen al het feit dat Boris van der ham die toch van de partij is wier leider met het dagboek van Frank A durfde te gaan zwaaien, hier een soort loflied zingt op de G kale, zegt genoeg hoeveel dit land "geleerd" heeft in the mean time.

de enige nederlanders met meer dan mavo, die echt niks hebben geleerd in de tussentijd zijn Melkert en dijkstal.

superjan | 06-05-07 | 13:54

tipo 06-05-07 @ 13:50
Ken je dat nog een keer zeggen???

Pannie | 06-05-07 | 13:53

@ed.. @ 13:25
De VOC, De Verlichting, De inpoldering, De wederopbouw, de Deltawerken, de CIAM, het Structuralisme met als resultaat: zelfbeschikkingsrecht in een ordelijke omgeving. Dat zijn allemaal typisch Nederlandse collectieve kaders die de individuele mens de fysieke ruimte, de mentale ruimte en de middelen boodt om Nederland 1 van de rijkste landen qua geld, kunst en cultuur te maken. Tolerantie en pragmatisme waren daarin conditionele voorwaarden. Daar ging visie aan vooraf en geen tikkertje of verstoppertje, ik meen het.
.
Al het bovenstaande wordt door de huidige elite op de proef gesteld en afgebroken, omdat ze niet beseffen dat de vermaarde tolerantie in Nederland bestond uit subtiele ongevaarlijke afwijkingen op de norm binnnen een beschermend kader, dat vrijheid boodt en een collectief bewustzijn, dat op constructieve wijze ergens naar toe op weg was.

tipo | 06-05-07 | 13:50

Kerrie Krent 06-05-07 @ 13:46
Verdient dat nou goed? Zo'n bierbezorgservice?

sjaakdeslinksesul | 06-05-07 | 13:50

-weggejorist-

halvezool | 06-05-07 | 13:50

Yo Boris, wordt jij betaald door grijs één ofzo????
JP kan (en mag) niet eens in de schaduw staan van Pim.
Verschil tussen geert wilders/pim fotuyn en de kliek balkenbende, rouwhoef en boskabouter: De eerste twee zijn realisten de andere 3 geloven in sprookjes (bijbelknuffelaars)

dizzux | 06-05-07 | 13:48

Boris: op naar de 0 zetels!
Populisme en lijkenpikkerij na 5 jaar van Balkie met die brief, hoe voorspelbaar.

Linkspammen mag op een dag als deze wel: www.6mei2002.tk

superlutser | 06-05-07 | 13:48

Gaf ik meneer v/d Ham vorige week nog het voordeel van de twijfel, deze week slaat hij de plank volledig mis. De verschillen tussen 'de Balk' en 'de Kale' zijn veel groter dan de overeenkomsten. Laten we eens beginnen met de ideologische: Christendom is geen verlichting en ofschoon beide heren uit 'de wetenschappelijke hoek' komen, was Fortuyn m.i. de enige die niet een sprookjesboek als basis voor een ideologie opvoeren. De ironie is dat Fortuyn waarschijnlijk dezelfde uitstralingskracht bezat als Jezus zelf. Dat geldt zeker niet voor Balkenende. Waar Fortuyn zijn kennis in een onophoudelijke stroom aan originele ideeen liet stromen en deze ook met het grootste gemak in een door het volk begrijpelijke taal uitsprak, heb ik Balkenende nog nooit op een originele uitspraak kunnen betrappen, tenzij je 'een voorbeeld nemen aan de VoC-mentaliteit' een fantastische slogan vond natuurlijk. Ik denk dat de partijachterban van Balkenende het dun door de broek liep toen Balkendende ook maar eens zei wat hij dacht. De mediatrainers van het CDA hebben waarschijnlijk hun zorgvuldig geplande scenario's om Balkenende van meer overtuigingskracht te voorzien door de plee gespoeld.
.
Een ander bezwaar. Om de hervormingen, bijvoorbeeld die van de gezondheidszorg, als voorbeeld te noemen als overeenkomst is een gotspe. Als Fortuyn er niet was geweest was het CDA gewoon op de oude koers voortgevaren als je het mij vraagt. Dus degene die het probleem aan de kaak stelde is er niet meer en omdat iemand anders ermee aan de loop is gegaan lijkt hij het alsof zij hetzelfde zijn...
.
Dan de zaken die Fortuyn aan de orde stelde maar die de kabinetten van de afgelopen vijf jaar onder leiding van Balkenende nog steeds niet hebben opgelost. Verbetering van probleemwijken? Heb ik nog niet echt gezien. Verbetering van het onderwijs? Heb ik nog niet echt gezien. Meer aandacht voor integratie? Heb ik nog niet echt gezien. Vooral dat laatste doet de vergelijking verbleken. Waar Fortuyn wees op het gevaar van 'de vijfde colonne', komt Balkenende niet verder dan 'laten we blij zijn met elkaar'. Integratie betekent voor mij dat bevolkingsgroepen hun cultuur, met name de religieuze, aanpassen aan het land waarin zij zich bevinden. Ik heb Balkenende zelden iets zinnigs over de islam horen zeggen, integendeel. De godsdienstvrijheid wordt door de christenen natuurlijk met beide handen aangegrepen om meer op de overeenkomsten dan op de verschillen tussen culturen te wijzen. Het zijn echter niet de overeenkomsten maar de verschillen die de problemen opleveren of zoals ik wel vaker zeg: De christenen denken stiekem exact hetzelfde over bepaalde zaken als de moslims en dan is integratie niet meer dan 'de neuzen dezelfde kant op laten wijzen'. Probleem hiermee is dat de Nederlandse christenen een eeuwenlange historie hebben en dat zij onder invloed van het soms pijnlijke proces van verlichting en democratisering hun ideologie in een voor iedereen aanvaardbare vorm hebben kunnen gieten. De middeleeuwen zijn echter niet voorbij als de islam wordt toegestaan er net zolang over te doen als de christenen. Helaas, de ontwikkelingen gaan razendsnel en aanpassingen dienen net zo snel te gaan. Dat had Fortuyn door en Balkenende zeker niet.
.
Ten slotte. Als je denkt dat übergay Fortuyn met zijn flamboyante levenstijl terug wilde naar de jaren vijftig ben je niet goed snik. Misschien wilde hij terug naar de duidelijkheid van de jaren vijftig, toen de zaken oppervlakkig gezien goed geregeld waren en er geen problemen aan de horizon gloorden. Wat betreft vrijheid en emancipatie wilde hij m.i. zeker niet terug en ik vermoed dat Balkenende dit zeker wel wil. De vergelijking slaat dus als een tang op een varken, pardon, schaap.

knutsel | 06-05-07 | 13:47

@kerrie> ik denk dat we ons helemaal de tyfus hadden gelachen. En ik lach graag.

superjan | 06-05-07 | 13:47

@Superjan> ik ben een graag geziene gast op feesten en partijen....

Maar Pim is deaud. De manier waarop dat gebeurd is is triest.
Maar het is wel een zegen voor ons land geweest.

Kerrie Krent | 06-05-07 | 13:46

@CoJoNes 06-05-07 @ 13:28
Fortuyns ideeen zijn onder de vorige kabinetten Balkenende teruggebracht tot één issue, emigratie, en vandaag de dag is Balkenende weer net zo makkelijk omgeslagen op dit punt.
Democratisering, de relatie met de EU, de hervorming of eigenlijk de herijking van de verzorgingsstaat, de menselijke maat in het onderwijs en de zorg, islamisering, integratie, de vrijheid van meningsuiting en de publieke voorbeeldfunctie, deze discussies zijn inmiddels doodgeslagen of tot een ideologisch loopgravengevecht ontaard.
Volkert heeft inderdaad zijn zin gekregen.

sjaakdeslinksesul | 06-05-07 | 13:44

@Kerrie> nee jij trekt volle zalen.

superjan | 06-05-07 | 13:44

Boris is als een drenkeling middden op de stille oceaan. Naarstig op zoek naar een zwemvest, krijgt te veel zon op zijn bol, en begint nu te hallucineren. Boris, je partij was het schip, het schip is tijdens de verkiezingen getorpedeerd en alleen de mast steekt nog boven het water uit. Face the music Boris! Niet allemaal rare vergelijkingen gaan maken tussen PF en JP omdat je denkt dat daar een soort van redding in zit.

bello | 06-05-07 | 13:43

Mooi woord Hamlet... Eingenstandigheid.

Goede column. Hoewel JP zeker meer moeite zal hebben om 25 smaken zaad uit elkaar te houden.

Wat hebben we veel gemist door die dode kale... in dat kader wie heeft moord in opdracht van de kroon (of zoiets) al gelezen?

superjan | 06-05-07 | 13:43

Wanneer gaan we Pimmetje nou echt eens begraven????
Dit is na Mussert het slechtste wat ons land ooit is overkomen!
En er is geen politicus die nu iets negatiefs over die clown durft te zeggen.
Over de doden niets dan goed...... Lik me reet!

Kerrie Krent | 06-05-07 | 13:41

caps lock uit ,pilletje ingenomen.
doen jullie het licht in nederland uit

sarkozy | 06-05-07 | 13:40

beetje lastig verwoord, maar wel oke-je column. 3 keer schrijven in deze leeuwekuil vol azijnpissers (want ook rechts kan er wat van) is moedig! Vind ik hoor...

p.van der t. | 06-05-07 | 13:36

@commentaarderer... vanuit "een" ideologie... klinkt erg solid, inderdaad ;-)
Tuurlijk... balkenende probeert iets te veranderen... maar doet dat voornamelijk "tactisch" d.m.v. pappen en nathouden... dat zag je toch ook bij al die politieke spelletjes van Verdonk... hij wilde ook daar niemand voor het hoofd stoten (en vooral verdonk niet)... balkenende is een tacticus... iemand die goed op de spullen kan passen zolang er geen andere visie is... maar hij is geen leider of visionair...

DeArmeStudent | 06-05-07 | 13:35

CoJoNes 06-05-07 @ 13:28

Daar ben ik nog niet zo zeker van of dat zo is. Al 5 jaar lang proberen alle partijen die wat van Fortuyn hebben opgestoken zijn aanhang voor zichzelf te mobiliseren. Dat electorale gat wat er is aan de rechter kant willen ze allemaal wel. We moeten als voormalige Fortuyn/stemmers alleen behoorlijk kritisch zijn welke partijen dat doen uit tactisch besef en welke ook daadwerkelijk bereid zijn die ideeen van Fortuyn uit te voeren.

inquisitra | 06-05-07 | 13:34

sarkozy 06-05-07 @ 13:26
Doe is ophouden met dat schreeuwen lutser

Pannie | 06-05-07 | 13:32

@Sarkozy: je caps lock staat nog aan.

Elegast | 06-05-07 | 13:32

@Sarkozy... tijd voor je pilletje man...

DeArmeStudent | 06-05-07 | 13:31

niet met je eens tipo.

wel over die dood, maar niet dat er geen visie is in politiek nederland op t moment.

wellicht niet jouw visie, maar de afgelopen 3 kabinetten verschillen in die zin van paars dat er juist wel van uit een ideologie geregeerd wordt.

keuzen worden niet alleen meer op economische gronden gemaakt maar van uit een idee hoe de samenleving er uit zou moeten zien.
in die zin is er juist erg veel veranderd vergeleken met een jaar of tien terug.

commentaarderer | 06-05-07 | 13:30

Het meest verontrustend is eigenlijk dat het 5 jaar na de moord weer gaat over de persoon Fortuyn en zijn ideeën. Het eerste lustrum zou juist moeten worden aangegrepen om een inventarisatie van de staat van onze democratie te maken. De aanslag van extreem links, met een wegkijkende AIVD, op de kernwaarden van de Nederlandse staat, heeft sporen getrokken in de maatschappij.
Al te gemakkelijk wordt nu gesteld dat de invloed van Fortuyn op het politieke klimaat groot is, terwijl mijns inziens het gevolg is van de moord op Fortuyn.

CoJoNes | 06-05-07 | 13:28

Boris heeft volgens mij stiekem bij de Gamma lijm zitten snuiven ofzo...

dlseth | 06-05-07 | 13:26

-edit: niet schreeuwen --

sarkozy | 06-05-07 | 13:26

@tipo
"Geen dromen, geen vergezichten, geen mooie verhalen over de menselijke maat, geen waarborgen voor de condition humaine, geen definiering wat Nederland eigenlijk is, geen cultuurbesef, geen moreel besef, geen herijking van het normatieve kader"
-
is dit niet typisch nederlands dan?

ed.. | 06-05-07 | 13:25

Ze hebben het wel altijd over Fortuyn he` maar die linkse bomen knuffelaars zijn ook geen liefertjes. Mja Pim had vage idee'n maar hij zei wel wat veel mensen op de straten dachten, hij was zeker niet de grote verlosser waar Nederland op zat te wachten. Maar dat hij vanuit het niets zo de tweede kamer in zou marcheerde, geen politicus die met hem in debat wilde (ook al liep hij er soms uit) dat was op en top Geen Stijl.

RDJ134 | 06-05-07 | 13:24

De vergelijking tussen Balkenende en Fortuyn is vergezocht en dient geen enkel doel. Voor de verkiezingen had het mogelijk nog hout kunnen snijden toen de houding van Balkenende inderdaad nog een zeker geuzenkarakter had, helaas nu niet meer. Balkenende heeft bij mij zijn geloofwaardigheid verloren door het huidige regeerakkoord. Stiekem hoop ik nu dat Balkenende ook tot inzicht (en tot schaamte) komt en dit kabinet bijtijds opblaast.

waskuip-admiraal | 06-05-07 | 13:22

@tipo 06-05-07 @ 13:17
Fraai verwoord.

CoJoNes | 06-05-07 | 13:21

@Tipo...
Damn man, netjes verwoord!... jij had beter die column kunnen typen...

DeArmeStudent | 06-05-07 | 13:19

Boris, je was in 2001 lid van het campagneteam van D'66. Wellicht kwam die fantastische dagboek van Anne Frank actie wel uit jouw koker?

Tarak | 06-05-07 | 13:19

mooi verhaal maar ik ben principieel tegen christenlijke politieke partijen.

weedo | 06-05-07 | 13:18

Fortuyn was de visionair, en Balkenende de tacticus. Dat is heel iets anders. In die zin lijken Bos en Balkenende veel meer op elkaar. Het gaat niet om wat je vindt, maar hoe je het brengt. Op het juiste moment een populist kaltstellen hoort bij die tactiek, en kijk het werkt!
.
Hierdoor zwalkt Nederland nog steeds visieloos en krachteloos door een wereld vol aasgieren, met een gigantische belastingdruk om de schouders van haar welwillende bewoners. Geen dromen, geen vergezichten, geen mooie verhalen over de menselijke maat, geen waarborgen voor de condition humaine, geen definiering wat Nederland eigenlijk is, geen cultuurbesef, geen moreel besef, geen herijking van het normatieve kader, niks, nada nopes, behalve tactische manouvres om elkaar in de Haagse kaasstolp vliegen af te vangen. Geen enkel besef van richting, doel en doelmatigheid.
.
Fortuyn is voor niets doodgegeaan.

tipo | 06-05-07 | 13:17

de ene kale heaumeau neuqt na vijf jaar alsnog de andere kale heaumeau het graf in

voortschrijdend inzicht als afrodisiacum

anarchez | 06-05-07 | 13:17

@commentaarderer
Ik zeg niet dat Wilders de opvolger is, maar dat JP het zeker NIET is. Dat LPF het verkloot heeft staat hier los van het feit dat er wel degelijk een enorm mandaat mogelijk is voor de ideeen van Fortuyn, MITS er iemand komt die zich als zodanig met zijn standpunten daarin manifesteert. En dan zie ik Geert en die neemt wel degelijk initiatief om dat valse onderdrukkende pappen en nathoudt wereld van links onder handen te nemen. Dat deed Fortuyn ook en had daar ook zeker reden voor. Sterker nog, het wordt door enorm veel mensen beaamt dat dat zo is. Maar het feit dat LPF het vervolgens verprutst neemt niet weg dat die ideeen niet meer leven. En op een dag vinden die een uitlaatklep bij een andere partij die Fortuyn gewoon het dichtste nadert. En dat zal een partij zijn die groter wordt dan een SP en een PvdA en zeker groter dan de broccoli-knabbelaars als GL.

inquisitra | 06-05-07 | 13:16

@ed...
Inderdaad... na Fortuyn is politiek denhaag weer gewoon tot de orde van de dag gegaan... namelijk vriendjespolitiek en achterkamertjespolitiek... alleen hij bedoelt dat Balkenende het meeste gedaan heeft met de kritiek van Fortuyn (vooral op maatschappelijk niveau)

DeArmeStudent | 06-05-07 | 13:16

@commentaarderer,
Ik vind wilders juist geen slachtoffer... alleen hij wordt een beetje in de hoek gezet... eigenlijk net als fortuyn toen... die werd ook eerst als rechts-extremist neergezet (met zijn kale knar)...
Alleen is de situatie zo dat wilders net te laat piekte... waardoor hij maar 9 zetels heeft.. en geen bedreiging vormt bij beleidskeuzes in de kamer... Maar bij Fortuyn was al van ver te zien dat hij meer dan 20 zetels ging krijgen... en dan trek je als potentieel-regerings partner toch je wat meer aan van de kreten die zoiemand uitkraamt...

DeArmeStudent | 06-05-07 | 13:14

bedoeld van der ham dit niet een beetje ironisch? zegt hij niet gewoon dat er geen opvolger is van Fortuyn en dat of all people JPB het dichtst in de buurt komt?

ed.. | 06-05-07 | 13:10

@The eimer 06-05-07 @ 12:55: "Achterstallig Fortuyn vergelijken met Balkenende is dom." Nee, stellen dat Van der Ham uit D'66 zou worden geflikkerd omdat Rosenmuller iets over Fortuyn heeft gezegd, dat is slim.

Elegast | 06-05-07 | 13:06

inquis
wilders als erfgenaam van fortuyn.... hoe dom kan je zijn met zo een analyse.

t stuk klopt wel degelijk.

ook wilders scoort hoog op de schaal van eigenzinnigheid, maar wilders speelt nu vooral slachtoffer. daar kan je fortuyn niet op betrappen. zn aanhang wel, dat is 1 grote groep van mensen die er niks aan konden doen als niet, en dan komt er een lul-verhaal. terwijl iedereen weet dat lpf alle kansen gehad heeft en t totaal zelf verkloot heeft.
maar dat is dan weer t nederlandse cultuurgoed waar pf tegen in opstand kwam: het kijken naar een ander om de zelf opgeroepen problemen aan te pakken.
de aanhang van wilders is al net zo initiatiefloos als de gemiddelde fortuinaanhanger.
dat zegt niks over hun leiders, maar alles over de kansen om de macht om te zettten in daden.

waar is pastors ook weer?...

commentaarderer | 06-05-07 | 13:05

@ CoJoNes 06-05-07 @ 12:52

De Heere zij geprezen dat ik geen teuveu heb!
Maar hou ons 'armen' op de hoogte van wat deze nicht vanavond allemaal uitkraamt.

wopper | 06-05-07 | 13:04

@the Eimer,
Inderdaad, wat charisma, opportunisme en stemmingmakerij is geert wilders zeker een meer waardiger opvolger van Fortuyn dan Balkenende... Wat van der Ham eigenlijk bedoelt is: Balkenende was het al tijdens Fortuyns leven al voor een groot deel eens met de vernieuwende idee-en van Fortuyn... maar stond een beetje in de schaduw van Fortuyn... Nadat Fortuyn geclipt was... was Balkenende geknipt voor de baan van uitvoerder van het draaiboek van Fortuyn... Hij heeft dus een groot deel van de goede ideeen van Fortuyn overgenomen en uitgevoerd... waardoor de LPF helemaal geen bestaansrecht meer heeft bij de kiezer... en nu dus weg is...

DeArmeStudent | 06-05-07 | 13:03

Iemand een glaasje champagne?

Gay Niaal | 06-05-07 | 13:00

@CoJoNes @ 12:52
Dat wordt weer kippevel.

tipo | 06-05-07 | 12:58

@CoJoNes 06-05-07 @ 12:52

Ik trek p&w en k&vdb al nauwelijks laat staan dit.

Aars van kiersel | 06-05-07 | 12:58

tijd om de afwasmachine uit te pakken

topcat | 06-05-07 | 12:55

Als van der Ham die kolom had gechreven tijdens het leven van Fortuyn, dan was hij geloofwaardiger dan nu het geval is.
Dan was hij hoogstwaarschijnlijk uit D66 gesodemieterd, gelet op de woorden van Rosemulle over Fortuyn, maar dan had hij in ieder geval een daad gesteld en mogelijk de algemene doodshype van Fortuyn vermindert.
Achterstallig Fortuyn vergelijken met Balkenende is dom.
Er gaat van Balkenende geen afdwingend leiderschap uit, heeft geen visie en laat zich leiden door de mening van anderen.
De story met die europese grondwet spreekt boekdelen en is sprekend voor het optreden van Balkenende.
Zelfs een duidelijke visie op de multicul samenleving is bij hem ver te zoeken.
Pappen en nathouden is ook zijn parool.
Fortuyn had daar wel degelijk een visie op.
Wilders benadert Fortuyn het meest met zijn maatschappijvisie, waarbij het er niet toe doet hoe hij zijn boodschap brengt.


The eimer | 06-05-07 | 12:55

Vanavond als icing on the cake, Kereltje Pechtholz bij Felix Rotzenberger over Fortuyn. Maak de borst maar nat.

CoJoNes | 06-05-07 | 12:52

Heeft die D'66-er het wel allemaal op een rijtje?

* Als Wilders echt een ijskoude was geweest, dan voerde ie geen integratiedebatten, maar dan had ie het over remigratiedebatten. De man wil alleen de grens dicht, net als Fortuyn. (Niet dweilen met de kraan open)

*JP als opvolger bestempelen van Fortuyn is echt totaal uit een hele verre hersenkronkel ontsproten. Met een beetje draai-redneringen kom je er wel, maar daar is het een D'66-er voor. De eigenstandigheid van Balkenende komt voor uit zijn functie. Niet omdat ie overeenkomsten heeft met Fortuyn qua persoonlijkheid, standpunten en intelligentie.

*Misschien hebben anderen dat ook wel: Je ziet een D'66-er iets schrijven en je neemt 'm bij voorbaat al niet serieus meer. In een uiterste poging deed ik nog een poging om het doel van dit stukje hersenspinsels te doorgronden. Dan kom ik tot de voorzichtige conclusie (je weet namelijk nooit welke kant een D'66-er op wil) dat Fortuyn gebruikt wordt om Wilders af te zwakken en een andere troonopvolger te opperen die zo mogelijk het impopulairst is onder niet CDA-stemmers. Mja, wat het ook is, stuur zijn columns maar naar de Donald Duck of zo. Ik ben ongetwijfeld te dom voor deze pseudo-intelligente stukjes en de daverende wereldomvattende en onnavolgbare stukjes van Boris.

inquisitra | 06-05-07 | 12:49

Uh, was D66 niet een van de grootste verketteraars van Fortuyn? En hebben we de heer van der Ham destijds al een tegengeluid horen afgeven? Dacht 't niet.

count von ziegenpuss | 06-05-07 | 12:46

Aussie 06-05-07 @ 12:40
Zou Boris ook mee hebben gedaan aan die staande ovatie?

Karel kwakbol | 06-05-07 | 12:42

Tussen de reaguursels waarin de fakkel al naar het spreekgestoelte gegooid wordt puur vanwege de identiteit van de spreker, vind ik het lang geen slechte column. De hamer zwaait in ieder geval een beetje in de goede richting, al wordt de plank nog duidelijk niet geraakt.
.
D66 heeft veelvuldig laten zien dat het een clubje is waar nauwelijks een duidelijke lijn in terug te vinden is, wat maar betreurenswaardig weinig constructiefs heeft bijgedragen aan de politiek in 0031 door altijd zoveel water in de wijn te doen dat het eigen geluid en de eigen visie geheel niet herkenbaar meer zijn. Mensen die dit clubje aan het hart gaat (waarom is mij niet duidelijk) proberen het eigen geluid, de eigen visie nu ter elfde ure te hervinden.
.
Je zou het je als partij erg moeten aantrekken als je, in een land waar een groot deel van de mensen zich als vooruitstrevend en democratisch beschouwt, juist een partij die als voorvechter hiervan zou moeten worden gezien jezelf zo weet te marginaliseren en zo de kiezers van je weet te vervreemden. Het zal je dan hopelijk ook niet verbazen dat er niet heel veel waarde wordt gehecht aan de geluiden die nu nog uit deze partij komen, wat mij betreft heeft D66 lang genoeg de tijd gehad zichzelf te bewijzen en behoort ze nu tot de voltooid verleden tijd. Het was een leuk idee dat nooit goed van de grond is gekomen na 40 jaar proberen. Ik verwacht niet dat daar nog veel verandering in zal komen.

Lobo | 06-05-07 | 12:41

"Thom de Graaf (D'66) had Anne Frank nodig en gebalde vuistjes om z'n Congres duidelijk te maken dat Fortuyn 'een gevaar' was. Een ovationeel applaus was zijn deel, alsof de o zo keurige leden van die partij nog 'ns wilden onderstrepen dat Fortuyn inderdaad weerloze kleine meisjes in een veewagon wilde drijven, het kamp tegemoet." door Theo van Gogh (2003)

Aussie | 06-05-07 | 12:40

D66 bestaat dat nog ?

Kwatz | 06-05-07 | 12:38

Balkenende blijft zichzelf. Dat betekent dus dat je na twee maanden A vindt wat eerst B was. Op vele vlakken is balendendede draaikont geworden die Bos al was. Elke relatie met Fortuyn is derhalve lariekoek. En ja, Fortuyn zei: de mensen die hier zijn kunnen blijven (hij zal niet liegene asielzoekers hebben bedoeld die ellenlange trainerende procedures hebben gevolg) maar dna gaat de grens dicht. De grebs die Balkendende weer wijd open heeft gezet. Jammr Boris, je moest weer een column schrijven omdat het moest maar het gata nergens over. Voorlopig zitten wij tot september zonder beleid (100 dagen toren langs de vertegenwoordigers van de vertegenwoordigers eb dan begint het zomereces. In niets lijkt balendene op Fortuyn. INTEGENDEEL

derkcs | 06-05-07 | 12:38

Met die ode aan Pim had je 5 jaar geleden Thomas de Graaf zo hard om zijn oren moeten slaan dat hij aan beide kanten doof was geworden.

Karel kwakbol | 06-05-07 | 12:37

D'66 spreekt met twee tongen, wat ga jij daar aan doen?

@ sjaakdeslinksesul 06-05-07 @ 11:54

Niks, Ham het goddeloze varken heeft als lid van dee66 de kunst van het in gevorkte tongen spreken goed afgekeken van den moezelmancultus, hij meent wat hij zegt; hoewel, eigenlijk zegt hij niks wat we niet al weten: GW mot kapoet, want 'keihard' zeggen waar 't op staat mag niet van deze eeuwige achternalopers die Fortuyn nu 5 jaar na z'n dood een smerige veer in de reet steken; Zak Ellende vergelijken met PF is een gotspe; deze hund heeft eindelijk het kabinet van z'n dromen weten te verwezenlijken na 4 mislukte kabinetten, je mot maar durven. Balk teert op wat door PF is aangedragen, niets meer niets minder, imho.

Verder kunnen alle berichten/ontboezemingen en lulkoek in kranten, tv-programma's van polletiekers en ander übermenschentuig vandaag op 6 mei me gestolen worden!
Veel interessanter is wat het boek teweeg gaat brengen en wat er gebeurt met het nieuw aangevraagde onderzoek van de ex-politieman/beveiliger. (zie Elsevier online).

Geen politieke islam in Nederland (in Turkije hebben ze er ook al problemen mee).

wopper | 06-05-07 | 12:26

Als ik Adriaan van Das goed begrijp gaat het in Frankrijk nu tussen de communisten en de fascisten. Goed dan, laten we links-rechts gewoon vervangen door de labels die horen bij de ideologieën van massamoordenaars.

bejaarde op brommer | 06-05-07 | 12:26

sjaakdeslinksesul 06-05-07 @ 11:54 Uitatekend stuk, ben het helemaal met je eens.

Enne, Borisje: Als ik jou was, zou ik me maar niet zo druk maken over "die doorgeslagen toon" in het debat. Ik zou maar eens na gaan denken over hoe we in Nederland het islamitische Paard van Troje onschadelijk kunnen maken. Voor hier over niet al te lange tijd de kromzwaarden getrokken gaan worden.

Shani | 06-05-07 | 12:24

Die link aan de onderkant van het stuk doet het niet. Die site van van der Ham staat niet in de GS-archieven, lutsers! Leer eens linken.

Ned Flanders | 06-05-07 | 12:24

"... Niet alleen ´linkse´ politici moeten zich verzetten tegen de doorgeslagen toon, ook rechtse, zoals Balkenende...".

Tja, 'linkse' staat bij Boris tussen aanhalingstekens, 'rechtse' niet.

colonnecinco | 06-05-07 | 12:19

D66 is de meest weerzinwekkende club vijand-likkers ooit.
Verlaat die tent Boris, want de volgende verkiezingen overleven jullie niet.
Vanaf Balkenende als opvolger ben je de draad echt kwijt, JP is een Eurocratenlikker, JP heeft JSF onmiddellijk binnengesleept, JP stemt in met een GP van 26.000 tot 48.000 smoelwerken (PIM begon al te steigeren bij 5.000, zie de tuin-scène) en JP heeft GEEN visie.

bejaarde op brommer | 06-05-07 | 12:19

Boris een links mentaal gehandicpate?
Helemaal niet, maar wel politicus van een volstrekt onbetrouwbare, niet serieus te nemen, belachelijke, laffe, ruggengraatloze en uitgerangeerde partij. Al 40 jaar overigens.
Dat gaan we dan toch niet serieus nemen?
TOCH??!!

blikjegrolsch | 06-05-07 | 12:18

@boris

Ga weg! Hup!

waskuip-admiraal | 06-05-07 | 12:15

Ondanks dat je het wel of niet eens kunt zijn met dit stuk, vind ik het op zijn minst creatief en inhoudelijk....... is ook wat waard!
Boris, wanneer ga jij aan het hoofd van jou zwalkende partij staan? Jij lijkt de enige binnen deze club die echt iets te vertellen heeft. Volgens mij kun jij wel inhoudelijk debateren en een mening ventileren zonder daarbij onnodig anderen tegen de schenen te schoppen. Denk niet dat ik op je zal stemmen, maar je zult zeker meer stemmen trekken dan die slappe, vervelende pechtold.

rustig joh! | 06-05-07 | 12:13

Arme Pim

jimmy | 06-05-07 | 12:11

@ Boris,

het is helder als glas dat beide heren op elkaar lijken. Ze zijn vele malen intelligenter dan andere politici, conservatief, constant belachelijk gemaakt door schijnheilige linkse betweters, niet anti-kerkelijk, vaderlandslievend en houden van hun volk. Kortom, alles wat jij en jouw collega verraders van D'66 niet zijn. Ook nu probeer je weer je immorele "weg met nederland door multiculturele samenleving" standpunt aan de man te brengen door kritiek op Wilders als verstandig en noodzakelijk neer te zetten. Boris, het is te laat. Als jij en de jouwen Fortuyn niet hadden afgeschilderd als staatsgevaarlijk zoals je nu ook met Wilders doet dan was er hoop op een goede afloop geweest. Nu is het tijd voor een grote schoonmaak, het wegzuiveren van volksverraders. Als jullie geen macht meer hebben gaan die paar foute moslims vanzelf wel weg als de door links gebrachte subsidie wegvalt.

Donald Brump | 06-05-07 | 12:09

Gods gloeiende gloeiende .. hier en gunder, wat kunnen D66 politici zwatelen, zeg. Sympathie voor het leiderschap van JPB, gaat je bek spoele, Boris.

JumboXL | 06-05-07 | 12:09

Balk is een beetje als PSV. Saai spel, maar wel doelmatig en nog weten te winnen ook, zij het op het nippertje soms. Verder kan je fan van 'm zijn, of niet. Dat laat ik verder in het midden. Aardige parallel, al zeg ik het zelf. Is het al biertijd trouwens ?

Dirrek | 06-05-07 | 12:00

Sorry, maar als Pim Fortuyn een natuurlijk leider was, dan is Balkenende een natuurlijk schoolmeester. En dat is heel wat anders.

Wellicht begrijpt meneer van der Ham nog steeds niet, dat zeker de helft van de populariteit van Fortuyn *niet* was te verklaren door zijn standpunten, maar wel door zijn uitstraling.

En de woorden 'Balkenende' en 'uitstraling' zou ik zelf nooit combineren.

TM | 06-05-07 | 12:00

@sjaakdeslinksesul06-05-07@11:54,
Zulke reacties mag je wel vaker plempen, heel leesbaar en duidelijk, hulde!

fuckje | 06-05-07 | 11:58

Trouwens, als er IEMAND is die wordt bestuurd door een spindoctor dan is het JP wel. Toch Jack?

John McClane | 06-05-07 | 11:56

Aardig verhaal Boris, met twee kanttekeningen.
Zoals hierboven door Jeremia al wordt gezinspeeld op de dubieuze rol van Pechtold: na de oproep tot "het bestrijden van Wilders met argumenten" en de woede over "het onfatsoen van Wilders om een discussie over dubbele nationaliteiten op de man te spelen, volgde kamervragen van jouw baasje over het dubbele paspoort van de vrouw van Wilders. Erg sterk argument hoor en absoluut niet op de man gespeeld.... Ziek, hypocriet en laagbijdegronds, een andere kwalificatie is er niet voor het gedrag van Pechtold in deze.
Ten tweede de oplossing die jij voorstaat voor het integratievraagstuk: "het gericht bestrijden van extremisme, het aanpakken en heropvoeden van probleemjongeren, het opknappen van wijken en het zorgen voor beter onderwijs". Allereerst moet er een onderscheid worden gemaakt tussen de inhoudelijk en de praktische aanpak van het probleem.
Inhoudelijk zou D'66 zich als een sociaal-liberale, humanistische partij juist sterk moeten maken voor het verdedigen van deze grondwaarden, tegen de afkalving ervan door moslims en in hun kielzog de CU. Vooral de selectieve toepassing van discriminatiewetgeving en de vrijheid van meningsuiting in onze rechtsstaat zou jou een doorn in het oog moeten zijn.
Aan de praktische kant klinkt in je stuk het sociaaldemocratische adagium door dat onze aandacht gericht moet zijn op de plekken waar de problemen het grootst zijn. Deze maakbaarheidsgedachte leidt er nu toe dat schoolverlaters worden gevolgd en intensief begeleid, terwijl de meerderheid van leerlingen op zwarte scholen die wel netjes in de banken blijven zitten met een lagere cito-score en taalachterstand van school komen. Voor hangjongeren worden door goedbedoelende maar naieve buurtwerkers toffe projecten met rap, graffiti en straatdansen ingericht, maar de brave jongeren in dezelfde wijken die door de hangjongeren al uit het straatbeeld zijn verdrongen, komen niet in aanmerking voor vlindervangreisjes in hun thuisland, terwijl zij het veel meer verdienen.
Het opknappen van wijken leidt tot een poging om de allochtone middenklasse vast te houden, zodat deze mensen belemmerd worden in hun poging door te groeien en te integreren in onze samenleving. Ook zij willen hun kinderen niet laten opgroeien tussen tuig, geef ze dan ook de keuzevrijheid om naar vinex-locaties toe te verhuizen ipv ze in hun getto te laten verrotten.
En extremisme los je niet alleen op door het tegenwerken van sociaal-economische achterstanden, omdat het probleem iets dieper gaat den de Hofstadgroep. Veel moskeeen dragen gedachtegoed uit dat op gespannen voet staat met onze rechtsstaat, sla daar de AIVD-rapporten maar op na. Deze vorm van extremisme moet nbiet alleen bespreekbaar worden gemaakt, maar het beleid dient er op gericht te zijn om de invloed van de salafistische en wahabistische scherpslijpers op hun eigen geloofsgemeenschap in te perken en niet te stimuleren, zoals nu op grote schaal gebeurt. D'66 maakte zich sterek voor het intrekken van subsidies aan de SGP omdat de partij voruwonvriendelijke standpunten bezigt. Tegelijkertijd maken ze in Amsterdam en Rotterdam gemene zaak met de moslimsbreoderschap. Die Westermoskee moet er komen, al naait Milli Gorus zo'n beetje iedereen die erbij betrokken was, en Tariq Ramadan gaat hier in Rotterdam vertellen wat burgerschap nou eigenlijk inhoudt: je vrouw niet het ziekenhuis inslaan, maar een beetje afranselen als ze weerspannig is mag dan weer wel volgens hem.
D'66 spreekt met twee tongen, wat ga jij daar aan doen?

sjaakdeslinksesul | 06-05-07 | 11:54

Balkenende wordt niet geduld maar gedoogd, gewoon omdat het niemand nog enige moer interesseert wie waar zit in Den Haag. Men zoekt het maar uit.

John McClane | 06-05-07 | 11:54

Oninteressant stukje visie van een individu die me niet aanspreekt

terrormannetje | 06-05-07 | 11:53

Hmm.. Boris noemt een paar overeenkomsten tussen Balke en Pimmetje:

Een boegbeeld van hervormingen. Balkenende? De gezondheidszorg en het onderwijs zijn niet echt hervormd, en de problemen waar Pim het over had al helemaal niet: de bureaucratie en verstikkende regeltjes. Nee, men is gewoon weer ouderwets met geld gaan schuiven en gaan spelen met kostenposten en inkomensplaatjes. Pim zou allesbehalve trots zijn.

Hang naar geborgenheid? Die hang hebben we bijna allemaal wel... Het gaat er om hoe je dat invult.

Leiderschap: Boris denkt dat eigenwijs zijn hier een overeenkomst is. Toegegeven, Balkenende heeft een hele eigen stijl en het is (als je goed luistert) best een slimme debater. Maar waar Pim een populist was, is Balkje toch meer een technocraat. Bovendien: Pim was iemand die aan de voet van Het Systeem stond te zagen; Balkenende zit midden in het centrum van dat systeem. Helemaal geen bijzondere positie; het CDA zit daar al jaren, ze weten hoe ze dat spel moeten spelen en Balkenende past daar naadloos in.

Tja... alleen op het punt van de toon van Wilders geef ik Boris gelijk. Pim was een stuk beschaafter. En Pim kwam ook met redelijk goede oplossingen. Tenslotte had Pim ook een broertje dood aan de gevestigde orde, en van hem kon je verwachten dat hij de verrotting in het systeem eens zou gaan aanpakken. Dat zie ik Wilders nog niet doen. Nee... ik ben bang dat Pim toch vrij uniek was.

Muxje | 06-05-07 | 11:52

"Zijn houding tegenover de islam was fel maar vooral praktisch: gericht op verlichting, niet op bestrijding. Wat een schril contrast met de ijskoude toon van Wilders!"
.
NRC: "Draagt u bij aan de Verlichting van moslims door dit te zeggen?
Wilders: „Ik wil ze op deze manier uitnodigen zich te distantiëren van de verkeerde passages uit de Koran. Hoe moeilijk het ook is: het koninkrijk van Allah zal er nooit komen. En voor het overige zullen we ze moeten helpen met het vinden van een opleiding en een baan. Als ze integreren en assimileren, dan zijn ze ook volwaardige burgers. Niet meer en niet minder dan wie dan ook.”
www.geertwilders.nl/index.php?option=c...
.
Stop eens met karikaturen bestrijden, Boris. Dat had je in de afgelopen 5 jaar wel mogen leren, nadat Fortuyn door de D66 als Het Gevaar werd neergezet. Het Gevaar is na 5 jaar nog steeds degene die een nieuwe groep buiten de Nederlandse kaders laat denken en handelen, met gevaar voor anderen, waarbij die anderen voor gek worden versleten. Jij, Boris bent het gevaar voor de menselijke maat en de condition humaine die ooit zo rijk beleden werd in Nedeland.

tipo | 06-05-07 | 11:51

Ik voel hier iemand die wel es diep in de goot zou kunnen belanden.

Zillion | 06-05-07 | 11:51

Geweldige column, jammer dat sommige idioten dit topic niet lezen, alleen maar omdat het van een "linkse mentaal gehandicapte is"

Turrukje | 06-05-07 | 11:49

Fortuyn gebruiken om Wilders weg te zetten, dat levert vast schouderklopjes op bij de politieke vriendjes. Misselijkmakend opportunist.

v Maerlant | 06-05-07 | 11:48

Wat een slappe zak om nu Fortuyn de hemel in te praten en hem een leider noemen. Hij was lid van de fractie waarvan de leider de Graaf het nodig vond om het dagboek van Anne Frank erbij te halen om Fortuyn bestempelen tot fascist. En nu moet ik geloven dat deze gladjanus er anders over dacht? Wat een lafbek om dan toen zijn mond te houden!

braboboer | 06-05-07 | 11:45

Nice!

A Belg | 06-05-07 | 11:39

frust reacties . . .
negeren of GS doe er wat aan

kom uit een ei of zo | 06-05-07 | 11:37

Boris, verdwijn a.u.b. zo snel mogelijk bij GS, je ziet het aan de reactie's dat vrijwel niemand je hier pruimt.

Mazzeltov | 06-05-07 | 11:36

Pim Fortuyn, "eigenstandig"? Tsja Boris... je bent een Rimmer, of je bent het niet... Maar hoe "eigenstandig" is dat? Kruip eens in de Aarsch van een ander?
Natuurlijk: D'66.

Mayakovnik | 06-05-07 | 11:30

Hoi Boris,
Jij bent van D66 he?
BWHAHAHAHAHAHAHAHAHA!
Stakker.
Ga maar weer weg Boris, niemand wil iets van D66 weten.
Dag Boris.

blikjegrolsch | 06-05-07 | 11:30

Hmm. Wil toch gewoon liever Starf*cker terug als wiekent kollumniest

bwahaha | 06-05-07 | 11:29

Het is duidelijk: hij wil in ONZE reet! Weg Boris! Sjoe... SJOE!

Rashit | 06-05-07 | 11:29

Ze zijn echt allemaal de weg kwijt in de polletiek. En wie het weet gaat op het schavot.

Jan Passant | 06-05-07 | 11:27

Wat een waardeloos stuk. Meest opvallende passage:

"Hij zou die positie de komende jaren meer moeten inzetten om zich meer te mengen in het debat over integratie. Dat is hoog nodig. Niet alleen ´linkse´ politici moeten zich verzetten tegen de doorgeslagen toon, ook rechtse, zoals Balkenende."

Ofwel, ook het CDA zou zich bij monde van Balkenende moeten voegen in het grote demoniseringsproces, dewelke tot doel heeft Geert Wilders de mond te snoeren. Daar komt het eigenlijk op neer. En op dergelijke pulp moeten wij als reaguurders nog 'inhoudelijk' reageren?

ZwakZinnig | 06-05-07 | 11:25

mmmmmm, ik mis iets..... SMAAK ????

QB (ja die.....) | 06-05-07 | 11:24

Probeert Boris nu een wit voetje te halen bij de rechtsere kiezers? Wat een gelul! Het lijkt wel alsof D(himi)'66 blij was met de nieuwe immigratie wet met 'eindelijk' een taaleis. Nou, daar hebben we van jullie kant niets van gemerkt toen Rita die wet uitvoerde tijdens Balkenende II en III. Ook tijdens de opkomst van Fortuyn was ook D'66 bij monde van Thom de Graaf van de partij om hem aan alle kanten zwart te maken, en dan nu hem de hemel inprijzen?! Als D'66 al een beetje geloofwaardig was, dan zijn ze die geloofwaardigheid nu helemaal kwijt!

H.J.W. | 06-05-07 | 11:23

D'66 was in de eerste linies te vinden om Fortuyn weg te zetten als een fascist. D'66 is nu in de eerste linies te vinden om de politieke islam salonfähig te maken en werkt er achter de schermen ongetwijfeld hard aan om een serieuze christenvervolging op touw te zetten. En o ja coc, jullie belangen zullen op het altaar van de multiculturele samenleving geofferd worden. En Pechtold en zijn clubje zullen mede het vuur aansteken als de tijd daar is.

Jeremia | 06-05-07 | 11:20

Balkenende is Pim aan de Prozac in een dwangbuis met een gag in zijn mond. Nee, dat is toch heel anders.

tipo | 06-05-07 | 11:20

de honden blaffen... 06-05-07 @ 11:15
"ik pik het niet langer"uiteraard.

de honden blaffen... | 06-05-07 | 11:18

Wat een flapdrol inderdaad!!!!

Weg met die gast ofzo?

0ortje | 06-05-07 | 11:16

"Zijn houding tegenover de islam was fel maar vooral praktisch: gericht op verlichting, niet op bestrijding."(Boris)
Citaat van Pim Fortuyn over de islam:"We hebben hier godverdomme een vijfde colonne, laat ik nu maar alles zeggen, die het land naar de verdommenis wil brengen,en U laat over U heen lopen,maar ik verdom het,ik pik het langer".
Dat zie ik Balkenende nog niet zeggen.

de honden blaffen... | 06-05-07 | 11:15

Kijk! D66 heeft wéér geen mening.

prohibitandis | 06-05-07 | 11:14

Ik kan het niet helemaal volgen. Ik heb het gevoel dat Boris in iemand's reet probeert te kruipen, maar heb geen idee wiens reet. De GS-lezer? Balkenende? Fortuyn? Hoewel, Fortuyn valt af, niet alleen omdat ie dood is, maar vooral omdat hij toch HEEL wat meer in zijn mars had dan De Balk. De Balk naar voren schuiven als Fortuyn-vervanger komt meer over als paniekvoetbal: anders zou men wel eens Wilders kunnen noemen!

Rashit | 06-05-07 | 11:13

Na het SP-PVV pact dacht ik nergens meer van op te kijken. Maar JPB met Pim vergelijken... Boris toch. Foei.

Territeurium | 06-05-07 | 11:13

Kan iemand zich voorstellen dat Bush de hand schud van Pim..... That gay that fucks finn faggeds.
En dan was hij ook nog tegen de JSF.
Nee Pim moest dood voor dat stelletje Shell kwakzalfers.
En waarom het allemaal draait,de affiniteit.
En de AIVD die profiled met u mee.

Torquemada | 06-05-07 | 11:12

Nee, nee Prikkel, 5 jaar geleden was er al allemaal bewondering voor Pim bij D66 *mompelt iets over Thom de Graaf en het dagboek van Anne Frank...

Bubba | 06-05-07 | 11:11

Het moet niet gekker worden! Straks zegt Kereltje Pechtold nog dat hij Geert Wilders een sympathieke collega vindt met verrassende ideeën!

fuckje | 06-05-07 | 11:09

ach gussie, Boris ziet nog steeds blind de vruchten in van een evenwaardige multiculturele samenleving.

Keep on dreaming en stap snel over naar een andere partij want D66 stem ik nooit en te nimmer meer.

Patrick Zweedsey | 06-05-07 | 11:08

"Boris over balkenende"

Dachthetwel | 06-05-07 | 11:07

Nou Boris.. was 't lekker zo even een dansje te doen op 't graf van Pim ?
.
Hufterigheid in de politiek... wat doe je eraan ?

Prikker | 06-05-07 | 11:04

Pim had ruggegraat. Jee Pee heeft helemaal niets.

Rob8484 | 05-05-07 | 18:17

@GS, wanneer krijgt ome Gerrit Komrij een kolom bij jullie?

kuttekrap | 05-05-07 | 18:16

na dergelijk onzin vegaat de zin me om er zinvolle inhoudelijk kritiek op te geven. kort en simpel, wat een gezeik.

defender | 05-05-07 | 18:13

'Zijn insteek' betrof vooral jonge finnen.

kuttekrap | 05-05-07 | 18:13

Bespeur ik hier nou symphatieen voor cda?

Rolanddd | 05-05-07 | 18:12

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken