Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Beledigend, lasterlijk en smadelijk

Ah, kijk eens aan Advocatenbureau spuit 11 heeft geluisterd naar ons advies, en gaat GeenStijl nu officieel voor de rechter dagen. De eerdere poging was immers tamelijk kansloos. Job Knoester heeft vandaag in ieder geval aangifte gedaan bij de pliesie. Iets wat we uit de media hebben moeten vernemen trouwens, zelf hebben we het nog niet gemerkt. De aangifte heeft alles te maken met filmpje waarop een stel Haagse tokkies een 25-jarige plaatsgenoot omleggen. Niet de mededader heeft geweld gepleegd, neen, GeenStijl en het Algemeen Dagblad zijn schuldig aan "bedreiging met geweld, althans medeplegen hiervan". Op het filmpje komen twee verdachten in beeld en dat mag volgens Knoester niet: "Tijdens de video is voornamelijk mijn cliënt in beeld. Hij is mishandeld tijdens het uitgaan en heeft problemen op zijn werk door de publicatie." Geen wroeging, geen gewetensnood maar meneertje koekepeertje heeft problemen omdat hij gefilmd is. Bedenk vantevoren dus maar goed wat je tijdens je eerste moord aandoet... Update:Nu ook een hoofdredactioneel commentaar van het AD.

Reaguursels

Inloggen

deze advocaat is net zo schuldig. Loooooooooooooooooserrrrrrrrrrrrrr

stekman | 04-05-07 | 02:19

Hééé?! Daar moest staan:

-mschkvitch!
-
Gesundheit!

Jawel | 03-05-07 | 15:47

Dat noem je profileren wat die advocaat doet. Of adverteren want reken er op dat dit een hoop goedkope reclame is voor die makker. En het staat goed op zijn CV´tje. Voor dat je het weet staan de meest zware gevallen bij hem aan de brievenbus om te vragen of ze nu bij hem op kantoor de telefoontjes mogen maken. Of was dat een ander?
-
-<mshkovtsch>!
-
-Gesundheit!

Jawel | 03-05-07 | 15:46

The Patriach, mooi verwoord, niks aan toe te voegen, behalve dat je de mammie van jobje hier mee kwetst, die is helemaal idolaat van haar jochie, die heeft bereikt waar zij in haar trieste jeugd niet eens over durfde te dromen.

pfffpfff | 03-05-07 | 15:36


Maak je niet druk om zo'n juridische oprisping van zo'n pro deo advocaatje....

hoelahoep | 03-05-07 | 15:26

Goede update ook. Dat hoofdredactioneel commentaar van 't AD is van 1 februari.

dr.si | 03-05-07 | 12:57

Job Knoester moet maar is afgetuigd worden voor z`n wanprestatie jegens de maatschappij. Zijn onnozele compassie voor de moordenaars moet hem duur komen te staan. Het wordt GVD tijd dat er maatschappelijk iets duidelijk wordt gemaakt voor dit soort lutsers. Ongezien de tyfes aan je hersenstam stakker en ik wens je hetzelfde als wat het slachtoffer is overkomen, Beetje middeleeuws gedachtengoed kan geen kwaad voor dit soort daders. DAT JE NOG MAAR VAAK VOOR JE TIEFES HOOFD MAG WORDEN GESCHOPT KUT TOKKIE...........

The Patriarch | 03-05-07 | 10:31

Hoe kan een messentrekkerT en messenstekerT nu nog vrij naar zijn werk gaan en zo maar uitgaan?
Verdachten behoren in het chachot tot de veroordeling plaatsvind.

TyfusLeijer | 03-05-07 | 10:20

schnell alle mobieltjes met cammera verbieden.
want stel je voor dat JPB eens gefilmt wordt tijden het voorhuidjoggen.

teringtubbie | 03-05-07 | 09:36

Hehe de eerste rechtszaak! Wordt een leuk redactie-uitje. Om goed beslagen ten ijs te komen, bij deze een paar nuttige tips & tricks:
- Die mannen in jurken zijn dus de advocaten. De lelijkste is de tegenstander. Als niemand kijkt soms een knipoog dan wel handkus zijn kant op jorissen zet de boel lekker op scherp.
- Aangezien Tokkie jr. er dankzij zijn advocaat van overtuigd is dat jullie verantwoordelijk zijn voor zijn Peter-Koelewijn-Syndroom, is het aan te raden kledij te dragen a la de neuqertjes van Willem H.
- Antwoord op alle vragen: 'Kan ik mij niets van herinneren'. Ook als naar je naam wordt gevraagd.
- Als het saai wordt: focus op de griffier. Mits vrouwelijk. Deze schrijfsledtjes zijn in de regel best lekker.

Applaus! | 03-05-07 | 09:21

"Hij stond er alleen bij"...
Afaik is hij dan ook strafbaar, namelijk het wetsartikel "letsel door schuld", en wel om de reden dat hij niet gepoogd heeft in te grijpen of het te voorkomen.

janpruimen | 03-05-07 | 08:41

Er zijn filmpjes van die stenengooierts. Gemaakt door pompstations langs de weg. Wanneer komen de beelden, redactie?

Zulke mongeaulen mogen namelijk ook wel aan de publieke schandpaal.

Harige Bangmaker | 03-05-07 | 08:35

Smadelijk is veaural de aangekondigde val van de aandachtshoer Snoester, van dat malafide gilde der "Raedsch"mannen en vrouwen.

bottehond | 03-05-07 | 00:44

Indien het OM dit ook nog leest: bedenk wel wie hier het echte slachtoffer is! Niet de filmer, niet de publicator, niet de kijkers, niet de commentatoren, maar meneertje de lafhartige DADER!!!! Achter de tralies met die maloot en geen TBS en geen verzachtende omstandigheden en geen vormfouten. Moordenaars gewoon 20 jaar achter de brommen voor 1 ste graads moord! En dan dit erbij halen om jezelf tot slachtoffer te verkondigen... SCHANDALIG!!!!

puntkomma?! | 03-05-07 | 00:31

Cliënt van Knoester is GEEN verdachte in de zaak.
Justitie vind dus dat hij niet rechtstreeks vervolgd kan worden op de moord c.q doodslag.

Video toont aan dat hij wel op plaats delict aanwezig is.
Indien hij niets heeft ondernomen om de steekpartij te voorkomen, is hij daardoor wel medeplichtig aan de moord c.q. doodslag.
Voorts tonen de beelden aan dat cliënt van Knoester geen aanstalte maakt om het slachtoffer eerste hulp tracht te verlenen wat, volgens mij, ook strafbaar is.

De berichtgeving was dat de dader(s) in het filmpje te zien waren.
Men vergat echter dat het aanwezig zijn op plaats delict niet direct betekend dat je dader bent, op zijn hoogste slechts medeplichtig.......
Omdat de daad niet getoond wordt kan, aan de hand van het filmpje, niet worden vastgesteld dat cliënt van Knoester ten tijde van de daad ook al op plaats delict aanwezig was.
Dat moet dus worden opgemaakt uit verklaringen van de aangehouden personen, getuigen en sporenonderzoek.

Normaalstijlloos | 03-05-07 | 00:14

ik heb nog een pagteitje bivakmutsen in me schuur. met kleine fabrikagefaut, nl linkeroog zit rechts en v.v

weedo | 03-05-07 | 00:09

Kris 02-05-07 @ 23:40

Dat is het mooie van advocaat zijn; je kunt voor veel geld net doen of je voor iemand opkomt. Je hoeft niet eens van die man of vrouw te houden. Mooi nietwaar?

dr.spin007 | 03-05-07 | 00:07

M299 02-05-07 @ 23:37

in dat geval:

Ik wil graag de groeten doen aan mijn vrouw die naast me zit, aan mijn moeder en verder aan iedereen die ik vergeten ben.

dr.spin007 | 03-05-07 | 00:06

Shit he... dat iemand nog luistert naar dat soort TUIG !!! Sterker nog dat er iemand is die voor ze wil werken sterker nog voor ze op wil komen...

Kris | 02-05-07 | 23:40

Iedereen in elk geval flink veel reaguren, laat die printers daar maar werken.

Kut tokkies, hij is trouwens niet eens herkenbaar in beeld dus waar hebben we het over. Knappe vent die het met die beeld materiaal uit een line-up kan plukken...

Btw, worden alle reacties ook voorgelezen tijdens de zitting ?

M299 | 02-05-07 | 23:37

Wat ik begrepen heb is dat de ene zoon van pappie Tokkie heeft gestoken, maar ze waren alle drie betrokken bij de doodslag door geweldpleging. Ik zou me als vader wel even mijn mond houden na zo'n ernstig incident, en me diep schamen en betreuren dat zij dit op hun geweten hebben, in plaats van bezorgd te zijn om je eigen positie. Als ik rechter was dan zou ik dit een ernstig schuldverzwarende omstandigheid vinden, en Knoester zou daardoor nog meer in zijn hemd komen te staan. Zowel het OM en de rechter zullen erg blij zijn met de gemaakte film, ik denk dat Geen Stijl de rechtszaak (als die er al komt, want waarschijnlijk trekt Knoester zich voor die tijd terug) met een gerust hart tegemoet kan zien.

mekmek | 02-05-07 | 23:27

Niet dat de cliënt van de Knoest hier ook maar íets mee opschiet, bij elke actie neemt het aantal mensen dat het filmpje bekijkt oe!

Patrick Bateman | 02-05-07 | 22:31

Die aso's moeten eerst een denken met die 4 hersencellen voordat ze iemand overhoop steken.
Ik hoop dat jullie door deze film vaak op straat herkend wordt door de grote neven en vrienden van het slachtoffer, nee wacht effe, groepjes vrienden of neven!
Kijken of jullie dan ook nog "Eigen schuld!..."schreeuwen!
Nu een beetje huilen om de beelden, ga eerst eens nadenken over het leed dat jullie hebben aangedaan dan hier je energie in te steken.

Tommygunner | 02-05-07 | 22:21

Als meneertje nou een gewone (non bavianen) kleren zou aantrekken en zn haar een keer zou kammen, zou helegaar niemand hem herkennen, zo goed was dat filmpje nou ook weer niet...

alpha_mannetje | 02-05-07 | 22:18

Je hebt smaak CoJ

dr.spin007 | 02-05-07 | 22:08

@sytze
Ach, die heb ik ooit nog eens gedaan in de Papengang, maar ja, een spugertje dus hè.

CoJoNes | 02-05-07 | 22:05

Spreekt Kouwes uberhaupt een taal?

Captain Orange | 02-05-07 | 21:52

Denk het niet, die zit te genieten van Milan dat ManU een koekie geeft...

Captain Orange | 02-05-07 | 21:48

/OT
Komt die luie hond van een Patrick Kouwes nog eens door met stukje proza, of wat?

CoJoNes | 02-05-07 | 21:38

Reinaert 02-05-07 @ 18:44
Je hebt gelijk! Krijg ik daar nu ook een brief over van die advocaat, dat ik de dingen niet goed gescheiden hou, zoals bij het huishoudelijk afval het geval is?

Hyppo Kriet | 02-05-07 | 21:28

Maar welke zijn nou wel verdacht en welke niet? Er steekt op gegeven moment iets uit een ruit waar later de ouwe Tok ook ingaat, is dat nou de goeie of de kwaaie zoon?

Lepo | 02-05-07 | 21:13

@-- weggejorist -- 02-05-07 @ 20:59
Gewoon een dag je ad-blocker uitschakelen.

CoJoNes | 02-05-07 | 21:13

Is er al een giro rekening waar we kunnen storten om GS te steunen tegen deze legale stappen?

-- weggejorist -- | 02-05-07 | 20:59

Tja, de advocaat met het uiterlijk van iemand die een maand onder een brug heeft geslapen doet weer van zich spreken.
de man komt uit een familie die vies griezelig ver van de realiteit afstaat, een pappa, econoom, maar zo wereldvreemd als een debiel, een mamma , ziekelijk omhoog gevallen,en zo poepie trots op haar jobje maar met een verotte air, van hier tot wet ik veel waar, een zus, getrouwd met een maffia manneke, en nu hij weer, de lul, de randdebiel.
Job, kijk nu eens EEN keer goed uit je maffe doppen, en wees eens voor een keer sociaal,naar de nabestaanden van het slachtoffer toe, ook al kom je zelf uit een van de grootste a-sociale gezinnen van den Haag.
opzouten, mafkees.

pfffpfff | 02-05-07 | 20:57

Wat ik helemaal misselijkmakend vind, is dat die Knoester komt met verhalen dat Pascal Triep stoffen in zijn bloed zou hebben, die wellicht z'n dood veroorzaakt zou kunnen hebben, wat impliceert dat de koorknaapjes die hoofdonderwerp zijn, onschuldig zouden zijn. Walgelijk!

Azijnzeikerd | 02-05-07 | 20:55

hahahaha.... succes jongens......... gewoon staan voor waar je in gelooft....... ik heb al zoveel rechtzaken achter de rug........ ze moaken mie de pis nait meer lauw........ duszzz zet um op..... rug recht... nekje gestrekt... hihi......

Pipi | 02-05-07 | 20:52

*suggestie heeft*
De familie van het slachtoffer, wat vinden zij hier allemaal van?

Suggestief | 02-05-07 | 20:47

Ik lees het wel.

CoJoNes | 02-05-07 | 20:45

Het filmpje is 1.6 miljoen keer bekeken. Het staat op de ANP-sites, morgen in de krant? op naar de 2 miljoen? Of gaan jullie het filmpje toch verwijderen?

.oplawaai | 02-05-07 | 20:43

Knoester, een echte Duindorpse naam. schollekop!
goed gewerkt Knoester, ze zullen trots zijn op je daar, op "de woeste hoogte"!

Krassimir | 02-05-07 | 20:41

go Hoxa, go!

DenLangel*l | 02-05-07 | 20:37

"Op het filmpje komen meerdere mensen in beeld, onder wie de twee verdachten."

Even voor de goede orde. Advocaat Knoester maakt bezwaar tegen het feit dat naast pa Tokkie (verdachte 1) en zoon Tokkie (verdachte 2) nóg een zoon Tokkie in beeld is, een sujet dat door de politie uiteindelijk als 'niet verdacht' is gekwalificeerd. De anonieme filmer had dus kennelijk netjes moeten vragen of zoon-Tokkie-die-uitendelijk-als-niet verdacht-zou-worden-gekwalificeerd even uit beeld wilde stappen, teneinde juridische complicaties te voorkomen. Dat is hetzelfde als aan voetbalvandalen vragen of alle niet-bommengooiers even het stadium willen verlaten.

Schoorsteenveger | 02-05-07 | 20:36

@sjaakdeslinksesul 02-05-07 @ 20:30
je maakt wel hele vage vergelijkingen of ben ik nou ff het draadje kwijt?

wijweer | 02-05-07 | 20:35

Dit zeggen: "Job Knoester is een klootzak, die de cavia's in de kinderboerderij neukt, waar hij naar toe gaat om foto's van kleine meisjes te maken, die hij fotoshopt tot kinderporno en daarom verdient hij de doodstraf" is nog steeds niet strafbaar. En het vertonen van een flilmpje dat straks gewoon als bewijsmateriaal dienst doet ook niet. Knoester is gewoon erg dom.

sjaakdeslinksesul | 02-05-07 | 20:30

mwa. toevoegingkje hier, toevoegingkje daar..... de meeste advocaten zijn eerbare ambachtslieden. sommigen echter niet. een advocaat boven de 40 die strafrecht doet deugt niet.

beffer | 02-05-07 | 20:30

eerst onhandig zo'n beetje in je eigen achtertuin op klaarlichte dag niet lief doen, vervolgens verwachten dat "wij"lief voor je zijn... wereldvreemde hagenees!

uhuh | 02-05-07 | 20:27

Big Ern 02-05-07 @ 20:25
Je lijkt me pa wel, dat roept ie ook al een jaar of 20, verzin iets nieuws.

mr. Rugje | 02-05-07 | 20:26

Turfie 02-05-07 @ 20:22
"advocaat ongeveer hetzelfde als een wrat op een zwijnskont"
Hoewel ik het met je eens ben gaat dat mij zelf off duty te ver:P.

mr. Rugje | 02-05-07 | 20:25

@mr. Rugje 02-05-07 @ 20:21

Donder op joh omhooggevallen kutmageaul, ga gvd een vak leren ipv rechten

heaumeau!

Big Ern | 02-05-07 | 20:25

laat dat advocaten kantoor dan ook daar maar ff in de tuin gaan spelen dan is de aanklacht ook zo van de baan om dat er dan een advocaatje word omgelegd door die tokkies. wedden dat ze dan graag de beelden willen hebben ivm vervolging ????? advocaat ongeveer hetzelfde als een wrat op een zwijnskont

Turfie | 02-05-07 | 20:22

Big Ern 02-05-07 @ 20:13
Laat me nu ff me ding doen jah, wannabee excellentie! En trouwens die haagse boerenpummel mag hier ook anoniem reaguren, en boude veronderstellingen doen, daar ging dit om in eerste instantie.

mr. Rugje | 02-05-07 | 20:21

Smaad & Laster is mr. Knoester zo langzamerhand eauk voor te leggen trouwens... Wat 'n hetze meent die man te moeten voeren joh.

widtvoet | 02-05-07 | 20:20

leuk

Rolanddd | 02-05-07 | 20:18

Eerst een moord plegen, en dan zeuren om privacy. Beetje de omgekeerde wereld.

Herr Erik | 02-05-07 | 20:15

@mr. Rugje 02-05-07 @ 19:57

Jij mag een steek meer dan die haagse boerenpummel hoor edelachtbare, ongeacht welk arrondissement u dan ook staat (of zit)

Big Ern | 02-05-07 | 20:13

Je zou zomaar kunnen vinden dat deze heren recht hebben op 'n deel van de reklamerenummeraties die AD en GS middelend hebben ontvangen ivm. het sukces van bedoeld venstertje.

widtvoet | 02-05-07 | 20:12

@ tjongejongejonge, bin there, done that!

gentle giant | 02-05-07 | 20:10

Meneer is mishandeld tijdens het uitgaan.... dat die hufter sowieso nog de kans had om uit te gaan is al godsgeklaagd!

Reykjavik | 02-05-07 | 20:10

gentle giant 02-05-07 @ 20:03

hmmmm, als alle reaguurders nu eens tekenden...

tjongejongejonge | 02-05-07 | 20:08

LOL @ mr. Rugje 02-05-07 @ 19:57
En hoe heet Hirsch Ballin op GS?

koerbagh | 02-05-07 | 20:08

hoef geen advocaat meer,regel het zelf wel via het europees hof.... ziek landje dit.

kruisjesmelker | 02-05-07 | 20:07

Hoe kan ie nou in sjeezus naam narigheid krijgen op zn werk?

Welk werk????

Big Ern | 02-05-07 | 20:06

Triaste advocaat.
Wil ook mediaaandacht.

Kerrie Krent | 02-05-07 | 20:03

Iedereen heeft recht op een advocaat...

da wizard | 02-05-07 | 20:03

www.care2.com/c2c/share/detail/362188
Meneer Knoester, honderden nieuwe klanten, succes, iemand moet het doen, als jij het niet doet, doet V. van der Graaf het wel!

gentle giant | 02-05-07 | 20:03

Zielige vertoning, die aangifte.
Helaas kan GS geen aangifte doen van valse aangifte, want GS heeft nadrukkelijk toestemming gegeven tot het doen van aangifte.

bejaarde op brommer | 02-05-07 | 20:01

koerbagh 02-05-07 @ 19:27
Valt mee hoor, off duty mogen wij veel, anoniem, dat dan weer wel, anders wordt ernst boos.

mr. Rugje | 02-05-07 | 19:57

arme moordenaar toch...
misschien wil bubba je troosten

Hank66 | 02-05-07 | 19:51

Ik proef wat blinde machteloosheid aan de Knoester-kant van het zaakje. Verder niet echt wereldschokkend, ook het filmpje niet. Wat zal dit ons brengen; een wet die je verplicht de andere kant op te kijken wanneer je getuige bent van een misdaad? Kerel, ga jezelf even bevredigen ofzo. Next

PsychiatrischPatient | 02-05-07 | 19:48

@Haas82 02-05-07 @ 19:43:
Het internet is een groot digitaal dorp, daar kan geen wet wat aan veranderen.

Lobo | 02-05-07 | 19:45

jah iemand vermoorden kan best maar tja op internet staan terwijl je het doet kan echt niet...
Moet je eens in een dorp proberen wedden dat binnen een paar weken je auto je garage je woning de fik in gevlogen is.
En dat je zelf maar voorgoed op vakantie kan gaan omdat je er sociaal uitgebannen bent.

Haas82 | 02-05-07 | 19:43

als die gast geen problemen had willen hebben had ie nooit iemand moeten vermoorden..

boinzor | 02-05-07 | 19:43

Als ik nou ook op dat dak rondliep en officieel niet als verdachte werd gezien? Hoe onschuldig zou ik me dan voelen??

En waarom zou ik dan nog op m'n werk verschijnen en uitgaan, in plaats van m'n voorarrest wegens minimaal medeplichtigheid uit te zitten?

Vragen, vragen en nog eens vragen...

Territeurium | 02-05-07 | 19:42

-weggejorist-

jan56 | 02-05-07 | 19:40

Bedankt, spindoc.

Murdockyoufool | 02-05-07 | 19:39

Sterf Knoester, Sterf

dr.spin007 | 02-05-07 | 19:37

Anderzijds is Knoester ook wel weer uitgekookt. Ik neem aan dat hij niet gratis werkt tenslotte.

dr.spin007 | 02-05-07 | 19:36

ja t is me wat... oppakken en opsluiten dat geenstijl.... zijn ze nou helemaal gek!
en die AD mag ook gelijk de bak in...

zoiets?

ala's hakkenbar | 02-05-07 | 19:36

Is 'sterf Knoester sterf' al gepost?

Murdockyoufool | 02-05-07 | 19:35

*Begint alvast met het oprapen van virtuele stenen*

knutsel | 02-05-07 | 19:34

@Reinaert .. je vergist je .. onderzoek moet ALTIJD heel grondig gedaan worden .. herinner je nog de schiedamse parkmoord ?

Draaitafel Demagoog | 02-05-07 | 19:33

Ik ken die Knoester wel. Raar ventje. Laat hem een column schrijven over zijn heilige principes, dan zal het reaguurderTsvolk hem overtuigen van het maatschappelijk nut van deze virtuele schandpaal. Hell: hij mag er zelf ook wel in, in zo'n schandpaal. Overigens maakt de lamzak geen schijn van kans met zijn autistiforme heksenjacht. Tsja: wie met ethisch pek omgaat wordt er mee besmet.

bottehond | 02-05-07 | 19:32

Knoester Kneuter Heikneuter Kleuter??
man doe eens wat met je leven
maare word het dan toch nog zeepjes rapen voor Rutger?

wijweer | 02-05-07 | 19:32

Het zal je advocaat wezen: in plaats van werken aan je verdediging, werken aan het verwijderen van het filmpje op het internet waarop je misdaad staat. Een filmpje dat iedereen in NL met een internetverbinding al gezien heeft en dus 2 maanden na dato volstrekt zinloos is om te laten verwijderen.

Omgedraaid: zonder filmpje waren die gasten niet gepakt en had Knoester nu een andere kansloze staan verdedigen, ipv deze high-profile zaak. Knoester, doe eens dankjewel zeggen!

Tobus | 02-05-07 | 19:27

"Knoester".. klinkt meer als iets wat je na 500 km fietsen op je aars hebt zitten...

Captain Orange | 02-05-07 | 19:27

@mr. Rugje 02-05-07 @ 19:24:
Ehm... geen f*ck mee te maken? Oef! Da's ook nog een boude veronderstelling voor een rechtsgeleerde.

koerbagh | 02-05-07 | 19:27

Iedereen gaat er maar even van uit dat de dader op het filmpje staat, de gene waar het hier over gaat had er geen f*ck mee te maken, hij is nieteens verdachte. Dit kon nog wel eens geld gaan kosten, toch jammer van die e2500.

mr. Rugje | 02-05-07 | 19:24

Dit hebben jullie uit de media moeten vernemen GS? Jullie zíjn de media. Als je in nieuws over jezelf al achter bent, wordt het dan ooit nog wat?

Mary Jane | 02-05-07 | 19:23

@Cuban8
je had er eigenlijk wel even bij moeten vermelden dat dit een aacs hd dvd process key is. anders krijg je natuurlijk nooit een hoge google ranking. enfin, ben benieuwd wanneer geenstijl een cease & desist brief krijgt. je moet wel oppassen met die amerikaanse copyrightmafia advocaten.

daskapitalist | 02-05-07 | 19:21

Wel vermakelijk hoor die quasi-verontwaardiging van Knoester. Alsof het hem diep van binnen ook maar iets kan schelen dat die Tokkie-cliënt van 'em wat landelijke bekendheid heeft gekregen. Enfin, wens Zwarte Kip veel succes!

Aussie | 02-05-07 | 19:18

Het zal wel moeilijk worden voor Knoester, want dankzij dat filmpje zit dat tuig achter de tralies en ik denk niet dat de rechter Geen Stijl daar ondankbaar voor zal zijn.

mekmek | 02-05-07 | 19:17

filmpje zorgt er voor dat deze ras asociaal voor een lange tijd opgesloten wordt. Advocaten hebben geen moraal of ethisch besef.
Als hij de kans krijgt zal de advocaat hem nog vrij pleiten ook. en de daad bagatelliseren zo van och meneer de rechter het was pas zijn eerste moord of zo moet toch kunnen of niet soms?

protonplof | 02-05-07 | 19:12

"Bedenk vantevoren dus maar goed wat je tijdens je eerste moord aandoet..."

Over status: Grappig, maar hoe weet men dit nu zeau zeker?

widtvoet | 02-05-07 | 19:11

Net alweer op het nieuws jullie,
samen met het AD beschuldigd,

aleleen maar publiciteit toch:D?

RickBeeta | 02-05-07 | 19:04

09-f9-11-02-9d-74-e3-5b-d8-41-56-c5-63-56-88-c0

Zo. De HD-DVD sleutel.

Cuban8 | 02-05-07 | 19:02

@Draaitafel Demagoog 02-05-07 @ 18:55:
Dan komen we dus op het hot-item privacy.
.
En in hoeverre hebben criminelen recht op privacy?
.
Wellicht dat we daar met z'n allen (en daarmee bedoel ik niet GS maar het Koninkrijk) eens wat scherper in moeten worden.
.
In mijn perceptie hebben dergelijke criminelen namelijk geen rechten meer, die hebben ze door hun wandaden verspeeld.
.
Waarbij ik nog wel wil aantekenen dat iemand pas crimineel is indien veroordeeld, dat beginsel snap ik, alleen als iets zó overduidelijk is dan houdt ook dat voor mij op!

Reinaert | 02-05-07 | 19:01

Laat 't ff weten als er ooit geld nodig is voor proceskosten, een digitale collectebus is zo gevuld.

Lobo | 02-05-07 | 19:01

@Reinaert 02-05-07 @ 18:47
Whatever...

bruinspruit | 02-05-07 | 19:00

@Jan Passant 02-05-07 @ 18:49:
Het heffen van bedoelde vinger komt inderdaad overmatig veel voor, hetgeen uitsluitend de incompententie van de met de vervolging belaste ambtenaren illustreert.
.
Daarom mijn pleidooi voor "Gesundes Volksempfinden".
.
Middeleeuwsche straffen dus, publiekelijk uitgevoerd, bij voorkeur in een all-weather gelegenheid als de Amsterdam Arena of Gelredome, en bij voorkeur ook live op TV (ideetje voor John de Mol?).
.
Afschrikkende werking gegarandeerd! Zeker indien de show gepresenteerd wordt door Geer & Goor en Andries Knevel de dood formeel vaststelt!
.
Pay-per-view? Idee?

Reinaert | 02-05-07 | 18:57

@ blaffer 02-05-07 @ 18:15

Euhm... vast wel. die van mij doet het altijd. in heb GS als homepage and it never misses. dus ik zou dan maar overstappen.

BlackZodiac | 02-05-07 | 18:56

ligt aan de comments .. als daar inbreuk is gedaan op de privacy van zijn client zoals bijv naw gegevens zonder dat te moderaten dan hebben ze een zaak.

Draaitafel Demagoog | 02-05-07 | 18:55

Over spuit elf gesproken: ik heb dat filmpje zo'n dertig keer bekeken en ik zie niets geks... kan iemand mij vertellen wat het moment supreme is waar het allemaal om draait? Of ben ik rijp voor een brilletje?

Kleines Arschloch | 02-05-07 | 18:55

Dat wordt een artikel 12 Sv klaagprocedure bij het hof.
Omdat de Officier van Justitie de zaak laat seponeren.
Die mensen zijn niet achterlijk en hebben wel wat beters te doen.

Pepp1 | 02-05-07 | 18:55

Goedzo lekker laten staan zo, alleen voortaan zijn naam volledig in bold en HOOFDLETTERS aub.

QB (ja die.....) | 02-05-07 | 18:53

Als de cliënt van meneer werkelijk mishandeld is bij het uitgaan, zit er volgens mij inderdaad iets ernstig mis.
Die cliënt zou toch minstens achter de tralies horen, totdat zijn advocaat de aanklager beentjelicht wegens procedurefouten en zo.
Pas dan kan cliënt zijn middelvinger heffen naar de rechtsstaat.

Jan Passant | 02-05-07 | 18:49

@.. zapper 18.41

Juist. Het gedrag van dit sujet in dit filmpje is dermate schofterig, dat ik hem zijn kleine kudtprobleempjes van harte gun. Deze actie van zijn advocaat gaat alleen maar averechts werken, zelfs mocht deze de zaak winnen tegen GS & het AD...., en het AD een kwaliteitskrant...??, hahaha...

brutus68 | 02-05-07 | 18:49

@bruinspruit 02-05-07 @ 18:43:
Niks burn, burn, burn, maar gewoon - mede i.v.m. die billen:
Bubba, Bubba, Bubba, Bubba, en de grote broer van Bubba!

Reinaert | 02-05-07 | 18:47

Walgelijk tuig... Ik stel voor de pasfoto's van die apen op een doek van 50 bij 50 meter te knallen met eronder de tekst MOORDENAARS, en die door heel nederland op te hangen.

Specht! | 02-05-07 | 18:45

Doet me opeens denken aan Stephan de dildo keepert ,zat ook gewoon stil terwijl die geschoren werd , is meestal het verstandigste.

Uw Verzekeringsadvis | 02-05-07 | 18:45

@Hyppo Kriet 02-05-07 @ 18:42:
Het gaat helemaal niet over een moord, het gaat over een filmpje, da's alles.
Spel en knikkers vooral niet door elkaar halen!
Hoofd- en bijzaken goed scheiden!
Karaktermoord is tenslotte erger dan fysieke moord (kennelijk)!

Reinaert | 02-05-07 | 18:44

Wie zijn billen brand moet op blaren zitten. Burn Burn Burn...

bruinspruit | 02-05-07 | 18:43

Als luitjes als Femke Halsema en Michiel Smit consequent van mening zijn dat zij een punt hebben dan zal zoiets voor die Knoester ook wel gelden.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 02-05-07 | 18:43

'Zo'n filmpje lokt ellende uit.’ Tuurlijk! De moord op die knaap lokt nog veel meer ellende uit, maar daar zwijgen we gemakshalve over...

Hyppo Kriet | 02-05-07 | 18:42

@Tyler-Durden 02-05-07 @ 18:40:
Compliment voor je zelfreinigend vermogen, dat is niet iedereen gegeven!
Don't worry, post happy!

Reinaert | 02-05-07 | 18:42

Eisen ze dan ook dat wij met z'n 1,6 miljoenen met terugwerkende kracht het filmje niet meer mogen zien waardoor wij dus op dit moment niet gezien hebben dat die Sjonnie Slagersmes medeplichtig is??

powermetal | 02-05-07 | 18:41

Ik heb het filmpje nog maar eens bekeken, zou die gozer niet herkennen naar aanleiding van die kudtkwaliteit, maar enfin, stel dat het wel zo zou zijn, dan inderdaad negatief, vanwege zijn walgelijke gedrag op het filmpje en daar is tie toch echt zelf bij. Aangezien op het filmpje de steekpartij zelf niet te zien is, snap ik niet waarom die advocaat daar de nadruk op legt. Op die wijze veroordeeld hij juist zijn eigen client?

..zapper | 02-05-07 | 18:41

@ myself
eerst lezen - dan nog eens lezen - corrigeren en dan nog eens lezen en dan pas posten.

nu sta je weer voor l*l door je spelfout terwijl je het zo leuk bedoelde........
-edit fixt -

Tyler-Durden | 02-05-07 | 18:40

@GSJunkie 02-05-07 @ 18:33,
@bejaarde op brommer 02-05-07 @ 18:36:
.
Heaugste tijd voor een Ministerie voor Staatsveiligheid in dit land!
.
En dan niet een ministerie van de lieve soort maar van de foute soort, een ministerie dat eikels genadeloos aanpakt en rechtbesnaarde Hollanders ongemoeid laat (if you catch my drift).
.
Komt het toch misschien ooit nog goed in dit land!

Reinaert | 02-05-07 | 18:40

30 april 2007 - Koninginnedag:

De staatsomroep maakt een bijdrage over de vrolijke viering door de koninklijke familie met hun onderdanen.

3 dagen later valt er een enveloppe door de brievenbus van de staatsomroep. Er hebben bij zijn advocatenkantoor Durden, Durden, Durden & Durden totaal 36.631 cliënten gemeld die hevig verontwaardigt zijn dat hun gezicht herkenbaar in beeld is geweest.
Daar het onderhavige onomkeerbaar is, meent Mr. Tyler Durden van advocatenkantoor Durden, Durden, Durden & Durden, de staatsomroep voor het gerecht te dagen. Confrére Durden heeft op woensdag 2 mei 2007 aangifte gedaan tegen de staatsomroep.

Tyler-Durden | 02-05-07 | 18:38

@bejaarde op brommer 02-05-07 @ 18:36
Aha! Dan verander ik mijn naam in Mohammed Al-Inshallah en noem ik mezelf een palestijn... Success gegarandeerd!

dlseth | 02-05-07 | 18:38

Verbazingwekkend dat zo'n type een "baan" heeft, en dat meneer "geen verdachte" in deze zaak is. Hij stond er toch bij? Ik zal het als gewoonlijk wel weer niet begrijpen...

brutus68 | 02-05-07 | 18:38

"Hij is mishandeld tijdens het uitgaan."
Sociale controle :D

mensus | 02-05-07 | 18:38

dlseth@.30
In jouw geval helpt alleen een rechtse rechter....
Dan maak je zelfs een goede kans op vrijspraak en toewijzing van smartengeld.
Maar helaas... er zijn in NL alleen maar linkse rechters.
Pech joh!

bejaarde op brommer | 02-05-07 | 18:36

@degekkekoei 02-05-07 @ 18:33
240 uurtje schoffelen voor de moordenaar en 18 jaar anale avonturen bij Bubba voor Joris en Rutger denk ik....

dlseth | 02-05-07 | 18:35

Eeeeeeuh. . .
KansLoos!!!

RedScorpion | 02-05-07 | 18:35

Aangifte? Mooi toch?
.
In de gegeven situatie niet meer dan schieten in de eigen voet.
.
Advocaten spelen hun spelletje, laat ze lekker, kansleaus, maar het hoort nu eenmaal bij de rituele dansen die uitgevoerd dienen te worden.
.
En trouwens, mocht het hele zaakje geseponeerd worden om welke onduidelijke reden dan ook, dan nog weten wij gelukkig wie de échte daders zijn. Met dank aan filmpje.
.
Daarna is het een kwestie van 'Gesundes Volksempfinden', waar mijnheer de advocaat dan ook al terecht bang voor is.

Reinaert | 02-05-07 | 18:35

Ik zeg:
- verbod op video cameras!
- verplichte registratie van kopers van VC's!
- een nieuw departement dat alle filmpjes beoordeeld!
- een nieuw departement dat het Internet filtert!

Kan er een geinponem uit DenHaag ff de link leggen tussen video beelden op het Internet en terrorisme? Dan is die regelgeving er binnen 15 minuten doorheen...

GSJunkie | 02-05-07 | 18:33

Benieuwd naar de uiteindelijke straf.
Met ons justitieel geklungel zal het wel een dikke 400 uur schoffelen worden plus een gevangenisstraf evenlang als het voorarrest.

degekkekoei | 02-05-07 | 18:33

@ Zippy

Maakt geen zak uit of je nou wel of niet verdacht bent.

Tyler-Durden | 02-05-07 | 18:32

ik zou het ook niet pikken, een beetje ongevraagd gefilmd worden als je je hobby aan het uitvoeren bent.. wat doet die man trouwens op zijn werk en waarom gaat die uit.. hoort zo iemand niet in de gevangenis te zitten?

Hardcore Puddingfan | 02-05-07 | 18:31

@ zapper

Nah, is al verjaard..........

Tyler-Durden | 02-05-07 | 18:31

@bejaarde op brommer 02-05-07 @ 18:25
Ik zal es proberen of dat werkt... Sticker achterop de auto met "Ik rijd te hard!" en dan bij Koos Spee zeiken om 50% korting bij de volgende bon. Tsja, publieke schandpaal enzo... Ies strafvermindering!

dlseth | 02-05-07 | 18:30

@koerbagh het staat natuurlijk ook niet vast dat het filmpje aanleiding van die mishandeling is geweest. Het lijkt mij eerder een typ die met regelmaat klappen krijgt.

..zapper | 02-05-07 | 18:29


Ik ken wel meer mensen die niet op de foto/film willen.

Allemaal vuile criminelen!

JoehneR | 02-05-07 | 18:29

Dat meneer de moordenaar overdekop (überhaupt) nog een baan heeft bevreemdt me al.

dr.spin007 | 02-05-07 | 18:29

Het blijkt dat de persoon in kwestie niet eens verdachte is in het steekincident. Dus Advocatenbureau spuit 11 heeft m.i. hiermee een sterke casus. Zwarte Kip, maak uw borst maar nat!

Zippy | 02-05-07 | 18:28

Ik ruik overigens big business voor de omstanders op de foto's en filmpjes van de moord op Kennedy mocht deze aandachtshoer per ongeluk gelijk krijgen.

..zapper | 02-05-07 | 18:28

Ha, ha, ha!
Ze hebben geen zaak.
Wel is het schandpaalnagelen vaak een reden om de dader een lagere straf op te leggen, dat was tenminste ook het geval bij Volkert-de geleedpotige.
Dat aspect buiten hun advocaten nu uit.
In hoger beroep bij Volkert oordeelde het Hof:
de moordenaar had de democratie (bij nader inzien) wel beschadigd. Hij kreeg echter geen hogere straf opgelegd omdat hij al publiekelijk door de mangel was gehaald en in voorarrest zo slecht had geslapen. Zo ongeveer.
Tot zover strafrecht, niet mijn ding.

bejaarde op brommer | 02-05-07 | 18:25

"Tijdens de video is voornamelijk mijn cliënt in beeld. Hij is mishandeld tijdens het uitgaan en heeft problemen op zijn werk door de publicatie"...

Tsja... en welk rechtsprincipe is van toepassing? Als meneertje de moordenaar wordt mishandeld is dat toch de schuld van de mishandelaar en niet de maker van het filmpje die de moord heeft vastgelegd of degene die dat filmpje publiceert? En dan nog... meneer de moordenaar heeft problemen op z'n werk? Waarom zit meneer de moordenaar niet vast? Warom loopt meneer de moordenaar überhaupt vrij rond? Anonimiteit is geen recht. Al helemaal niet voor criminelen.

koerbagh | 02-05-07 | 18:23

er zat weinig toegevoegde waarde aan het filmpje , een pure Privé post. mag dus ergens hopen dat het recht zal zegevieren , niet voor die asshole maar voor het principiepe. jaja knuppel in je nek gekke boer , i know i know.

hemaworstje | 02-05-07 | 18:21

Wat een achterlijke kudtadvocaat ook. Waar halen die tokkies eigenlijk het geld vandaan voor deze wanprestatie?

..zapper | 02-05-07 | 18:21

Ah, de raad van de journalistiek... Voor wanneer je als journalist zo erg faalt dat zelfs de NOS je niet meer wilt hebben en voor wanneer je niet technisch genoeg bent om een wepplok op te zetten...

dlseth | 02-05-07 | 18:19

Typische een geval van een advocaat die probeert want anderen nog niet gelukt is, en hopelijk ook niet gaat lukken; website's die filmpjes uit openbare locaties publiceren aanklagen! Dikke f*ck you voor de beste man!

Henkie_B | 02-05-07 | 18:16

@BlackZodiac 02-05-07 @ 18:08
Ik krijg nog vaak genoeg een "pagina niet gevonden" of ligt dat nog steeds aan tiscali???

blaffer | 02-05-07 | 18:15

En in één keer popt'ie weer op, die Amerikaan die mij vroeg:
"Do you know what 5000 lawyers at the bothem of the ocean is?
ik wist het antwoord niet.
"A good start"
KnoestertjeKnoestertje, verlaat je abstracte en ivoren denktoren en kom d'r 'ns bij in de echte wereld.

stigting korrelatie | 02-05-07 | 18:15

Muhahahaaa

Knoester = compleet kansloos.

Gaat alleen maar declarabele uurtjes opleveren en geen veroordeling.

Tyler-Durden | 02-05-07 | 18:15

Chips, popcorn en cola zijn toch wel te koop in de rechtbank ?

blaffer | 02-05-07 | 18:14

Die Knoetsert is gewoon jaloers dat zijn filmpjes nooit op internet komen.

bart de piraat | 02-05-07 | 18:14

..... Hij is mishandeld bij het uitgaan.....
Hoezo gaat deze meneer uit? Zit ie niet vast, of is uitgaan tegenwoordig onderdeel van het zwaar gesubsidieerde proefverlof pakket?

ErikZA | 02-05-07 | 18:13

Volkert, kom er maar in jongen.

Schoorsteenveger | 02-05-07 | 18:12

Nou, ik wens ze succes. Kansloze onderneming als je het mij vraagt.

fluh | 02-05-07 | 18:10

advocatenkantoor Knoester & van der Graaf?

vander F | 02-05-07 | 18:09

hmmm... jullie daar bij geenstijl overleven nog wel een tijdje in de wereld van censuur. maar ooit een dag, als ik een dikke freaking "pagina niet gevonden" melding krijg, weet ik hoe laat het is. want eens gaat het die gasten lukken hoor.

BlackZodiac | 02-05-07 | 18:08

Pas het wetboek maar weer aan dan. Dit kan men zelfs bij het raam doen.

Pingu | 02-05-07 | 18:07

Ze blijven grappig, die advocaten... beetje Gaaikema-niveau weliswaar, maar tog.

3*links=rechts | 02-05-07 | 18:05

Ik zit niet in de redactie.
*doch volste vertrouwen in zwarte kip heeft*

G-unite | 02-05-07 | 18:05

Ik zou zeggen: Waaaahahahahaahahaaaah!

Nepkarel | 02-05-07 | 18:03

wat een fop advocaat.. ik word denk ik ook maar zo iets, ies leuk beroep heur

henk westbroekt | 02-05-07 | 18:03

Er kan geen commentaar meer gegeven worden op het betreffende filmpje?

teip85 | 02-05-07 | 18:02

wat mij betreft uitvergroten en op het nationale nederlanden gebouw in rotterdam hangen; dat mes kwam niet zomaar uit de lucht vallen en heen en weer in het slachtoffer stuiteren uit zichzelf.

dr.dunno® | 02-05-07 | 18:02

Zijn er niet genoeg asielzoekerts die die maffieamaatjes kunnen vertegenwoordigen? Neen nu hebben de maffiamaatjes weer een nobel doelte verdedigen. De privacy van een moordenaar. Je doet belangrijk werk Knoester. Alsje thuis komt vanavond zullen je kinderen trots op je zijn, als ze niet van de speelplaats zijn afgetreiterd door 12 jarig tuig, die wij weer niet mogen filmen van jouw, want tja privacy he. Je bent goed bezig wees trots op jezelf en je nobele beroepsgroep.

derkcs | 02-05-07 | 18:01

Dat filmpje is 1.6 miljoen keer bekeken, een nieuw record voor GS?

Hansje Brinker | 02-05-07 | 18:01

Berouw komt na de zonde.

Wellicht neemt de strafrechter de consequenties van de film publicatie mee in zijn vonnis. Ik neem aan dat het de advocaat hier om te doen is.

DonJohnson | 02-05-07 | 17:59

En ik ga alle adverteerders weer bellen dat ze voorlopig wegens aanhoudende advocaturen aandacht genoeg kijkertjes op GS zullen aantreffen. Of is Joost me soms weer voor?! Iemand Mark Weg gezien? Of Knoester? Of is die al deaud. Ah, daar is de andijvie.

JudgeJuly | 02-05-07 | 17:59

Nah, kan zwarte kip met 1 arm op de rug, al telewerkend, afhandelen.

vander F | 02-05-07 | 17:58

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken