Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Wat, verstoren?

AIVDER aan het werkGisteravond in Nova een item over de verstorende bezigheden van de pliesie. De agenten maken het leven van Jermaine Walters en Samir Azzouz zuur. Door hinderlijk te volgen en vragen te stellen aan vrienden en kennissen van de twee vrijgelaten terroristjes hopen ze te voorkomen dat ze nog trek krijgen in een nieuwe aanslag. Beetje ongefundeerd, buitengewoon kwetsend en tendentieus bezig zijn dus en Pietje Bell spelen. Meest populaire verstoringsmethode schijnt het aanbellen en keihard wegrennen te zijn. Maar hallo, laten we de taken even verdelen. Beetje de omgedraaide wereld. De politie pakt boeven, het hinderlijke volgen en vragen stellen doen wij vervolgens wel. En ene Albert Benschop schrijft dit vervolgens weer over. Zo hoort het!

Reaguursels

Inloggen

@Mwaoh kun jij me even uit leggen wat Irak met 9/11 te maken heeft?

9/11 is uitgevoerd door zakenpartners van de familie Busch, door lieden met wie de CIA zelfs in Bosnie nog mee heeft samengewerkt, niet door Sadam.

Het is gewoon triest dat terwijl in de US de rol van de geheime diensten in de aanloop vd oorlog wel wordt onderzocht en hier gewoon niet...

wannabecool | 14-10-05 | 15:33

@Udo Hess

Gesnopen :-)

Achtertuyn | 14-10-05 | 15:06

@. Funky^^
Mja.

HyBriD VorTeX | 14-10-05 | 13:38

@egwel
Mee eens

Der Icebear | 14-10-05 | 13:31

@ HyBriD VorTeX

Hahaha kut he =P

Funky^^ | 14-10-05 | 12:51

-fuck, we zijn hartstikke off-topic aan het gaan- het gaat eigenlijk over de regenjassen, de wouten en de terroristen.

Udo Hess | 14-10-05 | 12:36

egwel, dat van jouw marokkaanse vrienden kan ik goed begrijpen. Kei en kei-hard aanpakken dat is de beste remedie. Het schijnt voor dat tuig ook heel verhelderend te werken om een paar maandjes vrijwilligerswerk in Marokko te gaan doen. Dan blijkt dat ze het in het kudtland Nederland niet eens zo slecht hebben. Ik denk zelfs dat de meeste Nederlanders het niet slecht voor hebben met de Marokkanen, maar ze moeten wel Nederlands praten en aan het werk gaan.

Udo Hess | 14-10-05 | 12:33

@ Knutsel

Ach, ik heb het niet zo op de sociaal democratie maar om nu te zeggen dat het liberalisme me door de aad'ren vloeit gaat me ook wat ver.

Het is beloof een spannende vrijdag te worden (zie nieuwste topic)

Brusselmans | 14-10-05 | 12:32

@Brusselmans
Deze vrijdag ziet er in ieder geval bijzonder rooskleurig uit wat betreft de stellingname :-)

knutsel | 14-10-05 | 12:24

@ Der Icebear
Helaas zitten bij GL, Sp en de PvdA flink wat moslims, maar dat zijn niet de mensen waar we het van moeten hebben lijkt mij. Rabbea gematigd ?
Deze partijen hebben de zieligheidscultuur uitgevonden waar we in dit land aan kapot gaan, wees zielig en we zorgen voor je, wees zielig en je komt vrijwel overal mee weg. Met een gematigde beweging bedoel ik o.a. een beweging van niet zeuren maar jezelf bewijzen. Ik ken een aantal moslim ondernemers en die zijn alleemaal een lichtend voorbeeld op dat gebied.

egwel | 14-10-05 | 12:18

LOL @ knutsel

Met Frans Wekers en Van Baalen op de lijst van de VVD kan ik niet anders dat dat beamen..:)

Brusselmans | 14-10-05 | 12:17

@Brusselmans 11:38
Nee, het door u zo bewonderde liberalisme levert per definitie zeker oneindig meer denkkracht...

knutsel | 14-10-05 | 12:08

@egwel
Ik heb de indruk dat aardig wat gematigde moslims zich thuisvoelen bij Groenlinks en de SP (die overigens ook een flink potje meeschreeuwen van tijd tot tijd) en ook wel bij CDA. Ik zit aan de ene kant helemaal niet te wachten op een nieuwe beweging op godsdienstige basis, maar het is het proberen waard.

Der Icebear | 14-10-05 | 12:01

@ Udo
Niet per definitie, mijn Marokkaanse vrienden hebben over het algemeen hardere uitspraken over Mocro crimineeltjes dan ik.

egwel | 14-10-05 | 11:55

@ der Icebear
Tja de schreeuwers voelen zich blijkbaar overal thuis, he wannabe !
Ik ben bang dat dat een van de redenen is dat we hier nooit tot een zinnige uiteenzetting van ideeen kunnen komen met die moslims waarvan we het moeten hebben. Het probleem van moslim radicalisme lijkt mij alleen op te lossen door een gematigd islamitische beweging in NL. Tot op heden gaan onze politici echter liever thee drinken met radicalen, ook niet echt inspirerend voor de gematigde moslims.

egwel | 14-10-05 | 11:53

LOL @ Boris

Prei planten is een regelmatig onderschatte bezigheid..

Brusselmans | 14-10-05 | 11:50

Het zou goed zijn, als moslims zich hier thuisvoelen. GS is toch niet gebonden aan een bepaalde levensvisie? Iedereen mag zijn mening hier verkondigen. Ik denk wel dat een moslim-mening vergelijkbaar veel weerstand oproept als een indymedia-mening.

Udo Hess | 14-10-05 | 11:49

@ Icebear

Ik heb het donkerbruine vermoeden dat wannabecool geen moslim is.

Bwahaha wel en ondanks dat ik het niet zelden oneens ben met zijn opvattingen kan ik 'm alleen maar prijzen voor de wijze waarop hij zijn stanpunten verwoord.

Ik tel mijn zegeningen elke dag dat ik 't weer in goed fatsoen oneens met 'm kan zijn.

Brusselmans | 14-10-05 | 11:48

@Der Icebear 14-10-05 @ 11:43
Ik ben bang dat dat op een anoniem medium als internet tevergeefse hoop is.

Lof der Zotheid | 14-10-05 | 11:48

@egwel
Goede vraag, of moslims zich op GS op hun gemak voelen. Wannabe en Blawaha duidelijk wel, wie nog meer? Heb ergens de hoop dat in een uitwisseling van argumenten sommige mensen wat minder hard gaan schreeuwen.

Der Icebear | 14-10-05 | 11:43

@ Wannabecool

Jochie, ga jij je boeken uit mavo 3 nog maar eens doorlezen, huilebalkje..

Brusselmans | 14-10-05 | 11:43

Brusselman: ga moslims bashen jongen, dat is het enige wat je goed kunt.

wannabecool | 14-10-05 | 11:40

Wannabecool. Het zou mooi zijn als rechters onafhankelijk en objectief zijn. Maar dat zijn ze niet. De info van icebar vind ik echter bijzonder interessant, want toen ik nog recht studeerde (inmiddels heel wat jaar geleden) was toch echt bekend dat rechters veelal links stemden.... Overigens ken ik ook een aantal rechters, en die zou ik inderdaad ook niet als links bestempelen. Wannabe, jij zou dat woud dat voor je kop zit eens kunnen kappen. Wellicht dat je de dingen dan wat helderder ziet.

Udo Hess | 14-10-05 | 11:39

We hebben het zelf over ons afgeroepen, blablabla, grote boze kapitalisten Amerika, blablabla, discriminatie, blablabla, islamofobie, blablabla.. enzovoort. Begint het bij iemand al te dagen waarom de moffen in de opmaat naar WOII geen enkele weerstand van betekenis ontving en slechts een dag of 5 nodig hadden om Nederland te bezetten ? Nederland is al zo ongeveer bezet, en het wachten is op een demografische overmacht, en de nuttige idioten hebben het niet eens in de smiezen. Kids, het is gewoon fascisme en nazisme in een nieuw jasje ! Waar we over zouden moeten praten is de reden dat men over moet gaan tot deze Pietje Bell methodes ipv die gasten zwaar aan te pakken; mega.egotripper.nl/archives/00000298.h...

Ariël Bruéns | 14-10-05 | 11:38

@ Lekker Belangrijk©

Ach, 't lijkt me meer van die typische uit de sociaal democratie ontsproten onnozelheid die in die kringen zo gangbaar is.

Brusselmans | 14-10-05 | 11:38

Wannabecool. Ik denk dat je toch echt ongelijk hebt. Er worden aan de lopende band burgers afgemaakt. Dat zijn niet allemaal iraakse NSB'ers. Als je dat denkt dan ben je echt dom.

Achtertuyn. Die vraag heb ik al eerder van Brusselmans gekregen. Ik heb ook al heel veel kritiek gekregen op mijn "provocatieve" naam. Ik ga er niet te veel op in. Ik heb redenen om deze nick te gebruiken. En ik ben er trots op. Ome Rudolf is wat mij betreft het zwarte schaap van de familie, ik heb niks met de man. De Nick is deels om aan te geven aan welke kant van het politieke spectrum ik verkeer. Ik ben een bijzonder groot tegenstander van het nazisme en soortgelijk gedachtengoed. Volgens Pannie heb ik mijn naam van een dansleraar uit Deutschland, laten we het daar maar op houden.

Udo Hess | 14-10-05 | 11:35

@ Der icebear
we hebben in NL ghetto's gecreeerd die vol zitten met o.a. moslims. wanneer je in zo'n ghetto woont is het m.i. nauwelijks mogelijk om je af te zetten tegen de radicale schreeuwers in die buurt. Het percentage dat zich aan deze buurten onttrokken heeft is nog klein, en wenst er meestal ook niets meer mee te maken te hebben. Ze zullen dan ook niet het voortouw gaan nemen in een anti radicale beweging.
Kijk naar de reacties hier op GS, alleen schreeuwers als wannabe blijven. Ik zou als Nederlandse moslim ook niet op mijn gemak zijn hier.

egwel | 14-10-05 | 11:34

@Brussels, Moet idd stevig goedje zijn wat wanna-the-bee tot zich neemt.

Lekker Belangrijk© | 14-10-05 | 11:33

Udo Hess: rechters zijn onafhankelijk en objectief. Dat is een onderdeel van onze cultuur die volgens sommigen bedreigt wordt... Oportunistisch gelul dus.

wannabecool | 14-10-05 | 11:32

Abu Al Zarqawi de Hannie Schaft van Irak?

Ik blijf het bescheuren met die door softenon ingegeven kronkels van je.

Brusselmans | 14-10-05 | 11:30

@ksiniks
Je stelt dat rechters zonder uitzondering links zijn. Waarom vind je dat? Ik vind dat je niet goed bent geïnformeerd. Er wordt om de zoveel jaar door VN onderzoek gedaan naar de politieke voorkeur van rechters. Die onderzoeken bevestigen jouw stelling niet. Ik heb tijdens een zitting nog nooit iets gemerkt van enige politieke voorkeur van een rechter. Ook de rechters die ik privé ken zou ik niet als links typeren.

Der Icebear | 14-10-05 | 11:30

@Udo Hess: hoezo? je noemt het zelf toch al een rechtSsysteem ?

bwahaha | 14-10-05 | 11:30

Knutsel, ik weet niet of Ksi iedereen die fout is, links noemt. Maar dat van die rechters is grotendeels waar. Rechters zijn bijna zonder uitzondering "links"-denkend. Wat dat dan mogen betekenen. Bij "links" zitten soms hele goede mensen. Maar het is niet goed dat een rechtssysteem wordt gedragen door mensen die geen weerspiegeling geven van de maatschappij om hen heen.

Udo Hess | 14-10-05 | 11:28

maak dat 50.

Amtrak | 14-10-05 | 11:27

. Boris Borsthaar 14-10-05 @ 10:25
met een 100 jaar zou je willen dat we berenvellen waren blijven lopen.

Amtrak | 14-10-05 | 11:26

@wannabecool: ook aan het vasten :) ?

bwahaha | 14-10-05 | 11:26

Of het "Al-Quaida" heet of "verveelde 17-jarige Marokkaanse jongen", voor de burger is het effect hetzelfde: een onveilige straat.

Drop | 14-10-05 | 11:25

@Pannie 14-10-05 @ 10:40
Ik vermoedde al dat deze opmerking, komende uit jouw toetsenbord, niet geheel serieus bedoeld was. Maar vanwege de veelheid mensen hier die die opmerking wél precies zo bedoeld konden hebben, kon ik het niet nalaten ff mijn puntje te scoren.

@Udo Hess 14-10-05 @ 10:45
Ook ik zie die self-fulfilling prophecy, maar ik blijf me er tegen verzetten. In ieder geval met woorden. Voor je het weet loopt iedereen elkaar alleen nog na te praten en wordt het proces steeds verder versterkt. En iedereen weet waar dat in *Godwin censuur!* toe heeft geleid.

Lof der Zotheid | 14-10-05 | 11:24

. Udo Hess: die worden door het verzet gezien als collaborateurs. Lees Hannie Schaft maar eens van Teun de Vries. Daarin kun je lezen dat er hier in .nl tijdens wo-ii ook NSB'ers zijn dood geschoten.

wannabecool | 14-10-05 | 11:24

@Udo Hess

Waar zijn je R en lf gebleven?

Achtertuyn | 14-10-05 | 11:24

@Ksi
Als jij nou eens keer ophoudt met iedereen die in jou ogen fout is, links te noemen.. dit is namelijk evengoed erg vermoeiend..

knutsel | 14-10-05 | 11:23

> meer als Nederlanders worden gezien,
> in plaats van de broertjes van de
> radicalen

Daarvoor moet de straat-terreur en criminaliteit worden aangepakt.

Drop | 14-10-05 | 11:23

knutsel: de huidige politiek van de regering is het probleem. de oplossing: niet in de val trappen die ze voor .nl hebben opgezet: racisme en het accepteren dat onze burgerrechten steeds meer worden ingeperkt. Opbouwen van sollidariteit tussen mensen van verschillende origine ipv achter de Hitleriaanse politiek van "wij en zij" zoals die door de bekende rechtse iconen wordt bedreven. Vezet tegen racisme, trek de troepen terug uit Irak. De VN moet er weer naar binnen, Busch, Blair en Bak ellende en co moeten voor het internationale gerechtshof gesleept worden, de NATO moet ingezet worden om het internationale gerechtshof te beschermen tegen amerikaanse agressie.
zoiets :)

wannabecool | 14-10-05 | 11:22

@egwel
Als ik even voor mezelf mag spreken: ik vind dat geen enkele moslim geiten neuqt. Of iemand die dat wel doet gemakkelijker in geweld vervalt, laat ik graag aan andere psychologen. Waar je zegt dat het 'een stuk moeilijker is om je tegen radicalen af te zetten als je er tussen woont' raak je des poedels kern. Je impliceert dat er een onderscheid is tussen Nederlanders (die net zo goed tussen die radicale moslims leven) en gewone moslims. Het zou een oplossing kunnen zijn als de moslims er voor zouden zorgen dat ze meer als Nederlanders worden gezien, in plaats van de broertjes van de radicalen. Dat veronderstelt wel een welwillende houding van de rest van Nederland. Ik begrijp enigszins dat die welwillende houding afbrokkelt.

Der Icebear | 14-10-05 | 11:21

Dat wij wetten maken/hanteren voor een groep radicalen die ze zelf niet eens erkennen is toch een lachertje.
Dat ondanks de "verregaande" maatregelen van de overheid www.politie.nl/Overige/PolitieABC/Cris... dit soort terreuridioten hier nog steeds vrij kunnen rondlopen (terwijl ze weliswaar gestalkt worden door justitie) is nog veel onbegrijpelijker.
Achter de feiten aanlopen noem ik dat.


Mad World | 14-10-05 | 11:18

Rechter zijn in naam politiek onafhankelijk maar hangen zonder een enkele uitzondering het linkse denken van de Cornhertliga aan en onderschrijven de politiek correcte richtlijnen van de extreem linkse journalistenvakbond NVJ. Een jurist met de bijnaam "de rode baron" bracht het zelfs tot super P.G.
.
Met zulk een gecurrumpeerd rechterscorps is het geen wonder dat zich al het drugs en islamitisch schorum van de E.U. zich in Nederland verzameld.

Ksi-Ziks | 14-10-05 | 11:17

Wannabecool, jij lijkt het allemaal zo goed te weten wat er zich in Irak afspeelt. Waarom worden er zoveel buitenlanders (heel wat van die moslimterroristen zijn geimporteerd) bij de aanslagen ingezet? Waarom worden er zoveel Iraki's vermoord? Waarom bouwen ze het land niet gewoon op? Dus als Nederlanders in de oorlog aanslagen pleegden, dan zou jij het logiosch vinden dat ze landgenoten zouden opblazen? En waarom leg jij niet uit dat de ene moslimgroep de andere het liefst dood heeft? Wie zijn jouw broeders? De shiieten of de soennieten? Ik snap niet dat je landgenoten opblaast als je de bezetters wilt pakken. Ik denk dat ze landgenoten pakken omdat de meeste landgenoten de Amerikanen helemaal niet zien als bezetters, waar zijn anders al die importterroristen voor nodig?

Udo Hess | 14-10-05 | 11:17

@wannabecool
Zoals ook bij anderen, bewonder ik je volharding en ben het op sommige punten zelfs wel met je eens... ik zou echter ook graag zien dat je eens met een passende oplossing aan zou komen zetten... met aan de ene kant de schuldigen aanwijzen en aan de andere je ogen sluiten voor concrete problemen krijg je alleen maar het gros van de reaguurders achter je aan... tenzij dit je doel is natuurlijk...

knutsel | 14-10-05 | 11:13

@Bwahaha
De VN zijn toch geen onafhankelijk orgaan, dat een afgewogen oordeel heeft over wat misdadig en rechtvaardig is? Landen als Rusland en China, Sudan, Cuba en alle landen in het Midden Oosten mogen daar meebeslissen. Wat ik maar probeer te zeggen is dat het antwoord op de vraag wat rechtvaardig is, niet makkelijk is te beantwoorden. Verder hebben de VS inmiddels best wat centjes uitgegeven (en soldaten verloren). Dat jatten zie ik in dat verband niet zo. Ik denk dat op dit moment de meeste doden in Irak het slachtoffer zijn van andere moslims.

Der Icebear | 14-10-05 | 11:13

@ Wannabecool

Hij krijgt geen TBS omdat hij heeft geweigerd zich psychiatrisch te laten onderzoeken.
Hij weet natuurlijk zelf ook wel dat hij een mislukte kneus is (zo gek is ie nou net weer niet) en bovendien is het stoer om alle verantwoordelijkheid op te eisen....

pietje precies | 14-10-05 | 11:10

@Drop: dat is het domste wat je kan doen.

bwahaha | 14-10-05 | 11:10

Door de manier waarop deze discussie wordt gevoerd, maken we het voor moslims die wel Nederlandse waarden en normen aanhangen bijna onmogelijk om iets te ondernemen.
De blanke meerderheid lijkt besloten te hebben dat iedere moslim geiten neukt, en de inderdaad geitenneukende moslims zijn niet te beroerd om afvalligen met geweld van hun ideeen af te helpen.
Hierbij vergeten we ook nog eens voor het gemak dat het een stuk moeilijker is om je tegen radicalen af te zetten als je er tussen woont.

egwel | 14-10-05 | 11:10

Ik ben tegen verstoren. Terreur-verdachten kunnen beter worden uitgezet.

Drop | 14-10-05 | 11:08

@wannabecool
Het woord "cynisme" is jou vreemd geloof ik.

Mariska vd P. | 14-10-05 | 11:07

Nog eens 40 uur schoffelen erbij ook

Wat een pdoorzichtige poging tot populistische extreem rechtse agitatie. Die sukkel heeft LEVENSLANG mariska, geen 40 uur schoffelen. Bovendien is het een schande dat ze hem geen TBS hebben gegeven want hij is natuurlijk een gestoorde gek. Maar ja, dat past niet in het beeld wat de .nl regering en de AIVD willen creeren dat we hier een moslim-probleem hebben.

wannabecool | 14-10-05 | 11:06

@bwahaha> Waarom is er geen massale opstand in Irak? Is het omdat ze niet durven (zoals onder Saddam), of is het omdat ze het eigenlijk wel best vinden zo?

Ik denk het laatste. Die ene procent (als het niet minder is), ziet gewoon dat ze gaan verliezen en proberen het tij te keren (wat niet gaat lukken).

Lange Neus | 14-10-05 | 11:04

En Mo'tje B. wordt WEL vervolgd voor zijn bijdrage aan de Hofstadgroep.
Nog eens 40 uur schoffelen erbij ook.

Mariska vd P. | 14-10-05 | 11:01

@Der Eisbear: Over de oorlog: Ik noem een ondermeinde VN, ik noem een tal leugens (WMD's, 9/11) als grond voor de oorlog, ik noem de olieraffinaderijen. Daarom acht ik de oorlog misdadig.

En, zonder dat ik het verband goed begrijp, uiteraard is zijn de rechten mindergoed geregeld in het middenoosten. Ik verwacht ook niet veel goeds van die totalitaire regimes. Laat ze maar vallen als het kan. Maar doe het niet om te jatten en laat het volk bespaard. Anders ben je juist een erger probleem, dan wat er was.

bwahaha | 14-10-05 | 10:57

-weggejorist-

its-hammertime | 14-10-05 | 10:55

@ Bwahaha

Wat zou jij liever hebben? Leven in een chaotisch land, of leven in een geordend land met een soort Islam gestapo die je nauwlettend in de gaten houd?

pietje precies | 14-10-05 | 10:55

Udo Hess: Ze verzetten zich niet tegen de amerikanen? Welke planeet leef jij op?

wannabecool | 14-10-05 | 10:52

@ Udo Hess

Niet eens per se landgenoten want de grote vredesactivist Al Zarqawi is een Jordanier.

Brusselmans | 14-10-05 | 10:52

@pietje precies: even niet mn zinnen buiten context plaatsen. "Was Saddam dan echt zo erg?" Was een relativering op de schatting van nog 10 jaar chaos in Irak. Uiteraard vind ik Saddam een klootzak.

bwahaha | 14-10-05 | 10:52

Udo: Die aanslagen zijn een gevolg van de bezetting, dat is toch niet zo moeilijk te snappen? Net zoals het eenvoudig te begrijpen is dat de AIVD mede verantwoordelijk is voor de huidige terreurdreiging in .nl? De wereld is er een stuk onveiliger op geworden in elk geval.

wannabecool | 14-10-05 | 10:51

quote: "Het verzet hiertegen wordt door de AIVD "moslimterrorisme" genoemd. Gewoon goebeliaanse propapanda met als doel het verhullen van wie de echte terroristen zijn." einde quote....
Praat toch geen poep, ze verzetten zich niet tegen de Amerikanen, ze blazen hun landgenoten op.

Udo Hess | 14-10-05 | 10:50

@Meki
Je hebt toch wel donuts voor ze?

Boris Borsthaar | 14-10-05 | 10:48

@ Bwahaha 10.38

"Was Saddam dan echt zo erg?"

Nee joh, het westen heeft deze voorvechter van de mensenrechten ten onrechte besmeurd.
Valselijk wordt hem verweten gifgas op zijn eigen burgers te hebben gegooid. Zijn geheime dienst bestond niet en de martelkamer en executieplaatsen zijn in elkaar gephotoshopd door de CIA.
Hij heeft geen miljoenen van zijn onderdanen in een zinloze oorlog tegen Iran gestort, dat zijn westerse provocaties. In werkelijkheid waren dit schijngevechten tegen hun Islamitische broeders.
Het schijnt zelfs zo geweest te zijn dat de treinen op tijd reden toen hij nog aan de macht was.....

pietje precies | 14-10-05 | 10:48

Wannabecool is een goed voorbeeld van iemand die de aanslagen niet eens als terrorisme kan zien. Die gasten blazen toch jouw geloofsgenoten op? Dan vind je dat toch helemaal verkeerd? Of ben jij Shiiet? Of juist Soenniet?

Udo Hess | 14-10-05 | 10:47

Meki LOL! ;)
Jongens don't worry, we krijgen eerst de vogelpest en dan de Cninezen er nog over heen, over 15 jaar weten de mensen geeneens meer wat een moslim is.

Pannie | 14-10-05 | 10:47

@ Meki

Dat zal tijd worden. Eindelijk worden die Barcelona tassen eens aangepakt.

Brusselmans | 14-10-05 | 10:45

L der Z, het gekke is, dat we bezig zijn met een self-fulfilling prophecy. Je hebt helemaal gelijk, maar wat doen we eraan. En waarom moorden moslims elkaar uit, maar vormen ze tegelijkertijd 1 front. Die moslims die aanslagen plegen in Irak moeten toch door iedereen als klootzakken worden gezien. Dat vinden de mensen in Irak wel. Maar hier in Nederland lijken de moslims de terroristen als hun broeders te zien. Ze vermoorden toch juist hun broeders?

Udo Hess | 14-10-05 | 10:45

Zal mij benieuwen wanneer de eerste aangifte doet wegens stalking en inbreuk maken op de pricacy en er met een hoop geld vandoor gaat

Thygros | 14-10-05 | 10:44

ze komen ook achter mij aan

SuperMeki | 14-10-05 | 10:42

@bwahaha
En hoe verklaar jij dan dat Aziatische landen het heel goed doen, toch niet ondanks het kapitalisme?
-
Wat heb je dan meer precies tegen Amerika?

Boris Borsthaar | 14-10-05 | 10:42

@ bwahaha

Loop de landen die 50 jaar geleden besloten het eens met het kapitalisme te proberen er eens op na en vergelijk de levensstandaard met - ik noem een zijweg- de gemiddelde Noord Koreaan.

Brusselmans | 14-10-05 | 10:42

@bwahaha
Waarom was die aanval op Irak nou zo misdadig? En waarom zeg je dat zo vaak? Wanneer is iets rechtvaardig en wanneer misdadig? Af en toe klink je een stuk verstandiger dan Wannabe. Ik ben het met je eens dat het treiteren van mensen tegen wie kennelijk onvoldoende verdenking bestaat niet mag. Dergelijke praktijken zijn verboden in westerse landen en komen gelukkig ook weinig voor voor zover ik weet. De rechtsbescherming in veel islamitische landen laat heel wat meer te wensen over, vind je niet?

Der Icebear | 14-10-05 | 10:42

@bwahaha
Als je wel af kan geven op America waarom dan niet op Moslims als ze fout zijn. Beide heeft geen zin maar het ene doe je wel en het andere niet.

Mariska vd P. | 14-10-05 | 10:42

En daar zit um nou juist de kneep: die zn " eigen jeugd" is vreemd aan onze eigen jeugd, aan onze normen-en- waardendingetjes.
Ouders die in jurken en doeken gewikkeld zijn en hun kinderen alleen het woestijnleven bijbrengen, omdat ze te beroerd zijn zich aan te passen.
Die radicaliserende jeugd zet zich helemaal niet tegen hun ouders af, doet slechts een schepje bovenop de anti- Westersehouding van hun ouwe lui.
Trouwens wist je al dat "akbar" groter betekent?
Dus de leus is :Alla (SOS) is GROTER.
Dat geeft precies die arrogante houding weer van de moslim.
Als ze dat Westers kapitalisme met zijn ongelovige kristenhonden niks vinden, kunnen ze toch terug naar de mohammedaanse woestijn?

Oude Heks | 14-10-05 | 10:40

Lof der Zotheid 14-10-05 @ 10:33
Die opmerking was uiteraard niet bedoeld om serieus genomen te worden.
Wilders en Aha zijn miezerige padvindertjes vergeleken wat ze in de andere Europese landen in huis hebben, naar Europese begrippen is Wilders waarschijnlijk 'rechts van het midden' ipv ultrarechts.
In frankrijk mogen de moslima's geen hoofddoekjes meer aan naar school en niemand klaagt.
Wij hebben eerder radicalen in Nederland omdat we altijd veel te soft zijn geweest naar mijn idee.

Pannie | 14-10-05 | 10:40

Beste Mariska: : De AIVD wist dat er geen massavernietigingswapens in Irak waren.

Dat zijn de woorden van SCot Ritter. Dat de AIVD dat wist en desondanks de leugens over massavernietigingswapens heeft volgehouden maakt haar tot staatsvijand nummer 1. Dankzij die terroristische organisatie zijn wij betrokken in een illegale vuile bezettingsoorlog met 10.000'den doden. Het verzet hiertegen wordt door de AIVD "moslimterrorisme" genoemd. Gewoon goebeliaanse propapanda met als doel het verhullen van wie de echte terroristen zijn. Die Hofstad groep hoef ik niets over te bewijzen, dat doet de rechter wel. Het bewijs van de AIVD mag alleen niet meegenomen worden omdat ze een criminele organisatie die het hele nederlandse volk heeft bloot gesteld aan een illegale oorlog en ons land in een schurkenstaat heeft doen veranderen.
.

wannabecool | 14-10-05 | 10:39

@brusselmans: word ik wel. Maar wat kan ik er tegen doen? Afgeven op moslims?! Het eens worden over plisie in Nederland die mensen gaat pesten die ze niet schuldig kunnen laten blijken? Mijn maag draait om wanneer ik gisteren hoor dat Amerikanen verwachten dat het nog 10 jaar duurt voordat er stabiliteit is in Irak. Tsjah... Was Sadam dan echt zo erg? ... Maar wat kan ik doen?

bwahaha | 14-10-05 | 10:38

@Udo Hess
Die Kudtkinderen vroegen er ook om! ;-)

De Nederlandse maatschappij lijkt te kiezen voor polarisatie. En daar zijn twee partijen schuldig aan. Als ik een hoogopgeleide Marokkaan ben met een goede baan en redelijk tegen de Nederlandse Normen en Waarden aanzit, maar ik wordt door een groot deel van het NL-volk consequent geitenneuker genoemd, zou ik me er ook weer vanaf keren. Maar die personen zijn nu net de bruggenbouwers die we nodig hebben!

Lof der Zotheid | 14-10-05 | 10:37

@boris: het kapitalisme zorgt momenteel voor het merendeel van de wereld armoe. Op sommige plaatsen op de wereld zijn die berenvellen er niet eens.

En verder... Amerika is echt niet de uitvinder van kapitalisme. En kapitalisme is niet waarom ik afgeef op Amerika. En als allerlaatst: ik heb Amerika er niet bij betrokken in deze discussie. Ik reageerde enkel op Udo.

bwahaha | 14-10-05 | 10:35

@ bwahaha

Toch wel bizar dat je nimmer bevangen wordt door emotie wanneer het extremisten zijn die in Irak burgers in de rij voor stemburo's opblazen.

Brusselmans | 14-10-05 | 10:34

@knutsel 14-10-05 @ 10:29
Volledig mee eens!

@Pannie
Gedeeltelijk wel, ja! Het is een stroming die meerdere oorzaken heeft, zowel mondiaal als nationaal.

Lof der Zotheid | 14-10-05 | 10:33

@bwahaha
Ga jij aan al die mensen in Irak maar uitleggen dat we ze eigenlijk niet hadden mogen bevrijden, en dat ze volgende week Saddam weer terugkrijgen, fijne nepsocialist.

Boris Borsthaar | 14-10-05 | 10:33

Bwahaha ik eis helemaal niks van Marokannen, ik ben niet zo fel, omdat ik het niet weet wat ze haden moeten doen. Ik vind Saddam en klootzak en ik denk dat het volk in Irak beter af is, zonder hem. Dat de ene moslimgroep de ander wil afmaken in plaats van een land opbouwen is de Amerikanen niet per se aan te rekenen. De inval in Irak was misdadig omdat deze was gebaseerd op leugens. Het was goed omdat Saddam een vuile klootzak was die honderduizenden koerden met gifgas bestookte. En nogmaals ik eis helemaal niks van Marokkanen, ik geef ze groot gelijk dat ze zich niet voor elke terroristische actie willen verdedigen, het vreemde is alleen dat ze alles goedpraten. (de marokkanen die ik spreek) Zelfs de actie in Beslan praten ze goed.

Udo Hess | 14-10-05 | 10:31

Knutsel ja dat komt geloof ik weer door Wilders en Aha

Pannie | 14-10-05 | 10:31

"Daar zijn de vigilanten van Oranje weer, islamieten zet ze lekker vast! Grote en kleine en zonder onderscheid, hak je d'r op " enz. zou je zo denken als dit item leest. Blijkbaar is de politie overtuigd van hun schuld maar liep de bewijslast vast in de nauwelijks aangepaste wetten van 1825, die de burger bescherming moesten geven tegen de dorpspolitici van toentertijd.

Ksi-Ziks | 14-10-05 | 10:30

Niet dat ik het altijd 100 % oneens met wannabecool ben, maar inderdaad kun je dingen wel scheiden. We zijn net zo hard een geseculariseerd westers land als Amerika, daar ligt dus onze schuld. Jammer alleen, dat ik me niet schuldig voel en zelfs trots ben op onze verworvenheden. Ook al is een beschaafd rechtssysteem wenselijk, het is natuurlijk zeer naief te denken dat je met legale middelen terroristen kunt vangen, die zich van diezelfde rechtsorde niets aantrekken... Zelfs als we nu massaal besluiten dat we fout waren in Irak en Afghanistan, dan nog blijft het terrorismegevaar bestaan. Het is natuurlijk niet zo dat extremisten besluiten dat de Nederlanders achteraf gezien wel OK zijn en dat we het toch het beste voorhebben met de wereld en dat we dus voortaan met rust gelaten worden.
Ons grootste probleem is m.i. niet AlQaida, maar de radicalisering van onze eigen jeugd...

knutsel | 14-10-05 | 10:29

@MvdP
Idd. Maar nagenoeg iedere reaguurder extrapoleert zijn kennis van genoemde zaken. Simpelweg omdat we de dossiers niet kennen. Maar dit is in ieder geval iets inhoudelijks waar je hem op aan kunt spreken.

Verder ga ik hier geen opsomming geven van de inhoudelijke zaken die zij in hun comments noemen en die aanknopingspunten voor een discussie geven.

Lof der Zotheid | 14-10-05 | 10:28

@udo: dat vind ik nou zó zwak. (niet alleen van jou hoor.) Waarom altijd dat soort uitspraken als 'niet verstandig aan gedaan'. Jezus, ik zou maar eens roepen dat Mo B. er 'niet verstandig aan gedaan' heeft om TvG te vermoorden. Geef eens dezelfde overtuiging woorden, zoals je die ook van bijv. Marokkanen eist... Noem het zoals ik Mo B. noem. De inval in Irak was MISDADIG. Kabinet Kok viel nota bene over iets als Srebrenica. Het huidige kabinet snoert Ben Bot de mond wanneer ie uit toon is en bijna zegt dat de oorlog niet gerechtvaardigd was.

Excuus voor de onderliggende emotie...

bwahaha | 14-10-05 | 10:26

@Lof der Zotheid
Ik geef toe dat Bwahaha het bloed onder mijn nagels vandaan haalt. Hij komt altijd op de proppen met Amerika. Want dat zijn gewetenloze kapitalistische schurken, volgens hem. Hij vergeet echter even dat wij zonder het kapitalisme nog steeds in berenvellen zouden rondlopen.

Boris Borsthaar | 14-10-05 | 10:25

Zijn ze nou helemaal gek geworden!! Wat kost dat allemaal niet aan tijd en geld? Laten ze die gasten oppakken en het land uitflikkeren, daarna verder met het echte werk. Hoe lang willen ze deze onzin volhouden dan? De Londense politie weet tenminste echt hoe je iemand hinderlijk volgt: Meteen een kogel door z'n kop knallen.

ErachterKijkerd | 14-10-05 | 10:25

Over 20 jaar zie ik die Irakezen nog wel een stanbeeld voor Bush de bevrijder oprichten.
Iemand die 'homevideo' van Sadam Houssein gisteren bij Nova gezien?
Nog nooit zoveel mensen zo collectief peuken zien schijten. (en terecht waarschijnlijk ps. ik weet het de meeste Nederlanders waren ook niet bepaald dapper in WO II)

Pannie | 14-10-05 | 10:24

@Lof der Zotheid
bwahaha: De AIVD wist dat er geen massavernietigingswapens in Irak waren. De AIVD heeft de Hofstad groep verzonnen als breekijzer om het te verwachten verzet voor terroristisch uit te kunnen maken.

Noem je dit inhoudelijk reageren? Lijkt mij meer speculeren.

Mariska vd P. | 14-10-05 | 10:23

@ pannie

Ook publieke slaven van extremistische geitenneukers mogen hier hun zegje doen.

Brusselmans | 14-10-05 | 10:22

@Bwahaha
Nope. Ook van DonnerT kun je geen wonderen verwachten. Dus je veronderstelling dat de discussie en het ontwerp van de nieuwe wetgeving in Groot-Brittanië de schuld van DonnerT zijn, vind ik te ver gaan. ;-)

[serieus]Het is een tijdsbeeld. Onze omgeving veranderd. En dat betekent dat je daar je wetgeving op aan moet passen. En daar hoort weer een stevige discussie bij over hoe ver je daar als samenleving in wil gaan. En dat kost tijd.[/serieus]

Lof der Zotheid | 14-10-05 | 10:22

Boris, ik denk dat wannabe en bwahaha eerder van Magreb.nl komen dan van indymedia. Maar ik denk dat het er niet toe doet vanonder welke steen zij vandaan gekropen zijn. Op geenstijl mag je elke mening verkondigen (binnen de gestelde huisregels). Ik snap alleen niet hoe wannabe, bij elk onderwerp in de eerste post een verwijzing naar sjors kan plaatsen.

Udo Hess | 14-10-05 | 10:21

Bwahahah, moslimpje? [quote]Maar Nederland heeft eea toch echt op zichzelf afgeroepen...[/quote]
De terroristen en de "gematigde" moslims zoeken altijd naar een reden om de slachtofferrol , en als gevolg daarvan de agressor te kunnen spelen.
Voor Irak zaten de terroristen hier ook al.
Niet tien jr , zoals Pannie beweert, maar zeker 20-25 jr zijn ze al bezig zich hier te nestelen.

Oude Heks | 14-10-05 | 10:21

De pliesie leest kennelijk kuifje-boeken en kopieert de jansen en jansen aanpak. Brilliant !! Ga boeven vangen, jongens.

t.rex | 14-10-05 | 10:20

Geweldig, werd je vroeger door bromsnor op je vingers getikt na het plegen van kattekwaad, nu doet bromsnor hetzelf....

~Pyro~ | 14-10-05 | 10:20

Oja Wannabecool, 9-11 is door de Joden verzonnen, aanslagen in Madrid door de Ami's net als die van Londen trouwens. En Ali B en cs zijn helden, Katrina de vriendin van allah die de hondse Ami's voor hun daden straft en die aardbeving in Pakistan dat issuh... ook de hand van allah om de twijfelaars in de leer op de vingers te tikken. Wat romantisch.

Mwaoh | 14-10-05 | 10:20

@Boris Borsthaar
Het grappige is dat zij in ieder geval met argumenten aankomen waar je het oneens mee kan zijn. Jij poneert slechts inhoudsloze oneliners, niet gericht op inhoud, maar op de man.

Laat mij een gok doen. Jij bent vóór een referendum. Ik zal je iets vertellen. Mensen zoals jij zijn de reden dat ik tegen ben.

Lof der Zotheid | 14-10-05 | 10:18

Dat Nederland nog vuiler is dan wat? Dan Bush? Dan Mo B.? Tuurlijk heeft Nederland er niet verstandig aan gedaan de Amerikanen zo loyaal bij te staan. Maar dringt het wel tot je door dat de meeste moslims in Irak op dit moment worden vermoord door andere moslims? Ik denk zeker niet dat de oorlog goed was, maar Saddam was ook geen lieverdje. Vuiler dan vuiler. Ik weet niet wie het vuilst is. Ik weet wel dat het niet echt van properheid getuigt als je mensen de keel doorsnijdt.

Udo Hess | 14-10-05 | 10:17

Die terroristen in de dop zaten hier tien jaar geleden ook al.

Pannie | 14-10-05 | 10:16

@Lof: laat me raden... Schuld van DonnerT ?

bwahaha | 14-10-05 | 10:16

Heeft Indiemedia een linkje naar GS ofzo? Wannebecool en bwahaha, als jullie nu gewoon privé bij elkaar in de reet kruipen, dan houd ik mijn ontbijt binnen.

Boris Borsthaar | 14-10-05 | 10:15

Het feit dat de conclusies van de AIVD niet geleidt hebben tot een veroordeling hoeft niet per sé op het conto van de AIVD geschreven te worden. Het heeft ook alles te maken met het Feit dat onze strafrechtelijke wetgeving stamt uit een tijd dat terrorisme geen probleem was (dus voor 2002). Dit betekent dat zij wel zaken kunnen waarnemen die op termijn mogelijk schade toe kunnen brengen aan onze democratie maar dat óf het verkrijgen van bewijsmateriaal als onrechtmatig gezien wordt óf dat de activiteit domweg (nog) niet strafbaar is.

Ook in Groot-Brittanië speelt deze kwestie. Daar bespreekt men nu een anti-terrorisme wet die zelfs het verheerlijken of aanmoedigen van terroristische activiteiten strafbaar stelt.

Lof der Zotheid | 14-10-05 | 10:14

Volgens wannabe hoort Mo B zowiezo helemaal niet in de gevangenis thuis volgens mij, hij heeft ons land eerder een dienst bewezen, toch?

Pannie | 14-10-05 | 10:13

Het wast hem niet schoon, maar het toont wel aan dat Nederland nog vuiler is...

Wannabecool heeft op zich best een punt. Je kan je altijd nog afvragen hoezo een land als Nederland zou zo op de spotlight ligt voor terroristen. Nederland had zich inderdaad niet zo moeten bemoeien met de vuile oorlog van de VS. We hadden geen reden, geen aanleiding... enkel gefabriceerde leugens uit het pentagon die via de anus van Balkellende over Den Haag werden gespoten. En sindsdien maken wij zwarte tijden mee. Wij moesten zonodig het braafste kindje van de gemene meester zijn, en een totaal onschuldige land wreken over 9/11. (lees totaal onschuldig als in geen verband met 9/11.)

Ik denk niet dat Wannabecool Mo B. onschuldig noemt. Ik doet dat zeker al helemaal niet. Maar Nederland heeft eea toch echt op zichzelf afgeroepen...

bwahaha | 14-10-05 | 10:10

Er was een tijd dat ik lucasdelinkselul erg vond...

Pannie | 14-10-05 | 10:10

@wannabecool
verkeerde redenatie. Het feit dat Mo B. een terrorist is, wil niet zeggen dat Busch, Blair, Berlusconi en Balkenende goed bezig zijn. Dus trek die dingen ff uit elkaar en vertel gewoon of je het terecht vind dat Samir en Jermaine gevolgd worden op deze manier. En waarom niet.

Lof der Zotheid | 14-10-05 | 10:09

Wannabecool, hou nou toch eens op. Mohammed B. is in jouw ogen geen terrorist. Zeker een verdwaalde geest die toevallig met het verkeerde voorwerp in handen op de verkeerde plek aanwezig was. Met het vuil van anderen (Bush en consorten) was je jezelf niet schoon.

Udo Hess | 14-10-05 | 10:05

Bwahaha, whatever. Ik denk ook niet dat de AIVD'ers erg goed werk afleveren. Maar met het huidige rechtssysteem is het bijzonder lastig om mensen lang op te sluiten voor ze iets hebben ondernomen. En ik denk dat terroristen, (natuurlijk met bewijs dat ze terrorist zijn) voor ze tot actie overgaan, levenslang opgesloten moeten kunnen worden.

Udo Hess | 14-10-05 | 10:03

Weer een stapje dichter bij de afbraak van ons rechssysteem onder het mom van "terrorismebestrijding". De echte terroristen heten Busch, Blair, Berlusconi en Bakkellende. Dat zijn de leugenaars en massamoordenaars die ons een illegale bezettingsoorlog met 10.000'den doden in hebben gemanipuleerd. De AIVD wist dat er geen massavernietigingswapens in Irak waren. De AIVD heeft de Hofstad groep verzonnen als breekijzer om het te verwachten verzet voor terroristisch uit te kunnen maken. Pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.

wannabecool | 14-10-05 | 10:01

De politie hier begrijp ik echt niet. Neem dan een voorbeeld aan de Russische geheime dienst. Die kankeren gewoon het cadaver van een potentieel terrorist bij de ouders over de schutting en gaan daarna lekker een glaasje vodka drinken. Daar wordt je toch veel ouder mee?

Puntenslijper | 14-10-05 | 09:59

@Udo: whatever... Als je bewijs hebt iig... Maar die lutsers van een AIVD bakken er gewoon NIETS van!

bwahaha | 14-10-05 | 09:57

Straks krijgt de pliesie zelf nog een straatverbod vanwege stalken... ;-)

PisFinger | 14-10-05 | 09:55

hinderlijk volgen dat doen wij wel?

Hoxha, heb jij het lef om zo'n samir a. 'hinderlijk te volgen'? Geloof ik eerlijk gezegd niets van.

Publiceer dan hun adressen op GS zodat de pyromanen, verkrachters en moordenaars onder de lezers lekker hun gang kunnen gaan op de kleine terrorist en zijn pinguin.

geytennöker | 14-10-05 | 09:55

Als je bewijs hebt, pak je ze op. Hahahaha, dan lopen ze twee weken later weer vrolijk in de binnenstad van Den Haag rond. Laat me niet lachen. Wil je ze goed veroordeeld hebben dan moeten ze minstens een keel doorsnijden, een brief middels een mes op het lijk bevestigen en een paar agenten overhoop schieten.

Als je bewijs hebt, geef ze een neqschot.

Udo Hess | 14-10-05 | 09:51

Het is hierboven ook al voorbij gekomen maar toch nog even wat extragratis tips voor de pliesie en aivd.
In het diepste geheim betekent dat het 's avonds niet op TV moet worden uitgezonden...
Dat er wordt gewerkt aan het terrorismeprobleem is een goede zaak, maar zo gauw we er vanaf weten, gaan we ons ermee bemoeien, zie hier het bewijs...
Openheid van overheidsdiensten is prachtig, maar werkt natuurlijk niet voor iets dat als "geheime dienst" zou moeten functioneren, dat is een beetje dom...

knutsel | 14-10-05 | 09:51

Misschien de voorbode dat stalking legaal wordt! Binnenkort een workshop stalking bij de politie gegeven door Edwin Smulders.

lariekoekjesmonster | 14-10-05 | 09:50

Bingo! Leren ze het eindelijk! De heren A. en W. verkennen op zijn minst de grenzen van onze rechtsstaat. Strafrechtelijk zijn er volgens de rechter net binnen gebleven. Binnen diverse autoriteiten is men van mening dat zij echter een (mogelijk) gevaar blijven vormen. Ipv de aivd er 'stil' op te zetten, doen ze het nu open en bloot en zoekt daarmee ook de grenzen van de rechtsstaat op. Dit heeft een tweeledige werking. Allereerst gaat er een intimiderende werking naar de genoemde heren van uit. Verder gaat er een signaalfunctie naar mogelijk andere extremisten naar uit. Doe maar geen gekke dingen, want de AIVD luistert (mogelijk) mee!

En is er iemand die dacht dattie twee NIET gevolgd zouden worden? Het verrassende is hoogstens de openbaarheid waarmee het gebeurd. Mochten die gasten niet gevolgd worden en toch iets doen, dan valt heel NL over het OM, de politie en de AIVD heen. Dat risico lopen ze echt niet!

Lof der Zotheid | 14-10-05 | 09:48

@pietje precies: dat iemand contacten onderhoudt met zn broer shockeert mij niet. En voor de rest is er niemand die er openlijk voor uit komen de democratische rechtsorde omver te willen werpen. Niet in Nederland ten minste. (Jah, mootje B zelf dan.)

Niet half weten waar ze mee bezig zijn?! Man! We weten voor de volle 100% niet waar ze mee bezig zijn. Vergeet niet: de hofstadtgroep is pas uitgevonden zo een beetje NA de moord op Theo van Gogh. Tot op heden bestaat het nog enkel in de visie van een groep incomptente, labiele en compleet nutteloze ambtenaren (waarvan akte), die na de Moord op Theo hals-over-kop een verklaring moesten geven over de gebeurtenissen. Een jaar na dato bijna, en ze hebben nog steeds geen flikker gedaan...

Een hoop van jullie reaguurders zullen dit lezen als een ontkenning van de problematiek waarin we verzeild zitten. Onterecht. Ik wil niet zeggen dat Nederland bespaard gaat blijven van een aanslag. Of dat de hofstadgroep toch niet terroristisch is. Wat ik wil zeggen is:
De opsporingsambtenaren laten keer op keer zien dat ze oncapabel zijn om goed werk te leveren. En van daaruit hebben ze mijn inziens niet het recht om het eventjes 'ruim te gaan nemen' met de wetten. Wat niet mag, mag niet. Als je bewijs hebt, pak ze op! Ga ze anders vooral niet hinderen als ze bijv. naar de supermarkt willen, of op school/werk...

bwahaha | 14-10-05 | 09:47

Denkt-hoeveel enkeltjes woestijn zouden er uit dit plan gaan dat weer tonnen kost, cq miljoenen , want waar is het eind?-

Oude Heks | 14-10-05 | 09:47

@Oude Heks Nee, dat was Grote Smurf voordat zijn rolstoel op een raket stuitte.

Boris Borsthaar | 14-10-05 | 09:46

Heeft de paus zijn baard laten staan BB?

Oude Heks | 14-10-05 | 09:44

@ prof. Hoxha: ken uw klassiekers. Pietje Bell met 2 ll's!

Voor de rest lijkt het me een nogal dure manier van werken. Enkeltje "droomland" onder inlevering van NL paspoort misschien goedkoper?

redelijk toch | 14-10-05 | 09:43

die blauwe vmbo-ers maken echt haast met de politiestaat ja.. u zou eventueel wel eens vieze gedachten kunnen hebben, laten wij u hinderlijk in de ongebluste kalk flikkeren... en maar teuten over de pa van maxima, maar ons eigen onderdrukkingsapparaat is al zo akelig dat argentijnse meisjes niet eens meer mogen praten met nederlandse jongetjes. moet het nou echt zo ver komen dat de blauwhemden door de straten gaan marcheren?

SloopKogel (wie zijn | 14-10-05 | 09:42

Goeie site van die Benschop, die staat vanaf nu in de bookmarks.

Lekker Belangrijk© | 14-10-05 | 09:41

Nieuw wapen tegen terorrisme: stalkende pliesie!

dit 'probleem' vliegt wel weer over, straks doet de pliesie er helemaal niets meer aan...

optimist | 14-10-05 | 09:37

Ik sie het so, je hep 2 keuzes *schlllisss*
1 je houdt je aan de principes van de rechtsstaat en gaat dus geen mensen stalken die niet worden verdacht van strafbare feiten

2 je wilt het land koste wat het kost beschermen tegen de terroristische dreiging en besluit de wet in bepaalde gevallen even aan de kant te zetten. Maar dan moet je het wel goed doen, niet zo amateuristisch als nu gebeurt, gewoon Israël-style een raket in de woning van Samir Azzouz.

zum kotzen | 14-10-05 | 09:37

Is Collin McRae voor de Mac al uit?

pek en veren | 14-10-05 | 09:35

-off topic-
Over leven zuur maken

Onze new technology goeroe Van Jeaule komt ook lekker uit de startblokken.

tvrecensies.web-log.nl/log/3821301

Weg met die man, ik heb er last van.

-en doff topic-

style.councillor | 14-10-05 | 09:33

@ Bwahwhaha 9.17

Je hebt gelijk ALS er geen aanwijzingen zouden zijn.
Die Jermaine W schijnt contact te houden met zijn malle broertje (je weet wel, die handgranatengooier) en andere lieden die er openlijk voor uit komen de democratische rechtsorde omver te willen werpen en een Islamitische heilstaat willen stichten.
Bovendien weten wij niet half waar die gasten zich nog meer mee bezig houden...
Lijkt mij toch wel een gevallteje "redelijke verdenking"..
Potentiele zwartrijders en door-rood-licht-fietsers worden volgens mij niet zo behandeld!!!

pietje precies | 14-10-05 | 09:28

De politie maakt extremisten het leven zuur?
Beter zure bommen dan auto bommen.

Hessian | 14-10-05 | 09:27

Wat weer een amateuristisch gepruts.
Nee , ga dan helemaal terug naar de bewezen succesformule der ouderwetse treiter-methode:
Steentjes tegen het raam en een portemonnee aan een touwtje.Worden ze helemaal gek!
Okee , één variant dan, een nepbom aan een touwtje.

Oude Heks | 14-10-05 | 09:26

Het wordt tijd de provocerende houding van de pliessie aan te pakken. Door verregaande decentralisatie, met ultime macht bij de commissarissen, is het apparaat uitgegroeid tot een zooitje ongeregeld van de bovenste plank. De plannen van Remkes en Donnert zijn zo slecht nog niet om de aansturing te centraliseren. Gaarne commentaar!

aldi | 14-10-05 | 09:26

De terroristen leren tegenwoordig gebarentaal, die kun je achter gesloten gordijnen niet afluisteren...

da wizard | 14-10-05 | 09:25

Ik zag het gisteravond ook.. ik heb alleen wat problemen met "in het diepste geheim"... ik bedoel, ten eerste weet nu iedereen ervan en ten tweede weten de vermeende terroristen ook drommels goed wie hen lastig valt, dus ik niet snappen...

knutsel | 14-10-05 | 09:23

En de inhoud van dit artikel is !? Of was het je te doen om even de complete site van Benschop te citeren. Strafrechtelijk slaan we de plank volledig mis, dus hinderlijk zijn en de terroristjes voor de voeten lopen is alles dat ons nog rest. Ondertussen babbelt GS ook de wereld volgens het Amnesty International na. Alsof we met hun principes de oorlog gaan winnen tegen de on-democraten puur sang. Wat stel jij voor Hoxha en andere mensenrechten profeten ? Hoe gaan we het probleem tackelen ?

Ariël Bruéns | 14-10-05 | 09:23

Het is echt dom. Op deze wijze train je ze om alles echt in het geheim te doen. Ze weten dat hun telefoons getapt worden, dat hun huizen gebugd zijn, dat er richtmicrofoons op ze gericht zijn. Wedden dat ze toch aan het samen zweren zijn om iets op te blazen?

ThinkingMan | 14-10-05 | 09:21

Google ads wordt steeds beter: Battlefield 2 Offcial Ranked Servers mét gratis warserver...

spuitje11 | 14-10-05 | 09:20

Het is trouwens gelul dat dit binnen de grenzen van de wet zou liggen. Zonder de benodigde aanleidingen is dit zeker verboden, en kan er veel schadevergoeding worden klaargelegd. Met de benodigde aanleidingen kan men de verdachten gelijk oppakken.

Alweer een mijlpaalt verder in het verneuken van de rechtstaat... Alleen dit keer wel een HELE GROTE paal...

bwahaha | 14-10-05 | 09:20

Voor een cursus "Leven zuur maken" moet de pliesie maar eens naar de pliesie in Londen gaan.
Les 1 Koud maken in de metro

K0TS | 14-10-05 | 09:19

Ow... dus dat waren die mensen aan mn deur en bij mn auto... En dat derde stemmetje door mn telefoongesprekken...

Wel grappig... Bij dat laatste linkje staat onder kopje 'marokkanen in de knel' de 100% Nederlandse AbdulJabbar van de Ven :D

bwahaha | 14-10-05 | 09:17

Je verstoort de communicatie van een netwerk maar veranderd de mentaliteit niet.
Stil observeren zou het netwerk verraden, lijkt mij de voorkeur hebben, beter 10 ali's in de hand dan 1 in de lucht, toch?

Jim Beam | 14-10-05 | 09:16

Volgende week blijft het nog de hele week mooi weer, dus ik denk dat ik nog maar een dagje ga zweefvliegen.

zweefvlieger | 14-10-05 | 09:16

Hat geval wil dat het met Pietje Bel wel goed kwam.

style.councillor | 14-10-05 | 09:14

Wat hinderlijk is, is dat Quake4 nog niet uit is.

HyBriD VorTeX | 14-10-05 | 09:12

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken