Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Ook hooligans hebben recht op privacy

Wie ben ik?En jawel hoor, Nederland op zijn smalst. Zo komt er een onderzoek of we hooligans die betrokken waren bij de rellen rond de voetbalkraker Feyenoord-Ajax wel op het internet hadden mogen zetten. Het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) betwijfelt namelijk of de privacy van verdachten voldoende is gewaarborgd. Dat dankzij de beelden vrijwel alle verdachten werden aangehouden, interesseert het CBP geen ene tiefus. Het laten zien van beelden op televisie is namelijk heel wat anders dan ze op internet te zetten. Zo is het maar de vraag of die feauteaux ooit nog van het net zullen verdwijnen. Wanneer het aan ons ligt niet. Ofwel: ga eens lekker dood met je privacy...

Reaguursels

Inloggen

Laat mij eens raden. Zit er een oud politicus van D66 signatuur in het CBP? @ redactie. Zetten jullie even op het verkiezingsprogramma dat deze subsidiespons opgeheven moet worden? SVP voor het MDI en na de publieke omroep.

Dokter Spin | 20-08-05 | 12:51

.Natuurlijk moet het justitieel apparaat niet te efficient worden want zonder boeven heb je ook geen politie meer nodig.........

Headshrinker | 20-08-05 | 12:03

peduhr met jou kan ik tenminste praten, sorry van al dat gescheld van mij ergens heb je wel een punt maar we moeten zulke idoten zo hard mogelijk aanpakken ze weten donders goed wat ze doen.

nieuwrechts | 19-08-05 | 19:44

hoezo verschil tussen tv en internet: of je nu een videootje opneemt van een opsporingsbericht of een backupje maakt van een site, alles kun je in principe bewaren.en voor het geval ze hun leven beteren ofzo:dat betekent toch niet dat alle sporen van hun verleden kunnen of moeten worden verwijderd.

ben niet tegen bescherming van persoonsgegevens, maar dit gaat over criminelen.als je mensen in mekaar gaat meppen weegt het recht van je slachtoffers toch echt heel wat zwaarder(ben wel links,maar dat geleuter over slecte jeugd/schuld van maatschappij daar heb ik weinig mee,je bent ook verantwoordelijk voor je eigen keuzes).vind het tamelijk bizar dat ze dus camera's ophangen voor meer veiligheid, maar dan de beelden van die camera's niet eens mogen gebruiken om raddraaiers te pakken.

aurora | 19-08-05 | 16:02

wanneer treed de politie is normaal op
ondanks dat ze soms huilen als ze beschoten worden.
volgens mij worden ze door hooligans met de dood bedreigd je zal maar een 10 duimer in je gezicht krijgen.Een keer een paar van die klanten afschieten dan is het voorgoed over.Hun privacy hebben ze vanzelf op de begraafplaats.

yes | 19-08-05 | 15:32

@. HoerenSloep
Ja eigenlijk zou ik zeggen, wat moet je tegenwoordig bij een voetbal wedstrijd... maar goed... dat is wat kort door de bocht. Zover ik het heb gezien worden alleen de koppies van de raddraaiers geshowt... en dat is prima. Staat een koppie van een onschuldige medestander er met naam en toenaam bij, dan is het of een foutje of lullig of hij is toch niet zo onschuldig als ie denk dat ie is. Dus. Boeie. Kielhalen.

HyBriD VorTeX | 19-08-05 | 15:22

Als het CBP niet zou keffen dan zou het zijn werk niet goed doen. Ze zeggen overigens niet dat het niet zou mogen. Wetgeving hobbelt altijd achter de ontwikkelingen aan. Iedere burgah en hooligan weet inmiddels dat hij grote kans heeft gefilmd te worden in het openbaar. Als je dan stoute dingen doet, ben je de LOL. Of moet iedereen die een stadscentrum betreedt eerst een foldertje krijgen dat hij gefilmd wordt?

Kleinius | 19-08-05 | 14:45

quickshare 19-08-05 @ 12:52
Quikkie ouwe leipekop, even uit interesse: welk kudtland ga jij wonen dan? ga jij op de Australie tour of ga je naar Canada, waar alle zure Hollanders heengaan?

Pannie | 19-08-05 | 14:31

Al die rechten die mensen hier hebben... je hebt het recht op privacy, zelfs als je het recht op de stad vernielen, agenten vernielen, mensen met vuurpijlen vernielen en de mooie sport VOETBAL vernielen al ten uitvoer hebt gebracht.

Je mag dus multi-rechten (je beroepen op meerdere rechten op hetzelfde tijdstip). Da's mooi! Ik ga serieus denken over "Handel met voorkennis, met behoud van het recht op privacy". Jeuj!

exhxv666 | 19-08-05 | 14:17

Jeetje dan zijn er echt een hoop hele domme mensen!

Peduhr | 19-08-05 | 14:13

Voetbal is toch voor hele domme mensen?

ultra-links | 19-08-05 | 14:06

Yep.... printscreen.... jeetje, niet eenvoudig hoor!

Maar euh geen medestanders voor mijn mening? Lucas? Femke?

Knal ze dan maar dood als ze gepakt zijn, dan hebben ze ook geen last meer van de foto's die eventueel nog op internot staan.

Peduhr | 19-08-05 | 14:00

@ander
Val eens lekker dood

Denker | 19-08-05 | 13:53

Niet alleen voor hoolie's maar dan ook voor andere groepen die moeilijk te pakken zijn en een hoop overlast veroorzaken, zoals de welbekende grote groepen die in bijna iedere stad de koopavonden terroriseren, de tasjesrovers, de loverboys, etc., etc.
Dus niet alleen de hoolie's maar ook die anderen, of krijgen we dan weer last van een bijna hysterische Femke en een roedel al dan niet gesubsidieerde belangenverenigingen.

capo | 19-08-05 | 13:51

@peduhr

".. maar zorg erdan voor dat de foto ook weer weg kan en niet gekopieerd kan worden.... of zoiets."

Onderschat de kracht van printscreen niet he ;)

de Kraai | 19-08-05 | 13:50

@ander> Ga je nu snel de retecool forums weer op de hoogte stellen van je stoere opmerking?

Lange Neus | 19-08-05 | 13:49

@nieuwrechts
Hahahaha ja ik weet ook niet goed wat me is overkomen met mijn nogal linkse opmerking. (nix voor mij) Denk idd vrijdag klap van de linkse molen ofzo...

Maar toch. Als je foto op internet komt dan is dat voor eeuwig, daar kom je nooit meer vanaf. tuurlijk kan de pliesie je foto erweer vanaf halen maar iedereen kan het kopieren en verspreiden.
Je krijgt dus op die manier soort van levenslange 'straf'.
En dat is natuurlijk niet eerlijk als iemand zijn leven plotseling betert. (het schijnt te kunnen in theorie)

Ze moeten ze zeker niet ongestraft laten en via dit medium is een prima manier om ze op te sporen maar zorg erdan voor dat de foto ook weer weg kan en niet gekopieerd kan worden.... of zoiets.

Peduhr | 19-08-05 | 13:47

@ander

Wat doe je hier dan, of heb je een afvalputjesfetish? Morgen kun je weer de wijsneus uithangen aan de bar bij je lokale voetbalcluppie. Waarom moet ik een onderzoek afwachten om een mening te vormen. Alsof een onderzoek van die verlepte sandalen heilig is?

de Kraai | 19-08-05 | 13:46

ander als je er alleen al aan denkt om dit te onderzoeken is er al iets mis met je hersens. Als je iemand straft omdat hij iets fout gedaan heeft is dit volkomen terecht maar in nederland krijg je al meteen gezeik van de dierenbescherming.

nieuwrechts | 19-08-05 | 13:44

peduhr er is ook nog zoiets als als je iets stout gedaan heb dan moet je gestaft worden. En die argumenten slaan weer nergens op, dat ze er wat aan over kunnen houden hadden ze van te voren kunnen weten, dus als het aan peduhr ligt moet de politie ze lekker ongestraft laten lopen. Dat is toch gewoon ongelofelijk dat iemand dit nog verdedigd ook, ook een klap van de linkse molen gehad en je verstand verloren?

nieuwrechts | 19-08-05 | 13:40

Val eens lekker dood met je val eens lekker dood. Waarom een conclusie trekken voordat het onderzoek gedaan is? Lekker makkelijk, maar oh ja, daar hebben we het afvalputje van Nederland, GeenStijl voor!

ander | 19-08-05 | 13:40

Dit is toch van de pot gerukt .precies val is even lekker dood. Doet de politie eindelijk is zijn werk (ze mogen ook bijna niks door al die regeltjes van den haag) komen er weer een stelletje zieke homos om de hoek kijken die bang zijn dat al ziek in hun hoofd zijnde hooligan er nog wat aan over houd. Er zit maar 1 ding op, de flikkers van het CBP ook op het internet zetten en allemaal in de cel flikkeren bij die hooligans. Nu kun je pas zien hoe ziek links nederland eigenlijk is.

nieuwrechts | 19-08-05 | 13:35

@lange neus
Kijk dat ik het filmpje heb gezien is positief, vink nie erg.
Maar stel dat ze jou vriendin zou zijn.... dat zou toch minder zijn. Voor haar maar ook voor jou.

Peduhr | 19-08-05 | 13:33

Volgens mij heet dit gewoon opsporing.
Iedereen heeft de kans gehad om zich vrijwillig te melden, niemand deed het, en toen zijn de foto geplaatst als in een opsporingsbericht net als bij een overval.
Moet je maar geen politie mensen slaan, dat is namenlijk verboden...

da wizard | 19-08-05 | 13:33

Wat een flauwekul..
Die gore hooliganns kost mij alleen maar belastinggeld.
Ze gooien steken, doen mee aan rellen, maken stoelen kapot, en noem de hele 2 meter lijst van fandalisme maar op, en dan verwachten ze ook nog een kusje en een knuffel voor hun daden.
Mensen die meedoen aan fandalisme verdienen geen eens privaty.
Stoel kapot?
Oké.. dan privaty kapot.
Een varken moet je als varken behandelen.
Als het aan mij lag waren de Hooligan-Macho's allang nationaal en internationaal bekend en als ze op straat liepen, vroegen mensen naar hun handtekening.

Denker | 19-08-05 | 13:26

@Peduhr> In het geval van die webcam sletjes (banaan.avi!!) kan je toch niet serieus beweren dat je dat erg vind? :)

Lange Neus | 19-08-05 | 13:24

Laffe Honden, 'Kokkie Baan'???? Hoor wie het zegt.

Nee, met 250 man bakstenen gooien naar 7 ME'ers die op 10 meter afstand staan, dat is moedig zeg, pfiew. Vooral als je weet dat die toch niet mogen schieten, op straffe van onderzoeken etc. etc.

Mag lijen dat die zogenaamde helden, hooligans genaamd, hun leven lang geen baan kunnen krijgen e.d.

Mr. Wiseguy | 19-08-05 | 13:22

Even een rectificatie op het bericht:
Er wordt niet onderzocht of GeenStijl de foto's mocht publiceren, maar of de pliesie daarmee niet over de scheef is gegaan. Die zijn namelijk de bron van de publicatie.

Dikke tieten | 19-08-05 | 13:21

@dwalmpje 19-08-05 @ 12:36

Licht visueel gehandicapt ofzeau? Bekijk het filmpje anders eerst even voordat je reageerd.

KaiserSoza | 19-08-05 | 13:20

Suf gelul, het gaat toch om opsporen, het zijn toch alleen feauteaux, geen naam verders niks, en zodra de stenengooiert bekend is, gaat z'n feauteau eraf, ik vind dat ze niks te klagen hebben...

Dat ze bij CBP de prioriteiten niet op orde hebben was al veel langer duidelijk...

KaiserSoza | 19-08-05 | 13:16

Ach ja ze hebben toch wel een punt vindt ik. Al die BreezaH Webcam sletjes hebben ook allemaal levenslang op het internet.
Niet helemaal eerlijk iedereen maakt fouten.
Stel dat zo'n agressieveling zijn leven betert dan moet hij er ook weer af kunnen natuurlijk.

Peduhr | 19-08-05 | 13:08

Blijven laffe honden politie-agentjes. Nu hebben ze een keer het onderspit gedolven, komen ze met hun fotootjes op het net, slechte verliezers

Kokkie Baan | 19-08-05 | 13:08

Nee nippel, wel een auto van een spiegel af.

Ikdus | 19-08-05 | 13:07

Gaan we weer met onze verwijfde cultuur.
Tis in Nederland meer lullen dan doen de laatste jaren.
Wat wil je met 16 miljoen psychologen... Het lijkt wel of we ons daadwerkelijk doodvervelen.

Dikke tieten | 19-08-05 | 13:07

oh was dat nippelb ? lul kostte me 200 euro die nieuwe spiegel ! rasmongool !

Draaitafel Demagoog | 19-08-05 | 13:07

heeft er dan niemand van jullie ook wel eens een spiegeltje van een auto geschopt?

nippelbar | 19-08-05 | 13:03

@shameless & brusselmans .. heeft shame het dan over hoolies ? dacht het niet ! ik heb het alleen over de gevolgen van het schende van de privacy ..

en wat er stoer is shame ? pfff lees je post nog eens door ! pikkie !

Draaitafel Demagoog | 19-08-05 | 13:03

Kunnen we het CBP niet aanklagen voor obstructie van de rechtsgang? Zwarte Kip?

Iko Nal | 19-08-05 | 12:53

Binnen enkele jaren zullen alle TV programma's historisch op te vragen zijn op internet. Dan kun je dus ook geen verdachten meer op TV tonen !!!

hAl | 19-08-05 | 12:53

@grover 11:29: Juist! Ophangen!
@HyBriD VorTeX 11:34: Amen!

En hoe zit ut met de privacy van de mensen die die stenen op hun bam gekregen hebben??

HoerenSloep | 19-08-05 | 12:53

Dit is dus 1 van de redenen dat ik m'n biezen pak en definitief weg ga uit dit godsgruwelijke kolere kudtland. Dit kolere land met z'n kolere instanties die hun prioriteiten niet helemaal in orde hebben. En dan noemt de nederlandse regering de Islam achterlijk, hahaha

Ik ben geen moslim, maar ik kan me wel vinden in de manier hoe ze in islamitische landen omgaan met criminelen.

quickshare | 19-08-05 | 12:52

@Joey
Quote
CPB opheffen!!
Er is al te veel belastinggeld in gaan zitten.
Unquote

Leuk he, zomaar wat roepen. Mag jij me nu uitleggen wat het Centraal Plan Bureau hier mee van doen heeft.

Ikdus | 19-08-05 | 12:51

Kijk, de politie heeft uitvoerig onderzoek gedaan alvorens die foto's te plaatsen. Velen zie je zelfs in een gooiende houding staan op de foto.

Al die hooligans waren die dag heeeel flink. Gooien met stenen, ook met een paar honderd tegen 6 ME'ers bij het bruggetje. Heeeel stoer hoor.

Maar niet achteraf huilen als ze je te pakken krijgen, desnoods via internet. Als je een steen gooit doe je dat om iemand te verwonden. Niet voor niets zijn er > 50 agenten verwond die dag. Dan lijkt het mij vrij logisch dat er een groot onderzoek komt. De meesten hier lopen al te zeiken als de politie geen onderzoek pleegt als een autoradio wordt gejat.

Dus niet gaan lopen huilen achteaf als het niet loopt zoals het had gemoeten en je staat met je kop op internet. Want: 'if you can't stand the heat, stay out off the kitchen'.

Mr. Wiseguy | 19-08-05 | 12:48

@. Draaitafel Demagoog:
Op je pikkie getrapt? Je neemt het wel heel erg zwaar op... zelf 1 vd hoolies die op internet werd geplaatst?
Wat is er trouwens zo 'stoer' aan mijn opmerking?
@dwalmpje:Als jij iemand een steen naar een ander ziet gooien op een filmpje, is deze persoon in jouw ogend an nog steeds zo "onschuldig"???

ShameLess | 19-08-05 | 12:43

Ophokplicht bij risico wedstrijden

Mellorenz | 19-08-05 | 12:36

@shameless, zou jij vanwege een gepleegde misdaad met je volledige naam in de media willen verschijnen terwijl je achteraf onschuldig blijkt te zijn? Het niet vermelden van de volledige achternaam geldt voor verdachten, niet voor veroordeelden.

dwalmpje | 19-08-05 | 12:36

Je zou die hooligans eens echt in de arena moeten zz. Maar dan zwaar bewapend met slag en stootwapens zoals bij de Romeinen. Lost zichzelf wel op dan. Ik denk dat je nog heel wat kaarten kan verkopen ook.

v==vreter | 19-08-05 | 12:34

Misdadigers hebben geen recht op privacy, bescherm godver de slachtoffers!!

KABAAL | 19-08-05 | 12:32

@Hawkboy> Je trekt het uit de context. Deze foto's worden gebruikt om de __VERDACHTEN__ op te sporen. Nadat ze opgespoord zijn krijgen ze gewoon een heel net proces, zoals iedereen dat krijgt in Nederland.
De foto's worden niet online gezet om ze te STRAFFEN.

Lange Neus | 19-08-05 | 12:31

@Bunt, ik vind dat je zowieso niet op Wilders moet stemmen, maar afgezien daarvan lijkt me dit nu juist wel iets voor Wilders om dit "sponsje" eens flink uit te knijpen.

Karel Kruizenruiker | 19-08-05 | 12:31

CPB opheffen!!
Er is al te veel belastinggeld in gaan zitten.

Joey | 19-08-05 | 12:27

Als je ooit iets verkeerds heb gedaan ben je de rest van je leven de lul. Dat lijkt wel een beetje het motto hier van alle anonieme personen hier (waarom anoniem, of hebben jullie wat te verbergen? Ik wel in ieder geval ;-)

Zag laatst iets leuks op tv over Amerikaanse "kinderverkrachters" die voor 25 jaar met foto op het net staan en zich iedere 3 maanden bij de politie moeten melden. Dat zijn over het algemeen jongens die 18 waren toen ze naar bed gingen met hun vriendinntje van 16 of 17. Ouders van het vriendinnetje doen aangifte et voila. Voor de komende 25 jaar sta je als "sex offender" te boek. Geen werk, geen huis. Misschien moeten we dat hier ook maar eens invoeren.

Hawkboy | 19-08-05 | 12:26

@BroodjeKipmetEi
Als je de beelden die inderdaad door de politie gemaakt zijn zelf gaat publiceren geef je naar mijn idee aan geen probleem met de privacy te hebben. Als iemand hier op GS mijn naw zou plaatsen en ik het copy paste en er weer in zet, dan heb ik toch geen reden tot klagen. Door het zelf te publiceren hebben ze toesstemming gegeven lijkt me toch.

spooky | 19-08-05 | 12:26

Als je wilt dat dit soort achterlijke subsididiesponsen in stand worden gehouden, moet je - net zoals Starf*cker -niet, ik herhaal NIET, op Wilders stemmen.

Bunt | 19-08-05 | 12:22

@ Draaitafel

Onschuldig? Hoeveel zakken stront zaten er in je ogen toen het filmpje van die veldslag bekeek?

Brusselmans | 19-08-05 | 12:22

[email protected], idd, of bij feauteax gewoon zeggen: ja het was niet de intentie om de desbetreffende persoon er eventueel lastig mee te vallen, puur uit behulpzaamheid voor jullie zelf, wie weet zit er een getuige tussen de reaguurders!

Nitro Azurro | 19-08-05 | 12:20

Check vooral onderaan het nieuwsbericht (de "zie ook" verwijzing, hooligans = hobbits? Gaat nu.nl nu ook al op eigen account boude uitspraken doen?
www.nu.nl/news.jsp?n=577059&c=50&a...

GStapo | 19-08-05 | 12:20

@shameless .. zit je weer stoer te doen ? lekker anoniem ! goed bezig ! dat ze jou ooit vals mogen beschuldigen en dan je foto door de hele stad heen hangen ! loser ! meer heb ik er niet over te zeggen ..

Draaitafel Demagoog | 19-08-05 | 12:18

Bij het verspreiden van gevoelige informatie net doen als de politie, zeggen dat het per ongeluk op straat terecht is gekomen

Mellorenz | 19-08-05 | 12:15

www.geenstijl.tv ? Damn, dat mensen in staat zijn om de realiteit zodanig kwijt te raken dat ze niet meer in de gaten hebben wat die feauteaux op het internet inmiddels bereikt hebben!

Nitro Azurro | 19-08-05 | 12:15

@Mellorenz:
Hey kunnen we dat dan ook niet doen met alle over de schreef gaande marrokanen??? Of ga ik nu weer te ver? Onder 't mom van "bescherming tegen de maatschappij" :)
ehh... dat klinkt bij nader inzien eigenlijk een beetje iets te "endlosung"... hoewel 't eventueel wel leuk zou zijn,zal 't nooit gebeuren...

ShameLess | 19-08-05 | 12:14

Ik heb de oplossing, alle betrokken hooligans voorzien van een andere identiteit en ver weg over de grens plaatsen waar ze een nieuw anoniem bestaan kunnen opbouwen

Mellorenz | 19-08-05 | 12:11

@snikkol> De gemiddelde (rechtse) havenarbeider staat op die foto's.
Bovendien hebben wij volgens de grondwet ook recht om hier veilig te wonen en werken. Dat betekend dus dat criminelen opgepakt en gestraft dienen te worden.
Als we op TV opsporingsberichten te zien krijgen met compositietekeningen en/of videocamerabeelden van de _verdachten_ hoor je niemand over privacy. Wat is dan het verschil met die beelden op internet laten zien?
Dat is pas met twee maten meten!

Lange Neus | 19-08-05 | 12:10

Gezocht:
lid ZBO (zelfstandig bestuursorgaan) / College:

-Taken: Controleren of proleten niet gekwetst worden in hun eer door brave burgers die niet meer met de kids naar het voetbal durfen/kunnen.

*Tunnelvisie en geldingsdrang is een must.
*Gluurdersfetisch een pre.

Informatie omtrent deze vacature: www.werkenbijhetrijk.nl

DeFrizzle | 19-08-05 | 12:07

Tja hooligans mogen niet op in de media maar als je door de belastingdienst gemaand wordt te dokken worden je naam en heel je hebben en houden in de krant geplaatst. Daar heb ik het CPB nog nooit over gehoord.

2amazing | 19-08-05 | 12:02

@djo

dan maak je idd een statement zeg

jost

m.u.f.f | 19-08-05 | 12:02

[a little bit offtopic]
Sowieso is het bij de wet niet verboden om een crimineel Mohammed Bouyeri te noemen ipv Mohammed B. of Samir Azouz ipv Samir A. dat is puur de (s)linkse media die dat in stand houdt... soort van angstvallig in stand gehouden etiquette... diezelfde media zijn dus gewoonweg bang dat ze uitgekotst worden door de NL staat en politiek, ze zijn dus eigenlijk niet geheel(=zwak uitgedrukt) onpartijdig end at is nou net het probleem...

ShameLess | 19-08-05 | 12:02

Ja, lekker hoor allemaal, maar een ding verbaast me nogal. Die hooligans worden op het net gezet alsof het de grootste criminelen op aarde zijn. Vervolgens krijgen de personen die opgepakt zijn allemaal VOORWAARDELIJKE straffen of een half uurtje schoffelen, niks Bubbu up your ass...

Dus is de vraag of het middel het doel heiligt wel relevant...

PS: het zijn m.i. criminelen die in een kerker thuishoren...

De Buschauffeur | 19-08-05 | 12:02

@spooky

Foto's en beelden waar het hier om gaat zijn door de politie gemaakt/gefilmd.

BroodjeKipmetEi | 19-08-05 | 12:02

snikkol 19-08-05 @ 11:55
Houden we je aan!

Pannie | 19-08-05 | 12:00

Ze maken een wilders-stemmer van me, de klotzakken en dat wil ik dus niet

collapse | 19-08-05 | 12:00

@ Fleischbaum

Zeer politiek correct hoor, wie je aanpakt..

Helemaal in orde..

Brusselmans | 19-08-05 | 11:58

recht op privacy staat in de grondwet en dat is niet zomaar.
Het is om te voorkomen dat de overheid iemand aan de schandpaal kan nagelen, wat al een straf opzich is.
Sta je het hier wel toe, waar is dan de grens?

"Ofwel: ga eens lekker dood met je privacy..."

nou is GS tegenwoordig steeds meer van het niveau rechtse rotterdamse havenarbeider.. dus ja.. mij hoor je niet meer.

snikkol | 19-08-05 | 11:55

CPB is een grote werkegever voor uitgekotste politici die toch ook moeten leven van de subsidieruif.

2amazing | 19-08-05 | 11:55

Was het niet zo dat de hooligans zelf filmpjes gemaakt hebben met de beelden en daarmee toestemming geven. Verder vind ik het altijd erg laf als een instituut iets vind, laat de directeur dit eens uitleggen dan weet ik aan wie ik een hekel moet hebben. De naam van de verantwoordelijke cbp-er is vast privacy gevoelige informatie.

spooky | 19-08-05 | 11:52

Dit is nou precies waar de wet bescherming persoonsgegevens NIERT voor is opgericht;om criminelen te beschermen.
Zeker voor dit soort "relatief"lichte vergrijpen vind ik dat je best vaker dat soort lagere levensvormen op het Internet aan de schandpaal mag nagelen

dan-nie.nl | 19-08-05 | 11:52

Gewoon allemaal naar Irak verbannen met Helios air. En over straat laten lopen met T-Shirt:
I fucked Allah from behind, and he liked in too!
TV opnames worden door Tjakka TV uitgezonden...

Djo | 19-08-05 | 11:51

Jah minder zeg, waarom zou dat anders zijn op inet en op de tv. Denk dat nog steeds meer mensen het op de tv hebben gezien.

Maar goed dat is natuurlijk moeilijk wijs te maken aan die n00bs

Xaio | 19-08-05 | 11:51

Het weer typisch zo'n domein waar bataljons juristen, beleidsmakers, toezichthouders, registerneuckerts etc. elkaar in stand houden.

style.councillor | 19-08-05 | 11:50

Hee, zie ik bij die fautaus ook een puma lopen?

boersc | 19-08-05 | 11:49

Juist... weg met die destructieve maïskevers!!! Ik haat ze! Intoxicineren die handel.

HyBriD VorTeX | 19-08-05 | 11:45

@ fuckje

Je vergeet Melkert, wat een poepzak was dat.

Ayaan | 19-08-05 | 11:45

Het CBP handelt nog als ware dat Adje M. beschermd moet worden vanwege zijn darkreaum escapades danwel het roze verleden van Woutertje B. uit beeld moet blijven.

style.councillor | 19-08-05 | 11:43

Privacy is zowiezo een vaag iets, oa. die wet bescherming voor persoongegevens en dergelijken. Ik ken BV'tjes die in dat soort persoonsgegevens handelen, bijv. graydon, experian en natuurlijk edr te leidschendam. Dit zijn de ultieme uitzuigers in deze. Portretrecht is (vlgs CBP) ietsjes belangrijker, als je verkeerd op de prent staat, kan dit fataal zijn voor je persoontje, nogal krom dus.

contractor | 19-08-05 | 11:43

Ik blijf het sterk werk vinden van de politie rijnmond :D Heel goed dat ze het op deze manier doen! Hebben ze eindelijk mensen te pakken die voor de kosten kunnen opdragen zodat de normale belastingbetaler er niet voor hoeft op te draaien :D

Kris | 19-08-05 | 11:41

Weer zo'n instantie die graag in het nieuws wil komen. Ik zeg gewoon geen aandacht aan besteden.

laffer | 19-08-05 | 11:41

@fuckje
Juist, stem PvF!!!

HyBriD VorTeX | 19-08-05 | 11:41

hierrr met dat dna en nooit meer een stadion in !!

MILF | 19-08-05 | 11:41

@HyBriD VorTeX:
Juist dan is dta commerciele kudtfestival toch nog ergens goed voor, iedere sail grote opruiming in de Nederlandse gevangenissen, mensen toegang laten betalen,dan verdienen we de criminele opvang in gevangenissen en klinieken ook direct terug, probleem van (over)volle gevangenissen ook mooi opgelost... had 't maar geen crimineel moeten worden...

ShameLess | 19-08-05 | 11:39

Dat is de erfenis van Paars. Die verdomde PvdA nekt ons land nog eens!!
Die labbekak van Cohen met zn angshazerij,
die Wouter met zn toneel, die subsidievreters van het CBP, weg ermee!!

fuckje | 19-08-05 | 11:39

MHUHUHAHAAHAAAA
Kijk eens bij de link naar nu.nl, onder aan het bericht:

Niet nieuw

De politie in Rotterdam wil niet reageren op de beweringen van het CPB en verwijst naar het Openbaar Ministerie. Volgens een woordvoerster van het OM in Rotterdam is de gekozen aanpak niet nieuw. "Het is al eerder gebeurd. Wat in deze zaak anders is, is de hoeveelheid foto's. Daar stonden overigens geen namen bij en zodra iemand was aangehouden ging de foto van internet af."

ZIE OOK:
Elijah Wood: Ik zal altijd een hobbit blijven

Huh..? | 19-08-05 | 11:37

@ShameLess
Amen! 3x Kielhalen! Boten zat nu.

HyBriD VorTeX | 19-08-05 | 11:36

"Zo is het maar de vraag of die feauteaux ooit nog van het net zullen verdwijnen."
Alsof ik die lelijke koppen zou willen sparen op m'n harddiskje?

broomstick | 19-08-05 | 11:35

En voetbal is zeaauuuuuuuuuwww uitgestorven 1980... kom op zeg. Get a live. Get a real sport.

HyBriD VorTeX | 19-08-05 | 11:34

College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) zijn een stelletje minkukels die ze heel snel naar IRAK moeten sturen dan kunnen ze een bom onder hun vieze ambtenarten klote krijgen,kijken of ze nog zo beschermend zijn!

nummertje | 19-08-05 | 11:34

Als ze hun privacy zo hoog hebben staan moeten ze maar gaan rellen met een bivakmuts op hoor.

Jim Beam | 19-08-05 | 11:34

Wat een gelul weer, Nederland is zo verdomde ignorant als het om dit soort zaken gaat... in de VS hebben ze verdomme zelfs overheidsites waar je per postcode kan kijken welke pedofielen en verkrachters waar wonen,met naam en toenaam en vaak een feauteau erbij... en wat doen wij? Wij vertroetelen de crimineel met onze achterlijke regeltjes... Dat is in NL: sowieso schering en inslag, hier wordt vaak te veel rekening gehouden met de rechten van de dader,waardoor de rechten van het slachtoffer in gevaar komen... ik spreek uit eigen ervaring... vertroetelen doen we hier verdomme, gatverdamme!!! Ga lekker ergens anders criminelen knuffelen... lijfstraffen herinvoeren! 't schavot! De schandpaal! Hoppa, dat is pas effectief... lynchpartijen! Hoezee,hiep-hoi, de middeleeuwen roeleren zwaar!

ShameLess | 19-08-05 | 11:34

Sjonge sjonge... privacy geldt alleen voor normale (dan wel nette) mensen. Slopertjes enzeau die zo nodig ons belastinggeld verkwanselen door de door ons duur betaalde voorzieningen te slopen (ook buiten de stadions), mogen van mij best een cursus Kangchenjunga klimmen voor gevorderen krijgen. Gratiz.

HyBriD VorTeX | 19-08-05 | 11:33

fijn, dat kudtvoetbal, ga fijn ongezien Talpa kijken...

KaiserSoza | 19-08-05 | 11:32

CBP zijn stelletje fundementalisten, ze zouden hun eigen kinderen nog laten verdrinken als het redden hiervan hun pricacy in het geding zou brengen

style.councillor | 19-08-05 | 11:31

waarom wordt er hier in NL de dienst uitgemaakt door mietjes?

gerookte paling | 19-08-05 | 11:29

hm .. moet je de "hoolie" sites er maar op na slaan. (voorbeelden te over op t net.. ff googlen op supporter+knuppel) Daar zie je niets anders dan hoe ze hun club door dik en dun supporten uiteraard!

*/sarcasme*

Stylzz | 19-08-05 | 11:29

Diep triest die politieke correctheid. Van mij mogen ze op grote borden en abri's in de steden worden opgehangen!

.grover | 19-08-05 | 11:29

Jullie gaan dus ook TV maken binnenkort..?

Turkpro | 19-08-05 | 11:27

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken