Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Pvda wil boycot Israël

Pvdalid loopt door koopgoot, maar wat gaat Robbert Baruch doen?De PvdA van 010 heeft teveel vrije tijd. Want terwijl Kaapse Pooier Eenheden de stad onveilig maken, heeft de fractie van de PvdA tijd genoeg om even warm te lopen voor de aanstaande boycot tegen Israël. Volgens een aantal vooraanstaande Pvda-leden moet er meer begrip zijn voor de Palestijnen, waarvan er ongeveer 3 in Rotterdam woonachtig zijn. Ja, de gemeentelijke mannetjes bedrijven nu al buitenlandse politiek met het R'damse gemeentehuis als postadres. Zo'n beetje elk weldenkend mens vraagt zich op de PvdA-site af waar ze zich in godsnaam mee bemoeien. Alsof er niet genoeg problemen in de eigen stad zijn. Maar vragen staat bij de PvdA niet vrij. Elke vorm van kritiek onder de aankondiging wordt ongezien weggejorist. Echter, Rotterdam Transparant maakte een mirror. Een onzinnig verwijderde reactie: "Ode aan de PvdA. Ik denk dat de geldschieters in Saudi Arabië dit initiatief ook wel kunnen waarderen." Een beetje terrorist wordt dus lid van de PvdA...

Reaguursels

Inloggen

Waarom geen boycot van FRANKRIJK?
Immers die willen binnen de EU niet praten over verlaging van de torenhoge LANDBOUW SUBSIDIES!
PVDA moet zorgen dat de 850 miljoen euro die hun partijgenoot en ex-minister TINEKE TOLPOORT(NETELENBOS)met haar TOLPOORTEN en niet melden van kosten-OVERSCHRIJDINGEN van HSL en BETUWELIJN ophaar te gaan verhalen!
Nee deze TINEKE TOLPOORT heeft zelfs weer een leuk baantje gekregen!
Nee,WOUTER KABOUTER zijn PVDA is een ROVERSHOL van ALIBABBA!

nummertje | 18-08-05 | 09:08

Wat een geweldig volk nederlanders in de w.o.2 werd er bijna collectief toegekeken
hoe ned joden afgevoerd werden.
Als ik sommige stukjes lees schaam ik me
voor mijn landgenoten.
Ook vele ned hielpen mee wand voor elke jood die je aanbracht kreeg je 2rotte knaken.Toen ze bijna allemaal afgevoerd waren besloot de regering tot een treinstaking.1944 Maar toen waren ze allemaal al vergast.

yes | 17-08-05 | 19:48

@filter, bovenstaand bericht is er afgejorist.

Er staat nu nog èèn kritisch bericht. [het laatste] Ik geef het een uurtje.

Nieuw middel van 'links': Pleur alle kritiek van je site.
Zo blijven sprookjes in de wereld.

www.pvdarotterdam.nl/nieuwsbericht/189...

filter | 17-08-05 | 15:06

Heel goed, Geen Stijl! Eindelijk eens een verfrissende mening.
De media vermelden alleen nog maar berichten over hoe zielig die Palestijnen zijn. En nu weer dit belachelijke initiatief. Mijn advies aan de PvdA Rotterdam: lees de krant, kijk tv en zie hoe Israel zelf, eenzijdig, Gaza ontruimt. Hebben Palestijnen ooit uit zichzelf een sociaal gebaar gemaakt naar Israel? Neen! Ze bestoken de verhuizende joden alleen maar met raketten.

Libby | 17-08-05 | 11:34


--------------------------------------------------------------------------------
Vergeten we niet iets?
gepost op: woensdag 17 augustus 2005 - 09:27:05

August 15, 2005
Junior Jihad
Hamas summer camps help recruit children to the terror group?s cause

Summer camp is traditionally associated with sunbathing, swimming lessons and horseback riding. Hamas summer camps, however, add another element: incitement to violence against Israel.

Hamas, a Palestinian terrorist group dedicated to the destruction of Israel, runs 60 summer camps in the Gaza strip.

Children from ages eight to 18 attend the camps, where they are taught numerous ?intifada songs? that encourage them to ?kill Zionists wherever they are in the name of God.

----------

Ziet U?:

"Vermoord de Zionisten, waar ze ook zijn, in de naam van God"

Dat word geleerd aan Palestijnse kinderen. Is het nog nodig dat sommige bestuurders van een politieke partij òòk hun steun toekennen aan deze terreurgroep?
V. Gonzales

----

Laten we eens kijken hoelang dit blijft staan op de PvdA site.

filter | 17-08-05 | 09:27

@zum kotzen
Je vergeet Koerdistan, Tjetjenië, Tibet en al die andere godvergeten plekken waar de sterkste de zwakste onderdrukt.
Daar mag inderdaad ook wat meer aandacht aan worden gegeven.....

MAXIMO | 16-08-05 | 17:57

Ha ha MasterAB bewijst het. Er is altijd wel een excuus. En nu is het excuus:"het is De Telegraaf en dus is het niet waar."

No flame intended, maar grappig is het wel.
mzzltv.

Mokum Kosher | 16-08-05 | 17:25

@maximo

Tsja en daarna moeten we ook maar eens gaan kijken naar de Westelijke Sahara die door Marokko wordt bezet, nietwaar? Inclusief muur om ongewenste personen (Polisario) buiten te houden.

Wanneer start de PvdAntisemieten hier een actie tegen?

zum kotzen | 16-08-05 | 17:03

@preacher
Die bezetters moeten natuurlijk niet denken dat met de ontruiming van de Gaza strook het conflict is opgelost.
Er zijn nog genoeg kolonies op bezet gebied die opgedoekt dienen te worden.....

MAXIMO | 16-08-05 | 16:40

Bron telegraaf.nl moeilijk serieus te nemen.

MasterAB | 16-08-05 | 14:21

Trouwens ook zo genoten van de reacties van de zogeheten 'gematigde' Palestijnse leiders op de terugtrekking door de kolonisten? Abbas had het over 'vandaag Gaza, morgen Jeruzalem', een andere hoge Palestijnse leider sprak van een 'overwinning behaald dankzij het bloed van onze martelaren' (lees zelfmoordhonden).

Ondertussen schreeuwen Hamas en de Palestijnse Autoriteit om het hardst dat deze 'overwinning' aan hen toekomt. Dat Israël zich vrijwillig uit dit zanderige wespennest terugtrekt willen ze kennelijk niet geloven, toch wel makkelijk om de waarheid naar eigen goeddunken aan te passen (1 van de weinige dingen die Arabieren wel goed kunnen)

zum kotzen | 16-08-05 | 11:54

zie hier de vrienden van de PvdA
www.zuidhollandskinheads.tk/

klik op de vuist en zie.....
op iedere sub-pagina "boycot israel"

de PvdA is niet beter dan dat nazi-tuig.

Mazzel | 16-08-05 | 11:48

Godverdegodver bwahaha, wanneer ga je nou echt eens inhoudelijk discussiëren i.p.v. je door latente jodenhaat doordrenkte mantra's herhalen? Zo zou je eens kunnen kijken naar de posting van frenkie op 15-08 om 14:30 ofzeau, ga eens op de door hem geplaatste feiten in wil je?

zum kotzen | 16-08-05 | 11:46

Dat zeg ik niet MasterAB. Ik ben voor een Palestijnse staat en voor een Midden Oosten waar de mensen in vrijheid en geluk leven kunnen. Dat geldt dus voor Moslims en Joden. Iedereen dus. Ik vind alleen niet dat alle schuld bij Israel kan worden gelegd, aangezien de omringende landen zeer weinig doen om echte vrede te garanderen. Israel doet zijn best, maar het lijkt wel alsof het beleid is "laat het maar duren, want over 50 jaar is er geen Israel meer." Wat ik probeer aan te geven is dat de Palestijnen een soort van knuffelpositie hebben gekregen in de Arabische wereld, maar dat ze eigenlijk nergens geduld worden. Het is niet voor niets dat de Palestijnen stonden te juichen toen Sadam Hoesein Koeweit binnen viel, omdat de Koeweitie de Palestijnen als honden behandelden. Ze zijn een soort moslim excuus geworden voor alles wat er in hun ogen verkeerd is in deze wereld.

Mokum Kosher | 16-08-05 | 11:12

@Mokum Kosher Dus de palestijnen moeten zichzelf maar opheffen ofzo? Nou daar zijn ze toch al mee bezig...

MasterAB | 16-08-05 | 11:05

Ik heb ooit heel lang gelden altijd wel iets met de PvdA gehad, maar ik kan mij niet meer herinneren wanneer ik voor het laatst op die partij gestemd heb. Wat een nep socialisten.

On topic... wat ik niet begrijp is waarom de Gazazandbak niet terug gegeven wordt aan Egypte, aangezien Israel het tijdens de laatste oorlog "wederom" heroverd had op Egypte? Ik snap het niet. De Gazazandbak was Egyptisch. Die Egyptenaren zagen de bui natuurlijk al hangen met een miljoen (growing every minute)Palestijnen in hun achtertuin. Deze keer moet ik toch echt zeggen dat die Egyptenaren slimmer zijn geweest dan die Israelisch. STOM!

Oh ja, de Palestijnen krijgen speciaal nog de groeten van de koning van Jordanië, want de overleden koning Hussain heeft er toendertijd nog 20.000 over de kling gejaagd, zodat er geen Palestijnse staat zou worden opgericht in Jordanië. Verder is het toch wel veel betekenend dat Palestijnen altijd geld krijgen van andere moslim landen, maar pas nadat ze zich zelf hebben opgeblazen. Van je broeders moet je het hebben.

Mokum Kosher | 16-08-05 | 10:39

Ik heb geen bezwaar tegen een Israelisch veiligheidshek. Zolang het ding maar op Israelisch grondgebied staat, en niet midden in bezet gebied.

Zolang er een bezetting is, geef ik ze weinig kans (of recht) op rust en vrede.

sjonnie | 16-08-05 | 09:35

Hamas: Pullout From Gaza is the Beginning of Israel?s End
07:07 Aug 16, '05

Hamas politburo leader Khaled Meshal stated that Israel?s withdrawal from Gaza marks the ?beginning of the end of Israel,? the London-based Arabic el-Hayat reports.

?Israel?s pullout from Gaza is the beginning of the end of the Zionist project in the region. It is a historic moment and a major turning point in the Israel-Arab conflict,? added Meshal.

www.israelnn.com/news.php3?id=87825

Gelukkig!
Dan hoeft de PvdA niet nog meer moeite te doen om nogmaals genocide op Joden te plegen.

filter | 16-08-05 | 09:17

Laat ik dan ook maar verklappen dat het door een Joodse meneer is geschreven die David heet.
www.kinnordavid.blogspot.com/

preacher | 16-08-05 | 04:44

@CyBeRiZzy
Dank u, mijn zoon. Ik hoop dat je ooit nog eens een gevoel voor sarcastische humor ontwikkeld. Je weet niet wat je mist !

preacher | 16-08-05 | 04:42

@Preacher
Wat is dit weer kolder? Is dit weer een of andere extremistische propaganda voor een so called moslim?
Ik moet hier echt van kotsen.
Mensen die dit soort dingen prediken, of t nu moslims, joden of christenen zijn, moeten ze voortaan gewoon publiekelijk executeren en de normale burger ervoor beschermen.
Ik hoop dat je ontiegelijk in elkaar fliqqert!!!

CyBeRiZzY | 16-08-05 | 04:23

Een Islamitische gastspreekster, Aisha, op het PvdA-congres in Rotterdam over de besteding van de fondsen:
-
Oooooh ALLLLAAAAAH!

Removing Suras from the Noble Quaran????!!

Getting rid of some of the Ahadith???!!!?

First, the Noble Quaran is perfect in every respect. The Noble Quaran (and the falsified Old and New Testaments) have their origin in a tablet written in Arabic by Allah Ta'ala in heaven. The Jews and Christians have fasified their scriptures, and the Noble Quar'an alone is the Word of Allah Ta'ala!

Let me just point out an interesting fact to you. Do you know that when a patient has to have surgery to any part of her/his body, she/he has to be shaved first? For instance, if you are to have your appendix removed, your whole abdomen will be shaved from the navel and including the top of your thighs. You may wonder why. It is because the skin and hair trap dirt and harbour organisms which could be a cause of infection. The surgeon's main aim is to prevent his patient from being infected and this is why this precaution is taken.

Isn't it amazing that although this practice came into the medical field only in the last century, Allah Ta'ala had given this knowledge to our beloved Nabi(sallallaahu alayhi wassallam) over a century and four hundred years ago? We have learnt this important lesson from him. It was only in the last century that people in the west came to realize the importance of shaving off hair under the arms pits and from the pubic area.

The fact that the Qur'aan is from Allah is self explanatory to the perfection of the Qur'aan, as Allah Ta'ala is Himself Subhaan (perfect). The Qur'aan challenges any one who doubts the authenticity of the Qur'aan to bring forth a single verse like the Qur'aan. The Arabs of the time of Rasulullah Sallallahu Alayhi wa Sallam were experts in Arabic and after having exhausted every opportunity to de-authenticate the Qur'aan, they failed. The challenge stood its ground until today and will remain until eternity.

Seccond, Allah Ta'ala commands us to live our lives in accordance with the imaan and example of the Life of Our Beloved Nabi (SAW). Hence we need the Ahadith to know important things like how Rasulallah (SAW) said that we should shave our butts, or clean up after taking a shit. And kill Jews. That is important.

The Netherlands cannot persecute us Muslims by refusing us the right to carry on our lives in accordance with the example of Muhammad (SAW), which is what they would be trying to do if they refused the Muslims the right to kill the Jews.

Aisha personally loves the high-fallutin' stuff in Euro-constitutions, except that it should always be followed with "except as is otherwise required by the Shari'ah of Allah Ta'ala".

Insh'allah, we will welcome the people of the false kingdom of the Netherlands to the kalefeh, soon. Aisha hopes you are practicing praying with your assess skywards!

And peace and blessings to you all, except the Jews ofcourse....

preacher | 16-08-05 | 03:44

Israël wordt als wisselgeld gebruikt.

De volgende stap is dat Syrië, Iran, Irak en Saoedi-Arabië met ?vuile bommen? komen en Israël en daarmee de wereldvrede op het spel zetten.

?De Derde Wereldoorlog wordt met kernwapens bevochten.
De Vierde Wereldoorlog zal geschieden met stokken en knotsen?.

Oftewel: de mensheid zal worden weggevaagd en de eerste mens zal zich weer met knotsen, speren en stokken moeten verweren tegen de vijand????.

Dat is de toekomst het jaar 2006?.

geenstijlman | 16-08-05 | 01:27

@ DT71

Je brengt het me iets te opgewekt..

Brusselmans | 16-08-05 | 00:15

"Elke vorm van kritiek onder de aankondiging wordt ongezien weggejorist."

Wat een gelul zeg. Die site wordt helemaal geflood door zionazis.

www.pvdarotterdam.nl/nieuwsbericht/189...

wannabecool | 15-08-05 | 23:20

Ik haat die zionazies die kritiek op Israel afdoen als anti-semitisme.
De meeste van die settlers hebben trouwens ook een USA paspoort. nough said.

wannabecool | 15-08-05 | 23:18

bah!

niks mis mee, goeie van de pvda inderdaad. Jammer dat deze geluiden niet werden gehoord toen ze nog in de regering zaten. Op naar de volgende verkiezingen!

wannabecool | 15-08-05 | 23:05

Zolang we elke avond nog opnieuw worden gebombardeerd met nieuws uit Israel ten koste van alle andere wereldgebeurtenissen zit die boycot er nog niet aan te komen lijkt me.
Gewoon een betonnen koepel rond dat land bouwen en niemand meer in of uitlaten... dat is wat zij willen en dat geeft ook ons eindelijk rust. En dan kijken we over 100 jaar wat het echte Israel probleem zonder media-aandacht nu eigenlijk was....

Prikkker | 15-08-05 | 22:26

Gewoon een goede actie van de Pvda, niks mis mee !

MasterAB | 15-08-05 | 22:16

@Thygros, dat gebeurt reeds, heb hetzelf meerdere keren gedaan zonder problemen. Alleen geen koekjes.

Mazzel | 15-08-05 | 22:06

@mazzel:kijk nou komen we ergens, zie je wel dat het goed samengaat. Als die gasten daar nou gewoon eens een kopje koffie gingen drinken met een koekje erbij

Thygros | 15-08-05 | 22:02

Mintthee iemand?

Rest In Privacy | 15-08-05 | 22:01

@ Thygros

Laat me raden wat voor 'n koekje, oude humorist.

Brusselmans | 15-08-05 | 21:57

@mazzel: Koekje erbij?

Thygros | 15-08-05 | 21:55

De plannen voor de gazastrook zijn door de Palastijnse autoriteit al bekend gemaakt. Onkruid kweken.

tonydomtana | 15-08-05 | 21:54

@thygros, geen idee. You're talkin double dutch to me.

Mazzel | 15-08-05 | 21:48

ach dat hele gedoe om de gazastrook was toch van het begin een jodenstreek?

Thygros | 15-08-05 | 21:46

Dt71 zo'n parade met springstof behangen kerels, waarom schieten ze daar nou nooit een raketje tussen?
Of zouden dat losse flodders zijn?

Pannie | 15-08-05 | 21:45

Ben geblokkeerd. Dan hier maar:
-
De Hamas en Islamic Jihad willen eigenlijk ook alleen maar gewoon vrede:
www.azator.gr/archive/2003/photos/Hama...
-
photos1.blogger.com/img/76/2829/640/Pa...
-
En de PvdA helpt ze een handje verder in het vredesproces... Da's alles.
-
O ja; de eerste beschietingen met mortiergranaten door Palestijnen tijdens de terugtrekking van kolonisten uit Gaza zijn alvast begonnen:
-
www.cnn.com/2005/WORLD/meast/08/15/gaz...
-
Arme onderdrukte Palestijnen..... Go PvdA Rotterdam! Go! :P

Rest In Privacy | 15-08-05 | 21:35

@Sjonnie, Dus sancties tegen Marroko, Rusland, China en geen dubbele agenda aub.
Die hele focus op Israel dat strijkt mij tegen de haren in, alles wat IL doet wordt door een vergrootglas bekeken, terwijl andere landen flierefluitend door het leven gaan zonder dat er een haan naar kraait.
@maximo
die "muur" is ong. 3% de rest is een hek. en Israel heeft reeds aangekodigd dat deze afscheiding verdwijnt als de palestijnen terreur afzweren. simpel genoeg.

Mazzel | 15-08-05 | 21:33

sjonnie 15-08-05 @ 21:27
Hoezo pakken wij Marokko dan aan betreffende de West-Sahara of Rusland betreffende Tjetsjenie??
Ik begrijp het punt niet.

Pannie | 15-08-05 | 21:31

Het is wel sneu dat een zogenaamde 'linkse' partij zo aan censuur doet. De meeste reacties waren opvallend mild.
Het enige wat er aan mankeerde is dat mensen het niet met de PvdA eens zijn.

How pathetic.

btw: ik kan wel op de Rotterdam - PvdA site komen, hoor.
www.pvdarotterdam.nl/nieuwsbericht/189...

filter | 15-08-05 | 21:29

@Pannie.
Ik denk zeker dat het te maken heeft met druk uit Amerika.
Ook met de muur die zij aan het bouwen zijn.
Al die nederzettingen vallen erbuiten en daardoor het is te duur om die enclaves te beveiligen.

MAXIMO | 15-08-05 | 21:28

Zolang Israel zijn "hek" buiten Israelisch grondgebied handhaaft, zolang Israel blijft volhouden dat Oost-Jerusalem en de Golan Israelisch grondgebied zijn, zolang Israel de idiote notie blijft handhaven dat het ook maar enigszins recht heeft op wat voor gebied buiten de groene lijn dan ook, zolang blijkt klip en klaar dat Israel niet geïnteresseerd is in vrede.

En zolang wij Israel niet aanpakken, maar integendeel steunen en afschermen voor sancties, hebben wij geen recht van spreken ten opzichte van China in Tibet, Marokko in West-Sahara, Rusland in Tjetjenië, Indonesië op een aantal eilanden, Rwanda in Kongo, etc. etc.

De mazzel...

sjonnie | 15-08-05 | 21:27

Waar is die Bwahaha eigenlijk, of zit die al in Canada?

Pannie | 15-08-05 | 21:27

@ Starf*cker

Ik vind dat Mazzel een punt heeft. Er is geen betrokken partij die zoveel diplomtieke pogingen onderneemt als Israel. weliswaar met flink pak eisen maar wel met een uitgangpunt wat nog het meest op vrede lijkt. Daar tegenover stelt de Arabische wereld heel wat meer agressie. Arafat heeft nimmer serieus over vrede willen praten en toch proberen de Israeli's het gewoon weer opnieuw. Ik walg van die pielemuiters die nu staan te protesteren tegen de terugtrekking uit Gaza maar tergelijkertijd staat de Hamas raketten op daadwerkelijk huiswaarts kerende Joden af te vuren.

Brusselmans | 15-08-05 | 21:23

Volgens mij worden die Israeli's vanaf nu door iedereen redelijk in de mangel genomen wat betreft het naleven van de verdragen. Ik neem aan dat deze ontruimingen toch ook met Amerika te maken zullen hebben? Of hebben die Israelies ook al olie, nee toch?

Pannie | 15-08-05 | 21:21

@starf.
dat Israel? Als er een land in die regio is dat vrede wil is het Israel wel.

Leg mij even uit waarom bijv. de arabische landen vanaf 1948 Israel boycotten om bijv. volwaardig lid te worden van de VN. Verder de arabische boycot van Israel. Arabische mogendheden die een niet jood verklaring eisen van buitenlandse maatschappijen die zaken willen doen. De constante schending van de mensenrechten door diezelfde arabische landen, en jij beweert met droge ogen dat DAT israel wel eens aangepakt mag worden. Doe mij een mitsvah en verdiep je eens in het midden ossten, en dan aub niet "ik ben er geweest, dus ik weet waar ik over praat".
Btw jouw held Arafat heeft toen der tijd een vredesvoorstel door Barak van de hand gewezen waarin 93% van zijn eisen werden ingewilligd.
Ben jij ook zo verontwaardigs over Tibet, Tjetjenie etc? Of alleen als de media er zijn schijnwerpers op richt.

Mazzel | 15-08-05 | 21:17

@Karel Nee hoor. Of misschien toch wel. Die botte arrogantie van Israel staat me tegen. En Brusselmans je hebt gelijk. De Rotterdamse Pvda Heeft genoeg in eigen stad te doen of misschien niet, nu LR de puinhoop opruimt.

Starf*cker | 15-08-05 | 21:16

De Rotterdamse PvdA zoekt iets om op te zeiken nu het in 010 eigenlijk best goed gaat (met LR aan het roer).

Lange Neus | 15-08-05 | 21:12

@ Starf*cker

Ik voorzie geen enkele wijziging in de Nederlandse opstelling t.o.v. Israel. Nu niet en ook niet als de PvdA in het volgende kabinet de grootste partij is.

Dat is al treurig genoeg maar nog niet zo om te huilen als die grote denkers in 010 met hun bemoeizucht, honger naar weer eens een keertje in het nieuws en dubieus gevoel voor timing.

Brusselmans | 15-08-05 | 21:11

@. Starf*cker
je gaat toch niet zover dat je ook nog een standbeeld wil voor Yasser, de godfather van het internationale terrorisme.

nb.
Deze is ook wel leuk

www.hetvrijevolk.com/files/plastisch/w...

Karel kwakbol | 15-08-05 | 21:11

Dat de Rotterdamse PVDA hier niks mee van doen heeft was toch het uitgangpunt van het stukje vent!!!!
Je moet lezen GVD!!!! $#%&%&
PS ;)

Pannie | 15-08-05 | 21:07

@Pannie Inderdaad. Alleen denk ik dan onnozel als ik ben; wat heeft de Rotterdamse PvdA hier mee van doen? Dat Israel mag best eens goed worden aangepakt. Ik begrijp sinds een paar weken dat ook de oud-ministers Van den Broek en Van Agt zijn opgestaan tegen de Calimero's in Tel Aviv.

Starf*cker | 15-08-05 | 21:00

Dat was ook het punt.
Wat Sharon nu aan het doen is lijkt mij trouwens een hele goeie zaak!
Lachen trouwens die Joden die nu hopen en bidden dat Jaweh even voor een aardbeving zorgt, ze zijn allemaal stapelgek daar...

Pannie | 15-08-05 | 20:57

@DjN Eens.Die Sharon en zijn club staan me tegen. Calimero's zijn het.WAt dat betreft heeft de PvdA in 010 gelijk. Maar hebben ze niks anders te doen? Dat vind ik meer een punt.

Starf*cker | 15-08-05 | 20:51

ik ben gelukkig geen moslim en moet ook niks van islam hebben maar als ik in de conflict tussen arabieren en israeliers een kant kiezen dan zal ik zeker voor palestijnen zijn want ik weet hoeveel dood en verderf die hartloze israeliers hebben ze gezaaid, dus mijn stem heeft pvda al, petje af.

DjNoDip | 15-08-05 | 20:41

Brusselmans 15-08-05 @ 20:27
Ach het blijven mensen natuurlijk.
Als wij hier foto's van onszelf moesten postten zou ik ongetwijfeld ook de volle laag krijgen... ;)

Pannie | 15-08-05 | 20:36

@Bwahaha
Ik mierenneuk niet over weetjes. Ik krijg van jou en van Heibeltje geen antwoord op de simpele vraag die ik stel. Nog een keer dan.
In 1948 werd de staat Israel gesticht.
De west bank was Jordaans gebied, de Gaza behoorde tot Egypte. In 1948 dus, totdat in 1967 de 6 daagse oorlog uitbrak.
In de tijd tussen 1948 en 1967 werd er met geen woord gerept door Jordanie en Egypte dat de gebieden "palestijns" waren. En de palestijen die er woonden repten met geen woord over onafhankelijkheid van Egypte en Jordanie. sterker nog, ik kan mij geen aanslag herinneren in Cairo of Amman van de door Egypte en Jordanie onderdrukte palestijnen, nogmaals jullie wel?
En ik ontken niet dat het daarvoor een Brits mandaatgebied was (geen kolonie dus)

Mazzel | 15-08-05 | 20:35

LOL @ Pannie

Wat een verzameling omhooggescheten boeren, subsidieverslinders en foutieven in de oorlog..

Overigens denk ik dat Ilse inderdaad maar ter nauwernood in haar broekje past..

Brusselmans | 15-08-05 | 20:27

De PvdA laat langzaam haar masker zakken zodat haar ware inborst zichtbaar wordt. De schone taak is voor de overige partijen, Groen Slinks en D666 uitgezonderd, de PvdA zorgvuldig publiekelijk af te schminken in de komende verkiezingsstrijd.

Barbapoeppa | 15-08-05 | 20:21

Lange Neus oei daar zou ik zo gelijk verliefd op kunnen worden inderdaad... ;)
Deze is trouwens al minder, al is het wel geil dat ze net iets uit haar mondhoeken aan het wegvegen lijkt natuurlijk... ;)
www.pvdarotterdam.nl/fotoboek.php/view...

Pannie | 15-08-05 | 20:05

@Keez,

De mohammedanen hebben ook het land van de joden afgepakt onder het mom van het recht van de sterkste, en 800 jaar later hebben de joden het teruggepakt na eeuwen onder mohammedaanse overheersing te hebben geleefd. Overigens was het land vrij leeg en leefde er tegen 1900 zo'n pak en beet 100.000 mensen, niemand wou in die woestijn wonen. De zionisten hebben er wat van gemaakt en nou zijn de mohammedanen jaloers...

Mujahid | 15-08-05 | 20:03

Verdomd, ik wist niet dat de sociaal democratie dergelijke appetijtelijke diertjes voortbracht..

Brusselmans | 15-08-05 | 19:39

@Brusselmans> Die Ilse Roskam mag ook weleens op mijn 'trekzak' spelen. Als ze d'r mond maar dicht houdt, euh, als er maar geen geluid uitkomt.

Lange Neus | 15-08-05 | 19:31

@Lagonda 14:21 / @ Jumpy 14:49
De PvdA bestaat inderdaad uit ras opportunisten. Goede opmerkingen.
.
@Frenkie_4all 14:31
Amen!
.
@Heibeltje 14:50
Jij mag dat hier vinden. Het is een vrij land.
.
@Rubens 15:04
Zo is dat. Palestijnen mogen al jaren hier in de camera?s van de staatsomroep jankend hun propagandistische slachtofferrol uitspelen.
.
@Lagonda 15:26
Iedereen die eerlijk naar het conflict kijkt kan dat zien. Israël is in principe van goede wil. Uiteindelijk zal wel blijken dat de Palestijnen en de overige arabieren maar één ding willen en dat is de vernietiging van de staat Israël. Uiteindelijk zal het voor Israël het wij of zij verhaal worden. Zou overigens wel tof zijn als ik op dit punt ongelijk kreeg. Maar ik ben hier niet optimistisch over.
.
@Vinque 15:29
Goed gezien. Ik las ergens op GS eens ?Partij van de Afgunst?. Heel leuk.
.
@Superjan 15:34
Naar mijn mening een goede korte analyse. Ik ben er bijna zeker van dat ze het gaan uitvechten. De moslims zullen geen rust kennen zolang Israël bestaat.
.
@Lovina 15:44
lol
.

Barbapoeppa | 15-08-05 | 19:25

@ Pannie

Ach ja, nu zie ik het. Net deed ie het overigens echt niet..

Sympathieke kop, in die zin dat er met alle liefde een juten zak overheen zou kunnen trekken om vervolgens er met een met zand gevulde sok mijn slechte humeur op bot te vieren.

Brusselmans | 15-08-05 | 19:22

Lokale politiek zegt die rooie hufters niks meer, lijkt wel.
Hallo, deze gasten zijn toch gekozen door Rotterdammers voor Rotterdam?
Toch niet door Marokkanen voor Palestina?

opzouten.
En ga maar klagen bij die kommaneuqert van een Melkert die riant in de VS zit bij de Wereldbank!

geenstijlman | 15-08-05 | 19:22

hmmm wat klopt er niet
gepost op: vrijdag 12 augustus 2005 - 16:46:45

" Het Platform is een plaats voor discussie over het Midden-Oosten conflict in de PvdA, in het bijzonder de PvdA Rotterdam.

Het Platform biedt ruimte aan die leden die de mening zijn toegedaan dat het huidige vredesproces in het Midden Oosten niet de voorwaarden biedt voor een duurzame en rechtvaardige vrede"

dus het is een plaats voor discussie maar je moet wel de mening zijn toegedaan, wordt een eenzijdige discussie denk je ook niet?

blijkbaar is bv de mening dat als de palestijnen een gelijke positie willen hebben ze eerst eens moeten ophouden met terrorisme niet toegestaan
ton

--------------------------------------------------------------------------------

wat een timing!
gepost op: vrijdag 12 augustus 2005 - 16:56:56

Wat, laat ik het vriendelijk zeggen, bijzonder, dat mijn collega fractievoorzitter in de gemeenteraad zich nu ook gaat richten op de buitenlandse politiek. Met als postadres het Rotterdamse stadhuis nog wel.
Hoe bizar slecht kan je het moment kiezen, nu juist Israel op een uiterst moeilijk moment staat met het terugtrekken uit de Gaza strook, terwijl nog niet zo lang geleden Palestijnen zich in volle bussen opbliezen.
George van Gent VVD

--------------------------------------------------------------------------------

Inderdaad, George!
gepost op: vrijdag 12 augustus 2005 - 20:13:48

En geen woord over "Hamas" in heel het stuk !!

Straks als de verkiezingen geweest zijn in Palestina, zal ik Bert Cremers nog wel eens vragen wat zijn commitee van de uitslag vind....
Victor Reijkersz, LR

--------------------------------------------------------------------------------

Landverraad?
gepost op: zaterdag 13 augustus 2005 - 01:57:46

Dat doet de Partij van de Arbeid welbewust. Wat dacht je? Jarenlang import van moslims en hun allerlei lekker halalh worstjes voorhouden? Daarin is jarenlang geïnvesteerd. Dus dat is klassiek stemvee pur sang. Nu komt er een werkelijk grote halal worst: de tomeloze Jodenhaat wordt juist door de Partij van de Arbeid even flink uitvergroot in de hoop dat ze volgend jaar met de gemeenteraadsverkiezingen nog meer moslims kunnen laten stemmen op hun antisemitische bolwerk in Rotterdam.
Heeft Hitler postuum toch nog zijn doel bereikt met zijn Derde Rijk. Dankzij de communisten van de Partij van de Arbeid.
Of het zover zal gaan komen?
Ik denk dat de Fortuyn aanhang in Rotterdam nog zeer groot is en denk dus niet dat een rood partijbolwerk even snel bezit zal nemen van een stad die de Partij van de Arbeid werkelijk uitkotste in 2002.
En nog steeds.

Alleen, dit is hun laatste troef, omdat men weet dat 60% van de moslims antisemitisch is, de Joden verafschuwen, pro Palestina zijn (hun ?broeders en zusters?) en dus heeft de PvdA een zeer groot bereik binnen die stad.
Als dit zou gaan lukken, dan behaalt de PvdA weer een meerderheid met 2/3.
Maar dan is de stad dus wel veranderd in een antisemitische stad met rassenrellen tussen autochtonen en moslims tot gevolg.

Precies wat Hitler ook voorstond.

Dat zal dan wel de bedoeling zijn van deze weerzinwekkende landverraders.

doei2

--------------------------------------------------------------------------------

Lokale politiek geen uitdaging meer?
gepost op: zaterdag 13 augustus 2005 - 11:57:33

Vol verbazing lees ik over dit initiatief. De PvdA Rotterdam is een lokale partij die geacht wordt de belangen te behartigen van de inwoners van Rotterdam. Ik zie werkelijk niet in wat de PvdA Rotterdam zou kunnen veranderen aan de situatie in het midden-oosten, waar de halve wereld zich al mee bemoeit. Er valt hier in Rotterdam genoeg te doen, schoenmaker houdt u bij uw leest!

Daarnaast getuigt de oprichtingsverklaring van grote naïviteit en slechte feitenkennis. Met geen woord wordt er gesproken over de Palestijnse terreurgroeperingen, de halsstarrige opstelling van de Arabische buurlanden of de grote corruptie en vriendjespolitiek binnen de Palestijnse bestuursorganen. Heel eendimensionaal worden alle problemen op het conto van Israel geschoven.

Het lijkt me dat de oprichting van dit platform dus ook nog eens totaal overbodig is, Gretta Duisenberg verkondigt met haar comitée precies hetzelfde.
Dave

Niet raar
gepost op: zaterdag 13 augustus 2005 - 13:00:21

Ik vind dit initiatief van de PvdA Rotterdam helemaal niet raar.
Het ligt immers keurig in het verlengde van hoe de PvdA sinds de medio 60-er jaren is geweest.

Irene Vorrink zei het toen al: "als de arbeiders het straks allemaal wat beter krijgen, zullen we op zoek moeten naar nieuwe groeperingen om voor op te komen".
Kortom: de PvdA is er niet voor Zielige Mensen.
De Zielige mensen zijn er voor de PvdA.
Opdat dit non-democratische restant van een politieke beweging eeuwig mag blijven bestaan, om middels hun politieke clientelisme jaarlijks miljarden subsidiegeld naar de eigen (Zielige) gelederen te laten stromen.

In de geest van Vorrink ging de PvdA aan de slag, op zoek naar "nieuwe groepen om voor op te komen".
Zijzelf waren de Goeien, dus waren zij alvast niet Zielig, Goeien zijn altijd Sterk en Sociaal en dus Helden.
De liberalen en ondernemers konden ze ook al niet voor opkomen, want dat waren De Slechte Rechtsen, en het soosjalistiese Goed-Foutmoralisme (wij-zijdenken) vereist altijd iemand die de rol van Boef krijgt toegewezen.

Maar verder werd alles Zielig verklaard: vrouwen, jongeren, ouderen, allochtonen, homo's, uitkeringstrekkers, milieuradicalen, krakers, fietsers, Wadden, korenwolven, bossen, heel Afrika (mét al zijn bloedige dictators), heel Zuid-Amerika (idem)..

Het Opkomen Voor en de solidariteit waren niet van de lucht.

Palestijnen zijn óók Zielig.
Heel Zielig.
Ze wentelen zich voortdurend in de slachtofferrol.
Zoiets spreekt de vastgeroeste kaders van de PvdA natuurlijk aan.

Dus mogen de Palestijnen op de warme steun van de neo-soosjalisten rekenenen: die zijn het er immers helemaal mee eens als de daders zich tot slachtoffer verklaren, en roepen dat de slachtoffers de "echte" daders zijn.
Elke Vlasveld

Advies aan de PvdA
gepost op: zaterdag 13 augustus 2005 - 13:54:07

De problemen in Rotterdam zijn al groot genoeg. Wat heeft Rotterdam te maken met de Palestijnen? Laat de PvdA liever de bijstandstrekkers steunen, die nu van voedselpakketten moeten leven. En ik kan zo 20 landen en bevolkingsgroepen opnoemen die hulp harder nodig hebben dan de Palestijnen.
Germen Roding

--------------------------------------------------------------------------------

Hoe roerend
gepost op: zaterdag 13 augustus 2005 - 16:23:38

Terwijl binnen Rotterdam de deportatie van 20.000 burgers in de sociale huurklasse wordt voobereid en uitgevoerd kijkt de Pvda liever de andere kant op. Welke kant blijkt nu. Kijk eerst eens naar je eigen burgers, Bert
Nieuw Crooswijk, Hordijkerveld , Schiebroek asser driehoek wil men ontruimen ten gunste van de rijke huurders en kopers
Op last van bestuurders die er niet kunnen of willen zorgen dat er voldoende betaalbare woningen zijn of gebouwd worden.
Dit zal moeten veranderen!
www.7stairz.freeler.nl/Rebels/
Rob
Rob vd Asserweg

geenstijlman | 15-08-05 | 19:19

Zolang als ik al nieuws kan lezen vechten ze al met elkaar, en een oplossing is er gewoon niet. Muur ertussen en geen contact meer tussen palestijnen en israeli's. Zelfs Palestijnen en Israeli's zelf zeggen dat dit conflict never kan worden opgelost. En ja, ik heb het ze zelf gevraagd.

YourBitch | 15-08-05 | 19:18

Brusselmans 15-08-05 @ 18:59
De link doet het wel en het is een hele goeie ;)

Pannie | 15-08-05 | 19:17

Normaal reageren
gepost op: maandag 15 augustus 2005 - 01:36:27

Ondertussen zijn er bijna 50 reacties verwijderd van mensen die zich niet kunnen gedragen op deze site. Wij betreuren dat er zoveel reacties moeten worden weggehaald, maar de regels uit de disclaimer lijken ons voldoende duidelijk. Nogmaals roepen we mensen op om op een normale manier te reageren op deze site zodat we open de discussie aan kunnen gaan. Ook over de Israelisch Palestijnse kwestie.

Overigens zijn linkdumps of reclame voor andere sites ook niet toegestaan. Deze reacties worden direct verwijderd.
webredactie

www.pvdarotterdam.nl/nieuwsbericht/189...

Ha ha ha, wat is het toch een Kudtpartij

Mazzeltov | 15-08-05 | 19:08

De site ligt helemaal plat.
Ze hebben nog nooit zoveel hits gehad.
Waarschijnlijk gehost door 357hosting.com

trekuenetieg | 15-08-05 | 19:04

CyBeRiZzY 15-08-05 @ 18:33
??

Pannie | 15-08-05 | 19:02

@ Rabarberke

Je linkje doet het niet.

Brusselmans | 15-08-05 | 18:59


Compromis PvdA-Rotterdam:
Iedereen dient ïsrael te verlaten.

Mrs. Pickwick | 15-08-05 | 18:45

Wie vertelt deze politieke amateurs dat ze zich bezig moeten houden met politiek op gemeentelijk niveau, i.p.v. international niveau? Of is deze lobby eigenlijk bedoeld om 010 hoofdstad van de Palestijnse staat te maken, nu de kans ietsjes klein is dat de joden Jeruzalem hiervoor ooit zullen afstaan?

Kapitein Stijlvol | 15-08-05 | 18:41

Mischien moet er weer een Hitler look-a- like herrijzen om de mond van alle geloofsfundamentalisten te snoeren.
Ik vind het schandalig voor woorden hoe snel men bepaalde stellingname neemt a.d.h.v. geloofsovertuiging en/of ras.

Misschien dringt dan weer het gevoel op van saamhorigheid en het respect voor de medemens.

CyBeRiZzY | 15-08-05 | 18:33

Dit zou nooit gebeuren in 020...

da wizard | 15-08-05 | 18:29

Misschien dat Greetje Duisenberg met de erfenis van haar man (die definitief is gestopt is met roken) gezellig een donatie doen voor die arme Palestino?s daar in de Gazastrook? Want ze hebben natuurlijk helemaal niets om hun bebaarde konten te krabben. Greetje heeft vast wel wat centjes over voor deze zielige moslims.
Anders geeft ze wel wat Duisenberg euri voor het aanschaffen van wapens tegen die verdorven zionisten.
Een miljoentje of zes misschien?
Greetje weet ze altijd aardig te brengen. Minnaar Arafat dood en nu haar geldschieter ook nog gevlogen??
Zou het aan haar liggen dat iedereen spontaan stopt met roken?

geenstijlman | 15-08-05 | 18:22

Net nu Israel met de terugtrekking begint, gaan ze lullen over een boycot.
Hadden ze daar 40 jaar geleden niet beter mee aan kunnen komen...

da wizard | 15-08-05 | 18:21

Verdorie! Wilde ik eens een puike repliek plaatsen op de site van de PvdA Rotterdam, ligt die *&[email protected]#-site eruit. Helemaal verwonderlijk is dat natuurlijk niet, want als de PvdA ergens níet tegen kan dan is het wel onderbouwde en onweerlegbare kritiek op haar eigen falen. Dus down met die server, kop in het zand, waait wel weer over.
Egoïstische, narcistische klojo's!

Chiant | 15-08-05 | 18:18

bwahaha Ik ben blij dat je het met me eens ben over de Arabieren, het is precies hoe je het zegt ze hebben altijd in de gaza strook gezeten!!!!!!!!!!!
Ze hadden beter kunnen werken.
Wat vmbo is weet ik niet daar ben ik te oud voor.Maar als je het uit wil leggen
graag.Ze zeggen kennis is macht.

yes | 15-08-05 | 18:07

@mezelf> Ik deel deze mening overigens niet!

Lange Neus | 15-08-05 | 18:05

@feuerfrei> Je vergeet het belangrijke politieke-argument dat ie er schattig uitziet en een lekker kontje heeft.

Lange Neus | 15-08-05 | 18:04

Keez 17:51, even voor de duidelijkheid. Het is tanks en gevechtshelicopters tegen stenen, zelfgemaakte vuurpijlen EN natuurlijk de zelfmoord terrorist die burgers en kinderen mee naar hun graf nemen.

Je Zwager | 15-08-05 | 18:02

@Keez> Mag ik je overigens complimenteren met je discussie-stijl?
Veel mensen hebben ook hier een kort lontje en gaan het snel op de man spelen ipv rustig en doordacht inhoudelijk reageren als blijkt dat iemand het niet met ze eens is, of ze verkeerd begrijpt.
Chapeau! (Ha! Een ABN verantwoorde eau!)

Lange Neus | 15-08-05 | 18:02

Typisch zo'n partij van de arbeids-allergischen punt, waar niemand op zit te wachten.
Net als vorige week, het land gaat onder de bezielende erfenis van de linkse kerk in rap tempo naar de klote , de partij van de alles behalve arbeid maakt zich druk over dhingis kahn, die 30 jaar geleden hier wat atoom geheimen gejat zou hebben.
Ze doen alles, behalve oplossingen aandragen voor de puinhoop waarin ze Nederland achter gelaten hebben.
Mijn maag draait zich om , bij de gedachte dat kabouter Bos ooit nog eens premier zou kunnen worden.
Wat op zich ook niet geheel ondenkbaar is , omdat de meerderheid van Nederland tegenwoordig allochtoon, werkeloos of anderzins van een uitkering afhankelijk is.
En dan moet je dus bij die linkse werkschuwe potverteerders zijn.

feuerfrei | 15-08-05 | 17:59

@Keez> Dat heb ik wel meegekregen ja, maar ik hou van overdrijven om m'n standpunten duidelijk te maken :P
Maar zoals gezegd mag je die posts negeren, ik interpreteerde die van jou verkeerd.

Lange Neus | 15-08-05 | 17:55

@Lange Neus [email protected]:44
In welke grot heb jij gezeten, dit gebeurt immers al-> tanks en gevechtshelicopters tegen stenen en zelfgemaakte vuurpijlen die voor raketten uit moeten gaan. Overigens denk ik dat Israel inderdaad een nucleair wapen kan gebruiken en er internationaal gezien nog mee weg kan komen ook gezien de verheven postitie die ze (nog) in de wereld (lees: Westen) genieten.

Keez | 15-08-05 | 17:51

@Keez> Ok, het is duidelijk nu, je post is puur theoretisch. In dat geval mag je m'n twee vorige posts negeren.

Lange Neus | 15-08-05 | 17:51

@Lange Neus
Als je goed leest dan staat er dat dit een (door Isrealiers) veel gebruikt argument is om het recht op de staat Israel te legitimeren, dit is dus niet mijn argument en ik geloof daar dus ook niet in.

Overigens hoor ik tegenwoordig een argument wat steeds vaker en ook luider genoemd wordt namelijk het religieuze recht op de staat Isreal. Immer de Joden zijn het uitverkoren volk en dat gebied is hen door God beloofd.

Keez | 15-08-05 | 17:47

@Keez> Trouwens, je laatste argument 'het recht van de sterkste', waarmee je bomaanslagen etc. goedpraat (dat idee krijg ik erbij), geldt volgens jou voor iedereen, dus ook voor Israel.
Mag ik je erop wijzen dat Israel (zeer waarschijnlijk) over nucleaire wapens beschikt?
Als Israel jouw standpunten zou respecteren en dus wil laten zien dat zij 'de sterkste' zijn, mogen ze die dan gebruiken?
Of is dat niet eerlijk?
Meet je nu weer met twee maten?

Lange Neus | 15-08-05 | 17:44

Weet je wat nou lachen is? De palestijnen klagen altijd dat de VS Israel levend houdt met al hun miljarden steun.
Maar in potentie zouden al die Arabische "broederstaten" met gemak ook de Palestijnse staat ook kunnen ondersteunen met hun oliemiljarden. Maar goed, ons kent ons, dan kunnen ze hun geld beter meteen verbranden.
Kortom, de Palestijnen zijn gewoon born losers

BASinnic | 15-08-05 | 17:43

Ik hoop dat Irael de grond in Gaza 3 meter diep gaat bemesten met varkens en hondenstront en deze dan gratis gaat aanbieden als schuil en begraaf grond voor oprechte mohammedanen die op de langste dag niet gevonden willen worden door allah. De mohammedaanse idioten die tegenwoordig de arabische landen bevolken hebben tot die tijd echter volledig recht op een Boehdistische begrafenis. Laat de PvdAchterlijken zich vooral bezighouden met de export van het vele brandhout dat noodzakelijk is om de onnoemlijk vele hongerdoden die dankzij haar idioterie in de palestijnse gebieden zullen vallen onvindbaar te maken voor allah zodat zij door de echte God van Abraham van de helledood gered kunnen worden.

Ksi-Ziks | 15-08-05 | 17:43

In het kader*ff lekker trappen tegen de lokale 010-landverraders nog een leuk weetje

Vernieuwing bij de pvda.

Gemeenteraad pvda

Fractievoorzitter/opperlandverrader H Cremer--Sinds maart 1998 lid van de gemeenteraad.

Marrokanen-lullenzuigertje Matthijs van Muijen--sinds 1999 gemeenteraadslid.

ff koken met Els Kuijper--gemeenteraadslid sinds 1989

P van Dijk--Sinds 1994 lid van de gemeenteraad

Tsja.voor de rest is het allahmaal knuffelimport.

Richard Moti
Metin Çelik
Abdelkader Salhi
Ram Soekhlal
Bekir Kilic

trekuenetieg | 15-08-05 | 17:42

Joden zijn als enige in die islamitische brandhaard in staat een vruchtbaar bestaan op te bouwen. Ik gun de Palestijnen slechts een dor en vruchteloos stukkie land in de Gazastrook. En dat ze vooral gaan genieten van de zee??????

geenstijlman | 15-08-05 | 17:33

@Keez> Mijn oog viel op iets grappigs in die lap tekst van je (copy/paste?), namelijk het volgende: "Het derde argument voor het recht van de joden op het gebied van de staat Israël is dat ze dat grondgebied nu meer dan vijftig jaar bezetten, en het ongewenst zou zijn om dit nu terug te draaien. Dat wil zeggen: ieder dat al zo lang de macht heeft op een grondgebied, heeft daarmee een blijvend recht op dit grondgebied verworven."
Daar geloof je dus in? Dus dan zou dat ook inhouden dat Nederland niet echt van ons is, maar van de Romeinen? Of degenen daarvoor? Ik denk niet dat je het daarmee eens bent.
Maar waar ligt dan volgens jou die scheiding? 100 jaar? 200 jaar?
Is dat niet met twee maten meten?
(voordat je me aanvalt: Dit is gewoon iets wat me opviel, ik verdedig hier niet Israel mee)

Lange Neus | 15-08-05 | 17:32

Met de huidige opmars (en ontwikkeling) van de Islam, en dan met name de explosieve versie daarvan, gaat mijn steun default naar Israel.

Je Zwager | 15-08-05 | 17:32

Het blijft een interessante kwestie. Zo las ik laatst dat het hele 'palestijnse' volk ook een grote grap zou zijn. Er werd gezegd dat dit vroeger een nomadenvolk zonder duidelijk vaste verblijfplaats was. Geen volk met diepe roots in die regio dus en al zeker niet langer woonachtig in die streek dan de Joden.

Enfin, ik mag ze allebei niet, deze volkeren omdat ze elkaar toch allemaal het licht in de ogen niet gunnen vanwege een misplaatste vorm van superioriteit, gebaseerd op bullshit religies. Dat ze maar eens wakker worden en de ONZIN van die fabeltjes inzien!

exhxv666 | 15-08-05 | 17:31

@Keez
Goed stuk. Waarom wordt dat laatste argument niet zo vaak gebruikt? Omdat de waarheid hard is en minder mooi dan de roze-brillers van de wereld zouden willen.

BASinnic | 15-08-05 | 17:30

@master> het land is niet gestolen maar veroverd in oorlogen die de jeauden niet eens begonnen zijn. De arabische liga dacht wel ff over die gasten heen te walsen... niet dus. Pech joh.

superjan | 15-08-05 | 17:28

Keez, dat is de linkse versie van het verhaal...............

geenstijlman | 15-08-05 | 17:28

Oh ja.
Wat is het bestaansrecht van de staat Israël? Er zijn verschillende argumenten waarop de ondersteuners van de staat Israël beroep doen om hun zaak te onderbouwen.

Als eerste is daar het beroep op de geschiedenis. De joden hebben in vroegere tijden ook op het huidige grondgebied van de staat Israël gewoond. Het historische argument zegt dat op grond van dit feit de joden het recht hebben het huidige grondgebied van de staat Israël voor zich te claimen.

Een argument aangaande rechten is geldig dan en slechts dan als het geldt voor iedereen die in dezelfde omstandigheden verkeert. Dat wil zeggen: als het historische argument geldig is voor de joden, geldt het voor ieder volk dat eerder op een bepaald grondgebied heeft gewoond. Dat betekent dat de Amerikaanse Indianen het recht hebben op het grondgebied van de Verenigde Staten, dat de Aboriginals recht hebben op het grondgebied van Australië, de Maori's recht op het grondgebied van Nieuw-Zeeland, enzovoort. Al degenen die vinden dat de Indianen, de Aboriginals, de Maori's enzovoort niet het recht hebben op hun oude grondgebied, dat ze in tegenstelling tot de joden nooit verlaten hebben, kunnen het historisch recht van de joden ook niet gebruiken als argument.

Als tweede is er het recht van gift. De Verenigde Naties hebben in 1946 besloten een deel van het grondgebied van wat toen Palestina heette toe te kennen aan de joden. De vraag is of deze gift rechtmatig is. Bij het doen van deze gift waren de Verenigde Naties mandaathouder van Palestina, maar het is de vraag of hieruit het recht voortvloeit om het gebied cadeau te doen aan een ander volk. Men zou op zijn minst verwachten dat bij de overdracht van een grondgebied de bestaande bewoners geraadpleegd zouden worden. In de overige praktijk van de Verenigde Naties heeft deze raadpleging ook altijd plaatsgevonden. Het feit dat dit in het geval van Palestina niet is gebeurd doet de rechtmatigheid van de gift aan de joden betwijfelen. Overigens geldt het argument van de gift slechts voor circa de helft van het grondgebied van de staat Israël. De overige helft is, tezamen met het besluit om de ene helft toe te wijzen aan de joden, toegewezen aan de Palestijnen. De joden hebben de Palestijnse helft bezet na een oorlog in 1948.

Het derde argument voor het recht van de joden op het gebied van de staat Israël is dat ze dat grondgebied nu meer dan vijftig jaar bezetten, en het ongewenst zou zijn om dit nu terug te draaien. Ook dit argument is er een dat algemeen geldig zou moeten zijn. Dat wil zeggen: ieder dat al zo lang de macht heeft op een grondgebied, heeft daarmee een blijvend recht op dit grondgebied verworven. De Russische bezetting van de Oost-Europese landen, de Oekraïne, Tsjetsjenië, enzovoort, het recht van China op Tibet, de Turkse bezetting van Noord-Cyprus, enzovoort, kunnen dan allemaal gerechtvaardigd worden met hetzelfde argument. Het feit dat men het argument in feite nergens toepast, behalve in het geval van Israël, maakt het argument ongeldig.

Blijft over het argument dat slechts een enkel maal wordt gebruikt: het recht van de sterkste. Dit recht op het grondgebied van de staat Israël kan de joden niet ontzegd worden, want ze zijn de sterkste. Maar ook dit argument geld dat het voor iedereen geld in dezelfde omstandigheden. Omdat het argument van het recht van de sterkste overal en op iedereen van toepassing is, is dit een argument dat ook van toepassing is op de Palestijnen. Die hebben daardoor het recht om alle mogelijke middelen te gebruiken om te laten zien dat ze de sterkste zijn. Het recht van de sterkste maakt ook geen onderscheid in de middelen die gebruikt worden om te proberen de sterkste te worden. Het recht van de sterkste legitimeert dus alle geweld van Palestijnen jegens joden, ongeacht aard of functie van de persoon, dat wil zeggen alle daden die de joden nu als terrorisme bestempelen.

Als men het recht van de sterkste afwijst, is de conclusie dus dat de joden geen recht hebben op het grondgebied van wat nu de staat Israël is.

Keez | 15-08-05 | 17:20

Aardig in dit verband is - ik las het in israëlaktueel van afgelopen juli/augustus - de uitspraak van de burgemeester van Umm al-Fahm, de stad met de meeste moslims in Israël:
"Hoewel er discriminatie en onrecht is voor Arabieren, vinden wij de democratie en rechtspraak in Israël vele malen beter dan die in de Arabische en islamitische landen."
Deze burgemeester is tevens leider van de Islamitische Beweging.

Verder las ik daar in datzelfde artikel van Harry Prins:
Ondanks de beschuldiging van de 'onderdrukking' van de Palestijnen en Arabieren door Israël, geven de meesten van hen de voorkeur eraan te leven in Israël of onder Israëlisch bestuur. Sommige peilingen geven percentages van 70 tot 90 onder de bevolking. Pipes concludeert, dat zelfs Palestijnen erkennen dat Israël het meest beschaafde land in het Midden-Oosten is.

Met Pipes wordt bedoeld publicist Daniel Pipes, uitgever van de Middle East Quarterly. In het voorjaarsnummer van zijn tijdschrift, dat tijdens de verkiezingen voor de Palestijnse Autoriteit in januari 2005 verscheen, meldt hij dat een groot deel van de Arabische inwoners van Jeruzalem thuis bleef. Dit, omdat zij de Palestijnse Autoriteit wantrouwen en liever leven in een zionistische staat, dan te moeten leven onder Palestijns bestuur.

Dit soort zaken leest men zelden of nooit in de Nederlandse pers. Ik herinner mij nog wel een televisie-uitzending van alweer enkele maanden geleden, waarin Palestijnen in de Gazastrook, die werkten voor Israëlische wijnboeren zeer somber waren over hun toekomst. Toevallig zag ik gisteren iets dergelijks. Maar over het algemeen is de voorlichting hier heel eenzijdig. Nu zijn we dat zo langzamerhand wel gewend van onze media, maar het is wel de basis voor allerlei vooroordelen - waar het de media overigens ook om te doen is!

geenstijlman | 15-08-05 | 17:19

Lachen dit! Zag gisteren ineens dat het gros van de posts was verwijderd. RotterdamTransparant bedankt voor de mirror!

Rest In Privacy | 15-08-05 | 17:18

@Brusselmans Ik ben tegen oorlog en tegen geweld. Op dit moment veroorzaakt Israel een boel ellende door hun landjepik beleid. Gelukkig is zelfs de havik Sharon tot inkeer gekomen dat land stelen eigenlijk niet kan en heeft een begin gemaakt met het teruggeven van gestolen land. Als ik hier de vele berichten lees schijnt het normaal te zijn om land in te nemen, de huizen te verwoesten van de oorspronkelijke bewoners en zich daar gewoon te vestigen. Zelfs Sharon is het met me eens !

MasterAB | 15-08-05 | 17:17

Als dochterinstituut van het CIDI kun je ook geen ander standpunt innemen. Komt er eens een ANDER geluid uit de politiek dan het immer pro-isrealische geluid, staan de zionisten van GS weer op hun achterste kinderneuqende pootjes. Het is ook wat met die kleuterneuqers!

Keez | 15-08-05 | 17:16

MasterAB 15-08-05 @ 16:44
Hoezo eigenlijk?

Pannie | 15-08-05 | 17:16

Ik woon in Rotterdam en heb liever weer de tijden van de PVDA en pvda aan de macht inplaats van dat zooitje wat er nu zit.
@masterab

Vertel!!
Over de goeie ouwe tijd!
Dat Peper dronken was.
Van de stadvernieling.
Het opheffen van perron nul.
Dominee Visser!!Yeah!! Palestinakommitee(geentiepvoud)

Heeft iemand een teiltje?

luisindepels | 15-08-05 | 17:11

fantastisch, het verschil tussen die mirror en het origineel.

Leon G | 15-08-05 | 17:10

De Joden zijn gewoon slim bezig... duur verkopen (die "zielige" palestijnen krijgen toch genoeg subsidie) en later weer goedkoop terugkopen wanneer dat gebied door corrupte leiders om zeep is gebracht.

Je Zwager | 15-08-05 | 17:08

Goede uitspraak van een Joodse vrouw: De Arabieren kunnen naar 27 landen toe, wij kunnen nergens naartoe. Dit is het enige land waar wij op een waardige manier kunnen leven.

PanzerFaust | 15-08-05 | 17:07

Die laffe, schijnheilige, dichtgetikte, achterbakse, dogmatische, censurerende, onnozele, slijmerige, betweterige, huichelachtige, baardige, dogmatische, machtswellustige, in en in RECHTSE heelmeesters van de PVDArmoede.

De PVDA en TALPA...
Nederland verdient niet beter.

superjan | 15-08-05 | 17:05

De PvdA denkt op deze wijze de haat onder de moslims even flink op te krikken wat ze weer stemmen oplevert volgend jaar?..

De haat onder de Marokkanen tegen Israël is er wel, ja, alleen de stemmen zullen niet nar de PvdA gaan???????.

geenstijlman | 15-08-05 | 17:01

@bwahaha: ik ben fan van jou hahaha.. en ik stem al jaren op de vvd, maar de pvda begint mij steeds meer aan te trekken... de palestijntjes verdienen wel een stukje grond en wat waardigheid....

appie heijn | 15-08-05 | 16:59

Wat wil je, als je leunt op 1 miljoen uitkeringtrekkende moslims...

PanzerFaust | 15-08-05 | 16:58

@Blahaha> ik discussieer graag met je, maar je stelt een vraag of je vraagt iets, je vraagt geen vraag.

superjan | 15-08-05 | 16:55

@MasterAB

het karakter van sommige Israëli's die moeten aanzien hoe ze door een volk wat hen hartgrondig dood wil hebben uit hun huizen worden verdreven? hen het liefst vandaag nog met hun hele volk de zee in zou drijven?
ik kan me er wel wat bij voorstellen. enige foutje is dat ze de huizen met de grond gelijk zouden moeten maken.

iceheart | 15-08-05 | 16:55

@Der Icebear: waarom vraag je die vraag aan mij? Heb ik dat soms geroepen?

bwahaha | 15-08-05 | 16:51

Master Ali B?

Boris Borsthaar | 15-08-05 | 16:49

@ MasterAB

Dat kan ik mij voorstellen. In de rabiate haat tegen Israel en Amerika delen jij en de PvdA immers een gemeenschappelijke hobby, nietwaar?

Wanneer wordt er weer eens een criticaster van de Islam omgelegd. Geen ambities?

Brusselmans | 15-08-05 | 16:48

@heibeltje: zeauzeau. een aanvalske op mij? Mag ik je herinneren aan je eigen post
Heibeltje 15-08-05 @ 15:21 , waarin je me zelf nariep dat het van engeland zou zijn geweest tot die tijd.
En wat dan nog?

bwahaha | 15-08-05 | 16:47

@Iceheart Dat zegt iets over het karakter van sommige Israeliers.

MasterAB | 15-08-05 | 16:46

From: [email protected] Add to Address Book
Date: Mon, 15 Aug 2005 16:46:13 +0200 (CEST)


Je bent geblokkeerd en kunt geen reacties meer plaatsen op
www.pvdarotterdam.nl.

_______________________________________

Nou, nou en alleen omdat ik schreef dat ik geen vertouwen meer had in de PvdA!

geenstijlman | 15-08-05 | 16:46

@ Heibeltje

In de townships in zuid Afrika wisselen uit modder opgetrokken kleihutjes zich af met Villa's compleet met Golf type 5 voor deur.

Brusselmans | 15-08-05 | 16:45

Hmmm, "Connection refused"...

Arbalest | 15-08-05 | 16:45

@bwabalalala
Ben een beetje te ziek voor een uigebreide reactie. Waarom moet Israel zo nodig weg uit Gaza? Er wonen 1,2 miljoen arabieren in Israel en geen van hen hoeft weg. Willen ze ook niet, anders waren ze al vertrokken. Ik denk overigens niet dat dit PVDA-initiatief het haalt, laat staan dat het zal bijdragen aan een oplossing.

Der Icebear | 15-08-05 | 16:45

@Heibeltje> Punt is dat je me nu al 2x verkeerd begrepen hebt (wat op zich wel kan, aangezien er in dit soort berichten veel plek is voor miscommunicatie, dat gebeurt gewoon). Maar als ik het dan uitleg schiet je alsnog in de verdediging en ga je verder met (in mijn ogen een gefrustreerd) betoog.
Lighten up!
Ik ben lang niet zo serieus als je denkt.
Voorderest mag je natuurlijk discussieren wat je wil, maar onthoud even dat ik met mijn reacties op jou nooit inhoudelijk op dit onderwerp in heb willen gaan.

Lange Neus | 15-08-05 | 16:44

Ik woon in Rotterdam en heb liever weer de tijden van de PVDA en pvda aan de macht inplaats van dat zooitje wat er nu zit.

MasterAB | 15-08-05 | 16:44

@ BASinnic
Als je alles voor je geherkauwd wilt hebben: Koop een koe.
Mijn punt is dat ik het niet met je eens ben. (dah!)

Heibeltje | 15-08-05 | 16:43

@Heibeltje.
Wat is je punt nu eigenlijk?

BASinnic | 15-08-05 | 16:38

@heibeltje> Ach Gretta woont best lekker hoor. trouwens Mugabe Bokassa Amin en Arafat wo(o)n(d)en ook niet slecht.

superjan | 15-08-05 | 16:37

@ BASinnic
Natuurlijk stonden er kasten van huizen toen de Israeli's op de Gazastrook woonden. Alle (ex)kolonisten zijn rijk en de gekoloniseerden (ergo: staatlozen) daarentegen zijn arm, naar goed gebruik.
Ooit iemand uit een arm type derdewereldburgerin een Villa zien wonen? Get real!

Heibeltje | 15-08-05 | 16:35

Kritiek word bij de PvdA niet op prijs gesteld.

Na 1 post zonder scheldwoorden of wat dan ook werd ik gebanned en mijn post verwijderd.

img309.imageshack.us/my.php?image=pvda...

pvda trieste looserzooi

mauzzer | 15-08-05 | 16:32

@Bwahaha. Ik heb gelezen dat de kolonisten hun kassen hebben verkocht aan de Palestijnen met hulp van internationale subsidies voor de Palestijnen.
(Alsof wij de Duitse bunkers langs de kust zouden moeten kopen.)
Anyway, bij voorbaat kansloos. We weten hoe het subsidiesponzen in het algemeen vergaat.

BASinnic | 15-08-05 | 16:32


Lala hakbar, eindelijk een moslimpartij in Rotterdam, het was natuurlijk een kwestie van tijd voordat die er zou komen. Wel interessant dat een nederlandse volkspartij zich zo snel laat omtoveren. Moet die partij geen andere naam krijgen?

MasterChief | 15-08-05 | 16:30

@ Lange neus
Jij zou eerst eens moeten kijken op wie ik heb gereageerd, met je "kort lontje" en "saaie trut". Dhr. PuntenslijperT acht het noodzakelijk zijn brainfarts te vereeuwigen door te stellen dat er atoombommen op diverse steden zouden moeten vallen.
Kort lontje? > Lees verder dan je neus lang is.
Overigens zou manspersoon Mazzel zijn kop moeten houden over mijn kennis over geschiedenis, hij zou mogen wensen dat zijn kennis van geschiedenis ook maar enigzins dichtbij de mijne zou komen. Verder is het lichtelijk ondoordacht het nagekraai van Bwahaha als verlengstuk van mijn reacties te zien. Hij vergiste zich lelijk in de periode van Palestina als Britse kolonie. Ik heb nergens verklaard dat ik mij achter hem schaar.

Heibeltje | 15-08-05 | 16:30

De puinhoop die de PVDA in Rotterdam heeft veroorzaakt wordt nu door andere partijen opgeruimd.

Dus heeft de PVDA genoeg tijd over om te gaan vissen, in troebel water.

Karel kwakbol | 15-08-05 | 16:16

@BWahaha>tja, die mensen hebben nou niet zo'n goede band onderling. Ze hadden beter een soort betalingsregeling kunnen treffen ofzeau voor die huizen, maar daar was de sfeer niet naar geloof ik. Hoewel de broodroosters en de TV s wel weer grif verhandeld zijn.

superjan | 15-08-05 | 16:13

@hwahaha: Het zal niks uitmaken. Elk land dat door de hand van Allah wordt bestuurd, verandert binnen de kortste keren in een stoffige kattenbak. Komt omdat ze het daar te druk hebben met bidden.

Lagonda | 15-08-05 | 16:12

@yes: In gaza hebben altijd al de arabieren gezeten. Het gaat enkel om de kleine nederzettingen daarin. Hebben ze Geenstijl op jouw vmbo niet als verboden staan? Ik vraag me af of jij zonder google het tweede couplet van het wilhelmus zou kunnen zingen.

@BassieNic: Huizen worden met de grond gelijk gemaatk en andere dingen gaan in vlammen op, terwijl de kolonisten zich terugtrekken. Ze willen niets, maar dan ook niets achterlaten voor de palestijnen. Dus wat lul je?

bwahaha | 15-08-05 | 16:06

trouwens wat vinden de mensen hier ervan dat veel Israëli's hun huizen behoorlijk toegetakeld hebben om de palestijnen dwars te zitten? (ik vind dta ze groot gelijk hebben)

iceheart | 15-08-05 | 16:03

qantrix allemachtig waar gAAAt dat over?
het begon met wilders.. vaag ongeleid gelul, ga ik verder niet op in

lay--z | 15-08-05 | 16:03

Weddenschapje doen? De Gazastrook is nu welvarend en er zijn kassen, mooie huizen, etc.
Binnen een half jaar hebben de Palestijnen het gebied weer in een woestenij veranderd. En dan natuurlijk weer het slachtoffer spelen en iedereen behalve henzelf verantwoordelijk stellen.

BASinnic | 15-08-05 | 16:01

@Lay--Z: Ik denk dat de NSB het niet zo heel erg zou hebben gevonden om alle joden in Israel te dumpen.... nou ja.... misschien ook niet, Hitler had heel veel arabische vrienden....

Qantrix | 15-08-05 | 15:59

Irael gaat zich terugtrekken uit Gaza,
Jammer van de grond die zo vruchtbaar gemaakt is.
Ik denk dat je die Arabieren makkelijker
het wilhelmus kan leren dan dat ze die
grond vruchtbaar kunnen houden.
mischien kunnen ze malle Gretta inhuren
als adviseur.

yes | 15-08-05 | 15:59

Nog voor de hele immigratie naar Israel toe waren er in het gebied Israel + Palestina ongeveer even veel Joden als Moslims, bij beide groepen was een groot stuk ge-immigreerd, en tijdens de grote immigraties van joden richting Israel kwamen er vanuit de buurlanden van Israel ook weer moslims Israel binnen.
-
Eerlijk gezegd maakt dat allemaal ook niet zo veel uit, er was een demografische oplossing aangeboden in 1948, dat de gebieden waar de joden woonden Israel zouden worden en waar de moslims woonden Palestina. De enige die het hier niet mee eens was was de Arabische Liga, en het is dankzij deze organisatie dat de situatie van vandaag bestaat.

Qantrix | 15-08-05 | 15:57

bwaha? eerst is wilders pro israel, dan een nsb-er... ehm even voor de duidelijkheid: dat strookt niet echt hè?

lay--z | 15-08-05 | 15:57

@Bwahaha> Geert is een bijzonder moedige en aardige kerel. Zeker geen NSB er. Eerder het omgekeerde.

superjan | 15-08-05 | 15:56

@Superjan Ow sorry, waren dat JOUW tenen?

bwahaha | 15-08-05 | 15:54

@bwahaha> Geert is geen NSB er.

superjan | 15-08-05 | 15:52

@meelman

ze vechten inderdaad behoorlijk hard daar. verschil is, als je de Joden "aan de kant zet", gaan de palestijnen door met het afmaken van "de andere kafirs (of hoe ze dat ook mogen noemen)" en het "zionistische Amerika" (wat btw stierestront is) en uiteindelijk voor de sharia wereldwijd.

knal je de palestijnen eruit, gaat Israël geen expansieoorlogen voeren, en is er eindelijk vrede daar. en burgers bombarderen is bij de weg altijd slecht en zou niet eens genoemd moeten worden (jajaja ik weet dat het niet serieus was)

iceheart | 15-08-05 | 15:48

@burnie & all: goedkope opmerkingen. Wilders is toch ook ronduit pro-israel enzeau. Moet ik zeggen dat hij zich ook protitueert? Ik zie Wilders idd wel als NSB'er no1.

bwahaha | 15-08-05 | 15:47

@frenkie

Ik dacht ook niet gezegt te hebben dat Isreal de mensen verdreven hebben. Ik zei het westen. Wat jij zegt de VN == VS dus :P

Maar goed, ik snap eigenlijk al helemaal niet waarom dat toegewezen moest worden. Er leefden daar al mensen. Palestijnen zover ik weet. Dus dat maakt het hun land naar mijn mening.

Wat ik gehoord heb is dat er later pas joden naartoe zij gegaan. Vind het zowiezo een beetje krom, want iedereen schreeuwt wat anders over die kwestie.

Xaio | 15-08-05 | 15:46

Owh ja.. het is natuurlijk wel handig als een paar van die rooie rakkerds uit 010 zich ten tijde van de explosie bevinden op Palestijns grondgebied voor één of ander werkbezoekje ofzo. Rotterdams grondgebied is blijkbaar niet goed genoeg meer voor ze.

de Meelman | 15-08-05 | 15:46

ik wel, of het moet nu weer veranderd zijn?

stevwonder | 15-08-05 | 15:45

Er is ook nog een personerelsadvertentie.
Maar als blanke man maak je weinig kans bij de pvda.
Een kuttelikkende moslim-negerin maakt de grootste kans om raadslid te worden bij onze lokale landverraders.

*Personeelsadvertentie?

In het belang van een evenredige vertegenwoordiging in de raad, roepen we met name vrouwen en
representanten van kleurrijk Rotterdam op, zich kandidaat te stellen.

trekuenetieg | 15-08-05 | 15:44

Met zelf opgedrongen vrienden als de PvdA afdeling Rotjeknor ben je als Palestijn toch ook maar mooi klaar. Ik voorzie dan ook een explosie van zelfmoordaanvallen de komende dagen, en niet alleen in Rotterdam.

Lovina | 15-08-05 | 15:44

je kan niet meer raeaguren hoor op het pvda010forum. Anders had ik het wel gedaan.

superjan | 15-08-05 | 15:42

Volgens mij kan je nog steeds reageren op de site maar wordt er wel gemodereerd. Lijkt me logisch als je ziet wat voor een reacties er binnen komen. Was net op tijd om deze te kopieren voordat hij werd verwijderd.

reactie

"Bom erop
Val eens effe lekker dood. Of ga lekker in de marokkaanse woestijn geiten neuken.
Palestina does not exist. Face it."

Lijkt me zeer terecht dat dit soort dingen worden verwijderd! EN die Van Heijgen van Transparant Rotterdam dat is toch een van de mensen die zich vanuit Leefbaar Rotterdam bij Michiel Smit aansloot? Geen zuivere koffie dus.

stevwonder | 15-08-05 | 15:40

Straks als ik thuiskom mijn PVDA-stemmende pa even ontstemmen.
.
Zal die leuk vinden.
.
Wat een ziek standpunt. Socialisatie op zijn Hitler's.

Afval-verwerking | 15-08-05 | 15:39

@mazzel: als ik me in het jaartel vergis, is dat wel het enige waar ik me in vergis. Laat ik het zo stellen: Tot Israel, was Palestina Brits. Na verdrijven van de lokale bevolking naar genoemde oorden, werden die oorden niet bezet. Sterker nog. De arabische landen wouden zich NIET ontfermen over de vluchtelingen. Da's op zich best laakbaar, maar dat is niet wat er nu ter discussie staat.
Je loopt nu om weetjes te miereneuken. Wat wil je er mee opschieten?

bwahaha | 15-08-05 | 15:38

@superjan,
Je weet ook wel dat die Hamas daar blijft heerschen...

fuckje | 15-08-05 | 15:38

Overigens is het merendeel van de Israeli's stemgerechtigden dat eeuwige gezeik met die Palestijen kotsbeu en zou men maar wat graag in vrede met ze leven.

't is alleen nogal riskant zo'n boze buurman onvoorwaardelijk uit te nodigen.

Brusselmans | 15-08-05 | 15:38

@ Mazzel
Niet leuteren, want wat je zegt klopt wel alleen vergeet je maar voor het gemak de helft. Want was wat nu Israel heet niemands land? Don't think so. Dat gebied was wel degelijk een Engelse Kolonie.

Heibeltje | 15-08-05 | 15:36

Wet mij betreft worden Israël en Palestina allebei volledig van de kaart geveegd met een paar welgemikte atoombommen. Gewoon 1..2..3.. hupsakee één grote vlakte. Ik word niet goed van die discussie daar, het is gewoon een bodemloze put. Blaast zo'n verneuqte Palestino zich op, marcheert één of ander soldatenclubje van Israël gelijk de geboorteplaats van onze lieve Here Jezus weer binnen. Uiteraard weer gevolgd door een paar explosieve vuurpijlen van onze kameradski's van de Hamas en een 'trigger happy' ex-militairtje zonder strippenkaart.

Man kansloze missie daaroo. Ik betrap me er zelfs op dat het me inmiddels niks meer doet als er daar weer wat is gebeurd. Dat zegt genoeg... de wereld is beter af zonder Israël en de Palestijnen.

de Meelman | 15-08-05 | 15:36

@Heibeltje> OMG! Koop het handboek 'Humor-voor-dummies', sjeez. Saaie trut (dat is m'n eerste vooroordeel, al heb je dat al enigzins bewezen).
www.sire.nl/kortlontje/video.html

Lange Neus | 15-08-05 | 15:35

Mi Gaza es su Gaza.

Boris Borsthaar | 15-08-05 | 15:35

Uiteindelijk zijn er drie oplossingen. Of ze leven naast elkaar in een land (op korte termijn kansloos)... Of ze vechten het uit.
Of Israel staat ook de westbank af met de helft van jerusalem erbij en een corridor naar gaza Dan kunnen de palestijnen een fatsoenlijke eigen staat opbouwen. Dit kan alleen als de palestijnen het Hamas e.d. gevaar totaal afzweert.

superjan | 15-08-05 | 15:34

Inderdaad, bij de oprichting van de joodse staat was er al een twee staten oplossing geboden, die veel meer land gaf aan de Palestijnen dan dat ze nu hebben, en waar de Israeli's mee akkoord gingen, de Palestijnen kon het geen fock schelen, de meeste waren in Israel om dat van de Zionisten te profiteren (zij brachten scholing mee, en zorgden voor een goede economie) maar de Arabische Liga besloot om dwars te liggen......

Overigens is IsPal nu al twee staten, Jordanie was eigenlijk bedoeld als de Palestijnse Staat door de Britten......

Qantrix | 15-08-05 | 15:34

het gaat de hele dag al over apen...

MILF | 15-08-05 | 15:34

De Israelies hebben jaren terug de kale woestijn grond van de Palestijnen in Gaza gekocht en er een tuin van gemaakt. Zoals overal klagen ook Palestijnse parasiten dat zij bestolen zijn en worden door de activen. Israel brengt nu de woestijn weer terug in de oorspronkelijke staat door de verwijdering van gebouwen en infrastructuur. Ondanks dat de parasiten hebben kunnen zien wat activen kunnen doen op die grond voorspel ik dat het enige wat in de voormalige Joodse tuinen zal groeien zijn woestijngras en doornstruiken. Waar de voormalige Palestijnse werknemers van de tuinen gaan werken en wie de grond weer terugkoopt van de Joodse eigenaren is nog niet duidelijk maar het gebruik zal het niveau van vuilnisbelt of krottenwijk zeer zeker niet te boven gaan.

Ksi-Ziks | 15-08-05 | 15:34

@Heibeltje
Jij bent ook niet in je eerste leugen gestikt, wel?

zweefvlieger | 15-08-05 | 15:33

bwaha een gezamenlijke staat van twee volkeren, ja dat werkte eeuwen geleden. het land is nu verdeeld. dat gaat nu echt niet meer werken..
.
en ten slotte, wie zegt dat men neutraal wil zijn? als je aan de ene kant terroristische kindermoordenaars hebt, en aan de andere kant een leger dat mikt op alleen de betrokken terroristen of andersoortige strijders, waarom zou je daar dan een neutrale opstelling in hebben? mij is het wel duidelijk

lay--z | 15-08-05 | 15:33

@zweefvlieger: die hele zgn. terugtrekking is een unilaterale beslissing geweest. Geen overleg of onderhandeling met de palestijnen, een hun-vertegenwoordigend land, of de VN.

Nou wil ik niet gelijk de terugtrekking torpederen. Maar heilig maken zou ik dus al helemaal niet doen.

bwahaha | 15-08-05 | 15:32

@Heibeltje

Nogmaals en ik zal langzaam typen zodat jij het ook begrijpt.
vanaf 1948 bestond er reeds Jordanie en Egypte. Deze landen bezetten de gebieden. Echter er waren geen aanslagen in Cairo en Amman. Over p a l e s t i j n e n werd geen woord gerept. Dus nogmaals begrijp jij waarom er geen aanlagen in de respectievelijke arabische steden waren?

Mazzel | 15-08-05 | 15:32

@bwahaha
Israel heeft dat vanaf het begin gewild, maar de Palestijnen hadden maar een eis: alle joden de zee in.
Het is zoals Mazzel zegt: je lacht je kapot als je die kromme redeneringen van jou en Heibel ziet.

zweefvlieger | 15-08-05 | 15:32

@bwahaha is de nieuwe Lucas?
Het is een apart slag mensen dat van de PVDA... en ooit zei J. Luns eens ( ik meen in 1965 of 66) als de PVDA in de regering komt ga ik een staatsgreep plegen. Hij was niet dronken, hij had geen gekke dingen gerookt , hij was uiterst serieus toen hij dat zei, jammer dat hij dat nooit gedaan heeft, het had hem onsterfelijk gemaakt.....

Karel Kruizenruiker | 15-08-05 | 15:32

Nou zijn we in 010 nooit echt gek geweest op 020 maar ik vind dit nou ook weer een beetje overdreven.....

Ikdus | 15-08-05 | 15:30

Hehe goed die berichten op dat PVDA forum, vooral die van Elke Vlasveld...

Pannie | 15-08-05 | 15:30

@ Mazzel
Jij mag de geschiedenisboeken erbij pakken. Israel is ontstaan doordat Engeland hun kolonie aan de Zionisten had gegeven. Niet meer, niet minder.

Heibeltje | 15-08-05 | 15:29

Met Palestijnen valt nu eenmaal niet te praten; een humorloos volk, onverdraagzaam, met maar 1 doel voor ogen. Ik wil niet zeggen dat alle Israellieten schatjes zijn, maar het is in ieder geval wel een volk wat wil en kan luisteren.

fuckje | 15-08-05 | 15:29

even voor iedereen die meent dat .GS pro israelisch is; twee weken geleden werd bekend dat leon de winter een paar maanden naar de verenigde staten ging. Gelijk werd geschreven over zijn joodse achtergrond, en dat zijn columns zionistisch waren oid. Meteen aangepakt op zn achtergrond dus. Hoe maakt dat .GS pro-israelisch?
.
En dan over de kwestie tussen Israel en de Palestijnen; vooral de eerste post van een sujet dat zich bwaha noemt, vind ik werkelijk gespeend van enige kennis van zaken. Joodse terroristen zijn er (bijna) niet, er is alleen het leger. Er worden geen onschuldige mensen gedood, er worden door Israel alleen terroristen gedood. De palestijnen daarentegen zijn degenen die kinderen in disco's en onschuldigen in het openbaar vervoer vermoorden.

lay--z | 15-08-05 | 15:29

Kijk uit. Dit is een eerste poging om alle stemgerechtigde allochtonen volgend jaar op de PVDA te laten stemmen. Ze zijn het "pak op de broek" van Pim nog niet vergeten.
Ze zijn zeer rancuneus.

vinque | 15-08-05 | 15:29

De Rotterdamse Pvda vindt het blijkbaar niet goed dat Israël Joodse nederzettingen aan het ontmantelen is. Aangezien de PvdA dit is vanuit een Palestijns standpunt, is het dus duidelijk dat ze niet de weg van de PLO verkiest, die ook achter deze terugtrekkingen staat. Wat dus rest is het Hamas-standpunt; klaarblijkelijk staat de PvdA in Rotterdam achter een soort tweede Holocaust; Hamas wil immers op zijn zachts gezegd alle Joden terug de zee indrijven.

Nordthiad | 15-08-05 | 15:28

@heibeltje> stil maar, wacht maar, alles wordt nieuw... de hemel en de aarde.

Serestaatje erbij?

superjan | 15-08-05 | 15:28

@superjan: naast elkaar leven zou idd een mooie oplossing zijn. Echter is Israel geenszins van plan om alle Palestijnen op te nemen als volwaardig staatsburger. 'bang' om hun joodse karakter te verliezen als er een te hoog percentage niet-joden zouden wonen. Een gezamenlijke staat is toch de ideale oplossing.

bwahaha | 15-08-05 | 15:26

Ik moet nu helaas weg, hoop dat ik kan autorijden met de tranen in mijn ogen van het lachen door het historische besef van Bwahaha en Heibeltje. Trollen any one?

Mazzel | 15-08-05 | 15:26

De strijd tussen de Joden en de Arabieren over dat stukkie land woedt al eeuwen. Het gaat erom een volledige claim op Jerusalem te kunnen maken.

Israel heeft kan leven met een 2-statensysteem, maar voor de moslims is dat onverteerbaar. De Jood moet volledig uit Jerusalem verdreven worden, dood, weg. Dat alleen al maakt dat mijn sympathie bij Israel ligt --- hun bereidheid om een compromis aan te gaan met een vijand die hen uit de grond zijn hart haat.

Lagonda | 15-08-05 | 15:26

Hoe krijgt een mens het in zijn godvergeten kop! Nou IS Israel aan het terugtrekken, gaan wij hier ineens dwars liggen. Nooit aan gedacht dat als iedereen Israel laat vallen, het wel eens zou kunnen zijn dat Israel roept: nou, dan niet! en niks meer ontruimt?
Is het misschien zo dat Gretta ineens geen rem meer heeft en nou helemaal aan het doorslaan is bij de PvdA?
Het is wel duidelijk: van links hier moeten joden hun muil houden en zich rustig laten uitroeien. Pas dan is men tevreden.

O, ik snap het al! Oliebelangen! Kok zit nou toch bij de Shell? Wie zei er ook alweer wat over Amerika?

zweefvlieger | 15-08-05 | 15:25

@Bwahaha en Heibeltje
LOL, brits? sinds 1948 bestaat bijv Jordanie en Egypte was reed onafhankelijk.
Lees de geschiedenis er maar op na.
Egypte eerst Koning Farouk later Nasser.
Jordanie het koningshuis dat door het huis van Saud Saudie Arabie is uitgegooid.

Mazzel | 15-08-05 | 15:25

Het is gewoon landejepik, PUNT. De rest is gelul!

MasterAB | 15-08-05 | 15:24

@ Lange Neus
Tief een end op met je "Het is hier geen Marokko!". Ik ben een vrouw met ballen en ik hou hier geen theekransje, jij wel? Hou je vooroordelen voor je, voordat ik ga krabben.

Heibeltje | 15-08-05 | 15:24

@bwahaha> welnee joh.

superjan | 15-08-05 | 15:23

@mazzel: wat een gelul. Tot 1967 was het Brits ofzeau.

bwahaha | 15-08-05 | 15:21

@ Mazzel
Ik vind dat een slechte vergelijking die je aanhaalt. Voorheen was wijlen Palestina een Kolonie van GrootBritanie, en toen gingen dr ook geen Londense Koetsen de lucht in. Denk maar eens diep na over deze opmerking.

Heibeltje | 15-08-05 | 15:21

@Heibeltje heeft wel een beetje een kort lontje. "Het is hier geen Marokko!"

Lange Neus | 15-08-05 | 15:20

@iceheart en brusselmans. Blijkbaar geen argumenten meer, dat je het op de persoon gaat afspelen. Ik tegen de democratie? Een bijzonder ander visie op recht? Een sicko?! Jah, tuurlijk, discusseren is een vak apart.

@brusselmans: wij het nooit eens worden? Hangt er van af, wat voor onhaalbare oplossingen je te bieden zou hebben. Tot zoverre heb ik jou echter nooit voorstellen horen doen. Enkel lauwe kritiek.

bwahaha | 15-08-05 | 15:20

@Heibeltje again, voor 1967 waren de gebieden bezet door Egypte en Jordanie, over palestijnen werd er niet gerept, en nogmaals, kan ik mij geen aanslagen in bijv. Cairo of Amman herinneren.

the so called palestinian struggle is en blijft Israel van de kaart te vegen. In deze dus gesteund door de PvdG in Rotterddam.

Mazzel | 15-08-05 | 15:17

@heibeltje>rustig rustig, ik ben net begonnen.
(ik had het overigens over het pvda010 forum niet over GS )

superjan | 15-08-05 | 15:17

De pvda stond destijds ook achter de steun voor arafat.. Finincieel donaties hielden maar niet op.
En waar ging dat heen? juist ARAFAT ZIJN VROUW IN PARIJS en de palestijnen konden verrotten.
Wat wil de pvda eigenlijk steunen?
hamas?... Dat zijn namelijk de grootste ratten en het kankergezwel voor de gewone palestijnse burgers.
Ik vermoed dat het naieve pvda zooietje daar zijn steun neer gaat leggen.
Ik wens ze veel succes.

ar_de_b | 15-08-05 | 15:17

Ach, nieuw verhaal, oude gewoonte.
Ook de belangen van Nederlander worden weggejorist boven de belangen van de buitenlanders.

Dikke tieten | 15-08-05 | 15:17

@ Puntenslijper
Het wordt eerder tijd voor een atoombom in jouw leeghoofdige hersenpan. Aan schlemielen hebben we niets.

Heibeltje | 15-08-05 | 15:16

@bwahaha> Nou de Palestijnen worden behoorlijk op een voetstuk gezet op staatsTV. Israel wordt vaak terecht of onterecht als agressor neergezet.

vergeet niet Bwahaha...
Israel heeft deze gebieden verovert in allerlei oorlogen die ze niet zelf is begonnen.
Dat geldt voor de strip voor de golan en voor de sinai.
Hadden ze de jeauden maar niet aan moeten vallen.

Stel je voor dat egypte syrie e.d. de yom kippoer oorlog hadden gewonnen, denk je dan dat zij het veroverde gebied hadden ingeleverd bij Mosje Dajan. Kom nou.

Overigens vind ik het het supermoedig van sharon dat hij de strip ontruimt. het wordt gewoon tijd dat men naast elkaar leert te leven.

superjan | 15-08-05 | 15:15

@Brusselmans,
vergeet niet dat de VN resoluties niet bindend zijn, dat "vergeten" velen te melden als het om Israel gaat.

Mazzel | 15-08-05 | 15:15

@ Mazzel
Hypocriete Arabische regeringen of niet. Feit blijft dat het moreel niet te rechtvaardigen is de inwoners van een kolonie ter verdrijven.

Heibeltje | 15-08-05 | 15:13

@bwahaha
zeg eens hechtte jij nouw ook zoveel waarde aan de resoluties jegens Iran?

@Brusselmans
ik meende al zoiets gezien te hebben, nouwja, dit soort sickos hou je altijd...

iceheart | 15-08-05 | 15:13

@Bwahaha
nee, daar israel sinds 1948 geen volwaardig lid is.
+ als de onafhankelijkheid van de palestijnen jou zo aan het hart gaat, verklaar mij dan even, dat voor 1967 de gebieden bezet werden door respectievelijk Jordanie en Egypte, echter ik kan mij geen aanslagen van palestijnen heugen in bijvoorbeeld Amman of Cairo. Jij?

Mazzel | 15-08-05 | 15:13

het wordt tijd voor een atoombom op Mekka, Jerusalem en Rotterdam.

Puntenslijper | 15-08-05 | 15:13

Ongezien de onpartijdige builenpest voor het middenoosten!
Er zijn hier al genoeg nomaden om drukte te moeten maken over het vermiddenoosten van deze polder!

Jan Passant | 15-08-05 | 15:11

@mazzel: Idd lid van de VN... Dus? Vind je dan ook dat ze zich maar te houden hebben aan de resoluties?
(Israels bestaansrecht kwam voort uit een VN resolutie nota bene.)

bwahaha | 15-08-05 | 15:10

@ Superjan
Tot op heden heb ik nog geen enkel lid zien "debatteren" of iets wat daar ook maar in de verste verte van in de buurt komt.
Als dit al werd gedaan, dan ben jij de laatste die een zinnig "debat" voerde.

Heibeltje | 15-08-05 | 15:10

@ iceheart

Bwahaha en ik worden het nooit eens.

Op het beleid van Israel valt heel wat af te dingen maar de gretigheid waarmee het Palestijnse geweld (en daarmee het streven naar volledige vernietiging van de staat Israel) wordt goedgepraat binnen intellectuele kringen in de PvdA slaat echt alles.

Bwahaha babbelt over VN resoluties en conventies terwijl de raketten van Hamas de terugtrekkende Israeli's om de oren vliegen.

Te vrezen valt dat elke poging van Israel de Palestijnen een hand toe te reiken alleen maar meer geweld op zal wekken.

Overigens leidden de bemoeienissen van de PvdA er alleen maar toe dat het conflict in het Midden Oosten een dependance in de straten van -pak m beet- Rotterdam zal krijgen. Bwahaha heeft overigens al meerdere malen laten zien niet zoveel op te hebben met democratie in het algemeen en het recht er een andere mening op na te houden in het bijzonder.

Brusselmans | 15-08-05 | 15:10

@bwahaha
Rustig maar, het is......

Boris Borsthaar | 15-08-05 | 15:09

De Partij van de Arabieren doet zijn naam eer aan door te kiezen voor de terroristen en tegen de democraten.

Dr. Faustus | 15-08-05 | 15:09

of bedoelen ze dat de weduwe van arafat door haar geld heen is ( duur he parijs )
en dat ze die willen steunen

want dat is wat er al die tijd met geld geburde wat er naar de palestijnen ging

hoeveel miljard had die theedoek ook al weer verzameld
als je toch zoveel hebt dan help je daarmee zoveel mogelijk je volk als je van goede wil bent

Dus de palestijnen worden het meest genaaid door hun eigen leiders

isieweer | 15-08-05 | 15:09

@rubens: je liegt dat je barst jongen. Hier ga ik niet eens op in. Overigens heb ik het niet over de Nederlandse media, wat je er nu ineens bij haalt. Dus je liegt ook nog eens over dingen waar ik het niet over heb.

bwahaha | 15-08-05 | 15:08

@Bwahaha
Israel is idd lid van de VN, echter geen volwaardig lid, daar de arabische landen sinds 1948 Israel boycotten. Optyfen dus met die arabische hypocriete regeringen.

Mazzel | 15-08-05 | 15:07

Raeaguren is niet meer mogelijk. In plaats dat ze in debat gaan, stuiten ze de handel af. Wat een lutsers. Wat een armoe. Wat een kudjes.

Dan heb ik meer respect voor bwahaha en zielsgenoten.

superjan | 15-08-05 | 15:06

Even een paar mooie quotes uit het Munich Massacre artikel:
::
"On September 9, Israeli planes bombed PLO bases in Syria and Lebanon in retaliation (Morris 1999), an attack that was condemned by the UN Security Council. A U.S.-sponsored UN resolution deploring the Munich massacre was not considered."
::
"During the memorial service, the Olympic Flag flew at half-mast, along with most of the competing nations' national flags, but the Arab nations participating at the Games demanded that their flags remain flying at full-mast."
::
"Many of the 80,000 people who filled the Olympic Stadium for West Germany's soccer match with Hungary carried noisemakers and waved flags, but when several spectators unfurled a banner reading "17 dead, already forgotten?" security officers removed the sign and expelled the offenders from the grounds."
::
"In his autobiography, Memoirs of a Palestinian Terrorist, first published in France in 1999, and later in a written interview with Sports Illustrated, Daoud, now in his seventies, writes that funds for Munich were provided by Mahmoud Abbas"
::
"Daoud, who lives with his wife on a pension provided by the Palestinian Authority, has said that, although Yasser Arafat was not involved in conceiving or implementing the attack, "the [Munich] operation had the endorsement of Arafat." Daoud writes in his autobiography that Arafat saw Daoud off on the mission with the words "Allah protect you." Daoud provided no evidence to support his claims and Arafat never responded to them."

Qantrix | 15-08-05 | 15:06

@morrizz: Israel is lid van de VN... Daarmee erkent Israel de VN. Israel kan niet de resoluties van de VN stuk per stuk erkennen. Das bull shit wat je nu verkondigt.
Als een resolutie voorbij de VN komt, (das al heel wat gezien de veto van de VS), heeft Israel zich er gewoon aan te houden.

bwahaha | 15-08-05 | 15:05

@bwahaha
Wat ben jij toch een eikel.....
eerst maar eens alle 'Israeli's' de zee in laten jagen en dan kijken hoe het loopt.

Ik volg dit Midden-Oosten verhaal al vele jaren maar heb zeker de Nederlandse media nooit kunnen betrappen op pro-israelische of joodse gevoelens. Op de EO na dan.
Ik krijg alleen maar zielige Palestijnen te zien, tot recent nooit de beelden van de aanslagen die gepleegd werden op onschuldige Israeli's.
Het zal gvd hoog tijd worden dat hun acties en dus ook hun supporters eens wat meer onder de aandacht gebracht worden.
Ik volg je ongelooflijk getinte reacties al een tijd dus ik moest toch een keer reageren. Aangenaam!

rubens | 15-08-05 | 15:04

Zeer verstandig van de PvdA Rotterdam.
Blijkbaar het middel de geytenneuqers in eigen staf op afstand te houden. In 010 dus geen terroristische aanslagen. Laffe honden de R'damse rooie raakers.

Mazzel | 15-08-05 | 15:03

Ach, ach, ach, het is weer maandag, er wordt weer wat afgeknuffeld... Allemaal ongezien en kansloos de tiephus!

KaiserSoza | 15-08-05 | 15:03

@jack> ach doe toch lekker mee, dat geld verdienen kan toch gewoon synchroon? Of sta je aan de lopende band?

superjan | 15-08-05 | 15:03

pvda moet eens niet zo lopen zeuren
want het enige dat ze kunnen is overal tegen aan schoppen

denk eerst maar een aan nederland pvda

en wat het middenoosten conflict betreft
het gaat om grond die ooit eerlijk is gekocht van arabieren

tot ze er achter kwamen dat het wel vruchtbaar gemaakt kon worden
toen was het opeens ingepikt

en wie begon de oorlog ook alweer daar ?
dan is het normaal dat israel terug slaat

en ja ze waren even wat slimmer en sterker

isieweer | 15-08-05 | 15:01

Die westelijke jordaan oever zou een prima smulbos kunnen worden.

superjan | 15-08-05 | 15:01

Bwahaha wil lang of kort discussieren over door Israel niet erkende VN-resoluties.
Nou kort dan.
De buurlanden van Israel hebben heel lang (en een aantal tot op de dag van vandaag) de VN-resolutie die aan de basis stond van de stichting van Israel niet erkend.

Zo kort genoeg?

Morrizz | 15-08-05 | 15:00

@bwahaha
cyberjihad.com meer jouw favoriet?

(waar zijn btw brusselmans enzo als je ze nodig hebt)

iceheart | 15-08-05 | 15:00

In de woestijn is grond waardeloos en van iedereen. Totdat een jan joker er iets onder vind of er in slaagt er gewassen op te verbouwen.
Dan verschijnen de nomaden met claims - maar alleen wanneer een simpele roofoverval geen haalbare kaart is.

Jan Passant | 15-08-05 | 15:00

@ultra-links
huh? ultralinks en pro-israelisch? da's lang geleden...

iceheart | 15-08-05 | 14:58

www.honestreporting.com is bekend ja. Israelische site met niets dat op honest reporting lijkt.

bwahaha | 15-08-05 | 14:58

www.honestreporting.com is hopelijk bij de meeste mensen al wel bekend? je moet je wel even door de oneliner stijl op de voorpagina heenwerken, maar zeker de nieuwsbrief (en verder het grootste deel van de site) zijn wel verhelderend. let wel: die site is niet objectief... maar ze vertellen in ieder geval geen leugens. en wat ze zeggen klopt wel.

iceheart | 15-08-05 | 14:56

M'n vingers jeuken om te reageren, want ik zie weer een lekkere links-rechts discussie opbloeien... Maar ik doet het niet, want ik ben aan het werk. En iemand moet toch centjes verdienen om de uitkeringen van de talloze reaguurders hier te betalen... :)

JackRandom | 15-08-05 | 14:55

Ik heb vandaag maar even wat gelezen, en dat is heel wat voor zo'n domme rechtse populist als ik, het artikel Munchen Massacre op Wikipedia....

Qantrix | 15-08-05 | 14:54

@ Lagonda
Als jij met "een terrorist", een "extreemradicale moslimterrorist" bedoelt, dan kan ik je vertellen dat zo een figuur de Nederlandse rechtsstaat niet erkent, noch ons democratische systeem en van geen enkele politieke partij lid zou worden/deel zou nemen aan.

Heibeltje | 15-08-05 | 14:54

Hulde, hulde voor de pvda ! Mensen van hun land wegjagen, onschuldige mensen vermoorden en huizen kapot maken.
Alleen mensen met oogkleppen op kunnen dit niet zien !
Wat is er verkeerd met deze actie?

MasterAB | 15-08-05 | 14:53

Wat hebben die palestijnen eigenlijk allemaal bereikt al die tijd? Stenen gooien, zelfmoordaanslagen? Zeiken over een stuk zand waar de Israeliers nog iets zinnigs mee gedaan hebben. De israelies moeten het gebied met de grond gelijk maken. En over 100 jaar zitten die kameeldrijvers nog steeds op een stuk zand te ijlen over hun pedofiele profeet.

ultra-links | 15-08-05 | 14:52

@apollo: zoals ik zei. Als Israel eens slecht in het nieuws zou komen, houdt GS verdacht zijn mond stil. Je vergist je. De discussie die ik met jou had, was op de topic waar Gretta Duisenberg nog even de grond in werd geboord, na het overlijden van haar man...

bwahaha | 15-08-05 | 14:52

@ Lange Neus
Ik ben een dame. Het is aan mij om het wel serieus te nemen want als Hoxha deze eenzelfde tekst zou overschrijven en alles ipv wat op Arabieren of terroristen duidt, zou lieren aan Israel, Joden of Zionisten. Dan stond het CIDI of een andere Joodse organisatie al lang en breed op zijn kop (en de ganse media erbij). Het is maar net waar je het zwaartepunt van een stuitende uitspraak legt. Ik vind het nagenoeg misdadig om mensen over 1 kam te scheren en ze te als éen beschouwen met het terrorisme.

Heibeltje | 15-08-05 | 14:50

PvdA iew, weg ermee!

flooriz | 15-08-05 | 14:49

De dialoog aangaan met terroristen.
Vriendjespolitiek bedrijven met moordenaars.
Rotterdam durft!

ShameLess | 15-08-05 | 14:49

op de mirror, famous last words: Irene Vorrink zei het toen al: "als de arbeiders het straks allemaal wat beter krijgen, zullen we op zoek moeten naar nieuwe groeperingen om voor op te komen".
--
Dat slaat m.i. de spijker op z'n kop. Hulde!

yumpie | 15-08-05 | 14:49

Lang leve de ondergang !
Stem straks allochtonen-Bos

jan joker | 15-08-05 | 14:48

@Heibeltje> Ik realiseer me nu dat je op m'n eerdere post reageerde (die aan bwahaha gericht was).
Dat was geen grapje, maar meer een constatering hoe dat soort dingen (qua partijdigheid) in de praktijk vaak gaan.
Ik verdedigde het standpunt van geenstijl daar ook niet, het was meer m'n bedoeling om bwahaha even na te laten denken over waar hij z'n conclusie op baseert.
Zoals gezegd ben ik onpartijdig.

Lange Neus | 15-08-05 | 14:48

Je kan er lang en breed over discusseren. Feit blijft. Israel bezet op illegale wijze grond en weigert zich aan VN akkoorden en resoluties te houden. Daarmee is verdere discussie gewoon zinloos. Het dient enkel doel van mensen die de feiten daarmee proberen te verdoezelen. Er komen enkel uni-laterale zogenaamde consessies uit, waar noch de VN, noch de Palestijnen zelf in gekend worden. Zinloos dus. Israel moet zich gewoon houden aan de afspraken. En tot die tijd niet miepen.

bwahaha | 15-08-05 | 14:47

PVDAMAS

superjan | 15-08-05 | 14:46

@Heibeltje: het klopt ook niet. Een beetje terrorist wordt namelijk lid van GroenLinks.

Lagonda | 15-08-05 | 14:45

Socialisten laat ik links liggen.

pek en veren | 15-08-05 | 14:44

PvdA? Zieke bemoeials.

Jan Passant | 15-08-05 | 14:44

Ik ben sinds jaar en dag een vaste bezoekster van Geenstijl. Voor het eerst valt me vies tegen van Geenstijl, dat ze ongenuanceerd een hele groep mensen over 1 kam scheren en daarbij ook nog durven te associeren met terrorisme.
Ik vind opheldering wel op zijn plaats, want die opmerking ("Een beetje terrorist wordt dus lid van de PvdA...") zuigt aan alle kanten.

Heibeltje | 15-08-05 | 14:43

@Heibeltje> Rustig menneke, ik maakte een grapje!
Ik vind dat wat Hoxha zei net zo onzinnig als jij (al neem ik het wat minder serieus als dat jij doet).
Bovendien probeer ik in de zaak Israel-Palestijnen zo onpartijdig mogelijk te zijn.

Lange Neus | 15-08-05 | 14:42

Horowitz, housewitz, er komt nogal wat voorbij zei de roepende in de woestijn.
Liever geen geschiedenisles meer hier want wat zijn mensenrechten in de woestijn als je dorst hebt.
Juist nu is het lullig om Israel aan te vallen. Had dat nou een paar maanden geleden gedaan, want nu zijn ze bezig daadwerkelijk enige verlichting aan te brengen in het conflict. Waarschijnlijk onder zware financiele dwang maar toch...
Even aankijken dacht ik.

Stemt uw piano | 15-08-05 | 14:39

@Lange neus: ik zal niet gaan ontkennen dat ik geheel onpartijdig sta. Ik luister echter wel naar ieder argument. Maar het gaat er om dat GS wel ontkent partijdig te zijn, terwijl aantoonbaar is dat het niet zo is.

@apollo: Ow jah joh? Dan heb je vast een link voor me om je uitspraak te onderbouwen. Volgens mij is het namelijk op GS helemaal niet in het nieuws gekomen.

bwahaha | 15-08-05 | 14:37

@ Lange Neus
Als ik me in jouw kromme redenatie inleef dan ben je alleen als je de aars likt van Israël, géén terrorist. Fijn om te weten.

Heibeltje | 15-08-05 | 14:37

ROFLOL, onze stijlloze gewaardeerde jihadwatcher DT71 trekt wederom weer eens ongezien van leer tegen het elitaire wereldvreemde PVDA clubje daar. Hakbar!

Lekker Belangrijk© | 15-08-05 | 14:36

@ lange neus> sorry, moest het even kwijt. Zit me een beetje boos te maken op die rooie sukkels. Kan het bericht ook niet meer terug editen......

frenkie_4all | 15-08-05 | 14:36

Kunnen we misschien proberen te reageren over het feit dat de Pvda rotterdam dit doet en niet wéér beginnen over de grote Wie Begon Er Nou? vraag.

Noodles | 15-08-05 | 14:36

Palestijnen staatloos.
Het oorspronkelijke verdelingsplan van het mandaatgebied Palestina voorzag in een Joodse en een Palestijnse staat.
Waar een Joodse staat ontstond, werden de Palestijnse gebieden bezet door Jordanie (de Westbank)en Egypte (Gaza).
Arabische buren zagen niets in een Palestijnse buur, maar wel in hun grondgebied.
Deze situatie bleef tot 1967 en eigenlijk doen de Jordaniers nog steeds of de Westbank van hun is, er was tot voor een paar jaar geen Jordaanse grenscontrole als je vanuit Jordanie de Westbank op gaat, goe de situatie nu is weet ik niet.
Die 50 jaar statenloos is dus niet geheel de Israelische schuld.

Morrizz | 15-08-05 | 14:34

@frenkie> Sjezus, geef dan gewoon de url ofzo :)

Lange Neus | 15-08-05 | 14:34

Van de pvda dingen? Nee sorry.....

frenkie_4all | 15-08-05 | 14:34

@frenkie. Deel je ook pamfletten uit in de stad?

Noodles | 15-08-05 | 14:33

Palestina en de linkse leugens

Het Midden-Oosten conflict heeft niks te maken met een Palestijnse staat of met Palestijns grondgebied, zo zegt schrijver en activist voor de mensenrechten David Horowitz.

De Palestijnen hebben tot twee keer toe land aangeboden gekregen en de kans gehad een eigen Palestijnse staat te stichten, in 1948 en 1949. Beide keren sloegen ze het aanbod af! In 1948 verwierpen de Arabische landen het aanbod van een soevereine Palestijnse staat omdat ze liever Israel van de kaart veegden, de enige niet-Arabische mogendheid in het Midden-Oosten. De nieuwe Israelische staat bestond uit 1% van al het grondgebied in het Midden-Oosten, maar zelfs dat was teveel voor de Arabische buurlanden. Libanon was ook een niet-Islamitische staat en de enige andere democratie in het Midden-Oosten tot de Arabieren en de PLO van Yasser Arafat het verwoestten.

De bewering als zou Israel land afgepakt hebben klopt ook niet. In 1948 wezen de Verenigde Naties grondgebied toe aan zowel Israel als de Palestijnen om een eigen staat te stichten. Dit was een gebied wat 400 jaar lang aan Ottomaanse Turken had toebehoord. Nadat de Turken tijdens de Eerste Wereldoorlog verslagen waren door de Britten viel het gebied onder het Britse mandaat. Het is nimmer een Palestijnse staat geweest of eigendom van een groep mensen die zichzelf ?Palestijnen? noemen. Tijdens de Arabische oorlog tegen Israel in 1948 slokten Egypte en Jordanië de Westoever en de Gazastrook op, die daarna gedurende 17 jaar niet langer onafhankelijk waren. De Palestijnen klaagden nimmer over het feit dat ze bezet werden door Arabieren.

Het kon de Arabieren niet schelen, ze zagen zichzelf als onderdeel van de grote Arabische natie. Het doel van de Palestijnen is, zoals ze zelf toegegeven hebben, altijd de vernietiging van de ?Zionistische entiteit? geweest, waarmee de staat Israel wordt bedoelt. Daarom is er al 50 jaar lang geen vrede in het Midden-Oosten. Arabische en Palestijnse leiders hebben de geboorte van de staat Israel altijd de ?Nakhba?, de catastrofe genoemd. Het ontstaan van een Joodse staat in het Islamitische Midden-Oosten wordt door Arabieren en Palestijnen als een ramp beschouwd die ongedaan moet worden gemaakt. Daarom zal er nooit vrede zijn zolang de Arabische landen geen nieuwe leiders krijgen.

De oorlog wordt niet gevoerd vanwege een onafhankelijke staat of grondgebied. De Arabische oorlog is erop gericht de aanwezigheid van een Joodse staat in het Arabische Islamitische Midden-Oosten teniet te doen. Er zijn tweehonderd miljoen Arabieren in het Midden-Oosten die 99% van het land bezitten en zes miljoen Joden die op 1% van het totaal wonen. Niemand kan met droge ogen beweren dat deze Joden een imperialistische grootmacht zijn die een bedreiging vormen voor de Arabische wereld.

De oorlog die tegen Israel wordt gevoerd met het doel genocide te plegen was ooit ondenkbaar in een wereld die de nazi?s had meegemaakt. Nu is er dankzij de inspanningen van de internationale linkse beweging weer een voedingsbodem voor dit soort denkbeelden. De missie van links is om Israel te delegitimeren en de Joden kwetsbaar te maken voor aanslagen vanuit de Arabische wereld. Links vergoeilijkt de Palestijnse terreur als een strijd die gevoerd wordt door ?wanhopige? mensen. Het feit is dat deze terroristen tot twee keer toe de hoop op vrede hebben afgewezen en miljarden aan Westerse hulp hebben verkwanseld om tegemoet te komen aan hun pathologische haat tegen Joden. De reden waarom Israel militairen op de Westoever gestationeerd heeft is gelegen in het feit dat de Arabieren vanaf die plek vier aggressieve oorlogen hebben gevoerd tegen Israel en weigeren om over de vrede te onderhandelen.

De Palestijnen zijn niet wanhopig omdat hun verlangen naar een staat niet wordt beantwoord. Ze zijn wanhopig omdat ze niet in staat zijn de ?Zionistische entiteit? te vernietigen die een doorn in het oog is van de Arabische wereld, een wereld die vervuld is van xenofobie en haat. Wanhoop omdat ze niet in staat zijn Palestina te ?bevrijden? van Jordanië tot aan de zee.

Links rationaliseert de Arabische geïnstitutionaliseerde Jodenhaat, de motor achter de anti-Israel agenda. Deze haat wordt in de Arabische wereld uitgedragen middels massaproductie van antisemitische propaganda zoals de Protocollen van de Wijzen van Zion; het stigmatiseren van de Joden met behulp van nazi-symbolen; het indoctrineren van kinderen zodat ze opgroeien tot moordenaars. Links is bewust blind voor dit racisme of steunt het zelfs.

In de menselijke geschiedenis is een groep moreel nooit zo diep gezonken, of ze nu onderdrukt werden of niet, dat ze hun eigen kinderen vermoordden en wijsmaken dat als ze andere kinderen om het leven brengen middels zelfmoordacties ze naar de hemel zullen gaan. Zelfs de nazi?s waagden het niet een religie of menselijk instinct zodanig te perverteren. Zo?n 60% van de Palestijnen steunt deze misdaden tegen Joden. Zou links een andere groep dan de Joden aanmoedigen zich over te geven aan een dergelijke vijand? Wie haalt het in z?n hoofd om te denken dat een paar nederzettingen en een hekwerk het werkelijke obstakel vormen wat tussen het samenleven met een dergelijk kwaad staat.

De nederzettingen zijn een bliksemafleider. Er zijn meer dan een miljoen Arabieren die in Israel wonen en meer rechten hebben dan Arabieren in de rest van het Midden-Oosten. Joden zijn daarentegen niet welkom in de Arabische wereld, ook niet in nederzettingen. Als dat wel het geval zou zijn dan zouden de Joodse nederzettingen deel kunnen uitmaken van een Palestijnse staat net zoals Arabische nederzettingen deel uitmaken van Israel.

In de jaren 30 en 40 van de vorige eeuw hadden Arabische leiders een alliantie gesloten met de socialist Adolf Hitler en daarna met het Communisme. De Arabische intolerantie en het racisme zie je terug in hun daden en allianties, je ziet het aan de slavernij van zwarten in de Arabische wereld en het Islamitische Soedan waar meer dan een miljoen zwarte Christenen zijn afgeslacht.

De strijd die Israel tegen de Palestijnse terroristen voert is dezelfde als de oorlog die Amerika aan Al-Qaeda verklaard heeft. Met de creatie van de Al-Aqsa Martelaars Brigade heeft de Palestijnse Autoriteit zich officieel aangesloten bij de Islamofacistische Jihad die Osama bin Laden gelanceerd heeft. Het doel is de liquidatie van Israel en het uitroepen van een radicale Islamitische staat die oorlog voert tegen Amerika en de ongelovigen. De ontkenning van dit gegeven doet denken aan de jaren 30 toen men ook het gevaar niet wilde zien. En net als toen dreigt nu de holocaust.

Toch staat links, zowel in Amerika als elders, als een blok achter de irrationele haat die de Arabische wereld jegens Joden koestert. Hun doorzichtige pogingen om Israel af te schilderen als de oorzaak en niet het slachtoffer van de terreur vallen bij de linkse gemeente ook behoorlijk in de smaak.

Amen!

frenkie_4all | 15-08-05 | 14:31

ik geloof dat de palestijnen nu al in de handjes mogen knijpen met wat ome Sharon en z'n bulldozerleger aan het doen is in de nederzettingen, dus de pvda moet lekker op de coolsingel blijven, en zichzelf zo snel mogelijk opheffen!

prestodegekste | 15-08-05 | 14:30

@ Heibetje

Mee eens, palaestijnen zijn verdreven 50 years ago (60 inmiddels al misschien) om plaats te maken voor de Joden die er hun heilige land hadden gevonden. Het westen heeft er toen Isreal van gemaakt, Palestijnen konden oprotten! Dus jah wie zijn er nu eigenlijk terroristen. israel net zo goed!

Xaio | 15-08-05 | 14:30

Ik vind het ziek dat mensen die erkennen dat Palestijnen onder de verdrukten der aarde behoren worden geasocieerd met Terrorisme.
Dat je het er niet mee eens bent dat een lokale partij zich bezig houdt met buitenlandse politiek is logisch. Maar dit die redenering is mijnsinziens verachtelijk.

Heibeltje | 15-08-05 | 14:30

Los van de discussie over de oprichting van zo een platform an sich, is de timing wel bijzonder. Dat moet gezegd worden. Israel staat op het punt om de Gaza strook te verlaten opdat het een mooie zandbak aan zee wordt, interne strijd in Israel, Hamas die zegt door te zullen gaan, en dan zo een fijne steunbetuiging aan het zielige onderdrukte Palestijnse volk. Go PvdA!

Noodles | 15-08-05 | 14:30

@Heibeltje> Je hebt gelijk, zolang Mohammed B. geen politieke partij begonnen is hebben we alleen nog zwevende kiezers onder de terroristen.

Lange Neus | 15-08-05 | 14:30

De PvdA zuigt dus. Maar dat wistten we al.

Muxje | 15-08-05 | 14:29

Israel is goed bezig, het enige land ter wereld wat ook daadwerkelijk criminelen afmaakt. Daar kunnen ze hier nog wat van leren!

Syn | 15-08-05 | 14:28

Ja, bwahaha lult wel erg dom. Het zijn wel de Israeliers die uit Gaza vertrekken, maar de hamas verklaarde onlangs nog doodleuk te streven naar de volledige vernietiging van Israel. Die palestijnen moeten eens niet zo mauwen.

Lagonda | 15-08-05 | 14:28

Heeft Eucalypta soms weer tijd voor haar hobby?
Heeft Justus van Oel soms nog een verloren half uurtje?
Of zijn ze bij de PvdA gewoon een stel oridinaire opportunisten die denken bij het Moslim electoraat zo zieltjes te kunnen winnen?
Of is het het bekende mechanisme waarbij alles wat Israel doet, met andere maten (en dan onvoordelig voor Israel) gemeten wordt?

bwahaha mag dan wel stellen dat alles wat Israel doet goed gekeurd wordt.
Dan volgt hij/zij/het toch niet zo goed het nieuws.
Zo maar even een voorbeeld.
Want waar inmiddels een heel bos gekapt is om het krantenpapier te maken dat gevuld werd met "nieuws" over die verderfelijke muur in Israel, wordt er vrijwel geen aandacht besteed aan de muur die Marokko gebouwd heeft in Westelijk Sahara om Marokkaanse kolonisten te beschermen en het Polisario buiten de deur te houden.

Morrizz | 15-08-05 | 14:28

Hier hebben ze vast maanden op zitten broeden en nu pist weer iedereen er overheen alsof het niets waard is...

Gaan ze niet leuk vinden. ;-)

Tnx, Rotterdam Transparant.

szol2001 | 15-08-05 | 14:26

PvdA is de partij voor de zielige mensen. De Palestijnen zijn zielig dus ik denk dat Wouter zijn doelgroep gevonden heeft.

jeanpagne | 15-08-05 | 14:25

" Een beetje terrorist wordt dus lid van de PvdA... " = Lichtelijk labiele opmerking.
Hoe redeneer je Hoxha?!? Sympathie voor verdrukte mensen die ruim 50 jaar staatloos zijn(Palestijnen) = anti-Israel = Arabieren = Terrorisme?
Deze redenering is mij ongans in het verkeerde keelgat geschoten.

Heibeltje | 15-08-05 | 14:24

Bwawabwaha : Hou nou toch eens op kerel, dat eeuwige gezwam telkens. Dat van die Joodse terrorist heeft in het nieuws gestaan bij geenstijl, daar hebben wij nog een discussie gevoerd. Heeft je vriendin een snor of zeau ;)

Apollo | 15-08-05 | 14:24

De PvdA krijgt in Rotterdam al jaren goed op zijn donder van de autochtone kiezer, dus dit is toch duidelijk een stunt van de partij om allochtone stemmen te winnen? Kijk, moslim, hoe pal wij staan voor jullie zaak.

Lagonda | 15-08-05 | 14:21

@bwahaha> Jij bent ook niet geheel onpartijdig als ik je reacties hier een beetje zie, dus ik weet niet of jij de partijdigheid van geenstijl eerlijk kunt beoordelen.
Als er over Israel bericht wordt zul je waarschijnlijk eerder de 'negatieve' en 'partijdige' punten eruit lichten om te concluderen dat ze eenzijdig berichten.

Lange Neus | 15-08-05 | 14:20

En hoe past Gretta D. dit keer in het plaatje? Als de Partij van de Arabieren zich al gaat verkopen aan de 'Palestijnse kwestie', zijn we in NL echt de weg kwijt.

DiagnosisTyphus | 15-08-05 | 14:19

Joden, Arabs of Gristen allemaal gevaarlijke idioten.

ultra-links | 15-08-05 | 14:16

Alle steun die ze willen kunnen ze krijgen maar dan wel politieke. :P

ferme kerel | 15-08-05 | 14:16

Waar er 2 vechten hebben er twee schuld. Die Israeli's zijn de liefsten niet, maar de Arabieren evenmin. Ik roep op tot een algehele PvdA boycot!

Zippy | 15-08-05 | 14:15

Partij van de Allochtoon.

ultra-links | 15-08-05 | 14:15

@bwahaha
Jij wilt toch niet ook blijven he?

Boris Borsthaar | 15-08-05 | 14:13

niet bitchen GS!
alle steun voor de pallestijnen is hard nodig!

NeoRetro | 15-08-05 | 14:13

mmhhh zit greta hier achter de schermen? ze heeft wel veel vrije tijd nu

G-unite | 15-08-05 | 14:11

Uiteraard kon een dergelijke demonisatie vanuit GS niet achterwege blijven. Alles blijkt te mogen vanuit Israel, en alles dat de Palestijnen zou helpen wordt gedemoniseerd.

Ook wordt er op GS selectief met het nieuws omgegaan. Joodse terrorist moordt arabieren in bus? Gs rept er met geen woord over. Israelische gayparade worden homo's afgeslacht? GS grapt doodleuk over Arabieren die dat wellicht zullen gaan doen wanneer Israelische homo's naar Nederland komen...

En dan wordt nog geroepen dat men neutraal wil zijn in deze zaak. Maak dat de kat maar wijs.

bwahaha | 15-08-05 | 14:10

Wellicht ff de httphttp link bij aankondiging aanpassen :)

Gain Style | 15-08-05 | 14:09

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken