Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

MI5 haalt Jihadsites uit de lucht

Daar ging weer een servert!Niet lullen, maar poetsen, daar in Groot-Britannië. De Israelische geheime dienst signaleert dat Al-Qaeda-sites en fora de afgelopen dagen bij bosjes van internet worden getrokken. Haatdragende sites, tips hoe je een stad op kan blazen, fora met onthoofdingen. Het is opeens allemaal foetsie weg verdwenen. Volgens de Israëliërs is de Engelse geheime dienst lekker bezig. Want je kan, zoals in Nederland, jarenlang uit je nek kletsen over het platleggen van sites. In Engeland doen ze het gewoon! Dank de Britten, het is straks weer veilig op internet...

Reaguursels

Inloggen

@ El Gouda, Ja, dat zal het wezen.

Net als mijn post over mijn lunch met Elvis.

filter | 05-08-05 | 10:35

@filter

Zijn je Auschwitz ontkenningen verdwenen?

El Gouda | 05-08-05 | 10:30

[zijn hier een heleboel posts weggehaald, of ben ik nog niet wakker?]

filter | 05-08-05 | 10:27

"Behalve een zwarte lijst voor extremistische predikers die Nederland niet meer binnen zouden mogen komen, pleit de PvdA daarom voor het aanpakken van haatzaaiende sites"
Prettig is dat in ieder geval de Partij van de A. de voorzet geeft ter beperking van de vrijheid van meningsuiting. Kunnen die tenminste hun snuit dicht houden bij een debat over inperking van de vrijheid om alles te kunnen zeggen wat je als psychopaat te boven schiet.

tonydomtana | 05-08-05 | 09:19

@ Pannie

Ach kom, van een beetje chargeren is nog niemand slechter geworden.

Laat mij even mijn politiek incorrecte gebbetjes maken.

Iemand Requim for a Dream gezien?

Brusselmans | 05-08-05 | 02:38

@preacher:
eg wel vet !!!!!!!!!!!

houdoe en bedankt! | 05-08-05 | 02:36

Rudolph Hess?
Dat is gezien de recente gebeurtenissen wel erg dramatisch.

houdoe en bedankt! | 05-08-05 | 02:29

Brussel die vergelijking gaat enigzins mank geloof ik.

Pannie | 05-08-05 | 02:23

@ Pannie

Rudolf Hess had vast ook goede bedoelingen..

Brusselmans | 05-08-05 | 02:17

Brusselmans 05-08-05 @ 01:47
Het leek me nogal een sufferdje...

Pannie | 05-08-05 | 02:07

@ Pannie

Hoe later op de avond hoe milder een mens wordt, nietwaar?

Ik zou je graag geloven maar ik heb het vermoeden dat de intenties van mr. Burns minder integer zijn dan je zou hopen.

Ik weet het, zie het maar te bewijzen en wie herinnert zich deze man over een week nog?

De lobby tegen het Satanistische Amerika gaat over velen ruggen maar er zijn toch ook een hoop Irakezen te vinden die ondanks bommen en granaten de door de Yanks gecreeerde vrijheid koesteren.

Te vrezen valt dat deze geste nimmer het goedkeuren van het gros der Europeanen zal wegdragen maar tenslotte zijn de demonstraties tegen de bombardementen op Dresden ook nog steeds toegestaan.

Die vrijheid is in Bagdad nog niet aan de orde maar het schijnt dat Osama heeft belooft wanneer de Amerikanen uit Irak vertrekken Londen en Amsterdam weer veilig zullen zijn.

Ik ontsteek een vlammetje zoveel zegeningen te mogen tellen..

Brusselmans | 05-08-05 | 01:47

ik heb hier een beetje een dubbel-gevoel bij.... is die grens niet flinterdun???
... ik bedoel.. gaat mi5 straks bepalen wat wel en wat niet het internet op mag??doet me een beetje aan China en noord-korea denken...

ray_69 | 05-08-05 | 00:55

Iemand Nova nog gezien?
Een doorgedraaide en vermoedelijk met z'n sexualiteit in de knoop gekomen in Nederland woonachtige Irakees die vermoedelijk een hele grote stommiteit heeft begaan, (gelukkig zonder ernstige gevolgen) mag die stommiteit binnenkort wellicht aan de Amerikanen gaan uitleggen met als waarschijnlijk gevolg dat hij de rest van z'n leven in Sing Sing mag doorbrengen..
Heavvy Shit! Triest verhaal..
www.novatv.nl/index.cfm?cfid=36526210&...

Pannie | 05-08-05 | 00:19

Ongerust bedoel ik!! in jullie karretjes en koopwoninkies met gevulde bankrekeningetjes.

StyleTTo | 04-08-05 | 23:58

tijd voor de finalslachting hier op aarde,en wees gerust broeders en hoeders,ik ga jullie voor(beeld):http://www.planet.nl/planet/show/id=67777/contentid=606527/sc=d2eca8

StyleTTo | 04-08-05 | 23:56

@ uh? 04-08-05 @ 22:11
Ze hebben hier meer dan 95% van hun geloofsgenoten daar,vandaar die kudtarrogantie.

StyleTTo | 04-08-05 | 23:50

Is er een mirror?

lnm | 04-08-05 | 23:22

Goed gedaan ! jongens daar in England. En heeft niets meer te maken met democratie of vrij meninguiting. Alles eraf van die radicale extremisten

lara | 04-08-05 | 22:41

@. StyleTTo
De arrogantie stoort me ook zo vreselijk.

uh? | 04-08-05 | 22:11

@ uh? 04-08-05 @ 21:57
bah ja wat een kudtstekken daar en wat een hypocriet gelul,allemaal van die noobs die hier opgroeien en dan allah bedanken voor wat ze gegeven is enzeau.salaami

StyleTTo | 04-08-05 | 22:05

@Dank de Britten, het is straks weer veilig op internet...

Geen ontploffende beeldschermen meer?
of sites die geDdost worden ofzeau??

StyleTTo | 04-08-05 | 21:59
uh? | 04-08-05 | 21:57

Licensed to DDOS...

Phoib | 04-08-05 | 21:53

iemand al gevraagd door de aivd ?
schijnen lekker te betalen,
maar ff een solysietatie sturen

jammer dit | 04-08-05 | 21:35

"jarenlang uit je nek kletsen"

Dat is zo. Maar denk je niet dat dit soort dingen ook gewoon gedaan zal worden door de AIVD nadat er een grote aanslag heeft plaatsgevonden Prof.?

TM | 04-08-05 | 20:18

Bij de AIVD hebben ze daar geen mogelijkheden toe.
Ze zijn daar al blij als hun eigen site langer als 48 uur achterelkaar online staat.

AnyKey | 04-08-05 | 19:35

Alle sites van de overheid als eerste van het internet trekken. Vanwege haat tov kansarmen, werkzoekenden, wao-ers, bijstandtrekkers, euro-gebruikers, ouderen
en zorgverzekerden.Te beginnen met die zelfingenomen logs van onze "bewindslieden".

elton23 | 04-08-05 | 19:25

Onzin, lekker op het net laten die sites.
Anders gaan ze wel weer stencillen, sites zijn makkelijk vanuit je luie stoel in de gaten te houden.
Houen zo.
Allemaal symbool politiek van die Britten.
En als het strafbaar mocht zijn, (rechtert d'r over laten gaan enzeau) kun je altijd nog aanklagen.
Lullig alleen als de host server in Tadjikistan staat, maar wat kan het bommen (*), de 'recht'staat gaat ons wel 'beschermen'.
(neem je toch niet serieus)

vander F | 04-08-05 | 19:11

Die Britten hebben ballen,wij hebben het duo Donner&Remkes stelletje rukkers die nog geen banaan kunnen schillen!

nummertje | 04-08-05 | 19:02

Jep.... Terrorisme moet je met Terrorisme bestrijden, Oog om Oog, Tand om Tand
Alleen.... komen ze daar nu pas mee ??!!

bondje33 | 04-08-05 | 17:51

Zou Geenstijl niet als 1 van de eerste uit de lucht gehaald worden door de aivd?

Thygros | 04-08-05 | 17:50

surgical strikes... no city is safe for them...
hmmmm
I like it.
:)
Zou wel te gek zijn als er opeens paar Britse jagers boven Amsterdam verschenen om dat ene pand ff plat te leggen.
Of is die foto bij het stukje niet echt?

Return of the Beasjt | 04-08-05 | 17:48

Zoals iedereen weet zijn de Jihaat sites CIA desinformatie dekmantels. Net als Area 51 weet iedereen wat er gebeurt, dus gebeurt er niets. Iedereen weer blij.

El Gouda | 04-08-05 | 17:42

Oh wat is het toch een goed clubje, die EO jongens en meisjes....

--------------------------
EO steunt gebed voor bekering B.
HILVERSUM - De Evangelische Omroep steunt een oproep van een lezer van het programmablad aan de achterban van de omroep om te bidden voor Mohammed B., de moordenaar van cineast Theo van Gogh. De initiatiefnemer hoopt dat het gebed ertoe leidt dat de moslim zich bekeert tot het christendom.

Gies van Agt | 04-08-05 | 17:30

Tja, Nederlanders.
Ze zullen het wel cybermistratie vinden ofsow.
Laten die wijven in Den Haag nu gewoon een BHtje kopen, dan lijken ze tenminste wat meer op hun beleid.
Oja... nog effe dit: Kutmoslims.

Dikke tieten | 04-08-05 | 17:24

zo zijn da nazi's ook begonnen: eerst alles weghalen waar quasi iedereen tegen is. En dan stuk voor de stuk de rest ook platgooien.

Fuck censuur. If you don't like it, change the channel.

vdm | 04-08-05 | 17:21

"Gelul allemaal! Platleggen en Neerhalen en Platbombarderen en... en..."

Meneer Bush, gaat het weer een beetje?

Dol op Post | 04-08-05 | 17:06

Zullen wij het klusje anders maar klaren voor de AIVD?

lucas88 | 04-08-05 | 17:06

Er is ook nog zoiets als privacy-wetgeving. Moet ook nodig wat aan worden gedaan.

ventus_aqualis | 04-08-05 | 16:57

Kinderporno wordt ook bestreden.

blawablawa | 04-08-05 | 16:50

Dood aan de internetterroisten.Geen platform geen gezicht geen daden geen succes. Jammer dat alleen Nederland nog een aantal jaar een concentratie van internetterroristen over zih heen zal krijgen.
Ik snap trouwens niet waarom providers niet al tijden een aantal haatzaaiende profeten met hun sites filteren. Zij zijn de helers van de ellende, de webhoster kan nou éénmaal niet zonder provider.

GnoegvMoslims | 04-08-05 | 16:47

Daadkrachtig zeg. Nu nog even iedereen die via kazaa, edonkey, limewire etc. etc. die meuk verpsreidt. Of via gopher directories :) Gopher wordt weer helemaal fashionable met jihad. gopher://moo.ca

Rabarberke | 04-08-05 | 16:46

www.mojihedun.com net 1 dag uit de lucht en wat komt er in de plaats: America the Beautiful. LOL!

empe04 | 04-08-05 | 16:45

Ik vind meningsuiting hier niet meer relevant. Het aanbieden van mp3-tjes is ook illegaal en wordt ook bestreden. Het aanbieden van extremistische websites, het recruteren en opleiden van zelfmoordterrorsiten en het aanbieden van hulp bij massamoordaanslagen is ook illegaal en moet ook worden aangepakt. Wat een gezeur.

blawablawa | 04-08-05 | 16:44

WC Eend! Komt ook onder de randjes.

Jorgos | 04-08-05 | 16:42

Lijp hoor, zit je ergens over te praten voor de fun op een forum wordt ie eraf getrokken. Zaad zeg das dan weer inbreuk op de meningsuiting naar mijn mening

Xaio | 04-08-05 | 16:38

@Starf*cker kan je hem niet alvast mailen naar de redactie, just in case? ;-)

Carpa | 04-08-05 | 16:34

@SuperJan Ik moet nog terug. Morgen weer op Schiphol. Maar dank in ieder geval.

Starf*cker | 04-08-05 | 16:33

@Starb*cker> ben je alweer terug? Een mooi columpje van jouw hand zou inderdaad mijn dag goed maken.

superjan | 04-08-05 | 16:31

@Carpa Dit weekend als mijn vliegtuig de overkant haalt. Dat is nog maar de vraag in deze tijd.

Starf*cker | 04-08-05 | 16:30

@Filo,

ze hebben eindelijk een soort van goed idee, breng ze nou niet in de war :-)

geitenneuker | 04-08-05 | 16:29

Suffe PvdA. Voor het platleggen van een site heb je echt geen slimme hacker nodig.

Filo | 04-08-05 | 16:27

Balhaar !!!
Kut, m'n site ligt plat.
Allah W Akbar, gvd !

geitenneuker | 04-08-05 | 16:21

Zijn Ertan en Maroc.nl nog in de lucht?

En Starf*cker, wanneer komt je volgende column? Ik durf het bijna niet te bekennen maar ik mis ze een beetje....

Carpa | 04-08-05 | 16:21

@Bwa Het lijkt erop dat in Amerika de visie bestaat van "laat ze maar zien" en "hoe dieper ondergronds hoe gevaarlijker". Gewoon het masker afrukken dus.

@Brusselmans Volledig eens mijn waarde. Geen controle is geen beheersbaarheid, want met verbieden blijft het probleem bestaan.

Starf*cker | 04-08-05 | 16:19

Als we informatie over bommetjes te leggen gewoon vinden kunnen op Amerikaanse sites, waarom worden Al-Qaeda-sites dan uit de lucht gehaald? Zodat de terrorboys ons niet meer bang kunnen maken? Dat is toch het hoofddoel van terrorisme? Angst en paniek zaaien?
Een heel goed idee dus, wanneer de dreigementen en bomaanslagen geen aandacht meer krijgen kan er ook geen angst en paniek gezaaid worden. Maar dan hoeven we de schuldigen niet alleen op extremistische websites te zoeken, NOS, CNN, BBC, hup, de lucht uit!

Kostniks | 04-08-05 | 16:19

Mja een uur later staan ze weer online via een Russische server, zinloos!

Spijkertje | 04-08-05 | 16:19

@RDJ13 ja als retejong...

MacManiac | 04-08-05 | 16:19

Dus eric de ddos kabouter heeft binnenkort een baantje bij de aivd??

RDJ134 | 04-08-05 | 16:17

Kunnen die hooggeleerde nu nooit op iets anders komen dan e.e.a. te verbieden?

Alsof elke Achmed met een Lycos page een gevaar voor de samenleving is.

In de koude oorlog werd ook niet elk rood clubje opgedoekt. Echter werden zulke lieden wel stevig in de gaten gehouden.

Laat men infiltreren in drukke fora e.d.

Internetsites verbieden zal net zo effectief blijken als het wegschuiven van townships in Harare..

Brusselmans | 04-08-05 | 16:16

Ligt het trouwens aan mij, of mag haatdragend gewoon aan de andere kant van de plas? Volgens mij moet er een verschil gemaakt worden tussen haatdragend en oproep tot geweld.

bwahaha | 04-08-05 | 16:14

Ik HAAT smurfen!

Klukkluk | 04-08-05 | 16:14

wedden dat er nieuwe terrorische sites door de cia opgezet gaan worden:

1. goed voor info
2. goed voor subsidie
3. het brengt ze op ideeën!

manna | 04-08-05 | 16:11

Het werd VERDOMME ook wel tijd! Dit is toch verdorie geen vrijheid van meningsuiting ... dus weg met de shitzooi! MI5 zijn mijn HELDEN vanaf nu!

auxy | 04-08-05 | 16:11

@Cornald Exact! De CIA en FBI weten liever wat ze doen. Dat maakt het probleem beheersbaar.Niets weten is symboolpolitiek. De Amerikanen willen alles weten en hebben teams van specialisten die de radicale moslimsites dagelijks monitoren. Wijs lijkt mij. Hoe dieper ondergronds hoe lastiger te spotten.

Starf*cker | 04-08-05 | 16:11

Wat valt er te discusseren over 'haatdragendheid'. Als je haatdragende propaganda (linksom, rechtom, of gewoon fuck het westen)verspreid via een site dan mag ie best offline geharkt worden.
Engelsen heerschen. Wij nederlanders polderen maar weer wat raak.

Koffie ? Toch liever thee? hmm, hier neem een mixje, niet te zuipen maar dan zijn we het in ieder geval eens.

Meneer | 04-08-05 | 16:09

Het neerhalen van de sites leidt enkel tot meer terreur dreigingen..... jm2c

Kakbouter | 04-08-05 | 16:08

En je kunt wel lullen over uit je nek lullen, maar die Amerikanen kunnen ook niks beters verzinnen dan het toevoegen van Irak aan de zandbak voor nieuw terroristisch talent.

blawablawa | 04-08-05 | 16:07

En het helpt nix want er is altijd nog de USA...

'Ironically, the most readily available sources of accurate online information on bomb-making are the websites of the radical American militia. ?I have not seen any Al-Qaeda manuals that look like genuine terrorist training,? claims Clarke.'

Cornald | 04-08-05 | 16:06

James bond aan het Ddossen?

Biebel | 04-08-05 | 16:06

Goede zaak, het kan dus gewoon.
Maar het blijft ook belangrijk dat je je bewust blijft van de consequenties van nieuwe regels mbt privacy en vrijheid van meningsuiting. Het moet niet zo zijn dat onze democratische verworvenheden worden opgeofferd omdat we ons daarmee verlagen tot het nivo van diegenen die juist lijnrecht tegenover die verworvenheden staan.

Hatseflatse | 04-08-05 | 16:04

Spooky.nl is ook haatdragend naar vrouwen toe!

Pannie | 04-08-05 | 16:04

Alle sites plat. Scheelt een hoop lezen en begluren. Behalve de muziek van Nico Dijkshoorn en Fleischbaum..... In Meinem hertz mag blijven staan.

Thalassa | 04-08-05 | 16:02

Engelsen zijn cool

blawablawa | 04-08-05 | 16:01

@spooky
Te veel vragen zo op de vroege ochtend.

Vlinderina | 04-08-05 | 16:00

@spooky,

ben jij haatdragend? Ja? Hop, elimineren!

Nikkelen_Nelis | 04-08-05 | 15:58

en waar moeten de inlichtingendiensten dan nu hun informatie vandaan halen?!?!?

manna | 04-08-05 | 15:58

prima idee. alle communicatiemiddelen van die radicale sukkels vernietigen!
Zal in NL nog wel een aanslag voor nodig zijn om dat hier ook voor elkaar te krijgen...

plofje | 04-08-05 | 15:57

Ja goed plan maar wel met twee kanten. Wel eens aan gedacht wat er gebeurd als de definitie van haatdragend word opgerekt:
tot hoever willen we gaan?
- is Ertan haatdragend ja optyfen dus
- is de nationaal alliantie website haatdragend?
- is stormfront haatdragend?
- is maroc.nl haatdragend?
- is vlaams blok of Nawijn haatdragend?

- is GS haatdragend?

spooky | 04-08-05 | 15:56

Remkes download al jaren illegale shag van het internet... die kijkt wel uit!

MacManiac | 04-08-05 | 15:56

Te beginnen met de Stivoro-site vol haatdragende leugens ten aanzien van rokers!

Klukkluk | 04-08-05 | 15:55

Ik stem voor GS plat :)

bwahaha | 04-08-05 | 15:55

Kunnen ze in nederland dan ook niet ff een paar sites plat gooien..

www.eo.nl bijvoorbeeld vindt ik ook z`n site waarvan ik denk, nou die mag ook wel plat heur..

net zo erg..

Wooter | 04-08-05 | 15:54

Ach... In Nederland is het veel eerder dat de overheid er uit ligt...

bwahaha | 04-08-05 | 15:54

Ze zijn goed bezig man. Internet schoonmaken. Ik heb nog hoop.

Vlinderina | 04-08-05 | 15:53

Jaja, ik zie Remkes al aan Donner vragen: "Heb je het haspeltje al uitgerold en aangesloten op mijn 56 modem?"

Fernando | 04-08-05 | 15:53

Niet lullen maar poetsen? Die houden we erin! Nu nog de site van Gretta van internet af en iedereen is weer blij.

Think | 04-08-05 | 15:52

Ze moeten niet alleen die sites uit de lucht halen, maar ook de mensen achter die sites straffen!!!! Maar ja, je moet toch ergens beginnen.

Rayvo | 04-08-05 | 15:52

Goed plan. Als de AIVD zelf nou nog maar een paar fake forums in de lucht houdt zodat ze kunnen zien wie zoal wat te melden hebben.

zoeffie | 04-08-05 | 15:51

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken