Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Belastingtips van Joost Eerdmans

Ik ben W.S. Het is verdomde stil in Den Haag. Op de SP na genieten de fracties van een welverdiende vakantie. Een mooie gelegenheid om ook weer eens in het nieuws te komen, zo moet LPF-Kamerlid Eerdmans hebben gedacht. En dus gaat hij dwars voor het plan van het Openbaar Ministerie liggen om de ietwat in de war zijnde Wilhelm Schippers opnieuw te laten opnemen in het Pieter Baan Centrum. Eerdere onderzoeken naar de resocialiserende TBS’er zouden namelijk flink verouderd zijn, tijd om hem opnieuw aan wat testjes te onderwerpen. Eerdmans vermoedt echter dat de advocaat van Schippers gewoon uit is op een veroordeling tot tbs, waardoor Schippers uitzicht houdt op vrijheid. Dat zou tevens betekenen dat Wilhelm straks weer in aanmerking komt voor verlof. Onaanvaardbaar, zo stelt Eerdmans. "De heer Schippers is niet meer te genezen en aantoonbaar extreem gevaarlijk. De samenleving moet gevrijwaard blijven van deze gestoorde misdadiger. Hij dient levenslang opgesloten te worden in een gevangenis." Bovendien is een TBS-behandeling nogal een dure grap, zo stelt het Kamerlid. "Het kost tussen de 400 en 500 euro per persoon per dag, terwijl opsluiting in de gevangenis tegen de 200 euro kost." Twee op 1 cel is nog goedkoper Joost...

Reaguursels

Inloggen

en als je hem in een of andere Avi achtige coma mept en vervolgens rustig laat afsterven
dan is er toch niets aan de hand.
die gast gaat alleen nog maar eten en zijn tijd uitzitten
daar zitten wij toch niet op te wachten.
onklaarmaken en afzinken/branden
met die mislukte zoon van zijn moeder

rocco tevredi | 05-08-05 | 00:54

Familie van Schippers dan he!
En nou mag een politicus ook niet meer op een goedkope manier aan stemmen komen?
Alles moet van nu af aan chique zeker?
Vertel je dat ook even aan die linkse vriendjes van je dan, kunnen we om te beginnen die nep huilserie 26.000 gezichten even stopzetten, om maareens wat te noemen.

Pannie | 05-08-05 | 00:38

@. ikweethetbeter 03-08-05 @ 20:00

mijn vriendje he ? Man, al maken ze hem zonder verdoving schoon van ribben, intresseerd het me nog niet , lutser, je leest niet....

Het gaat mij erom, die Eertmans denkt op een goedkope manier aan stemmen te komen.....

@ pannie .... ken ik u ?

bondje33 | 04-08-05 | 12:38

bondje jij was toch een neonazi? Heb je van rol verwisseld of ben je familie?

Pannie | 03-08-05 | 22:37

@bondje33 Je hebt groot gelijk, eerst maar weer eens onderzoeken want we weten nog steeds niet waar deze mijnheer Schippers toe in staat is. Dan krijgt hij weer TBS want er blijken wat draadjes in zijn hoofd verkeerd aangesloten te zitten. Hierna snel weer op proefverlof en lekker bootje varen met bondje33 ( Je hebt toch wel een boot?, anders koop je er maar vast 1 want je kan je vriendje toch niet teleurstellen?

ikweethetbeter | 03-08-05 | 20:00

Eerdmans , Eerdmans ..... wat is dat toch een simpele ziel.... buiten dat hij daar geen klote over te vertellen heeft , maar alleen de Rechter, blijft ie van die standaard zinnetjes blaaten, ze moeten dit.... ze moeten dat ... om in een goed boekje te komen bij dat soort Aso-achterban die ook Pim Fortuyn bijna heilig verklaarden..... oh ja.... das waar ook , hij was LPFer hè ? Dat was ik even vergeten ...... nou dan is het goed hoor...... inderdaad Eertmans..... gewoon zonder onderzoek opsluiten, in de cel ermee,wat nou PieterBaan? Waarom bestaan dat soort instanties eigenlijk ? Kunnen we niet meteen op de Hitler-toer gaan? Een proces ? Onzin !! gewoon doen wat Eertmans zegt, komt het allemaal goed !!!

bondje33 | 03-08-05 | 17:36

uuuuuuuhuhuuhuhuuhuuh 'Wat een gevangene nu wel niet kost per dag!' Kruideniersmentaliteit a la Nieuw Rechts en ander ongedierte. Niet ouwehoeren. Een beetje beschaving mag wat kosten. Mafkezen.

vierkanto | 03-08-05 | 15:31

Joost Eerdmans doet wat hij moet doen. Hij heeft volkomen gelijk. DEZE MAN MAG NOOIT MEER VRIJ! levenslang dus zonder tbs. Ik vind dat TBS sowieso dikke onzin is, als we alle tbs klinieken afschaffen scheelt het een hoop geld en is Nederland weer veiliger want iemand zoals Willem Schippers verdient toch helemaal geen 2e/3e/4e/5e kans??

laffer | 03-08-05 | 09:18

Als een volksvertegenwoordiger zich kritisch uitlaat over justitie of rechtspraak breekt de pleuris uit bij politiek correcten die dan meteen beginnen te janken dat de onafhankelijke rechtsgang/rechtspraak in het geding zijn. Dat is gelul jongens en meisjes want het is juist de taak van volksvertegenwoordigers om zaken kritisch te volgen. Dat geldt juist in het bijzonder voor het hele spectrum van bij de onafhankelijke rechtsgang betrokken organisaties en personen omdat die naar aard en omstandigheden al zo weinig transparant zijn. De badinerende oude politiek heeft op veel wantoestanden geen antwoord. Laten andersdenkenden het maar eens proberen. Ik vind dus dat Eerdmans een punt heeft. Om die reden durf ik de volgende stelling aan: er bestaat causaal verband, tussen politiek correct en wantoestand. Schiet u maar.

kansatsu | 03-08-05 | 02:01

Joost Eerdmans heeft wel gelijk.

Prof | 02-08-05 | 20:54

Met z'n allen in een kwart cel. goed persen.

anigroove | 02-08-05 | 20:33

Gisteren heeft zo'n !#@!#$!$ geprobeerd een meisje uit Rhenen mee te nemen...

Kunnen we niet alle terroristen en alle pedofielen cq verkrachters en alle levenslangveroordeelden in één groot kamp opsluiten, en dan via een Big Brother uitzending bekijken wie wie vermoord etc.......?????

Mindfuck | 02-08-05 | 20:19

Wat een mongool die eerdmans zeg... Dat hij zich met justitie gaat bemoeien kost ook geld want dat is niet zijn taak en wij betalen het salaris van de tweedekamerleden.

pietje ruk | 02-08-05 | 19:54

En een ziekenhuispatient kost ongeveer 800euro per dag, een begrafenis 5000euro. Dus de wiskundige in mij zegt dat Eerdmans een sterk punt heeft. Eerdmans is tenminste zuinig met onze centen.

Gavrilo | 02-08-05 | 19:47

King OK dan..;)

Pannie | 02-08-05 | 19:21

Van de salarissen en wachtgelden van Tweede Kamerleden kun je het Pieter Baancentrum tot in de volgende eeuw openhouden.

elton23 | 02-08-05 | 19:16

@ Pannie 18:16
Lekker niet waar.

King of controversy | 02-08-05 | 18:36


Hoeveel kost Eerdmans per dag?

Naakte Waarheid | 02-08-05 | 18:35

Ik heb het idee dat mensen zoals any key of King aleen ageren tegen de uitspraken van Eerdmans, puur omdat Eerdmans ze doet.
Of nog preciezer, omdat Eerdmans gelieerd is aan Pim Fortuyn.
Ik vind Femke Halsema helemaal niks, maar dat wil toch niet zeggen dat ik haar uitspraken op voorhand al zal verwerpen?
Ik heb er niet zozeer moeite mee dat zo'n schippers weer 'behandeld' wordt, maar wel als dat betekend dat hij de eerstkomende 10 jaar weer zou kunnen uitzien naar een proefverlof.

Pannie | 02-08-05 | 18:16

Eerdmans = gezond verstand. Weg met het dadergerichte denken, denk ook eens aan de slachtoffers !

Hammiehetvarken | 02-08-05 | 18:10

@. Ruthie Lingle

Eerdmans is een homo die alleen iets roept op momenten dat er iets aan de hand is.
Net als de rest van die fractie trouwens.
Goedkoop scoren noemen we dat.
Dat deed die kale nicht van een pim ook steeds.
En daar plukken we nu nog de zure vruchten van omdat iedereen zonodig een emotie stem moest uitbregen.
Julllie eikels hebben toen maar op cda gestemd omdat deze het dichst bij het gedachte goed van de kale nicht zou staan.
Dus geen gezeik nu.

AnyKey | 02-08-05 | 18:07

O ja, politiek correct blijven. *Neemt opmerking 17:43 terug*

King of controversy | 02-08-05 | 17:58

Als hier niet weer een dode bij gevallen was zou ik mee kunnen lachen.

Pannie | 02-08-05 | 17:47

@ Pannie
De bewakers krijgen er waarschijnlijk wel een goede conditie van. Iemand een paar maand achterna rennen zie ik mezelf nog niet doen.

King of controversy | 02-08-05 | 17:43

King het zou toch een keer op moeten houden zou je zeggen, of niet soms?

Pannie | 02-08-05 | 17:38

@ Pannie
Gek en geniaal ligt vaak vlak bij elkaar. ;)

King of controversy | 02-08-05 | 17:34

King of controversy 02-08-05 @ 15:23
Tuurlijk, helemaal gelijk.
Ik heb overigens nooit begrepen dat die schippers naar ik meen al een stuk of 17(? of overdrijf ik en was het 7?) keer de benen heeft kunnen nemen tijdes een proefverlof, waarvan een keer zelfs enkele maanden...

Pannie | 02-08-05 | 17:28

wie durft de doodstraf voor bewezenverklaarde en bekenende moordenaars, kinderverkrachters, etc. in de politiek ter discussie te stellen?
het zullen er niet veel zijn die dan nog zullen bekennen, maar je geeft het dan ook een beetje in handen van de patiënt (en die wil soms best wel euthansie)

cloggie42 | 02-08-05 | 17:08

@Rabarbeke:
Eerdmans behoort tot de Staten - Generaal en in die hoedanigheid wel degelijk tot de wetgevende macht. Daarnaast staat het hem inderdaad vrij allerlei zaken aan de kaak te stellen, al dan niet gepast. In een lopende procedure is het in mijn optiek per definitie niet gepast, maar voor een politicus die op zetels aast is het wel lekker makkelijk punten scoren.

Rots_in_de_Branding | 02-08-05 | 16:57

2 op 1 cel met de heer Schippers, hang er een camera bij en John heeft weer een programma....

bapao | 02-08-05 | 16:39

@ Rabarberke
Eerdmans geeft zijn mening niet. Hij zegt niet dat WS opgesloten moet worden gebaseerd op feit 1,2,3. Hij stelt het.
Verder stelt hij dat: "De heer Schippers is niet meer te genezen en aantoonbaar extreem gevaarlijk". Hoe weet hij dat? Voor zover ik weet is hij geen dokter en heeft hij WS niet uitvoerig onderzocht. Nou wil ik best geloven dat het waar is wat Eerdmans zegt, maar hij zei het alleen wat te vroeg. Hij had zich een volwassen politicus getoond als hij netjes afwacht op de onderzoeken. Ik begrijp daarom ook niet waarom hij tegn een nieuw onderzoek is. Volgens het oude onderzoek kon WS genezen. Een nieuw onderzoek zou wat anders kunnen opleveren.

King of controversy | 02-08-05 | 16:30

"1) Eerdmans veroordeelt WS zonder rechterlijke uitspraak. Dat is sowieso verkeerd. Hij weet ook al een geschikte straf voor hem."

Eerdmans veroordeelt niet. Eerdmans geeft zijn mening. Als ik op straat roep dat jij opgesloten moet worden, veroordeel ik je dan? Het veroordelen is voorbehouden aan de rechterlijke macht.

"2) Eerdmans is niet alleen volksvertegenwoordiger, hij is ook een onderdeel van de wettelijke macht in dit land."

Bullshit. Eerdmans is volksvertegenwoordiger en heeft in die hoedanigheid een aantal rechten, waaronder het recht tot het indienen van een wetsvoorstel. Dat weerhoudt hem er echter niet van zijn mening te mogen geven over van alles.

"En Eerdmans mag best wat zeggen, ik zeg alleen dat hij voor z'n beurt heeft gesproken."

Prima, dat is dan jouw mening. Maar probeer het niet op hopeloze wijze staatsrechtelijk te onderbouwen, want je praat echt onzin.

Rabarberke | 02-08-05 | 16:21

@ Brusselmans 15:44
Heb nog even voor de zekerheid het hele artikel gelezen, maar heb geen vraag van Eerdmans kunnen ontdekken. Wel vermoedens, stellingen en uitspraken.
Dat waanbeeld van het totalitaire regiem valt wel mee bij mij. De vorige keer hebben ze me goed behandeld. ;)
@ Panchorito 15:45
Voor sommigen helpt het, voor anderen niet. Hangt waarschijnlijk van de afwijking ehm aandoening af. Google er eens op los.

King of controversy | 02-08-05 | 16:04

Thanks for the info,King of controversy! Ik vraag me af of er studies zijn die onderzoeken wat het effect is van TBS. Ik bedoel, is een moordenaar of verkrachter daadwerkelijk te 'genezen' of rommelt men eigenlijk maar wat aan met de hoop op goede resultaten? (Er moet immers ook een hele tbs-bedrijfstak aan het werk gehouden worden) Wordt hiernaar wel eens een onafhankelijk onderzoek gedaan?

Panchorito | 02-08-05 | 15:45

@ King

Het was niet specifiek voor jouw bedoeld. Het is alleen grappig te zien hoe het progressieve deel der reaguurders waanbeelden van een totalitair regime voor ogen krijgt wanneer een gematigd conservatief kamerlid als Eerdmans een paar kritische vraagjes stelt terwijl dit zijn taak als kamerlid is.

Brusselmans | 02-08-05 | 15:44

@ Rabarberke
1) Eerdmans veroordeelt WS zonder rechterlijke uitspraak. Dat is sowieso verkeerd. Hij weet ook al een geschikte straf voor hem.
2) Eerdmans is niet alleen volksvertegenwoordiger, hij is ook een onderdeel van de wettelijke macht in dit land.
3) De kamer kan de minister volgens mij dwingen actie te ondernemen in de vorm van een ministerieel besluit, door daar een motie over aan te nemen. ( En ja die kan Donner dan weer naast zich neer leggen).
En Eerdmans mag best wat zeggen, ik zeg alleen dat hij voor z'n beurt heeft gesproken.

King of controversy | 02-08-05 | 15:43

@king
Het feit dat jouw post niet alleen tegen mij was gericht, maakt hem niet minder onzinnig. Eerdmans kán er geen wetten doordrukken. Hij is volksvertegenwoordiger en mag zich óveral over uitspreken. Anders is dat bij ministers, die zich hebben te houden aan regeringsbeleid en wat de minister betaamt te zeggen in overeenstemming met diens ambt. Eerdmans zit daar voor een groep mensen, die hij vertegenwoordigt, en die van hem verwachten dat hij praat. Ook al zijn jij en ik het er niet mee eens.

Eerdmans drukt er geen wetten doorheen. En al zou hij dat doen, dan zeker niet bij een ministerieel besluit, want dat moet toch echt bij Donner vandaan komen.

Rabarberke | 02-08-05 | 15:39

Als een VOLKSVERTEGENWOORDIGER zich al niet met dergelijke zaken mag bemoeien vraag ik mij af wie dat dan wel mag.

Mrs. Pickwick | 02-08-05 | 15:38

@ Rabarberke
M'n post van 15:23 was niet alleen tegen jouw gericht. Bovendien geldt hetzelfde voor een ministerieel besluit. Ook dat zou de schijn van willekeur opwekken welke zo veel mogelijk voorkomen zou moeten worden.
Overigens kan ik me ook iets herinneren over de zogenaamde "Volkert-wet". Die kon ook snel ingevoerd worden.

King of controversy | 02-08-05 | 15:35

@king
Wat is dit nou voor onzin? Omdat Eerdmans iets roept moeten we nu de wetgeving op de helling gooien. Weet je hoe lang het duurt eer een wetsvoorstel er doorheen is? Weinig kans bovendien dat een initiatief wetsvoorstel van Eerdmans het haalt. Mogelijk dat de vaste kamercomissie zich er over buigt, maar nog waarschijnlijker is dat het bij een ministerieel besluit blijft, als het al tot iets komt. Niemand drukt er in Nederland wetten door, voordat een wet een wet is, buigen talrijke organen zich er over, vinden er talrijke toetsingen plaats. Een lullige kamermeerderheid, ook al zou Eerdmans die krijgen, is op zich niet voldoende.

Rabarberke | 02-08-05 | 15:29

@ Brusselmans 15:26
Beschuldig je mij er nu van een prive oorlogje te hebben met de heer Eerdmans?

King of controversy | 02-08-05 | 15:29

@ Rabarberke

Dat het Eerdmans goed recht en daarmee plicht is de minister in deze kwestie het vuur aan de schenen te leggen.

Ik ben blij dat je ageert tegen de giftige politiek gekleurde prive oorlogjes tegen Eerdmans.

Brusselmans | 02-08-05 | 15:26

3 op 1 cel nog goedkoper. Of... ophangen? Nog goedkoper!

Ariel | 02-08-05 | 15:23

@ Rabarberke 15:07& Lange neus 15:09
Precies, Eerdmans kan met de meerderheid nog snel even een wetje maken. Zoiets is volkomen willekeur. De Tweede Kamer moet geen wetten en regels aannemen voor individuele gevallen. Hoogstens kan Eerdmans deze zaak als voorbeeld aanhalen om te laten zien dat het beleid zwak is. Maar aangezien er nog geen rechterlijke uitspraak is, heeft Eerdmans dus ook nog geen voorbeeld. Eerdmans heeft dus voor zijn beurt gesproken.
@ Pannie 15:10
De zaak is in behandeling en ik sluit me aan bij het besluit van de rechter.

King of controversy | 02-08-05 | 15:23

we kunnen beter geld gaan verdienen aan tbs-ers.pay tv.
"state prison farms" van george carlin
hulde voor die man

janfortune | 02-08-05 | 15:22

@pannie, @brusselmans
Waar ben je het mee eens? Hoe in Nederland wetgeving tot stand komt en de wijze waarop deze binnen de staande en zittende magistratuur haar invloed vindt? :)

Rabarberke | 02-08-05 | 15:20

@PP
Precies Pietje, daarom heb ik een hekel aan die titel.

Jan Passant | 02-08-05 | 15:20

@ Jan Passant

De (negatieve) term populist schijnt alleen voor rechtse politici te gelden.
Als je pleit voor iets als "iedereen heeft recht op een inkomen en vrede en een woning en welvaart etc. etc." kortom de linkse open deuren, dan is de term 'intellectueel' voor je gereserveerd.

pietje precies | 02-08-05 | 15:17

@ Rabarberke

Nu ben ik het alweer met je eens!!

(Zie topic omtrent Koos Spee)

Brusselmans | 02-08-05 | 15:17

Ik heb een hekel aan de toevoeging "populist", maar voor Eerdmans maak ik graag een uitzondering.
Ook al trapt ie nog zo moedig en - dit keer - met groot gelijk door de open deuren.

Jan Passant | 02-08-05 | 15:14

Kijk ben ik het ook nog eens met Rabbarber eens.

Pannie | 02-08-05 | 15:11

@Panchorito
Omdat onze minister geen prioriteit toekent aan de bouw van extra klinieken. Het Europese Hof heeft onlangs geoordeeld dat een wachttijd van 6 maanden te lang is, gelet op de gebrekkige mogelijkheden binnen het gevangeniswezen. Is ook wat vreemd ook he: zit je gevangenisstraf erop, moet je alsnog zitten wachten voordat je in een kliniek terecht kunt. Het gaat dan ook weer te ver om iemand terug de straat op te sturen, dus laten ze ze zitten met een leuke schadevergoeding.

Rots_in_de_Branding | 02-08-05 | 15:10

King of controversy 02-08-05 @ 14:55
Na een maand mag hij niet op proefverlof?
Na 6 maanden?
na 20 maanden?

Pannie | 02-08-05 | 15:10

Er heerst hier toch echt een heel hardnekkig misverstand dat alle -gogen en -aters wereldvreemde sjakies zijn, die van alle mensen houden en iedereen intrinsiek "ok" vinden. Dat is dus niet het geval en zeker niet in de strafhulpverlening.

knutsel | 02-08-05 | 15:09

@King of controversy> Hij hoeft niet te wachten hoor, als hij genoeg medestanders heeft in de kamer kan hij zo een nieuwe wet doordrukken, waar die rechter zich vervolgens aan dient te houden.

Lange Neus | 02-08-05 | 15:09

@king
Nee, een volksvertegenwoordiger is vrij om zowel verontwaardiging als bewondering te uiten voor wat zich in dit land afspeelt. De rechter zal Eerdmans' uitspraak niet in zijn oordeel doen meewegen. De enige situatie waarin de rechter te maken krijgt met wat Eerdmans nu aanzwengelt, is als het een en ander gevolg krijgt voor de wet in de vorm van een wetswijziging/toevoeging, algemeen maatregel van bestuur of ministerieel besluit, waarmee dan de rechter en het OM dan rekening hebben te houden.

Rabarberke | 02-08-05 | 15:07

@ Rots_in_de_Branding @ 14:46

Waarom is dat dan?

Panchorito | 02-08-05 | 15:06

@ Superjan
Geert is druk bezig moslimvliegen dood te slaan?

King of controversy | 02-08-05 | 15:04

"Op de SP na genieten de fracties van een welverdiende vakantie."

eeeeh Groep Wilders is ook behoorlijk actief hoor Fleisch.

superjan | 02-08-05 | 15:00

Blawablawa, als je wat creatiever zou zijn met je nick in plaats van een ander zijn nick om te katten had ik die vergissing niet gemaakt.
Racisme is een erg selectief en flexibel begrip in Nederland is gebleken door de jaren, derhalve heeft het woord voor mij geen inhoud meer.
Degenereren, vooruit noem het op de man, een gevolg van jou op de man.
Elk willekeurig allochtoon welke zich gepikeerd voelt door die opmerking is niet klaar voor het echte leven, overigens mag ik je er aan herinneren dat ik ook allochtoon ben daar waar ik me bevindt?

Amtrak | 02-08-05 | 14:58

@ Pannie 14:45
Dat zal ook niet in de praktijd gebeuren, ik bedoelde meer dat hij niet na een maand alweer op preofverlof mag. Wat mij betreft dan.
@ Rabarberke
"Hij dient levenslang opgesloten te worden in een gevangenis."
Hij doet dus nog wel iets meer dan een zaak aan de orde stellen. Hij velt alvast een vonnis.
En zelfs als hij het aan de orde wou stellen, had hij volgens mij moeten wachten op de uitspraak van de rechter.

King of controversy | 02-08-05 | 14:55

@vinque
Best mogelijk... Wellicht een vorm van agressietherapie?

Rots_in_de_Branding | 02-08-05 | 14:52

@verbatim 02-08-05 @ 14:49
325 euro pd

blawablawa | 02-08-05 | 14:51

KoC

Juist een politicus moet zich hierover uitspreken. Je hebt gelijk als het gaat om uitspraken in een concreet geval, zoals over die Willem S bijvoorbeeld.
Hij bedoeld kennelijk gevallen als Willem S.
Aangezien de politiek de wetten maakt, lijkt het mij eveident dat hij hiermee een voorzetje geeft om een wetswijziging door te voeren die uitgaat van een onbehandelbare delinquent.
Voor Nederlandse begrippen volgens mij een unicum, daar elke geytenwollensokken agoog uitgaat van het goede in de mens, en dat het kwaad in hem of haar te behandelen is.
Eens een keer uitspreken dat mensen (fatsoenlijk; dat wel) mogen wegrotten in hun cel kan geen kwaad!

pietje precies | 02-08-05 | 14:51

een LPF-er doet het voor een warme maaltijd

G-unite | 02-08-05 | 14:51

@verbatim
Minder dan een werkloze...

Rabarberke | 02-08-05 | 14:50

. Rots_in_de_Branding
En daar kopen ze een hele grote hakbijl van. Voor je het weet staan ze bij jou voor de deur. Petrus.

vinque | 02-08-05 | 14:49

Wat kost een LPFer eigenlijk per dag?

verbatim | 02-08-05 | 14:49

@king
Eerdmans stelt een kwestie aan de orde waar de minister van justitie beterschap in heeft beloofd, nl. mbt de behandeling van dit soort gevaarlijke gekken. Eerdmans vreest gewoon dat deze zaak vergeten wordt en het straks weer 'business as usual' wordt.

Overigens heeft een volksvertegenwoordiger alle recht om een minister aan te spreken op hetgeen zijn departement allemaal uitspookt, immers Donner is politiek verantwoordelijk voor wat het OM doet.

Uiteraard kan Donner noch Eerdmans in het inhoudelijke proces ingrijpen. Wel kan een dergelijke discussie een ministerieel besluit tot gevolg hebben waardoor deze categorie TBS'sers niet zomaar meer op straat terecht komen.

Rabarberke | 02-08-05 | 14:48

Even nog wat extra olie op het vuur:
Wegens het gebrek aan TBS - klinieken moeten TBS'ers na afloop van hun eventuele gevangenisstraf hun plaatsing in een huis van bewaring of gevangenis afwachten. Wanneer dit langer dan een half jaar duurt (en da's altijd, gemiddeld 15 maanden wachttijd), beuren ze zo maar even ? 350 per maand van de Nederlandse Staat (onze belastingcenten dus). Per 3 maanden wordt dit maandelijks bedrag met ? 125,- verhoogd. Al die TBS'ers gaan dus met een leuke spaarpot (toch al gauw een paar duizend euri's)naar de kliniek en dat hebben wij allemaal voor ze bij elkaar gespaard!

Rots_in_de_Branding | 02-08-05 | 14:46

Joost weet het!

corvanderlaak | 02-08-05 | 14:45

Paranoide Amtrak met zijn knuppeltje voelt zich zowaar in zijn trots gekrengd. Of ik een allochtoon ben of niet mag je zelf uitmaken. Ik vind het in ieder geval heel bijzonder dat je er geen enkele moeite mee hebt om onverbloemd racistische uitlatingen te doen op een publiek forum. Je uitnodiging om in discussie te gaan is vooral een ode aan jezelf en daar wil ik het dan ook graag bij laten.

blawablawa | 02-08-05 | 14:43

Rots, die gast word ik weet niet hoe lang al zonder succes behandeld, die gotisch zien het ook niet meer als een haalbare zaak het enige wat ze doen is er medicijnen inpompen, ofwel een vorm van drugs, want genezen doet het niet enkel drogeren.
Dat drogeren kun je in de bak ook regelen, en elke dag een puzzeltje zijn hok inschoppen mag ook geen probleem zijn.

Amtrak | 02-08-05 | 14:42

. Rots_in_de_Branding

Nou met deze Willem zou ik niet al teveel medelijden hebben. Ook in de cel trouwens wordt volop valium en aanverwante verstrekt.

vinque | 02-08-05 | 14:42

@Rots
Nee maar we stoppen wel een gekke moslimlevenslang weg om een daad te stellen zodat we de brullio's van deze samenleving niet ontevreden stemmen.

En moordenaars die gewoon iemand om zeep helpen omdat ze het geil vinden, hebben hulp nodig en dienen behandeld te worden.

Rabarberke | 02-08-05 | 14:42

@ Pannie 14:33
Daar gaat het wat mij betreft niet om. Ik denk gewoon dat de politiek zich niet moet bemoeien met de rechtgang. Overigens kan het OM zoveel willen als ze willen, de rechter heeft het laatste woord. Dat is nu ook het geval lijkt mij.
Zelf denk ik dat als WS schuldig wordt bevonden hij inderdaad een tijdje achter de tralies moet, en niet na een maand weer met proefverlof mag. Net als met een gewone moordzaak: Eerst zitten, dan behandeling.

King of controversy | 02-08-05 | 14:41

@10SC
Heb er wat moeite mee om geestesgestoorden levenslag zonder enige vorm van behandeling in een hok weg te steken. Zeker voor een land dat zich ontwikkeld en beschaaft noemt.

Rots_in_de_Branding | 02-08-05 | 14:36

200 per dag...
dat betekend dat Mohammed ons meer dan 4 miljoen gaat kosten, die kerel moet zit rotlachen in zijn cel. Hij vermoord iemand en vervolgens gaat Nederland zich scheel betalen aan zijn bestaan.
Nee hoor, ons land is echt geen zootje.

Thomasch | 02-08-05 | 14:34

Ja, lijkt me wel. Het is alleen jammer dat Eerdmans het zegt, en niet een meer weldenkend persoon.....

deserteur | 02-08-05 | 14:34

Deze keer heeft "voorheen de dierenvriend" gelijk.
Nooit meer vrijheid voor Willem.
Zet hem bij Mo B.

vinque | 02-08-05 | 14:33

Nee amtrak dat is Bwahaha...
.
@King maar even serieus, heeft die Eerdmans niet een klein beetje gelijk vind jij?

Pannie | 02-08-05 | 14:33

@Koos Smakeloos

Dat zou je denken, maar het blijkt in de VS duurder te zijn iemand een staatszelfmoord te geven dan iemand domweg levenslang op te sluiten....

deserteur | 02-08-05 | 14:31

Hoe vaak hebben we jouw al om pikante feauteaus gevraagd fuckje? :-) eh?!
We dwalen van het topic overigens?

Amtrak | 02-08-05 | 14:30

Een beschaafde samenleving doodt haar psychopaten.

Dr. Faustus | 02-08-05 | 14:28

@Amtrak,
Ons allochtoontje? Niet de mijne in ieder geval.
Trouwens waar blijft jouw verhaal over het in stukken trekken van die Gothbreezah?

fuckje | 02-08-05 | 14:25

@blawablawa, ik wil best even in dialoog met je, maar voor we dat doen even wat rechtzetten.
Ik meen dat jij ons allochtoontje bent hier niet? In het geval van een confirm gaat het dialoog over, daar ik dan niet de illusie heb dat je jezelf boven je huidige niveau verheft.
Genetisch zeg maar.

Amtrak | 02-08-05 | 14:22

@vanderF
Als mijn centen sneller worden gesoupeerd door een besluit van het OM waar geen normaal mens achterstaat, dan betaal ik ook voor een politicus die hier tegen ageert.
Om leeft veel te veel in een eigen wereld. Hoe meer kritiek op ze, hoe beter.

Ging je maar zo tekeer tegen Femke en Agnes als ze oppositie voerde. Van die wijven kan Amtrak nog een sletje bouwen.

Ruthie Lingle | 02-08-05 | 14:17

Gaap. Ik wil uploaden...

pek en veren | 02-08-05 | 14:14

@de bier 02-08-05 @ 14:09
Nee, Amtrak is die mexicaan met die knuppel boven de deur. Om zich te beschermen tegen andere paranoide gestoorden.

blawablawa | 02-08-05 | 14:14

@10SC-star gelukkig, toch nog iemand blij gemaakt vandaag.

neuzel | 02-08-05 | 14:14

je haald spooky en amtrak door elkaar de bier.

Amtrak | 02-08-05 | 14:13

of gewoon verhuren aan de amerikaanse overheid (fbi,cia) die hebben nog wel wat klussen voor hem, brengt ie nog wat op!

jopie4500 | 02-08-05 | 14:12

@ Panchorito
Gelukkig lopen gevangenisbewaarders daar extragratis rond, want anders zou die 200 euro per dag nog verklaarbaar zijn ook. Dan heb je weer een reden minder om te zeiken. Verder moet Eerdmans zich nergens mee bemoeien. Met dit soort uitlatingen laat Eerdmans opnieuw blijken dat hij nog weinig koek heeft gegeten van het parlementaire werk. Na 3 jaar in de politiek had je toch van een intelligent persoon mogen verwachten dat hij dat begrepen had.

King of controversy | 02-08-05 | 14:11

@10SC_star

Zo denk ik er nou ook over, helemaal geen verkeerde vent die Eerdmans, alleen gekozen voor de verkeerde partij....

Béééééééh | 02-08-05 | 14:10

@Ruthie,
wegens persoonlijkheidsstoornis, narcistische trekjes etc.
Politici moeten zich niet bezighouden met rechtszaken.

vander F | 02-08-05 | 14:10

@Amtrak
Zondag meldde je in dat iran/heaumeau/ophang topic nog dat je erg Bi was (tegen heaumeau aan zeg maar) :).
Maar je hebt inderdaad gelijk. Ik heb zelf een nicht die ook in dat soort hulpverlening zit. Totaal verknipt en prive een zooi.

de bier | 02-08-05 | 14:09

Nou fijn neuzel dat ik dat weet. Mijn dag is weer goed!

10SC-star | 02-08-05 | 14:08

Ik vond de gothische slet van Amtrak nou juist een verfrissende uitzondering in dit nogal muffe topic.

vander F | 02-08-05 | 14:07

@Amtrak,
nu willen we wel alles weten, ook de details!!!

fuckje | 02-08-05 | 14:07

@vanderF
omdat?

Ruthie Lingle | 02-08-05 | 14:07

doodstraf voor alle hardrockers.
.
@10SC-star het interesseert mij werkelijk geen kont dat jij niet geinteresseerd bent in het n**kenverhaal van Amtrak.

neuzel | 02-08-05 | 14:06

1. Koop stenen en cement
2. Bouw een cel
3. Koop water
4. Koop brood
5. Herhaal stap 3 en 4 dagelijks
6. Verlaag de benzine accijns

Moet dit 200 euro per dag kosten?

Panchorito | 02-08-05 | 14:05

Tja, opsluiten maar?
Maar waar bemoeit die Eerdmans zich mee, die eikel mag zelf ook wel eens een bezoekje aan de psychiater brengen.

vander F | 02-08-05 | 14:05

deaud.
Het is te vroeg om lief te doen tegen mongeualen.

Amtrak | 02-08-05 | 14:05

10SC-star, val dead.
Jij interesseert me nog minder dan die gotisch slet.

Amtrak | 02-08-05 | 14:04

Hm, hem eerst "de heer Schippers" en vervolgens "gestoorde misdadiger" noemen is niet bepaald consequent, Joost.

Mindset | 02-08-05 | 14:03

Intelligentie is aan het uitsterven.

Amtrak | 02-08-05 | 14:02

@Amtrak
Je verhaal begint leuk en de inhoud kan mijn instemming krijgen, maar het zal mij geen ruk interesseren dat je met een Gothic sletje hebt lopen n**ken! Hou die info voortaan maar voor je

10SC-star | 02-08-05 | 14:02

LPF? Wat was dat ook maar weer?

Zeurders | 02-08-05 | 14:01

Intelligentie zit dus toch in een bril...

Kakbouter | 02-08-05 | 14:00

Eerdmans heeft gelijk, 4 muren eromheen.
Die gast heeft zich vergrepen, nu één omgelegd hij heeft aangetoond dat hij niet van plan is zich te beteren.
Wegstoppen of spuitje.
Het hele "onderzoek" circuit met al die wannabee MBO psychologen of aters who cares, het is één grote instandhouding.
Die meisjes komen never nooit niet met een zinnige conclusie waarom hij zijn daden heeft begaan, en als de conclusie zinnig is, is het er één van 13 in een dozijn.
Ooit in een ver verleden met geregeld met zo?n meiske wezen stappen, werkte in de mesdag meen ik, die keet van haar was één groot zwarte hard rock gotisch gebeuren, zelf stevig hulp nodig het meiske.
Wat deed ik daar dan? Ze was wel verschrikkelijk lekker en bijzonder geil? dus.

Amtrak | 02-08-05 | 13:58

En wie ie Eerdmans dan? Precies, zo'n fortuyn kloon.
Tijd dat we Volkert vrijlaten

grmbl | 02-08-05 | 13:57

200 euri per dag ?!! Volgens mij hebben ze, net als in de zorg, enorme overheadkosten.

Bwork | 02-08-05 | 13:57

Vlietland? Waar ligt dat dan? Is dat het Alcatraz van de lage landen?

deAmbtenaar | 02-08-05 | 13:57

@ hybrid vortex

Helemaal mee eens!
Als ze ongeneeslijk gestoord zijn, waarom dan nog zoveel geld uitgeven aan behandeling? Hoeveel heeft WS eigenlijk gekost de afgelopen jaren en wat heeft al dat gewroet in zijn zieke geest opgeleverd: dat hij weer een moord pleegt.
Geen pardon voor die gasten, gewoon met zijn allen levenslang opsluiten. Is ook zonde van het geld, maar nog wel goedkoper én veiliger dan TBS.

Miss Diaphanous | 02-08-05 | 13:56

misschien gaat er een therapeutische werking uit van het uitwisselen van hersengolven tussen lieden als schippers en zwakzinnigen. in die huizen passen vast ook 2 in 1 cel.

neuzel | 02-08-05 | 13:55

@ Rots in de branding,

Waarom mag je iemand geen behandeling onthouden. Na zo een zware misdaden gewoon levenslang. Heeft toch niemand meer nut van die behandeling! Waarom geven dan. Dat vind ik pas echte verspilling van onze belastingcentjes.
Als die Eerdmans eens naar een andere partij ging zou ik nog op hem stemmen ook.

10SC-star | 02-08-05 | 13:55

Nou, nou... last van je periodiek bloed met drellen lekkende doos, Vlinderina?

blawablawa | 02-08-05 | 13:55

@Rotsinbranding,
Hij was al min of meer uitbehandeld, hoe lang wil je zoiets rekken?

fuckje | 02-08-05 | 13:55

Hmmm, ik ben het eens met die LPF-er. Misschien moet ik me ook maar eens laten nakijken...

knutsel | 02-08-05 | 13:52

@Nikkelen_Nelis 13:44
Omdat iemand zich sterk maakt tegen dit belachelijke systeem van day one dat hij in de kamer zit, moet hij zijn haar blond verven?
Moet iedereen die het niet met hem eens is zich dan ook maar vet en vol vreten en het haar rood verven naar PVDA-model?

Ruthie Lingle | 02-08-05 | 13:52

Kan hem toch gewoon afschieten ik betaal die euro wel wat die kogel kost of weet je wat gewoon 10 kilo beton en van de pier van scheveningen droppen.

net zo makkelijk.

[:::]::::::::::>

P!kkus! | 02-08-05 | 13:52

ik blijf erbij. vlietland, ameland of mischien wel texel gebruiken als een gevangen-eiland ala: escape form absolon ( aruba zou nog mooier zijn, maar net iets te ver weg ).
al die lui daar lekker hun eigen bonntje laten doppen. En als het te erg wordt kan de luchtmach ook nog ff met scher oefenen ipv feauteaux maken van naakte vrouwen op Aruba

geitenneuker | 02-08-05 | 13:51

@ Kabaal, gewoon laten stikken daar :)

Imhotep | 02-08-05 | 13:51

En al die psychologen en psychiaters dan? Allemaal meevreters in het kwadraat !!
-
En zoals ik dat bij de forrensisch psychiatrisch kliniek Oldenkotte heb gezien (Rekken) stikt het daar van die gasten....

KABAAL | 02-08-05 | 13:50

Is dat niet Phil Collins?
Maar waar.. trap die gozer gewoon een levenlang in de cel..
die hele SP bestaat bestaat trouwens uit mislukte resocialiserende TBSers.. trap ze allen de cel in..

Vlinderina | 02-08-05 | 13:49

4 in één cel past toch ook? En dan 4 van die gekken in één cel, routeerd wat beter en sneller door... heb je gelijk 2 potentiële problemen opgelost, cellen te kort en verveling. Het worden vast dike maatjes...

HyBriD VorTeX | 02-08-05 | 13:49

@KABAAL 02-08-05 @ 13:42
Dat is dus niet zo.
--quote--
Eén op de tien moordzaken in North Carolina (USA) eindigt in een executie. Kosten per zaak (inclusief executie): US $ 2.000.000,-
---------
Je kunt je beter afvragen waarom het geen 1 euro kost en wat voor mensen er allemaal hun zakken lopen te vullen van die 200 to 500 euro per dag. Eerdmans is er in ieder geval 1 van.

blawablawa | 02-08-05 | 13:48

Levenslange opsluiting in een gevangenis? Lijkt me niet haalbaar, aangezien de man geestelijk gestoord is en je iemand m.i. geen behandeling mag/kan onthouden. Gewoon strenge(re) regels m.b.t. proefverlof invoeren en dan zal ook deze storm in een glas water wel overwaaien...

Rots_in_de_Branding | 02-08-05 | 13:47

Wie is die Thomas von der Dunk eigenlijk? Woont in Rotterdam maar heeft meer aardappels in de keel dan menig lid van adel kan dragen. En dan schijnt hij nog affiniteit met de SP te hebben. Was hij soms het zwarte schaap van de familie?

Either way, nog erger dan Jole. Ja, je vraagt je af of dat bestaat? Luister twee zinnen naar die man en zie het licht.

Ruthie Lingle | 02-08-05 | 13:46

Of vijf op één cel

Fernando | 02-08-05 | 13:45

@Imhotep

ja helemaal mee eens, ik ben ook al mijn hele leven aan het sparen om dood te gaan, ik kan het nu nog niet betalen dus.......

jopie4500 | 02-08-05 | 13:44

Vooral de SP staat altijd stijf van het begrip voor TBSers. Leuke ontwikkeling, Eerdmans. Als je je laatste haarrestjes laat blonderen, ben je niet meer van Geert Wilders te onderscheiden. Enneh, fijne vakantie, nog.

Nikkelen_Nelis | 02-08-05 | 13:44

joah, vroeger, vroeger toen de gevangnissen nog goedkoop waren

wesnanda | 02-08-05 | 13:43

@ jopie4500: ze laten die tbs-ers met verlof gaan zodat ze moorden plegen en economie dus weer op gang komt (dood - begrafenis a la 10.000 euries? = vergrote koopkracht begrafenisondernemer enz.)

Imhotep | 02-08-05 | 13:42

Goedzeau Joost !!
-
Echter één patroon "hagel-5" kost maar een euro....

KABAAL | 02-08-05 | 13:42

Mo B. samen met WS in één cel???

poppendokter | 02-08-05 | 13:41

o ja.... dus wat ik wil zeggen... laat dan maar loslopen hij maakt heus geen 200 of 400 of 500 euro schade per dag.... wat kost nou een mensenleven?

jopie4500 | 02-08-05 | 13:40

Wat is het probleem? Deze gast moet toch ook nooit meer de blauwe lucht mogen aanschouwen? Voor dit soort types hadden ze in de middeleeuwen van die mooie, koude en vochtige kerkers. Huppa, met alle vier de ledematen aan de ketting en laat de ratten maar knagen aan z'n lijf.

En een lintje voor Eerdmans!

Dabien | 02-08-05 | 13:39

pfffffffffff 200 euro per dag? 400 / 500 euro per dag? Ik wou dat ik dat verdiende... Zekker allemaal lekker doorgerekend door een of andere ambtenaar die ook zoveel verdient per uur en er 20 jaar mee bezig is geweest, dus de kosten werden weer doorberekend en doorberekend en enz....

jopie4500 | 02-08-05 | 13:38

Waarom gevangenis, dump ze ergens in het midden van de australische woestijn (aka huidkanker) of ergens in de afrikaanse rimboe (gifbeestjes) komen ze nooit levend weg.

Imhotep | 02-08-05 | 13:37

Eerdmans is een politicus waar velen een voorbeeld aan kunnen nemen. Toch niet meer dan terecht dat hij ageert tegen dit (het zoveelste) ridicule besluit van het OM.

Ruthie Lingle | 02-08-05 | 13:37

Met behoud van kiesrecht...

Dr.D | 02-08-05 | 13:35

Schippers en bouyeri op een cel? Hmmm

Lucifer | 02-08-05 | 13:35

Wat is er mis met wasknijpers maken???

Dr.D | 02-08-05 | 13:33

En de doodstraf is spotgoedkoop.

Koos Smakeloos | 02-08-05 | 13:32

Eerdmans heeft zich niet met het OM te bemoeien. Scheiding der machten enzo.

King of controversy | 02-08-05 | 13:32

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken