Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Opnieuw groot alarm in Londen

Watskeburt?Opnieuw alarm in Engeland. Precies twee weken na de bloedige aanslagen in Londen lijkt het wederom mis te zijn. Het gehele metro-net is inmiddels stil gelegd. Gesproken wordt over explosies op de stations Warren Street, Oval and Shepherd's Bush. Tevens is er melding gemaakt van een schietpartij en een incident met een bus, waarbij een kleine explosie zou hebben plaats gevonden. UPDATE: De politie spreekt van een viertal incidenten. Drie in de metro, eentje in een bus waar een paar ramen uit geblazen zijn. Vooralsnog één gewonde. Er zijn ook al een paar feauteaux. Schade is beperkt. Blijkbaar hebben we te maken met een leerlingbommenmaker... UPDATE 15.12 uur: Sky news meldt dat een man een zwarte rugzak in de metro heeft gegooid en vervolgens op de vlucht is geslagen. Diverse omstanders hebben hem nog proberen te achterhalen, maar de man wist toch te ontsnappen. Iets in de rugzak is vervolgens af gegaan. Dit zou het geluid hebben gehad van een ontkrukte champagnefles. Gesproken wordt nu over spijkerbommetjes. UPDATE 15:33 uur: De straat rondom University College Hospital is afgezet. Politie trekt ziekenhuis binnen volgens Scotland Yard.

Reaguursels

Inloggen

@Superjess
Zal wel te maken hebben met brekend glas. Zo´n kruk krijg je niet zomaar uit een champagnefles...

Lof der Zotheid | 22-07-05 | 00:17

Een "ontkrukte champagnefles?" Dat geluid heb ik nog nooit gehoord:)

Superjess | 21-07-05 | 23:54

@Rabarke
Om het jezelf makkelijk te maken mag je de volgende tekst knippen en plakken:

"Lof der Zotheid heeft gelijk!"

Doe je toch een zinnige bijdrage, kost het niet te veel moeite!

Dank je wel is niet nodig, graag gedaan!

Lof der Zotheid | 21-07-05 | 23:49

Die prehistorische randiebielen denken dat die nucliare paddestoel een champignon is en beginnen direct aan de shis kebab.
Zal me niks verbazen als de religies het eens met een goed potje robberen uitvechten.
Kep ook al wat chips en bier ingeslagen. Ben neutraal namelijk.

Dikke tieten | 21-07-05 | 23:23

hopelijk gaan we straks hetzelfde doen met hunnie........ atoombommetje op mekka ,lekker met een zak chips op me schoot.
heb net een plasmascherm dus ik wil er nu ook alles uithalen.

okidobi | 21-07-05 | 23:05

sjeez wat een lange teksten, kunnen jullie niet wat bondiger schrijven?

Rabarberke | 21-07-05 | 23:00

@vraagstaart
off topic:
LOL! Wat zijn we hier ook kuddedieren. Ook ik ben net terug van een Guantanemo achtige marteling die ik mezelf aangedaan heb in een verhoorkamer die vermomd is als sportschool...

Lof der Zotheid | 21-07-05 | 22:45

ik hoorde geruchten over bio wapens. vandaar, vindt verder weinig concreets.

wannabecool | 21-07-05 | 20:37

Check deze gewoon :

www.nu.nl/news/562002/29/Nieuwe_ontplo...

Citaat :

"Onontploft

De politie heeft in het openbaar vervoer na de explosies nog onontplofte bommen aangetroffen, liet Blair verder weten. "Die kunnen voor een doorbraak in het onderzoek zorgen. Er ligt duidelijk forensisch materiaal op die plaatsen dat ons goed van pas kan komen", aldus het hoofd van de Metropolitan Police."

Hee redactie : niks aan de hand dus?

TM | 21-07-05 | 20:14

is er nog nieuws?

wannabecool | 21-07-05 | 20:06

@kees d 17.45: Ik ben voor het plan alle keesjes die niet voor maandag gecastreerd zijn af te schieten, meer mensen voor?

Thygros | 21-07-05 | 19:51

@Kees-D staat die D voor Dom of voor Donkerbruin?

vraagstaart | 21-07-05 | 18:34

@ Lof Die afspraak staat! Hoewel dat (na het verdedigen 's Lofs eer) vanavond niet gaat lukken, want ik ga eten en dan de spieren stalen op de sportschool (zucht...). Tot Later!

vraagstaart | 21-07-05 | 18:33

Kees-D 21-07-05 @ 17:45 : Ga eens vragen bij de Nationale Alliantie. En blijf daar.

TM | 21-07-05 | 18:32

@Kees-D
Ik denk weinig van je plan. Ik denk wel van jou dat je een bomberjack, een lonsdaletrui en een kaal hoofd hebt.

Lof der Zotheid | 21-07-05 | 18:19

@vraagstaart
LOL! Helaas, ik kan nergens meer een fles exota krijgen. Ik heb geen flauw idee hoe dat komt ~:-/

Ook ik vind dat we in Nederland moeten kiezen voor ´If you´re not with us, you´re against us´ en blijven eisen van die clubs dat ze het ondubbelzinnig blijven afwijzen. Niet dat zij schuldig zijn, maar hun religie wordt misbruikt door de daders. En ook vanuit eigen belang dienen ze dergelijke aanslagen dan ook onverbiddelijk te verbieden. Doen ze dat niet? Subsidiekranen dicht, bij overheidsbemoeienis tegenwerken en alle uitspraken onder een vergrootglas leggen. Het kan toch niet zo zijn dat hier uitspraken getolereerd worden die in een land als Turkije tot gevangenisstraf leiden wegens extremisme?

Ook je minachting voor Job deel ik. Allereerst kom ik uit 010, dus zit het in mijn genen. Ten tweede is hij een prototype van iemand die is doorgeslagen in zijn begrip. Alleen een juiste mix van begrip en keihard ingrijpen is bij dergelijke problemen op zijn plaats! Om die reden snap ik, als niet-Fortuinist, ook absoluut niet dat iemand als Volkert van der Graaf geen levenslang heeft gekregen. Zijn misdaad was niet alleen gericht tegen Pim Fortuin, maar tegen de Nederlandse democratie. Het signaal dat je afgeeft met een lagere straf is dat er verzachtende omstandigheden zijn voor terroristische aanslagen.... eeeeeeeeh.... fout signaal!

Als alternatief voor de exota wil ik je wel eens een koggie aanbieden in het stamcafé nadat je mijn eer verdedigd heb. Is dat een goed alternatief???

Lof der Zotheid | 21-07-05 | 18:17

Vers binnengekregen via mijn tandtelefoon: de bommetjes van vandaag zijn het werk van handlangers van Blair om meer paniek zonder nieuwe slachtoffers te veroorzaken, om zo een strengere anti-terrorisme wet erdoor te drukken ;)

broodjekroket | 21-07-05 | 18:10

@ van der F Dat bedoel ik dus niet. Wel: als je vind dat iemand geen fiets moet jatten, moet je daar iets aan doen. Niet "het is me wat" zeggen en dan thuis achter een biertje gaan vertellen dat het zo uit de hand loopt met die kleine criminaliteit.
Net zo met de moslimgemeenschap (en iedere andere, overigens): als je tegen terrorisme uit naam van jouw geloof bent en je kent zo'n rugzaktoerist, dan moet je 'm aangeven. En niet alleen achteraf zeggen dat je je al zo'n zorgen maakte over die aardige Samir die zo leuk was met kindertjes. Want dan vraag je om problemen - als Samir kan overleven dankzij de (gedoog-)steun uit zijn gemeenschap, is straks die hele gemeenschap de sigaar. Misschien heel onterecht, maar misschien ook wel heel logisch. En raad eens welke groep baat heeft bij een dergelijke polarisatie? Niet de autochtone kaaskop in ieder geval, hoewel je natuurlijk mensen met meer testosteron dan hersens meteen hoort roepen dat al dat bruine tuig moet oprotten / in kampen / vergassen / bom erop etc. Maar aanpassen, assimileren in plaast van je "eigen"identiteit (d.w.z. die van 40 jaar terug in het land waar je alleen nog op vakantie komt) bewaren en van daaruit redeneren dat terroristen misschien wel tuig is, maar JOUW tuig en daarom beschermd moet worden tegen de ongelovige kaasjes, die aanpassing zou m.i. moeten plaatsvinden - inclusief het uitkotsen van de rabiate elementen waar we nu met z'n allen zo veel "plezier" van hebben.

In dat kader heb ik er trouwens nog één: Abu Jajah, die fijne man uit Vlaanderen, heeft vorige week gewaarschuwd dat het gevaar niet zit bij de moslim-extremisten; hij waarschuwde de Vlaamse gemeenschap (Antwerpen) vooral voor de grote groep Marokkanen die bierdrinkend, feestend en vrouwenjagend recreatief gewelddadig zou worden tegen autochtonen. Ring a bell? www.geenstijl.nl/mt/archieven/006340.h...

vraagstaart | 21-07-05 | 18:05

@vander F 21-07-05 @ 17:41 : Of natuurlijk "Wie tegen ons is is niet voor ons". Dat men dat zeg maar wel zo'n beetje doorheeft nu.

TM | 21-07-05 | 18:04

Ik zou bijna willen zeggen: Dat heb ik van me Opa, maar dan krijg ik hele nare gedachten. ;)

King of controversy | 21-07-05 | 17:45

Wie is er vóór het volgende plan: alle moslims krijgen 2 maanden de tijd om op te rotten naar een moslim land, daarna worden ze vogelvrij verklaard ?

Kees-D | 21-07-05 | 17:45

@KoC,
Je lijkt mijn vader zaliger wel, die waarschuwde 30 jaar geleden al voor het Gele Gevaar, en dat we verblind werden door de fixatie op de Sovjet Unie.

vander F | 21-07-05 | 17:43


@Vraagstaart
Wel een beetje Bush praat, wie niet voor is, is tegen ons...

vander F | 21-07-05 | 17:41

@ DonkerDoorn
Als afleidingsmanouvre wellicht?
@ Lucifer
Een ander gevolg is dat de Chinezen niet meer Dollars hoeven op te kopen, zo begreep ik uit een of ander artikeltje, paar maanden terug. Dat betekent dus dat de vraag naar de Dollar zal afnemen, en wat voor gevolgen dat kan hebben weet je zelf wel. Bovendien helpt het historisch hoge begrotingskort van de USA ook niet echt mee aan een stabiele dollar. Dus nogmaals, het zou mij niets verbazen.

King of controversy | 21-07-05 | 17:37

@Lof Okee, dan snap ik dat - trouwens eens met wel naar het verleden kijken, maar dan vind ik ook dat je niet moet stoppen bij WO I. Zeker in het Midden Oosten en bij "de moslims" gaat het historisch besef trouwens ook veel verder; Osama Bin L. wil tenslotte ook Andalusië terug, wat de Islam zo wreed door de christenen is ontnomen.If you catch my drift.
Die senator, tja.... het zal het wel goed doen bij een groot deel van zijn kiezers?

Verder: de heer Cohen, die nog steeds de treinen uit Westerbork ziet vertrekken op het moment dat iemand de term "repressie" durft te uiten, kan op mijn minachting rekenen; de schapen die deze exponent van het Gebroken Geweertje en vrijwillige voorzitter van de Joodse Raad (voor al uw deportatievraagstukken als het maar ten koste van ons gaat) kan ik hoogstens van een bijna criminele naïviteit betichten. Lieve mensen in een niet zo lieve wereld, maar die worden dan ook geen burgemeester van 020.

De keiharde repressie, in combinatie met een onvoorwaardelijke acceptatie van de goedwillenden, omarm ik met jou. Jammer alleen, dat op dit moment in NL ik nog geen moslims heb horen roepen dat het afgelopen moet zijn en tot uitlevering van hun terroristjes heb zien overgaan. Als je niet tegen ze bent, ben je in mijn ogen een beetje voor ze. "Wir haben es nicht gewusst" accepteerden we tenslotte ook niet van onze oosterburen.

Als jij nou onheus wordt bejegend, terwijl ik dat ook niet vind passen in het kader van wat ik denk dat je bedoelt, kun je op me rekenen. Ik zie de fles Exota dan wel tegemoet? :-)

vraagstaart | 21-07-05 | 17:33

Overigens is de koppeling van de yuan en de dollar de Amerikanen al jaren een doorn in het oog

DonkerDoorn | 21-07-05 | 17:27

@KoC
Dat is compleet niet logisch. Als je de stekker uit de Amerikaanse economie kan trekken, waarom ga je dan bomaanslagen in London plegen ? Verband ?
De Chinezen wachten rustig. Kopen af en toe een Russische olieproducent en wachten verder, houden een vlootoefening voor Taiwan en wachten weer verder, dumpen hun goederen op Amerikaanse markt en wachten verder......
Totdat ze een stabiele invoer van grondstoffen hebben..... en dan gaat de slapende draak eens kijken wat er te halen valt....

DonkerDoorn | 21-07-05 | 17:23

Horror Scoop 21-07-05 @ 17:10
???????

Pannie | 21-07-05 | 17:23

@KoC 17.18: Ik hou je in de gaten!

Thygros | 21-07-05 | 17:23

@King of controversy 21-07-05 @ 17:08
Helaas die vlieger gaat niet op China doet die loskoppeling juist onder druk van de Amerikanen. Gevolg van het loslaten van de munt is dat de Yuan minder goedkoop wordt en de chinezen dus niet meer zo belachelijk goedkoop kunnen produceren en exporteren.

Lucifer | 21-07-05 | 17:22

ooww, nog een aanvulling. Wat de Amerikanen wel helemaaaaal goed gedaan hebben is hun grenzen (voor zover mogelijk) potdicht gooien. Moet Europa ook onmiddellijk doen. Veel strenger controleren wie erin en wie eruit gaat. Het zal uiteindelijk aanslagen niet voorkomen, maar het de 'hordes uit het oosten' in ieder geval moeilijker maken.

mmmm, toch niet zo'n links standpuntje van die lof... ;-)

Lof der Zotheid | 21-07-05 | 17:19

@ Thygros
We weten het zeker als ik over een week niet meer reaguur. ;)

King of controversy | 21-07-05 | 17:18

@wib-o-flex.
Bedankt. Foto's van kussende kleine mannekes, da's eigenlijk hetzelfde als massas juichende en wuivende mensen met tranen van geluk in hun ogen, spontane volksfeesten enzovoort. Zo hadden de VS-soldaten het in Irak vast ook voor zich gezien. In hun fantasie dan, niet in het echt.

Horror Scoop | 21-07-05 | 17:17

@Brusselmans
Los van de moslims die hier wonen.
De reden voor de matig afkeurende reacties vanuit de Islamitische wereld ligt, denk ik, in het feit dat deze landen net zo bang zijn voor extremistisch terreur als wij. Met het verschil dat zij iets dichter bij het vuur zitten. Inderdaad laf te noemen, maar Egypthe of Jordanie zitten echt niet te wachten op oplaaiend geweld. Binnenlandse instabiliteit bedreigt uiteraard de westerse investeerders of tourisme. En deze landen hebben hun portie terrorisme al aardig gehad.
Zoals ik al aangaf. Het extremistische geweld is op eigen bodem, tegen eigen bevolking begonnen...
Maar we hebben het dan over het midden-oosten....

DonkerDoorn | 21-07-05 | 17:16

@. Brusselmans 21-07-05 @ 16:57
Er was eerder sprake van verbazing dan boosheid. Ik zal 'm op een ludieke manier nog wel eens ergens naar voren brengen. Vond het alleen opvallend dat GS doet waar het anderen van beschuldigd: censuur van een mening die ze niet aanstaat. Ach, we hebben alle onze gebreken.

OT:We moeten inderdaad keihard vechten, maar tegen wie? En hoe? En is vechten de enige aanpak of moet je aanvullend hierop ook voor andere strategien kiezen. Het lastige in deze situatie is dat de terroristen steeds meer underground gaan, en steeds minder bindingen hebben met 'officiele' regimes. Overigens zou je dat soort ondersteunende regimes ook anders aan kunnen pakken. Zie Libie. Zonder ernstige inmenging in de lokale politiek is het toch gelukt om Libie als instabiele factor in die regio te elimineren. Door een juiste combinatie van geweld, diplomatie en economische repressie. In de door mij voorgestane aanpak is geweld niet onbespreekbaar, maar moet het aangevuld worden met een lange termijnvisie waarin je bepaald hoe je met elkaar om wil gaan.

De keiharde Amerikaanse aanpak (oorlog, guantanemo en de klopjacht op OBL alleen leidt (zichtbaar) ook niet tot een oplossing). Conclusie kortom: Complexe problemen kennen zelden een eenvoudige oplossing.

Zo, en nu ga ik kijken of thuis de WITlof der zotheid al opstaat!

Lof der Zotheid | 21-07-05 | 17:15

@ vanderF
De Chinezen hebben er natuurlijk alle belang bij om het badkamerbagger te laten lijken. ;)

King of controversy | 21-07-05 | 17:14

@Horror,
idd, met het 'westen' niet met olie of blote wijven, maar met de gehele 'westerse cultuur' van de kruisvaarders.
Ideologisch dus.

vander F | 21-07-05 | 17:14

@KOC,
geen professioneel spul,
badkamer bagger, dacht ik direct al toen mensen vlak na de aanslag spraken over een ontploffing en VEEL irriterende rook.
Krijg niet in die mate met proffessionele springstof.

vander F | 21-07-05 | 17:11

@Horror Scoop, die beelden zijn echt wel te vinden. Je moet alleen niet bij indymedia zijn.

Genoeg foto's gezien van kleine mannekes die de GI's kusten.

wib-o-flex | 21-07-05 | 17:11

@VanderF
Wat dat betreft is de (al dan niet fictieve) Osama eerlijker dan die Westerse Hitler. Osama zegt gewoon eerlijk: Het westen heeft ruzie met mij en ik met hen. (Hij zei 't in 't Arabisch, dus misschien is de vertaling incorrect. Maar het gaat om de strekking.)

Horror Scoop | 21-07-05 | 17:10

@Brusselmans: inderdaad. Daarom vrees ik de moslim wereldheerschappij ook helemaal niet, ze zouden zich er totaal geen raad mee weten !

BummBumm | 21-07-05 | 17:10

Precies. Cohen toont een kopje thee aan het volk en roept "peace in our time."

shevek | 21-07-05 | 17:08

Voordat iedereen weer de moslims de schuld hiervan gaat geven, even een andere theorie.
Volgens economische experts zou China de doodslag aan de Amerikaanse economie kunnen geven door hun munt los te koppelen van de Dollar. En nou moogt U raden wat de Chinezen vandaag gedaan hebben (in zeer bescheiden vorm, ze willen niet al te veel de aandacht trekken). Uitgerekend op deze dag lijkt mij geen toeval. Bovendien kan je China en Amerika geen vrienden noemen. Ik hoorde ook berichten van een Aziatisch uiterlijk, dus wat dat betreft zou het kloppen. Het strookt ook met de eerste berichten vorige week dat er proffesioneel spul zou zijn gebruikt. Ik denk dus dat China achter deze aanslagen zit. Uiteraard wordt dat onder de pet gehouden om een nucleaire oorlog te voorkomen.

King of controversy | 21-07-05 | 17:08

@ shevek,

Inderdaad, velen denken nu van: Ohhh nee hè... Zijn even overstuur of boos maar 't leven gaat verder met anderen woorden: Het wordt zoawt als normaal beschouwt en als er geen doden zijn. Tjaa dan is er toch niks aan de hand.

cApo Di tutI Cap0 | 21-07-05 | 17:07

@ King & Donkerdoorn

Voor Israel waren de omstandigheden 60 jaar geleden niet anders dan voor de Palestijnen.

Korea werd natuurlijk financieel zwaar geholpen. De Palestijnen niet?

Islamieten hebben hun eigen economische, technologische en wetenschappelijke achterstand nimmer aan hen zelf te wijten, maar immer aan ons, het verfoeide moreel inferieure westen, die christenhonden, die vreselijke kolonialen.

Iedere vorm van zelfkritisch onderzoek ontbreekt in de islamitische wereld, ook in ons land. Nimmer wordt de hand diep in eigen boezem gestoken, de enige manier overigens om eens echt vooruitgang te boeken.

Brusselmans | 21-07-05 | 17:07

@brusselmans,
correct, zoals Theo idd zei in z'n laatste interview.
Destijds ging Chamberlain ook slijmen met Hitler.
"Nee. maakt u zich niet druk, Mr. Hitler heeft geen plannen voor wereldheerschappij, heeft ie me zelf verteld, echt waar"

vander F | 21-07-05 | 17:06

Gister was er een slimmerik die op teletekst opmerkte dat wij ons in NL toch ook wel zorgen mogen gaan maken, laatst is er immers een wagen gestolen en zijn daaruit wat buisjes kankerverwekkende stof gejat die exploderen als ze warm worden. Van de week een aantal melkmonsters die verontreinigd waren.... Tis een kwestie van dingen bij elkaar optellen. Wat moet je ermee, behalve dan.......

Thygros | 21-07-05 | 17:05

Ach, zogauw het hier net zo gaat als in Irak is het ook geen wereldnieuws meer hoor.

shevek | 21-07-05 | 17:03

In Irak wellicht? Of in Iran?

Gooi die dingen toch niet steeds door elkaar mensen, die hele oorlog in Irak is niet meer dan het laatste excuus om hier bommen te gooien. Daarvoor was het Israel, en daarvoor was het enzovoort.

Als er in Angola 3.000 mensen per dag sterven dan betekent dat nog niet dat dat hier ook dient te gebeuren, het betekent dat je het probleem daar moet proberen op te lossen. Als er daar dan vervolgens artsen van Artsen zonder Grenzen worden ontvoerd of vermoord terwijl die juist de bevolking helpen dan kun je never nooit meer spreken van gerechtvaardigde daden maar is het pure machtsterreur.

Men telt tegenwoordig alle problemen maar bij elkaar op zodat de som van de problemen te groot wordt.

*Pakt een kopje koffie en een pilletje*

TM | 21-07-05 | 17:03

Ja, dat is mij nogal een verschil, een annexatie of een bezetting. Denk je werkelijk dat het de heren zelfmoordcommando's om deze historische schanddaad te doen is? Zullen we een herdenkingsdag & monument oprichten voor ze? Het Vrije Westen komt op deze manier (en masse boetedoening) niet erg meer aan werken toe...

BummBumm | 21-07-05 | 17:02

@ Broodje. Dit geeft de term rugzaktoerist weer een geheel nieuwe dimensie.
Van Skynews: At Oval station there were reports of a man dumping a rucksack in a carriage then fleeing as the doors closed. Een laffe zelfmoordterrorist?

Dokter Spin | 21-07-05 | 17:01

Shit, mislukt. Dat boek "Aanslagen voor Dummies" is toch niet zo heel erg duidelijk als ik had gedacht...

timbo | 21-07-05 | 16:59

@Lucifer.
Ik doe mijn best. Heb je ook beelden van feestende Irakezen rondom (niet opgeblazen) Amerikaanse tanks? Beelden zoals bijvoorbeeld Nederland de Canadezen, Polen ed. binnenhaalden? Ik heb ze nog niet gevonden. Hooguit van koerdistan, maar dat was al een jaar of 10 de facto onafhankelijk.

Horror Scoop | 21-07-05 | 16:58

BummBumm
Wat dacht je van die fucking 80 jarige oorlog! die zit me nog steeds dwars! WRAAK! VERGELDING!

Pannie | 21-07-05 | 16:58

@ BummBumm
Ik zeg annexatie's, je weet tog. Trouwens hoeveel moffengrappen worden er elk jaar nog verteld, ondanks dat de oorlog al lang voorbij is?

King of controversy | 21-07-05 | 16:58

@ Lof der zotheid

Heb zelf ook eens de eer gehad gebanned te worden.

Trek het je niet aan..

Ik ben ook niet van mening dat alles de schuld is van de Arabieren. Ik vraag mij alleen af hoe het komt dat Europa als een knipmes buigt wanneer Arabieren beweren dat hun misere eenzijding de schuld is van het ongelovige westen.

Ik heb een vermoeden. Pure angst voor een bom in de bus. Dat is gegronde angst maar zal een Arabier alleen maar bevestigenen in zijn beweringen.

Vrij naar TvG in de audiofuck: Het is een beetje zoals in de jaren dertig toen iedereen riep " We moeten niet vechten, we moeten onze legers terug trekken.."

Brusselmans | 21-07-05 | 16:57

@vraagstaart
Indien het niet duidelijk was, mijn excuses. Dit gedeelte was niet tegen een specifiek gedeelte van zijn post gericht, maar tegen het kamp dat zegt dat het westen vooral niet naar het verleden moet kijken en daar lessen uit moet leren. Dit standpunt heeft in extremis geleidt tot de uitspraak van die Amerikaanse senator dat bij aanslagen een (atoom)bom op Mekka gegooid moet worden.

Dat is een tegenreactie op het feit dat ik overal door mensen uit dat kamp ingedeeld wordt in het doodknuffelkamp van heer Cohen. Ik heb overal altijd verkondigt dat een keiharde aanpak net zo noodzakelijk is. Toch wordt daar klaarblijkelijk overheen gelezen. Kom je nu een volgende keer ook voor mij op?

Ach en wee... nu tóch die d66 associatie? Wat moet ik doen om daar verre van te kunnen blijven?

was getekend

Marcel van Dam

;-)

Lof der Zotheid | 21-07-05 | 16:56

@holistic river
je haalt me de woorden uit de mond. met alle respect voor de 60 doden van 2 weken geleden, maar waarom is het nu weer wereldnieuws en zijn er live televisie uitzendingen. omdat in London een paar arabieren een scheet gelaten hebben in de metro?
volgens al meer dan 100 doden in Irak bij aanslagen de afgelopen week als je alle berichten een beetje bij elkaar opteld en dat wordt "gewoon" in 30 seconden meegedeeld. waar zijn de live uitzendingen en veontwaardige politici voor die mensen?

MCRLZ | 21-07-05 | 16:56

@Brusselmans
Wat heeft Zuid Korea hier mee te maken ? Compleet andere geschiedenis, compleet andere cultuur.....
Overigens heeft dat land zich kunnen ontwikkelen met aanzienlijke steun van de Verenigde Staten. Uiteraard deden de Amerikanen dat volledig onbaatzuchtig zoals altijd....

DonkerDoorn | 21-07-05 | 16:56

@holistic river: Waar heb jij al wat gehoord over de daders? Gezeik om gelijk weer over huidskleur te beginnen, Jason W was gewoon een amerikaan, zelfs net zo vet als de gemiddelde jonge amerikaan.

Thygros | 21-07-05 | 16:55

sorry: neergooit = neergooien

update : Blair probeert de sfeer erin te houden, wat een mietje is dat toch.....

bondje33 | 21-07-05 | 16:55

@ Brusselmans
Ik hier wel vaker gepost dat het van beide kanten komt, alleen wordt op dit forum vooral een kant belicht. Ik geef het Westen echt niet de "alleinschuld". Zo gek/links ben ik nu ook weer niet.
Overigens is het wel zo dat de welvaart in Zuidkorea een stuk hoger ligt dan in een gemiddelde woestijn in Irak. :P

King of controversy | 21-07-05 | 16:55

@Lof der Zotheid 21-07-05 @ 16:47
Daar kan ik me redelijk in vinden
@Horror Scoop
Ze zijn daar wel degelijk door het merendeel van de bevolking als bevrijder binnengehaald, alleen niet door de Saddamkliek en Al Zarwkawi en de zijne.
Misschien eens een objectieve nieuwsbron zoeken?

Lucifer | 21-07-05 | 16:54

@K.o.c.: oja! Nu begrijp ik het ! De weg is vrij voor acties van Nederland richting Duitsland (bezetting 1940-45) en Frankrijk (bezetting 1795-1815) !

BummBumm | 21-07-05 | 16:53

@ Quercus 21-07-05 @ 14:56

Blijf nou maar lekker doorwerken, want het is niet anders, de maatschappij dat zijn wij, gaat iedereen het werk er bij neergooit kost dat de economie in totaal een hondertal miljoenen per dag, wereldwijd een aantal miljard, die kunnen we beter gebruiken...... ughe ughe

bondje33 | 21-07-05 | 16:53

ik ben wel blij dat ik in een werelddeel leef waarbij 60 doden nog echt wereldnieuws is. Deze meeste delen van de wereld is dat hun dagelijkse portie, had je maar meer kinderen moeten baren..

holistic river | 21-07-05 | 16:52

de zwarten voelden zich gediscimineerd, maar nu hebben ze weer laten zien dat het ook Bad monkey's zijn !

holistic river | 21-07-05 | 16:50

@ King of controversy

Waarom is een Zuid Korea ondanks Japanse onderdrukking en een bloedige burgeroorlog dan wel in staat zich te bedruipen zonder van terrorisme export product No. 1 te maken ?

Ow ja, ik zie het al, dat is natuurlijk de schuld van het Westen dus de Joden.

Het was natuurlijk nooit de bedoeling dat het ooit goed zo komen in die regionen..

Gelukkig reaguurt Kim Jong Il hierop GS. Vraag hem maar hoe het zit..

Brusselmans | 21-07-05 | 16:50

@ Lucifer
Nope. Zijn daar zeker niet als bevrijders binnengehaald. Ze zijn er zelf naar binnen gegaan. En zeker niet als bevrijders.

Horror Scoop | 21-07-05 | 16:47

@Brusselmans
[off topic] Ik heb nog ernstig nagedacht wat ik nu fout gezegd had. Zelfs na het checken van de huisregels heb ik niets kunnen ontdekken. Je hebt 'm niet gelezen maar het ging echt nergens over... [off topic off]

OT: Vanuit humanitaire overwegingen vind ik ook dat je het niet kunt maken om nu uit Afganistan en Irak te vertrekken. Net als dat ik een dubbel gevoel heb gehad bij de oorlog in Irak. vrij naar Hans Teeuwen: iedereen heeft het over die Amerikanen, maar die Saddam was ook geen lieverdje...

Toch moet het westen na afronding van de 'projecten' Afganistan en Irak proberen het midden oosten meer op eigen benen te laten staan. Breekt de pleuris uit, dan kunnen ze hoogstens elkaar de schuld geven.

Ik pretendeer ook absoluut geen kant en klare oplossing te weten, maar eenzijdig roepen dat alles aan de arabieren ligt, zal ook niet tot een oplossing leiden. Mocht er iemand komen met een beter inzicht, dan ben ik nog redelijk eenvoudig te overtuigen ook.

Lof der Zotheid | 21-07-05 | 16:47

Tja, linkse reaguurders willen het almaar weer in de hoek van historisch materialisme gooien, das Sein bestimmt das Bewusstsein en dat soort dooddoeners. Hartnekkiger dan hondestront onder je schoenen, dat soort achterhaalde denkbeelden.
Zullen best sommigen zijn die er nog in geloven ook, soit, maar anderen gaan met dit soort gebeurtenissen aan de haal om hun zieltogende ideologie nieuw leven in te blazen, en voor mij is dat puur lijkenpikkerij.
Mensen plegen geen zelfmoordaanslagen uit economische motieven. Dit is een ideologisch conflict (ik beschouw de Islam als een ideologie), en om te denken dat je dat op kunt lossen door de koek anders te verdelen is rijkelijk naief. Daarmee wil ik niet zeggen dat ik niet vind dat de wereldeconomie anders hoort te worden ingedeeld, maar da's weer een ander verhaal.

shevek | 21-07-05 | 16:45

" Lof jij citeert - reaguurt op een kniebelpost waarin "Domme niet op oplossingsgerichte oorlogsretoriek is zóóóó makkelijk! Een spijkerbom in London? pleur maar een atoombom op Mekka. Je hebt gelijk! Ik heb nu het inzicht!" voorkomt. Waar staat dat dan in die post- Of ben je er iets onzinnigs bij aan het verzinnen om daar dan iets over te kunnen zeggen en de post van kniebelknuistje om te zagen? Ben jij Marcel van Dam? ;P

vraagstaart | 21-07-05 | 16:45

Van de Beeb :

"The minor explosions - just two weeks after blasts killed 56 - involved detonators only, a BBC reporter said."

Ah ja, en waar gebruikt men detonators ook al weer voor?

TM | 21-07-05 | 16:44

@ Spooky

Mijn bijbelkennis is zeer beperkt, dat geef direct toe..

Ik moet die dag ziek zijn geweest op school..

Overigens, kniebelknuistje heeft toch nergens voor een bom op Iran gepleit?

*is als een bezetene door de posts aan het scrollen*

Brusselmans | 21-07-05 | 16:43

hehe, blijf vooral waar je bent, neem kontakt op met je familie om te vertellen waar je bent en geef de hulpdiensten alle ruimte......
Ik zeg(net als Ron) een biologische/chemische aanval.

Thygros | 21-07-05 | 16:43

@doktor spin
Ok persconferentie is bezig..
Die gearresteerde man leek wel een rugzak te hebben, wat jij?

broodjekroket | 21-07-05 | 16:43

@ BummBumm
Je kan je niet herinneren dat we de autonomie uit handen hebeen genomen in de moslimwereld.
Vanaf 1918 tot 1946 bezetten de Britten en Fransen: Joranië, Irak, Libanon, Syrië en Palestina. Deze gebieden worden pas weer onafhankelijk na de tweede wereldoorlog (uitzondering Irak, 1932)
Recenter worden de leiders van Afganistan en Irak verdreven. Ook dat is aantasting van de autonomie.

King of controversy | 21-07-05 | 16:42

Abul Jabbar vd Ven zit weer met een stijf pikkie voor de Tv waarschijnlijk...

Pannie | 21-07-05 | 16:42

Persconferentie op Staats2 zou al een kwartier geleden plaatsvinden. Heeft het uitstel iets te doen met de arrestatie in buurt? Anyone?

Dokter Spin | 21-07-05 | 16:41

@lof de amerikanen werden in grote delen van Irak als bevrijders binnengehaald. De populaire stelling dat terrorisme uit armoede voort zou komen is wat betreft Al Qaida onhoudbaar. Bin Laden's vermogen werd indertijd geschat op $300.000.000,--. Ook de 9-11 kapers waren op zijn minst middenklasse. Dubai is inderdaad een goed voorbeeld van hoe het wel kan en moet. Wellicht ingegeven door het feit dat daar de olie binnenkort op is.

Lucifer | 21-07-05 | 16:41

DonkerDoorn, he niet dollen aan deze zijde geen gekudt.

Amtrak | 21-07-05 | 16:40

@Amtrak
Eerst de coupe in Venuzuela...

DonkerDoorn | 21-07-05 | 16:38

@ Broodje: klopt... op 100 meter van Downing Street!

Dokter Spin | 21-07-05 | 16:38

Wat krijg ik een vreselijk goed gevoel van die post van kniebelknuistje. 't zou trouwens nog prima passen in het boek wat zo'n voorspellende waarde had toen het werd geschreven naar nu blijkt: Huntington's Clash of Civilizations. In het kort wordt daar ook een stukje gewijd aan een heel grote, intelligente maar kansarme groep vooral jonge mannelijke moslims die het minderwaardigheidscomplex waaraan ze lijden (zoals: "wij hebben de wiskunde uitgevonden en jullie gaan ermee op de loop" - Yasser Arafat aan Oriana Falacci) niet anders kunnen omzetten dan in agressie. Agressie, maar tegen wie? het perfide Westen? Die vuile Hindoes in India en op Bali? De Chinezen? Israel? Maakt niet uit! In ieder geval heeft het met "uitlokkingsgedrag" van onze kant niets te maken. Jammer, weer geen reden om ons schuldig te voelen...

vraagstaart | 21-07-05 | 16:37

@LB
Kunnen ze tegenwoordig beter veranderen in
"Mind the bag!".
Die gap kent iedereen nu wel.

Partagas | 21-07-05 | 16:37

@Kniebelknuistje
Het hoogste streven in deze wereld is een vreselijke vette Benz! Ook in de mijne! Op korte termijn een c200 kompressor Avantgarde, automaat, lederen bekleding en ook voor het overige full option. En weet je wat? Ik werk daarvoor de blaren op mijn brein!

Weet je wat verder grappig is, in andere topics ben ik beschuldigd van rechts corpsachtig gebral. Ik troost mij, tot op heden heeft niemand mij een d66'er genoemd.

Iedereen die een aanslag pleegt moet keihard afgestraft worden. Ik ben vóór de doodstraf, zeker bij dergelijke laffe aanslagen. Halfwas aanpak werkt niet. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Toch?

Alleen bij die harde aanpak heb je ook een kritische blik naar het verleden en je eigen opereren daarin nodig. En durven zeggen waar je kunt verbeteren. En dat ook doen. Moslims die moslims afslachten? Dat is in ieder iets waar niet het westen de schuld van krijgt.

De meeste vredestroepen in Afrika komen inmiddels uit Afrika. En zo hoort het! En dan kun je ze vanuit de UN steunen, maar de verantwoordelijkheid moet tenminste binnen de eigen regio blijven. En maken ze er een bende van? Soi...

Domme niet op oplossingsgerichte oorlogsretoriek is zóóóó makkelijk! Een spijkerbom in London? pleur maar een atoombom op Mekka. Je hebt gelijk! Ik heb nu het inzicht! Waarom zo moeilijk denken als het makkelijk kan! Voor de kosten van één atoombom ben je van alle problemen af... Blaat lekker verder met je rechtse medeschapen... *zucht*

Lof der Zotheid | 21-07-05 | 16:36

En dat gezeur over 'vrijheidsstrijders' in Irak, op wat terroristen na met eigen agenda is het geknok aldaar vnml een ordinaire burgeroorlog, wie wordt de baas en krijgt de macht en de poen.

vander F | 21-07-05 | 16:36

.... even een steen zoeken.

DonkerDoorn | 21-07-05 | 16:35

@ Brusselmans
Ga je je bijbelkennis ineens openbaren met hij die onschuldig is gooie de eerste steen. Dat je vrij goede reaguursels tikt wist ik al maar op bijbelse kennis heb ik je nog nooit kunnen betrappen. Bonusvraag: Wie deed de uitspraak?

spooky | 21-07-05 | 16:35

@kniebelknuistje
Waar ben je dan geweest?

broodjekroket | 21-07-05 | 16:34

@ kniebelknuistje

Volledig mee eens.

@ Lof der Zotheid

Ja, ik vind het nog immer belachelijk dat juist jij, daar waar zoveel niwits GS bevuilen. moest worden weggejorrist.

Brusselmans | 21-07-05 | 16:33

Ik gok op een kleuter die ff wou kloten, deze gast weet namelijk niet veel over bommen maken als ik het zo hoor, en das maar goed ook.

Niflheim | 21-07-05 | 16:33

@neuzel theedrinken en doodknuffelen ;)

broodjekroket | 21-07-05 | 16:33

@Kniebelknuistje
Juist dat moslim on moslim geweld is nu in onze richting gedreven. Toen die radicalen doorhadden ze geen poot aan de grond kregen in eigen land, zijn ze het hier gaan proberen.

DonkerDoorn | 21-07-05 | 16:32

@broodjekroket uithoren en doodmaken

neuzel | 21-07-05 | 16:32

Updat: er is net een man aangehouden bij Whitehall

broodjekroket | 21-07-05 | 16:30

en kun je die 72 maagden 1 keer gebruiken, of blijven ze maagd? zal wel een behoorlijk onreine boel zijn daar in dat paradijs met per terrorist gemiddeld 3 maagden per dag die hun maandelijkse periode beginnen. of.... ooh, dat zijn ze natuurlijk ook niet in het paradijs.. en ze blijven natuurlijk maagd en je hebt natuurlijk geen kalender in het paradijs.

neuzel | 21-07-05 | 16:29

@kniebelknuistje
Jij komt met verdiepen aan, wat weet jij wat ik niet weet? Ik heb geen idee wat er nu gebeurdt en waarom dat is. Vind je het vreemd dat ik even eacht met verdiepen voordat ik iets weet. Ik vind Allah, moslims en het invallen van Iran een beetje voorbarig. Verder heb je wel gelijk over types die veilig achter hun pc oordelen zonder te beleven.

spooky | 21-07-05 | 16:29

"Mind the gap!"

Lekker Belangrijk© | 21-07-05 | 16:29

Kim jong denkt dat vanuit Irak de yanks tezamen met Europa Iran niet plat kunnen leggen, kim jong is een dromer.
Om 1 Iran heeft geen nukes, en is zeker niet zo geavanceerd als de yanks.
Iran komt nog wel.
--
@visser, leg ze dat maar eens uit hier.

Amtrak | 21-07-05 | 16:27

@ DD

Ik lees je betogen niet voor het eerst en ik irriteer me aan de onnozelheid die ze zo nu en dan uitstralen.

Maar vergeef mij het voorschot dat ik soms neem op de werkelijkheid. Hij die zonder zonden is..

@ Lof

Ik zal ook niet beweren dat het conflict in het MO makkelijk op te lossen valt. Het stoort me alleen dat er vanuit Europa zo gretig met de vinger het eigen onvermogen (of die van de US of Israel) wordt gewezen terwijl de Arabische wereld zonder een spoortje zelfkritiek wegkomt, wat zeg ik, er ervoor wordt beloond met miljarden.

Hoewel ik het een prettig idee vindt dat Saddam niet langer tekeer kan kan gaan ben ik het zekere zin met je eens dat buitenlandse interventie vaak averechts werkt. Maar dat is iets heel anders dan nu dom gaan roepen dat de Yanks uit Irak wegmoeten.

Brusselmans | 21-07-05 | 16:27

@Broodjekroket.
Hij had zeker een afspraak met de kaakchirurg? Een nieuwe vulling ofzo?

Horror Scoop | 21-07-05 | 16:27

@Broodjekroket.
Hij had zeker een afspraak met de kaakchirurg? Een nieuwe vulling ofzo?

Horror Scoop | 21-07-05 | 16:27

Zucht, ja gelezen hoor de visser. En wat heeft dit nou precies met de topic te maken?

shevek | 21-07-05 | 16:25

Dat ze zeggen dat er geen sporen van chemicaliën, bacteriën en/of virussen is aangetroffen zegt niks. Kans is aanwezig dat heel snel de binnenstad hermetisch wordt afgesloten om te voorkomen dat het virus zich verspreid. Om paniek te voorkomen wordt er dan niks aan het publiek verteld tot de troepen ter plaatse zijn.
Mocht er een virus zijn dan zal er gagarandeert gericht worden geschoten bij uitbraak pogingen van mensen. Kan nog een spannend dagje TV worden.

Thygros | 21-07-05 | 16:25

het lijkt wel een of andere ziekte dit mafkezen gedoe,verdomme misselijk wordt je ervan...

babygirl | 21-07-05 | 16:24

@King o.c.: moeten we de volkeren uit het Midden Oosten hun autonomie teruggeven? Kan mij niet herinneren dat we die ooit afgenomen hebben? Hier gaat het gezegde een volk krijgt de leider die het verdient meer dan ooit op. Net als in Afrika verkiest de doorsnee Arabier corruptie, machtmisbruik en despotisme t.o.v. democratie. Dat is zijn/haar goed recht. Als ze er aan toe zijn (100/200/1000 jaar?) dan werpen ze hun tiran omver en gaan over tot hun favoriete staatsvorm (wat dat dan ook mag zijn).

BummBumm | 21-07-05 | 16:24

Even los van dit politiek gepolemiek.
De strijders van Allah houden zich daar totaal niet mee bezig.
Die zitten meer op dit level hoor:
www.freewebs.com/overigeinfo/eenwolfui...

vander F | 21-07-05 | 16:24

@de japanner
Das waar. Ik weet ook niet wat ik hiervan moet maken.
-Vier bommetjes, waarschijnlijk spijkerbommen
-precies twee weken na 7-7
-weer 3 metros en 1 bus
En nu meldt BBC world een unconfirmed report dat er bij die kerel die het ziekenhuis binnen rende draadjes(?) uitstaken..

broodjekroket | 21-07-05 | 16:21

@kniebelknuistje My thoughts exactly!

Lucifer | 21-07-05 | 16:21

@kniebel
omein we omein

Mazzel | 21-07-05 | 16:21

Kijk, Amtrak is ten minste duidelijk. Die Hummer moet volgetankt worden en daar moet je wat voor over hebben.

de visser | 21-07-05 | 16:19

@ Amtrak: gelukkig gaan we Iran niet binnen. Het leger van Iran is veel te sterk. Als er iets opvalt is dat alle landen die de VS de afgelopen 30 jaar heeft aangevallen een heel zwak leger hadden. Iran binnenvallen zou zelfmoord zijn en ik denk dat de Amerikaanse grote leiders met eekhoorntjeshersenen dat nog net begrijpen.

Kim Jong-il | 21-07-05 | 16:19

Lof en co! Ik word toch zo moe van die types die het steeds weer nodig vinden om de schuld van deze shit (en natuurlijk van alle andere shit in de wereld) bij het westen te leggen. Afgezien van het feit dat het een staaltje van verschrikkelijk krom denken is, is het ook juist een typisch westerse, badinerende, arrogante houding, namelijk: het gros van de wereld slachtoffer houden zodat jij er medelijden mee kan hebben. Hou toch eens op met die demagogie! Ten tijde van Nairobi, Dar es Salam, Bali, 11 september, waren de VS in geen enkel conflict verwikkeld met moslimlanden, ze steunden natuurlijk Israel, maar kijk dan eens naar de fysieke steun die ze hebben gegeven aan moslims in Bosnie en Kosovo? Aha! Maar daar hoor je nooit een moslim over, omdat het niet in hun plaatje van het verachtelijke westen past. Al gaan we op onze kop staan, een vijand hebben ze nodig, die heethoofdige mannenvolkjes in het midden-oosten.
Er zijn talloze voorbeelden van landen die werkelijk onderdrukt worden (Tibet, Nepal, destijds Oost-europa) die nog nooit zelfmoordenaars hebben voortgebracht. Verder hebben moslimterroristen zich ook opvallend koest gehouden tov Saddam Hussein, toch een goddeloze vijand van vele moslims. Weet je hoeveel doden er zijn gevallen in het Palestijns-Israelisch conflikt? Tien keer en nog een tien keer minder dan bij conflikten tussen moslims onderling. Zoek de cijfers er maar bij! Neem de slachtoffers die de autoriteiten in Syrie en Libie onder hun eigen bevolking maken. Moslims slachten moslims af in Darfur, moslims slachten moslims af in Irak - ze vinden altijd wel iemand om af te slachten. Socialisten kan je Al-Qaida ook niet noemen: de kopstukken zijn stinkend rijke kapitalistische graaiers. Medeleven met de derde wereld hebben ze ook niet: dat er om twee Amerikanen te raken tientallen Afrikanen het leven moeten laten, of tig moslims in de Twin Towers omkwamen, onschuldige moslims in Istanbul etc, etc, maakt ze geen zak uit. Het beschuldigende vingertje gaat altijd naar de buurman met de dikke auto. Zal-ie wel niet eerlijk aangekomen zijn, zegt de buurman die zelf geen flikker uitvoert. Weet je waar ik die rechtste praat aan over heb gehouden? Aan mijn halve leven rondgereisd en in het buitenland gewoond te hebben (en dan niet in de prettigste oorden). Minder blowen, meer doen, Lof!
Dat geblaat van types die veel pamfletjes lezen maar nooit werkelijk hun handen uit de mouwen steken in de landen waar ze zogenaamd zo mee zijn begaan, of tenminste een kijkje komen nemen om te zien wat er werkelijk speelt, ben ik zo zat. Amen.

kniebelknuistje | 21-07-05 | 16:17

King of controversy 21-07-05 @ 15:59
Boekenwurm King komt weer met z'n 'grapjes' aanzetten. Ik zou de Arabieren 'totop het bot' uitgebuit hebben? Woehahaha!

Pannie | 21-07-05 | 16:14

@broodjekroket,

voor bacteriologische verspreiding heb je in principe geen bom nodig... dus

de Japanner | 21-07-05 | 16:13

@Brusselmans
Of Livingstone het precies zo gezegd heeft, kan ik me niet voor 100% voor de geest halen. Dit was de lijn die ik eruit gehaald heb. Overigens een lijn die meer mensen voorstaan. Je moet leren vanuit het verleden om te voorkomen dat je opnieuw dezelfde fouten maakt. Ik weet dat Geert Mak hier verketterd wordt, maar in de boeken 'De eeuw van mijn vader' en 'In Europa' geeft hij wel op een transparante manier die verbanden aan.

De olierijkdom in het midden-oosten is ten koste gegaan van autonomie van veel van de volken daar. Misschien moeten we ervoor kiezen om de autonomie terug te geven en ze het zelf uit te laten vechten. Oók nu in Irak en Afghanistan. Hoe je het ook went of keert, wanneer ze elkaar de pan uitvechten, kunnen ze ieder geval ons niet langer de schuld ervan geven.

Deze twee landen zijn overigens niet de oorzaak, maar wél een deel van het probleem.

Vwb Israel. Hier heb ik echt geen flauw idee meer van hoe je dat op moet lossen. Wellicht dat je autonomie en bescherming van Israel gebruikt als wisselgeld, wanneer ze zelf de macht terug krijgen in de rest van het midden-oosten. Israel is wel het mooiste voorbeeld van wat er gebeurd als je je onderbuik gevoel volgt: een escalatie van geweld. En volgens mij probeert Ken Livingstone daarvoor te waarschuwen.

Tot slot:
Ik ben al zes posts niet meer gecensureerd door Joris. Voelt wat onwennig ;-)

Lof der Zotheid | 21-07-05 | 16:13

Het wordt nog veel spannender wanneer we straks Iran binnengaan.
En niet zo zeuren allemaal, olie is olie.
Kan iemand me even uitleggen waarom het terrorisme de wereldheerschappij aan de moslims zou geven en waarom de moslims dit eventueel zouden denken?
Of in erg simpele bewoording, hoe zien jullie die wereldheerschappij, volgens mij zou dat nogal wat manschappen vragen.
Ik denk dat ze voornamelijk een beetje gepikeerd zijn dat we lopen te raven in hun tuin, best wel begrijpelijk.
In afrika doen we business qua olie, met de moslims ligt dat wat moeilijker dus doen we het anders, de opzet is wel dat we een beetje inzicht krijgen in de olie verdeling wanneer de noodaak daar is.
Die paar aanslagen het zou wat, de machine moet blijven draaien, niet lullen maar vullen.

Amtrak | 21-07-05 | 16:12

@Brusselmans
Weet je wat ik altijd leuk vind aan internetdiscussies ? Dat er altijd mensen zijn die het niet kunnen laten om een bepaald profiel/stickertje te plakken. Die van jou was weer een mooie...

DonkerDoorn | 21-07-05 | 16:08

@King en Lof
Wij hebben het midden Oosten helemaal niet uitgebuit integendeel we hebben ze dik voor die olie betaald op een markt waar zij de prijzen bepaalden. Dat de regeringen van de betreffende landen het hebben gebruikt om zichzelf te verrijken of om het in oorlogen te steken is het westen in dit geval niet aan te rekenen. Vraag de familie Saoud maar eens om hun banksaldo je schaamt je kapot als je het hoort. Irak had het rijkste land te wereld kunnen zijn; olie als water en de enige in de regio met veel vruchtbare grond. Maar ja de door jullie zo geliefde Saddam vond het belangrijker alle gelden aan te wenden voor eigen gebruik, een uitzichtloze oorlog en onderdrukking van het eigen volk. De misere in het midden oosten is vooral te danken aan de graaiende regeringen van de betreffende landen.

Lucifer | 21-07-05 | 16:08

Update: rond Warren Street wordt het quarantaine gebied weer verkleind..

broodjekroket | 21-07-05 | 16:07

Wat heb je aan 72 maagden als je pielemuis aan gruzelementen ligt, vraag ik me dan af...

Horror Scoop | 21-07-05 | 16:06

@lenny,

Nee, we lezen ook hier niets over de aankomende moslim heerschappij...

de Japanner | 21-07-05 | 16:05

Het zijn toch ook de Turken die Arabië bezet hebben.....
En die hebben dezelfde dwaalleer.

vinque | 21-07-05 | 16:04

Voor alle mensen zonder tv:
-Eerst werd de incidenten nog niet als serieus genomen, nu wel als zeer serieus
-Men rook verbrand rubber in de metros maar er was geen rook
-Het afzettingsgebied rond de incidenten wordt nu steeds verder uitgebreid
-Geen chemische stoffen gedetecteerd
Maar bacterien kun je denk ik niet gelijk checken of wel?

broodjekroket | 21-07-05 | 16:04

Oops ... het was een oud partijtje explosieven, maar dat het effect zo gering zou zijn? Iemand nog een leuk partijtje vuurwerk kopen voor het Chinees nieuwjaar? Schrijf naar het bekende adres:
Kim Jong-il
Zomerpaleis, Pyongyang
DPRK

Kim Jong-il | 21-07-05 | 16:04

Ach ze weten de komkommertijd wel redelijk vol te krijgen.

Thygros | 21-07-05 | 16:03

Vorige week riep ik dat ik in London zou willen zijn omdat bommen nooit 2x op dezelfde plek afgaan. Boy, do I look stupid now :/

bwahaha | 21-07-05 | 16:03

Betekent 70 maagden ook niet 70 schoonmoeders? Nu begrijp ik waar ze die parfum voor nodig hadden

geitenneuker | 21-07-05 | 16:02

@Lucifer "Feit is dat alle partijen daar economisch enorm op vooruit zijn gegaan" Dus niet, zie mijn vorige post. Voor de rest sluit ik me geheel aan bij je conclusie.

de visser | 21-07-05 | 16:01

Bij mij op het werk zit een Engelse contractor die in de weekeinden heen en weer vliegt. Hij vertelde mij dat de sfeer te snijden is daar. Hooligans staan klaar om die moslims/paki's eens flink aan te pakken. Maar daar hoor je hier niets van in het nieuws.
Schijnt echt op ontploffen te staan daaro... Morgen geloof ik een demonstratie in Leeds waar het nodige geweld voorspeld wordt....

lenny | 21-07-05 | 16:01

Zijn dit die figuren die zich twee weken geleden zeker verslapen hebben en de metro hebben gemist!? Of zo?

auxy | 21-07-05 | 16:00

@lenny,

Ben je terrorirst!? Of gewoon zo dom om te hopen wat de terroristen graag willen zien

de Japanner | 21-07-05 | 15:59

@lucifer
Alleen hebben grote delen van het midden-oosten nooit kunnen profiteren van dat zwarte goud. En door het selectief ingrijpen van het Westen is eenvoudig een gezamenlijk vijandbeeld geschapen, met daarin de Islam als rechtvaardiging. De meerderheid van de mensen wil per definitie gewoon in relatieve welvaart en welzijn leven. Zorg daarvoor en de behoefte aan strijd neemt af. Hiermee neemt de aanwas van extremisten af. Hiermee verklein je de groep waar je op moet jagen. het is en blijft eigenbeland...

Lof der Zotheid | 21-07-05 | 15:59

@ Lucifer
Wat vooral een feit is, is dat we de Arabieren (en dan bedoel ik het gewone volk, niet de olie sjeiken)tot op het bot hebben uitgebuit, en mede dankzij die uitbuiting zijn wij hier in het Westen zo rijk.
Een ander feit is dat de Engelsen de leiders van de Arabische wereld onafhankelijkheid hebben beloofd en een groot arabische rijk.
We hebben het middenoosten misbruikt en hebben daarmee een stok gegeven aan potentieële idioten.

King of controversy | 21-07-05 | 15:59

@lenny, wat een gelul, welk moslimvolk? de meerderheid van de britse moslims is tegen deze geitenneukers.

Mazzel | 21-07-05 | 15:58

@ Lof

Volgens mij stond het iets minder genuanceerd in het perbericht. Hij zal wel verkeerd geciteerd zijn, zoals een goed sociaal democraat betaamd.

Verder kan ik me wel ik je betoog vinden. Wat bedoel je precies met een gewijzigde koers t.o.v. het midden Oosten?

Minder financiele steun aan Palestijnen?
Minder bemiddeling?
Minder aandacht?

Of bedoel je gewoon dat de steun aan Israel dient te worden opgeheven waardoor dat nare volkje eindelijk eens voorgoed de zee in gedreven kan worden?

@ DonkerDoorn

De 3e infanterie uit Boxmeer zal de strijd niet aangaan indien nodig..

Waarschijnlijk ben je tegen oorlog en voel je jezelf daardoor moreel superieur t.o.v. van iemand die de noodzaak van oorlog soms inziet.

Brusselmans | 21-07-05 | 15:58

niet bepaald statusverhogend binnen de eigen kringen dit, blijkbaar was het geloof in 72 maagden hier ver te zoeken. openingetje om vat te krijgen op die gasten (weinig vrouwen toch altijd bij die aanslagen). er met iedereen voor het gemak maar even vanuitgaand dat het hier weer om een aanslag van moslims gaat.

neuzel | 21-07-05 | 15:58

-edit dank voor deze waardevolle bijdrage-

lenny | 21-07-05 | 15:57

@ Lucifer Dankjewel en hulde. Ik kende de tekst van Ken niet waaraan werd gerefereerd, maar jouw repliek geeft wel aan in welke hoek ik die moet plaatsen. Nogmaals dank!

vraagstaart | 21-07-05 | 15:55

Komt de terrorist het ziekenhuis binnen... krijgt ie gelijk zo'n doos voor zich met een zeikstem: "ziekenfonds of particulier"... oh nee, dat kan alleen hier.

de Japanner | 21-07-05 | 15:53

Bom op Mekka dan maar.

Der Untergang | 21-07-05 | 15:53

Waar zijn die hooligans nou?

geitenneuker | 21-07-05 | 15:52

@KoC

dan zijn ze wel even bezig in de London underground.

Mazzel | 21-07-05 | 15:51

En nu maar hopen dat de pvda Job Cohen als minister-president naar voren schuift tijdens de komende verkiezingen. Dan krijgen we eindelijk wat islamitische ministers en staatsecretarissen en hoeven wij niet bang te zijn dat dit ons ooit overkomt *ahum*.

Anti-links | 21-07-05 | 15:51

@ broodjekroket en mazzel
Chemische sporen niet gevonden, maar hebben ze alle bacterieën al gechecked?

King of controversy | 21-07-05 | 15:50

Ik ben bang dat het persentage moslims die deze aanvallen niet ondersteunen flink aan het terug lopen is. De achterban van deze extremisten beginnen nu ook met zelf geprutste explosieven te spelen..

Mister.Bagger | 21-07-05 | 15:50

Helemaal eens met Lof!

broodjekroket | 21-07-05 | 15:50

Zal wel hun eerste zelfmoordaanslag ooit zijn geweest. Stelletje amateurs.

Frank Scenario | 21-07-05 | 15:49

all stupidity goes through 3 stages: 1 it is accepted as self evident 2 it is violently defended 3 it is ridiculed at last (Pratchett, the Truth)

vraagstaart | 21-07-05 | 15:48

@de visser: heb je linkjes gelezen en het is echt, heus waar, niets nieuws. Gaap.

shevek | 21-07-05 | 15:48

@ron en KoC

geen sporen van chemische rotzooi gevonden, volgens BBC 24.

Mazzel | 21-07-05 | 15:47

@vraagstaart
Het is zeer kort door de bocht om de geschiedenis vanaf de eerste wereldoorlog het westerse handelen samen te vatten als oorzaak van de huidige problematiek.
Je weet niet wat er anders gebeurd was. Tuurlijk zijn er wereldwijd fouten gemaakt. Maar zonder bemoeienis van de Amerikanen en Engelsen zou de wereldkaart er heel anders hebben uitgezien dan nu (duits Japans) Dat je een partij met goede wil steunt en deze keren zich later tegen je is van tevoren niet of nauwlijks te voorspellen. De problematiek in het midden oosten is nauwelijks te bevatten met zoveel partijen. Er zijn geen 2 landen die daar hetzelfde vinden, denken en of doen.
Feit is dat ze daar zitten op het zwarte goud.
Feit is dat ze daar het westerse investeringen en technologie nodig hebben en hebben gehad om het te kunnen exploiteren.
Feit is dat de belangen van het westen daar dus enorm groot is en ze die belangen zullen verdedigen.
Feit is dat alle partijen daar economisch enorm op vooruit zijn gegaan. (Dubai was 40 jaar geleden een straatarm vissersdorpje) Het westen maakt dankbaar gebruik van de olie. We hebben bin laden en saddam inderdaad zelf gesteund en opgeleid, 30 jaar geleden.
De steun aan israel, de verzetsstrijders in afghanistan, de steun aan irak en het latere ingrijpen in irak kun je allemaal veroordelen. Indertijd is het wel met bovenstaande gedachte uitgevoerd, het beschermen van eigen land en markt.
De gedachte en ideologie van Al Qaida is er een van een totaal andere orde wat je ook terugziet in laffe aanvallen op burgerdoelen. De gedachte en ideologie is er dan ook een tegen de vooruitgang, tegen de moderne wereld en voor een samenleving zoals onder de Taliban. Saddam en Bin Laden konden elkaar niet luchten of zien ze hadden echter een gemeenschappelijke overeenkomst; de haat het westen.
Als je de geschiedenis kent dan weet je dat de Islam eens in de 300 jaar altijd een grote bloeiperiode doormaakt. Daarbij proberen ze de hele wereld te islamiseren. Die periode zitten we nu middenin en gaat ze goed af. Europa zit vol met Moslims, Afrika hebben ze bijna vol en vanuit het middenoosten kun je de lijn doortrekken naar indonesie. Opzichzelf geen probleem ware het niet dat de extremisten ietwat agressieve methodes hanteren onder het mom van je bent met ons of tegen ons. Uitspraken van Livingstone spelen de extremisten alleen maar in de kaart en verhullen het werkelijke doel. Of dacht je dat als we alle bemoeienissen uit het hele midden Oosten zouden staken dat ze dan zouden stoppen.
Uiteindelijk draait het de partijen maar om een ding en dat is geld en macht. Waarbij het westen het gebruikt voor vrijheid gebruiken de extremisten het voor onderwerping en onderdrukking. Aan jou de keuze.

Lucifer | 21-07-05 | 15:47

@king
BBC world meldt "no traces of chemical agents found"

broodjekroket | 21-07-05 | 15:47

@iedereen met commentaar op mijn post

Hoe je het ook went of keert, een betere toekomst bouw je op de fundamenten van het verleden. Alles wat nu bereikt hebben is bereikt door zaken uit het verleden verder te verbeteren. Dat betekent dat we voor de huidige situatie ook moeten leren van de in het verleden gemaakte fouten. De westerse midden-oosten politiek is altijd gericht geweest op eigen belang. Nooit is er een bevolkingsgroep daar wijzer van geworden. De Sjah van Iran had de volledige steun van het Westen, de Saddam had de steun van Westen en nu heeft koninklijke familie van Saoedi Arabie ook de steun van het westen. Het westen heeft overal pas ingegrepen toen het haar eigen belangen moest verdedigen. En dat gedurende diverse decennia. Ondertussen heeft de rijkdom in het westen zich verregaand ontwikkelt, terwijl het midden oosten onder het juk van de dictators daar zwaar achterbleef. Je mag het vervelend vinden, maar dat zet wel over een brede linie kwaad bloed. En als die linie breed genoeg is, heb je altijd een paar wauzen die daar extremistisch naar handelen.

Uiteindelijk blijft dat een keuze van de daders. Die moet je keihard aanpakken, met alle middelen vervolgen en treffen waar je ze treffen kunt! Geen enkele twijfel of discussie over mogelijk! Iemand die oproept tot een dergelijke strijd? Onmiddellijk tot 'ongewenste vreemdeling' verklaren en over Europese grenzen heen dumpen! Nogal wiedes!

Maar probeer ook de oorzaak met wortel en tak uit te roeien. En daarbij hoort ook leren van je fouten uit het verleden en dus een gewijzigde politiek tov het midden-oosten. En dat is wat Ken Livingstone probeerde duidelijk te maken.

Lof der Zotheid | 21-07-05 | 15:47

Omdat je conclusies niet logisch zijn en geen hout snijden Shevek....

En daar gaan we weer met linksblablabla...*gaaaap*

DonkerDoorn | 21-07-05 | 15:45

Ik ga met Ron mee en gok op een biologische aanslag. Twee weken geleden was de oefening, om te kijken of de ontstekers wel werken en nu is de echte. Ik kan me ook nog wel herinneren dat twee weken geleden mensen zeiden dat het eigenlijk te klein was voor een A-Q aanslag. Maar dat was kennelijk een generale voor deze aanval.

King of controversy | 21-07-05 | 15:45

@Apollo,

www.awesomelibrary.org/Muslims.html
Zit hier op m'n werk, heb geen tijd om echt dingen te gaan op zoeken, zal hier ergens moeten staan

de Japanner | 21-07-05 | 15:45

@shevek. All truth passes through 3 stages: 1st it is ridiculed. 2nd it is violently opposed. 3rd it is accepted as self-evident.-Schopenhauer.
Dus ga eens lezen voor je conclusies trekt, simplist.

de visser | 21-07-05 | 15:44

Osama bin Laden, Osama bin laden, slaapt hij nog, slaapt hij nog, alle klokken luiden, bim bam BOMMMM, bim bam BOMMM........

Rest In Privacy | 21-07-05 | 15:43

DonkerDoorn: hoe weet jij zo goed dat ik dat niet doe? Ik heb een andere mening dan jij DUS ik weet er niks van? Typisch linkse arrogante redenering.

shevek | 21-07-05 | 15:42

Wat een amateurs...

Evil D. | 21-07-05 | 15:42

Ah, daar hebben we Brusselmans met zn atoomparaplu ook weer....

DonkerDoorn | 21-07-05 | 15:42

@Brusselmans, zou me niet verbasen, andere mensen pijnigen, ok, maar als hij zelf oijn voelt brult ie om zijn moeder, het watje.

Mazzel | 21-07-05 | 15:41

@Apollo,

Je hebt gelijk ik overdreef, het zou 99,999 moeten zijn

de Japanner | 21-07-05 | 15:41

@AH: dacht dat het "My First Booby" heette.

Ook nieuw: Barbie met burqa en explosievengordel.

shevek | 21-07-05 | 15:41

Als het maar geen rage wordt, rugzakken gooien in drukke gelegenheden

Apollo | 21-07-05 | 15:40

Waarom verdiep jij je niet eens meer in achtergronden en geschiedenis Shevek ?

DonkerDoorn | 21-07-05 | 15:40

@ Shevek

Het is in Europa nu eenmaal zo dat wij ons liever afzetten tegen diegene die ons beschermen en de dialoog willen aangaan met hen die ons ten diepste verachten..

Zou die opperknuppel nu echt een ziekenhuis in gevlucht zijn?

Brusselmans | 21-07-05 | 15:40

ik denk dat trouwens nu meer en meer mensen maar weer de auto gaan nemen. Werkt dat congestion plan van Livingstone ook niet meer :)

Ik neem iig goede loopschoenen mee, hoef ik niet zo vaak de tube te nemen volgende week.

dark thommy | 21-07-05 | 15:40

Islamitisch speelgoed: My First Bomb.

Albert Heijn | 21-07-05 | 15:38

Sneue ridders.

|<|_|\/| | 21-07-05 | 15:37

@ japanner :99,9 %, laat die poll eens zien, ben benieuwd

Apollo | 21-07-05 | 15:37

@ de visser: en waarom geef jij er dan de voorkeur aan wel te geloven in allerlei complot-theorieen die niet te ontkrachten vallen, en niet in de meest voor de hand liggende en simpele verklaringen? Is het zo moeilijk te geloven dat er binnen de islam een forse anti-westerse stroming is die uit is op wereldheerschappij? De wereld is groter dan Sesamstraat weet je, en ook een stuk minder vriendelijk.

shevek | 21-07-05 | 15:37

UPDATE 15:33 uur

hehehehe, wil je dood, raak je gewond en dan naar het ziekenhuis gaan dom dom

Cesarino | 21-07-05 | 15:36

Hmmm, had de cursus in Pakistan niet afgemaakt zeker en alleen de ontsteking ingepakt.... tsss

JantjeBeton | 21-07-05 | 15:36

flying dutchman 21-07-05 @ 15:14 : Wat is het verschil in resultaat tussen een Al-Qaida-aanslag en een copycat-aanslag? Zijn in de geschiedenis niet de meerderheid van de aanslagen copycat-operaties geweest?

Voor wat betreft dat gedoe over Blair's woorden zou ik het volgenden willen zeggen hij heeft groot gelijk. Ze Winnen Toch Never Nooit.

TM | 21-07-05 | 15:34

@Brusselmans en het minderwaardigheidscomplex.

@Prodigy
De gematigde moslims alhier staan volledig met 2 benen in de maatschappij, de extremisten die jij aanhaalt zullen nooit de tijd nemen voor zelfreflectie helaas.

Mazzel | 21-07-05 | 15:34

@Prodigy,

Gelukkig dan maar dat 99,9% van de moslims geen wereldheerschappij willen hebben.

Trouwens die batterij van die radio in je kies moet je wel op tijd vervangen hoor, anders blijf je achter in de geheime berichtgeving over de moslim wereldheerschappij.

de Japanner | 21-07-05 | 15:34

Suicide attacks for dummies?

Frank Scenario | 21-07-05 | 15:32

goeie ron

Maraka | 21-07-05 | 15:32

shevek, jij bent snel zeg, zoals jij de feiten op een rijtje hebt! Of geloof jij soms alles wat je verteld wordt? Neeeeee, dakannie.

de visser | 21-07-05 | 15:32

@Mazzel

Inderdaad islamitische wereldheerschappij is het enige wat ze zal doen stoppen met aanslagen.... Misschien moeten die extremisten eens accepteren dat ze qua ontwikkeling 4 eeuwen achterlopen en tijd nemen voor zelfreflectie.

prodigy | 21-07-05 | 15:30

Dus met de kleine ontploffingen die gemeld zijn, is het ebola-virus verspreid in London...

Ron | 21-07-05 | 15:29

@Maraka,

nos.nl, wij hebben ook geen teevee op het werk. Site loopt een beetje achter qua filmpes

de Japanner | 21-07-05 | 15:29

@de visser: je anti-paranoia-pilletjes weer niet ingenomen?

shevek | 21-07-05 | 15:28

hoe klinkt een ontkrukte champagnefles dan?

err_ | 21-07-05 | 15:28

@dark thommy, ik woon in London en over het algemeen merk je er niets van.

Mazzel | 21-07-05 | 15:28

@ Mazzel

Vergeet de eeuwige rechtvaardiging vanuit de Koran niet..

Brusselmans | 21-07-05 | 15:27

Ik heb fijn volgende week 4 daagjes London gepland.

Iemand die mijn vliegtickets wil overkopen... of zal ik toch maar de spanning gaan opzoeken :S

dark thommy | 21-07-05 | 15:26

@Shevek. Jij snapt er niet veel van hè?
"Ligt allemaal aan de Westerse maatschappij". Waar haal je dat vandaan?

Horror Scoop | 21-07-05 | 15:26

maar huh, mensen die thuis van de bijstand zitten te genieten, wat gebeurd er allemaal op tv??

Maraka | 21-07-05 | 15:26

@BummBumm

Inderdaad, excuses waar bijna de hele wereld intrapt, de enige reden is haat voor het decadente westen en het waanzinnige idee van islamitische wereldheerschappij.

Mazzel | 21-07-05 | 15:25

Ken kent het verschil tussen aangegrepen excuus en oorzaak niet. Net als alle mensen die zeggen dat dit door de oorlog in Irak komt.

shevek | 21-07-05 | 15:25

@Maraka,

Je klinkt als een neederlandsche politicus 'het wij ook' gevoel
Als ik terrorist was zou ik neederland rechts laten liggen

de Japanner | 21-07-05 | 15:25

Ben blij dat ik geen Marokaanse of Turkse of wat dan ook voor islamitische uitziende student mét rugzak in London ben. Volgens mij heb je dan geen leven meer.....

Beidehandje(s) | 21-07-05 | 15:24

Ja, we moeten natuurlijk eerst het Israel - Palestina conflict, dan het Irak dilemma, dan het Afghanistan probleem, dan de subsidie voor moskeeschooltjes, dan de verdere olieprijsverhoging en tenslotte het bekeren van de grote schare ongelovigen tot de Islam voor elkaar krijgen willen ze stoppen met die aanslagen.

BummBumm | 21-07-05 | 15:23

Generale repetitie voor Nederland was dit.

Maraka | 21-07-05 | 15:23

Livingstone is beslist geen hypocriet, hij probeert in ieder geval een dialoog aan te gaan.

Met wie ?

vade retro Brutus

Room101 | 21-07-05 | 15:22

Ken is tiepies linqs: niks persoonlijke verantwoordelijkheid, ligt allemaal aan de Westerse maatschappij. Nog ff fijn het slachtofferschap van de moslims bevestigen, ja je bent goed bezig Ken. Waarom Richard Leeuwenhart er niet bijgehaald, als je toch bezig bent?

shevek | 21-07-05 | 15:21

Ken, the Poms own Job Cohen.

vinque | 21-07-05 | 15:21

Livingstone is nog erger dan Job Cohen, hij gaat niet alleen thee drinken, hij zet hem zelf, en om de boel bij elkaar tehouden verzorgt hij zelf de lijm.

Mazzel | 21-07-05 | 15:21

MI5 had deze ronde speelgoed semtex geleverd ?

DonkerDoorn | 21-07-05 | 15:21

Gooit gelijk die hele stijlloze poll overboord. Sloeg al nergens op. Als ze nederland willen pakken, pakken ze toch echt de haven. En niet dat kuthaventje in 020.

Frank Scenario | 21-07-05 | 15:21

Gooit gelijk die hele stijlloze poll overboord. Sloeg toch al nergens op. Als ze nederland willen pakken, pakken ze toch echt de haven. En niet dat kuthaventje in 020.

Frank Scenario | 21-07-05 | 15:20

@a.nekschot
Jij hebt geen netwerk gezien. Omdat we zoeken naar baarden en soepjurken worden bommen onder onze neus geplaatst. Madrid had bijvoorbeeld een drugdealer als dader in sportkleding dus met basketbal petje. Ik ben absoluut niet bang voor soepjurk mannen en vrouwen. De geheime diensten gebruiken bij observatie kleding als criteria als de soepjurk uitgaat en westerse kleding aan is de aanslag nabij.

spooky | 21-07-05 | 15:20

@ king 15:17
Ik ook !
Wereld vent. Die Rooie Ken.

khadaffi | 21-07-05 | 15:20

Livingstone is beslist geen hypocriet, hij probeert in ieder geval een dialoog aan te gaan. Livingstone loopt in ieder geval niet als een mak schaap achter Bush & Blair aan....

brutus68 | 21-07-05 | 15:19

Ken zal ook de laatste zijn die de aanslagen of de daders ervan verdedigt. Net als ik. What goes around, comes around. Ontopic: onlogisch tijdstip voor "echte" aanslagen. Inderdaad gevalletje CC, lijkt mij.

Horror Scoop | 21-07-05 | 15:18

Eindelijk een paar 'zelfmoord'-terroristen die ze erop kunnen aanspreken.

Klaverjas | 21-07-05 | 15:17

@ khadaffi
Merci
En als hij de Rooie wordt genoemd ben ik het wel met hem eens. ;)

King of controversy | 21-07-05 | 15:17

gaap
geeuw
knknknknknrrr
bam

Junkie Jantje | 21-07-05 | 15:16

@a.nekschot,

Doe maar lekker, heb ik ten minste meer pleaats

de Japanner | 21-07-05 | 15:16

Een vraagje: hoeveel moslims kunnen straks nog gewoon over straat gaan in Londen? Wat een hufters! Ze bereiken precies het tegenovergestelde!

Hangoudere | 21-07-05 | 15:16

@ king
Hij wordt ook wel Rooie ken genoemd..
De burgert vader van Londen.

khadaffi | 21-07-05 | 15:16

@Lof Ken L. is een hypocriet.
Eerst die Iman uit Qatar uitnodigen en omhelzen, je weet wel die imam die zelfmoord aanslagen, het slaan van vrouwen, en het uitmoorden van ongelovigen goedkeurt, om vervolgens na de aanslagen met een krokodollentranen speach aan te komen zetten. Veel Londeners denken hier hetzelfde over, en diezelfde Imam wordt nu de toegang tot de UK ontzegt.

Mazzel | 21-07-05 | 15:16

Ik stap pas in het OV als er geen soepjurken in de buurt staan. Anders blijf ik wachten. Goedverdoemme wanneer komt er een einde aan deze shit.

a.nekschot | 21-07-05 | 15:14

Hopelijk alleen de ontstekers ontploft.

de Japanner | 21-07-05 | 15:14

Zo te zien riekt dit naar een stelletje punks of andere trieste figuren die zin hadden in een verzetje. Dit gepruts heeft niet het stempel van Al Quaida geloof ik.

flying dutchman | 21-07-05 | 15:14

Who de fuck is die Ken en wat heeft hij dan gezegd wat sommige hier tegen de borst stuit. MAW linkje iemand?
@ BASinnic
Dat pappen en nathouden had wel degelijk zin, want in die tijd hadden de Britten de tijd om een oorlogsmachine op te bouwen.

King of controversy | 21-07-05 | 15:13

LONDONder nou 's op met die boemmies!!
nou vond ik het van Blair ook nie echt van de snuggere om na de vorige aanslagen constant te roepen "en we zijn niet bang, en we worden niet bang"

SoepKip | 21-07-05 | 15:13

@ Lucifer 21-07-05 @ 15:10 wil je dat toelichten?

vraagstaart | 21-07-05 | 15:13

. Lof der Zotheid

Precies!! Die Livingstone is een goeie kerel! Hij heeft gelijk dat hij stelt dat het westen wel eens wat meer zelfreflectie zou kunnen gebruiken, iets wat de Jenks volledig ontbreekt....

brutus68 | 21-07-05 | 15:13

@Wienjo

Ja kijk maar uit. Ik heb net het voetbalschema van Ajakkes aan Osama EN Ali Akbar gemaild.

Lambik | 21-07-05 | 15:13

@Lof der Zotheid
.
Ken Livingstone draait slachtoffer en daderrol om. De aanslagen hebben in die zin te maken met de westerse politiek, dat die niet Islamitisch is (dus volgens Sharia-wetgeving), en dus Haram.

MYRZ | 21-07-05 | 15:12

@Lof,

Je maakt hier geen vrienden met je communistische en pro-terrorisitsche repliek (^^)

de Japanner | 21-07-05 | 15:12

1 gewonde op warren street, mislukte aanslagen?

Mazzel | 21-07-05 | 15:11

Ik voel me ineens minder schuldig dat ik vandaag niet naast die Moslim met die grote rugzak in de tram ben gaan zitten.

Waar gaat t heen....

apostrofje | 21-07-05 | 15:11

Het helpt ook echt, dat mea culpa van Kennie.

shevek | 21-07-05 | 15:10

Misschien moet het inderdaad maar eens een keer uitgevochten worden. Pappen en nathouden met de nazi's tussen 1933 en 1939 heeft ook niks geholpen.
En misschien moet de EU een keer de rug rechten en onverbloemd duidelijk maken dat ze er nog 350 miljoen moeten vermoorden voordat we toegeven

BASinnic | 21-07-05 | 15:10

Aangezien iedereen met een kilo zeep en een anarchistisch kookboek in de hand een spijkerbom kan fabriceren vind ik het niet zo vreemd. Hasta La Revolution Siempre, maar dan in t Arabisch! Het worden bange tijden

Locombia | 21-07-05 | 15:09

De poll zuigt bij deze... Krijg je als je de uitslag manipuleert... LONDON!!!! niet amsterdam.

bribon^ | 21-07-05 | 15:09

zo dan... lekker snel alweer... Kunnen we Albert West niet daarheen sturen? Of zou het opzetten van een cd met zijn muziek genoeg zijn om die terroristen uit de subway te houden?

Verder heeft Ken Livingstone absoluut gelijk! Mijn held! Hadden we hier maar dergelijke politici. Zijn beleid tot nu toe is a la Leers: niet lullen maar poetsen. En zie: London is de eerste wereldstad die het fileprobleem fors heeft teruggedrongen. Zijn toespraak ná de aanslagen twee weken geleden was bijzonder indrukwekkend en zijn recente commentaar. Tja, eindelijk iemand die ook eens naar kritisch naar onze westerse politiek durft te kijken, zonder de daders dit als excuus te geven. Want maak je maar niet ongerust: Ken is geen Job!

Lof der Zotheid | 21-07-05 | 15:09

Dummy explosions using detonators only have sparked the evacuation of three Tube stations and the closure of three lines, a BBC correspondent has said.

news.bbc.co.uk/1/hi/uk/4703777.stm

hillbilly | 21-07-05 | 15:06

@ MYRZ:

idd, dan zijn we van het hele probleem af want die fundamentalisten moeten natuurlijk allemaal minimaal 7 keer om die kei heen schuifelen...

nuke those bastards!!!

jos_jalla | 21-07-05 | 15:06

"Ken had gelijk". Tuurlijk, geef die geiteneukers nog een moreel ruggesteuntje.... vraag me af of je dat ook recht in het gezicht van een van de nabestaanden durft te zeggen.

shevek | 21-07-05 | 15:05

Voor het te laat is: ongezien de tyfus: BOMB MEKKA!!!

MYRZ | 21-07-05 | 15:04

God, god, god, waar gaat het heen.. De dreiging komt met de dag dichterbij. Ik denk dat ik de komende tijd maar niet met de trein naar 020 ga

Wienjo | 21-07-05 | 15:02

Er was eens een moslim in Londen
die had er wat Semtex gevonden
Hij keek naar een bus
Zei:"dat wordt knallen dus,
want dit niet gebruiken is zonde"

vraagstaart | 21-07-05 | 15:02

@MrFancyPants

Ik stem voor.

prodigy | 21-07-05 | 15:02

geen casualties vooralsnog... glucklich

DonnieDarko | 21-07-05 | 15:01

dammn, kan BBC niet op.
paar bommen, incl 1 spijker bom.
komt ook nog ergens rook uit een trein bij Londen

geitenneuker | 21-07-05 | 15:01

@.khadaffi
.
twee weken geleden was het in het begin ook een piek in de elektrische spanning...

Quercus | 21-07-05 | 15:01

Misschien wordt 't nu eens tijd voor preventief ruimen van alle types met zo'n handdoek om hun hoofd en een kleuterbijbel in de hand?

MrFancyPants | 21-07-05 | 15:00

@.khadaffi
.
2 weken geleden was het ook een verhoging van de elektische spanning...

Quercus | 21-07-05 | 15:00

Niet te snel conclusies trekken. Misschien zijn ze in Londen wel aan het experimenteren met trams op biobrandstof.

Traag | 21-07-05 | 15:00

De schaal is toch echt anders dan toen, een copy cat geval?

spooky | 21-07-05 | 15:00

Waarom mag kenny weg dan?

de Japanner | 21-07-05 | 15:00

Weinig aan het handje en Ken had gelijk. Sad but true.

Horror Scoop | 21-07-05 | 15:00

@ Yohan
(skynews) 1 gewonde.

King of controversy | 21-07-05 | 14:59

Die Gasten van Al Qaeda hadden toch een nieuwe deadline (toepasselijk woord) van een maand afgegeven? Zou dus geen Al Qaeda kunnen zijn... zou je zeggen...

hippie hippie | 21-07-05 | 14:59

Geen gewonden, geen rookontwikkeling (BBC).

yohan | 21-07-05 | 14:58

Ken Livingstone mag deaud inderdaad.

Mazzel | 21-07-05 | 14:58

Hopelijk houdt Ken Livingstone nou ff z'n bek.

shevek | 21-07-05 | 14:56

WTF.. dit is echt ongelofelijk.
*schuift het werk weer aan de kant en gaat vol verontwaardiging naar het nieuws kijken*

Quercus | 21-07-05 | 14:56

Er zijn 3 explosie's gemeld. Logischerwijs hebben we er dan nog een tegoed.

King of controversy | 21-07-05 | 14:54

ik tik zelf ook beroerd zie ik

@tTh0r ???

DonnieDarko | 21-07-05 | 14:54

bloiedige aanslagen zijn je vergeven Fleischbaum, super dat jullie altijd zo snel zijn.

spooky | 21-07-05 | 14:53

No major incident yet. Zegt de Londense pliesie.
Misschien valt het wel mee..

khadaffi | 21-07-05 | 14:53

eentje wist er volgens een ooggetuige te ontsnappen nadat hij zijn rugzak in de trein had achtergelaten.

Mazzel | 21-07-05 | 14:52

Ik blijf erbij, met Eastpacks gebeurt dit niet. Die zijn Build to resist.

Horror Scoop | 21-07-05 | 14:51

midden in komkommertijd opnieuw een zure bom.

donkeypunch | 21-07-05 | 14:51

Volgens de radio valt het nog wel mee, en gaat het om ontplofte ontstekingen ipv bommen.

King of controversy | 21-07-05 | 14:50

3 metro stations en een bus tot nu toe...

Mister.Bagger | 21-07-05 | 14:49

Ik gok op wederom een overvalste Hakbar-actie... Eens kijken of ze in Nieuw Zeeland nog leuke huisjes te koop hebben.

De Vrolijke Kaafir© | 21-07-05 | 14:49

@ DonnieDarko

28:06:42:12

Th0raZin3 | 21-07-05 | 14:49

Ik heb gehoord dat morgen iedereen met een rugzak bij de vierdaagse wordt gefoulleerd. ;)

Lambik | 21-07-05 | 14:49

Irak komt naar je toe deze zomer.... Waar moet dit heen....

prodigy | 21-07-05 | 14:48

Bha! Again??????? where the hell are we going?????

Beepbeep | 21-07-05 | 14:48

Bha! Again??????? where the hell are we going?????

Beepbeep | 21-07-05 | 14:48

code amber is afgegeven, dat houdt in dat de metrostations worden ontruimd.

Mazzel | 21-07-05 | 14:48

btw tikfoutje (bloedige)

DonnieDarko | 21-07-05 | 14:47

Het is niet te hopen dat het weer moslims zijn, want daar wordt ik een beetje schijtziek van zo onderhand.

Puntenslijper | 21-07-05 | 14:47

Dan klopt de poll ook niet.
Was het toch Londen, en niet Amsterdam.

khadaffi | 21-07-05 | 14:47

Ze laten er geen gras over groeien deze keer. Ben benieuwd naar de updates

DracoAkaik | 21-07-05 | 14:47

Tsja, zo schiet het niet op. Hebben we net de eerste herdenking achter de rug, kunnen we met de tweede beginnen. Bij voetbal heet dat tijdrekken en krijg je geel.

King of controversy | 21-07-05 | 14:47

WTF??? Dat kan nier waat zijn! Zo snel alweer...

DonnieDarko | 21-07-05 | 14:45

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken