Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Brein verliest!

MHOEHAHAHAGentlemen, start your p2p's! Internetproviders hoeven geen persoonlijke gegevens aan Stichting Brein af te geven. De Utrechtse rechtbank heeft dit vandaag beslist. Brein had namelijk een stapel ip-adressen van aanbieders van illegale content en wilde de namen en adressen weten van de aanbieders. Het particuliere opsporingsbureau dat tegenwoordig ook al voorwaardelijke boetes oplegt, belde aan bij Planet, Chello, @Home, Tiscali en Wanadoo. Laatstgenoemde providers wensten Brein ongezien de tiefus, de rechter gaf ze vanochtend groot gelijk: providers hoeven alleen persoonsgegevens af te staan aan de echte Justitie. Belangrijk verliespunt was het feit dat Brein een Amerikaans onderzoeksbureau had ingeschakeld om te speuren op Nederlandse computers. Dit bureau heeft ook prive-bestanden bekeken. Daarnaast is de -brakkere- privacywetgeving in de USA niet geldig in Nederland. Brein wordt onrechtmatige verwerking van gegevens verweten. Mhoehahaha! UPDATE: Reactie van Calimero: Wij hebben gelijk en de rechter is stom want hij zag het verkeerd.

Reaguursels

Inloggen

Hhahaha wat een losers!!. Beetje tegen downloaders zeggen dat ze illegaal bezig zijn en dat je dat niet kan maken. Ook nog even erbij vermelden dat je daar dan maar beter even mee kan gaan stoppen want anders dan zou Brein je wel even keihard in de reet neuken!. hahaha mooi niet. Het mooiste is dat ze zelf nog even door de rechter op de vingers werden getikt, want nee... je mag niet een Amerikaans bedrijf inhuren die zomaar eventjes ip-adresjes achterhaald. hahaha. Goede tip voor degene die een email van brein ontavangen hebben: AANKLAGEN die handel, brein heeft heeft op onrechtmatige wijze JOUW ip-adres achterhaald... hahaha

Rick de rechtse rakk | 13-07-05 | 16:43

Het spijt me zeer voor iedereen die hier een 'hoera-reactie' heeft gegeven, maar deze uitspraak is niets meer of minder dan een Pyrrhus overwinning voor de providers. Brein heeft op een heleboel punten gelijk gekregen, met name op het belangijke punt dat ook een simpele privaatrechteliuke stichting als Brein in beginsel NAW gegevens zou mogen opeisen van providers!!

Dat de providers desondanks hebben gewonnen is uitsluitend vanwege enkele 'technicalities'.

De uitspraak is lang en moeilijk te lezen. Wie een samenvatting plus uitleg wil lezen kan vanaf nu terecht op [url]http://www.wieringa-advocaten.nl/blog/nlblawg.php?cid=424#424[/url]

LegalView | 12-07-05 | 23:52

Volgens mij heeft dat kuiken vroeger gewoon heel slecht geleefd dat hem heden ten dage niets lukt en hij al die shit over zich heen krijgt.
Of is het gewoon een psychopaat die denkt dat hij John steed van de wrekers is.

luis in de pels | 12-07-05 | 22:51

@Eecom: het is nog erger. Als Brein dit recht heeft geldt dit voor iedereen! Ook in andere zaken. Dus dit vonnis heeft verstrekkende negatieve gevolgen voor onze privacy.Ja dus: iedereen juicht voor niks, je hebt helemaal gelijk.

noorderling | 12-07-05 | 22:26

Hoop dat ze volgende keer als ze verliezen een echt bedrag moeten betalen, twas mij wa te weinig

Tinuss | 12-07-05 | 21:36

wat zijn dat voor praktijken iligaal bestanden bekijken om iligaal downloaden te stopen lekker legaale organizatie die brein.....
en met die school die boete wat gaan ze daar mee doen... een aivd hoer huren?

nopedope | 12-07-05 | 21:27

Over hersenloos gesproken...

sjonnie | 12-07-05 | 20:29

Lekker voor dit stelletje eikels, misschien moet iemand hen effe aanklagen voor duistere praktijken. Maarja terug naar de orde van de dag, tijd om weer wat filmpjes te downloaden :D www.bogaa.org

Markus1 | 12-07-05 | 19:55

brein heeft nieuwe zware crimineel gevonden. een limbo schooljuf heeft haar koters een download versie van madagascar getoond, brein greep resoluut in met boete voor deze kleuters.

hillbilly | 12-07-05 | 18:56

ach las t verkeerd ze hoeven alleen aan justitie geld of/en gegevens af te geven,
in ruil daarvoor wordt onderhands gegevens doorgespeeld die dan weer bij brein komen en van brein naar Hitmans gaan en zo blaast t gemaakte systeem zichzelf op.Geld voor iedereen,en geen gezeik iedereen eten en leven.

StyleTTo | 12-07-05 | 18:24

Maar toch een heerlijke uitspraak waarmee BREIN voor de zoveelste keer gigantisch voor lul staat!!! Stelletje NSB-ers...

Kyokushinkai | 12-07-05 | 18:12

Ik zou niet te vroeg juichen. Dat amerikaanse bureau maakt een filiaal in NL open, spoort de IP adressen volgens de regels op en het spel begint van voren af aan. De deur staat immers nog open voor die honden, want de rechter heeft het principe van vrijgave van IP adressen door ISP's niet verboden. Dusssssss.... Die graftakken van Brein zijn nog niet definitief uitgeschakeld.

aardappel | 12-07-05 | 18:10

@update, niets bijzonders, Brein stelt zichzelf altijd al boven de wet, kennelijk denken ze dat wat voor hun slachtoffers niet lijkt te gelden, ook niet voor hun geldt.

..zapper | 12-07-05 | 17:38

ik ga denk ik soliciteren bij Brein. Ik denk dat ze een nuttige en weloverwogen bijdrage leveren aan onze maatschappij.

Het mag niet zo zijn dat gepeupel onder zijn juk uit wil komen.

Wie solliciteert er mee?

SuperSchaap | 12-07-05 | 16:34

@ Jan onder Modaal. Zeker heb ik die gelezen, het is gewoon een schande dat zo'n ziek brein dit allemaal maar zo kan doen. Het wordt hoog tijd voor rigoreuze tegenreactie. Ik ben voor.

Inseen | 12-07-05 | 16:18

@Inseen

Wellicht heeft u mijn epistula niet gelezen?

Jan onder Modaal | 12-07-05 | 16:01

'breintje' gaat weer stof eten.

Brein start nieuw offensief tegen Xbox-ombouwers.

Woensdag 6 juli 2005, 07:06 - Stichting Brein start op korte termijn een nieuw offensief tegen Nederlandse ombouwers van spelcomputers Diverse juridische acties zijn in voorbereiding.

Zie ook: www.webwereld.nl/articles/36139

Je hoeft immers een xbox of ps2 na ombouw met modchip niet te misbruiken. De eindgebruiker kan immers deze ombouw imzetten om soepel Linux te booten, waarmee niemands licentie rechten geschaadt worden. Je hoeft immers een xbox of ps2 na ombouw met mod-chip niet te misbruiken. De eindgebruiker kan immers deze ombouw inzetten om soepel Linux te booten, waarmee niemand?s licentierechten geschaad worden. Dat ?breintje? beweerd dat er door mod-chippen doden zijn gevallen is een gotspe.

Ach ja, wie herinnert zich niet de kopieerheffingen op scanners en meer van dat moois. ?breintje? zal toch niet die bevolkt worden door het afvoerputje het werknemersbestand? Enfin, tijd om ?breintje? op de grote hoop van CWI?s, UWV?s en andere belastinggeld verbrandende gecreëerde instituten te dumpen.

classNotFound | 12-07-05 | 16:00

Maar het zieke is dat ondanks deze uitspraak toch iedereen die een leeg cdeetje koopt meteen al een extra toeslag moet betalen wegens het bijvoorbaat mogelijk schenden van de muziekrechten.

Inseen | 12-07-05 | 15:47

Oei, dit doet zeker zeer voor Brein(less).

Mogen ze al niet eens meer opsporen maar moeten ze eers netjes aan de plisie vragen of zij dat voor hun willen doen!

"4.4. Vaststaat dat geen van eiseressen is aan te merken als opsporingsdienst. Bij besluit van de Minister van Justitie van 11 maart 2003 is het Besluit buitengewoon opsporingsambtenaar BUMA/STEMRA 1995 ingetrokken. Dit heeft tot gevolg dat sinds 1 januari 2003 inbreuken op de intellectuele eigendomsrechten niet langer worden gehandhaafd door de Opsporingsdienst Buma/Stemra maar door de FIOD-ECD. Brein kan derhalve niet zelfstandig op basis van artikel 126na Wetboek van Strafvordering jegens de service providers eisen dat deze overgaan tot het verstrekken van NAW-gegevens. In plaats daarvan is en blijft Brein aangewezen op de medewerking van de daartoe aangewezen opsporingsinstanties (in het bijzonder de FIOD-ECD)."

AlfaOmega | 12-07-05 | 15:33

Blijft fantastisch hoe Brein elke keer op hun moel pleuren.

Yzord | 12-07-05 | 15:12

Iedereen die in is gegaan op het schikkingsvoorstel van Brein moet hen nu aanklagen vanwege afpersing en schending van de privacy. Pek en veren en het dorp uit met die chanteurs.
Gelukkig kunnen we weer rustig downloaden, de komende paar dagen kun je me op de plee vinden. Het zat me al behoorlijk hoog.

Gavrilo | 12-07-05 | 15:06

"4.33. Brein zal, als de in overwegende mate in het ongelijk gestelde partij, in de kosten van deze procedure worden veroordeeld. " :D

Artwido | 12-07-05 | 15:05

FF iedereen een mailtje sturen naar het CBP, voorbeeld mail hieronder. Het e-mail adres is [email protected]

Tekst van de link kan je eventueel ook invoegen. Misschien wat makkelijker voor hun.

Mail ze :P

Geachte heer, mevrouw,

Op 16 april 2004 heeft het CBP haar oordeel gegeven over de verwerking van persoonsgegevens in het ?anti-piraterijdatabestand? dat de Stichting Brein heeft aangelegd. Uw oordeel in deze zaak was dat deze in overeenstemming is met de Wet Bescherming Persoonsgegevens.

Echter heeft de Voorzieningenrechter Rechtbank Sector Handels - en Familierecht op 12-07-2005 de volgende uitspraak gedaan in de zaak 194741/KGZA 05-462/BL/EV (Stichting Brein tegen 5 ISP's (internet service providers). Zie hieronder of op de volgende link: zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/dtluitspr...

Na deze uitspraak grondig bestudeerd te hebben kom ik tot de conclusie dat de Stichting BREIN haar anti-piraterijdatabestand niet of gedeeltelijk in overeenkomst heeft aangelegd volgens de Wet Bescherming Persoonsgegevens.

Ik verzoek u daarom om een grondig onderzoek in te stellen hoe Stichting BREIN haar anti-piraterijdatabestanden in werkelijkheid samenstelt en hoe zij aan deze gegevens komt.

Met vriendelijke groet,

vencos | 12-07-05 | 15:04

Wat verdient de directeur van stichting brein eigenlijk, paar euri ton???

Commandini | 12-07-05 | 14:58

NAW gegevens mag bREIN wel hebben??huh ey vrienden uploaders en de programmeurs van p2p enzeau,en wetenschappers die de bandbreedte en internet enzeau mogelijk maken, en providers enzeau kijk maar uit straks stuurt BREIN en de filmindustrie naar iedereen die stout of sociaal of creatief of wetenschappelijk bezig is een heel vat EXTREMISTEN cq HITMANS langs die jullie allemaal gaan opblazen.:-P

StyleTTo | 12-07-05 | 14:58

Jole heeft ook gereageerd, zie nu.nl

G-kracht | 12-07-05 | 14:57

Maar als die gasten een "schikking" aanbieden op straffe van een proces, wat is dan het verschil met afpersing?

Zwarte Kip?

mrXL | 12-07-05 | 14:39

"Negen andere internetters schikten eerder al met Brein voor gemiddeld 2100 euro."

Bullshit! Wie zegt dat? Brein, en het gestoorde Brein is ziek, dus niet geloven wat het uitbraakt. Ze worden ingehuurd om zoveel mogelijk stennis te schoppen en mensen te laten denken dat downloaden illegaal is. Ik ben ook voor een diepgaand uitgebreid onderzoek naar die rakkers van Brrrrein.

Inseen | 12-07-05 | 14:39

Als stichting brein en de amerikanen Emule gebruiken om delers op te sporen, delen zij zelf ook de al gedownloade data

Om iemand op te sporen die 600 bestanden deelt moet je zelf ook die 600 bestanden downen en met Emule dus ook delen

Mach10 | 12-07-05 | 14:35

Whoeha, maar voorlopig kunnen we downloaden als motherfuckers totdat onze meest zielige man van Nederland Tim KuikEN weer eens naar de rechter stapt.

stifmeister | 12-07-05 | 14:17

Het valt mij op dat veel reaguurders alleen maar lezen en horen, wat ze graag willen horen. Gejuich en felicitaties zijn op dit moment echt prematuur en onterecht, zelfs dom te noemen. De meeste hier zijn blijkbaar te lui om posts van andere reaguurders en de relevante teksten te lezen. De rechter laat heel duidelijk de mogelijkheid open voor derden (lees: Brein) om via een eenvoudige civiele procedure bij de kantonrechter de ISP's te dwingen NAW-gegevens van gebruikers bekend te maken. De ISP's hadden gehoopt dat deze bevoegdheid slechts in het kader van strafrechtelijke opsporing of tot de strafrechter beperkt zou blijven. Als Brein zijn methoden aanpast, zouden zij bij een volgend verzoek aan de kantonrechter wel een in het gelijk gesteld kunnen worden. Wanneer dringt dit nu eens tot jullie dikke schedels door? Be aware!!

Eecom | 12-07-05 | 14:14

"In verband met een grote hoeveelheid dataverkeer is deze functie tijdelijk uitgeschakeld."

Heeft iemand hier een verkaring voor? Wilde ff wat maties aanmelden vanwege piraterij, maar dat lukt dus verdorie niet!

G. Temmes | 12-07-05 | 14:12

oud nieuws, van jole was eerder

blawablawa | 12-07-05 | 14:02

Arme arme arme arme Calimero.... Rechter Pieter plaagt hem ook altijd he...

timbo | 12-07-05 | 14:01

Aan eenieder. GEFELICITEERD met dit behaalde resultaat.
Aan BREIN.... GEFELICITEERD met je verlies..

djwave28 | 12-07-05 | 13:32

Houd dit nu in dat die 9 schikkers hun geld terug kunnen eisen?

Dikke tieten | 12-07-05 | 13:31

Ze hebben mij altijd geleerd dat de aanhouder wint. En ik moet zeggen dat ik Brein een aardige volhouder vind. Zo vaak op je muil en niet opgeven.. Wat dat betreft verdienen ze wel een compliment..

Begrijp me niet verkeerd. Ik duw ze liever ook in een lekke boot de noordzee op. Maar we moeten niet te vroeg juichen.

RAND | 12-07-05 | 13:27

@. yohan

Brein mocht vanwege het gerechtvaardigde belang achter de persoonsgegevens aangaan, maar zonder de tussenkomst van een derde professionele partij?, legt een woordvoerder uit. ?Daar heeft Brein zich niet aan gehouden.?

En BREIN zegt:
Bovendien is de verwerking door MediaSentry conform de wet aan het CBP gemeld.

Karel kwakbol | 12-07-05 | 13:19

... Advocaat C. Alberdingk Thijm, die namens de vijf gedaagde internetaanbieders optreedt, is verheugd met de uitspraak van de rechter. ,,Geweldig. Dit is een overwinning voor de privacy'', vindt hij. ,,Die geef je ziet zonder meer op, zodra je je op internet begeeft.'' Alberdingk Thijm betwijfelt of Brein in een nieuwe procedure wel zorgvuldig handelt, omdat het noodzakelijk blijft om in de shared folder te zoeken.
Negen andere internetters schikten eerder al met Brein voor gemiddeld 2100 euro.

File | 12-07-05 | 13:14

Ik heb een brief gestuurd naar BREINless zoals eerder besproken op geenstijl.

Maar is het niet zo dat er een causaal verband moet worden aangetoond tussen mijn download gedrag en de mogelijke schade die wordt geleden door de muziekmannetjes en de filmerts? Ik persoonlijk ben een arme student die te lui is om te werken en geen geld heeft voor cd's, dvd's of bioscoopjes (tenzij met een geyle tsjick). En dan nog iets; als ik het origineel nou eens kwijt ben geraakt, dan heb ik toch de rechten om het te downloaden voor huiselijk gebruik? En waarom betaal ik iets van 10 cent per lege CD-ROM als mensen mij willen sue-en voor inbreuk op het auteursrecht, beeldrecht en diefstal van intellectueel eigendom of weet ik niet wat, terwijl ik ook contributie betaal?

Maarjah BREINless zorgt wel voor werkgelegenheid voor de ICT'erts, maar aan de andere kant is er een fikse loonstijging voor ICT'erts en zal BREINless wel snel oplossen in dunne lucht of met oude rotten in zee gaan die nog met windhoos 3.1 werken zonder muis?

Ik weet het niet meer, ik denk dat ik gebruik maak van mijn nationalitéé double en in Louisiana ga wonen op een afgesloten kamp, mijn identiteit geod verberg en geen belasting betaal.

Jan onder Modaal | 12-07-05 | 13:14

***UPDATE:
Het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) wil nog wel opheldering van Brein. Volgens het CBP heeft de organisatie de verplichte rechtmatigheidsverklaring gekregen, maar zich niet aan de voorwaarden gehouden. ?Brein mocht vanwege het gerechtvaardigde belang achter de persoonsgegevens aangaan, maar zonder de tussenkomst van een derde professionele partij?, legt een woordvoerder uit. ?Daar heeft Brein zich niet aan gehouden.?

yohan | 12-07-05 | 13:12

lezen voordat je post is misschien toch wel eens nuttig...

bl44tsch | 12-07-05 | 13:11

Breins aanval slaat op hemzelf terugh.

Ingelheit | 12-07-05 | 13:10

Volgende maand op nu.nl:
"Nederlandse p2p-gebruikers blijken meeste creidts/hoogste share-ratio's ter werled te hebben"
:D

bl44tsch | 12-07-05 | 13:10

Ik wil geen spelbreker zijn, maar ik ben bang dat er door velen te vroeg gejuicht wordt. Er is namelijk geen principe uitspraak gedaan, maar een uitspraak in dit specifieke geval. De rechter heeft namelijk het verweer van de ISP's, dat alleen een strafrechter de bekendmaking van NAW-gegevens kan gelasten, afgewezen. Dat betekent dat de naar het oordeel van deze rechter de ISP's ook in een civiele procedure gedwongen kunnen worden NAW-gegevens aan derden bekend te maken. Wordt vervolgd, dus!
1. www.tweakers.net/nieuws/38026
2. zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/dtluitspr...

Eecom | 12-07-05 | 13:08

@MysteryQuest
Welke films ? :)

baksteen | 12-07-05 | 13:06

Inmiddels staan er bij mij weer 700 extra nummers online, 5 films en 6 games. Dus: Download u maar! :p
Ennuh, heren van stichting LOZERS (voorheen: Brein) probeert u mijn IP adres maar eens te vinden!

Ongezien de tiefus voor Brein!

MysteryQuest | 12-07-05 | 13:05

Mellorenz is wel heeeel vrolijk vandaag.

~Pyro~ | 12-07-05 | 13:03

ik ben vandaag zo vrolijk zo vrolijk ik ben vandaag zo vrolijk zo vrolijk was ik nooit

Mellorenz | 12-07-05 | 12:55

ik ben vandaag zo vrolijk zo vrolijk ik ben vandaag zo vrolijk zo vrolijk was ik nooit

Mellorenz | 12-07-05 | 12:53

Moest even zoeken maar hier nog zo'n leuk verhaal over de werkwijze van deze anti-piraatjes lutsers uit 2002(!)
www.spaink.net/parool/20020917.html

Dus als ik beweer dat er bepaalde zaken van mij onrechtmatig worden verspreid, behoef ik niet eerst met bewijs hiervan te komen.
Mijn 'woord' is al voldoende...
Zeer bekende werkwijze...

~Pyro~ | 12-07-05 | 12:44

Je zal het über-arrogante kuiken als buurman hebben, kom je thuis staat hij met de driewieler van je kleine op een zeepkist in het midden van de straat met je kleine bij zijn nek, of betreffende even ten aanzien van de buren zijn tekening met wasco (?hoe heet die vet krijt rotzooi) onder een voorwaardelijke invordering van de glimmende driewieler kan zetten, omdat deze met het rechter wieltje zijn grassprietjes deformeerde?
Komen ongelukken van zulke mensen ik zeg het je.
Zijn überhaupt vieze mensen die Amerikaanse particuliere instanties inschakelen om hier op dubieuze wijze hun misvattingen op te lossen.

Amtrak | 12-07-05 | 12:42

@Pyro
Typische Kuik reactie, de rechter is dom.

Karel kwakbol | 12-07-05 | 12:37

wanneer laten die gasten hun brein eens werken?????

roelofw | 12-07-05 | 12:35

@. yohan
Ben benieuwd wat ze er mee doen.

Karel kwakbol | 12-07-05 | 12:23

HAHAHAHAHAHHAHAHAHAHA

Dit is het beste nieuws wat ik op deze dinsdag had mogen verwachten, Brein kan nu dus echt de teelbaltyfus krijgen.
En ze kunnen ook nog eens niet tegen hun verlies, er staat nog niks over te lezen op hun website www.anti-piracy.nl .

c_to_the_cizzle | 12-07-05 | 12:23

Een jaartje geleden was er een campagne in de amerikaanse media, dat je met het sharen van copyright materiaal op internet het terrorisme steunt... gelukkig beschermen org. als Brein dit amerikaanse gedachtengoed...(^^)

Ik heb trouwens een hekel aan het steunen van terrorisme, daarom share ik ook alleen maar amerikaans materiaal.

de Japanner | 12-07-05 | 12:22

@VDM> geen nood, is wederrechtelijk verkregen.

superjan | 12-07-05 | 12:22

Leve p2p! Hoera hoera hoera!

Inseen | 12-07-05 | 12:20

spooky, sommige werknemers van BREIN zijn 'ook' werkzaam bij Buma/Stemra.
Je zoekveld een beetje verruimen. ;-)
.
Maar goed, wat voor waarde heeft het om de werknemers van BREIN virtueel te zoeken?
Een vaststaand feit is dat stichting BREIN regelmatig de NL wetgeving overtrad.
Dat is, mijns inziens, veel relevanter.

~Pyro~ | 12-07-05 | 12:20

Justitie is je beste vriend

mix | 12-07-05 | 12:19

Shit, waar moeten de snoepreisjes Valmorel nu van worden betaald?

St-Eenmans | 12-07-05 | 12:17

Tijd voor een naaamsverandering voor Brein... Echt slim zijn ze niet! En Tim... LOSER!!!!

Stijlloze Rukker | 12-07-05 | 12:16

WHAHAHAHAHAHAHAHAAAAAA!!!!! ... har har...

Dit voelt goed! Al is het maar om het geschreeuw van BREIN de nek om te draaien.
Kep net even gekeken op www.antipiracy.nl en in hun nieuwsblok is er niets over te vinden. Vuile ratten!

Maar wat geeft het. De zon schijnt, de hele 2de kamer zit in het P2P netwerk sinds een paar uur, en BREIN likt zijn wonden.
Moge er nog velen komen.

Dikke tieten | 12-07-05 | 12:15

let toch maar op, want die lijsten zouden nu wel eens mooi bij justitie kunnen liggen. En zij mogen de persoonsgegevens wel opvragen (al dan niet na een klacht van brein).

vdm | 12-07-05 | 12:15

@Brain> sew their brains out!

superjan | 12-07-05 | 12:15

Brein zal wel in hoger beroep gaan tegen deze uitspraak... mocht dit mogelijk zijn.

de Japanner | 12-07-05 | 12:12

Ik heb moeite te vinden wie dat nu zijn medewerkers van BREIN. Ik snap niet goed waarom de strijd niet op meerdere fronten wordt gevoerd. De rechtzaal en de media. Als ik ergens op een internetlog wel een blame and shame campagne zou verwachten tegen BREIN en de individuele medewerkers ,dan is het hier op GS. En googlen met mensen achter brein, brein medewerkers evenals de site zelf leveren mij niet het gewenste resultaat.

spooky | 12-07-05 | 12:12

Lekker voor ze :D

Wat was het faxnummer ook al weer van brein altijd leuk om even te herinneren dat ze ongelijk hebben.

english cunt | 12-07-05 | 12:11

@ Noodles>

dat ik mij toevallig brain noem staat zeker heeeeeeelllll eeerrrg verweg van de stichting..
deze naam gebruik ik al geruime tijd en ik ben ook al langer als vandaag aangemeld op GS, de naam 'brain' die ik gebruik is een bijnaam die ik al een aantal jaar gebruik en ik ben nog nooit, maar dan ook nog nooit met deze stichting geassocieert.
de stichting 'brein'vind ik een zinloze stichting en ik ben blij dat ze verloren hebben met hun strijd tegen privacy

Brain | 12-07-05 | 12:08

@Karel kwakbol: heb het CBP inmiddels gemaild over deze kwestie.

yohan | 12-07-05 | 12:06

Jammer voor van Jeaule. Hij vond het wel een goed idee.

superjan | 12-07-05 | 12:05

@zapper

En nog het zonnetje ook nog!

cocktailtje??

miep© | 12-07-05 | 12:04

Wat een heerlijke dag! Brein platgeslagen, AEL naar de klote. Jippiejachee!

..zapper | 12-07-05 | 12:02

@Klaverjas
Je zou een aanzet kunnen geven door je cd's legaal te kopen hehe

baksteen | 12-07-05 | 11:59

zou jpb ook een limewiretje doen? of shopt hij netjes bij bol?

miep© | 12-07-05 | 11:58

De kamer met reces, het gaat ineens stukken beter met het land

Apollo | 12-07-05 | 11:58

He, wat heerlijk, al dat goede nieuws. Je krijgt er gewoon zin van om eigenhandig ook nog even de economie uit het slop te trekken.

Klaverjas | 12-07-05 | 11:57

@spooky, zoekt en gij zult vinden. :)
En ik ben niet betrokken bij de strijd tegen BREIN.
Dat laat ik aan de 'experts' over. ;-)

~Pyro~ | 12-07-05 | 11:56

Dat die stichting Brein nog steeds bestaat kan ik echt nog niet met m'n kop bijkomen. Proberen andere altijd in de zeik te zetten als ze de digitale regeltjes overtreden en teveel uploaden. Shit!

Ga echt werk zoeken ipv schadevergoedingen eisen aan arme studentjes.

Unexist | 12-07-05 | 11:54

@Pyro,
Jij bent nogal betrokken bij de strijd tegen BREIN. Ik heb een vraagje is er ooit geprobeerd meer op de man dan het inistituut te spelen?
Wie werken daar?
waar wonen ze?
Doet een BREIN medewerker zelf illegaal p2p downloaden?
Is een medewerker op een andere manier te pakken met een strafbaar feit of een genant detail?

spooky | 12-07-05 | 11:54

@Jan onder Modaal, is een standaard brief.
@sloom is verplicht om deze te versturen, net als andere ISP's.
Klik en delete, niets van aantrekken.
Ik heb iets van 8 of 9 van die dingen gehad.

~Pyro~ | 12-07-05 | 11:53

Ik kreeg een mooi mailtje van @Huis;

Geachte heer/mevrouw,

Paramount Pictures Corporation (Paramount) heeft ons benaderd met het
verzoek u op de hoogte te stellen dat u volgens Paramount inbreuk maakt
op haar (intellectuele) eigendomsrecht. Volgens de melding die wij
ontvingen wordt vanaf uw aansluiting auteursrechtelijk beschermd
materiaal aangeboden op het internet.

Dit kan zijn door middel van een website, ftp server of nieuwsgroep. Het
kan ook zo zijn dat u een bestand heeft gedownload via een Peer to Peer
programma zoals Kazaa, Edonkey, Emule of Bittorent, dan deelt u dit
bestand ook op uw computer met andere gebruikers van deze zogenaamde
Peer to Peer programma's. Wij verzoeken u het betreffende materiaal te
verwijderen.

Wij wijzen u op uw eigen verantwoordelijkheid voor het gebruik van uw
abonnement en in het bijzonder op het bepaalde in de artikelen 10.3 en
12.3 van onze Algemene Voorwaarden.

Voor meer informatie kunt u contact opnemen met Paramount
([email protected]). @Home stelt u op de hoogte
van het verzoek van Paramount doch zal uw gegevens niet ter beschikking
stellen van Paramount, behalve in het geval van een wettelijke
vordering.

Wij hopen u hiermee voldoende te hebben geonformeerd.

Met vriendelijke groet,

[-----]
Manager Klantenservice

@Home,
Afdeling Abuse

Jan onder Modaal | 12-07-05 | 11:51

@~Pyro~
Dat is inderdaad mogelijk, het probleem is dan dus dat je jezelf aan Brein bekend moet maken als je ze aanklaagt. En dat wil je nu juist niet (daar ging de rechtszaak om) omdat ze je dan direct aanklagen wegens inbreuk op auteursrecht.

baksteen | 12-07-05 | 11:51

~~Brein wordt onrechtmatige verwerking van gegevens verweten.~~

Onrechtmatig is strafbaar, dus BREIN is strafbaar.
Ergo, voor het gerecht en opdoeken.
Onrechtmatig handelen, criminele organisatie, chantage (basischool in Brunssum als sprekend voorbeeld)
Wat kan er nog meer in dat rijtje?
Vergeet niet dat GS ok word gelezen door de dames/ heren politici.
Laten wij het eens aan hen uitleggen...

~Pyro~ | 12-07-05 | 11:44

Kosten voor Brein:

5.2. veroordeelt Brein in de kosten van de procedure, tot aan deze uitspraak aan de zijde van de service providers begroot op ? 2.500,- voor salaris procureur en op ? 244,- voor verschotten;

zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/dtluitspr...

Suikerberg | 12-07-05 | 11:43

wanneer is de rechtzaak tegen brein wegens privacy schending?, zo nee wordt hun IP dan vrij gegeven dat we bij hun even binnen kunnen kijken =p

shad0w_crash | 12-07-05 | 11:43

@Karel kwakbol 12-07-05 @ 11:24
Yes, Brein een boete opleggen :-)

Johan | 12-07-05 | 11:42

Weinig brein dus bij brein. Slimpies.

zoeffie | 12-07-05 | 11:41

Ik vind het een leuk fotootje van Tim Kuik, rechts boven bij dit topic

Karel kwakbol | 12-07-05 | 11:38

@LLL: Zolang wij nog een heffing betalen per gekochte CD/DVD ben ik bang dat we nog lang jeuk zullen hebben van het Brein virus.

baksteen | 12-07-05 | 11:34

Ik wist het wel. Samen met dat Mata Hari achtige bericht goed nieuws, een welkome afwisseling.

knutsel | 12-07-05 | 11:34

Hatsjekidee! Vrijheid en democratie. Ik download nooit MP3s, dus mijn probleem zou het niet zijn, maar als iedere multinational kan besluiten op grond van resultaten van dubieuze onderzoeksburootjes om mensen het leven zuur te maken dan wordt het in Nederland een totalitaire bedoening. Meneer Kuik, mocht u dit lezen: ik ben uw beste klant. Ik haal iedere week wel een CDtje. Echter van uw mentaliteit van intimideren en uw idiote verdeelsleutels waar geen artiest beter van wordt daar ga ik dus zwaar van over m'n nek.

ShimoKura | 12-07-05 | 11:32

@bwahaha.
Van de postbode. :)

Noodles | 12-07-05 | 11:31

hersendood

Afval-verwerking | 12-07-05 | 11:31

Nog maar een albumpje dan...

*klikklik*

Brusselmans | 12-07-05 | 11:29

@Utopiad
Het beste is om een klacht indien bij het CBP, omdat Brein in strijd heeft gehandeld met de voorwaarden die het CBP heeft gesteld aan het anti-piraterij databestand.

Karel kwakbol | 12-07-05 | 11:24

Ik hou helemaal niet van muziek.

ffulpen | 12-07-05 | 11:24

Stopt Brein nu gewoon? Iedereen is die NSB-ers wel een beetje zat.

Lucasdelinkselul | 12-07-05 | 11:22

@baksteen: geen probleem. Uiteraard gebruikte ik de P2P programma's om alleen maar mn zelf geschreven, gespeelde en gezongen muziek te delen met anderen. Maar mensen moesten wel eerst om mn toestemming vragen alvorens het te beluisteren... Dat deed Brein dus niet :>.

bwahaha | 12-07-05 | 11:21

*Start BitTornado, Edonkey2000 en LimeWire op*

Wegwerpaansteker | 12-07-05 | 11:21

zo... gerechtigheid voelt prettig.
nog meer goed nieuws? (behalve dat ik de
hele tyfus dag nog moet werken :(

Quercus | 12-07-05 | 11:20

Zullen we even een claim sturen naar Brein, kijken of we ze voor altijd het zwijgen op kunnen leggen.

En het feit dat ze dure amerikaanse bedrijfjes in kunnen huren betekent dat er geld te halen is :D

Utopiad | 12-07-05 | 11:19

Gelukkig.
Dan zal brein wel ophouden te bestaan, gezien het feit dat ze hiermee eeenurme inkomstenderving te wachten staat.

Varreke | 12-07-05 | 11:19

Helaas komt Brein er hoogstwaarschijnlijk met een reprimande vanaf... zo gaat dat hier toch vaak.

holistic river | 12-07-05 | 11:18

Brein... Breinburg...

Drs. No | 12-07-05 | 11:18

@bwahaha:
Ja voor zover ik weet kan je een proces tegen ze aanspannen vanwege schending van je privacy.
Het probleem is dan natuurlijk wel dat je jezelf bekend moet maken tijdens de rechtzaak.

baksteen | 12-07-05 | 11:18

Brein heeft van het College bescherming persoonsgegevens (CBP) op 16 april 2004 toestemming gekregen voor een geheel of gedeeltelijk geautomatiseerde verwerking van persoonsgegevens, te weten het 'antipiraterij databestand'

Het wordt tijd dat het CBP deze toestemming intrekt nu BREIN in strijd met de gestelde voorwaarden van het CBP heeft gehandeld.

Karel kwakbol | 12-07-05 | 11:17

@Noodles: hun reply... Van welk IP adres kwam dat nou :) ?

bwahaha | 12-07-05 | 11:17

Ze waren bij voorbaat al kansloos door de Neerlandsche wetgeving. Stelletje moraalridders!

Fernando | 12-07-05 | 11:16

Beslist? Besloten bedoel je.

Wadgem | 12-07-05 | 11:16

brein eat your hart out

DeeDee | 12-07-05 | 11:14

HAHAHAHA Prachtig! Strike 1...

ShameLess | 12-07-05 | 11:14

APK wordt goedkoper, GSM tarieven buitenland aangepakt, benzine weer 2 cent omlaag en nu dit. Naast de NSB actie van uber nazi en Koos Spee toch wel een positief weekje

Echt He! | 12-07-05 | 11:13

HEERLIJK!

Dit zal de zorgen van vele P2P gebruikers (hopelijk) wegnemen!
Godverdomme, nog even en mijn dag kan niet meer stuk!
Eerst Mata hari achtige taferelen bij de AEL, en nu Tim Kuik met zijn neus in de feiten!
Nederland is zo slecht nog niet dus. ;-)

~Pyro~ | 12-07-05 | 11:13

Ik heb trouwens wel een antwoord van brein ontvangen op die brief die zwarte kip had gemaakt.
En Brain, wel toevallig dat ik u nog nooit op GS heb gezien en bij dit topic over BREIN u opeens opduikt. Ik zou de mede reaguurders willen verzoeken op te passen op hun uitlatingen. ;)

Noodles | 12-07-05 | 11:12

Brein wordt onrechtmatige verwerking van gegevens verweten.

Betekent dit dus dat ze nu aangeklaagd worden? mooi zo :D En ongezien de tiefus met die USA wij mogen muziek en films downloaden hun niet.

Imhotep | 12-07-05 | 11:10

Nooit gedacht dat ik dit nog eens zou zeggen,
goed gedaan justitie.

Henkiemaardannietgek | 12-07-05 | 11:09

wohooo!!!!!!

justice is finally served...
brein moet z'n bek houden en ophouden met deze zinloze kruistocht
met deze uitspraak is het einde van brein hopelijk inzicht

Brain | 12-07-05 | 11:09

Mooi zo.. Prima zo'n strikte wetgeving.. Maar ja, dadelijk als die gezichtsherkenningspoortjes overal komen, zal die wel worden aangepast. Nog effe wachten dus, Brein.

pikkevet | 12-07-05 | 11:09

Die arme Tim Kuik, hij wint nóóit eens :(

Maar ach, hij zal er niet wakker van liggen, de enorme berg subsidie blijft wel binnenstromen.

Jace | 12-07-05 | 11:08

Kan ik nu als 'mogelijke benadeelde' een klacht indienen en schadevergoeding opeisen, omdat wellicht mijn prive-bestanden zijn bekeken?

bwahaha | 12-07-05 | 11:07

Nog meer goed nieuws!! WEEEEEEEEEEEE!

Noodles | 12-07-05 | 11:07

Ja maar waar is het alt tekstje van het plaatje?

yohan | 12-07-05 | 11:06

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken