Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

26.000 bedreigers

...en straks lekker feestballonnen opblazen?Een journalist van HP/De Tijd is bedreigd en geïntimideerd door de filmers van de docusoap '26000 gezichten'. De journalist deed onderzoek naar het leger aan filmfondsvreters en dat beviel de documentairemakers blijkbaar niet. "We zullen eens laten zien hoe goed we met 130 filmmakers de weg kennen in de (linkse) media. We pakken je," zo dreigde een opperfilmer. Check hierrr de lijst van de documakers. Tiefus wat een fossielen. Een clubje overigens dat wel jaarlijks miljoenen opstrijkt aan filmsubsidies en ongeziene kudtfilms. Sterker nog, de jongens en meisjes vingen al subsidie voordat het woord was uitgevonden. Hp/De Tijd blijft er nuchter onder: "Die sector is niet gewend aan een kritisch geluid..." Misschien een idee om er 26130 uit te zetten...

Reaguursels

Inloggen

Vluchtelingen zijn niet het probleem, ze waren slechts een schrijnend voorbeeld van hoe goedgelovig wij nederlanders waren. Immers, iedere tiener of twintiger kon het land invliegen, zijn paspoort verbranden, en roepen dat ie minderjarig was. Of iets dergelijks. En ze waren al binnen.

Het gratis hotel is uitgewoond. Er is geen eten meer, de betalende gasten trekken weg of zijn blut. Dit tot groot ongenoegen van de niet-betalende gasten. Deze gaan steeds luider ook hun deel eisen. Hoog tijd om ze de rekening te presenteren.

Brullio | 17-07-05 | 09:09

Oooh Mussolini!

Cisano | 16-07-05 | 14:23

Dit wordt dus niet ontvangen op [email protected] gezichten; lijkt me toch een gematigd briefje, maar van kritiek worden ze ziek.
LS
Is uw site niet wat al te eenzijdig? De wind lijk me wel heel sterk te waaien uit IKON / VPRO hoek en is een ernstig voorbeeld van preken voor eigen parochie. Zo is bijvoorbeeld de eeuwige verwijzing naar tolerantie jegens de joden en de hugenoten uit de 17e eeuw een libertijnse dooddoener van heb ? ik ? jou - daar. Los van het feit dat niemand zou tekenen voor de rest van de verhoudingen in de 17e eeuw, zo keken 17e eeuwers daar zelf helemaal niet tegenaan. U maakt oneigenlijk gebruik van het verleden. Niet zo sterk.

pericles | 15-07-05 | 21:24

Marx was een anti-semiet, en daarmee is bewezen dat Nazisme al niet per definitie meer "rechts", laat staan "extreem-rechts" is. Zeker gezien het feit dat extreem-linksen het Israel/Palestina vraagstuk gebruiken als excuus om hun virulente jodenhaat ten toon te spreiden.

Daarbij in acht genomen dat zowel Hitler als Mussolini socialistisch waren, waarbij slechts toegevoegd "nationalisme", en er is niets "rechts" meer aan Nazisme of fascisme, aangezien nationalisme (zie Mao en Stalin) niets met links/rechts te maken heeft.

Elke vorm van "grote overheid"/overheidsinmenging is links, zeker op economisch gebied, en Hitler en Mussolini waren alles behalve kapitalistisch.

Hier wat links:
users.tpg.com.au/jonjayra/musso.html
users.tpg.com.au/jonjayra/hitler.html
users.tpg.com.au/jonjayra/leftrace.htm...
users.tpg.com.au/jonjayra/leftism2.htm...
users.tpg.com.au/jonjayra/antiamer.htm...

U mag nu met makkelijke dooddoeners komen over complot-theorieen.

brulkikker | 15-07-05 | 19:17

trouwens het heldere licht burnie is ook weer terug ! gezellig !

Draaitafel Demagoog | 15-07-05 | 18:53

rustig maar gerard .. er zijn nog 53 wachtende voor u !

Draaitafel Demagoog | 15-07-05 | 12:33

als iets niet in je plaatje past is het bij je al snel een draak van een metafoor he brusselmans .. ach ..

Draaitafel Demagoog | 15-07-05 | 11:31

@Spooky: de vluchteling verdwijnt niet als een biljartbal van het groene laken dat Nederland heet maar gaat ondergronds waar hem/haar het volgende te wachten staat: extreem hoge huurprijs, extreem lage verdiensten, gratis gezondheidszorg door geritselde ziekenfondspasjes. Deze in onze ogen slechte situatie bevalt de vluchteling echter beter dan waar hij/zij vandaan kwam.

BummBumm | 15-07-05 | 10:08

@ Spooky

Wat een draak van een metafoor..

Brusselmans | 15-07-05 | 09:44

Mag ik er wel op wijzen dat de filmmakers dreigen, niet de vluchtelingen. Als er zielige verhalen zijn verteld is dat in hun opdracht geweest. Jij meewerken en zielig doen dan jij mogen blijven. Zo gaat het namelijk altijd als vluchteling. De IND beslist de aanvraag, politici bemoeien zich ermee. Geen stijl en andere media hebben ook een mening, filmmakers zoeken ook gewoon een goed verhaal. Filmmakers die gaan dreigen, en de vluchteling wordt nooit wat gevraagd die wordt rondgestoten in een multitband biljart spel en waarschijnlijk het land uit gestoten.

spooky | 15-07-05 | 09:38

Dit gebeurt al een hele tijd. Mijn ouders en ik hebben reeds in 1989 asiel in Europa proberen aan te vragen met een slap lulverhaal. Wij waren geen lid van de communistische partij in Polen waardoor wij ons op de vluchtelingenmarkt als politieke asielzoeker konden profileren. Na een reis door Duitsland, Frankrijk, Spanje waar wij afgewezen werden, eindigde onze tocht uiteindelijk in Nederland. Aangezien ik dit verhaal in het Nederlands hou, laat de rest zich raden.

Kijk mij er niet persoonlijk op aan, ik was maar 8 jaar oud, achteraf gezien was ik ook liever in Karpaten op beren blijven jagen.

Igorus | 15-07-05 | 09:28

Volgens mij zijn ze ondergedoken na de uitzending van Editie-nl gisteravond.

ssvld | 15-07-05 | 09:19

Ik verjaar nog niet, maar desondanks toch alvast bedankt.

Je Moedah | 15-07-05 | 09:19

@Je Moedah

gefeliciteerd.

Boomer | 15-07-05 | 09:07

Vannacht gepakt door 130 de weg in de media kennende filmmakers.

Je Moedah | 15-07-05 | 08:51

stekker getrokken bij GS? subsidie op?

weissbier | 15-07-05 | 08:46

Deze mensen moeten we helemaal niet serieus nemen. Het zijn van die ongelofelijke losers die als ze even geen inspiratie hebben een WIK uitkering aanvragen en daarin blijven zitten en geen normale baan zoeken aangezien ze niet kunnen werken omdat ze misschien wel eens inspiratie kunnen krijgen en tja dan moeten ze hier iets mee doen. Stomme eikels zijn het. Tijdens mijn werk wel eens van die losers gezien. Ongewassen tuig.

BBR | 15-07-05 | 08:25

Waarom gaat de nederlandse economie achteruit: Mensen die echt werken worden kaalgeplukt en dit zootje nietsnutten wordt het geld achterna gegooid

burnie | 15-07-05 | 07:04

Man, man, wat een zooitje geitenwollensokken. En dat dat fröbelen dat die krakers doen ook als "studeren" wordt geduid. Men moet zich toch een beetje verheffen. "Femke Hoyng studeerde AV en Theater Vormgeving". NEEE Teef! Je prutste wat aan. Je hebt NIET gestudeerd. Wat een zooitje Lucassen.

aardappel | 15-07-05 | 05:52

Linkse filmmakers worden gesubsidieerd. Rechtse vermoord.

kansatsu | 15-07-05 | 03:12

. Iovanni 14-07-05 @ 22:24
natuurlijk wil ik ook niet de hele tijd zeuren over d's en t's.
-
Doe je dus wel als ik zo door de commenten wandel, erg sneu om spelfouten aan te halen in een discussie. en het komt in de regel voort uit?
Met het Spaans wilde ik uiteenzetten dat ik zelden tot nooit nagenoeg enkel op .gs Nederlands in schrift voer en derhalve het er niet op vooruit gaat.

. Iovanni 14-07-05 @ 22:24
Maar die stompzinnige rechtse praatjes van je komen m'n keel uit.
-
Stompzinnig in jouw romantische oogjes, daar ben je dan ook vrouw voor, gecreëerd in den beginselen om te verzorgen. En bijzonder goede reden om vrouwen buiten dit probleem te houden. Ik ben overigens verre van recht als wel links, ben wel bijzonder reëel en realistisch maar dat zul jij met de jaren wel ervaren daar in de polder.

. Thygros 14-07-05 @ 23:31
Wat ik bedoel is dat de middelen qua opvang uitgeput raken, en dat wanneer je mensen echt wilt helpen je zielig bezig bent met de opvang van die paar zielenpoten die hier binnen komen.
Met het water tekort wil ik zeggen (hoewel het een ietwat vergezocht is maar wel degelijk reëel in de verre toekomst) dat we tegen het plafond zitten qua ruimte en capaciteit (daarom hield ik de andere punten ook aan) en dat wanneer je echt het goede voor een ieder wilt je het probleem op een serieus grote schaal moet aanpakken en dat houd in spreiden en niet enkel op Europese schaal.
Onderhandel maar met een groot land als Brazilië en schop ze daar heen ruimte zat en capaciteit, flikker een Nederlandse firma er achteraan al dan niet gesubsidieerd en zet ze aan het werk gedwongen normale weken goed voor de mentaliteit ook.
Valt vast wel wat te regelen in deze met de Brazilianen. (ik noem maar iets he, de grote jongens kunnen vast wel met een reëlere voorzet komen, maar alsjeblieft houd de vrouwen erbuiten).
De vraag is of vluchtelingen een dergelijk iets willen, hier is het veel mooier en makkelijker natuurlijk, ook al zit je met 10 man in een flatje. Dat is geen helpen, dat is het aanbieden van een matras heel iets anders.
Ik hield al die punten aan om dat ik denk dat in een verre toekomst we hier zwaar in de problemen geraken, en er dus vooruit gedacht moet worden.
Die vluchtelingen blijven wel komen.

Amtrak | 15-07-05 | 02:48

Zolang er nog Buell-idioten morgenvroeg
bij de tramhalte staan te wachten om te kunnen gaan reaguren, zijn de menselijke problemen te overzien. niet dan? En om nog even op het originele onderwerp
terug te komen: Geef die 26.000 een generaal pardon. God is u er dankbaar voor. En Pamela Hemelrijk is een kapitalistische hoer. (oeps, net nu ik besloten had niet meer te gaan schelden).

knutsel | 15-07-05 | 02:13

Brusselmans, lees je je laatste boeken niet meer? Of ben je alles aan het herlezen?

Wat betreft 26.000 gezichten: natuurlijk wordt er ernstig gefraudeerd. Dat is inherent aan het systeem en daarom niet vreemd. Heeft ook niets met het fenomeen vluchteling te maken, elke rechtgeaarde NL-er bedient zich van deze trucs en wordt hier zelfs toe aangezet (ooit een doorsnee NL echtscheidingszaak meegemaakt?). Niet piepen, alles op z'n merities en eerlijk beoordelen. Niet lullen over schrijnende gevallen, maar er in stilte (in positieve zin dan wel!) iets aan doen. Gewoon rechtvaardig zijn.

QZNYWRLD | 15-07-05 | 01:49

uit=op
sorry
en ja, ik vind dat zo'n hof er moet komen.

squire | 15-07-05 | 01:21

Met ministers als Donner en Verdonk op justitie die bezig zijn de randen van de wet op te zoeken en uit te rekken zou in het kader van een echte vernieuwing een discussie moeten worden gestart over het instellen van een constitutioneel gerechtshof.

squire | 15-07-05 | 01:03

@Jiha... eng ben jij joh knul... (beetje laat maar ik ben het toch maar kwijt)

Plonk | 15-07-05 | 00:53

26000 in nederland
26 in duitsland
3 in denemarken
10 in belgie
66 in frankrijk
14 in engeland

Junkie Jantje | 15-07-05 | 00:43

stond in de hp van vorige week of een paar weken geleden, met overigens voor en tegenargumenten etc etc. Heeft Hoxha een leesmap?

Amsterdammer | 15-07-05 | 00:41

Dromen voor mij komt later, Brusselmans. Hoewel ik inderdaad een dromer ben. Maar ik ga nu snel naar degene die zonder burqa gewoon boven ligt.

Iovanni | 15-07-05 | 00:27

@ Iovanni

Als je lief bent mag je vast wel een rondje achterop de R1100GS van Rabarbeke.

Nu ga ik dromen van een pracht van een vrouw in een Burqa.

*Drukt de allerlaatste Xanax uit de strip*

Brusselmans | 15-07-05 | 00:18

je moet die filmers wel nageven dat ze de media voor willen zijn ... dat kan je van onze Eva 'Verdonk' Brown niet zeggen. Mevrouw vond het dat het maar eens afgelopen moest zijn met marokaantjes die zichzelf in een slachtoffer rol willen positioneren.( Vrij Nederland zo'n 2 weken geleden) Opzich leuk bedacht maar als het vervolgens gaat over hoe zij in de media naar voren komt blijkt ze maar al te graag zelf ook voor die slachtofferrol te kiezen ... dus klagen achteraf heeft inderdaad geen zin ... en kan je het nieuws maar beter voor zijn .. Maar voor de rest leuk geprobeerd hoxa .. En trouwens net ook weer zo'n spacehoofd op de tv .. henkjan smiths ging Vertigo ( een redelijk nieuwe nederlands band) vergelijken met RATM .. dus ach wat boeit het ook allemaal me broek hangt toch al laag vanavond ..

Draaitafel Demagoog | 15-07-05 | 00:18

Ik dacht dat het wel algemeen bekend is dat 80% van de asielzoeker niet een echte vluchteling is (als het niet meer is).
Wil niet zeggen dat ik het niet begrijp dat deze mensen alle kansen willen benutten, ik zou hetzelfde waarschijnlijk doen. Maar...... helaas.... de echte vluchteling heeft vaak geen geld en andere middelen om te vluchten en zit dus gewoon nog in zijn/haar eigen land of buurland. Dapper dat deze journalist(e) dit naar de oppervlakte wilde laten komen. @Rita Verdonk; "krijgt deze journaliste ook nog een subsidie en gelijk ook wat voor Geenstijl?"

Rest In Privacy | 15-07-05 | 00:15

@brusselmans

Daar kan nog wel een schepje bovenop:
Mijn ervaring is dat Moslims moeilijker een kritische houding tegenover hun geloof, in mijn geval meer het geloof als ik me er aan waag, verdragen dan Christenen.

Ik ga onder de lappen; welterusten

Pardoes | 15-07-05 | 00:09

Brusselmans, je hebt echt je dag niet, vandaag. Bioritme, of zo, meestal ben je stukken beter. 't Is trouwens 'gedachtepolitie' en niet 'gedachtenpolitie', maar dit terzijde.

'Dat dat boek vol Middeleeuwse praatjes staat', schrijf je aan Rabarberke. Dat zou Rabarberkeke dan moeten toegeven. Een boek staat evenwel nooit vol met praatjes, en overigens, het is 'middeleeuwse'. Maar wat is er mis met de Middeleeuwen? En wat weet je ervan? En is dat ook niet logisch? En heb je de bijbel wel eens gelezen?

Ga toch lekker slapen, jongen! Rabarberke is trouwens cool.

Iovanni | 15-07-05 | 00:06

@ Pardoes

Even voor de duidelijkheid. Ik verwerp geen enkele moslim behoudens het feit dat ik van mening ben dat ze, net zoals alle andere gelovigen, in een fabeltje geloven.

Mijn eigen ervaringen zijn redelijk in orde. Mij gaat het slechts om het fundamentele recht van mening te verschillen hetgeen een hoop mosilms (en daar gaan we weer: Ook andere gelovigen) maar moeilijk kunnen respecteren.

Te zwijgen nog maar over alle lobbies die worden opgestart om te verbieden wat in hun ogen onbetamelijk is.

Brusselmans | 14-07-05 | 23:59

@brusselmans

net als bij die opmerking dat je iemand voorbij gaat aan de agressiviteit die een flink deel van de moslims uit de islam put vraag ik me bij de hoogtepunten ook af of het hier niet zaken van een extremistische minderheid betreft. Ik bedoel: wat is dan jouw alledaagse ervaring met moslims die maakt dat je ze steeds zo duidelijk verwerpt?

Pardoes | 14-07-05 | 23:52

@pannie
een goeie moslim neuqt ook geiten.

Tenzing Norgay | 14-07-05 | 23:51

@vanderF
Hoezo? Prima bereikbaar..

preacher | 14-07-05 | 23:50

Liggen er soms uit, maar dit terzijde, ik ga nu echt nokken.
en dromen hoe mijn zoon zich verzet tegen de Umma.

vander F | 14-07-05 | 23:50

Volgens mij heeft VK probleempjes...

vander F | 14-07-05 | 23:47

en diezelfde gelukzalige momenten mag ik ook graag met christentuig hebben..

Brusselmans | 14-07-05 | 23:47

Bah,
we worden voorspelbaar,
ik dacht het al toen ik die post knop virtueel indrukte.....
Truste.
De hele zaaak is hier toch kapot geanalyseerd.

vander F | 14-07-05 | 23:45

@ Pardoes

Niet per definitie maar wel de hoogtepunten die ik als full time ongelovig en zondig mens mag ervaren met moslims.

Brusselmans | 14-07-05 | 23:45

@brusselmans

Ik hoop dat je hoogtepunten niet gelijk stelt aan mediahoogtepunten.

Pardoes | 14-07-05 | 23:43

@Jiha,
NSB'er.......

vander F | 14-07-05 | 23:43

@ Jiha

Ouwe NSB'er!! Feldwebel van de gedachtenpolitie!!

Brusselmans | 14-07-05 | 23:41

en excuus voor alle spelfouten

Pardoes | 14-07-05 | 23:40

@lognazi: de reaguurders zijn al zo'n driekwart log offtopic hoor, ik denk, ik meld het maar even......

jiha | 14-07-05 | 23:38

@rabarberke

'nou daar zijn moslimgeleerden het dan niet over eens... zo zijn er een aantal niet-agressieve interpretaties door moslims van de soera en een aantal wel-agressieve'

Ik kan op dit moment niet helemaal memoreren hoe het precies zat; maar volgens een hoogleraar islamologie waar ik les van gehad heb word de agressieve variant (die vrij lat ontwikkeld is) grotendeels verworpen.

Nou ja, ter informatie; ik probeer het wel even op te zoeken om wat duidelijker te zijn.

Pardoes | 14-07-05 | 23:38

@ Pannie
De Koran is al 1400 jaar in gebruik, dus er zal in die tijd heus wel een machthebber geweest zijn die de hersens had om een andere uitleg te geven aan dezelfde woorden, omdat dat toen beter uitkwam. Dus er bestaan wel degelijk meerdere interpretaties, dat gaf Rabarbeke trouwens ook al aan. Moslims hebben dus de keuze welke stroming ze aanhangen en Bush heeft die keuze niet positief beiinvloed met zijn woorden. Dat was het enige wat ik wou zeggen (voorlopig ;)

King of controversy | 14-07-05 | 23:37

@Pannie,
je bedoelt dat M.B. vindt dat A. dood moet, dat is wel heel wat anders.

fuckje | 14-07-05 | 23:35

@ Pardoes @ 23:22

Ik blief een cultuur ook op haar hoogtepunten te beoordelen.

Het jammere is zo dat de Islam nu niet bepaald uitblinkt in het positief in het nieuws komen.

@ Pannie

Aha, daar heerst een ander sfeertje. In een Marokkaanse shop is heerlijke hash, prima thee en wordt tussen neus en lippen door verzucht dat dat Bolle varken het toch wel aan zichzelf te danken heeft gehad.

Overigens is de verhouding tussen blank Nederlands en van Marokkaanse origine 50/50.

Als niet iedereen zo knetter zou zijn heb je een pracht van een debat.

Brusselmans | 14-07-05 | 23:34

@pannie
Naja het is duidelijk dat Mobo zijn daad gesteld heeft en dat hij de rest van zijn aardse leven in ieder geval geen actieve bijdrage meer kan leveren aan zijn 'geloof' .... jammer voor hem dat de doodstraf in Nederland niet bestaat, nu moet ie flink wat jaren wachten voordat ie beloond wordt in de hemel. Zou ff kut zijn als Allah zou zeggen dat ie het niet goed gelezen heeft.

Rabarberke | 14-07-05 | 23:34

Thygros succes met het redden van de wereld en het uitbannen van de honger.

Pannie | 14-07-05 | 23:34

King of controversy 14-07-05 @ 23:26
king lul niet we hebben het niet over Bush.
De koran is het letterlijke woord van allah, woord voor woord voor woord.
Dat weet elke moslim.
Dat bepaalde groepen moslim een andere uitleg hebben komt puur doordat het geen echte moslims zijn krijg je dan te horen.
Zo vind Mo B Aboutaleb geen moslim.
Daarom moet Aboutaleb ook dood.

Pannie | 14-07-05 | 23:31

@Amtrak 21.40:Of dat jij droomt dat je minder een dromer bent, verder voeg je niks toe, behalve roepen dat ik een dromer ben, wat heeft het watertekort van frankijk nu te maken met de discussie?
Daarnaast ben jij niet degene die mij kan vertellen dat ik klein en kort denk. ik kan er hoogstens een ander mening op na houden.
De rest van je verhaal is een samenvatting van verschillende problemen, erg interessant, maar we zitten hier niet het lan te besturen

Thygros | 14-07-05 | 23:31

@Pannie,
ik troost mij ook bij de gedachte dan Islamitische reli-stromingen meer elkaar in haren vliegen dan anderen.
Op het moment zijn Moslims vnml bezig met elkaar af te slachten.
De geschiedenis laat niets anders zien.

vander F | 14-07-05 | 23:29

@ Thygros

Lazer eens op man met een woordenwisseling van 21.37. Heb je zolang over je antwoord moeten nadenken?

Ja, ik ben een slecht mens en de treinen rijden morgen op tijd. Pak je het dagboek van Anne frank even?

Succes met je innerlijke strijd en natuurlijk de arme bloedjes in donker Afrika.

Brusselmans | 14-07-05 | 23:28

gatferdamme dat vind ik toch zo'n akelige foto

Groningea | 14-07-05 | 23:27

Brusselmans ik kom voornamelijk in de Antillianen coffeeshops.
Een goeie moslim rookt trouwens niet en luistert niet naar muziek...

Pannie | 14-07-05 | 23:26

@ Pannie
Ik denk dat je bedoelt dat er in deze tijd maar een interpretatie de kop opsteekt. Bush met zijn uitspraak: je bent voor of tegen ons, heeft daar sterk aan bijgedragen. Bush bedankt!

King of controversy | 14-07-05 | 23:26

Ahhh, fuckje hoe waar!
Daar heb ik in m'n werl leuke staaltjes van gezien.
Als de cijfers maar 'kloppen'.
Het lijkt soms wel de Sovjet Unie hier, waren ook cijfer goochelaars van de eerste orde.

vander F | 14-07-05 | 23:26

Rabarberke 14-07-05 @ 23:22
Tuurlijk snap ik maar dat zullen de meeste moslims nooit toegeven. Daarom ben ik ook niet bang voor de 5e kolonne, die mensen kunnen het onderling nooit eens worden...

Pannie | 14-07-05 | 23:24

@brusselmans 21.37: Waar blijft je gezwam over levensstandaard dan? Jij had het over je buren en dat die niks konden missen.... Ik vroeg waar jij blijft, dat is dus duidelijk, jij verzuipt in het gezeik wat je hier altijd laat horen zonder inhoudelijk in te gaan op argumenten.
Lees al mijn posts en ga daarna eens wat minder blaten en wat meer wol geven.....

Thygros | 14-07-05 | 23:24

@Lucas L.L.,
jouw interpretatie over Rita klopt grotendeels, met 1 belangrijke uitzondering: ze liegt niet; ze is alleen nog niet gewend dat ambtenaren niet altijd natuurgetrouw met de echte waarheid omgaan en daar wordt ze soms de dupe van, politieke beginnersfoutjes...

fuckje | 14-07-05 | 23:23

@ Pannie

Daar hoef je niet perse voor op internet te zitten.

Een gesprek in de plaatselijke coffeeshop brengt *kuch* verhelderende inzichten.

Brusselmans | 14-07-05 | 23:23

@vander F

Gelukkig is Staphorst geen metropool.

Zo jammer dat extremen altijd de beeldvorming beheersen.

Pardoes | 14-07-05 | 23:22

@pannie
nou daar zijn moslimgeleerden het dan niet over eens... zo zijn er een aantal niet-agressieve interpretaties door moslims van de soera en een aantal wel-agressieve :) welke is de juiste?

Rabarberke | 14-07-05 | 23:22

Rabarber volgens een moslim is er maar EEN interpretatie mogelijk van de Koran, ik heb genoeg op elqalem en marok.nl rondgesnuffeld om dat te weten meen ik.

Pannie | 14-07-05 | 23:20

@vanderf
hetgeen dwaas is.

Rabarberke | 14-07-05 | 23:18

@vanderf
hij antwoordt na lang nadenken op een vraag van brusselmans

Rabarberke | 14-07-05 | 23:17

@Pardoes, op de Veluwe en in Staphorst is men behoorlijk op de letter hoor.

vander F | 14-07-05 | 23:16

@pardoes
dat is dan ook de gezonde houding :)

Rabarberke | 14-07-05 | 23:16

Jezus Lucas, hoe kom je nou weer binnenvallen..?/!!
Wel met de strekking van je verhaal eens trouwens.

vander F | 14-07-05 | 23:14

@ Lucas

Heb je gezien op welk een ongelovige uitspraken ik Rabarbeke heb kunnen betrappen?

Wat ben je toch aardig voor Verdonk. Leg je het ook even uit aan je stinkende punkvriendjes?

Brusselmans | 14-07-05 | 23:14

@rabarberke

Ik denk niet dat er veel Moslims zijn die de koran letterlijk nemen, maar leven in de geest ervan. Waarschijnlijk zoals de meeste Christenen de bijbel opvatten als een gebod tot naastenliefde en deze erkennen als de essentie ervan, inplaats van een grote opeenvolging van letters die allemaal even serieus genomen moeten worden.

Pardoes | 14-07-05 | 23:13

@pannie
Vraag een moslim hoeveel interpretaties er zijn van de koran en welke hij dan graag letterlijk neemt. Is het letterlijk nemen van iets wat meervoudig te interpreteren is op zich niet al dwaas, ongeacht de tekst?

Kan iets heiligs uberhaupt multi-interpretabel zijn?

Door iets te interpreteren en daarna je interpretatie letterlijk te nemen, ontheilig je het al, wat kan ik nog fout doen met het stellen dat men dan dwaas is? :)

Rabarberke | 14-07-05 | 23:13

Verdonk is enorm integer. Wat je ook van het beleid vindt, ze voert het met passie uit. Ze maakt wel een hoop politieke fouten. Ze liegt te veel, brult teveel en praat teveel waarover z eniet moet praten. Waarschijnlijk is ze als directuer of manager ook meer op haa rplaats.
Een echte leider is als Verdonk: bereid voor de zaak te staan, hoeveel bakken stront en ketchup je ook over je heen krijgt. Kan Balkenende nog wat van leren. Balkenende is niets meer dan een zielige, bleke, prutslip in vergelijking met Verdonk.
Haar verhaal doet me sterk denken aan wijlen rechter Falcone, al hoop ik natuurlijk niet dat Verdonk met 250 kilo dynamiet opgeblazen wordt.
N.B.
Ik ben het natuurlijk totaal niet met het beleid eens, daar niet van...

Lucasdelinkselul | 14-07-05 | 23:10

Zullen we dan waar weer eens een nationale boekverbranding houden?
Niet dat het helpt, al denken vooral regeringen dat het wel helpt.
Al die enge woorden en zinnen overal.

vander F | 14-07-05 | 23:09

Rabarberke 14-07-05 @ 22:55
Dit riekt naar heiligschennis.
Ben benieuwd of jij een Moslim zal vinden die dit zal onderschrijven...

Pannie | 14-07-05 | 23:09

@ Rabarbeke

Je zal ze allemaal een ? moeten geven, die dwazen..

Brusselmans | 14-07-05 | 23:08

@brusselmans
Iedereen die de bijbel of de koran letterlijk neemt is een dwaas.

Rabarberke | 14-07-05 | 23:05

@Rabarberke,
Mensen, wat een stelletje rennende bosapen met een ipod.
*zucht*

vander F | 14-07-05 | 23:05

@ Rabarbeke

Wellicht dat ze iets fermer op die verantwoordelijkheid gewezen moeten worden?

Het zal wel weer arrogant klinkne maar uit je woorden kan ik niets anders opmaken dat ze een cursus "hoe hoort het ook alweer?" dienen te krijgen.

Laat ik niemand hier meer horen over die arme ontheemde moslims in Nederland want de grote Rabarbeke, Buell kenner bij uitstek, deelt met mij de mening dat enige modernisering aan hun kant niet zou misstaan.

Brusselmans | 14-07-05 | 23:04

@vanderf
psies die idioten zullen altijd wel grond vinden om hun hobby uit te oefenen, desnoods wel op basis van een of ander artikel uit het blaadje van de jemenitische kamer van koophandel of zo.

Rabarberke | 14-07-05 | 23:03

@Rabarberke,
gewoon weer een nieuwe generatie adolecenten die weer zo nodig een revolutie moeten laten ontbranden.
Een zaak waarvoor te strijden is altijd en overal in te vinden, religieus of seculier.
Menselijke hobby zeg maar.
Verkijk je echter niet op deze fanatici,
a new kind of breed.
Dus niet te makkelijk wegwuiven a.u.b

vander F | 14-07-05 | 23:01

@vanderf
Mee eens, maar nogmaals, dat is wat anders dan het vinden van grond uit de koran om TvG om zeep te helpen omdat ie liep te schelden. Mensen die goed in hun vel zitten maken zich daar niet druk om. Dit was gewoon iemand met wie het helemaal mis is gegaan en die heil zocht in het geloof en toen maar lekker extremistisch werd, wat een hoop andere outcasts ook maar doen, uit nood om toch nog enige zak voor te stellen, als is het in een dubieuze rol.

Rabarberke | 14-07-05 | 23:00

@brusselmans

'Je ontkent op deze wijze de agressieviteit die een flink gedeelte van de nederlandse moslims ontrekt uit de Koran.'

Waar heb je het dan precies over? Volgens mij overdrijf je en zijn de woorden 'ageressiviteit' en 'flink deel' daar onterecht.

Pardoes | 14-07-05 | 22:57

@brusselmans
Het boek, zeker de soera, is een tekst die m.i. bedoeld was voor die tijd, waarin iedereen elkaar naar het leven stond. Het was meer een leidraad voor moslimsoldaten dan voor geimmigreerde marokkanen met een uitkering en een kutjeugd. Ja het boek is gedateerd, zoals elk boek per definitie gelezen moet worden in historisch en lokaal perspectief. Ik ontken niet het feit dat moslims thans uit deze passages grond voor moord vinden, maar het zou niet moeten als ze het allemaal wat beter hadden begrepen.

Rabarberke | 14-07-05 | 22:55

@Rabarberk, 14-07-05 @ 22:43
dit wordt dan weer gepareerd met de westerse steun aan 'perverse' regimes zoal SA en andere Islamitische landen die voorkomt dat Umma gerealiseerd wordt.
De palestijnse zaak waarin Israel als verlengstuk van de VS (of naar believen andersom) oorlog voert met de Islam.
De doden, de vernedering, Irak, Afganistan de isolering van Iran etc.
Kortom, voor velen is die oorlog, de aanval op de Islam en het voorkomen van de Umma al lang bezig.
Maar dat weet je vast ook wel.

vander F | 14-07-05 | 22:53

Overigens hebben reli-fanaten geen tekst nodig als basis om anderen om zeep te helpen danwel het leven zuur te maken; katholieken hebben dat ruimschoots historisch aangetoond. Ik ben geen ultieme bijbelkenner, maar ik heb nergens een heks gevonden in de bijbel die op de brandstapel moest.

Rabarberke | 14-07-05 | 22:50

@ Rabarberke

Dat valt me nu van je tegen. Het had er wel wat duidelijker mogen staan..

Je ontkent op deze wijze de agressieviteit die een flink gedeelte van de nederlandse moslims ontrekt uit de Koran.

Wat is er nu moeilijk aan om toe te geven dat dat boek vol met Middeleeuwse praatjes staat?

Brusselmans | 14-07-05 | 22:50

Iets slims of iets geestigs, zei ik toch?

Iovanni | 14-07-05 | 22:44

@vanderf
Never mind, ik ken die tekst wel. Ten eerste staat in Soera uitgebreid dat men ongelovigen moet bevechten en doden uitsluitend wanneer men bevochten wordt. Dus de ongelovige moet eerst beginnen. Vergelding na aanval. En met aanval werd in die tijd niet bedoeld "verbaal geweld". Soera is geen vrijbrief om ongelovigen te doden, maar ongelovigen die je aanvallen, barbaren, andersdenkenden etc. in een tijd waarin men elkaar naar het leven stond. De soera is geen vrijbrief om ongelovigen te doden, maar het had er wel wat duidelijker mogen staan.

Rabarberke | 14-07-05 | 22:43

Rabarbeke, ik schreef ergens dat 80% van de bevolking zuigt, die zullen dan wel hier rondlopen is het niet?
morgen weer een dag.

Amtrak | 14-07-05 | 22:42

@ Amtrak

Buell's zijn toch veel mooier man, lazer toch op met je mechanieke praatjes!!

Brusselmans | 14-07-05 | 22:37

@Rabarberke,
Soera 9
Ik zal 'm effe opzoeken voor je

vander F | 14-07-05 | 22:34

@amtrak
Ik kan mijn conclusies trekken uit eigen stellingen, ik heb daar niet jou als basis voor nodig. Het zou een mooie bende worden als ik in discussies met jou uitsluitend zou moeten uitgaan van door jou vastgestelde premissen. Om maar eens een goed nederlands argument te gebruiken: zie je niet dat iedereen het met je oneens is, je hebt vast ongelijk! :)

Rabarberke | 14-07-05 | 22:32

Wat een ongelovelijk KUDT films maken die gasten! BREEEEEEUUUHHHHHH!

Dol op Post | 14-07-05 | 22:28

Rabarbeke is cool.

Iovanni | 14-07-05 | 22:28

@brusselmans
hmz dan komt er wel wat bij de prijs op hier, volgens mij worden die dingen nog niet in eu gefabriceerd...

ik weet niet meer dan dat er op een pagina te lezen valt over dat merk, maar ik heb het inderdaad een paar jaar geleden allemaal uit den treure bestudeerd :) omdat die buell zo mooi lelijk was.

Rabarberke | 14-07-05 | 22:26

Amtrak, voor hetzelfde geld is mijn voertaal Italiaans, en natuurlijk wil ik ook niet de hele tijd zeuren over d's en t's. Maar die stompzinnige rechtse praatjes van je komen m'n keel uit. Zeg eens wat slims. Of wat geestigs. Maar ja ...

Iovanni | 14-07-05 | 22:24

volgens allah mag je geen andere mensen dood maken, op grond van welk recht dat het geloof hem geeft handelt mobo?

Rabarberke | 14-07-05 | 22:23

Rabarbeke, dat is makkelijk je gelijk neerzetten, ik was het nog niet met je eens in tegendeel.
Dus zolang ik niet onderken dat je gelijk hebt is het enkel jouw conclusie op niks gestoeld dat ik er geen verstand van heb, en waarschijnlijk van wat andere lutsers hier.
DVD's...

Amtrak | 14-07-05 | 22:23

@ Rabarbeke

Omdat ik het even op Buell.com heb opgezocht..

Je posts bekijkend besef ik dat je meer weet over Buell's dan ik. Soms ben ik ook net een mens..

Brusselmans | 14-07-05 | 22:21

Nog even spammen,
enigszins on/off topic;
MoB's belevingswereld verschilt enorm van 'ons' wereldbeeld, men probeert dat te ontkennen, dood te zwijgen.
Theo v. G. had hier de pest aan en moest daarom misschien wel zo hard schreeuwen om gehoord te worden.
Mo is ook duidelijk in zijn laatste woorden, het gaat om het geloof.
Geen compromis mogelijk, absoluut niet.
punt.
Dit heb ik min of meer proberen te verwerken in m'n audiof*ck, pg. 3 bovenaan, Mo meets Theo.
www.geenstijl.nl/paginas/mohammedsound...

vander F | 14-07-05 | 22:14

Brusselmans waarom geef je de prijs in dollars?

Rabarberke | 14-07-05 | 22:13

@amtrak
Waarom zou jij niet met vrouwen over techniek lullen? Vrouwen lullen ook met jou over dingen waar jij geen verstand hebt, hetgeen vanavond weer is gebleken.

Een twin cam is wat anders dan die japanse shit met vier cilinders. Harley blokken lekken al niet meer sinds de shovelhead. En een getunede 1200 is nog altijd de snelste tweecilinder die er is, dat kunnen de japanners niet eens.

Rabarberke | 14-07-05 | 22:12

wordt het uiteindelijk toch nog een gezellig topic...

DikkeLeo | 14-07-05 | 22:10

@ Lucas

Kerel, fijn dat je d'r bent. Leg die mensen hier nu nog eens uit hoe integer Verdonk is.

@ Rabarbeke

Weer iets dat ons bindt. De Buell, het minder fijne broertje van Allah moet er een boyscout bij zijn.

Voor nog geen $ 8500,00 heb je een nieuwe firebolt XB 9r..

Brusselmans | 14-07-05 | 22:09

amtrak: omdat je er verstand van hebt:

meer lucht doet op zich niet veel, maar het blok van die harley waar de buell op is gebouwd is enorm getuned. Meer lucht, andere vacuum carb, minder geknepen uitlaten. Scherpere nokenassen, andere ontsteking, grotere cylinderkoppen etc. Nee het is niet alleen de luchtinlaat, het is alles bij elkaar en ik vergeet een hoop.

Rabarberke | 14-07-05 | 22:09

luchtfilters verwijderen is overigens voor mietjes, brengt nagenoeg niks, en je sloopt je motor.
Nou is dat in het geval van een harley niet interessant want die lekken toch al de tyfus.
Het is de yanks nooit gelukt een blok afdoende af te dichten.
Technisch lullen met vrouwen je zou beter moeten weten Amtrak.

Amtrak | 14-07-05 | 22:08

een luchtfilter is een obstructie...

Amtrak | 14-07-05 | 22:06

amtrak nou knul pak jij dan maar een 1200 harley blok en ruk daar eens het standaard luchtfilter vanaf en moet jij eens kijken wat er gebeurt... vroeemmmm

(in mijn meer lucht zit overigens ook meer zuurstof)

Rabarberke | 14-07-05 | 22:05

@plonk ik heb niets met triumph's en meer dan twee pitten vind ik ook niks.

Rabarberke | 14-07-05 | 22:04

Hogere luchtinlaat brengt weinig rabarbeke, daarbij bepaald de stroke hoeveel lucht er binnenkomt dus zonder obstructie is het al goed gevuld.
Hoe meer zuurstof hoe meer power trouwens, lucht is niet interessant, dus of je moet de lucht gaan koelen, daar koele lucht meer zuurstof bezit en zuurstof benut word voor de ontbranding, of je moet gaan druk vullen.
Je lucht inlaten in het zicht is enkel show, zolang ze niet achter de hete motor zitten zit je goed, vandaar dat een wagen de lucht veelal via de fender betrekt.

Amtrak | 14-07-05 | 22:03

@dikkeleo
je laat je oma maar lekker om je eigen snorfiets. Het enige dat mooi is aan duc is die desmo meuk, de rest is gewoon fashion :) Oke, met een Buell win je geen race, maar je hebt tenminste wel een blok waar je zelf aan kunt sleutelen en een geluid waar ducati als een sissende wokschotel bij klinkt. Bovendien ben je geen ducati rijder en da's al heel wat waard :)

Die bmw is handig als we een vloedgolf zouden krijgen. Met een duc of buell loop je in het eerste het beste weiland vast!

Rabarberke | 14-07-05 | 22:02

@Rabarberke.. LOL
@vanderF, minder gezond he (^^)

de Japanner | 14-07-05 | 22:01

@Rabarberke... wat dat betreft... gratis tippie: 'Speed Triple' intikken in Google

Plonk | 14-07-05 | 22:00

@de Japanner,
Nou en?

vander F | 14-07-05 | 21:59

@japanner het was bedoeld voor die andere japanner

Rabarberke | 14-07-05 | 21:58

Genocide lees ik ook niet, 'grote schoonmaak' en 'slechts een proje tussen meer vuilnis' zijn echter wel zeer ernstige bewoordingen.
De ontmenselijking is begonnen?

Lucasdelinkselul | 14-07-05 | 21:58

Iovanna, gebrek aan ontwikkeling en het milieu zijn in veel gevallen directe consequenties van datzelfde religie, en derhalve moeilijk te veranderen.

Amtrak | 14-07-05 | 21:58

@rabarbeke
dat iemand mij hier nog eens een sportieve atleet zou noemen.... ;)
voor de meeste mensen is het trouwens absoluut noodzakelijk om zichzelf of anderen in een hokje te duwen; zonder identiteit zijn ze absoluut verloren. En aan het hokje asielzoeker hoort nu eenmaal het kenmerk 'zielig'
ik geef je 100 euro voor die R1100gs, kan m'n oma mooi wat mee toeren ;)

DikkeLeo | 14-07-05 | 21:58

@Rabarberke, ik merk het al je bent niet biologisch geteeld.

de Japanner | 14-07-05 | 21:58

@vanderF & Plonk... was een herhaling

de Japanner | 14-07-05 | 21:56

Riep je mij Brusselmans?

Lucasdelinkselul | 14-07-05 | 21:56

Sjeesus komt die lutser van een socialist ook nog eens langs, die man kan net z'n eigen veters knopen.
Michiel Smit's "het is tijd voor een grote schoonmaak" wordt voor het gamak maar vertaald tot een oproep tot genocide, veel schandaliger moet het toch niet worden op die indymedia..

Pannie | 14-07-05 | 21:55

uiteindelijk eindigt het altijd op me spelling, altijd zo geweest zal ook altijd wel zo blijven.
Me voertaal is Spaans Iovanni, wanneer ik het daar niet in red switch ik naar Engels.
Op .gs houd ik het in Nederlands schrift.
Ga jij verder met dromen ga ik nu even DVD?tjes terug brengen, kreeg een uur terug een realistisch telefoontje dat die in de papieren beginnen te lopen.

Amtrak | 14-07-05 | 21:55

@Rabarberke,
Kan zo in wikipedia

vander F | 14-07-05 | 21:55

@lovanni,

LOL
En is eigenlijk best knap...(^^)

de Japanner | 14-07-05 | 21:54

@de Japanner... beetje laat .... ;(

Plonk | 14-07-05 | 21:54

@Jap.
was inderdaad een boeiende reportage

vander F | 14-07-05 | 21:53

@amtrak
ja maar ook door gebrek aan ontwikkeling en milieu waarin men verkeert. Vaak is het zo dat een gebrek aan intellect, ontwikkeling en inlevingsvermogen leidt tot een sterkere behoefte aan onderscheid door identiteit, met name een sterke behoefte om naast zichzelf vooral anderen van een identiteit te voorzien en ze niet slechts te zien als 'mensen'. Gelul natuurlijk, identiteiten zijn aangeleerd, aangemeten, aangepraat en aangesmeerd. Door domme ouders die hun kinderen vertellen dat die andere kinderen anders zijn.

Rabarberke | 14-07-05 | 21:53

@Rabarberke... Buell ?... gadver met zo'n gezwel aan de zijkant...

Plonk | 14-07-05 | 21:53

Overigens bedoelde ik met Marrokaan natuurlijk Marokkaan..

Brusselmans | 14-07-05 | 21:52

Amtrak, bestuurt is met een 't' en niet met een 'd'. In al je holistische uitstapjes schiet je ook al hopeloos tekort. Je hebt een soort stelling betrokken, zodat je niet meer luistert. Maar goed, consequent dom zijn verdient ook bewondering.

Iovanni | 14-07-05 | 21:51

Beetje of-topic: goede documantaire op Ned3 (da's links van RTL4)

de Japanner | 14-07-05 | 21:50

Identiteit wordt bij veel mensen door de religie gevormd.

Amtrak | 14-07-05 | 21:49

@ Rabarbeke

Zoals je wellicht wel eens gemerkt heb heb ik het doorgaans ook niet zo de Nederlandse bestuurder.

Vergeef mij 2e generatie Nederlanders van buitenlandse afkomst abusievelijk Marrokanen te noemen.

Ik lijk Michiel Smit wel!

Desalniettemin valt niet te ontkennen dat er vanuit Nederland een stelselmatige stroom van hulp in welk opzicht dan ook richting die gastarbeiders is geweest.

Sterker, mensen die destijds riepen: "Goh, zou dit niet eens tot culturele spanningen kunnen leiden" worden mondddood of verdacht gemaakt.

Ik ben het ruimhartig met je eens dat dat beleid niet echt lekker heeft gewerkt. Voor beide partijen, overigens.

Het wachten is op de Marrokaanse Fortuyn. Lang leve de feminisering van de 3e generatie Nederlanders!!!!

Brusselmans | 14-07-05 | 21:47

Er is geen wrijving tussen religies Amtrak, er is gewoon wrijving tussen identiteiten. Mensen zijn hun identiteit 'mens' kwijt en noemen zich moslim, christen, marokkaan, turk, links, rechts, vvd'er, cda'er, filmmaker, journalist, pro-amerikaans, contra-amerikaans, werkloos, werkzoekend, crimineel etc.. Flikker dat sausje van identiteit weg en je houdt mensen over. Op een paar malloten na zijn al die mensen gevoelig en bang en kennen mededogen. Als we kappen met identiteiten aannemen en uitdelen, stoppen de problemen vanzelf. De realiteit is dat we mensen zijn en de droom is de identiteit die aannemen, collectief of individueel. Wat kost een Buell tegenwoordig eigenlijk? Ik heb een smerige R1100GS die ik in wil ruilen.

Rabarberke | 14-07-05 | 21:45

ik ben overigens allochtoon daar waar ik me bevind.

Amtrak | 14-07-05 | 21:43

Frans Bromet staat ook op de lijst der politiek correcten!
Frans Bromet is die heerlijk zuigende regisseur van o.a. De verbouwing. Klasse TV.

Maar wat hij nu moet met een vrouw uit Letland is me een raadsel!

Nooit meer slapen | 14-07-05 | 21:42

Iovanna, jij bent een hopeloos romantisch lutje wicht dat wanneer je wat dan ook zou bestuurd het gegarandeerd in no-time naar de kloten zou helpen.

Amtrak | 14-07-05 | 21:42

Thygros je denkt te klein, en te kort.
Je kunt dit veel verder meenemen, jouw kleinkinderen zitten met de problemen wanneer de populatie hier op die paar vierkante meter uit zijn voegen is gebarsten.
Frankrijk heeft zijn water op rantsoen momenteel omwille van de hitte.
Criminaliteit en agressie groeien in Nederland mede om het op een kluit gepakt zijn etc.
Dan nog het probleem van wrijvingen tussen de verschillende religiën.
Steeds meer mensen stoten de kop aan de lat van de armoede.
Kun je allemaal negeren en toch die slaapplaats aanbieden en een euro in de hand drukken, maar als ik al zei op de lange duur zijn beide partijen er niet bij gebaat.
Wanneer je daadwerkelijk dergelijke armoede en ellende wilt bestrijden moet je dat goed en grootschalig doen, gepruts gaan beide partijen aan kapot, en nee daar ben ik geen voorstander van.
Ik ben wel met je eens dat elk mens het recht heeft, het verschil tussen jouw en mij is dat ik realistisch denk en jij een dromer bent.

Amtrak | 14-07-05 | 21:40

Amtrak, de allochtoon is geen probleem, jij bent een probleem.

Iovanni | 14-07-05 | 21:39

@ Thygros

Je goed bedoelingen zijn even onnozel als onuitvoerbaar.

Uiteraard zijn vluchtelingen hier welkom en inderdaad ligt de levensstandaard in Nederland hoger dan in Cambodia.

What's your fucking point?

Het staat verschrikkelijk in orde: "Thygros vind dat ieder mens het recht heeft om te leven, zijn kinderen te laten opgroeien op de best mogelijke manier" Ga de stad vol hangen met posters als je de brave jongen wil uithangen.

In jouw zienswereld financieren 2 mensen een flat van 100 bewoners en worden daarin gecontroleerd door de overige 98.

Brusselmans | 14-07-05 | 21:37

@brusselmans ik heb nooit subsidie of uitkering genoten. ik houd mijn eigen broek wel op.

@dikkeleo
En een ducati is gewoon niet te vergelijken met een Buell. Een ducati is een sportieve atleet, een buell is een overspelige huisvader die elke avond met een andere secretaresse n**kt

Rabarberke | 14-07-05 | 21:35

Is er in NL nog een regisseur die hier niet aan mee gewerkt heeft! Wat een waslijst aan subsidie lutsers!

Nooit meer slapen | 14-07-05 | 21:33

@brusselmans
Gajes marokkanen zijn doorgaans geen marokkanen maar Nederlanders. Hier geboren, hier opgevoed, hier geschoold.

Het enige dat ik duidelijk probeer te maken is dat we graag vergeten dat we zelf verantwoordelijk zijn voor de teringzooi die we geschapen hebben als het gaat om kolonisatie en daaruitvoortvloeiende emi- en immigratie, economische groei en daaruit voortvloeiende import van goedkope arbeidskrachten en een slap en ongeinteresseerd onderwijs en pedagogisch systeem en een daaruit voortvloeiende totaal ontspoorde tweede generatie NEDERLANDERS van buitenlandse afkomst. Voeg daarbij een triest juridisch systeem en een regering van narren en je hebt een prima molotov cocktail. Het trieste van dit alles is dat degenen die dit alles veroorzaakt hebben niet de buitenlanders zijn, niet de tweede generatie, niet de EU, nee, het zijn dezelfde sukkels al eeuwen in dit land alleen aan hun eigen korte termijnshit denken en niet geinteresseerd zijn voor de gevolgen op de lange termijn. Lekker gastarbeiders importeren om de shit te doen, maar je niet realiseren dat dat uiteindelijk leidt tot culturele moeilijkheden. En er natuurlijk achteraf pas iets doen. En dan lopen kankeren op de buitenlanders. "Ohh wat zijn het er veel" Ja LUL, het zijn er veel omdat DEZE samenleving dat heeft toegelaten. Niet omdat het op een dag buitenlanders is gaan regenen.

Rabarberke | 14-07-05 | 21:31

@ Leo

Ach die Canoli vreters.. Een bril ontwerpen gaat ze redelijk af..

Maar voor motoren moet men toch echt in Amerika zijn..

Brusselmans | 14-07-05 | 21:29

@brusselman 21.10: Dus jij vind dat jouw buren die het toch al zo klote hebben, met de luxe( je lult als je zegt dat ze die niet hebben, hun kinderen hoeven maar een kraan open te draaien voor water of niet dan?) niet in staat zijn om mee te betalen aan de opvang van bijv een Iranees, maar als er iemand uit west Europa een beroep op ze doet dan mag het wel?
Ik haal het recht nergens vandaan om tegen mensen te zeggen dat ze meer moeten betalen terwijl ze dat niet kunnen, ik wil het halen bij de mensen die het wel kunnen. Gek he?
Ik vind dat ieder mens het recht heeft om te leven, zijn kinderen te laten opgroeien op de best mogelijke manier.

Thygros | 14-07-05 | 21:29

@Brusselmans
He he.. stond net bij de tramhalte..

Je Moedah | 14-07-05 | 21:28

Als een ieder asiel moet hebben die onvrijwillig benut word in deze wereld hebben we een serieus probleem trouwens.
Gezien de situatie in Nederland, zou ik me persoonlijk eerst op de levensbedreigende gevallen richten.
Hard maar noodzakelijk, als ik al zei er zijn grenzen aan hoeveel hulp je kunt bieden.
Je kunt niet domweg een ieder die in de reet genomen is hier een verzorgingsstaat aanbienden.

Amtrak | 14-07-05 | 21:28

@rabarberke,
Nee, dat zie je toch echt verkeerd, je bent juist ambtenaar om flauwe grapjes te maken en jezelf zo min mogelijk werk te verschaffen. Daar werd je voor betaald. Echt. Misschien is dat nog steeds wel zo.

Je Moedah | 14-07-05 | 21:27

@brusselmans
troost u, u bent niet alleen in uw gedachtengoed..... (alleen die buell zou natuurlijk eigenlijk een italiaanse schone moeten zijn)

DikkeLeo | 14-07-05 | 21:25

Iovanni, je kunt het probleem allochtoon niet aanpakken wanneer je constant met specifieke voorbeelden komt, waarbij er twijfel is om hoeveel van dergelijke gevallen het gaat.
Je zegt feitelijk dat er 26.000 tandartsen terug moeten die thuis onvrijwillig de liefde moeten bedrijven.

Amtrak | 14-07-05 | 21:24

@ Je moedah

Ik begin te vermoeden dat het Rabarbeke was waar je je "Debiteuren Crediteuren" humor destijds op botvierde..

Brusselmans | 14-07-05 | 21:24

Hahaha een leger aan filmfondsvreters tegen het Leger dat Geen Stijl heet. Burn the Bastards!

romario..... | 14-07-05 | 21:23

@je moedah
Of het nou 15 jaar geleden is of niet, je wordt als ambtenaar betaald om je werk te doen. Door de samenleving. Dat je dan zulke antwoorden geeft is beneden alle peil. Dat je dat hier nog eens verkondigt is helemaal te kras. Je moet gewoon dom je uitvoerende taak vervullen en verder niets. Daar ben je nu eenmaal ambtenaar voor.

Rabarberke | 14-07-05 | 21:22

Rabarberke 14-07-05 @ 21:13
De vluchtelingen zijn het probleem niet.
Voor niemand.
Jij woont in Amsterdam?

Pannie | 14-07-05 | 21:22

@ Rabarbeke

Zo is alles te nuanceren.

Omdat de Arabieren heel Noord Afrika verislamiseerde moeten allle Imams in Algerije alsnog naar Saudi Arabie?

Ik ben het met je eens dat niet elke Marrokaan gajes is, maar je kunt onmogelijk roepen: "iedereen is welkom en welvaart krijgt u er gratis bij" ?

Brusselmans | 14-07-05 | 21:20

@amtrak
Je zegt het goed. Nederland is gewoon een crimineel land wat op een dag zijn handen in onschuld heeft gewassen, zeg maar voor het gemak ná de politionele acties in Indonesie. Zo'n lullige halve eeuw geleden. Sindsdien zijn we redelijk braaf. Fuck die eeuwen daarvoor dat we een van 's werelds grootste criminele naties waren.

Rabarberke | 14-07-05 | 21:20

@amtrak 21.07: Dat gehele systeem is en wordt aangepakt, de instroom is minder, niet alleen omdat we strenger zijn, maar voornamelijk omdat "we" begrijpen dat je beter aan de bron kan helpen, maar ook dat kost nu geld. Scheelt ons wel een hoop aanslagen in de toekomst.
Ik weet dat hele bevolkingsgroepen niet meer of amper rond kunnen komen en dat is in een welvaartstaat als Nederland te zot voor woorden.
Nogmaals tis maar waar je je geld aan wilt uitgeven. Moet er zoveel geld naar defensie? Moet iemand die levenslang heeft gekregen 150? per dag kosten? Moet je geld rondpompen? Moet je de Franse wijnboeren subsidieren? Moet er zoveel wachtgeld betaald worden? Is het echt zo gek om te zeggen dat er boven de 4 ton geen hypotheekrente aftrek meer is? Moet een directeur van een ziekenhuis echt meer verdienen dan een PM? Maar ja das links denken en dat mag niet natuurlijk.

Ik denk dat EN EN heel goed mogelijk is.

Thygros | 14-07-05 | 21:20

rabarbeke, in dat geval zou je ook achter het terugsturen van elke allochtoon, welke een mistap heeft begaan, moeten staan.

Amtrak | 14-07-05 | 21:19

@raberberke
U is ruiterlijk te laat om mij vanuit uw verhevenheid uit te schelden voor stomme ambtenaar, zeg maar ruim 15 jaar te laat. Ingewisseld voor het bedrijfsleven, bevalt ook goed.
Gaat u overigens de inburgeringskosten voor al die Suid-Afrikaanders betalen of mogen we dat met zijn allen doen?

Je Moedah | 14-07-05 | 21:17

@Rabarberke,
vergeet ook niet hoe Nederland vroeger Indonesie en "De West' heeft uitgebuit.

fuckje | 14-07-05 | 21:17

Amtrak, ik heb goed gelezen wat je zei. Het sloeg alleen nergens op. Een beetje tandarts die thuis voortdurend word aangerand moet je gewoon niet terugsturen, want dat verdient ze niet en jij straks ook niet, als je kiezen beginnen weg te rotten.

Iovanni | 14-07-05 | 21:17

rabarbeke, de toekomst runnen op basis van boetedoen voor het verleden?
Dat is wel een erg onnozel uitgangspunt om je zaakjes op orde te maken.

Amtrak | 14-07-05 | 21:17

@thygros
Omdat ik kan lezen.

Rabarberke | 14-07-05 | 21:16

@amtrak
Dat zijn toeristen of sukkels.

Rabarberke | 14-07-05 | 21:15

rabarbeke, de gemiddelde verkaste Nederlander wordt niet verwent maar gediscrimineerd en er zijn gevallen in welke ze duurder uit zijn dan de natives, slecht voorbeeld dus.
(papieren, hogere huur, dubbel betalen op de markt... etc)

Amtrak | 14-07-05 | 21:13

@pannie
Nee ik bedoel.... Nederland trok een paar eeuwen geleden ook Zuid Afrika binnen en vestigde daar een samenleving die een van de beruchtste ter wereld werd. Nu krijgen andere partijen het hier een beetje voor het zeggen en we doen het is onze broek. Als ik Mandela was geweest had ik al die boeren op een paar gereviseerde galeischepen geschopt en terug laten roeien naar Rotterdam. Wat een zielig gezeik zeg over buitelanders hier altijd. Nederland heeft eeuwenlang gestolen, geplunderd en gekolonialiseerd en op basis van die misdaden met bebloed geld dit kutlandje opgebouwd en nu komen er een paar vluchtelingen teveel binnen en het is ach en wee. Stelletje zeikerds :) Ga dan in Groningen wonen.

Rabarberke | 14-07-05 | 21:13

@ Thygros

Wanneer ik mijn raam uitkijk zijn de 2e en 3e auto van mijn buren niet te bekennnen.

Zelf rijden ze niet in een SUV maar werken netjes 40 uur in de week voor hun gezin, diezelfde auto en de vakantie.

Zij dragen op dit moment van elke euro een aanzienlijk deel af om deze maatschappij betaalbaar te houden.

Waarom eis jij van hun dat ze nog meer inleveren omdat jij van mening bent dat Nederland best nog wel een hoop niet West Europese vreemdelingen kan herbergen?

Waar haal jij dat recht vandaan? Neem er zelf twee in huis wanneer je het zo met ze te doen hebt.

Ik zou goedverdoemme bijna nog eens die link naar Pamela Hemelrijk hier neergooien ware het niet dat Lucas dan weer online komt...

Brusselmans | 14-07-05 | 21:10

@rabarberke21.07: Waarom denk je dat ie (je moedah) er HEEFT gestaan?

Thygros | 14-07-05 | 21:10

Rabarberke 14-07-05 @ 21:04
Dat zou de doodssteek voor dat land zijn natuurlijk.

Pannie | 14-07-05 | 21:08

Thygros, het gaat niet alleen om die 26.000 natuurlijk het gaat om het gehele systeem.
En ja op den duur eet je er een boterham minder om, ik overigens niet, kameraad van me komt zo goed als niet meer rond met zijn gezin.
Los dat eerst maar op, en nee die leeft niet op grote voet.

Amtrak | 14-07-05 | 21:07

Maarja, het blijft toch triest om van die kindertjes te zien, die verbazingwekkend goed Nederlands praten en hele toekomstplannen gemaakt hebben in dit land.

preacher | 14-07-05 | 21:07

@je moedah
Als je aan de uitvoerende kant van de huursubsidie hebt gestaan dan had je gewoon de aanvraag in behandeling moeten nemen stomme ambtenaar. Daar word je voor betaald, niet om seniele grapjes te maken over andermans accent.

Rabarberke | 14-07-05 | 21:07

Thygros 14-07-05 @ 21:02
Die helft die blijft hier ook

Pannie | 14-07-05 | 21:06

@pannie
Ik vind eignelijk dat ook alle Nederlanders die zuid afrika ooit zijn binnengetrokken maar eens terug moesten. Wat jij?

Rabarberke | 14-07-05 | 21:04

Het qudttige met die subsidies is uiteraard ook dat ze tot op de laatste euri worden opgesoupeerd, aangezien men anders het volgende jaar waarschijnlijk minder zal ontvangen. En dat kan natuurlijk niet. Als die subsidie er an sich al niet garant voor staat, dan komen kwaliteitsgebrek en kunstmatig instandgehouden geldverspilling wel hierdoor. Ik ben overigens geen kruisvaarder die alle subsidievormen wil bestrijden. Ik heb zelf(s) wel eens aan de uitvoerende kant van de huursubsidieregeling gezeten (alhoewel ik van die vorm ook niet zo'n geweldige voorstander ben, kost nl. klauwen met geld), waarbij bij het tewoordstaan van sommige allochtone medemensen het antwoord steevast was: "Hoersubsidie? Nee meneer, daar beginnen wij niet aan."

Je Moedah | 14-07-05 | 21:04

Nu komen we ergens pannie, maar wij zaten in de regel altijd wel op 1 lijn.

Amtrak | 14-07-05 | 21:04

@ Rabarbeke

Het is een beklemmende ervaring maar alles duidt er nu toch op dat we het zowaar min of meer eens zijn..

Brusselmans | 14-07-05 | 21:03

@amtrak 20.46: De middelen niet hebt? We zitten hier godverdomme te zeiken dat het vakantiehuis niet te betalen is, de sloep te duur en dat die derde auto (De auto naast de SUF, boodschappenwagenwagen voor de vrouw, je weet wel die oldtimer) niet te betalen is. Dat we de middelen niet hebben is gelul, "we" willen alleen niks van onze levensstandaard inleveren om anderen te helpen, maar wees nu eerlijk, zou jij er een boterham minder om eten als de helft van die 26.000( want ja daar gaat dit topic nog altijd over)gewoon hier blijft? Die plaats hebben ze nu al 5 jaar ingenomen, maar in die 5 jaar mochten ze niet werken, de taal leren of de gewoontes overnemen, want dat zou "de intregatie" bevorden, terwijl de planning was ze uit te zetten......
Nee dus, want die 26.000 wonen en leven hier al jaren en totaal op onze kosten omdat ze zelf niks bij mogen dragen terwijl ze dat vaak wel willen.

Thygros | 14-07-05 | 21:02

Ik vind het kut voor die gasten die na zes jaar geen verblijfsvergunning krijgen, maar dat wistten de meesten na 2 jaar al.
Bovedien vind ik het geweldig als signaal naar die hele asielzoekindustrie toe, die weten nu dat ze hier niks meer te zoeken hebben.

Pannie | 14-07-05 | 21:01

@pardoes Links is geen strak gedefinieerd hokje. Algemeen betekent het het streven naar socialisme, maar daar schiet je ook niet veel mee op. Sociaal democratisch, Leninisme, Stalinisme, Maoisme zijn allemaal verschillende invullingen van dat begrip. Natuurlijk geeft iedereen zijn eigen draai er aan. Sociaal zijn is een menselijke eigenschap die iedereen in meer of mindere mate heeft. Socialisme kan ook heel aso zijn als je het alleen betrekt op een bepaalde groep, zoals het nationaal socialisme. Je kan kapitaalkrachtig zijn en toch ook veel aan socialisme doen. Je kan ook zeggen socialistisch te zijn, maar dat eigelijk alleen op anderen wil toepassen. Progressief is het eigenlijk niet meer omdat het socialisme (met name communisme) al meer dan een eeuw oud is.
Zo, alweer een heel stuk geluld en waarschijnlijk nog niets verduidelijkt.

Gavrilo | 14-07-05 | 21:00

@brusselmans
Nee er worden ook goede dingen gedaan door commerciele omroepen. Commerciele omroepen zijn bovendien wel leuk en verfrissend en geven nieuwe mensen ook kansen om wat te laten zien. De gesubsidieerde sector barst toch wel van nepotisme, inteelt en vriendjespolitiek.

Rabarberke | 14-07-05 | 20:58

Rabarberke pakt het op de kleine punten Brusselmans, feit is echter dat wanneer je een systeem goed wilt laten draaien je eerste de grote lijnen op orde moet hebben, daarna kun je verdiepen in de nuances, niet andersom.

Amtrak | 14-07-05 | 20:58

@Rabarberke,
gefeliciteerd, meid!!

fuckje | 14-07-05 | 20:55

@ Rabarbeke

Ik geef toe, je voorbeelden zijn twijfelachtige zegeningen van commerciele televisie.

Echter, ik vindt het RTL nieuws niet slechter dan het NOS journaal terwijl het RTl nieuws een stuk minder kost om te maken.

Waarom was "The Sopranos" met moeite te slijten aan RTL 5 (na twaalven) terwijl ik het graag om 22:00 bij de VARA had willen zien?

Qua economisch nieuws is RTL Z momenteel niet te overtreffen. Iets populistischer is Peter R. de vries maar daarom nog niet minder interessant.

Op de publieken worden uren beschikbaar gesteld voor programma's die het gros van diegene die ervoor betalen nimmer bekijken.

Brusselmans | 14-07-05 | 20:53

@[email protected]
Zie je wel, twee handen op een buik. Ik hoop dat jullie erg gelukkig worden samen !

preacher | 14-07-05 | 20:52

@fuccccckkkkjeeeee
ik was lekker eerder

Rabarberke | 14-07-05 | 20:52

@Rabarbeke: Of rechts, dat zei ik net al ;-)

Thygros | 14-07-05 | 20:51

@Avuko,
das Oral B., mijn marokaanse tandarts!

fuckje | 14-07-05 | 20:50

@avuko
D'r is trouwens ook een tandarts in elkaar geslagen in Utrecht. Ene Oral B. is aangehouden.

Rabarberke | 14-07-05 | 20:50

Rabarberke, ik zat er op te wachten, wilde het zelf al aankaarten alleen zou het me in een nogal moeilijke positie drukken.
Ja dus je insinuatie is juist, dat maakt het verhaal ook moeilijk, toch blijf ik erbij dat in het geval subsidie er gegeneraliseerd kan worden.

Amtrak | 14-07-05 | 20:50

@amtrak: Nee want shoppen is ook een kwestie van keuzes maken, zo kun je voor het lage tarief de "essentiële" levensbehoefte kopen, zoals chocolade, voor het hoge tarief koop je dan weer overbodige dingen, zoals koffie........
*lacht weer eens cynisch omdat ie echt geen zak snapt van welke mongool dit land bestuurd*
Als het niet zo stigmatiserend zou werken zou ik trouwens wel pleiten voor een BTW korting voor bepaalde pashouders, maar dat gaat weer veel verder dan dit topic.

Thygros | 14-07-05 | 20:49

@Folkert
Ik heb zelf mijn vlaggenschip al tot zinken gebracht(@20:15).
Ik hoop dat je niet al te lang daarmee bezig bent geweest...

preacher | 14-07-05 | 20:48

Volgens mij word je alleen maar draaierig als je de rotonde blijft rondscheuren.
Zo lijkt het trouwens de Nederlandse politiek wel.

vander F | 14-07-05 | 20:48

www.multikulkrant.net

Illegale tandarts aangehouden

Op woensdag 13 juli is een 47-jarige man uit Syrië aangehouden op verdenking van het uitvoeren van een illegale tandartsenpraktijk in de Haagsche Schilderswijk. Verontruste wijkbewoners hadden melding gemaakt dat twee mannen van buitenlandse afkomst in de diverse koffiehuizen in de wijk zich uitgaven als tandarts. De 47-jarige is aangehouden in een koffiehuis aan het Schalk Burgerplein.

Hij was in het bezit van een koffer met tandartsspullen. De ?tandarts? is aangehouden en overgebracht naar het politiebureau. Omdat hij illegaal in Nederland verblijft wordt hij overgedragen aan de Vreemdelingendienst. De politie zet het onderzoek voort naar de tweede verdachte.

1 reactie:

Het schijnt dat de ?tandarts? geheel volgens islamitische tradities zijn praktijken uitvoerde. Zijn specialisatie was het uitvoeren van wortelkanaalbehandelingen, zonder verdoving, bij patienten gekleed in een burqa.

Het Curriculum van de ijverige moslim siert menig diploma, erkend door de ambassade van Iran. Hij schijnt een erkend ritueel slachter te zijn en ook rituele besnijdenissen naar behoren uit te voeren.

Dit heerschap zal met vlag en wimpel slagen voor de inburgeringscursus die de ?Informatie Beheer Groep? uit Groningen zal gaan afnemen!

Lang Leve Alle Nederlanders In Nederland

Avuko - 14 Juli '05 - 20:44 - reageer...

Avuko | 14-07-05 | 20:48

Iovanni, ben je toevallig een Afghaanse vrouw dan zul je wel ander piepen?
Dooddoener dergelijke opmerkingen, je hebt ook niet gelezen wat ik zei.
Je kunt niet helpen wanneer je de middelen niet hebt, en we koersen hard aan op het niet hebben van de middelen.
Er is niks mooier dan een ander helpen, prachtig gevoel, maar jij en de nadere schieten er geen donder mee op wanneer je zelf je zaken niet op orde hebt.
Helpen en romantiek gaan niet samen, derhalve zouden vrouwen zich er ook niet op financieel niveau mee moeten bemoeien.

Amtrak | 14-07-05 | 20:46

Zal best Rabarberke, maar voor Big Brother heb jij geen stukje loon in de vorm van belasting betaald.

Ikdus | 14-07-05 | 20:46

thygros: het hangt er maar vanaf hoe lang je doorloopt elke keer dat je links afslaat.

Rabarberke | 14-07-05 | 20:46

mag ik ( na het lezen van de post van preacher 20:15 )nog even op mijn gelijk wijzen ( mwihihihihi !!! )dat de geleerde mensen van wikipedia mij gaven ten opzichte van mijn post 19:30.
En nog eens; nl.wikipedia.org/wiki/Politiek_correct...

Folkert Meinhof | 14-07-05 | 20:44

Gelukkig dat de niet-gesubsidieerde sector zoveel mooie dingen maakt. Ik kijk nu al uit naar de volgende variant op big brother, temptation island en andere hoogstaande programma's die de niet-gesubsidieerde sector aan ons cultureel erfgoed heeft toegevoegd.

Rabarberke | 14-07-05 | 20:44

@fuckje: Drie keer links is toch ook meestal eigenlijk rechts? En andersom natuurlijk, dat staat buiten kijf.

Thygros | 14-07-05 | 20:44

@Amtrak

Ik vind het zo raar staan, loonbelasting op je uitkering.....

Ikdus | 14-07-05 | 20:44

Arme Brusselmans, ik zal je verder met rust laten, hoor.

@Amtrak: veel asielzoekers zijn hoogopgeleide Iraniërs of Afghanen, geen geytenneuqers. Of ze komen uit andere landen, maar hoe dan ook hebben we hun toegestaan om hier hun kinderen vloeiend Nederlands te leren spreken.

Trouwens, ben jij toevallig een Afghaanse vrouw? Dan zou je wel anders piepen.

Iovanni | 14-07-05 | 20:41

Thygros, aan de andere kant, zou je het niet doen dan zou je ze ook belastingvrij moeten laten shoppen en in dat geval wordt het wel een erg ingewikkeld verhaal.

Amtrak | 14-07-05 | 20:40

@Gravillo

Vraag me gewoon af wat mensen precies bedoelen. Misschien zijn er hier wel een hele hoop mensen die tot andere inzichten zouden komen als ze zich zouden beseffen wat voor hen 'links' precies betekent. Wie weet kom je tot de ontdekking dat je eigenlijk de hele tijd onzin uitkraamt of dat er de hele tijd langs elkaar heen gepraat wordt.

Wie weet

Pardoes | 14-07-05 | 20:39

@Pardoes Dat begrip zou ik graag links willen laten liggen, maar kijk anders even rechts onderaan deze pagina.

Gavrilo | 14-07-05 | 20:39

@[email protected]:34
Ik heb weleens gespeeld met het idee van een hondenbordeel voor loopse teefjes en hitsige reutjes. Op die manier zouden ze natuurlijk hun steentje kunnen bijdragen aan de economie...

preacher | 14-07-05 | 20:39

@Thygros,
your my man,
het verbijsterende rondpompen van geld in dit land.
Een hele industrie geworden, vreten colonnes ambtenaren weer een goeie boterham van.
Dat soort ambtenarij is ook een soort verkapte uitkering.
Melkertbanen zeg maar.

vander F | 14-07-05 | 20:38

@Thygros, Waarom verschaft de overheid sowieso inkomsten waarover diezelfde overheid belasting vangt?
-
Dat heb ik ook nooit begrepen, er zal ongetwijfeld een geweldige motivatie achter schuilen...

Amtrak | 14-07-05 | 20:38

@ pardoes

Links zou vooruitstrevend moeten betekenen..

Brusselmans | 14-07-05 | 20:37

@pardoes,
links is net als op de rotonde, je volgt die steeds naar links en belandt op de heilloze weg.

fuckje | 14-07-05 | 20:36

@pardoes Koop een woordenboek, dit hier is geen naslagwerk.

Gavrilo | 14-07-05 | 20:35

@Pardoes,
links betekent ellenlange lamlendige discussies op GS.

vander F | 14-07-05 | 20:35

. King of controversy, overigens generaliseer ik wel, subsidie voor de hulp aan hulpeloze dieren sta ik bijvoorbeeld geheel achter, en in deze is het moeilijk een dusdanig product neer te zetten dat je financieel zelfstandig zou kunnen draaien.
We spreken hier echter het gros.

Amtrak | 14-07-05 | 20:34

@amtrak:LOL, heb je de begroting al eens bekeken? Gezien waar geld heen gaat en waar het vandaan komt? Tis allemaal een kwestie van keuzes, de 1 kiest voor defensie, de ander voor gezondheidszorg, ik weet wel waar je minder problemen mee veroorzaakt.
Daarnaast kun je zwaar bezuinigen op onzinnige dingen, waarom moet iemand in de bijstand, bijstand, huursubsidie en zorgkorting krijgen en belasting betalen?
Waarom verschaft de overheid sowieso inkomsten waarover diezelfde overheid belasting vangt? Over het rondpompen van geld ( en daarmee verspilling gesproken).

Thygros | 14-07-05 | 20:32

Wat betekent 'links' nou eigenlijk?

Pardoes | 14-07-05 | 20:31

Het begrip politiek correct is toch een paradox. Correct is goed, politiek is alles behalve dat.

Gavrilo | 14-07-05 | 20:27

@[email protected]:22
LOL
Er is dus nog hoop voor de politiek correcten; realisme...

preacher | 14-07-05 | 20:27

@ Iovanni

Mea culpa en het zijn ook nog eens DE Amerikanen..

Verder niet zo miepen, ik krijg er oorsuizingen en kramp in mijn nek van..

Brusselmans | 14-07-05 | 20:27

Bwahaha dat was in Amerika, daar kan iedereen met een gun lopen.
Ik begrijp best dat zo'n agent het zekere voor het onzekere neemt bij zo'n hysterische vrouw.
Trouwens dat taseren ga je ook niet dood van.
Kijk beetje overdreven leek het uiteindelijk wel, maar die politie daar duld geen tegenspraak, die gaan niet in discussie zoals bij ons.

Pannie | 14-07-05 | 20:26

@Iovanni, Het is niet meer te betalen, Nederland gaat richting een 2e wereld land, alles ligt op de helling.
Op een dergelijk moment moet je verharden en om je eigen denken, dit is ook in het voordeel van uitbuiters, daar in te toekomst de draagkracht er weer is om impotente zielepoten en meier in de klauw te drukken.
Doe je dit niet dan sta je eerdaags zelf met je klauw op om een meier te ritselen.

Amtrak | 14-07-05 | 20:24

@King of controversy, en wie zegt dat die op een maximaal kunnen functioneren?
Misschien als ze er voor zouden moeten bikkelen werd er een nog beter product neer gezet.

Amtrak | 14-07-05 | 20:23

preacher 14-07-05 @ 20:15
Heeee!:
"De term wordt dan vooral badinerend gebruikt voor diegenen die dit gedachtegoed op een dogmatische manier aanhangen, zonder oog te hebben voor de werkelijkheid"
Zit toch wel iets verbloemerigs bij zou ik zo zeggen!

Pannie | 14-07-05 | 20:22

@ Bwahaha

Rustig maar, ik bedoelde er verder niet zoveel mee..

Jij verzucht aan het eind van je nieuwtje "Gaat lekker hoor in Nederland".

Normaal gesproken vervolg je dan met een eindeloos relaas over de racistische inslag van Nederlanders, het verdoemde Amerikanen en het joodse complot.

Ik dacht, ik ben je voor..

Brusselmans | 14-07-05 | 20:21

@Pannie! Je hebt helemaal gelijk!

Iovanni | 14-07-05 | 20:21

Brusselmans, het is 'huilebalkje' en niet 'huilenbalkje'. Een beetje parttime columnist hier moest dat weten. Trouwens, ik heb veel slechte eigenschappen, maar ik ben geen huilebalk.

Iovanni | 14-07-05 | 20:20

@Pannie 14-07-05 @ 20:00

Was niet per ongeluk, hoorde ik op tv

Mr.A.N. Alvabeet | 14-07-05 | 20:19

@pannie: hoe kan jij dat nou snappen? Echt, ik trek dan haast als conclusie dat je NIET het filmpje hebt gezien. Dat was zó achterbaks en goor. Dat wens je niemand toe.

bwahaha | 14-07-05 | 20:18

Iovanni 14-07-05 @ 20:11
Vergeet de Goddelijke Kale PF niet.

Pannie | 14-07-05 | 20:18

Mag ik nog éénmaal pleiten voor het anarchisme omwille van de revolutie. Links of rechts, ze zitten toch allemaal centimeters van het midden. Nadat er veel bezuinigd is mag er wel weer een pleistertje voor het bloeden komen. Nadat er ipv het pleistertje, dikke chocolade roomijsjes worden uitgedeeld mag er wel weer bezuinigd worden. Maar dat is wel leuk en aardig, wat er niet mee wordt genezen is de zelf verrijking aan de politieke top. Ze wachten netjes hun beurt af eb als ze weer aan de macht zijn beginnen ze rap hun zakken te vullen, ongeacht de ideologie of de hoeveelheid werk die zij verzet hebben. Ze doen omdat ze het kunnen, ze kunnen het omdat er niemand boven hen staat om dat af te straffen. Maar er is één ding waar ze wel voor vrezen. Een grote geweldadige menigte waar zelf de orde handhavers toe behoren. Geen linkse of rechtse revolutie, maar één tegen de autocratie. Liberté Egalité Fraternité

Gavrilo | 14-07-05 | 20:17

Mensen, op zich best een boeiende discussie over links, rechts enzo, maar wat heeft dat met het onderwerp te maken? Mag iemand die rechts stemt niet voor vluchtelingen zijn tegenwoordig? Moet iedereen die links is eerst een vluchteling opnemen voordat hij/zij zich zo mag noemen?
Menselijkheid zit niet verstopt in links of rechts, dat zijn juist mensen die rechtdoor denken.
Dat zijn mensen die beseffen dat juist het verschil, tussen armoede en rijkdom het probleem is. Ieder normaal denkend mens zal zijn kind het beste willen geven en wil voor zichzelf het beste. Als je ziet, hoort, meemaakt dat er 3 landen verderop mensen in een welvaart leven waarin ze zich druk maken over een plasmascherm, terwijl je je eigen kind dood ziet gaan van de dorst...... ]
Bedenk dan, wat zou je zelf doen...... En kun je dat mensen die hetzelfde doen kwalijk nemen? Of moeten we "gewoon" met zijn allen eens zorgen dat deze aardkloot door iedereen te bewonen is?

Thygros | 14-07-05 | 20:17

@. Iovanni
sorry. Van mij mogen ze ook blijven en de sigeuners mogen vrij rondtrekkken.

k15wdorf | 14-07-05 | 20:16

@ Amtrak
"Subsidie is het fundament voor kwaliteit verlies."

Als ik me niet vergis krijgt het Stedelijk museum Amsterdam ook subsidie, net als het Rijksmuseum.

King of controversy | 14-07-05 | 20:16

bwahaha 14-07-05 @ 20:08
Bwahaha stel je niet aan man, was jij erbij? Weet jij hoe dit gegaan is?
Nogmaals dit kan overal ter wereld gebeuren, maar in Nederland nog wel zo'n beetje het minst.
Die Amerikaanse politie snapte ik tot op zekere hoogte ook nog wel, daar worden elke dag politieagenten neergeschoten.

Pannie | 14-07-05 | 20:16

@brusselmans: slik jij je prozac nog? Het begon met een melding over een plisie die een zwerver in de reet schiet.

Blijkbaar zie jij enkel 'een bericht geplaatst door een Marokkaan' ?

bwahaha | 14-07-05 | 20:16

@Bwahaha

Hij wilde zich wel omdraaien maar dat maakte het steken met een mes zo verrot lastig.

Ikdus | 14-07-05 | 20:15

@ BWahaha

Ja, en ik deel je obsessie over de vermadelijde rasictische Hollanders en de Satanistische Yanks niet.

Geert Mak weer wel en Tante Peut heeft geen idee waar het over gaat. Zo hebben we allemaal wel wat.

In Nederland komt een Minister weg met meineed tijdens een parlementair onderzoek waarna iedereen over gaat tot de orde van de dag.

Only in Nederland. Ik bedoel maar..

Brusselmans | 14-07-05 | 20:12

@k15wdorf (die nicks worden met de dag ingewikkelder): ik wil ook wel inhoudelijk reageren. Knakworst loeit over zigeuners zonder te weten waarover hij het heeft. Nog nooit een in het echt gezien, of er juist door beroofd, je weet het niet. Maar wie hij echt nooit heeft gezien, is een van die 26.000. Ik meerdere, en volledig ongesubsidieerd. Die 4% misdadigers terug of in de cel, de rest moest blijven. Zonder me op hem te willen beroepen, Theo van Gogh (vzmh) dacht er precies hetzelfde over.

Iovanni | 14-07-05 | 20:11

@brusselmans: of bedoelde je die kudtMarokkaan die in zn borst werd geschoten door de plisie in Bos en Lommer. Jah, het zou mooi zijn geweest als die idd maar in zn bil werd geschoten. Maar dan had ie zich ook maar moeten omdraaien.

bwahaha | 14-07-05 | 20:11

Subsidie is het fundament voor kwaliteit verlies.
Wanneer je iets wilt en je geloofd erin, en de capaciteiten zijn er dan red je het ook om de financiën rond te krijgen.
Subsidietrekkers zijn simpel weg niet capabel om op eigen benen te staan en zouden derhalve nooit gemeenschap geld ter roulatie moeten krijgen.
Incapabele uitkering trekkers zijn het enkel een niveau hoger.
En als stelregel, kwaliteit komt niet voort uit gemak, maar uit mentaliteit en overtuiging? beide eigenschappen zijn niet aanwezig bij hand ophouders.
Links zuigt rechts ook.
Er zijn twee groepen mensen zuigende en niet zuigende, de zuigende groep behelst jammerlijk 80% van de Nederlandse bevolking.
Subsidie trekker (voor het grootste deel) zitten in die 80%
ik ben klaar

Amtrak | 14-07-05 | 20:11

@Brusselmans,

en dat is dus precies wat ik aangaf, termen als communist en socialist zijn een beetje dom als je refereert aan partijen als SP en Groenlinks, net zo als het dom is om te refereren aan facisme als je het over de VVD hebt.

de Japanner | 14-07-05 | 20:10

@Brusselmans

Bring on Basil??

Ikdus | 14-07-05 | 20:08

LOL @ King

Zoek een scenarioschrijver!

@ Iovanni

Bwahaha kan wel tegen een gebbetje.

Overigens, wist je niet dat huilenbalkjes op GS geen lang leven beschoren zijn?

Brusselmans | 14-07-05 | 20:08

@brusselmans: je osbessie met Marokkanen deel ik niet. Het ging over een zwerver die in zn reet wordt geschoten omdat ie ietwat agressief werd.

Ik werd kotsmisselijk een maand geleden toen ik zag hoe in de VS een vrouw werd getasered omdat ze niet haar telefoon wou ophangen en haar auto wou uitstappen. Ik dacht toen echt "only in America".

Maar hier in Nederland lijken ze nu wel fucking erger.

bwahaha | 14-07-05 | 20:08

Politiek correct zijn is in mijn ogen inderdaad de zaken verbloemen.

Pannie | 14-07-05 | 20:06

@[email protected]:57
Daar heb je gelijk in!
Vreemde situatie eigenlijk of is rechts zo behoudend, dat ze terug willen naar de tijd van Colijn ?

preacher | 14-07-05 | 20:05

@Japanner "ten slotte heb ik tijdens de inburgeringscursus geleerd dat de SP weinig met het communisme (CPN is uitgestorven) van doen heeft."
Zeiden ze dat echt?????

k15wdorf | 14-07-05 | 20:04

Nu is zogenaamd rechts aan de bal, lekker aan het broodnodige bezuinigen, krijgen we over 2 jaar weer een links kabinet die het weer lekker mag uitgeven.
Als ze het verzieken krijgen we 4 jaar later weer een rechts kabinet, zo gaat dat in het democratische Nederland, van links naar rechts, met de waarheid in het midden. Mooi he!

Pannie | 14-07-05 | 20:04

@Preacher

Wat is er zo fijn aan politiek correct zijn? In mijn ogen is politiek correct zijn nog altijd het beestje niet bij zijn naam willen noemen om maar niet te kwetsen en/of te stigmatiseren.

Ikdus | 14-07-05 | 20:04

@ Jap

De democratie?

Zoals ik al probeerde te nuanceren bestaat zoiets triviaals als Links en Rechts niet echt in Nederland.

In de achterban van een partij als de SP zitten natuurlijk nog wel echte communisten maar met hun gedachtegoed komt de SP nooit op 20 zetels.

Net zo goed dat de VVD niet het liberale beleid kan voeren wat een groot gedeelte van het partijcongres wenst te zien.

Nederland is een consensusland waarin je niet teveel uit het midden moet gaan zitten om mee te mogen doen.

Uiteraard leven wij in een liberaal land. Echter wel een liberaal land dat hard bezig is zijn liberale uiterlijk te verruilen voor dat van een vriendelijke Hoteleigenaar die zijn eigen hotel door agressieve gasten ingenomen ziet worden.

Brusselmans | 14-07-05 | 20:03

@King of controversy,

Wahahaha! LOL

de Japanner | 14-07-05 | 20:03

*aplausje voor KOC*

vander F | 14-07-05 | 20:03

@. Iovanni
Je Lijkt mij een hoogst arrogant trutje,
heb ik het mis?

k15wdorf | 14-07-05 | 20:02

Brusselmans, ga anders eens met je kroegpraat naar een kroeg. Zitten misschien ook nog lekkere wijven.

Iovanni | 14-07-05 | 20:01

grmbl 16:15:

"HP/De Tijd *gaaap* da's toch zo'n blaadje voor sukkels die vroeger alleen in hun eentje in het fietsenhok stonden?"

.. nog steeds jeugdtrauma's aan het verwerken? Zoek eens wat afleiding, lezen bijvoorbeeld.

the saint of hippo | 14-07-05 | 20:01

bwahaha 14-07-05 @ 19:54
Komt'ie weer: waar ter wereld worden er geen zwervers per ongeluk in hun bil geschoten dan?
Hier krijgen we nog een netjes onderzoek naar de hele affaire ook.

Pannie | 14-07-05 | 20:00

@ preacher
"Revolutie is per definitie links omdat rechts per definitie behoudend is..."
Dat is nou net niet waar. In de klassieke strijd tussen Kapitalisme en Socialisme is de verzorgingsstaat de voorlopige winnaar geworden. Mainstream links probeert in de oppositie die verzorgingsstaat intact te houden, terwijl rechts hem vanuit de coalitie aanvalt. De rollen zijn dus omgedraaid. Dat verklaart volgens mij ook waarom wij zulke slechte politici hebben.

King of controversy | 14-07-05 | 19:57

@ Bwahaha

Ze moeten af en toe zo'n kutmarrokaantje in Bos & Lommert in zijn reet schieten wanneer zijn handjes weer eens te los zitten..

Of is dit erg politiek incorrect?

Brusselmans | 14-07-05 | 19:57

Lucasdelinkselul 14-07-05 @ 19:43
Gaan we genuanceerd doen?

Pannie | 14-07-05 | 19:57

Aan knakworth (wat een achterlijke nick, trouwens): ik ken je niet en ik wil dat graag zo houden. Want hoogstwaarschijnlijk ben je een onaangenaam & niet al te slim iemand. Met een grote bek, ook nog eens.

Iovanni | 14-07-05 | 19:56

@Brusselmans,

Oh! Wel ik kan niet echt zeggen dat ik een ras socialist ben, er zijn trouwens ook geen echte socialistische partijen in nederlanf meer die de leer van Marx en Engels nastreven en toepassen. als mensen de SP met communisme gaan vergelijken moet ik altijd wel een beetje lachten, ten slotte heb ik tijdens de inburgeringscursus geleerd dat de SP weinig met het communisme (CPN is uitgestorven) van doen heeft.
Dus liberale partijen in nedrland... pfff, dat zijn er dan een heeeeele hoop, van de SP en groenlinks tot en met de VVD en de christen unie. dat zijn er eigenlijk gigantisch veel. eigenlijk leven we best wel in een heel liberaal land, met veel liberale partijen die het democrasisme (goede nederlands woord???) nastreven.

de Japanner | 14-07-05 | 19:56

OT: De politie heeft donderdagochtend op het terrein van het Viecuri Ziekenhuis in Venlo een man in zijn bil geschoten. Het gaat om een 32-jarige zwerver. De politie wilde hem aanhouden, maar hij reageerde zo agressief dat de politie een schot heeft gelost, zo heeft het Openbaar Ministerie in Roermond donderdag bekendgemaakt.

Gaat lekker hoor in Nederland... :/

bwahaha | 14-07-05 | 19:54

@lucas Het dialectisch materialisme
is gewoon fout.
Het neemt je iedere leidraad om te denken weg.
Het is puur empirisch (kopieeren meelopen).
Het lijkt meer op een schaapskudde waar je blind achteraan moeten lopen, je wordt helemaal geconditioneerd tot schaap.

k15wdorf | 14-07-05 | 19:51

Wat een kutdiscussie hier. Alleen omdat het niet gaat over 'ik ben voor ajax' en 'ik ben voor die club uit rotterdam' lijkt het nog ergens op. Het lijkt mij een mooi plan om iedereen even te laten zeggen of hij links of rechts is en daarna terug in zijn loopgraf te laten kuipen. En daar dan te overlijden of iets anders voor zich zelf te gaan doen.

Toine Rorije | 14-07-05 | 19:50

@[email protected]:30
' politiek correct ' lijkt af en toe een scheldwoord op dit forum, maar heeft politiek correct zijn, niet gewoon de medemenselijkheid, natuur en milieu hoog in het vaandel staan ? Waarom is dit per definitie links, omdat geld op de tweede plaats komt te staan bij 'politiek correct' zijn ? En is rechts per definitie de visie waarin geldbelangen de boventoon voert ?
Ik zie politiek correct zijn meer als het gezonde verstand de boventoon laten voeren en de blik ook gericht houden op de toekomst van onze kinderen en onszelf.
Investeren in de bevolking en milieu is ook economisch lonend, een feit dat de door geld geobsedeerden vaak vergeten...
-
Ik ken mensen die iedere dag keihard zweten voor een modale beloning. Verantwoordelijkheid wordt schijnbaar het best beloond in ons land. Mogen wij dan ook de verantwoordelijken ter verantwoording roepen als de boel in het honderd loopt?
Ik dacht van wel....

preacher | 14-07-05 | 19:49

@vanderF: Het enige wat ik Verdonk(als Minister) wil meegeven is een trap onder haar reet. En als ik naar haar kijk als zijnde het mens(ik ga er nog altijd vanuit dat ze dat is) Ach een aai over der bol, misschien zelfs een knuffel, ze is ook gehouden aan de afspraken en wetten, begrijp ik heel goed. Ik ga er vanuit dat ze wel eens slecht slaapt nadat ze een beslissing heeft genomen. Tis ook een kutjob, maar voer die dan wel zo humaan mogelijk uit, denk ik dan persoonlijk.

Thygros | 14-07-05 | 19:47

Hoe dan ook, in Nederland worden we al jaren geteisterd door de grote gemene deler.
iedereen die in de stront zit (door eigen schuld of niet) word er met liefde uitgetrokken.
Koppen boven het maaiveld worden medogenloos afgehakt.
Een beetje meer balans kan geen kwaad lijkt me.

vander F | 14-07-05 | 19:47

Eigenlijk is het tegenwoordig "zoveel mensen zoveel wensen" en iedere doelgroep heeft hier zijn eigen partij die zijn achterban naar de mond lult met gladde praatjes
of gewoon wat die graag horen wil.

k15wdorf | 14-07-05 | 19:43

Trieste opmerking over amateur-Marxisme. Was weinig Marxistisch aan ten eerste en ten tweede is het bashen van elk links of sociaal gedachtengoed met 'Bah Marxisme' net zo'n gotspe als links dat doet met Hitler. Sowieso is het erg vermoeiend altijd te moeten aanhoren dat Marxisme zo fout is, terwijl de beste man zelf weinig fouts heeft gedaan.
Ik denk dat er vooral een rulling class bestaat bij politici, zowel l;inks als rechts, alswel bij rijke mensen, die rijk zijn door oud tot zeer oud geld. het betere Wassenaar-idee zeg maar. Die zijn zowel links als rechts. Ik lig uberhaupt niet zo heel wakker van een rulling class, ik voel me nauwelijks overheerst namelijk.

Lucasdelinkselul | 14-07-05 | 19:43

@Thygros,
dat moet je Verdonk nageven, ze zou in elk geval opnieuw beoordelen.
En ze heeft woord gehouden, velen van diegenen die vermorzeld werden door de onzinnige Nederlandse ambtenarij mogen uiteindelijk blijven.
Alhoewel in het hele gedoe nog een aantal crepeergevallen alsnog de lul zijn.

vander F | 14-07-05 | 19:39

@ Jap

Een waar woord, maar in Nederland denk je eerder aan het Liberalisme wanneer er over rechts gesproken wordt terwijl links meer het Socialisme voorstaat.

Nu zegt het allemaal nog niet echt veel maar Liberalisme heeft nu eenmaal een wat vriendelijker imago dan het Socialisme.

Brusselmans | 14-07-05 | 19:39

@ de japanner waarom noem je ze dan links
Gaan ze tegenwoordig van Stirner uit dan?

k15wdorf | 14-07-05 | 19:38

Hehe preacher, jij bent ook zo maf als een deur he! ;)

Pannie | 14-07-05 | 19:37

Ik begin me af te vragen of jullie allemaal stront in de ogen hebben
preacher aub er is geen rechtse of linkse ruling class.
Wie zijn dan de linkse ruling class en de rechtse?
Als ik de ruling class was zou ik nog tien andere keuze mogelijk heden voor jullie
bedenken maar dan met kleuren.
Dan had je hier groene gele en natuurlijk rooien enz enz.

k15wdorf | 14-07-05 | 19:37

Waarom denken veel mensen hier dat een progressieve (semi)linkse instelling altijd te maken heeft met het marxisme.
Rechts heeft toch ook niet altijd wat te maken met facisme en neo-nazisme

de Japanner | 14-07-05 | 19:36

Is er al opgemerkt door iemand dat als maar de helft van die 26.000 eigenlijk nu toch wel in aanmerking komt voor een verblijfsvergunning, het dus een goed project is geweest waarmee 13.000 levens zijn gered?
Wat mij betreft, al zijn er maar 1000 levens gered, dan vond ik het nog de moeite(discussie en geld) waard.
Maar ze moeten niet gaan lopen ziekstralen en dreigen natuurlijk, daar houdt Thygros niet van.

Thygros | 14-07-05 | 19:34

oh nee we vervallen weer tot het niveau van het amateur marxisme..... snap! snap! snap! ( met de vingers )WAKKER BLIJVEN!

Folkert Meinhof | 14-07-05 | 19:33

... ehm zelfbehoudend

de Japanner | 14-07-05 | 19:32

@Gavrilo,
niet allemaal,
maar de staat destijds deed helmaal geen flikker.

vander F | 14-07-05 | 19:31

@preacher ( enige reactie tot nu toe reageren waard )
Het hele gegeven dat wat als "Politiek correct" bekend staat de links overheersende mening is. ( M.a.w. als het niet deze mening is, is het niet correct en dus fout! LOL ) geeft onder meer mijn punt aan dat links de ruling class is ( misschien reden voor LLL om zich nu aan mijn zijde te scharen? )
En hou op over die paar duizend miljonairs dat dit calvinistische land rijk is, tel liever de bijstanddtrekkers en tel daar ook de realiteit van harder werken ( in de zin dat minder mensen de vaardigheid beschikken ) meer verdienen bij op

Folkert Meinhof | 14-07-05 | 19:30

Behoudend, conservatief?
Lijkt me niet iets typisch links/rechts.
Zie demonstratie conservatieve FNV'ers op het museumplein,
hoezo behoudend?

vander F | 14-07-05 | 19:30

@ Lucas

Wat deed je dan in Schotland?

Schapen scheren? Prei planten?

Brusselmans | 14-07-05 | 19:29

Pam Hemelrijk zegt er niet wat de moderne consumptie maatschappij draaiend houdt, dat is een grote koopkrachtige middenklasse. Die paar groot industrielen houden de boel echt niet draaiend, want zo gauw de fabriek ergens meer rendement kan opbrengen wordt het hele zaakie verhuisd en blijven de arbeiders met lege handen achter.
Ook meldt zij niet dat de verdubbeling van het aantal inwoners mede is veroorzaakt door medische kennis. Vanwege de hygiëne zijn later ook de krottewijken gesloopt en zijn er arbeiders woninkjes gebouwd. Maar niet alle industrialisten waren zo sociaal bewust.

Gavrilo | 14-07-05 | 19:28

@lucas
Wat is jouw beeld van links en rechts
en bestaat er nog meer als alleen links rechts?

k15wdorf | 14-07-05 | 19:28

@preacher,

Je hebt gelijk, rechts is heel zelfbehoudend

de Japanner | 14-07-05 | 19:26

@LLL,

Wordt je niet eens moe om dat iedere keer toe te lichten?

de Japanner | 14-07-05 | 19:24

@[email protected]:13
Linkse intolerante ruling class...?
Waar zijn die dan ? Ik ken alleen een rechtse intolerante ruling class...
Ook een reden waarom er zoveel links extreme demonstranten zijn.
Die pikken dat zelf verrijken ten koste van de medemens, natuur en dier niet meer.
Revolutie is per definitie links omdat rechts per definitie behoudend is...

preacher | 14-07-05 | 19:23

@Ikdus: als je de eerdere bijdragen van Folkert gelezen had zou je weten dat elk antwoord zinloos is. De beste man zit tot over izjn oren in de linkse complottheorieeen. Zijn werledbeeld is: links=antiglobalisme, VolkertvanderG, evil.
Rechts=minder belasting, wel oprecht, een pradijselijke wereld, de redding. En natuurlijk correcte mensen die allemaal hard werken enzo. Je weet tog.

Lucasdelinkselul | 14-07-05 | 19:22

@Folkert,

Ik moet wel eerlijk bekennen, het is wel duidelijk wat je schrijft.

de Japanner | 14-07-05 | 19:20

Juist Volkert, de hoeders van WOII beginnen eindelijk uit te sterven.
Al hun geageer tegen rechts werd goedgepraat met 'ja maar de oorlog!, Hitler!'.
Echt niet meer van deze tijd, want ondertussen blind voor linkse- en Islamofascisten.

vander F | 14-07-05 | 19:19

@Lucasdelinkselul 14-07-05 @ 19:05

Hadden die ouders niet iets beter na moeten denken alvorens te komen ?

Mr.A.N. Alvabeet | 14-07-05 | 19:19

@ Folkert

Ik denk dat het meer te maken heeft met het feit dat de gemiddelde boerenlul uit Hamme dankzij internet over dezelfde informatiestroom kan beschikken als een kamerlid.

Links of rechts, daar wil ik van af wezen..

En nu naar de chiropractor je vingers laten kraken..

Brusselmans | 14-07-05 | 19:19

@LLL

Mooi typisch links antwoord op Folkerts betoog. Hulde. Mijn gelijk weer bevestigd. Bedankt.

Ikdus | 14-07-05 | 19:18

Ja hoor Folkert, zo zit het. Zoals gewoonlijk.

Lucasdelinkselul | 14-07-05 | 19:15

@vandeerF,

Gelukkig hebben we nu een niet-sociale regering, die een hoop dingen weer goed maakt. En gelukkig zal de kiezer (waarschijnlijk allemaal werklozen) het regeringsbeleid rijkelijk belonen tijdens de volgende verkiezingen.

de Japanner | 14-07-05 | 19:15

@ZI voor je post van 17:01 Chapeau , klap klap! heb ik die linksen ook al vaak proberen uit te leggen, echter je krijgt daar i.d.d. kramp in de vingers van ( Brusselmans 17:43 )
@de Japanner ( 17:57 ) ; quote "Vergeet ook even niet dat al die 'illegale vreemdelingen' een prima product zijn, duizenden mensen verdienen er hun brood mee". Zucht, ultieme simpleton. Jouw quote kom je in de Van Dale ook tegen, achter de beschrijving van het woord : KAPITAALVERNIETIGING. Net zo economisch nuttig als het afbreken van pasgebouwde gebouwen om ze vervolgens weer opnieuw te bouwen onder het mom van werkgelegenheid creëren.
@KOC : verbaasd dat de mensen beginnen te ageren tegen de linkse maffia? GOD ZIJ BEDANKT. Dit is juist de reden waarom ik hier op GS ingelogd ben. Om de mensen hier op de hypocricie van links te wijzen. Met enorme afstand wint links het van rechts als het gewelddadige , dan niet terroristische politiek gemotiveerde acties betreft. Ik heb dan ook geen enkele moeite gehad mijn inlognaam uit 2 linkse moordenaars te combineren. Echter in de "oude media" krijgt een white power teken gekladderd door een hersendode lonsdale gabber op een moskee, nog altijd verhoudingsgewijs meer aandacht als de linkse intollerante geweldspleger op een G8 summit. En de laatste wordt dan ook nog aangeduid met schuilnamen als "autonoom" of "anti-globalist" ( Volkert van de Graaf noemen we voor het gemak bijvoorbeeld een "Veganist" ,de gemiddelde bewoner van Amsterdam een "Kraker" en Barend en van Dorp mogen zich nog altijd "journalist" noemen zonder de waarschuwing "u gaat nu kijken naar een programma in de zendtijd voor politieke partijen" af te hoeven te geven ). Feit is gewoon dat links al jaaaren elk rechts gedachtengoed dankzij de fossiele echo van de oerknal die W.O. 2 heet, heeft kunnen onderdrukken en hun eigen misstanden heeft weten te onderbelichten ( jammer in die zin dat we hier in 1945-1950 geen "Pol Pot-achtige" aan de macht hebben gehad om de vertekening enigzins recht te trekken ). Echter nu de eerste generaties niet geindoctrineerden hun mening ( mede dankzij het opzichtig falen van het linkse gelijk ) openbaren, toont zich steeds vaker het lelijke gezicht van de linkse intollerante ruling class.

Folkert Meinhof | 14-07-05 | 19:13

@. Lucasdelinkselul 14-07-05 @ 19:03
Nee tuurlijk niet . Dat is toch hun brood ?

k15wdorf | 14-07-05 | 19:11

*extra gratis schot in nek en duwtje in kuil voor KOC, M. van Damn....... tsss*

vander F | 14-07-05 | 19:11

@Brusselmans Voor Belgen die hier hun economische geluk komen zoeken geldt natuurlijk geen enkel excuus.

Gavrilo | 14-07-05 | 19:11

@LLL

Welke fouten? Wie pleurt er nou niet op na zoveel keer NEEHEEE, je mag niet blijven te hebben gehoord?

Ikdus | 14-07-05 | 19:09

@LLL,
zal best, maar haar betoog over de industrieele revolutie snijdt wel degelijk hout.
Het waren grootindustrieelen die woningen en scholen voor hun arbeiders bouwden.(werkte ook productie verhogend)
De staat had daar destijds geen oog voor en zag het ook niet als haar taak.
de PvdA'ers van tegenwoordig willen via regeringsbeleid die taak van de grootindustrieel overnemen, iets waar ze nog niet in geslaagd zijn, behalve het creeren van een leger werkelozen die al jarenlang niet meer deelnemen aan het arbeidsproces.
Arbeid is te duur vanwege die idioot hoge sociale lasten om o.a. het leger werkelozen in stand te houden.
Catch 22 voor de PvdA.
Ze hebben zichzelf op een onmogelijke manier vastgedraaid, het wordt tijd dat ze een keuze maken.

vander F | 14-07-05 | 19:09

@ Lucas

En argumenten?

Brusselmans | 14-07-05 | 19:07

LLL hehehe (^^) indeed indeed!

de Japanner | 14-07-05 | 19:06

Hoe zit het met de kinderen die meegenomen zijn door hun ouders, nergens recht op hebben en hier al tien jaar wonen? Dat wij al tien jaar aan het procederen zijn, is ook de schuld van het Nederlandse systeem! Wat nou pardon, onzin, Nederland moet haar fouten erkennen tegenover de mensen die hier al die tijd van het kastje naar de muur zijn gestuurd.

Lucasdelinkselul | 14-07-05 | 19:05

Ja, je kunt niet zeggen dat Rosenmuller en van Dam tegen belastingen waren.

Lucasdelinkselul | 14-07-05 | 19:03

@King,

Een economisch vluchteling bestaat niet, een politieke wel. Een economie wordt altijd bepaald door een bep. politiek.

de Japanner | 14-07-05 | 19:02

@ Ikdus
Die mensen komen tenminste nog op voor hun idealen, ondanks dat het beter voor hun portemonnee is om dat niet te doen. Ik kan dat alleen maar bewonderingswaardig noemen.

Noemde ik Marcel van Dam bewonderingswaardig? *graaft alvast een kuiltje*

King of controversy | 14-07-05 | 19:02

@Ikdus: ja die ook. Maar lekker libertariertje spelen en tegen belastingen zijn en tegen alles wat links is dat kan pamela heel goed, gezien het feit dat ze uberhaupt niet hoeft te werken voor dr poen.

Lucasdelinkselul | 14-07-05 | 18:57

@K.o.C.: dat van die hoge opleidingseis betwijfel ik toch zeer. Volgens mij zijn er een oplopend aantal vacatures te vervullen van een dermate laag nivo die geen enkele goed opgeleide autochtoon wenst te vervullen. Zelfs niet opgeleide autochtonen halen daar de neus voor op.

Hetzelfde gebeurt in de EU, waar de welvaart blijft stijgen en mensen gaan overwegen of ze wellicht iemand kunnen inhuren voor een aantal klusjes waar men zelf geen trek meer in heeft.
Die tijd kan men dan beter besteden, aan reaguren bijvoorbeeld.

G. Temmes | 14-07-05 | 18:55

@.. Lucasdelinkselul

Pamela Hemelrijk heeft echter zoveel geld dat ze de rest van haar leven niet meer hoeft te werken. Zo kan iedereen wel rechts zijn.

******

Ik ben bang dat je hier de begrippen links en rechts een tikkeltje door elkaar haalt.
Het zijn de rijke linksen die hun gedachtengoed zo fijn kunnen uitdragen omdat ze centen hebben. Zie Van Dam, Rosenmuller en noem de rest van dat hypocriete tuig maar op.

Ikdus | 14-07-05 | 18:50

@ de Japanner &k15wdorf
Sorry voor het late antwoord, ik zat naar EditieNl te kijken vanwege hun topic over GS.
De overheid kan wel banen creeren, door de bedrijven te stimuleren meer mensen in te huren, door werkgelegenheidsprojecten, ect. Dat kost inderdaad geld. Maar zoals ik al eerder zei: liever een lege staatskas dan een lege maag van iemand.

Verder denk ik dat de hele asielproblematiek zich vanzelf oplost. Er zijn twee soorten vluchtelingen: politiek en economisch. Over de politieke vluchtelingen bestaat er geen discussie, die moeten altijd welkom zijn. Economische vluchtelingen zijn een ander verhaal. Ik vind dat zij een eerlijke kans op onze arbeidsmarkt verdienen. Maar onze arbeidsmarkt zal steeds meer mensen nodig hebben met een hoog opleidingsniveau. Daarmee wordt het dus voor de meeste economische vluchtelingen onaantrekkelijk om naar Nederland te komen, omdat zij hier toch geen werk kunnen vinden.

King of controversy | 14-07-05 | 18:46

@. k15wdorf
Dat was Pim inderdaad met wel met toevoging dat er daarna hooguit 10.000 echte asielzoekers per jaar bijkwamen. En dat was dat. Dus geen bruiden ophalen uit eigen land, geen gezinsherenigingen enz.

Ikdus | 14-07-05 | 18:46

Altijd lachen met die gasten in Brussel;
www.nu.nl/news/556804/36/Europese_%27z...
Men is weer hard aan het werk!
Eerst even een goeie snuif nemen op het toilet, en hup, het volgende psychidelische wetsontwerp is zo weer in elkaar geflanst.

vander F | 14-07-05 | 18:44

Inderdaad Zeus, ik denk dat ik maar in de tuin ga zitten met een biertje.

Armageddon | 14-07-05 | 18:41

@Armageddon; Zusje Linda is aan het spelen geweest op haar pc. Oeps.

vanrechtsheeftvoorra | 14-07-05 | 18:39

En vooral niet vergeten dat Verdonk zaken uitvoert die zijn bedacht door het PAARSE kabinet.

vanrechtsheeftvoorra | 14-07-05 | 18:38

@p eter; En? Waren ze waar? Of ben jij ook zo'n mongeaul die alles gelooft wat de tv uitzendt of de krant schrijft?

vanrechtsheeftvoorra | 14-07-05 | 18:35

@P eter,
ik heb in m'n werk regelmatig te maken met vluchtelingen, heb wat collega's ook die ooit gevlucht zijn (Bosnie).
Sommige verhalen zijn echt heavy, sommigen zijn economisch vluchteling, van alles wat.
D'r zitten ook gewoon asociale uitvreters tussen, en hele aardige ontwikkelde types die graag willen WERKEN hier.
Dat kun je van die hollandse ik-heb-geen-zin werken uitkeringvreters niet zeggen, en dat zijn er aardig wat meer van (veeeeel meer)
Ik heb gevoel, directe kennis en ik begrijp dat het ambtenaren circus van Verdonk niet uitblinkt in correct en effiecient werken.
En dat vertroebeld deze discussie in hoge mate.

vander F | 14-07-05 | 18:34

Nog even een lans voor de filmerts waar Pannie het over heeft: als werkend figuur moet ik toch ook stiekem wel een beetje lachen om de ras-artiesten die met een artistiek lulverhaal subsidies wegpeuteren om zo ongestoord met hunner pik te kunnen spelen de ganse dag. Ja, ik weet het, parasieten etc. maar denk daar maar eens aan als je je morgen weer uit bed hijst met het idee; "Godzijdank, het is weer vrijdag". Onze filmerts weten niet eens dat het vrijdag is, nou ja, het is wel iets drukker op het terras, het zou zomaar vrijdag kunnen zijn.

G. Temmes | 14-07-05 | 18:33

@ vander F: Iemand heeft via shitzooi.nl een mailtje gestuurd onder de naam [email protected] en [email protected] naar het ANP dat beide bezig waren met een bedrijf in Duitsland. Hierdoor schoot de koers van de aandelen omhoog. :P

Armageddon | 14-07-05 | 18:32

Wou pim fortuyn deze mensen niet een generaal pardon geven of was het de Pvda?

k15wdorf | 14-07-05 | 18:31

Dat hele Links en rechts is niet meer dan een groot Vals Dilemma.Pamela poogt zich tegenwoordig libertarier te noemen, maar dat is zij natuurlijk niet.

k15wdorf | 14-07-05 | 18:29

@vanderF,

ik wist niet dat Lucia de B een Surinaamse was... voor zover het enige persoon wat een verzorgende functie had en het niet zo nauw nam met de gesteldheid van haar patientjes op grote schaal. Nog nooit zulke verhaaltje gehoord over van buitenlandse afkomst zijnde verplegend personeel, kan natuurlijk nog komen, onzen Heere heeft ten slotte rare kostgangers...(kuch)

de Japanner | 14-07-05 | 18:27

Heb een aantal afleveringen gezien met zeer zeer trieste verhalen. Jammer dat de meeste van jullie niet gekeken hebben anders zouden julie anders reageren.
Tenzij je geen gevoel hebt natuurlijk.

p eter | 14-07-05 | 18:26

Editie. nl net gemist, was't fun?

vander F | 14-07-05 | 18:26

Heh ja, Pamela Hemelrijk... Echt een scribent waar je wat van kunt leren.
Pamela Hemelrijk heeft echter zoveel geld dat ze de rest van haar leven niet meer hoeft te werken. Zo kan iedereen wel rechts zijn.

Lucasdelinkselul | 14-07-05 | 18:25

Kijken jullie ook EditieGS? Hahaha geniaal. shitzooi.nl LOL!

Armageddon | 14-07-05 | 18:21

@king een overheid kan geen banen creeëren.Ze kunnen het wel maar zo'n baan kost alleen maar geld, ten alle tijden.
Alleen ondernemers kunnen een baan voor jouw creeëren.

k15wdorf | 14-07-05 | 18:21

@japanner,
"Zij verwacht dat de kloof tussen allochtone verzorgers en autochtone bewoners over enige tijd ook een landelijk probleem wordt. In het huis waar zij zelf verbleef was zelfs sprake van voodoo-praktijken door het Surinaamse personeel."
Stukje text om over na te denken.
Uit het boek;
?In de wachtkamer van de dood? van de juriste en antropologe Anne-Mei The.
.
Ook aardig;
"Vooral in de Randstad gaapt een culturele kloof tussen de ?witte? bewoners en het overwegend ?zwarte? personeel"

vander F | 14-07-05 | 18:19

@King,

De enige banen die het kabinet in DIRECTE zin kan creeren, zijn OVERHEIDSBANEN, en daar willen helaas veel rechtsdenkende mensen zoveel mogelijk van af (regeltjes regeltjes regeltjes, je kent de bekende termen wel)
meer banen in het zogenaamde bedrijfsleven gaan er door de huidige vrije wereld markt economie niet echt veel op vooruit. Veel bedrijven maken al wel (meer) winst, maar het aantal banen slinkt nog steeds, onze economische groei is de laagste in neeropa. Alles komt natuurlijk door de 'nieuwe' super economie China... en niet door ons uitgifte patroon

de Japanner | 14-07-05 | 18:17

@ ZI
Ik vind niet dat je mensen helemaal tot het uiterste moet uitbuiten, zodat de jeugd, waar ikzelf ook toebehoor, het wat rustiger aan kan doen. Dat begint verdacht veel op slavernij te lijken, namelijk werken tot je erbij neervalt. Ik vind dat mensen gewoon van hun oude dag mogen genieten. Dat gaat ongetwijfeld kosten met zich meebrengen. Kosten die inderdaad voor de rekening van de jeugd komen. De jeugd kan dit alleen betalen als zij voldoende verdient. Om geld te verdienen zijn banen nodig (echt waar). Banen die dit kabinet al moet creeëren. Maar wat doet dit kabinet. Bezuinigen, waardoor het consumenten vertrouwen afneemt, waardoor er minder geld wordt uitgegeven, efin, je kent het riedeltje wel. Dit kabinet is juist overantwoord bezig voor de toekomst.
Overigens betekent een lege staatskas niet onmiddelijk bezuinigen, dat is ons alleen opgelegd vanuit Europa. Zullen we het hierbij laten, ivm Off topic?

King of controversy | 14-07-05 | 18:07

@vanderF,

Je ziet maar weer ik kom er niet zo vaak! (^^) Dan is het dus over 20 jaar nog veel erger.

de Japanner | 14-07-05 | 18:05

@japanner,
is nu al zo.
wat nou 20 jaar.....

vander F | 14-07-05 | 18:03

Geen enkel doel heiligt elk middel. En bedreigingen zo laag.
Zo laag dat de bedreiger zichzelf in 1 keer belachelijk en ongeloofwaardig.
Dus dooeeii filmmakers.

Return of the Beasjt | 14-07-05 | 18:00

Vergeet ook even niet dat al die 'illegale vreemdelingen' een prima product zijn, duizenden mensen verdienen er hun brood mee. Ach en sommige van die filmpjes zijn best leuk gemaakt.

Over 20 jaar zitten we weer te zeiken, niet genoeg 'vreemdelingen' om in onze overvolle bejaardentehuizen de poepluiers te vervangen van de blanke dementen

de Japanner | 14-07-05 | 17:57

Het linkse gedachtegoed is niets anders dan de door Den Uyl geintroduceerde "weg met ons" mentaliteit.

Trots zijn op onze cultuur die er uit bestaat dat we er geen hebben.

Verder dienen we toch vooral "in orde" te zijn en mag niemand twijfelen aan de goede bedoelingen de "verworpenen der aarde" aan een beter lot te helpen.

Lees deze hilarische Pamela Hemelrijk:

www.meervrijheid.nl/index.html?ph-telu...

Brusselmans | 14-07-05 | 17:56

@Muxje Het is ook jammer dat de vaak terechte aanval op de linxen ten koste gaat van de echte zieligen. Ik bedoel, het is niet zo dat de vvd'ers rechts lullen en links vullen.

Gavrilo | 14-07-05 | 17:51

alles wordt verkeerd belicht, uitzonderingen uitvergroot, terwijl alles en iedereen door alle partijen over een kam wordt geschoren. massa is kracht, massa is macht, maar bovenal is de massa zo achterlijk als het maar kan, omdat de massa lui is en kwakkeloos aanneemt wat de media/imam/priester zegt. en als het aannemelijk klinkt wordt het automatisch realiteit. dat neemt niet weg dat er echt problemen zijn. je kan pas oordelen als alle kanten van het verhaal van alle kanten zijn belicht. dat is zo goed als onmogelijk, daarom is er zoveel onzin dat als "waarheidsgetrouw" wordt bestempeld. daarom zijn er zoveel bullshit discussies. daarom is er over het algemeen geen wederzijds respect. wie nou die eerste steen gooide weet niemand. het gaat nu meer om wie de grootste steen kan gooien.

mmduz | 14-07-05 | 17:46

Links is niet kortzichtig in deze; integendeel. Het is ook niet verwonderlijk dat links zo heftig hier op reageert, het is namelijk een aantasting van de fundamentele principes van links: "Stem op ons, geef ons de macht, dan krijg je leuke cadeautjes van ons. Worden we allebei beter van". En dat is ook zo, er is een wederzijds voordeel, alleen gaat het ten koste van een derde: de samenleving. En de enige manier om de samenleving dit te laten slikken is om ze ervan te overtuigen dat de ontvangende groepen terecht in de watten gelegd worden, oftewel dat ze Zielig zijn. Daarom reageren linksigen zo fel als anderen aan proberen te tonen dat de Zieligen helemaal niet zo zielig zijn. Niet vanwege een mededogen met zielige mensen (de linksigen weten immers donders goed dat er ook een hoop uitvreters tussen zitten), maar omdat een aanval op de Zieligen een directe aanval op het fundament van de linkse macht is.

Muxje | 14-07-05 | 17:43

@ ZI

Aanpakken dat linkse tuig, maar pas op voor kramp in de vingers..

@ Lucas

Ga ff Verdonk bashen, zo direct valt dit topic deaud..

@ Targent

Heeft er al iemand het aantal nietszeggende, ongemotiveerde en irrelevante posts van jouw hand bijgehouden?

*Gaat bij de TBS kliniek kijken hoeveel gedode kinderen op het scorebord staan aangegeven*

Brusselmans | 14-07-05 | 17:43

Filmstakkers.

Spiegelbeeld | 14-07-05 | 17:42

Kan ik hier de conclusie uit trekken dat idealen mooi zijn maar de politiek een verdorven zooitje is. Zo ja, leve het annarchisme.

Gavrilo | 14-07-05 | 17:39

@Qantrix
er is niets mis mee het jodendom evenals met het christendom en de islam.
veel is mis met de mens,groepen die hiervan misbruik maken.

Is er een scorebord dat het aantal gedode kinderen van joodse zijde en Palestijnse zijde aangeeft?
Zou ik een topper vinden .
Deden we ook bij op verlof zijnde Tb geselden.

targent | 14-07-05 | 17:35

De kamerleden hebben toch (ook) recentelijk een verhoging gekregen?

Muxje | 14-07-05 | 17:35

@ZI> zo heb ik je nog nooit gelezen. ZI for GS-kolumnist!

superjan | 14-07-05 | 17:34

Ooooooooooh, nu zie ik het! LINKS is kortzichtig! Bedankt ZI, ik snap het ineens...
Aan de andere kant is het natuurlijk ook ietsiepietsie kortzichtig van mensen, vaak rechts, om lekker te roepen 'dat die 26000 asielzoekerts maar uitgezet moeten worden.'

Lucasdelinkselul | 14-07-05 | 17:34

@Muxje,
het gaat over ministers, niet over kamerleden.

fuckje | 14-07-05 | 17:33

Een mooie regel voor die salarisverhoging zou zijn: alleen nieuwe kamerleden krijgen die 30% erbij. Diegenen die nu al in de kamer zitten (en die dus over deze verhoging gestemd hebben) krijgen niets, of misschien een inflatiecorrectie. Zo vermijd je tenminste enigszins de indruk dat ze zichzelf lekker aan het rijk stemmen zijn.

Muxje | 14-07-05 | 17:33

@KoC
In jou comment staat dat je het bijna 'typische' rechtste kortzichtigheid wil noemen. Ik vraag me toch af waarom dat iets typisch rechts zou zijn? Het doet dan niet ter zake of je dat 'helemaal
zegt of 'bijna'.
Of ik het schandalig vind dat mensen door moeten werken als hun lichaam fysiek eigenlijk al gesloopt is. Ja eigenlijk wel, maar het is net zo schandalig dat de jeugd zometeen op moet draaien voor ALLE kosten omdat er mensen zijn die nu vertikken iets langer door te werken. Ik heb het dan over mensen die dat lichamelijk dus WEL aankunnen. Ook zij vertikken dit en benadelen hiermee een immense groep. En ik voorspel het nu vast, die jongeren kunnen dat niet betalen, dat gaat vierkant de mist in! En wie staan er vooraan om te kankeren op de regering? Lodewijk de Waal met rollator en z'n vriendjes. Dezelfde mensen die afgelopen november ook stonden te zeiken. Toen was het: schandalig dat zij die ons land hebben opgebouwd door moeten werken, over een paar jaar is het: schandalig dat zij die ons land hebben opgebouwd nu in hun eigen schijt liggen weg te rotten. Tsja, het kan gewoon niet anders. Het is een immense paradox om zo egoistisch te zijn onder het motto van solidariteit. En ja, ook erg kortzichtig.
Ten slotte heb ik liever een volle staatskas en een goed draaiende economie dan een lege staatskas waardoor er nog maar 1 optie is: bezuinigen. Juist die bijstandsmoeder met haar lege portemonnee heeft er last van dat de economie kut draait. Die economische crisis kun je inperken als de regering geld achter de hand heeft. Dit geld wordt echter structureel opgemaakt tijdens linkse kabinetten, waardoor op de lange termijn -komt weer n kortzichtig links trekje aan- de minder rijken de lul zijn.
Over die loonsverhoging van de regering en semi-overheid. Tsja, daar moet ik je gelijk geven, k ben ook de ergste niet. 30% is buitensporig hoog, hoewel ik wel vond dat de verhouding voor die verhoging nergens op sloeg. Een verhoging was wel terecht, maar 30% is gewoon idioot veel en in deze tijden ondenkbaar. Daar maak je je ongeloofwaardig mee als kabinet en vond ik een hele slechte zet.

ZI | 14-07-05 | 17:29

@Muxje> De jeauden en de filistijnen moeten gewoon het eens voor eens en voor altijd uitvechten. Het sterkste volk wint. De winnaar wordt de meester, de ander wordt slaaf. Isse simpel.

superjan | 14-07-05 | 17:25

@ targent
Kijk eens aan: je weet 2, ik herhaal 2, voorbeelden te noemen van pesonen die niet laag op de maatschappelijke ladder stonden. Dat zegt inderdaad genoeg.

King of controversy | 14-07-05 | 17:24

Oh and Targent, ik geloof niet dat de meeste Nederlanders onmiddelijk zichzelf gaan opblazen, er is namelijk een verschil tussen Nederlanders en Moslims. Als wij maar andere mensen de schuld zouden geven van het feit dat we een eeuw geleden tot onze knieen in het moeras stonden, zouden we nooit ons omhoog hebben gewerkt.

Qantrix | 14-07-05 | 17:24

Laten we vooral de problemen in Israël/Palestina er buiten laten, want dat lossen we toch nooit op. Zodra iemand daar over begint, houdt de redelijkheid op en worden de stellingen betrokken

Muxje | 14-07-05 | 17:21

Godverdoemme, dat worden wel heeel veel pizza's.

Als ik HP een beetje ken, wordt dit trouwens een hoofdartikeltje.

superjan | 14-07-05 | 17:21

@Targent: Tot de tweede intifade was er niets dat de Palestijnen stopte van een eigen staat te zijn. Maar de leiders vonden het meer nodig om onze ontwikkelingshulp te gebruiken voor Villa's (wat bewijst wat voor een corrupte klootzakken de PLO uit bestaat) en daar door ging het land naar de klote, en dan is het altijd goed om net als 60 jaar geleden de joden als zondebok te gebruiken.

Qantrix | 14-07-05 | 17:19

Er wordt misbruik van de gemiddelde,bekrompen geest van een westerling.
en dat doet de poliek en de terrorist!!!!

targent | 14-07-05 | 17:17

@. zum kotzen
in Israël zijn het geen arme Palestijnse tieners zonder toekomstperspectief die zich opblazen, maar personen die al ouder zijn en maatschappelijk geslaagd (de afgelopen jaren bijvoorbeeld een imam en een juriste).

Kan je nagaag!
hoe bar slecht daar met hen wordt omgegaan!!
Pleur es voor een dag alle nederlanders in de gaza strook en zie hoeveel aanslagen Amerika te verduren krijgt!
de vraag is waarom wil iemand zich opblazen??? ik kan je zeggen!
Er is niets goddelijks aan het jezelf opblazen.Zelfs allah wil het niet!!!!!!!!!!!!!!!!!

targent | 14-07-05 | 17:14

@sophikek: het overbevolkte Nederland heeft geen behoefte aan laaggeschoolde gelukszoekers die hier de volle ruif ruiken. Waar we wel behoefte aan hebben zijn gemotiveerde mensen die iets kunnen en hun bijdrage willen leveren aan onze samenleving. Jarenlang was het 'kom maar binnen met je knecht' waarna er in het typische ambtenarentempo een dossier werd doorgewerkt, geprocedeert en nog 'n keer geprocedeert totdat men de illegaliteit in verdween.

BummBumm | 14-07-05 | 17:14

@sophikek ik heb geen geld voor een verlaagde VW Golf met goeie geluidsinstallatie. Ik heb een TV van 5 jaar oud, geen breedbeeld, flatscreen, LCD of plasma. Ik betaal graag belasting omdat ik geloof dat er groepen zijn die subsidies of uitkeringen goed kunnen gebruiken, ik ben nl. liever gezond en belasting betalend dan een zieke WAO-ontvanger. Maar ik vind wel dat je als belastingbetaler kritisch mag zijn in wat er met je geld gebeurt. Als je ziet dat er luie honden zijn die rustig een uitkering opstrijken terwijl ze gewoon kunnen werken, daar word ik niet vrolijk van.

zum kotzen | 14-07-05 | 17:13

Voor ons IND'ers:

Met
Onbekende
Bestemming

vertrokken

GrijpgrageGraaierd | 14-07-05 | 17:06

sopikek en die Somalische asielzoekers die ik heb mogen leren kennen gingen na het verkrijgen van hun verblijfsvergunning als eerste terug naar Somalie, op familiebezoek!

Pannie | 14-07-05 | 17:06

sophikek het komt gvd voor dat Iraanse vluchtelingen in de opvangcentra of in de stad hun voormalige beulen tegenkomen, die verhalen moet jij toch ook kennen?

Pannie | 14-07-05 | 17:04

@brutus door de (steeds rechtser wordende) zwijgende meerderheid wordt alles wat 'slecht' is als links betiteld. En eerlijk is eerlijk, de meeste allochtonen stemmen links (PvdA).

@targent in Israël zijn het geen arme Palestijnse tieners zonder toekomstperspectief die zich opblazen, maar personen die al ouder zijn en maatschappelijk geslaagd (de afgelopen jaren bijvoorbeeld een imam en een juriste).

@KoC het ging erom waarom reaguurders zo fel reageren op linkse dreigementen, toen gaf k aan dat dreigementen van ?links? (erg breed begrip) nog wel eens worden uitgevoerd, en dan ook zorgvuldig gepland en met dodelijke afloop. En ik zal je nog een reden geven waarom er geschuimbekt wordt bij ?linkse? dreigementen. Jaren lang was het links dat stond voor vrede, verdraagzaamheid met alle groepen in de maatschappij, de boel bij elkaar houden etc. Kritiek op bepaalde misstanden werd resoluut weggewuifd.
Maar wat blijkt nu: zodra bepaalde ?linkse? geesten (NIET alle, ik vind mezelf op bepaalde punten ook nog steeds links!) zelf het onderwerp van kritiek zijn, wordt alle verdraagzaamheid overboord geflikkerd en komen er persoonlijk gerichte aanvallen, insinuaties en dreigementen. Ik denk dat dit veel mensen ontzettend tegenstaat: de hypocrisie. Net als de dominee die zondag vroom op de kansel staat maar doordeweeks je belazert waar je bij staat.

zum kotzen | 14-07-05 | 17:02

sophikek 14-07-05 @ 16:58
Dat beweerd niemand.
wij beweren alleen dat niet iedere zogenaamde asielzoeker die hier al 6 jaar z'n kans ruikt in doodsnood hiernaartoe is gevlucht, maw 'een vluchteling is'

Pannie | 14-07-05 | 17:02

@KoC
Rechtse personen kortzichtigheid verwijten? Sorry? Jij was er toch ook zo een die met Lodewijk de Waal op h et Museumplein heel hard stond te schreeuwen dat ze toch echt niet tot hun 63e wilde werken en dat de jeugdige generatie de graftiefus kon krijgen en het lekker zelf uit mocht zoeken met die uit de pan lopende ziektekosten? Jjij bent toch ook tegen Balkenende II, het kabinet dat als een van de weinige ook iets verder denkt dan 2007? Jij bent toch een linkse reaguurder, een aanhanger van partijen die er om bekend staan in no-time een staatskas te plunderen en dan gaan zitten janken dat hij weer gevuld moet worden door een rechts kabinet? Jij bent er toch zo een? En dan rechts kortzichtigheid verwijten. Misschien dat ik door de warmte je sarcasme gemist heb, maar dit slaat werkelijk alles.

ZI | 14-07-05 | 17:01

@ sophikek
:)

targent | 14-07-05 | 17:01

Gavrillo dit was maar 1 geval waarvan ik ook niet het naadje van de kous weet natuurlijk. Uiteraard zitten er ook echte schrijnende gevallen bij!
Wettelijk wellicht uitgeprocedeerd, maar toch...
Alleen aardige mensen toelaten, dat zou mooi zijn!
Iemand trouwens wel eens de verhalen gehoord hoe gevluchtte homo's door hun mede asielzoekers in de opvang worden behandeld??? Schrijnend!

Pannie | 14-07-05 | 16:59

Jullie beweren dat mensen het lekker vinden om vijf jaar in een asielzoekerscentrum niks te doen met echt maar een heel klein beetje zakgeld ver van hun eigen land. Dat beetje zakgeld wordt betaald door een EU, dus ook van jullie belasting geld. Maar ik zie jullie zelfs na afdragen van je belasting nog achter een computer en internet zitten, met een grote bek op web logjes (ben jij ook zo blij met je verlaagde VW Golf en de Media Markt geluidsset, die je tegelijkertijd kocht met je DVD speler en breedbeeld TV (flatscreen natuurlijk)?). De fantasie en het vermogen hebben om jezelf in de schoenen van een ander te plaatsen of eens kritisch naar jezelf te kijken heeft niks te maken met links, rechts, religie, terrorisme, media, demonisering of wat voor populaire termen dan ook. Dat is niet meer dan een goede gewoonte en getuigd van een gezond verstand. Maar 26000 mensen in één hok stoppen zonder verder nog om te kijken, dat spreekt voor zichzelf. En daarvoor hoef ik geen uit verband gerukte vergelijkingen met de tweede wereldoorlog te maken.

sophikek | 14-07-05 | 16:58

Gelukkig had @pannie ons al gewaarschuwd voor het gezichtsbedrog. De vraag is dan, wat zijn de banden van de filmmakers met de politiek? Bij Barbara den Uyl is dat makkelijk, ze is ook woordvoerdster van het CBP. En als we het hebben over privacy dan is hier een mooi persoonlijk interview uit de Groene www.groene.nl/1995/01_04/uyldis.html

Gavrilo | 14-07-05 | 16:46

en het niveau daalt weer

MrVain | 14-07-05 | 16:46

@ zum kotzen
Dat die gasten dood zijn heeft niets te maken met de kortzichtigheid ten toon gespreid op dit forum

King of controversy | 14-07-05 | 16:40

Onzin !
Toen ik nog puber en het even niet wist was ik vatbaar voor slechtte vrienden.
Tegenwoordig zijn uitzichtloze pubers vatbaar voor een charismatische monnik die hen verteld zichzelf en de onschuldige mensen op te blazen.

Zij zijn niet de ware terrorist.
Zij zijn soms een slachtoffer van de ?breinen? die hen hiertoe aanzetten.
En deze ?Breinen? plegen geen zelfmoord!, en willen alles behalve doodgaan.
Deze breinen leven ver weg van het westen het beleid van amerika ligt hun dwars.
Israël,aanslag op Amerika
Irak, Afghanistan aanslag op de bondgenoten.
De ?breinen? zijn bezig de schoothondjes van Amerika aan het verminken.
En als deze genoeg in paniek raakt dan verminkt deze zichzelf wel verder.
Om dit te doen gebruiken ze uitzichtloze Europese pubers.
Indoctrinatie is een bewezen feit.

targent | 14-07-05 | 16:37

. zum kotzen

Wat heeft links te maken met de moord op van Gogh? Geen ene reet volgens mij. Dat er van rechts nog nooit echt grote ongelukken zijn gekomen, is dat de kaalkopjes zelf hopeloos verdeeld zijn(godzijdank) en niet de meest slimme exemplaren van de mensheid zijn.

brutus68 | 14-07-05 | 16:36

@modderfokker: ja.

kezie | 14-07-05 | 16:33

@KoC: misschien omdat in Nederland de afgelopen jaren alleen 'links' de daad bij het woord heeft gevoegd w.b. dreigementen? (kaalkopjes rechts natuurlijk ook enkele islamitische doelen beklad en afgefikt, maar dat staat natuurlijk in geen verhouding tot de zorgvuldig geplande liquidaties van Fortuyn en Van Gogh)

zum kotzen | 14-07-05 | 16:32

@fuckje maar jij verdient ze dan ook echt, die doodswensen...

Enneh, een doodswens is geen doodsbedreiging he! 'ga eens dood' klinkt toch net ff wat anders dan 'ik ga jou doodmaken'.

zum kotzen | 14-07-05 | 16:29

@fuckje... even OT
zeg, dat Groningen valt heul niet tegen...'k was daar vorige week om die Vai om z'n gitaar te zien ploeteren... is een grappig stadje dat Groningen.

SoepKip | 14-07-05 | 16:29

Dat dreigen, tis en blijft internet, lekker anoniem een beetje lopen brallen, het valt niet al te serieus te nemen. Dat GS het een ander wegjorist valt alleen maar te prijzen...

brutus68 | 14-07-05 | 16:29

@Pannie: waar gaat het meeste geld heeb denk je?

Lucasdelinkselul | 14-07-05 | 16:29

Wat een schijtfilm

Shuhurz | 14-07-05 | 16:29

@ zum kotzen
toch is het opvallend dat de gemiddelde reaguurder hier nooit zo fel op dreigementen reageert, tenzij ze van linkse zijde komen. Typisch rechtse kortzichtigheid zou ik het bijna ;) willen noemen.

King of controversy | 14-07-05 | 16:29

@KoC groot gelijk, maar dan is de vraag wie nu de eerste stap moet zetten naar een oplossing. Het moet van twee kanten komen, en doordat grote groepen allochtonen in zichzelf gekeerd zijn en totaal geen zelfcorrigerend vermogen kennen zal de autochtone bevolking niet snel geneigd zijn de hand uit te steken.

zum kotzen | 14-07-05 | 16:28

@zum kotzen,
toch heb ik hier op GS gisteren menige doodswens moeten lezen. Ik weet niet of de afzendert rechts of links was, maar toch.....

fuckje | 14-07-05 | 16:26

Subsidies zijn big business, je kunt er zelfs je beroep van maken: tinyurl.com/e47hz

En je deelt mee in de winst....
CV tip: spellingscontrole aan!

G. Temmes | 14-07-05 | 16:26

@KoC zolang dreigementen snel worden weggejorist vind ik dat GS op zich geen blaam treft, hooguit de enkele mongeaul die de dreigementen uit. En volgens mij maken de rechtse reaguurders met enig verstand zich nooit schuldig aan dreigementen.

zum kotzen | 14-07-05 | 16:23

@ zum kotzen 16:18
Het maakt niets uit wat er eerst was, het gaat erom dat het elkaar versterkt. simpel voorbeeld: 3x4=4x3 Het maakt niet uit wat je vooraan zet, het gaat om de uitkomst (12).

King of controversy | 14-07-05 | 16:21

@puntenslijper
Gelukkig heeft Marcel van Dam zelfs verstand van terrorisme!

modderfokker | 14-07-05 | 16:19

. knutsel

Precies..., inburgeren & aan het werk zetten, er valt genoeg te doen in dit land, als is het maar de krant bezorgen..

brutus68 | 14-07-05 | 16:19

@targent waarom bestaat er terrorisme dan? Veel mensen zeggen 'omdat veel jonge moslims in een uitzichtloze situatie zitten en daardoor vatbaar worden voor de jihad-propaganda'. Maar veel terroristen zijn maatschappelijk redelijk geslaagde personen, die desalniettemin toch zo de pest krijgen aan het verdorven westen dat het van de aardbodem blazen van onschuldige burgers als legitiem strijdmiddel wordt beschouwd.

En met alle incidenten, aanslagen, irritaties etc. vind ik het niet vreemd dat veel mensen de pest beginnen te krijgen aan bepaalde groepen of religies. Niet goed, maar wel begrijpelijk. Degenen die fulmineren tegen de 'rechtse dombo's' moeten zich eens afvragen wat er eerst was: de afkeer tegen bepaalde groepen of de incidenten waarbij die groepen betrokken waren. Kip, ei...

zum kotzen | 14-07-05 | 16:18

Geef die mensen in vredesnaam een generaal pardon, dan zijn we van het gezeik af.

knutsel | 14-07-05 | 16:17

HP/De Tijd *gaaap* da's toch zo'n blaadje voor sukkels die vroeger alleen in hun eentje in het fietsenhok stonden?

grmbl | 14-07-05 | 16:15

. DVDtjuh

Echte kwaliteit behoeft geen subsidie...,
ik ben ervan overtuigd dat als je geen subsidie aan kunstenaars zou verstrekken, ons een hoop rotzooi bespaard zou blijven, en de echte kwaliteit komt bovendrijven, immers een kunstenaar zou in principe als een zelfstandig ondernemer moeten denken, dat bevordert de kwaliteit. Denk niet dat pakweg Rembrandt subsidie kreeg.., afgezien van het feit dat dat toen nog niet bestond..

brutus68 | 14-07-05 | 16:12

@King of controversy

Inderdaad. Hypocriet.
Ik ga me niet wagen aan percentages.
Er zullen best een aantal asielzoekers bij zijn die echt recht hebben op asiel.
Wat mij betreft ok, streng doch rechtvaardig beleid

Zij in plaats van zielepoten als Knakworth en OgoDo.
Heb trouwens wel weer wat geleerd hier vandaag : een asielzoeker is blijkbaar een allochtoon. Hehe, ik kan weer slapen vannacht.

Boomer | 14-07-05 | 16:11

kijk, hier kan ik kwaad om worden... is er een mogelijkheid tot internet-terreur?

modderfokker | 14-07-05 | 16:09

targent: waarom bestaan er dan terroristen volgens jou?

Lagonda | 14-07-05 | 16:08

En achter het woordje land moet je "niet "zetten...

da wizard | 14-07-05 | 16:07

@brutus68
Is helemaal waar, maar films evenals docu's worden toch voorzien van subsidies als ut van eigen bodem komt...
Het geld daarvoor word slinks uit ons zak geklopt, dus heb ik toch wel wat rechten..

DVDtjuh | 14-07-05 | 16:07

De dames en heren filmmakers wanen zich nog in hun veilige links-verantwoorde jaren. Zonder enig besef van tijdgeest denkt men dit stukje agit-prop door de burger zijn/haar strot te moeten drukken en wee diegene die daar kritisch over is. I.p.v. dergelijk slecht gespeeld krokodillentranendrama zie ik liever dat de filmmakers achter de waarheid aangaan. Een mooi voorbeeld was het verhaal achter een op zee verdronken en aangespoelde vluchteling. Deze bleek de rijkste inwoner van zijn dorp te zijn en uit verveling naar het Westen afgereisd te zijn. Of de trektocht van Afrikanen van Zuid naar Noord, onderweg geld als benzine opstokend aan steekpenningen.

BummBumm | 14-07-05 | 16:07

@King of controversy waar je reële dreigementen tegen linkse mensen ziet op GS moet jij mij eens vertellen, volgens mij wordt dat soort bagger erg snel weggejorist. Scheldpartijen wel ja, maar GS heeft nooit de pretentie gewekt genuanceerd te zijn (alhoewel ik de redactie ook wel eens over de schreef vind gaan, bijvoorbeeld bij name-and-shame acties tegen mensen tegen wie nog een onderzoek loopt en waarvan de schuld dus nog niet eens bewezen is).

Volgens mij ben jij overigens ook niet de meest consequente hier: je hamert erop dat Mohammed Bouyeri's visie op de islam niet gelijkstaat aan de islam zelf, terwijl je wel ergens het hele christendom aanviel op misstanden binnen de christelijke wereld. De pot ketel enz enz...

zum kotzen | 14-07-05 | 16:06

Misschien hadden ze een stukje over AHA moeten maken:
Goededag, waarom mag U wel blijven en zoveel andere mensen uit U land.
Is het er weer veilig? Waarom gaat U dan niet terug?...

da wizard | 14-07-05 | 16:05

. DVDtjuh

Van de rotzooi die die gasten maken WIL je geen thuiskopie....

brutus68 | 14-07-05 | 16:03


Ja laten we Rechts gaan.
en links de mond snoeren!!
immers het is oorlog.
tering wat is de geest van de meeste brullers hier bekrompen zeg.
Hebben jullie wel es afgevraagd waarom er terroristen bestaan??
om een probleem op te lossen dien je de oorzaak aan te pakken!anders is het dweilen met de kraan open.
Sterker nog: hoe nu wordt gedaan is de kraan verder opendraaien.
Het land verder de baggar in pleuren.
En dat komt niet door de terroristen maar door de apen die het land leiden.
Zeikvolk!!!

targent | 14-07-05 | 16:01

Eurhm...
Subsidie, komt dat niet uit "ons" potje wat wij met z'n allen spekken?
Dus betaal ik mee aan het maken ervan, dus heb ik recht op een thuiskopie ... Toch ?

DVDtjuh | 14-07-05 | 16:01

Typisch, op dit hele log kan je dreigementen en scheldpartijen vinden, maar zodra iemand uit de linkse hoek zich daaraan schuldig maakt, zijn we opeens het heilige boontje. Stelletje hypocrieten. Verder hoop ik dat die docu makers hun dreigementen ook uitvoeren, zodat we een lekkere media oorlog krijgen. Valt er weer eens wat te lachen in komkommertijd.

King of controversy | 14-07-05 | 15:59

Zitten Wilders en Hirsi Ali ook al bij die 26.000 gezichten? Volgens mij moeten die binnenkort ook hun land (NL) ontvluchten met al die geitenliefhebbers hier. De vraag is welk land onze politieke vluchtelingen wil opnemen. Suriname?

dr oetker | 14-07-05 | 15:56

Flikker toch op met die (60% nog maar van de) 26.000 uitgeprocedeerden, wat snap je niet aan UITGEPROCEDEERD!! Gegokt en verloren zou ik zeggen. Maar nog kwalijker is het dat die subsidievreters misbruik maken van de jankverhalen van die zigeuners.

Knakworth | 14-07-05 | 15:56

Prof. Hoxha, jij was toch zo'n dom linkse socialistische kerkganger, welke brainwash of gebeurtenis heeft jou de ogen geopend en je bekeerd tot het slim linkse Fortuijnisme ?

Ksi-Ziks | 14-07-05 | 15:55

Hoeveel volk past er ook alweer in die nieuwe airbus?

DJW | 14-07-05 | 15:54

Niet normaal zeg, filmmakers horen toch bij uitstek de voorvechters van de vrije meningsuiting te zijn? Maar als er dan iemand die vrijheid gebruikt om kritiek op hen te leveren, dan komen er meteen dreigementen... ik vind het echt dieptriest. Meteen oprotten met deze stalinistische mongeaulen, dan is er weer wat ruimte voor echte vluchtelingen...

zum kotzen | 14-07-05 | 15:53

Ja, laat ze maar eens de internationale markt tegemoet gaan. Als ze hier zoveel te klagen hebben.. Moeten zo ook laten zien tot waar ze in staat zijn.

Th0raZin3 | 14-07-05 | 15:53

Die filmmakers kregen trouwens maar een paar hondert euri's per filmpje, moesten ze zelf voor het materiaal zorgen...
Het zijn wel goedkope uitzendminuten geworden zo!

Pannie | 14-07-05 | 15:53

Wat een kneuzen zeg die filmmakers, er staat ook echt niks noemenswaardigs in hun 'filmografie'. Allemaal gesubsidieerde B-films/docu's die over niks gaan. Ik heb altijd het idee dat die gasten in hun eigen wereldje leven en de films voor elkaar maken. Vieze incestzooi. Geldkraan mag wat mij betreft wel dicht.

Nev | 14-07-05 | 15:52

Dit is weer eens een typisch voorbeeld hoe de zgn. linkse elite zich onaantastbaar waant. Ze wanen zichzelf hoog boven het domme volk verheven, en durf maar eens kritiek op ze te hebben, daar kunnen de dames & heren bijzonder slecht tegen. Het is een schande dat deze parasieten subsidie verstrekt krijgen, om hun zgn. "kunst" te maken...

brutus68 | 14-07-05 | 15:50

Zeau, ze hebben een reaktie binnen. Of je het nu met het project eens bent of niet, we blijven wel even normaal doen

Apollo | 14-07-05 | 15:49

Die linkse rakkers hebben wel mooi extreem rectse praktijken bij kritiek

D.Bader | 14-07-05 | 15:47

Die 26000 gezichten blijft een vaag verhaal, zeker als je weet dat bij de herbeoordeling van al die dossiers ongeveer de helft alsnog mag blijven. Eigenlijk zou de titel dus '13000 gezichten' moeten zijn!
Hmmm. met die 130 filmmakers erbij...

boersc | 14-07-05 | 15:46

Ik heb zelf ook aan zo'n filmpje meegewerkt als 'technicus'
Was ook zo'n typisch nepverhaal, die jongen hield hier al 6 jaar 'vakantie' dankzij een goed verhaal. Hele toffe goser overigens.

Pannie | 14-07-05 | 15:41

Misschien eens tijd om met 500 stijllozen wat gastenboeken vol te plempen

Apollo | 14-07-05 | 15:41

Wanneer is de linkse kerk wel ontvankelijk voor kritiek dan? kijk maar naar de femke's, jacks, wouters en harry's van deze werel, en dan hebben we het nog niet eens gehad over onze vrind van Dam. Opzouten met die gesubsidieerde blaaskaken.

ed.. | 14-07-05 | 15:38

26000 gesubsidieerde leugens

OgodO | 14-07-05 | 15:37

@Flora Bora
Ze worden in meerderheid gewoon op straat gezet hoor en administratief afgeschreven.
Het zakie loopt nog vrolijk rond in NL, wat straks uiteraard wel een heel dure grap gaat worden, maar dan is dit kabinet al weer exit.

vander F | 14-07-05 | 15:36

Ik dacht meer aan 130...

da wizard | 14-07-05 | 15:35

Rara wie er allemaal betrokken zijn bij die ongetwijfeld Amsterdamse clubjes.

Puntenslijper | 14-07-05 | 15:35

Leuk, 26.000 allochtonen die het land uit gezet moeten worden!

Hoeveel geld zal hier nou weer in omgaan?

Flora Bora | 14-07-05 | 15:33

Voor!

Lucifer | 14-07-05 | 15:32

Ah... een verklaring van de slechte economie.

Dikke tieten | 14-07-05 | 15:32

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken