Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Voordat de bom valt

Kaboem, K-A-B-O-E-MGeniet nog even van het mooie weer want ieder moment kan er een atoombom op je dakpan vallen. Dat stelt althans een Amerikaanse denktank waarin onder meer Stormie Norman zitting heeft. Dit clubje schat de kans dat er binnen tien jaar een aanslag met een massavernietigingswapen wordt gepleegd op zo’n zeventig procent. Het is volgens Schwarzkopf en consorten niet de vraag of, maar wanneer en waar de terroristen de moeder aller aanslagen zullen plegen. Prettige dag nog verder, gaan wij nog even oefenen met allochtonen-Lingo, dat is namelijk zwaar de bom D-E-B-O-M.

Reaguursels

Inloggen

Nou op Rotterdam zal die bom vast niet vallen, want hier is nu al zo'n beetje 60% van de mensen Moslim.
Of Amerika moet hem gooien....

Pannie | 23-06-05 | 22:29

NOOIT laten vallen, want dat is je ogen sluiten voor wat er is.

Ik wens deze situaties niet voor de komende generaties.

Denk daar maar eens een keer over RastadePasta, of kan je dat ook niets schelen.

mangajanga | 23-06-05 | 14:05

laat maar vallen want ket komt er toch wel van het geeft niet of je rent.
rook nog een stikkie joh en wees niet zo bang.

RastadepastA | 23-06-05 | 10:58

@mangajanga: cannot agree with you more ;)

sinister | 23-06-05 | 10:31

Angst is de hoofdgereedschap van de regeringen om de bevolking te onderdrukken, je merkt dat ze de laatste tijd erg druk hiermee zijn.

Hoe angstiger we worden hoe meer controle zij op ons kunnen uitoefenen.

Als die bom zal vallen (lijkt mij historisch gezien logisch, kijk maar naar de aanslagen op de Twin Towers moord op fortyun en van Gohg en Madrid pfff en talloze andere) Zo het weer van de zelfde groep zijn en dat komt dan weer eens mooi uit financieel voor de elite bevolking (Yessss nog meer inkomsten met drugs, wapens en medicijnen).

Mischien draaf ik een beetje door maar helaas komt hierover steeds meer bewijs.

Om hierover meer te weten kun je beginnen met de driedelige film "The power of Nightmares".

Verzet je tegen de Nieuwe Wereld Orde zou ik dan maar zeggen (hahaha ik lijk wel een terrorist, zullen ze dan zeggen!)

mangajanga | 23-06-05 | 10:06

Typische Amerikaanse bangmakerij of een gedachte die in je opkomt als je je hele leven bent bang gemaakt.

caspert79 | 23-06-05 | 09:24

He he, moeten we de intelligentsia hier weer een hak zetten? Afghanistan EN Irak natuurlijk! Snap dat dan! Dit is verdorie hetzelfde onbegrip waar Nawijn ook al zo'n last van heeft!
Wat is het toch moeilijk om de eenvoudige mens het naar de zin te maken!
Kom, ik ga maar weer eens terug naar mijn ivoren toren, kan ik nog wat babbelen met Bush en Dewinter.

JanV | 23-06-05 | 08:05

is wel typisch nederlands om te denken "dat gebeurt ons niet" En dat is precies waar binnie boy op zit te wachten. Tuurlijk is de kans klein dat er in Nederland een grote aanslag komt maar de kans is er gewoon wel.

zitter | 23-06-05 | 04:04

Ik heb zojuist het raport van de Nijmeegse denktank Casio gelezen. Hierin staat dat de kans dat Al-quaida de Bom heeft 0.003% is en dat ze het gebruiken als ze de Bom al hebben is 0.7%. De Amerikanen daarentegen hebben zeker de Bom, vele honderden zelfs. De kans dat ze dit middel gebruiken is 4.21%. Wat hen ervan weerhoudt om het Niet te doen is niet meer de angst om zichzelf en de wereld te vernietigen, zoals de prognose was tijdens de koude oorlog, maar het het gevoel dat ze toch wel kunnen winnen, met gewone raketten en kogels. Het compleet vernietigen van de tegenstander en hun land levert echter geen dollar op. De Amerikaanse wapenindustrie is ook veel beter af met een conventionele oorlog. Aangezien de economie van de VS zwaar op die industrie leunt zullen ze toch wel het oude liedje blijven zingen.
De kans dat één van amerika's vriendjes, bv Israel of Pakistan, de Bom gooit is veel groter, bijna 5%. Tot zover van uw correspondent in Nijmegen,

Gavrilo | 23-06-05 | 03:30

Niets verkoopt beter dan angst.
Zelfs sex niet.
"Az ut werck, werck ut..."
En over kansberekening en de link: bij TweeLetterLingo is de "kans" het juiste woord te raaien vele malen kleiner dan bij Nance d'r maat.

witvoet | 23-06-05 | 02:45

Ach, Bush denkt ook dat Afghanistan in Irak gelegen is, dus..

verzineenswat | 23-06-05 | 01:16

Nee Jan, ik ben bang dat je echt briljant bent... Afganistan val je dus in Iraq aan.... Wow... dat is pas omtrekkende-afleidingstactiek....

DonkerDoorn | 23-06-05 | 00:25

"ingeburgeringscoersoes"
-plong-
-plong-
-plong-
-plong-
-plong-
-plong-
-plong-
-plong-
-plong-
-plong-
-plong-
-plong-
-plong-
-plong-
-plong-
-plong-
-plong-
-plong-
-plong-
-plong-
-plong-!

MijnZus | 23-06-05 | 00:18

Snapt nou niemand dat? Ben ik nou weer de intelligentste onder de reaguurders? Zucht!
Dus nog maar een keer! Hoe krijg je een Amerikaanse havik in de Verenigde Naties? Op dezelfde manier als waarop je Afghanistan in Irak binnenvalt: bang maken!
Tsssss!! Dat ik dit nog moet uitleggen zeg!!!

JanV | 22-06-05 | 23:37

Oke, 65%.... in 10 jaar. uitvergroting is een mooi stijlmiddel. Vrij populair ook...

DonkerDoorn | 22-06-05 | 23:23

De kans dat de economie van de Verenigde Staten in elkaar pleurt is 95% in de komende 2 jaar, dus waar lullen we over....(al hebben we met dat nee toch wel weer een mooi steuntje in de rug gegeven... trouwe bondgenoten als we zijn)

*Hoetsjoe!!!*

DonkerDoorn | 22-06-05 | 23:20

Ach, in Nederland zitten we over tien jaar wel veilig. Ze gaan namelijk vast geen bommen gooien op hun eigen grondgebied.

Nordthiad | 22-06-05 | 23:17

Mja, toen die tweelingtorens in mekaar werden gevlogen dacht ik meteen: dit is het hefstigste wat ze nu hebben: stel vliegtuigen in een toren laten pleurah.

Als ze toen da bombe hadden, hadden ze DIE wel op ManHatTan laten pleurah.

Broolio | 22-06-05 | 22:44

de amerikanen zijn de enige die weten waar de atoombommen zijn, wanneer ze afgaan, en hoelaat ze afgaan, maar ze draaien nu even de rollen om meer angsthazen in hun greep te krijgen

smurfina | 22-06-05 | 22:39

Op de zwarte markt, jaja.
Ind e kofferbak van een shageraar in beverwijk zeker, sure.

Mongeaul | 22-06-05 | 21:58

Bush heeft wel iets gedaan, wat ze in dit landen nooit zouden durven. En wie had ooit gedacht dat 11 September ooit zou uitkomen?

Rommie | 22-06-05 | 21:34

En Bush is de enige die hier wat aan doet. Misschien niet altijd even tactisch. Hee maar als we op de tactiek van de Fransen hadden moeten wachten waren ALLE MOSLIMS in voormalig Joego uitgemoord. Hoor je ze nooit over dat Amerika toen de moslims daar redde van de ondergang terwijl Europa zat te klooien met die kut fransen en de slechte piano speler Karremans :S

Viva USA
Viva BUSH :D

Vladimir | 22-06-05 | 21:26

Ik niet begrijp..... hahha

Jouwstijl | 22-06-05 | 21:09

@. Zet 22-06-05 @ 18:55
wanneer dat gebeurd neem je toch gewoon het vliegtuig naar het rifgebergte ( wel onur air ) ik ben dom weet niet hoe ik het type mot , maar op de knop drukken kan ik nog wel was getekend g.w. bush

hans_1975 | 22-06-05 | 21:07

of niet te vergeten de achterstandswijken in de randstad, zelfreinigend vermogen.
. Mazzel 22-06-05 @ 20:11

Volgens mij is dat de enige plek waar je veilig bent: ze gooien heus geen bom op hun eigen medeterroristen.

verzineenswat | 22-06-05 | 20:19

of niet te vergeten de achterstandswijken in de randstad, zelfreinigend vermogen.

Mazzel | 22-06-05 | 20:11

Ach, als er hier een valt is dat een geluk bij een ongeluk.
Veluws poemaprobleem ook gelijk opgelost.

verzineenswat | 22-06-05 | 20:09

atoombomkoffertjes natuurlijk, een koffer met alleen atomen is niet echt gevaarlijk.

Mazzel | 22-06-05 | 20:08

Als ik het mij goed kan herinneren zijn de ex-vriendjes van lucas (wie? lucas, Ja lucas je weet wel die van intermediair) een stuk of 6 atoomkoffertjes kwijt. Tot op heden nog niet terug gevonden en het sterke vermoeden bestaat/bestond dat deze "lost luggage" in handen van wat schemergroepeingen is gevallen.

Mazzel | 22-06-05 | 20:05

Nog een paar van die berichten en ik besluit om een bedrijfje op te zetten.
Gewoon deur tot deur bij die rijke stinkerds langs en mini atoomschuilkeldertjes bouwen, ff stoer promo filmpje in elkaar zette en hupsakee!

NB.
Behalve dan voor linkse kamerleden, scheelt weer kostbare tijd en ge-eykel bij het samenstellen van een nieuwe formatie.

MG. | 22-06-05 | 19:46

Het wordt dus, wat wij nuchtere Nederlanders al wisten nooit meer Code Groen.

trespasser | 22-06-05 | 19:44

@lucasdelinkselul
dat schijnt virtueel te worden geregeld, zie het item van Prof Hoxha.

hondelul | 22-06-05 | 19:13

@LdLL
Het lijkt mij idd. makkelijk om al die rotzooi op te sporen, maar er zijn schijnbaar mensen gebaat bij de constante dreigingen.
Hoeveel vrijheden laten we ons nog afpakken onder het mom van terroristische dreigingen, meestal veroorzaakt door de mensen die ons zogenaamd beschermen?
Wie heeft er baat bij geimmobiliseerde burgertjes die alleen nog maar mogen consumeren en belasting betalen van de wieg tot na het graf zelfs...
Hoeveel pikken we nog ?
"Dan liever de lucht in" zei van Speyck.
Toepasselijk op de huidige situatie, lijkt mij.

preacher | 22-06-05 | 19:04

Wat een nietszeggend gedoe!
Natuurlijk is er een kans dat er wat gebeurd in 10 jaar, zolang we nog niet definitief van Al-Qaeda hebben gewonnen is er die dreiging. En als we daarvan hebben gewonnen dan zijn er nog tientallen organisaties die gevaarlijk zijn. 70%, waar is dat op gebaseerd? Een uitspraak die niet te controleren valt en die ook geen consequenties heeft als er niets gebeurd in 10 jaar. Wat een dom burgerbangmaakuitspraak.

ZI | 22-06-05 | 19:00

GS goes BrEeZaH? Tyfus wat een ranzige Eaurange reclame bannert ineens...
Als GS extra geld nodig heeft dan kan ik nog wel aan wat spul komen voor een kleine plantage op de zolder van de Chileen. ;)

Specht | 22-06-05 | 18:58

Stormie moet toch wat verzinnen om zijn baantje te houden.

Maar goed: er bestaat nu eenmaal een wet in dit heelal dat altijd gebeurt wat mensen denken. Zie What the bleeb!

Als we allemaal denken dat die bom valt dan valt ie ook.

Spiegelbeeld | 22-06-05 | 18:57

ot
nawijn uit de LPF gestapt

G-unite | 22-06-05 | 18:56

Als ik in 1 keer verdamp vind ik alles best. Ik heb echter geen zin om rond te lopen met een bekankert lichaam en naar mensen kijken die net zo onder de kanker zitten als ik. Gooi er dan maar meteen een vliegtuig achterna. Keeeeenker!

Zet | 22-06-05 | 18:55

Het beste is om alle burgers preventief op te sluiten.

Lucasdelinkselul | 22-06-05 | 18:52

@billy surf
Zo van sssssssssss...... KABOEM !
Radio-actieve kebab, any one ?

preacher | 22-06-05 | 18:52

Het zal wel weer met een SISSER aflopen...

Billy Surf | 22-06-05 | 18:45

"de bom valt nooit"

aldus herman van veen

Ik vind het trouwens walgelijk dat zelfs het roze van geenstijl tegenwoordig gewoon te koop is. Zijn er dan helemaal geen principes meer?

Toine Rorije | 22-06-05 | 18:42

@Kees Balbet Op La Palma dus. BBC heeft een docu wat de gevolgen zijn "groots".

Kenny013 | 22-06-05 | 18:41

ja heerlijk, minder mensen.
Als ik die terroristen was ( wil dat zo in meervoud?) nou ja goed. Zou ik een bom plaatsen op die breuklijnen in de atlantische oceaan. Een enorme vloedgolf zal dan de gehele oostkust wegvagen. Lekker
skaten op de Illinois boulevard.
En dan hetzelfde truukje uithalen aan de westkust. En lekker lachen om die mensen in hun buitensporig grote blingbakken, die allemaal tegelijkertijd proberen te vluchten. Haahahahaha, woesj, allemaal weg. Dan nog even doorbijten met de nieuwsberichten over de "grote tragedie" en zo, een ontdane president, rouwbetuigingen, en dan lekker je krom lopen zuipen in de plaatselijke kroeg.
Ole ole ole oleee

Kees Balbet | 22-06-05 | 18:39

@spekenbonen: dat zeg ik toch ook niet? zo'n onderzoekje is alleen beetje suffe propagandapoging vind ik. "70 procent", dat getal is uiteraard compleet uit de lucht gegrepen (en een beetje hoog ingeschat als je het mij vraagt, maar goed). en "70 procent kans dat iets gebeurt binnen tien jaar" is een nogal nietszeggende uitspraak. lekker indekken want als er niks gebeurt dan heb je die 30% nog (en natuurlijk dankzij het nieuwe terrorismebeleid!).
wat hier gebeurt/de bedoeling is, is dat mensen continu aan een "gevaar" worden herinnerd, terwijl dat helemaal nergens voor nodig is. bangmakerij dus, zodat politici makkelijker antiprivacywetgevingen erdoor kunnen drukken, en andere smiechtige dingen kunnen doen.

kaes | 22-06-05 | 18:38

@kenny
Zo diep mogelijk in de scheur lijkt mij ook wel een ' rush '...

preacher | 22-06-05 | 18:36

La Palma lijkt me een goede plaats om een nuke af te laten gaan, wel in de scheur zo diep als mogelijk. Damm it's a rush

Kenny013 | 22-06-05 | 18:32

@fweddy, ik doelde op je uitspraak over JPB... en die heeft geen hol uit te staan met de dreiging welke al decennia gaande is.
~Die Yanks douwen hem liever een nuke in zijn aars, als ik de reacties van enkele Amerikaanse vrienden mag geloven. (wat ik dus ook doe)~
Deze 'denktank' doet weer -zoals gewoonlijk- heerlijk aan stemmingsmakerij.
Maar ja, nothing new under the sun...
Ik denk dat ik ook maar eens een bommetje in mekaar ga flansen, levert meestal wel leuk geld op.

~Pyro~ | 22-06-05 | 18:32

wat een bom barie

bankieman | 22-06-05 | 18:27

ik schat de kans op fifty-fifty. of het gebeurt wel of het gebeurt niet.

jimmy | 22-06-05 | 18:27

@pyro,
Klopt van de nucleaire dreiging, maar daar gaat het niet om, jij hebt het over de koude oorlog waarin er 2 (twee) partijen waren die vanwege M.A.D. de kernbommen nooit zouden willen inzetten. Ik heb het over de 'actuele' verhalen dat kernbommen in handen van terroristen terecht zouden komen, en die bestaan al sinds het uiteenvallen van de Sovjet Republiek begin jaren 90.
Dit helpt om allerlei vervelende maatregelen te 'verkopen' (zie ook de GS topic 'Pliesie wil je pincode weten), in dit geval onder het mom van 'the war on terror'.

fweddy | 22-06-05 | 18:21

sorry, moet het ff ergens kwijt. heren, die Orange-banner: ge-ni-aal gewoon. mooi staaltje werk..

Niels | 22-06-05 | 18:17

Ligt er niet een atoombommetje van de Ami's op de bodem van de oceaan ergens ?

preacher | 22-06-05 | 18:17

@ .heerenmeester 22-06-05 @ 17:36

Nou.. niet tussen, wel van 0 t/m 100.

KopfSchmerz | 22-06-05 | 18:13

De kans dat de schatting van deze criminelen onzinnige angstmakerij is wordt geschat op 100%

LB | 22-06-05 | 18:08

Sterke moslim die een atoombom om zijn buik kan binden en nog lopen ook,of zie ik dat verkeerd?

mefke | 22-06-05 | 17:59

@fweddy 22-06-05 @ 17:38

Waar slaat dat nou weer op?
De nucleaire dreiging was er al toen JPB zich liet voltanken tijdens zijn studenten tijd.
Lul je nou naar je verstand hebt?
Laat dan maar!

~Pyro~ | 22-06-05 | 17:53

Misschien ook wel een aardige voor die campagne van Reaal Verzekeringen.

shevek | 22-06-05 | 17:52

@heerenmeester, waarschijnlijk op zijn/ haar lage IQ.

Maar goed, de kans dat ze een nuke gooien is altijd al vrij hoog geweest.
Ik vraag me af of die denktank ook rekenschap houd met de andere soorten wapens, waar 'makkelijker' is aan te komen.

~Pyro~ | 22-06-05 | 17:51

En als ie niet valt zegt Norman:
"Dan hebben we geluk gehad"...

da wizard | 22-06-05 | 17:51

Het klinkt nu natuurlijk heel betweterig om te zeggen dat "linksen" altijd al tegen kernbommen waren, ook omdat je kon verwachten dat iemand er mee aan de haal zou gaan. Maar het zou misschien wel het beste zijn voor de wereld, wat minder mensen.

King of controversy | 22-06-05 | 17:50

@oom govert:
OK, ik vat 'm! Ook die van Hans2000 is nogal op maat toegesneden zullen we maar zeggen...

Chiant | 22-06-05 | 17:49

@shevek
Waar slaat je post dan op?

heerenmeester | 22-06-05 | 17:49

dus een kans van 200% dat jij denkt dat je slim bent

oom govert | 22-06-05 | 17:47

@heerenmeester: o gut, echt waar? Dat wist ik niet....

shevek | 22-06-05 | 17:46

@kaes: Dus een aanslag met een mvw is ondenkbaar? Think again..

spekenbonen | 22-06-05 | 17:45

Kansberekeningen worden nooit in %weergegeven..

Cerito | 22-06-05 | 17:45

@oom govert:
Link?

Chiant | 22-06-05 | 17:44

Ik voorspel een heuse paddestoel op Delhi of Jakarta. Succes, kettingreactie en totale chaos voor de terroristen verzekerd.

Chiant | 22-06-05 | 17:42

ff offtopic:
Die reclame van Orange!
Me_Dushi werd hard geneuqt op het toilet van de plaatselijke [email protected] bar-dancing en nu is dr mobiel, met alle dr sugababes en tmf telefoonnummers in de pot gevallen...
Gelukkig brengt Orange snel een nieuwe zodat ze wel lekker kan sms-uhhh.

oom govert | 22-06-05 | 17:41

Dit riep men 10 jaar geleden ook al!
Bangmakerij!
Mede mogelijk gemaakt door Balkenende en co.

fweddy | 22-06-05 | 17:38

@shevek
kansen liggen altijd tussen 0 en 100 procent...

heerenmeester | 22-06-05 | 17:36

De vraag WIE 'm gooit is dus blijkbaar ook niet an de orde?

Chiant | 22-06-05 | 17:36

Als ze er nou ook nog bij konden vertellen WAAR dat ging gebeuren had je er nog iets aan. Nu valt het in de categorie"de kans dat het morgen regent ligt tussen de nul en honderd procent". Ja, duh....

shevek | 22-06-05 | 17:34

Als Amerika er nou 1 gooit op alle moslim, en de moslims 1 op amerika...
Dan is gelijk al het kwaad de wereld uit.

heerenmeester | 22-06-05 | 17:34

ja ze moeten weer wat nieuwe scares bedenken om het volk bang te houden, want ik las onlangs dat zelfs de amerikanen die propaganda ondertussen niet meer slikken: www.nytimes.com/2005/06/19/opinion/19r... [gebruik bugmenot.com als ie om een inlognaam zeikt]

kaes | 22-06-05 | 17:33

in geval van een HAKBARRR schreeuwende idioot; sluit ramen en deuren en zet de radio aan.

oom govert | 22-06-05 | 17:33

ach ja dat had ik je ook kunnen vertellen.

rn1970 | 22-06-05 | 17:33

Zolang Nederland maar niet het doelwit is, zal het mij worssst wezen.

Koos Smakeloos | 22-06-05 | 17:32

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken