Pentagon investeert $235 miljoen in "Blended Wing Body" demonstratie-toestel, schaal 1:1
Hey kijk nu
Geen idee waarom er nog zo hevig in bemande vliegtuigen wordt geïnvesteerd maar ze hebben vast hun redenen. Boven- en onderstaand ziet u het XBW-1 'Blended Wing Body' concept-toestel van JetZero. Inderdaad, een beetje vergelijkbaar met de V-Wing van TU Delft, alleen is die nog veel breder en krijgt die geen $235 miljoen van het Pentagon om eindelijk een echt testtoestel van volledig formaat te bouwen.
De XBW-1 moet een next-gen tank- en transportvliegtuig worden, aldus de Amerikaanse luchtmacht. "With a design that differs from a traditional tube-and-wing aircraft, the BWB blends the aircraft body into its high-aspect-ratio wing, decreasing aerodynamic drag by at least 30% and providing additional lift. This increased efficiency will enable extended range, more loiter time, and increased payload delivery efficiencies, capabilities that are vital to mitigating logistics risks." Meer beeld en geluid na de breek.
Reaguursels
InloggenThunderbird 2
Dat was ook het eerste wat ik dacht toen ik de foto's zag. Thunderbirds are go!
Tja, the tanker-gap.
Sinds China carrier-killer-raketten heeft durft de VS niet al te dichtbij komen.
En de F35B heeft ook al niet zo'n imposante actieradius.
Afwerpbare brandstoftanks zijn sowieso geen optie want stealth.
Faaaaaaaal.
De wapenwedloopwaanzin.
De 3W's oftwel WWIII?
Een Blended Wing Body kan als tankvliegtuig er zitten immers geen passagiers in en gaat vooral graag rechtuit. Die van Delft was bedoeld als verkeersvliegtuig, en ik ga U verzekeren dat U in de vleugel heel erg ziek gaat voelen; 3 translaties en 3 rare rotaties zullen niet comfortabel zijn.
Ook daar hadden ze bij het concept in Delluf over nagedacht meen ik.
De gebroeders Wright hadden ook last van luchtziekte tijdens hun testvluchten. Is al weer een tijdje geleden.
das nie veel toch. ik bedoel je kan er ook een asielboot voor huren voor een half jaartje, toch beter besteed zo.
Het terugdringen van de staatsschuld is kennelijk geen prioriteit.
Geen probleem! Dollarprinter doet gewoon bbrrrrr $$$.
Dat lukt prima hoor door voor triljarden aan militair materieel aan Europa te verkopen en met name aan Oost-Europa. Alle oude meuk is nu wel zo'n beetje verpatst.
Dat wordt dan een high-value target en een enorm logistiek probleem wanneer deze wordt gedonnbasst.
Heb je een halve operationele NL - luchtmacht voor nodig om te beveiligen bij 't operatiegebied (tegen jagers), om van "smart" mach-veel missiles maar niet te spreken.
Milton_Styx probeert een punt duidelijk te maken
Komt met termen als 'halve operationele NL - luchtmacht'
halve operationele NL - luchtmacht bestaat slechts uit 12 F16's (we leveren er 42 aan Oekraine ter vergelijking) en bijvoorbeeld maar 10 chinooks
@huh!? | 22-08-23 | 23:09:
Blended Body Wing kost 235 miljoen
daar heb je 29 F16's voor, moet lukken
Die B1 of 2 is leik en aardig. Maar Europa moet de resrspullen van die foto najagen. Dat is dus de f22 raptor in ons geval. Als de amerikanen een atoombom willen gooien, moeten ze dat zelf bepalen. Ik wil een jager hebben. En als we ook nog moeten kunnen bombarderen, moeten ze ons ook gewoon zo'n B1 of 2 geven/verkopen. Je kan niet alles ineen hebben in een soort knutselvliegtuig. En voor de mensen die dan denken dat de Amerikanen dan ineens zielig zijn. Zoek maar voor de grap op X47. Tegenwoordig heet het anders, maar het is 100x geavanceerder dan die achterhaalde F35/JSF. Ik wil geen speelgoed van de Bart Smid.
Moet opeens denken aan de Duitse Horten Ho229. Was te laat klaar voor het einde van de oorlog, maar de Amerikanen hadden wel een exemplaar meegenomen uit het Reich om te testen. Mogelijk dat die testen in Roswell werden uitgevoerd en de nodige geruchten hebben gevoed.
Ik moest aan de Messerschmitt Me 323 Gigant denken..
www.youtube.com/watch?v=J5F4KLkNYyk
@Torquemada | 22-08-23 | 22:05: dat soort vliegtuigen en dan nog de oorlog verliezen. Die Duitsers hadden mooi spul.
Duitse WO2 techniek basis voor 80 % van de jaren 50 en 60 legers in zowel oost als west.
@Grumpy_Old_Ed | 22-08-23 | 22:09: Ze konden niet snel genoeg produceren.
De Duitse Stoten was anders ook een mooi geheim project.
Nederland wil er één met een laadpaal aan boord.
Nederland wil er één met windturbine.
Niet doen hoor, want dan wil Zelensky hem gelijk ook hebben
Thunderbird 2 is veel practischer.
Blijft een favoriet van mij. Beetje obees , dat wel.
Als we denken over en ontwikkelingen van militair materieel nu gewoon eens aan de uitvoerende professionals lieten, en niet aan politici en allejezusveel armchair generals zonder militaire achtergrond van achter hun laffe toetsenbordje, dan komt het misschien nog eens goed.
Dit hadden gebroeders Wright niet voor ogen toen ze een stukje gingen vliegen in Kitty Hawk. Heiligschennis!
Ik heb er 1, kan hem aan iedereen anbevelen. Prima modelletje, prettige prijs/kwaliteit verhouding, erg comfortabel. Modern maar niet overdreven flashy.
Die 4e foto met die driehoek vliegtuigen, wasda?
Artist impression van Gen6 Multi-role-fighters.
@reservebelgië | 22-08-23 | 21:37: Dat zal de Aurora zijn. Officieel bestaat dit ding niet.
Da's de Heavy Command Cruiser en een paar jets van Garuda team.
@Xaphan | 22-08-23 | 22:03:
Doorontwikkeling F22.
Wel uit de Skunk Works.
Northrop Grumman X-47A
Alsof Biden zich hiermee bemoeit. Echt, gast.
Voor 250meloen kan je geen nieuw vliegtuig ontwikkelen hoor, laat staan een nieuw concept.
Loonsubsidie voor de mensen die eraan werken.
Voor eeuwige trouw krijg je overmorgen antigravitatie cadeau. Maar dat moet je wel willen.
Thunderbird 3
Sorry.....2
@mainman | 22-08-23 | 21:31:
Je was me voor.
Maar is dit ook een VTOL toestel?
Ik hoorde toch dat de Russki's Mach 9 konden vliegen. Maar die doen dat door enorme stuwkracht (kerosine) en niet door een elegant, geoptimaliseerd ontwerp. De enige eis is dat je de tegenstander te snel af bent, dus je kiest de goedkoopste oplossing.
hoeveel km vanaf de landingsbaan is je vliegtuig dan al gesmolten, inclusief piloten?
Mach 9 ??
Hmmm... Das wat overdreven vrees ik.
Ongeveer 1 km, maar dat is het punt niet. Het doel is om je tegenstander te laten geloven dat jouw wapens superieur zijn. Daar zijn de Iwans nogal goed in.
@Nivelleermarionet | 22-08-23 | 21:35:
Daar WAREN de Iwans nogal goed in.
@reservebelgië | 22-08-23 | 21:35: yup de X15 van NASA heeft eens Mach 6.7 gehaald denk dat ie bedoeld dat die Russki's 9 flessen vodka per uur halen
snelheid is overrated, dogfights gebeuren zelden met hoge snelheden. Je bent snel van a naar b maar je actieradius word ook verkleind
hahaha, net als die kalibr en iskander super wapersn
@miko | 22-08-23 | 22:00: hahaha, dogfights. De laatste was boven Viëtnam. De laatste air to air kill was met raketten boven irak, 1e golfoorlog.
@captain-caveman | 22-08-23 | 21:57:
Ze hebben dacht ik wel eens een soort X15 een stukje de ruimte in geduwd. En dan gaat het natuurlijk wel hard.
Maar in praktijk vrij nutteloos, hoewel toen werd gesuggereerd dat dit testvluchten waren om ICBM's naar een nogal hoger niveau te tillen.
Is speculatie, maar er zijn bronnen die beweren dat de onderzeeërs van de USSR vanuit de Caraïben of halverwege de Atlantic in staat waren binnen 15 minuten New York of Washington te bereiken met deze techniek.
Het Capitool hult zich in stilzwijgen.
@AntiZanicz | 22-08-23 | 23:06:
Er zijn tegen UA nog geen supersonische systemen ingezet.
Enige afweer daartegen (of poging daartoe) is de S-500. Patriots volstrekt ongeschikt daartegen en van het US-project over het laserschild is ook weinig meer vernomen.
Enige systeem wat veelbelovend is en waarvan we de capaciteit absoluut niet kennen (en wat ze ook nooit zullen vertellen) lijk de Iron Dome te zijn.
Leverbaar in 2100 ?
youtu.be/MLUs8hqyCnA?si=u3ZKBDNCCucaC...
Nu bij u in de achtertuin.
Zelenski wil er ook graag een stuk of wat. De rekening kan naar Rutte of zijn opvolger.
Krijgt ie nevernooit. Hooguit op z'n dak.
En die vergeet vervolgens te betalen natuurlijk.
Go!
static.wikia.nocookie.net/gerryanders...
Thunderbird 2. Dat is een vrachtschip. Thunderbird 1 is veel sneller.
Grappig hoeveel dezelfde associatie hebben!
Als we met z'n allen 15 euro lappen, kunnen wij er ook een kopen.
Handig om snelwegen vrij te houden van vervelende blokkeerders.
Heeft XR of hebben die "Stop Oil" kneuzen al wat van zich laten horen?
Hiermee raak je twee torens 1 keer.
... Maar we mogen toch niet meer vliegen?
Tuurlijk mag het wel er zijn alleen meer en meer mensen die er van afzien.. www.statista.com/statistics/1186561/p...
Wel lekker makkelijk gaten in te schieten, die dingen kan zelf Stevie Wonder niet missen.
Ja maar dat ding vliegt tantoe hoog hè. Is moeilijk.
Moet je hem wel eerst zien.
@Duwbak_Linda | 22-08-23 | 21:17:
S-500
Skunk Works?
edit, Northrop Grumman lees ik nu.
more loiter time is duidelijk wat iedereen nodig heeft.
Overigens wordt er op TU Delft al met zo'n body gevlogen.
Zoals gebruikelijk vliegt nu gen5, is gen6 al gebouwd dus dit zou de eerste vertegenwoordiger van gen7 kunnen zijn. In dat geval zal gen6 de laatste bemensde generatie vliegtuigen zijn.
hahaha, die koekoek. u bent het ook nog.
Hebben we het over gevechtsvliegtuigen? Daar zijn ze natuurlijk al bezig met het ontwikkelen en praten over wat gen7 moet zijn en kunnen. Welke generatie de tank- en transportvliegtuigen in zitten is mij onbekend, maar vermoed dat je dingen door elkaar aan het halen bent.
Gen is een betekenisloze marketingkreet.
Bemensde? Oh u bedoeld natuurlijk bemande. Geeft niet.
REAGEER OOK