Niet lachen. Janneke uit Westzaan is de KLOS
Drammende Deugwijk draait op diesel
Social
Hallo Nederland. Ontmoet Janneke Klos. Woont in Westzaan. En is zwaar de klos (niet doen, GeenStijl) de sjaak, de pineut, de pisang, de sigaar. Slachtoffer van D66. Van Timmermans' Green Deal. Van het gedram van Rob Jetten. En van al die XR BN-ers op de Utrechtsebaan. Tata Steel is een Natura2000-gebied vergeleken bij Westzaan. Schiphol is een stilte-zone vergeleken bij Westzaan. Waar de godganse dag een dieselgenerator staat te stampen. Stinken, stinken, stinken. Walmen, walmen, walmen. Het is niet om te lachen, doen we ook niet. Helemaal niet als Janneke het HR++++++-raam van haar 2030 Tjeerdwoning opendoet. Holymoly. De Hans Nijenhuis Award voor Invoelende DoorvraagJournalistiek is deze maand trouwens voor de verslaggever van NH Nieuws! "Wat voor last heb je er van?"
Sorry Janneke, sorry
Reaguursels
InloggenJammer dat ze deugt, anders mocht ze haar flessen wel bij mij komen opwarmen.
Een dieselgenerator is efficiënter en stoot minder CO2 per kWh uit als een kolencentrale. Wat zeuren die mensen toch, dit is een prima oplossing.
Als die diesel gratis is voor de bewoners, dan wil ik ook in een groene wijk wonen.
Nog voordat je zo'n wijk bouwt zorg je er toch voor dat g̶a̶s̶/water/elektrisch in voldoende mate aanwezig zijn?
Of was het weer een gevalletje van wensdenken? Schijnt besmettelijk te zijn.
De complete idioterie van de energietransitie in een notendop.
Binnenkort op grote schaal ook bij u in de buurt.
Ja Janneke, ieder slim mens in een "elektrisch" huis zonder gas heeft een survivalkit in huis bestaande uit een campingaz flesje met brander, een zaklamp, wat kaarsen, lucifers of aansteker en condooms.
Ook zonder elektrisch huis is dat verstandig om paraat te hebben.
Al was het maar omdat Jetten al voorspeld heeft dat de leveringszekerheid van de netten de komende 10 jaar in gedrang gaat komen.
Het liefst zou de Groene Khmer uit duurzaamheid zo veel mogelijk mensen afvoeren naar de Fertilizing Fields.
De gevangenis van Westzaan staat op 400 meter afstand hemelsbreed.
Alle comfort daar.
Waarop niet even een tapje leggen?
Voor die wijk en t groene industriegebied is te veel nodig. Wel is de gevangenis aan het kijken hoe groot hun piekvraag echt is, mssn kunnen ze, als dat meevalt, er nog wat extra aanhangen.
Kan er bijna geen medelijden meer mee hebben. Mensen (vast en zeker D66 stemmers) die in deze groene hype trappen verdienen dit ook ergens wel een beetje. Slachtoffer van de eigen domheid zeg maar. Gevalletje Karma.
Alleen jammer dat dit enkel de kruimeldieven die gestraft worden. De grote boeven zitten lachend in hun enkelglazen grachtenpand.
Zoals een veehouderij met 100 koeien die moet oprotten om er een nieuwbouw wijk te plaatsen met 1700 bewoners.
Zo gaat dat in het leven.
Projectontwikkelaars verkopen mensen een droom.
Woningkopers trappen er in.
Als vernieuwer betaal je meteen de hoofdprijs.
De aannemer heeft nog geen ervaring met al die nieuwe technologieën, maar neemt de opdracht toch aan want de schoorsteen moet roken.
Natuurlijk worden er fouten gemaakt, daar leren ze van en bij de volgende opdracht worden er hopelijk minder fouten gemaakt.
Geef het genoeg tijd om te leren van de fouten en van hoe het niet moet, en dan kunnen hopelijk in de toekomst gebruik maken van wat we geleerd hebben en deze fouten niet meer maken,
Vernieuwer zoals Janneke uit Westzaan effenen het pad zodat anderen straks wel duurzaam kunnen bouwen.
Vergelijk het met de eerste CD spelers, die waren heel duur, en kosten wel een heel maandsalaris. Omdat de vernieuwers ze voor de hoge prijs kochten konden ze later veel goedkoper worden en was je er niet meer een maand loon aan kwijt maar slecht een dag loon. En dan worden zo ook nog eens beter.
Hou toch op met dat papegaai prietpraat, dit soort huizen is bewezen zuiniger en zou ook gewoon goedkoop te verwarmen zijn.... Dat de elektra prijs nog gekoppeld is aan de gasprijs ondanks alle beloften dat af te schaffen heeft er natuurlijk niks mee te maken
Iedereen betaald al wel jaren een extra energieheffing om de transitie te bekostigen, die gaat ook ieder jaar omhoog, maar er wat mee doen, ho maar.
De fouten zijn al decennia terug gemaakt: namelijk niet eerst het elektranet opwaarderen om te dealen met wisselende stroom richtingen, piekbelastingen etc.
Dus ongeacht of aannemers fouten maken, als het elektranet niet eerst bijgewerkt wordt om de belasting ervan te kunnen verwerken, heeft het geen zin om meer waaipalen, zonneweides of co2 neutrale wijken te bouwen.
Vernieuwers als Janneke gooien parels voor de zwijnen, want diegenen die moeten 'leren' van die fouten, worden nooit geconfronteerd met de gevolgen van hun fouten.
Cynisch genoeg is dit dezelfde fout als die Duitsland maakt: eerst je oude schoenen weggooien voor je nieuwe hebt.
Dit is het gevolg van de klimaatdrammers religie.
Het moet en het zal of het nu kan of niet.
Onvoorstelbaar dit. Alle huizen al zonnepanelen, maar 1 jaar wachten ze al op aansluiting van Alliander op stroomnet. En intussen krijgen ze stroom van een rokende aggregaat? Hoe zit dit eigenlijk met de planning van aansluiting met een nieuwe wijk en wie zijn daar dan voor verantwoordelijk?
Ik denk dat een partij accus daar snel rendeert. Geen diesel (~2kwh/liter diesel) en de zonnepanelen kunnen nul, nix, nada, noppes.
Alliander een verschrikkelijk pseudo overheids ambtenaren bedrijf, wou van het gas af duurt meer dan een half jaar uiteindelijk gelukt mocht het helaas niet zelf doen. De eindenquete klanttevredenheidsonderzoek naar waarheid netjes ingevuld nooit meer wat van gehoord. Gelukkig echt van dat stomme gas af nu de oplichters.
@marcel69 | 29-03-23 | 18:17:
Zo dan! Klinkt niet best dit!
Rustig aan meneer Klos.
Helaas pindakaas, het net is "vol". De capaciteit is gereserveerd voor windmolens, zonneparken, etc.
@boerk | 29-03-23 | 15:13:
Dat of een datacenter (onder het motto van werkgelegenheid er doorheen geduwd.....)
Techniek is stom. Sterre en Mees willen graag sociologie studeren. En Niels en Jasper bedrijfskunde.
Tja, wat verwacht je dan?
de Dienstenmaatschappij is de natte droom van Nimby66. Nederland stad-staat en alles importeren: Kijk ons eens fijn milieuvriendelijk zijn. Onder de streep is het milieu slechter af.
@Dr.Utker | 29-03-23 | 14:54: inflatie, argh kak hadden we zelf maar iets dat we konden produceren..
Feit: de Chinezen en vele anderen gaan gewoon kolencentrales bouwen, honderden.
Feit: we kunnen zo snel niet om en 'te snel' is nog veel erger voor het milieu dan 'even niet'.
Feit: Bij zon en wind moet altijd achtervang zijn middels fossiel gestookte centrales, precies zo groot als nu, want het is regelmatig windstil en donker.
Feit: een dieselgenerator is erg milieuvervuilend
Feit: zo een batterij is niet echt efficiënt.
Feit: ons wordt verteld dat dit goed is en wij worden gedwongen net te doen alsof het goed is.
Feit: feiten interesseren een idealist niet.
@Zomaarwat,
1100 kolencentrales,en dan ook nog een flink aantal in India.
@De Profundus | 29-03-23 | 15:25:
Vergeet Pakistan niet.
nl.marketscreener.com/koers/aandeel/S...
En straks iedereen verplicht asn de elektrische auto.
De markt voor dieselgeneratoren gaat nog heel groot wordende
een tesla met diesel aggregaat op een haanhanger. Kun je overal laden.
Haha. Super.
Dus je pleurt heel je dak vol zonnepanelen zodat de energieboer geen drol meer aan je kan verdienen maar wel zeiken als hij jouw problemen niet direct oplost.
Dat is de huidige politieke realiteit ja. Dat probleem wordt niet door deze bewoners gecreëerd, het is (Haags) beleid.
Door dat dak heb je ool juist een zware aansluuting nodig
En toch maken die energieboeren record winsten...
@ReyNemaattori | 29-03-23 | 17:13: Aan de productie kant het netbeheer is afgesplitst en dat kost ook geld maar het vastrecht voor de netbeheerder is al weer flink duurder geworden. Vooral voor het gas terwijl niemand nog een nieuwe aansluiting krijgt.
Hete ergste nog die spelfout in Janneke haar naam, het moet toch Janneke de Klos zijn;)
Janneke de klots?
Moeten Janneke en baby Jip maar niet in een groene wijk gaan wonen. Iedereen weet dat dat gedoemd is tot ergernis & ongemak.
Logisch dat er een tekort aan vaklui is. Niemand wil tot de groep laagopgeleiden niet deugers horen die op PVV of BBB stemmen! Allemaal aan een leuke opleiding. Zijn alle problemen zo opgelost!
Waar heb je vaklui voor nodig als je chat gpt hebt
Nimby klimaattransitie
Waar ik in eerste instantie van schrok is het feit dat, ja ik zie ook een stukje gras, die hele boel volledig is bestraat. Daar wil je toch niet wonen?
Ja, bestraat. Waarom niet gewoon geasfalteerd?
Dat gebeurd op meer plekken trouwens. Vorig jaar was Ruktor met de Hofbar op Urk waar een gloednieuw wooncentrum op Urk ook draaiende gehouden werd met 2 aggregaten. Staat nog op YouTube.
Precies. Mijn vrouw werkt op een basisschool en daar hebben ze 3 jaar geleden een prachtig nieuw ventilatiesysteem op het dak geplaatst, alleen kan ie niet aangesloten worden wegens te weinig capaciteit op het stroomnetwerk. Niemand weet ook nog steeds of het systeem functioneert, want hij kan niet aangezet worden en ondertussen staat ie dus al 3 jaar op een dak in weer en wind.. tja.. niks te doen dus.
Maar de installateur heeft er ongetwijfeld een leuke boterham aan overgehouden op kosten van de gemeente.
Arm zijn is goed voor het klimaat.
Ligt eraan waar. Er zijn plekken waar ze de laatste bomen opstoken, de laatste koeien het laatste groen op laten vreten en de lijken half verbrand in de zwaar vervuilde rivieren smijten. En voor de zekerheid tóch gemiddeld vijf kinderen krijgen.
Hier hebben enkele aanbieders van glasvezel successievelijk enkele kabeltjes ingegraven.
Dit is voornamelijk gedaan door werknemers afkomstig uit landen waar ze het straatmaken nog moeten uitvinden.
Hele wijken op z'n kop, het "strakke" straatbeeld verruïneerd en overal (nog) verschillend gekleurde kabelbosjes boven de grond.
Als deze operatie model mag staan voor de realisatie van vernieuwde infrastructuur tbv energietransitie kunnen we nog huilen denk ik.
Exact, b.v. aan de gas/elektra-infra is 60 jaar gewerkt door vakmensen die er niet meer zijn, de moderne kabelboeren hebben Roemenen onverantwoord op 40cm hun plastic lint laten "ingraven", het simpelste wat je kunt voorstellen... en daarna moesten de gemeenten de stoepen herstellen etc. Dit land hoeft op infra-gebied NIETS meer groots te plannen, onuitvoerbaar.
Stem GroenLinks en je krijgt wekelijks 900 ton Romeins afval te verbranden. Ga in een GL/D66 wijk wonen en je krijgt 2 jaar lang, 24 uur per dag een giga dieselgenerator voor je deur. Die energietransitie is gedoemd te mislukken.
Dat wist en weet iedereen eigenlijk al. Het is ondoordacht en te snel gegaan.
Nu wil de EU Pfas middelen gaan verbieden (terecht) omdat die kankerverwekkend zijn en hooggevaarlijk. Dat wordt een dingetje met al die warmtepompen, die moeten vervangen of omgebouwd worden. Probleem is dat er niet genoeg natuurlijke middelen op de markt zijn.
Wat voor winst zit er in bij de netwerkbeheerder om dit aan te sluiten?
Ik denk dat dit de de netwerkbeheerder vooral veel geld kost. Diesel is niet goedkoop.
Denk dat deze kosten naar de bewoners/projectontwikkelaar gaan. Waarom zou de netbeheerder dat betalen?
@dasechtgeenstijl | 29-03-23 | 16:31: denk niet dat de bewoners betalen zal wel gratis voor ze zijn. Daarom staat er niets over in het artikel. Anders had het er zeker gestaan.
Aandeeltje Shell kopen doet
Gaat het goed doen. En dan heb je het ABP met die Groenlinkser Rosenmoller die
natuurlijke energie schrapt uit de beleggingen uit ideologische gronden.
@ChalinaRosa | 29-03-23 | 13:59: ja, mooi kut dat je als werknemer dus niet zelf mag bepalen in welk pensioenfonds je je inleg mietert. Van wat er overblijft nadat de Zuidas uit de ruif heeft meegegeten, kun je fluiten naar dat beetje rendement waar je op had gehoopt nu er een cordon sanitaire rond winstgevende ondernemingen is geplaatst door de deugers die hun natje en droogje zelf al wel binnen hebben. Totaal vergeten waarom we ook alweer pensioenen hadden opgetuigd.
vergeet het verbranden van italiaans huisvuil niet. past ook in dit plaatje
Niet helemaal; huisvuil uit andere landen is hier keihard nodig om onze AEC's aan de gang te houden. Als die niet rendabel draaien wordt het pas echt lachen met de afvalstoffenheffing.
Daarmee wordt " groene" stroom opgewekt
Die netwerkbeheerders zijn geen klap waard. Het zijn ambtenaren die er jaren over doen om een kabeltje te leggen, en dan doen ze het nog verkeerd ook.
Er wordt nu al 10 jaar gezegd dat het netwerk niet berekend is op al die warmtepompen, zonnepanelen en elektrische auto's, maar er is nog geen extra hoogspanningsmast gebouwd om er iets aan te doen. Nu is het wachten op de eerste grote meltdown.
Zie eens gewoon aan personeel te komen dat “een kabeltje” even in de grond legt…
Schrijnend om te zien hoe het gros van het volk in dit land absoluut geen idee heeft wat er allemaal voor nodig is om “een kabeltje” in de grond te leggen.
Wel massaal aan de stekker auto en zonnepanelen, omdat dat op korte termijn een soort van winst lijkt op te leveren, maar als het uiteindelijk misgaat is het natuurlijk de schuld van de beheerder…
Dit land stort zichzelf de afgrond in, maar dat is niet raar met alfa’s aan het roer. Dat volk kan niet voorbij de eigen onderbuik kijken.
@el burro | 29-03-23 | 13:30:
Eens.
Je vergeet nog: lekker laag opgeleiden, praktisch opgeleiden uitkafferen als ze “verkeerd” stemmen. Wie zijn toch die mensen die er voor moeten zorgen dat die kabel gelegd wordt?
@Nuuk | 29-03-23 | 13:45: Polen.
@ChalinaRosa | 29-03-23 | 14:03:
Daar zijn dan dus te weinig van en ik heb gehoord dat het er ook steeds minder gaan worden: die hele Noord Pool zou aan het smelten zijn, hebben wij zo geen Polen meer.
Wacht niet, bouw je eigen zonnegenerator.
Maar op papier klopt het. Alle procedures zijn gevolgd en dan tellen principes en afspraken niet meer. dat is de werkelijkheid van Rutte. En dan zijn er nog genoeg sukkels die dit blijven verdedigen.
Uit eigenbelang. Meeste politici en bestuurders kunnen geen kant op en zijn 100% gecompromittteerd wegens eerdere uitspraken en betrokkenheid.
Janneke en haar buren hebben voor de oplevering zitten, staan en liggen pochen over 'gasvrij' en 'klaar voor de toekomst' en 'duurzaam'.
Complete onzin. Al geruime tijd word nieuwbouw gasloos opgeleverd. Dus met zonnepanelen en een warmtepomp. Daar heb je geen keuze in. Als. je dan vervolgens de sleutel bij oplevering krijgt en de buurt is niet aangesloten doe je daar helemaal niks aan.
@Claude Sack | 29-03-23 | 15:37: inderdaad, bij nieuwe bouwvergunningen is gas al een tidj verboden. Maar je kan ook oudbouw kopen en migelijk heeft ze er toch over opgeschept al is t standaard. Ik weet t ook niet
@Shoarmamasutra | 29-03-23 | 16:03: Deze huizen zijn begin 2020 voor getekend toen er ook al een zwaar woningtekort was. Dan ben je blij als je ergens niet met 30 man loopt te bieden en uit vele honderden word ingeloot. Als je dan na twee jaar de sleutel krijgt met deze situatie erbij word je er niet vrolijk van. Erger nog is dat niks of niemand je kan vertellen wanneer het verandert. Woon in dezelfde wijk dus het is geen aanname.
@Claude Sack | 29-03-23 | 16:43: sterkte. Maar ik weet zeker dat u ook weleens gepocht heeft met gasvrij en 'toekomstbestendig'. En dan nu iedere keer als u uw telefoon aan het kabeltje legt gaat er een ijsbeer door door die dieseluitlaatgasspuwer.
Vat het niet al te persoonlijk op meneer Sack, de paar mensen die ik ken met nieuwbouw zaten zowat wekelijks wel over hun huis te praten. Want dat was iets om naar uit te kijken natuurlijk. Voor alle naast de boot vissers zoals ikzelf is dit gewoon leedvermaak.
En als er dan een jaar lang zo'n tankauto wekelijks een dieselaggregaat komt vullen, daar wordt niemand blij van. En al die kutsmoesjes van de verantwoordelijke luitjes heeft u denk wel een mening over.
Enige optie is naar het gerecht en beslag leggen op iedereen en zijn moeder. Met slechte PR gaan ze heel snel wel leveren.
@sjef-van-iekel | 29-03-23 | 16:59: dank, ergens in 2027 zal het vast opgelost zijn. Pochen zou ik het niet willen noemen. Het enige wat je denkt als je hoort dat NL van het gas af moet en word ingeloot is dat je bij jezelf denkt; "Die kosten hebben we later in ieder geval niet meer'.
Het hele klimaatbeleid in NL is complete kolder. Wij gaan de wereld niet redden of verbeteren. Prima dat we er bewust van zijn maar laat ons vooral bewust zijn van de realiteit en de (on)mogelijkheden.
Voor bootvissers zoals u is dat een realiteit waarbij je van alle kanten genomen word door de Fransen, de regering en Brussel met alle funeste gevolgen van dien. En voor wat? Voor het groene ego van een aantal moreel verhevenen. U zorgt voor het eten op de borden en dat doet u naar eer en geweten. Maar zelfs dat is in hun ogen crimineel. Wij koken op diesel, we overleven het wel. U bent straks uw broodwinning kwijt. Een sterktewens vanaf mijn kant lijkt mij dan ook meer op zijn plaats.
Ik heb niets met de groene droom noch zal ik die ooit krijgen. U en de uwe hebben mijn sympathie. Net als de boeren en alle andere mensen die op welke manier dan ook tegen hun wil in geconfronteerd worden met dit gezeik.
@Claude Sack | 29-03-23 | 17:15: Staat er al een transformator huisje? Is dat ding al besteld? Daar moeten ze wel wat over kunnen zeggen. Als je nu een transformator besteld gaat het wel een jaar duren als je al een prijs krijgt. Hoogspanning kabels hebben ook levertijd en mensen die werkelijk wat kunnen met hun handjes zijn schaars en jaren lang niet echt ruim betaald in vergelijk met dom lullen en spreadsheets vullen.
Helaas is dit exemplarisch voor de stand van zaken in Nederland. Elk overzicht ontbreekt. Ministers zitten er voor een onderdeel van het geheel. Geen minister president die een overzicht heeft, die sturing geeft.
Als dit voorbeeld nu het enige voorbeeld zou zijn. Het is er een van de vele. Triest.
Iedereen kijkt over de hoofdzaak heen:
ze denken nu wel iedere dag de hele dag aan de natuur.
Nou lachen zeg om andermans ellende. Ze doen niemand kwaad hebben zelfs het beste voor zou je kunnen zeggen. Maar ze willen aan het milieu denken en dus lachen want diesel stank mijn dag kan niet meer stuk
Het gaat erom dat de drammers dingen willen doordrukken in een zeer korte tijd die (technisch) nog niet haalbaar zijn. De ironie is dan dat er een tankwagen diesel per maand doorheen gaat.
Zelfgekozen ellende is toch heel wat anders dan ellende die mensen overkomt.
Doet me denken aan die milieuzone camera's in Rotterdam, camera's met kentekenherkenning voor een automatische boete als je met een te oude diesel of benzine auto zo'n zone in durft te rijden.
Hebben de eerste jaar(en) gedraaid met een oversized dieselaggregaat ernaast.
Geen nood. Rutte heeft gisteren nog beloofd dat het kabinet alle problemen versneld gaat oplossen. Vrijdag komt De Brief en dan kan de schop in de grond!
Eigenlijk komt elke brief van Rutte altijd aan in een paarse enveloppe, dus ik verwacht er niets van.
Gelukkig ;-) Jammer dat we het nog niet eens zijn over wat gewone mensen als problemen ervaren. Stikstof is dat sowieso niet, en het klakkeloos geld smijten naar alles wat opwarming van de aarde moet remmen ook niet. Ons grootste probleem is het kabinet als grote katalysator van nog meer problemen.
Wat ben ik dan blij met mijn huurwoning van 102 jaar oud, kon 30 jaar geleden zonder extra kosten een 3-fasen aansluiting krijgen en tijdens de installatie door het gemeentelijk energiebedrijf (wat allang niet meer bestaat) kreeg ik van de installateur, (die ik verwende met lekkere koffie en gebak) i.p.v. 25A, 3x een hoofdstop van 30A.... dus ik heb 90A totaal x 220V = 20 kw die ik kan gebruiken. (380V krachtstroom dus)
De leiding van de straat naar mijn woning is toen aangepast, daar heb ik tijdens strenge wintermaanden veel plezier aan gehad, heb geen CV maar een gashaard en verder keramische kacheltjes, zelfs als de stroom uitvalt heb ik het lekker warm in de huiskamer, bij mij geen gedoe met warmtepompen o.i.d.
Het kost wel wat maar je hebt dan ook wat (of watt).
Dus u betaald zich elk jaar scheel voor de aansluiting a dik €1200?
Ooit hadden wij een enorme ''tijdelijke'' vuilcontainer pal voor ons nieuwbouwhuis aan het water. Zo'n kreng met van die stalen kleppen, herrie in combi met glasafval. Er was niet goed nagedacht over de plaatsen voor ondergrondse glas- en papierbakken. Toen die er kwamen was er 1 NIMBY buurvrouw die jarenlang ging procederen tegen de voorgestelde locaties. Dat duurde een jaar of 6. Haar nieuwbouwhuis is inmiddels fors verzakt. Karma.
Westzaan, waar links wensdenken en realiteit samenkomen.
Ik heb zelf 5 jaar in Kopenhagen gewoond, naast, echt vlak naast, een electriciteitscentrale. Grote pijpen door de hele wijk, vanaf de centrale, waar warm water doorheen gaat voor de stadsverwarming. Dat heeft zin, werkte prima, en had ook wel een leuke industriële uitstraling.
Echter, op een stukje grond bij de centrale, is 4 jaar geleden een tankstation geplaatst, om waterstof te kunnen tanken. Dat tankstation wordt gebruikt door de taxi's welke met brandstofcel electrisch rijden. Mooie techniek, en schoon,
Wat wel jammer is, is dat er inmiddels al 3 jaar naast dat tankstation een dieselaggregaat staat zoals die in de video hierboven, welke het tankstation van electriciteit voorziet. Echt, op nog geen 50 meter van de centrale.... Dat is precies hoe de groene waanzin werkt. Al 3 jaar dag en nacht in de dieselwalm, om een milieuvriendelijk waterstof tankstation van stroom te voorzien.
"Pijpen door de hele wijk"? Waar was dat??
@Waakvlam | 29-03-23 | 13:24: Sydney Smeets kvarter
@Waakvlam | 29-03-23 | 13:24: lol, als ik het zo lees, lijkt het meer op de Amsterdamse wallen. Maar zonder gekheid, dat is in Sydhavn in Kopenhagen. Niet was, maar is nog steeds. Achter de Ørested Værke energiecentrale.
Hier kan ik toch echt van genieten. Kan er weinig anders van bakken. Goed dat ze ook eens meemaken hoe je energie opwekt en dat er een mini generator naast je deur staat te stampen. Dat ze een kindje heeft is vaak een keuze en ze kan er altijd ervoor kiezen om te verhuizen.
Wat valt er te genieten dan? Net alsof het een keuze is? Je tekent voor een huis, het word gebouwd, krijgt twee jaar later de sleutel met de mededeling dat je nog niet op het net zit en er een generator voor je deur staat. Mag je daar als bewoner dan niks van zeggen?
@Claude Sack | 29-03-23 | 15:42: Je had ook voor een bestaand huis kunnen kiezen met een gasaansluiting, dan had je het iig nog warm gehad?
Als ik zeg "wat een vreselijk zeikwijf" ga ik dan een ietsiepietsie over de schreef?
Ik vind haar best een lekker wief.
Ik vind dat ze best een punt heeft. Ik zou er ook niet blij van worden.
@fric.spec. | 29-03-23 | 13:10: Och kom, een beetje grease monkey zou er een moord voor doen om dat de hele dag op te kunnen snuiven.
@Conan de Rabarber | 29-03-23 | 14:02: maar niet iedereen is een beetje grease monkey. Helemaal niet als je nog maar een paar maandjes oud bent als dat babytje.
Dat filmpje had van Monty Python of Jiskefet kunnen zijn.
Dat geldt voor alles inzake milieu momenteel. Zit Jetten bij Monty Python?
Ze kunnen toch horizontaal gestuurd boren voor de kabels. Dan hoeft de wijk niet open.
Ronkend geluid.
24/7
Een jaar lang.
Janneke kan je er goed bij hebben als het tegenzit! Lekker baby aan die kant en dan zelf in stilte aan de andere kant ronken. Dat is anticiperen. En pas na een jaar voorzichtig de lokale pers informeren. Chapeau.
Zo lang er slimmeriken zijn die een alpha studie hebben gevolgd en daarom denken dat ze overal verstand van hebben, zo lang zul je deze onzin zien.
Want in dit land komt er zo veel belastinggeld binnen dat niemand merkt dat er jaarlijks miljarden verdampen dankzij stupide bestuurders.
Dit dus
Ja.
Heerlijke ironie ook in dat stukje waarin de aanpassing van de infrastructuur ernstig vertraagd is vanwege een groot gebrek aan “praktisch opgeleiden”. Zo zie je maar dat al die hoogopgeleide alpha mensen toch gelijk krijgen! Die praktisch opgeleiden verdoen hun tijd maar met op BBB stemmen terwijl ze gewoon hun bek moeten houden, volgens hoogopgeleid recept (of niet) moeten stemmen en gewoon hun werk moeten doen.
Janneke neemt het tamelijk laconiek op. Die meid heeft hardere klappen te verduren gehad.
Is dat openen van een raam een milieudelict?
Verdikkeme, doe eens dicht!
Tjeerd de Groot van D66 had het al over stankoverlast die verschrikkelijk zou zijn, zodat de woningmarkt nog wat langer op slot kan mbv zijn voorstel. Misschien kan hij hier ook even naar kijken ? Mooiboy kan vast nog wel ergens een paarse broek D66-consultant tevoorschijn toveren die een omgevingswet-ontheffing regelt voor lawaai tbv goede doelen zoals een duurzame wijk.
Om nog wat meer olie op het vuur te gooien kan Janneke helemaal de ramen niet meer open doen. Amsterdam heeft een deal met Rome om 900 ton afval per maand voor hun te verbranden.
Kom er maar in Jetten :-(
Zo iets schreef ik ook. Zij ligt et haar groene woning precies in tussen enerzijds Tata Steel en aan de andere kant ligt in Amsterdam West de vuilverbrandings energiecentrale. Zal zo bij elkaar opgeteld qua uitstoot de meest vervuilde wijk van Nederland kunnen zijn, in je groene woning.
@adhd-je | 29-03-23 | 12:40: tja, en wij hebben in ons grote groene dorp nog 1 melkveehouderij over, die binnenkort uitgekocht wordt door Kaag&Jet.
Per week.
Ja, dat wordt dus 1800 ton... per week.
Zo was het geslaagde project van activistisch deuglinks om op basis van hun bedriegelijke en feitelijk onjuiste statistieken de kerncentrales dicht te krijgen. Daarom zit Westzaan nu precies op het middelpunt van de rook van Tata Steel en de vuil-verbrandingscentrale in Amsterdam West. Was met kernenergie niet nodig geweest. En dan ook nog je groene wijk stoken met Diesel! De nalatenschap van Linkse energiepolitiek. En dan laten we nu de voedselzekerheid over aan deze beleidsbepalende rechters, fopwetenschappers en politici...
@adhd-je | 29-03-23 | 12:33
Dat is die ironie van die wereldverbeteraars. In hun poging om het milieu te redden, richten ze grotere verwoestingen aan dan er zonder hun zouden zijn (zie ook: Afval windmolens, vervuiling kobalt/lithium mijnen, enz, enz.)
@TheEgg | 29-03-23 | 12:36: kijk is naar deze werkelijkheid en leg daar eens een aantal van de zogenaamde groene doorbraak arresten van rechters naast.... Ik ben geen jurist, maar hadden we maar een jurist die zich specialiseerde om rechters-logica naast de werkelijkheid te leggen. Ik denk dat we per direkt van deze generatie rechters af willen om ze te verangen door rechters die er wel verstand van hebben.
@TheEgg | 29-03-23 | 12:36:
Ik moet hier ook denken aan zo’n ophef tav windmolens boven Schiermonnikoog. Uiteindelijk vond men het dan OK want duurzaam en circulair en zo, en op Schier is een gl mastodont neergezet, Ineke van Gent
Die mensen denken niet verder dan “windmolen…….windmolen…..” dat de opgewekte elektriciteit ook ergens heen moet was onbekend. Kabels dus en dwars door Schier en ja dan is er opstand. Dat kon een normale niet klimaatstakende brugklasser hen uitleggen, maar ja.
Nu denk ik dat het ecologisch minst interessante en kwetsbare tracé van die kabel door het eiland zelf loopt. Een strandwal van zand en er onder klei en slik. De zeebodem, en zeker die van de Waddenzee is echter wat dat betreft veel interessanter èn meer kwetsbaar. Toch is bedacht dat die kabel nu om het eiland heen moet want dan zie je het niet en dan is het probleem er voor de groene khmer er niet. Het moet langs de oostelijke kant van het eiland, het meest rustige en echt wilde stuk Waddengebied dat er is. Het tracé wordt veel langer, met meer verstoring van bodemleven, en bovendien wordt er nu alleen zeebodem, waarvan een groot deel Wad, belast.
@Nuuk | 29-03-23 | 13:05: en 270 liter smeerolie die iedere maand moet worden ververst, zo heb ik onlangs gelezen.
@adhd-je | 29-03-23 | 12:44: Tjah, idem voor ministers. Kijk, dat ik het niet met een politieke opvatting eens ben is onderdeel van het spel. Da's democratie, daar kan ik mee leven.
Maar dat we een minister op dit gebied hebben die "ik zou niet weten hoe je met een kerncentrale een huis verwarmd" en "stikstof is een deken die alle planten verstikt" kan uitkramen. Daar wordt ik dus echt gillend gek van. Dat is gewoon kwaadaardige achterlijkheid.
@Roos | 29-03-23 | 13:07: Om de 7 jaar, lees ik op dit moment. www.protectasolutions.be/nl/protalk/e...
@Roos | 29-03-23 | 13:07:
Is dat dan per zo’n wapperding? Het is treurig.
Alles klinkt alsof er goed is over nagedacht, door permanent verstandsverbijsterden.
De toekomst gloort. Dan komt alles goed.
Team Janneke. Zeker weten.
Dat is ook het probleem van de klimaatapologeten. Ze menen zeker te weten.
Vandaar dat dit ook zo rechtvaardig is. Last hebben van je soortgenoten.
In mijn ogen is dit de hel zoals de hel bedoeld is.
@Zomaarwat | 29-03-23 | 12:43: waarheid als een koe
Ik ben geen psychiater, maar ik denk dat het Janneke uit Westzaan ontbreekt aan bevrediging van bepaalde behoeften...
Rust en stilte?
goede scholing in bèta vakken?
@Jacques_SiConto | 29-03-23 | 12:44: Haha. Hahahaha.
conservatieve politiek?
De oplaadbare batterijen van Rambo laden naar langzaam op
Je kan een aap 80 miljard geven, maar verder dan dom lullen komt ie niet. Hoi Rob Jetten!
Jetten is echt een complete imbeciel. De échte boodschap is: eat it, f*cking proles!
Er is niets heerlijker dan de geur van diesel.
Als ik door de havens loop geniet ik altijd van het geluid van ronkende scheepdsdieselmotoren in combinatie met de geur.
Het geeft een romantisch gelukzalig gevoel.
Maarja, om nu op de kade te gaan wonen is ook weer zoiets.
Dit is het soort romantiek waar ik van hou.
Daar kan geen Valentijnsmeuk tegenop.
@Roos | 29-03-23 | 12:36:
Rozen verwelken
Schepen vergaan
Maar die heerlijke geur van diesel
Zal altijd blijven bestaan
@Nuuk | 29-03-23 | 12:40: *poezieplaatjes met velponlijmgeur opsnuift*
Zónder filters.
Niet in die haventjes waar ik wel eens geweest ben, Friese zelbootjes. Bent u Rotterdammer?
@adhd-je | 29-03-23 | 12:50:
Klopt inderdaad!
Nederland, waar de electriciteitspaal taboe is, waar men, ook in geval van nood, liever een jaar diesel stookt en blijft zoeken naar een ondergronds tracé dan een paar palen in de grond slaan.
Ja, daar zegt u iets! Nooit bij stil gestaan. Waarom niet door de lucht, die draden?
Denken in oplossingen is niet de bedoeling in Nederland.
Leuk plekje om te wonen; vlak bij Schiphol, Tata Steel en gezellige rode generator voor de deur.
'Uitvalswegen nabij, goed geisoleerd, levendige buurt, uitzicht op onderhoudsvriendelijke buitenruimte.'
@funda | 29-03-23 | 12:30: U doet uw nick eer aan.
Ik zou best wel bij Schiphol willen wonen maar niet in de Randstad (zit hier onder een uitvliegroute van de tweede luchthaven in Nederland).
Schiphol en Tata waren er eerder. Als je er als laatste gaat wonen weet je dat en vervalt een deel van je klaag-demonstratie-eisrecht. Altijd beter om het te verbeteren zowel Tata, als Schiphol.
@TheseDays00 | 29-03-23 | 12:37: BS. Ik ga niet godwinnen, maar sommige zaken geven geen 'recht' om mee door te gaan. Daarop zou een burger moeten mogen vertrouwen.
u vergeet de vuilverbrandings centrale in Amsterdam West die sinds deze week Itiliaans huisvuil stookt.
@Zomaarwat | 29-03-23 | 12:47: Vervuiling en stank mee eens, bedoel ik ook met verbeteren. Last van het geluid of uitzicht: ga ergens anders wonen.
De essentie van die hele klimaatwaanzin: Deugen zonder nadenken.
En uiteraard zijn het altijd anderen die hun leven moeten aanpassen. Het is net zoals die discussies over vrijheid van meningsuiting. "Ja maar foute mening". En altijd, ALTIJD, vergeten mensen dat ze dan ook zelf een keer aan de beurt komen.
Nee Janneke, jij _wilde dit. Jij gaat gewoon de boeken in als dat jij je huis op een dieselaggregaat van stroom voorzag. Dan had je nl. maar moeten nadenken voordat jij je deughuis kocht.
Die hele wijk is zo'n beetje vanaf de tekentafel verkocht.
Kopers konden op voorhand niet weten dat ze een woning gekocht hadden waarvan gaandeweg de bouw zou blijken dat de capaciteitsvraag en aanbod van elektriciteit per woning hoger lag dan de gelegde hoofdkabels aankonden.
Als je een schuldige aan wil wijzen moet je bij de projectontwikkelaar zijn welke de boel zwaar heeft onderschat.
Wat een onzin zeg. Janneke wilde in een nieuwbouwhuis, dat heeft voordelen. 1. goed geisoleerd, zodat je warmte minder weglekt, en je dus minder energie verspilt. 2. Alles nieuw, zodat je niet zit met achterstallig onderhoud van een vorige eigenaar. En gezien je bij nieuwbouw vanaf inschrijven, tot opleveren al gauw 2 jaar verder bent, heeft ze dit besluit genomen vóór berichten over een overvol stroomnet etc. En het is nou niet dat je met nieuwbouw een andere keuze hebt dan gasloos, omdat de overheid dit per wet verplicht heeft.
Echt de totale domheid van dit soort posts. Dit is niet onnadenkendheid van deze mevrouw, dit is het falen van onze nationale en lokale overheden. Niets meer, niets minder.
@Qippie | 29-03-23 | 12:39:
Ik denk dat dit waar is waar het gaat om het individu. Janneke wilde gewoon een huis, wie niet.
Ze komt vervolgens terecht in deze puinzooi.
Toch heeft TheEgg een goed punt, want dat er in die wijk van alles misgaat heeft ook een reden en die zit in de deughoek waarin alles heel hard van het gas af moet (dat hoeft niet heel snel) en waarbij het verkooppraatje bij projectontwikkelaar en overheid in “het groene” zit. Dan krijg je dit. Die gekte wordt wel door mensen gedragen, ook door individuen, wie weet zelfs door Janneke.
Amen.
Het kan echter geen kwaad de deugers die hiervoor verantwoordelijk zijn óók aan te pakken.
Beetje als met een intercriminele liquidatie. Opgeruimd staat netjes en als je de daders pakt, is het nóg weer wat netter.
Mee eens, wel een punt aan toe te voegen. De verkopende makelaar zal het zelf waarschijnlijk ook niet begrepen hebben en zal haar er vermoedelijk niet bij vertelt hebben dat ze met hun warmtepomp en zonnepanelen feitelijk een huis zonder electriciteit kochten.
@Qippie | 29-03-23 | 12:39: Je gooit 2 dingen door elkaar. Ik ben groot fan van isoleren. Da's slim. In de winter warmte binnen houden, in de zomer buiten.
Maar dat gasloos: Dat was allemaal een geweldig idee. Totdat je zelf een nieuwbouw huis probeert te kopen en dus zo'n gasloos onding hebt.
En natuurlijk zijn die capaciteitsproblemen van tevoren bekend. Je kunt dat proberen te negeren in de hoop dat het probleem zichzelf oplost, maar helaas.
@TheEgg | 29-03-23 | 13:01: Ik ben het niet met je eens. Het was binnen de branche in 2014 al bekend dat toename aan "duurzaam" op het net tot capaciteitsproblemen zouden leiden. Dat werd pas op de websites van clubs als Tennet in items weergegeven midden 2019, tot die tijd was het "interne kennis". Pas midden 2021 kwamen berichten op NOS en nu. Dus mensen die in het 3e kwartaal van 2019 inschreven voor een nieuwbouthuis te bouwen in Westzaan, hadden niet al lang kennis van de capaciteitsproblemen op het net. Dat is pas relatief recent, en voor Janneke te laat, breed in het nieuws.
Je moet niet mensen als Janneke uit dit item belachelijk maken en uitmaken voor "deugers die niet nadenken". De fout ligt bij de politiek en de netbeheerders die dit niet hebben aangepakt vanaf het moment dat dit op de radar stond.
@Qippie | 29-03-23 | 14:53: Je hebt helemaal gelijk. Begin 2020 getekend en nooit is het überhaupt ter sprake gekomen. Een jaar geleden de sleutel gekregen en tot op heden nog nooit ook maar van een instantie gehoord wat de planning is of waarom we nog niet aangesloten zijn. Ondanks herhaaldelijk aankloppen bij projectontwikkelaar, Liander, gemeente etc. Je tekent voor een nieuwbouwhuis, bij wet verplicht gasloos en dit is de uitkomst. Kan het weten ben namelijk een van de buren uit de wijk. Hier wonen doodnormale mensen en gezinnen die aan den lijve de klimaatwaanzin. door de strot geduwd hebben gekregen. Niks meer, niks minder.
@Claude Sack | 29-03-23 | 15:53: Verenig je met de buren, RADAR, Kassa ed. erbij projectontwikkelaar aanklagen, Rob Jetten mailen en jullie hadden nooit de koop moeten tekenen zonder een fatsoenlijke elektriciteits aansluiting het is toch je eigen geld wat je weg geeft aan een stel oplichters.
18 jaar geleden heb ik een half afgebouwd huis gekocht wat was voorbereid op een warmtepomp installatie. Wat ben ik blij dat ik toen wat research heb gedaan en heb besloten niet mee te doen aan die flauwekul. Je huis op elektriciteit verwarmen, zelfs als het door middel van zo'n "warmtepomp" gebeurt, zal economisch gezien nooit interessant worden, of ze moeten een soort Tesla subsidie op gaan geven op de energie rekening voor die krengen.
Kun je wel leuk op je rekenmachient kijken, maar ze sluiten gewoon je wijk van het gas af.
@dugo | 29-03-23 | 12:33: Dat is namelijk onze Rechtsstaat anno 2023.
Hoera hoera hoera.
@Zomaarwat | 29-03-23 | 12:51: onze rechters en hun gebrek aan praktische uitwerking van hun zogeneemade doorbraak arresten. Wat een overlastgevers zijn onze rechters geworden. En als ze er iets meer van hadden begrepen hadden zo andere arresten gewezen. Nu staan ze onder invloed van die roekeloze wetenschappers die om de zo veel tijd hun wetenschappelijke doorbraken herroepen omdat de contexten niet kloppen met hun data.
@adhd-je | 29-03-23 | 13:00: komt omdat die wetenschappers allemaal links- of rechtsom uit de klimaatpaniek-ruif vreten.
@Berend_Breedreet | 29-03-23 | 13:21: Of anders moeten wieberen.
Als ze nu eens eerst een paar miljard investeren in het verbeteren van de kabels in de grond, ipv miljarden aan stikstof uit te geven. Ons stroomnet is nog toegerust op het verleden, toen we met minder dan 17 miljoen mensen woonden, vooral gas gebruikten etc. Oude wijken moeten een upgrade, en in nieuwe wijken leg je kabels voor de toekomst, niet net aan wat er nu nodig lijkt te zijn.
Maar dit kost planning, inzicht en doorpakken. Precies wat onze incapabele ministers net weer niet kunnen.
Er is niks mis met gas gebruiken, de elektra wordt er ook mee opgewekt en dat is nog de schoonste methode. Een gedwongen transitie in een paar jaar is veel te snel voor de infrastructuur wat toch zeker een jaar of vijftig moet liggen.
Dat aggregaat draait 48.5Hz. Dus niet de normale netfrequentie van 50Hz. Daardoor kunnen de omvormers van de paneeltjes niet leveren, immers, het werkt niet zo dat als je stroom terug duwt in het aggregaat er diesel uitkomt. Zou mooi zijn. Zou ze in Stedin gebied wonen, zou er een aggregaat staan met een weerstandbank ernaast. Dan kunnen in dunne uurtjes de paneeltjes mooi terugleveren, mensen krijgen voor hun teruggeleverde stroom betaald, en de stroom word in de weerstandsbank opgestookt zodat de vogeltjes het warm houden. Stedin geeft service aan z'n klanten.
Klopt, maar waar gaan we gedwongen naar toe? Opslag in je elektronische auto accu.
@Shadow112 | 29-03-23 | 12:31: Klopt. In de drukbezochte darkroom van Urgenda is de term waar iedereen heel opgewonden van raakt 'grid'.
Wat een fantástische oplossing! Een dieselaggregaat met aansluiting voor zonnepanelen!
Een standbeeld waardig! Eureka!!!
Dat aggregaat vult toch de wijkaccu ? Dan zou het wel moeten kunnen.
Diesel stoken is in ieder geval goedkoper dan gas.
Hey, maar Janneke kan met zuiver geweten haar NIMBY stem aan die politieke partijen afgeven, die het de anderen nóg moeilijker maken. Prima deal, toch?
Snap deze schadenfreude niet zo. Als je - zoals ik - in een E-label woning woont, snapt toch iedereen de fucking noodzaak van isolatie, energie uit eigen winning en gasvrij wonen.
Als het niet voor het klimaat is, dan wel voor mijn portemonnee. Inmiddels 100k verder komende maanden van E naar hopelijk B te gaan.
Mocht willen dat ik in een A++ woning was gestapt, samen met Janneke.
ai...100k.... da's een hele klots geld voor een beetje optimering. Mag hopen dat dat zich dan terugverdient ruim voordat u in een rolstoel zit?
@Gladiator Fap | 29-03-23 | 12:24: gezien zijn nick weet meneer alle juiste loketjes binnen te wandelen om die 100k volledig af te wentelen op de samenleving.
@Gladiator Fap | 29-03-23 | 12:24: Zit in die kosten ook ergens een uitbouw van 25m2 dus, beetje gechargeerd allemaal, maar vloer-, zolder en overige isolaties & verduurzaamheidsmaatregelen tellen best op.
Er is een heeeeel erg groot verschil tussen een goed geïsoleerde woning en een debiele "energieneutrale" woning.
En 100k om van E naar B te gaan? Waar woon jij? Het Muiderslot?
@-PR- | 29-03-23 | 12:29: 1.450 euro krijg ik terug voor mij vloer- en dakisolatie. In mijn hoofd is dat enkel jouw belastingafdracht. Dus bij dezen persoonlijk bedankt.
@TheEgg | 29-03-23 | 12:32: Tussen Amsterdam en de zee. Ouwe sociale huurwoning die in 2015 allemaal ineens in de verkoop gingen voor weinig. Qua overwaarde hoor je mij niet klagen, die is zelfs na 100k het driedubbele.
@-PR- | 29-03-23 | 12:29: Dat vermoed ik met u. Bovendien heeft zeker niet iedereen even 100k beschikbaar om aan een 'snapt toch iedereen de fucking noodzaak' te spenderen.
Liander praat onzin, je kunt best ondergronds een kabel aanleggen via hdd. Kost wat meer maar kan prima.
Ik had vanochtend iemand binnen die een glasvezelaansluiting kwam controleren. Man was 52, en de jongste van het team van 6 man. Dringend nieuwe collegas nodig, die er niet zijn. Mankracht en materialen zijn nodig, en niet voorradig. Succes met jouw plannen.
Ik heb het over middenspanning, niet over glasvezel aapje ;)
@Louter Leuter | 29-03-23 | 12:31: Sprak die Nederlands? Hier zijn allemaal Bulgaren en Roemenen aan t graven. Gaat wel vlot en netjes trouwens.
@klaas24 | 29-03-23 | 12:45:
Ja was een rasechte Brabo (zijn achtergrond was hoogspanning).
Ongekend onrecht
Nee hoor, tenzij voor de buren die er al woonden in een gewoon huis. Die hebben weer eens last van alle gedeug.
Het is wel zielig, want 'Janneke' is natuurlijk zo lief en onschuldig. Maar koopt wel een deughuis.
Zielig voor Janneke maar mijn vader zei al "God straft meteen'.
Waar zou Janneke dan voor moeten worden gestraft?
@Roos
Voor de genderneutrale naam?
@Roos | 29-03-23 | 12:22: Voor deelname aan een georganiseerde criminaliteit namens klimaathysterie.
@Roos | 29-03-23 | 12:22: Deugen tegen de klippen op. Lekker veilig voor milieudeugterreur een huis kopen dat voorlopig aan de dwangwetgeving zal voldoen en er dan achterkomen dat collaboreren niet altijd goed gaat. Dat.
@Shadow112 | 29-03-23 | 12:24: Nee, al die lafaards die zo nodig een energieneutraal huis kopen en f*ck you denken jegens alle mensen met bestaande huizen die straks door de overheid gedwongen worden door allerlei hoepels te springen. Ik denk nu ook f*ck you Janneke (en nog veel meer van hetzelfde voor onze overheid en hun maatjes in de bouw, die deze ellende hebben bedacht).
@Gladiator Fap | 29-03-23 | 12:25: Voila, anderen zijn echt beter in formuleren dan ik.
@Zomaarwat | 29-03-23 | 12:29: Ik vond uw 12:27 formulering dan weer wel vermakelijker om te lezen.
Ik luisterde vanochtend naar een Britse podcast met een gesprek met een Brit die denkt dat het hele land, inclusief verwarming en verkeer, door windenergie van de Noordzee voorzien kan worden. "We hebben genoeg wind".
Is er een Nederlandse versie van deze site (gemaakt door Kate, plukt de data van de Britse Liander): grid.iamkate.com
We hebben niet eens genoeg wind om de gebakken luchtstroom vanuit de EU te blijven keren.
Inmiddels is er ook een diepgravend onderzoek gedaan naar de duurzaamheid van het verbranden van Italiaans bij bedrijf AEB, Amsterdam.
De conclusie: 'Transport per spoor bleek uit onderzoek in opdracht van AEB duurzamer dan vervoer met vrachtwagens. Per schip om het Iberisch schiereiland heen bleek praktisch lastiger. Uiteraard zou het vele malen beter zijn als Italië zijn eigen afval zou verwerken. Rome heeft plannen voor een eigen afvalverbrander die net als in Amsterdam elektriciteit opwekt, maar dat gaat nog minstens drie jaar duren. Nu wordt in Italië nog ongeveer 20 procent van het afval gestort, waarbij dus methaan vrijkomt.
AEB heeft de milieu-impact laten onderzoeken door onderzoeksbureau CE Delft. Dat concludeerde inderdaad dat de impact op het klimaat van het storten van Italiaans afval groter is dan wanneer het afval in Amsterdam wordt verbrand, zelfs als het per vrachtwagen zou komen. Recycling zou uiteraard nog beter zijn, schreef CE Delft, dat nog wel adviseerde om de schoonste vorm van transport te kiezen. AEB kan de impact verder verlagen door zijn afvalscheidingsinstallatie los te laten op het Romeinse afval zodat de kunststoffen worden gerecycled, maar heeft die capaciteit nodig voor zijn andere klanten.' (bron: Parool)
Tot zover. Duurzaamheid is een zeer rekbaar en relatief begrip en Janneke heeft groot gelijk.
Sja, uiteindelijk gaat het om de centjes en verdienmodellen staan logische oplossingen nogal eens in de weg.
Janneke heeft groot gelijk. Als iets wordt beloofd, moet het ook gebeuren. Wat je ook vindt van (mensen in) zo'n duujjzame wijk, deze "oplossing " is kansloos.
En waarom wordt dat aggregaat voor de deur gezet? Het geluid alleen al wekt agressie op.
Je kunt het ook op het dak zetten maar ik vraag me af of dat dak daar op gebouwd is.
@Sinterbikske | 29-03-23 | 12:22: wat dacht je van dat weiland om de hoek? Lijkt mij minder overlastgevend, maar ik word niet gehinderd door kennis over aggregaten.
@Roos | 29-03-23 | 12:24: Zal waarschijnlijk vergunningtechnisch niet mogelijk zijn of zoiets.
@Roos | 29-03-23 | 12:24: Dit is gewoon de goedkoopste oplossing. Natuurlijk zou iedere fatsoenlijke verantwoordelijke zorgen voor afstand, streng reguleren van de uitstoot en herrie, maar deugen en juridische werkelijkheid bepalen en dan krijg je dit.
Janneke heeft het deugen bijkans uitgevonden.
Even rustig met los gaan op Janneke. Misschien heeft Janneke voor de woning gekozen en niet specifiek om hoe het hok verwarmt wordt of dat het gasloos is. Janneke hoeft niet per definitie een milieuridder te zijn. Als ze dat wel is: lekker voor je Janneke!
Maar ondertussen gaat Groenlinks in Amsterdam straatafval uit Rome hier verbranden. De gotspe. Het past wel in de traditie om duizenden buitenlandse gifvaten met tolueen, benzeen an andere troep door Icova af te laten fakkelen bij het Buiten IJ. Die verontreiniging is met een dikke laag beton afgedekt. Dat gebied is nu het Diemerpark. Standaard worden bomen daar gerooid als hun wortels te diep groeien, want dat kan lekkage van dat gif naar het grondwater veroorzaken. Milieuactivisten en GL noemen dit gebied wel "bijzonder unieke natuur." Bijzonder.
Beetje stemmingmakerij. Ga eens een dag meelopen bij de AEB en verbaas jezelf over de huidige technologie.
@BobDobalina | 29-03-23 | 12:22: Heeft u op uw andere computer google heel de dag open staan ?
@BobDobalina | 29-03-23 | 12:22: Stemmingmakerij van GL? Zeker. Neem een kijkje in het Zuiveringsgebouw in dat natuurgebied. Daar wordt 24/7 het grondwater gecontroleerd op gif. Mensenwerk.
@BobDobalina | 29-03-23 | 12:22:
Gelukkig stoot het vervoer daarvan ook niets uit. Man man man...
@BobDobalina | 29-03-23 | 12:22: 8e grootste stikstofuitstoter van Nederland. Met je huidige technologie.
@Graaisnaaiert | 29-03-23 | 12:42: het netto-effect voor de aarde is positief, dude dude dude. Zeg ik niet he, maar de geleerden.
"Drammende deugwijk" - denkt GS werkelijk dat verduurzaming niet de toekomst heeft en we over 30 jaar nog steeds op gas stoken? Verwacht men dat bij verduurzaming er geen kinderziektes zijn of infrastructurele problemen - die uiteindelijk worden opgelost? Hoe zou GS hebben gereageerd toen de paardentram door een elektrische tram werd vervangen. Of zijn we gewoon anti-establishment. Alles wat onder Rutte is bedacht is kut.
Zolang aan de ene kant van Europa iedereen van het gas moet, en aan de andere kant van Europa subsidies worden verstrekt voor gasaansluitingen, mag jij mij uitleggen wat hier logisch aan is.
Dream on Bob. Maak eens een paar sommetjes over wat nodig is, en wat de opslag moet worden en schrik niet. De wereld wordt in Azië beslist (inclusief India die China inhaalt), en in Afrika en Zuid-Amerika. Ook al zouden wij niets meer verstoken... Zij zullen ook auto willen rijden, het warm hebben, en een koelkast met mooie keuken. Wat ze zou kunnen remmen is gebrek aan drinkwater (omdat oa ook de landbouw water nodig heeft).
@-PR- | 29-03-23 | 12:20: andere fase in de transitie. Als je van kolen naar gas gaat is dat al winst. Volgende fase wordt duurzame energie. Wij zijn al in die fase. Klinkt dat een beetje logisch voor je? Of is je volgende vraag waarom ze in derdewereldlanden niet meteen waterleidingen aanleggen in plaats van slechts een waterpomp?
Maar verduurzamen om het verduurzamen alsof het een religie betreft, is niet de juiste manier. Wie wil rennen, zal eerst moeten leren lopen en dat is een stap (no pun intended) die tijdens het volledige verduurzamingsproces is overgeslagen. Kijk naar het gasloos maken van wijken wat mislukt, kijk naar de bottlenecks in de elektriciteitsnetwerken (en we zijn nog maar net op weg), kijk naar de faalinvesteringen in biomassacentrales en de bijbehorende massale kap van bossen, kijk naar de enorme subsidiëring van elektrische auto's (die mogelijk meteen weer van de hand worden gedaan als de geldkraan wordt dichtgedraaid). Als het om de energietransitie gaat moet alles nu, meteen (de klok tikt, 2030 is de einddatum), zonder pas op de plaats, alsof geld geen rol speelt. Landschappen en natuur op zee worden opgeofferd, zonder na te denken over de gevolgen. Dit zogenaamde groene denken lost geen milieuproblemen op, maar creëert weer nieuwe.
@Louter Leuter | 29-03-23 | 12:25: Kosten voor fossiele energie lopen al enorm op. Als je het niet voor het milieu doet - want azie - is er altijd nog een financiële prikkel. Maar doe het vooral niet. Bij de volgende gascrisis hoop ik dat er geen tegemoetkomingen meer zijn voor mensen die bewust tegen de nieuwe technologie zijn.
@BobDobalina | 29-03-23 | 12:29: Ja, waarom doen ze dat niet? Bakken met ontwikkelingshulp die kant opgegaan. Wat hebben ze ontwikkeld dan? Rubberbootjes...?
@FrankVeer | 29-03-23 | 12:30: het mislukt helemaal niet. Ja het gaat in sommige gevallen niet goed. Ik heb echter al 20 jaar geen gas meer en dat gaat prima. Er zullen altijd mensen zijn die tegen vooruitgang zijn en daarbij de foutjes uitvergroten. Je hoeft echter geen ziener te zijn om te snappen dat we allemaal grotendeels van het gas af zullen gaan. En ja, als je geen gas meer gebruikt mag je nog steeds BBB stemmen. Je wordt niet opeens verplicht lid van GL.
@BobDobalina | 29-03-23 | 12:29: volgens mij is Duitsland weer terug bij bruinkool. Hoe noem je die stap voorwaarts?
@BobDobalina | 29-03-23 | 12:32:
Die kosten lopen op door het gedonder in het oosten. Heel Europa moest aan het gas, behalve in Nederland (die eigen gas goedkoop aan het buitenland verkoopt, en de eigen burgers flink naait). Succes hier.
@BobDobalina | 29-03-23 | 12:36: ik heb geen moeite om van het gas af te gaan. Het moet alleen wel op een weloverwogen manier gebeuren met goede en doordachte plannen. Nu is het beleid '2030' is heilig en we gaan we gaan halsoverkop voor die doelstelling, terwijl de parameters om die doelstelling te halen nog helemaal niet aanwezig zijn. Denk aan goede stroomvoorziening en infrastructuur.
@BobDobalina | 29-03-23 | 12:32:
Gecreeerde gascrisis Bob. En je ziet wat het met onze concurrentiepositie doet. Als je als continent wilt omschakelen moet je dat ook als continent doen, niet individueel en al helemaal niet in een land waar de regering beveelt, de uitvoering bij de lokalen over de schutting smijt met de mededeling: "Hier heb je een zak geld, los het maar op". En niet te vergeten actiegroepen subsidieert om tegen zichzelf te laten procederen om impopulair beleid mogelijk te maken zonder dat het ze al te veel zetels kost ( of erger ).
Benieuwd hoe jij er in zou staan als andere partijen beleid waar jij niet achter staat er op dezelfde manier doorheen zouden drukken. Kijk jezelf aan in de spiegel en zeg dan eerlijk of je dat democratisch correct vindt.
Leg eens uit ,.. is van het gas af allwwn belangrijk in de woning?
@BobDobalina | 29-03-23 | 12:36: Kom op zeg, 'niet goed gegaan' is voor mij een Ruttiaanse uitdrukking voor een volledige mislukking. Hoeveel honderden miljoenen is er al niet toegezegd (en besteed) aan subsidie voor biomassacentrales. Waarom houdt Timmerfrans nog steeds vast aan het fabeltje dat biomassa goed is voor het milieu (omdat anders zijn ambtelijke rekensommetjes niet kloppen). Fijn dat jij al 20 jaar geen gas meer hebt, maar dat is natuurlijk anekdotisch. We hoeven niet van het gas af als we eerst maar eens gaan bezuinigen. ik ben zelf van 1500 m3 gas teruggegaan naar krap 100 m3. Laten we eerst het laaghangende fruit eens gaan plukken, voordat we onmogelijke dingen gaan proberen. Waarom zonneparken als we duizenden vierkante meter dakoppervlak hebben op industrieterreinen die niet gebruikt worden. Waarom waterstofgas maken met windenergie, terwijl dat gewoon met een rendement gaat van lik m'n vestje (ten eerste van windenergie in stroom en dan nog eens van stroom naar waterstof). En die waterstof wordt dan aan land o.a. gebruikt om in brandstofcellen weer elektriciteit te maken (ook een kutrendement). Wellicht moeten we ooit van het gas af, maar dan wel op een manier die ook daadwerkelijk wat oplevert en geen groene illusie is.
@-PR- | 29-03-23 | 12:40: Dat dus.
@FrankVeer | 29-03-23 | 12:52: Er is voorlopig nog zat gas & geen alternatief, op voor een groot gedeelte na middels kernenergie. De rest is te inefficiënt en/want te onbetrouwbaar.
Dat zijn feiten. Daar heeft de deugbrigade dus schijt aan.
@FrankVeer | 29-03-23 | 12:52: absolute flauwekul. Vergeet niet dat de betweterbrigade het nog minder nauw neemt met de feiten dan de deugbrigade. De enige mislukking is dat we achter lopen op minder ontwikkelde landen. Je wil het graag hebben over biomassacentrales. Dat is maar een klein deel van het onderwerp. En eigenlijk hadden we het alleen over verduurzaming van woningen. Dat is zeker geen mislukking.
@BobDobalina | 29-03-23 | 13:23: Nee, ik wil het niet alleen hebben over biomassacentrales, maar dat item steekt er wel bovenuit als een zwerende vinger. En de verduurzaming van woningen is ook niet bepaald een succesverhaal in Nederland. Mag dan wel als zodanig door de technocraten van D66 worden verkocht, maar dat zijn dan ook geen techneuten.
Geen kinderziektes, dat gaat om tekort aan kennis en ervaring. Het is meer structureel want te weinig laag en praktisch geschoolde BBB kiezers om dit alles uit te voeren. Het artikel is er duidelijk over.
De paardentram is natuurlijk een interessant onderwerp!
Hier wat leuk leesvoer als je even de tijd hebt en ik even een zijpaadje mag betreden. Schijnt ook wel even geduurd te hebben voor die verdween.
studenttheses.universiteitleiden.nl/a...
Je bouwt een nieuwbouwwijk en dan 'vergeet' je de wijk aan te sluiten op het net?
Ik had begrepen dat die aansluiting er tijdens de bouw zou komen, maar door onverwachte (capaciteits)problemen vertraagd is.
@FrankVeer | 29-03-23 | 12:32: Je ziet de voorspelbare en verwachte 'onverwachte' problemen opeens overal in de maatschappij opduiken.
Ook voor de capaciteitsproblemen wordt al jaren gewaarschuwd.
Raar verhaal, er is iets misgegaan ergens. Normaal wordt bij een nieuwe wijk eerst de bekabeling in orde gemaakt, of op z'n minst tijdens de bouw zodat iedereen kan aansluiten. Daar zou ik maar eens een (rechts)zaak van maken als ik haar was.
Gelukkig heeft iedereen zijn eigen huisadvocaat, net zoals de meeste mensen 50k-100k hebben liggen voor de vanzelfsprekend noodzakelijke verduurzaming () van hun woning. Logica van een deugende idealistische wereldbewoner die om de toekomst geeft!
Beetje flauw dit, in die generatoren gaat bio-fuel super efficiënte en circulaire bio diesel, toch?
Wat ook kan is de stroom opwekken in een mini-biomassa centrale. De hitte uit de houtstook kun je gebruiken om water om te zetten in stoom, waarmee je een turbine aandrijft die stroom opwekt.
Greendeal?
Zo een biomassacentrale in minivorm lijkt mij ideaal in dit soort situaties.
Kunnen we er dan de plaatselijke Natura2000-rommel in opstoken in plaats van de gebruikelijke oerbossen?
men stookt gewone diesel met een vast percentage bio, een jaartje dit en de buurt toch op orde voor de grote aansluiting straks, niets hebben is veel kwalijker.
Het is me toch wat.
Het enige dat hier nog ontbreekt is een tijdelijke (kuch) opvang voor 50 (kuchekuche) vluchtelinggezinnen (hoestbui). Maar dan is het plaatje wel compleet.
Ik kan het niet helpen om hier toch flink om te moeten grinniken. Ik zie hun gezichten al helemaal voor me, de D66'ers en Groenlinksers die met grote morele verhevenheid en intens tevreden met zichzelf de drempel van hun nieuwe duurzame woning overstappen om die woning uiteindelijk op een dieselaggregaat te moeten laten draaien. De ironie is heerlijk.
Buurten inrichten voor de toekomst en desnoods een aantal maanden of een jaar op lokale opwekking aansluiten is gewoon een goed plan. Het kost net (haha) zoveel. Auto-laden doet men maar even elders, op het werk en dergelijk.
Haha, met je handen werken is vies, naar het schijnt...
Allemaal aan de alfa studie om een of ander bullshitbaantje aan te nemen als (vulmaarin)coach of consultant.
Jammer jongens... De volgende keer beter.
Aansluitschaarste is gewoon een consequentie van meer behoefte aan energie en aansluitingen. Het is een populair waanidee dat iemand dit had kunnen voorzien en 15 jaar geleden zonder budget had moeten beginnen met het opwaarderen van het verdeelnet. Dit is net zoiets als het waanidee dat men de deltawerken die 35 jaar gevraagd hebben in een paar jaar voor 1953 klaar had moeten hebben. Zonder budget en zonder gedemonstreerde noodzaak of technisch ontwerp.
Gelukkig hadden ze bij de deltawerken wel nagedacht over budget, noodzaak en technisch ontwerp.
Dus het kan wel.
@AdvocatusDiaboli | 29-03-23 | 12:16: bij de deltawerken hebben ze ook echte ingenieurs betrokken die het hele deltaplan hebben uitgebouwd om te kijken hoe de waterloop werkt en welke constructies wel werken en welke problemen opleveren. Tegenwoordig wordt alles in de computer gesimuleerd en blijkt het toch net anders te zijn dan de inputs die zijn gegeven.
@-PR- | 29-03-23 | 12:23:
Of het nu op papier of in een computer gaat, berekeningen blijven het.
Hoe kom je er in godsnaam op dat het een ' populair waanidee' is???? Het was bij iedere techneut werkzaam in de sector allang en breed bekend dat ons stroomnet totaal ontoereikend was voor de plannen. Wellicht komt het voor de GL' er/jetteoiden als een verrassing, maar doorgaans zijn die zwaar debiel/ondergeeduceerd als het op rekenkundig inzicht gaat.
Voor vier tientjes heb je een splinternieuwe kookplaat op propaan, maar liever blijft ze in de ellende zitten. Zeg dan gewoon eerlijk dat je helemaal niet van koken houdt, Janneke! www.obelink.nl/gimeg-3-pits-wit-kookt...
Ze kan ook gewoon een barbecue kopen toch?
Vervelend joh!
Op welke partij heb je tot nu toe gestemd, Janneke? Ik bedoel, vóór, 2023
Ah de politiek is nu ook al verantwoordelijk voor private ondernemingen. In wat voor wereld leef jij?
? De gekozen regering wilde deze wijken toch? Dat private ondernemingen ze neer zetten doet er niet toe.
@BobDobalina | 29-03-23 | 12:12: LOL, met een kroontje moet je zo'n domtegel toch kunnen zelfjorissen?
@BobDobalina | 29-03-23 | 12:12: Heb je ooit van vergunningen gehoord?
@BobDobalina | 29-03-23 | 12:12: Private ondernemingen lobbyen zich suf om hun welgevallige wetgeving te krijgen en voor hen die dat niet doen: die worden volledig geleefd door de overheid en semi-overheid, die echt alles bepalen.
En nu zou zo een aggregaat er opeens staan zonder dat de overheid dit toestaat en zonder rol van die overheid? Laat me niet lachen.
Het is trouwens een irritante vraag an sich, maar daar ging ik in eerste instantie aan voorbij.
Best wel interessante vraag!
Waarom zetten ze die generator niet in het weiland naast de wijk? Scheelt herrie en stank zal ook minder worden.
Daar lopen nog koeien? Eerst een vergunning krijgen en de zeldzame padden opeten. Stank is inderdaad dan het probleem van een ander (liefst andere gemeente)
i.v.m. Uitstoot mag de dieselgenerator niet op een boerenbedrijf staan.
Eerder wat dieper de wijk in, laat die dromers maar weten waar de elektra vandaan komt bij een windstille en zonloze dag....
Daar zijn 3 mieren en twee duiven op gespot, dus is een natura 2000 gebied.
Mag niet. Dan krijgen de wormen stress.
Ja hoor, zet dat ding lekker bij een ander. Janneke wil toch klimaatneutraal wonen.
Zet dit soort dingen standaard bij klimaatactivisten en hun facilitanten voor de deur, dan ondervinden ze zelf aan den lijven wat de dagelijkse gevolgen zijn voor hun ideologie.
Ik vind duurrjjzaamheid echt superrr belangrijk zeg maar.
I love the smell of diesel in the morning, afternoon and evening (even at night!).
Nou dan zet je de diesel toch uit meid dan zit je fijn in het donker.
Al 20-30 jaar gaat het over alles elektrisch maken.
Dan zou je zeggen, pas de infrastructuur aan.
Voldoende waarschuwingen geweest.
Doen ze niet.
Hoe. Kan. Dat.
Leg het uit, want dit begrijpt dus geen enkele burger meer.
Of zou de onzichtbare hand het allemaal oplossen.
Nou, die lost hele andere dingen op als er niets te kiezen valt.
Zijn dit weer de trage ambtelijke watermolens
van regelrivieren die traag door oneindig bureaucratisch laagland stromen?
"Hoe. Kan. Dat."
de ACM heeft jaren lang capaciteitsuitbreiding tegengehouden met als argument dat consumenten anders zouden opdraaien voor de kosten van capaciteit die mogelijk pas over tientallen jaren aangesproken zou hoeven worden.
@normanius | 29-03-23 | 12:15: Die capaciteitsuitbreiding zou ook geen flikker geholpen hebben. Op dat moment was er namelijk nog sprake van een centrale één-richting energievoorziening. Een van de grote problemen is dat de hele handel momenteel 2-richting is geworden doordat iedereen stroom opwekt met zonnepanelen. Daardoor lopen er ook grote stromen terug het net in. Dat zou bij die oorspronkelijke capaciteitsuitbreidingen ook geen rol gespeeld hebben. Het probleem zouden we nog steeds hebben.
@TheEgg | 29-03-23 | 12:30: Die 2-richting energiestroom is ook al decennia bekend. De overheid heeft salderen en BTW-teruggave in het leven geroepen zodat iedereen en z'n moer de daken vol zou leggen met PV panelen om vervolgens dat salderen ook af te schaffen (ruim geleden al aangekondigd). En nu krijgen die energieproducenten gratis stroom, dat was altijd het plan. Dus het invoeden op het net was een bekend fenomeen.
Maar die Enexis en z'n kornuiten zijn niet gek. Die laten het erop aankomen zodat de overheid de poeplap trekt en de uitbreiding gaat betalen. Dat betalen de producenten en neteigenaren echt niet uit eigen zak.
Beter en slimmer was geweest om de omvormers te voorzien van een stroommeting op de aansluiting zodat er teruggeregeld kon worden tot maximaal 0 Watt aan het net afgegeven vermogen. Dan kan iedereen z'n eigen huis van stroom voorzien, auto opladen maar heeft het net geen last van teruglevering. Dat laatste is momenteel een grote ergernis.
Jammer voor al die weilanden vol met silicium plakjes, die leveren geen kut meer op binnenkort. Zul je met je stomme kop maar op geinvesteerd hebben.
@Bakkeleures | 29-03-23 | 13:00: Dat laatste eerst even: Dat gebeurt nu al. De installatie levert niet meer terug als er te veel (zonne-)stroom wordt aangeboden. Maar dat is nou net precies het probleem, want dat legt een bom onder de salderingsregeling.
Dat eerste: 10 jaar geleden waren zonnepanelen nog verre van standaard. En het tempo waarin de regering dat gestimuleerd heeft, daar konden de Liander's en Tennet's van Nederland niet tegenop.
Over die laatsten trouwens: Die hadden nooit verkocht mogen worden. De infrastructuur hoort van de overheid te zijn.
@normanius | 29-03-23 | 12:15: een goede inschatting. Gaande weg wordt alles nu in orde gemaakt en kan iedereen betalen die er ook van profiteert en dus niet de overleden mensen van decennia terug.
@TheEgg | 29-03-23 | 13:04: Ben het met je eens maar je conclusie moet dus zijn: er is niet over nagedacht door onze overheid. Tennet (niet de eigenaar maar de bewaker van leverzekerheid) heeft zitten slapen en komt nu aanzeuren dat de vergunningen niet snel genoeg worden afgegeven en Liander en Enexis hebben hun winsten al aan de aandeelhouder uitgekeerd.
Ik heb 25 jaar geleden al voorspeld dat dit een clusterfuck ging worden toen ik leerder hoe ingewikkeld netbeheer is en dat ongecontroleerd invoeden vanuit 6,5 miljoen huishoudens simpelweg moet worden vermeden.
Wat een Janneke.
Janneke heeft doodgebleekt haar, doe daar eens wat aan!
Eiwitrijke voudende mousse toebrengen
Zeker niet het eerste en enige dat met dieselgeneratoren wordt voorzien van 'groene' elektriciteit..
niemand zegt dat het groen is.
Gelukkig gaat het item niet over Sjaak Klos.
Dé Sjaak Klos?
Clochards leven een stuk klimaatneutraler dan Janneke.
"We hebben geklaagd maar er is nog niets gedaan."
- Nederlander, circa 1900-2100
Lol!!
Kruip lekker onder je stikstof dekentje en ga janken Janneke.
Ai,,, HR+++++++++++++++++++ raam dat nog open moet?? is er niet goed nagedacht over de ventilatie van de woning mischien???
Alle nieuwbouwwoningen hebben een ventilatieprobleem.
Meest waarschijnlijke is dat je dag en nacht in een gezoem en/of onaangename luchtstroom zit/ligt van de ventilatiemodule/het ventilatiesysteem.
Zo maar ramen openzetten = hele doel huis bij grofvuil zetten.
REAGEER OOK