Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Politie mag niet meer achtervolgen

wantboemishoooIn het kader, hoe vang ik zo min mogelijk boeven, gaan pliesieagenten binnenkort elkaar flitsen. Een nieuwe regel voorziet erin dat agenten, die binnen de bebouwde kom te hard rijden, op een fikse boete kunnen rekenen. Dit tot ontzetting van de beroepsgroep. Volgens de regeling mag een agent met 'toeters en bellen' maximaal 20 km/uur te hard binnen de bebouwde kom. Dus de diender die geflitst gaat worden bij 120 in de stad, op weg naar een heterdaad verkrachting, inbraak, verdrinking of moordzaak heeft een groot probleem. En dat allemaal dankzij de Raad van Hoofdcommissarissen, die wat nieuwe regeltjes heeft bedacht. "Als je achter een stel inbrekers aanzit, dan is het te hopen dat zij het gaspedaal niet dieper intrappen dan 70 kilometer per uur. Doen zij dit wel, dan kun je er beter niet achteraan rijden, want als je dan bij een aanrijding betrokken raakt en de inbrekers raken gewond, dan ben je zelf het bokje. Dus hoe hiermee nu om te gaan in de praktijk? Gewoon met 70 naar een reanimatie rijden en hopen dat de gemiddelde burger je tijdens deze rit niet inhaalt omdat het zo langzaam gaat." zo vraagt een verontruste agent zich tegenover GeenStijl hardop af. Check ook de nieuwe richtlijnen waar we de hand op wisten te leggen. Deze zomer gaan de nieuwe regels in. Koos Spee kan in ieder geval vast loonbeslag gaan leggen bij zo'n beetje alle agenten van Nederland.

Reaguursels

Inloggen

Als jij namelijk op zo'n manier een ongeluk veroorzaakt verwijten ze jou dat ook. Maar ja, de discussie lijkt dood hier. Jammer.

Abuneenee | 03-06-05 | 13:36

Het met grote snelheid en zonder inachtneming van de overige verkeersregels achtervolgen van verdachten kwalificeert mijns inziens onder het Nederlandse strafrecht op zijn minst als een poging tot doodslag, onder toepassing van het leerstuk van de voorwaardelijke opzet, en moet inderdaad verboden worden.

Abuneenee | 02-06-05 | 11:49

Het blijtk wel weer, dat onze minster de arbeidswet niet goed kent.
Als je schade oploopt tijdens de uitoefening van je werk, is de werkgever aansprakelijk. Dit is ook dus bij bonnen.
Ik geloof, dat er zelfs een arrest over is gewezen. Vraag met niet welke, maar het moet er zijn.

Anderzijds is het natuurlijk een belachelijke gang van zaken.

Agamemnon_NL | 02-06-05 | 11:16

Koos Spee is lid van de verkeers-maffia-klup 3V.0

fastfly | 01-06-05 | 17:47

Hard voor ze! Ik haat politie!

timbo | 01-06-05 | 15:17

Bij wegmisbruikers zie je agenten overtreders vaak vele kilometers met de zelfde vaart achtervolgen. De reden waarom je niet te hard mag rijden is volgens onze overheid dat het onveilig zou zijn. Als tijdens zo'n achtervolging de overtreder of de politiewagen nu een verschrikkelijk ongeluk maakt wie is er dan eigenlijk verantwoordelijk? Als het om de veiligheid zou gaan zou je toch verwachten dat ze iemand zo snel mogelijk aanhouden. Dat ze er dan eerst kilometers achteraan blazen om maar zo veel mogelijk overtredingen vast te leggen lijkt me dan lastig uit te leggen. Deze nieuwe maatregelen zullen wel bedacht zijn om aan roekeloos gedrag en oneigenlijk gebruik van zwaailicht en sirene door agenten een einde te maken maar het lijkt erop dat het kind nu met het badwater wordt weggegooid.

foxmeister | 01-06-05 | 12:27

De politie mag wel achtervolgen, in tegenstelling tot wat de titel suggereert. Telegraaf niveau!

pietro | 01-06-05 | 12:05

Maar wat het topic betreft...
Dat is natuurlijk allemaal veroorzaakt door die cowboys uit 078. Nadat die geflitst waren bij 020, zijn de regeltjes direct strenger geworden.

Warta1 | 01-06-05 | 02:01

Overigens worden zowel brandweerlieden, glazenwassers, militairen, leraren als het voltallige NS-personeel helemaal gek van al die regeltjes.
Aan de andere kant zijn die regeltjes er blijkbaar niet voor niets.

Mijn [email protected], wat moet ik straks gaan stemmen?

Warta1 | 01-06-05 | 01:31

@Van Rechts
Zeker al een tijdje weg uit Nederland?

* Welke volkomen wereldvreemde mongool verzint zoiets ?
> Nog nooit gehoord van ARBO?

* Binnenkort komt er een ambtenaar die verzint dat de brandweer niet meer met water of schuim mag blussen omdat het milieuvervuilend is.
> Sinds jaar en dag komt de milieudienst al tijdens het blussen kijken of het verontreinigde bluswater niet in nabijgelegen sloten loopt. Zoja, wordt het opgeruimd. Bovendien mogen spuitgasten (& overigens glazenwassers ook) alleen maar een ladder op als deze niet te hoog is.

* Het leger moet munitie en voertuigen inleveren, want die zouden wel eens gevaarlijk kunnen zijn.
> Militairen moeten al jaren alle leeggeschoten hulzen inleveren. Zo kan worden gecontroleerd hoeveel er van ons belastinggeld wordt weggeknald.

* Leraren krijgen geen schoolbord meer omdat krijtstof slecht is.
> Toen ik 20 jaar geleden op school zat, waren schoolborden al lang vervangen door overheadprojectors en whiteboards ... inderdaad vanwege het krijtstof.

* De NS mag voortaan geen treinen meer inzetten, want er zou wel eens iemand voor kunnen gaan liggen.
> Zodra er maar iemand in de buurt van het spoor is gesignaleerd, rijden treinen niet of met lastgeving (langzamer). En kijk eens hoeveel treinen er op tijd rijden...

* En wedden dat het minstens EUR 150.000,-- heeft gekost om dit briljante idee uit te kristalliseren ?
> Wedden dat het meer was?

* Wat een bezopen plan is dit weer, zeg...
> Nee hoor, this is real life in Holland.

Warta1 | 01-06-05 | 01:15

zolang die wouten elkaar flitsen..
maar het is wel van de zotte, straks word het algeheel verboden voor een pliesieman om een crimineel te hinderen.

henkmul | 31-05-05 | 22:18

Eindelijk een goeie maatregel, weet je wel hoe eng en gevaarlijk het is als je rustig 200 rijd over de Rozengracht en je wordt dan ingehaald door zo'n klote golf?

Masterdammer | 31-05-05 | 21:47

Ik ben een uitgesproken voorstander can deze regel. Niet vanwege proffesionele redenen, integendeel. Want als de politie niet meer op de grond/weg hard mag rijden, zal dat ergens anders moeten gebeuren. Het meest voor de hand ligt daarbij dat er meer luchtsteun komt (eindelijk, hoor ik ze in Sebrenica denken). Dat verklaart ook de aankoop van de JSF en de vernieuwde laserpistolen. Ook mede door de "terreurbedreiging" is het nu zo dat onze F-16's binnen een kwartier overal in Nederland kunnen zijn. Vervolgens "schiet" een grondagent met z'n laserpistool op het doel, en geleid daarmee de, door Kamp aangekochte, tomwahanks (ofzo) recht op het doel. Ik voorspel een drastische verlaging van de criminaliteit met deze maatregel.

King of controversy | 31-05-05 | 20:02

Ik neem aan dat men 't roekeloze hard rijden zonder audio of visuele signalen wil beperken, wat niet meer dan goed is. Ik reed nl. altijd lekker mee met +160 km/u _naast_ oom agent zonder dat ie dat een probleem vondt. Zet dan minimaal je lichten aan zodat de rest weet wat er aan de hand is, niet meer dan normaal. Het lijkt me ook niet meer dan normaal dat men bij gebruik van deze middelen _wel_ de toegestane snelheid mag overtreden.

void_ptr | 31-05-05 | 19:45

Het wordt tijd dat de politie wordt geprivatiseerd.
Beetje concurrentie kan geen kwaad, misschien gaan ze dan eindelijk iets presteren.

da6t33x | 31-05-05 | 18:18

De politie moet aan hun bonnenquota komen, en gaan dus de eigen collega's naaien. Lekker dan.

Framoes | 31-05-05 | 18:01

Ze mogen alleen nog achtervolgen,
a/ te voet
b/te fiets
c/ te paard
d/te schaats(fryslan)
dus terug naar de bromsnorren,eindelijk komt de Gemeente en Rijkspolitie weer een stapje dichterbij!
Immers Regio Politie,is een fopspeen,bij de ouwe getrouwe Gemeente Politie wisten agenten haarfijn waar de slechterikken woonden,de regiokorpsen weten amper de weg te vinden in hun regio,scanner luisteraars zullen het hier mee eens zijn want de huidige Regio Korpsen maken er een zootje van!

nummertje | 31-05-05 | 17:27

Prachtig toch, kunnen ze zich zelf reetneuken met hun speedguns :)
Hoeven ze ons daar ook niet meer mee lastig te vallen.

Brederodekater | 31-05-05 | 17:17

weet je wat het is ze willen gewoon meer agenten want zo komt er nog minder tijd vrij voor agenten op straat voordat ze terug zijn van een ronde en achter iemand aan willen moeten ze eerst een ontheffinyg aanvragen en dat kost ook weer manure

Unicorns | 31-05-05 | 17:12

Ik vind niet achtervolgen maar gelijk schieten, een kogel gaat nog altijd harder dan een auto!

Pannie | 31-05-05 | 17:07

een agent met dienstwagen die 50 euro pu kosten, schrijft binnen 2 uur, 1 of 2 bonnetjes uit van 40 euro...
Zalm weer zitten rekenen zeker???
het kost alleen maar geld!

e-one2day | 31-05-05 | 17:00

Lang leven het poldermodel!

Dude heb je eten | 31-05-05 | 16:54

@TM
Ze hebben de lat ook hoger gelegd. Wie komt het verste buiten het rayon met de hoogste snelheid.

Mexicano | 31-05-05 | 16:42

@ Henkie : is een duitser, we hebben al gemerkt dat die niet eens tot 3 % kunnen tellen...

TM | 31-05-05 | 16:41

Nou wat jammer voor ze zeg, not! Daar zal Leo de haas van "blik op de weg" niet blij mee zijn.

Da Morri$$$ | 31-05-05 | 16:41

Het wordt wel link voor die dienders om nu nog steeds te kijken hoe ver ze kunnen komen(en weer terug) in hun dienst. Zoals enkele weken geleden werd gemeld. Lijkt me dat je Parijs heen en weer niet haalt als je netjes 100 kilometer per uur blijft rijden...

TM | 31-05-05 | 16:36

62% van de inkasies van het CJIB zijn snelheidsovertredingen van 5 t/m 15km/h te snel. Iemand nog een plattegrondje van Leeuwarden voor Samir A?

Lekker Belangrijk© | 31-05-05 | 16:25

@mexicano

Wat dacht je van 490.000.000 per jaar ?
Dat was ± de opbrengst in 2003
op 7 mijoen auto´s 12 miljoen boetes
Das 170 procent

khadaffi | 31-05-05 | 16:24

En als je nu gewoon via je portofoon aan je pliesievrienden doorgeeft waar de dader neigt heen te gaan als je em dreigt te verliezen? Dan maken ze misschien ook eens gebruik van dat nieuwe communicatiesysteem en hoef je niet als een gek door de stad te racen.

reload | 31-05-05 | 16:23

Ik vraag me af wat er zou gebeuren als wij -eigenwijze Nederlanders- nu eens allemaal de neuzen dezelfde kant op laten wijzen. Gewoon een jaartje je aan de verkeersregels houden. Goed het scheelt de schatkist ongeveer 2 miljoen pleuro. Het CJIB kan worden opgeheven en Koos Spee kan met de VUT of FPU.
Nu alleen nog de truc vinden om die neuzen allemaal dezelfde kant op te laten wijzen. Iemand een idee??

Mexicano | 31-05-05 | 16:21

@Ed
Helemaal mee eens.
Nooit meer de weg op. Die palen draaien per dag ! 30.000 boetes uit.
Gewoon gevoelige kudt aparaten.

khadaffi | 31-05-05 | 16:14

@blackmagic

Was trajectcontrole. Ik had wind mee.
4 km dat geeft de naald van mijn snelheidsmeter niet eens aan man.

khadaffi | 31-05-05 | 16:13

@LB: met een lasergun halen ze je niet van de weg met 4 km te hard... voor de rest ben ik het wel met je eens.

BlackMagic® | 31-05-05 | 15:53

haha, TE hard @lekker belangrijk!

ed.. | 31-05-05 | 15:51

Gisteren bij André van Duin gehoord: De brandweer weigerde de binnenbrand te blussen omdat ze recht hebben op een rookvrije werkplek

Snijbonenmolen | 31-05-05 | 15:51

@BlackMagic® 31-05-05 @ 15:32, de laserguns die de veldwebel tegenwoordig gebruiken hebben een actieradius van 900 mtr, dan kun je opletten wat je wil. Bovendien moet het eens afgelopen zijn met die belachelijke marges. En dat terwijl ik door die KLPD kankerhonden meerdere malen s'nachts met meer dan 200 km/h ben ingehaald zonder zwaailicht. Dan schrik je je echt de tyfus. Maar volgens opper Feldwebel Herr Spee ben ik de crimineel met 5 km/h te hard.

Lekker Belangrijk© | 31-05-05 | 15:49

Oh sjit! Mag je maar 70 binnen de bebouwde kom?

ViperNL | 31-05-05 | 15:46

@kadaffi

je zegt het goed, ... waar je 120 mag! dus je weet dat je TE hard rijd en toch nog janken als een grote.. ik zeg rijontzegging!!

ed.. | 31-05-05 | 15:44

Ideaaaaaaal!

SimpelZat | 31-05-05 | 15:42

ot:
mhhhh ik zag net toch echt een geenstijl heineken banner met spelletje.... die btw mijn hele layout verneukte. en ja ik ben nuchter... iemand anders last of ga ik zo roze olifanten zien van de spa citroen?

G-unite | 31-05-05 | 15:38

Erg goed ik heb een tyfus hekel aan die agenten die elke verkeersregel aan hun laars lappen en gewoon zonder sirenes en zwaailicht te hard rijden enzo.

spooky | 31-05-05 | 15:37

@Yzord 31-05-05 @ 15:07, Da's wel erg snel bevallen dan! En wie de neuq staat er dan te laseren in de kraamkamer?

Lekker Belangrijk© | 31-05-05 | 15:35

@khadaffi: beter leren opletten zou ik zeggen.

BlackMagic® | 31-05-05 | 15:32

Net weer eentje binnen voor 4 km te hard 30 pleuro !
124 waar je 120 mag..
De Tyfus voor ze allemaal !

khadaffi | 31-05-05 | 15:31

Hallo ! Er staat " in zijn algemeenheid" Dus als ze bv naar iemand toe moeten die is aangehouden ( of in mekaar gebeukt ) door AH personeel kan dat met 70. Echter bij een achtervolging mag het natuurlijk wel.
Tenminste, dat haal ik eruit.

Apollo | 31-05-05 | 15:29

Waar zijn die smerissen op skates eigenlijk gebleven???

Dr.D | 31-05-05 | 15:29

Aha, dus als Blik op de Weg nu met meer dan 20 (of 40 op de snelweg) de achtervolging inzet leveren ze zelf het bewijs voor hun eigen overtreding op vidjoo... :-))) Hahaha, het moet niet gekker worden in dit land. Ik word wel eens ziek van de wegmisbruikers in plisiewagens die je soms ziet, maar dit gaat wel erg ver.

BlackMagic® | 31-05-05 | 15:29

Briljant.

Maximumsnelheid
Het overschrijden van de maximumsnelheid moet in zijn algemeenheid een beperking kennen van 20 km per uur boven de ter plaatse toegestane maximumsnelheid op lokale en provinciale wegen en 40 km per uur op auto(snel)wegen.

--
Hoe gaat Koossie nou mensen hun rijbewijs invorderen als ze 50 kilometer te snelrijden?? Agenten kunnen dit niet meer doen. Alles via de rechter?? Maar dan moeten ze wel het kenteken hebben.

Jammer voor die tv programma's zoals blik op de weg (lees aandacht voor de mediageyle Koos S.).

maartsen | 31-05-05 | 15:27

Geef de man die dit verzonnen heeft een standbeeld, wat een idee!! Ik zet hem even in het lijstje grote denkers.....

CordonBleu | 31-05-05 | 15:25

70 km per uur? dat is bij ons al 40 km te hard. want in de meeste woonwijken is dankzij 3vo de max snelheid 30, dus heb je net een misdrijf gepleegt waar je meer dan ?5000 mee kan verdienen rij dan met 70 naar huis, de boete is dan toch hoogstens ?350, toch nog lekker winst

mackie | 31-05-05 | 15:24

@Lawine -> Shit moet Shift zijn natuurlijk

Lawine | 31-05-05 | 15:23

Nog vager dat je eerst toestemming moet hebben om zwaalicht en sirene aan te zetten vanuit de meldkamer.

'Uhhh, ik denk dat hier iemand aan het vluchten is na een tasjesroof... Ja, op een brommer, een verdachte dus, ik wil hem pakken. 1e prioriteit, ja.' Even wachten... 'Akkoord, u mag uw zwaalicht en sirene aanzetten'

Ongezien de traagste...

Yitsan | 31-05-05 | 15:23

Het voortdurend aan en uitzetten van sirene en loeilicht wordt onwenselijk geacht. Dan houden ze het toch gewoon voortdurend aan. Wel lastig eten bestellen bij de drive-in.

Gavrilo | 31-05-05 | 15:23

Net of die Kl**tzakken achter boeven aanzitten. Geef die gasten maar een boete en dan kunnen ze later in beroep gaan als ze een goede rede hebben. NET ZO ALS IEDEREEN DUS ! Ze rijden alleen hard als ze aan het einde van hun shit zitten !

Lawine | 31-05-05 | 15:22

Blik op de Weg zal nooit meer dezelfde zijn...

tipo | 31-05-05 | 15:22

In Turkije bv heb je geen burocratie nee, maar daar vergeten ze dan ook wel eens cement te gebruiken bij het bouwen van een huis.
Ik ben zelf met horeca bezig, bizar waar je dan allemaal tegenaan loopt. Toch begrijp ik de gedachte erachter op zich vaak wel.

Pannie | 31-05-05 | 15:21

Snelheden en signalen gelden uiteraard alleen als daar een dwingende reden toe is. En al die politieagenten die veel te hard rijden zónder zwaailicht en sirene?? Omdat ze snel naar de koffie of moeders breibroek moeten? Het mooiste van nieuwe regels dat ze de oude regels (die men niet kan/wil handhaven) overtreffen! Als men dit in Brussel ziet, wíllen ze Nederland niet eens meer in Europa erbij hebben...

HoerenSloep | 31-05-05 | 15:19

Ik ben het eens met Yzord, dit gaat over agenten die snel wat vreten willen halen aan het andere eind van de stad of die even op en neer naar Maastricht sjeezen om een fotowedstrijd te winnen.

Pannie | 31-05-05 | 15:16

Mijn motivatie om morgen NEEN te stemmen, was omdat ik verwachtte dat er bij een JA nog meer tenenkrommende en stuitende burocratie van Brussel, hier naar toe zou overwaaien, maar het maakt geen ruk uit, hier zitten randmongeaulen die burocratie tot kunst hebben verheven.

Karel Kruizenruiker | 31-05-05 | 15:14

Lekker Belangrijk "eindelijk een COOKIE van eigen deeg" jij zit teveel achter de computer jongen.... ;-)

Carpa | 31-05-05 | 15:14

Boeit me eigenlijk geen ruk dat ze geflitst worden. Als ik met een zwangere vrouw die aan het bevallen is geflitst word, dan moet ik hem ook betalen.

Maar geloof mij maar dat de foto gekoppeld wordt aan een database waarin de meldingen staan. Mocht blijken dat ze naar een melding onderweg waren, dan wordt de boete echt wel eruit gehaald.

Tis meer voor de McDonalds slurpende agent die even in zijn kwartier pauze met sirene aan zijn McMuffin op wilt halen.

Yzord | 31-05-05 | 15:07

Geldt dit ook als de politie met geluids/lichtsignalen rijdt? Waarschijnlijk alleen zonder...

toverkabouter | 31-05-05 | 15:07

Ongezien de tyfus voor de pliesie, krijgen de ze eindelijk een cookie van eigen deeg, en dan maar janken. Ondertussen heeft ondergetekende de zoveelste 30 euri boete binnen want ik heb met 112km/h s'avonds op de A2 levensgevaarlijk hard gereden en de verkeersveiligheid in gevaar gebracht volgens opper-bromsnor Spee.

Lekker Belangrijk© | 31-05-05 | 15:06

Mijn god wat een bureaucratie, je mag toch verwachten dat de diender ter plaatse meer inzicht heeft dan de bureaucommissaris of de meldkamer.

Lucifer | 31-05-05 | 15:04

Welke volkomen wereldvreemde mongool verzint zoiets ?

Binnenkort komt er een ambtenaar die verzint dat de brandweer niet meer met water of schuim mag blussen omdat het milieuvervuilend is.

Het leger moet munitie en voertuigen inleveren, want die zouden wel eens gevaarlijk kunnen zijn.

Leraren krijgen geen schoolbord meer omdat krijtstof slecht is.

De NS mag voortaan geen treinen meer inzetten, want er zou wel eens iemand voor kunnen gaan liggen.

Kortom: laten we er alstublieft mee stoppen en dit land gewoon opheffen.

Wat een bezopen plan is dit weer, zeg...

En wedden dat het minstens EUR 150.000,-- heeft gekost om dit briljante idee uit te kristalliseren ?

Van Rechts | 31-05-05 | 15:03

Stond van de week bij wegwerkzaamheden, waarbij veel mensen stonden te kijken. Motoragent met -tig km/u over de stoep langs diverse passanten. Levensgevaarlijke actie. Beeeetje richtlijn is zo gek nog nie.

BluesBoy | 31-05-05 | 15:03

laat ze dan gelijk lopen...

mr. .geenstijl | 31-05-05 | 15:01

zo dan kunnen ze die snelle bakies wel gaan inruile voor Fiat panda's bij de plesie want die gaan toch niet zo hard. ben ik blij dat ik een bakkie heb die met gemaak de de 190 tikt :P

Bravo02 | 31-05-05 | 15:00

Hebben we het al over de grontwed gehad vandaag?

superjan | 31-05-05 | 15:00

Dat wordt nog lachen met de marathon van Rotterdam... Zo'n motorescorte die wanhopig steeds verder achteropraakt bij de koplopende wallele kipkulla.

superjan | 31-05-05 | 14:59

gewoon met 100 voorbij gaan die lui, ze mogen er toch niet achteraan :D Maar nu kan 'blik op de weg'dus ook opgeheven worden, aangezien ze met 200kmpu achter suicidale motorrijders aanmogen

prestodegekste | 31-05-05 | 14:58

Volgens de richtlijn moet de pliesie alvorens de daklamp aan te zetten eerst de meldkamer om toestemming vragen. En als dat niet doen? En mogen ze nu maar 50 op de vluchtstrook of 170 (langs de snelweg)? Lekker nutteloos bezig geweest. Ik ga maar weer een paar aangiftes doen.

Gavrilo | 31-05-05 | 14:56

Baantjer zal nooit meer hetzelfde worden.

Huh..? | 31-05-05 | 14:56

Typisch Nederland!!! wat een stelletje rukkers!

Roberto Sachinni | 31-05-05 | 14:55

LOL das mooi ik rij op de snelwegen altijd standaard 20 km te hard(als het kan natuurlijk) weet nu dat ik beter nog iets harder kan gaan zodat ze me niet bijhouden

Thygros | 31-05-05 | 14:55

pliesieman worden is voor distributiecentra-eigenaren

idiot | 31-05-05 | 14:54

@Lucas,

Zit je nog in je proeftijd? Je pica werkt nog steeds niet....

TheRealShowstopper | 31-05-05 | 14:52

Te triest voor woorden... kudtwoute...

OneUp | 31-05-05 | 14:51

Ach guttegut, ik zou bijna medelijden met onze dienders krijgen...

Het is volledig terecht dat de pliesie veilig - en dus niet te snel - mag rijden op plaatsen waar dat te gevaarlijk is! Dus waar hebben we het over.

Haring Henkie | 31-05-05 | 14:51

Lang leve Nederland, meer gaten in (handhaving van)de wet dan in de kaas

JaneDoos | 31-05-05 | 14:50

Nog zoiets vaags:
-Vluchtstrook-
"De snelheid op de vluchtstrook mag maximaal 20 km per uur boven de snelheid van het overige verkeer liggen met een maximum van 50 km per uur."

Dus als de rest 65 rest, kan je er niet even lekker langs jakkeren. Er is echt ook geen kudt meer aan om in een pliesiewagen te rijden tegenwoordig.

Wittesaus | 31-05-05 | 14:50

Dus het programma "Blik op de weg" waar ze met snelheden van 200 km per uur laagvliegers proberen te pakken is ook van de baan. Kortom een vrijbrief voor de jakkeraars. Ga mijn Stinger maar weer eens inbouwen.

Mexicano | 31-05-05 | 14:48

Bewaak je nummerplaten met je leven want na een alcohol controle kan het best wel eens zo zijn dat ze er daarna niet meer op zitten

Mellorenz | 31-05-05 | 14:47

@Huh..?
in het vervolg van iedere politieauto die signalen gebruikt nummer en tijd opschrijven en klacht indienen, leren ze het vanzelf af.

Henkiemaardannietgek | 31-05-05 | 14:47

Oeh, ik lees ook dat 'Op woonerven wordt stapvoets gereden.'. Ik zie het al voor me, een inbreker die krom van het lachen voor een politieauto, die met 4 km/h en zwaalicht en sirene (de hele buurt over de rooie) door het woonerf cruist, uitrent. Het enige wat nog ontbreekt is een boombox in the back en een zwarte zonnebril op. Pak me dan, als je kan.

Vet humor.

Martentje | 31-05-05 | 14:47

Uit de gedragscode: 'Het in- en uit schakelen van de optische en/of geluidssignalen dient op zodanige wijze te geschieden dat dit geen onvoorziene schrikreacties geeft bij de overige weggebruikers'
Stel je voor dat je de boeven laat schrikken!

Huh..? | 31-05-05 | 14:45

ongehoord dit. wanneer wordt het leger nou eens samengevoegd met de politie?
70 met een tank door het centrum is dan wel weer leuk!

langneus | 31-05-05 | 14:45

zou dat ook in de europese grondwet komen te staan ???
daar lacht men zich in b.v.Parijs een breuk om waar ze snel mogelijk moeten rijden anders krijg verkeersopstoppingen.

loewende koe | 31-05-05 | 14:43

75km/h is nog veel te hard,
die lui kunnen niet rijden en ze zijn nog onverzekerd ook.

Henkiemaardannietgek | 31-05-05 | 14:41

Jemig, en op de autosnelweg mogen ze wel 40 km/h te hard. Ik voorzie gouden tijden voor de criminele beroepsgroep. Via-via heb ik gehoord dat enkelen een beursgang al overwegen.

Martentje | 31-05-05 | 14:40

Dames sorry, het was niet met opzet dat ik burgerkut vergeten ben!

~Pyro~ | 31-05-05 | 14:38

Lees je eerst eens in Hoxha voordat je begint te schreeuwen.
Er staat namelijk, "... moet in zijn algemeenheid een beperking kennen van...", dat is heel wat anders dan "verboden"!

Wittesaus | 31-05-05 | 14:37

Crimineeltjes krijgen een schilderkursus op kosten van de burgerlul, pliessie 'controleert' elkaar... JA, het gaat zeer goed in Nederland!
Met gepaste trots noem ik mij Nederlander!

~Pyro~ | 31-05-05 | 14:37

"En bij een bord Max.50 eerst het aantal auto's tellen. Meer dan 50 auto's mogen er niet in!"

fuckje | 31-05-05 | 14:37

in het kader van possitieve discriminatie mag een volgroeide aap wel met 160 door een woonwijk racen

bertus b | 31-05-05 | 14:36

Deze regeling geldt dus alleen voor nederlandse agenten. Er is echter een accoord Benelux-Duitsland over grensoverschrijdend politie-optreden (en dat geldt ook als U nee stemt). Heeft U dus snel politie nodig bel dan 0032 of 0049.

Purifyer B | 31-05-05 | 14:35

Bij bruggen en spoorwegovergangen wordt niet door rood gereden... heel slim!! ;-)

Loebas | 31-05-05 | 14:35

Die debielen die dat verzinnen hebben vast en zeker dezelfde hersenafwijking als die wittepruiken die Eric O. hebben vervolgt?

Conan de Rabarber | 31-05-05 | 14:34

HAHAHA geweldig!! Dus als je maar stug tachtig blijft rijden krijgen ze je nooit te pakken!!!! Ja, die Koos weet van aanpakken! Trouwens, op wiens naam staan de kenteken van politiewagens? De overheid. Wie is verantwoordelijk voor verkeersovertredingen met een auto? De kentekenhouder. Wie gaat het geld innen bij de kentekenhouder? De overheid, in de vorm van Koos Spee met het CJIB. Mooi cirkeltje, erg nuttig ook. Jaja Koos moet natuurlijk wel zijn salaris verdienen, het gaat goed in Nederland.

Carpa | 31-05-05 | 14:33

Die lijst met richtlijnen is toch niet te lezen voor een VMBO'er?

fuckje | 31-05-05 | 14:33

Hmm... privaat Politie B.V. bureau'tje beginnuh dan maar, iemand interesse voor participatie in een collectief?

HyBriD VorTeX | 31-05-05 | 14:32

Dus je moet als smeris hopen dat de boeven
er niet te snel vandoor gaan...., welke imbeciel verzint zoiets....

brutus68 | 31-05-05 | 14:32

En waar gaan wij heen met 75 kilometer per uur door de bebouwde kom, collega?..

Huh..? | 31-05-05 | 14:30

't zal allemaal wel weer loslopen, zoals gewoonlijk.

John McClane | 31-05-05 | 14:30

Joehoe! Ik ga vanmiddag meteen een bankje kraken en vet op vakantie. Lucas, mag ik je bakbrommert ff lenen? Ik zocht eigelijk iets snellers, maar dat is dus niet meer nodig.

FriescheHengst | 31-05-05 | 14:29

Schitterend! Hoe verzinnen ze het! Only in Nederland!

MrJ | 31-05-05 | 14:28

Ohnee... Dan gaan ze weer flitspelletjes spelen enzo...

Lucasdelinkselul | 31-05-05 | 14:27

Politie is toch nutteloos.

SamF | 31-05-05 | 14:27

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken