Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Rechter zegt NEE tegen bouwbezwaar voor heikikker, rugstreeppad en platte schijfhorenslak

Hee kijk nou

geen idee wat voor soort dit is maar hee twee neukende padden

Er zijn dagen dat wij ons niet druk maken over hoe het met de heikikker, rugstreeppad en platte schijfhorenslak in de Bloemendalerpolder gaat. Niet dat we iets tegen de heikikker, rugstreeppad en platte schijfhorenslak hebben, en zeker niet tegen de heikikker, rugstreeppad en platte schijfhorenslak in de Bloemendalerpolder, maar toch. Bij de Stichting Flora en Fauna Bescherming te Weesp maken ze zich wel elke dag druk om de heikikker, rugstreeppad en platte schijfhorenslak in de Bloemendalerpolder, vooral omdat de heikikker, rugstreeppad en platte schijfhorenslak in de Bloemendalerpolder last kunnen krijgen van 162 woningen die daar gebouwd gaan worden.

Toevallig net in de buurt van de woning van de mensen achter de Stichting Flora en Fauna Bescherming te Weesp en als u nu denkt OH NEE HÈ DAAR HEB JE WEER VAN DIE VERVELENDE MINI-VOLLEBROEKJES DIE ERVOOR ZORGEN DAT ER HELEMAAL NIKS MEER GEBEURT IN DIT VASTGELOPEN VINKETERINGLAND moet u eens even opletten. De civiele rechter heeft namelijk bepaald dat de Stichting Flora en Fauna Bescherming te Weesp moet kappen met het procederen tegen het bouwen ten behoeve van de heikikker, rugstreeppad en platte schijfhorenslak in de Bloemendalerpolder omdat het misbruik van recht is. 

Een uitspraak die nogal wat gevolgen kan hebben voor andere stichtingen boze boomer bewoners die op zeggen te komen voor de heikikker, rugstreeppad en platte schijfhorenslak die toevallig bij hun in de buurt beschermd moet worden tegen de bouw van nieuwe huizen. Want die moeten nu ook met betere bezwaren komen dan alleen maar een zielig verhaal over de heikikker, rugstreeppad en platte schijfhorenslak. U kunt het allemaal nalezen in de reuze interessante juridische rubriek van onze grote vriend Folkert Jensma in de Nurk. Benieuwd wat er in het hoger beroep gebeurt. En ook benieuwd hoe het nu eigenlijk gaat met de heikikker, rugstreeppad en platte schijfhorenslak in de Bloemendalerpolder.  

Vroem vroem

Social

Reaguursels

Inloggen

Kan mij niet voorstellen dat de uitspraak van de rogue-rechter navolging gaat vinden. Civiele rechter gaat hier ten onrechte op plek bestuursrechter zitten. M.i. terechte vernietigende noten in JB 2022/96 met annotatie van R.J.N. Schlössels en
BR 2022/49 met annotatie van C.A.H. van de Sanden. Kan zo snel niet terugvinden op spoedappel bij het Hof is ingesteld door de stichting. Ik denk het niet.

Mickdestok | 02-08-22 | 22:49

Wat krijg je als je een kikker met een slak kruist?
Een Slakker. Of een Kiklak.

Jeggeworist | 02-08-22 | 22:30 | 1

Kaklikkers.

Bull-Sunnyboy | 02-08-22 | 23:23

Zeg Zandvoort en je zegt Koningshuis. Een kind begrijpt dan wat er voor gaat.

Peter_K | 02-08-22 | 22:19

Zijn deze beesten ook echt gezien? Het zal namelijk niet de eerste zijn waar om een fake verhaal de bouw wordt uitgesteld of afgeblazen.

Sinclair | 02-08-22 | 21:57

Dit is ernstig. Zeer ernstig.

De bestuursrechter heeft eenvoudig de mogelijkheid om een beroep als "kennelijk ongegrond" te beoordelen. Uit de praktijk blijkt dat binnen een week te kunnen. In het vonnis staat echter: "Het bestuursprocesrecht kent geen mogelijkheden om te bewerkstelligen dat op een kansloos dan wel onevenredig laederend beroep bij de bestuursrechter op de in deze gewenste termijn een einduitspraak volgt." Dat is dus maar beperkt waar en zeker een grond voor een hoger beroep.

De civiele rechter bepaalt nu in kort geding, dat de bestuursrechter buiten spel wordt gezet. Hij mompelt nog iets over rest rechter zijn en dat het niet gaat over de inhoudelijke zaak bij de bestuursrechter, maar dat is zo doorzichtig onzin.

Dan haalt hij er 3:13BW bij. Lid 1.Degene aan wie een bevoegdheid toekomt, kan haar niet inroepen, voor zover hij haar misbruikt. Ja, in het systeem van het BW wat op redelijkheid en billijkheid en belangenafwegingen is gebouwd, klopt dat. Maar het is buiten dat systeem is het beperkt toepasbaar. dus (3:15) alleen "voor zover de aard van de rechtsbetrekking zich daartegen niet verzet." De rechtsverhouding burger-overheid verzet zich daar wel degelijk tegen.

Maar nu vinden bewoners, dat de stichting geen recht heeft op toegang tot de rechter. Dat is omdat zij daarmee benadeeld worden. Het grondrecht van art. 6 EVRM wordt zonder deugdelijke argumentatie opzij geschoven. Alleen omdat bewoners financiëel nadeel zouden kunnen leiden. En omdat de aannemer allerlei dingen verkocht heeft voordat de administratieve procedures rond waren.

Daarnaast gaat de civiele rechter in kort geding ook nog eens op de stoel zitten van de bestuursrechter in de bodemzaak.

Nee, dit rammelt aan alle kanten. Het zou goed zijn als de stichting in hoger beroep ging.

Let op: ik heb nog geen enkel oordeel gegeven over de inhoud van de zaak. De stichting zuigt echt behoorlijk.

ParadiseLost | 02-08-22 | 21:29 | 3

Beetje kort door de bocht. Bovendien is dit geen geschil tussen burger - bestuur, maar tussen private partijen (kopers die schade lijden - stichting Huilstruikjes).
Maar goed, het is al laat en ik ben moe.

Duwbak_Linda | 02-08-22 | 21:43

Tekst was te lang, ben met vakantie, dus heb het niet gelezen, maar ik deel uw mening dat een hogere rechter gehakt van deze uitspraak zal maken. Zal, omdat ik uit betrouwbare bron heb vernomen dat de stichting inderdaad in hoger beroep is gegaan.

DrCreep | 02-08-22 | 21:50

@Duwbak_Linda | 02-08-22 | 21:43:
Nee. Het is een administratieve zaak tegen de gemeente die door een civiele rechter wordt omgeduwd vanwege een geschil tussen private partijen.

Joris Beltsin | 02-08-22 | 22:30

Ach, die arme heikikkers, 't Is ook maar net welke belangen er gedient moeten worden. Ik heb begrepen dat de hele Gelderse Vallei vol zit met die beesten. Dus je kunt de boeren wel laten stoppen met veeteelt maar er niet gaan bouwen. Dus zij hoeven niet weg, gewoon een dikke uitkering en klaar

Mark van Leeuwen | 02-08-22 | 21:27

Who let the frogs out?

Mr_Natural | 02-08-22 | 21:23

Een bekend, toen der tijde, politicus zei eens als burger zijnde: "ik handel en gebruik wetten zoals de wetgever het heeft bedoeld -in de geest van de wet-" toen hij er zichzelf onderuit moest lullen..

Daar kan elke burgerT bij de rechter wel mee gedraait komen lijkt me ...

... Oh, wacht ...

Het Licht | 02-08-22 | 21:00 | 1

... geest uit de we.. uh.. fles?

nobodiesunmighty | 02-08-22 | 21:38

Als je trouwens een beetje behoorlijke sloot zonder beschoeiing tussen de huizen laat meanderen is er genoeg plaats voor iedereen. Wat zeg ik, ook ideaal om overtollig water na hevige bui op te bergen. Iedereen blij.

dijkbewaker | 02-08-22 | 20:58

Inheemse soorten moeten wijken voor uitheemse soorten. Deze exotische overlast veroorzakende exemplaren vermenigvuldigen zich zo snel, dat het hele land uit balans raakt.

Hei-kneuter | 02-08-22 | 20:53

.... Maar wie beschermt ons & onze toekomst tegen de heikrikker, rugtufpad en platte schijthorenslak?

Peter Emile | 02-08-22 | 20:50 | 1

De luchtmobiele brigade?

Mark van Leeuwen | 02-08-22 | 21:29

Mensen die procederen om kikkers te beschermen doen dat niet voor de kikkers maar om hun uitzicht te behouden, of voor het landje waar zij hun hond uitlaten.
Zij hebben al een huis en willen niet dat hun omgeving wordt aangepast zodat anderen ook een huis kunnen krijgen.

Osdorpertje | 02-08-22 | 20:28 | 1

Klopt als een bus. Van de andere kant: waarom zou jij moeten inschikken als de overheid de boel laat ontsporen?

Joris Beltsin | 02-08-22 | 21:28

Aan de andere kant: een rechter is waarschijnlijk minder duur om om te kopen dan zo'n schijtlading aan Tweede Kamer fracties.

Hetkanverkeren | 02-08-22 | 20:27

Zeg.. Met dat F1 gebeuren op Zandvoort. Is het een idee om twee weken voor de race een nulmeting van stikstofdeposities te doen, en dan twee weken erna nog een meting? Zodat er een keer geen modellen gebruikt worden, maar echte empyrische data?

Laat al die heikikker, rugstreeppad en platte schijfhorenslak-liefhebbers maar aantonen dat die activiteit onomkeerbare schade aanricht. Realitycheck? Ik vermoed dat ze dat niet durven.

marcoplarco | 02-08-22 | 20:20 | 2

Leuk idee. Gaat niet gebeuren.

bisbisbis | 02-08-22 | 21:07

Hier in de buurt hebben ze na precedures tegen de bouw om zogenaamd de brulpad oid te redden, na de bouw 4m2 water afgezet, het eromheen en dat heet nu de paddenpoel. Kunnen ze leven. Iedereen blij. Nouja de klagers niet, want hun uitzicht is weg door de nieuwbouw.

peterdh | 02-08-22 | 21:28

We hebben zat plek om de randstad vol te bouwen. Begin maar eens met de bestemming voor leegstaande kantoorpanden om te katten of te slopen en vervangen voor hoogbouw. Daar willen de mensen wonen en daar is het werk. Ik ben nog steeds geschokt dat er duizenden kantoorpanden leegstaan en nog erger dat leegstand OOK winst is voor de pandjesmelkers. Laten we daar maar eens beginnen.

Oh en dat lost het ammoniak probleem niet op, en nee het lost ook het CO2 probleem niet op. Maar het is wel het meest verstandige.

Niemand wil in Friesland wonen en laten we eerlijk zijn, de Friezen willen jou ook niet.

Theodorus.Goldbach | 02-08-22 | 20:19 | 6

Als Limlander van geboorte zou ik best in een huisje-met-tuintje aan het Heegermeer willen wonen....
Maar een 'beurderieke' in Slenaken of Terziet (bij Kuttingen) is ook goed.

Peter Emile | 02-08-22 | 21:07

@Longhorn | 02-08-22 | 20:28:

Ik wil niet opscheppen maar hier in het Noardeast-Fryslân hebben we niet eens veldwachters. Lekker rustig. En men zorgt ook dat het zo blijft. Relschoppers niet welkom. Randstedelingen met grote praatjes ook niet. Gewoon werken, niet zeuren en naar de kerk gaan en vriendelijk blijven. Ook tegen die lul van een kerel die tegenover je woont. Ja, apart volkje hier.

Theodorus.Goldbach | 02-08-22 | 21:16

@Longhorn | 02-08-22 | 20:28: makkelijk.. naar het oosten verhuizen I.p.v. westen. Ook Friesland, zelfde taal. Geen BV.NL

Dlareg | 02-08-22 | 22:09
▼ 3 antwoorden verborgen

Zie ik nou twee nökende kikkers?

Wijze uit het Oosten | 02-08-22 | 20:18 | 2

Nee, nee, u zag twee kickende neukers.

bisbisbis | 02-08-22 | 21:05

@bisbis
Twee junks op de afwerkplek?

peterdh | 02-08-22 | 21:32

Apart, geen hermelijntype betrokken bij deze club en dan toch ongelijk krijgen als het als om wat kutbeesten en kutplantjes gaat. Normaal is, dat je ongelijk krijgt als natuurclub omdat de andere partij "connecties" heeft. Maar goed, is wellicht tijd dat er paal en perk gesteld gaat worden aan de erkenning van ideeële rechtspersonen als belanghebbende in het bestuursrecht. Gaarne wel op voorspraak van de wetgever, dat wel. Een rechter die op de stoel van wetgever gaat zitten daar heb ik het niet zo op.

Heurtebise | 02-08-22 | 20:14

Het is schijfhoornslak

de visser | 02-08-22 | 20:09

Laten ze zelf los de kakker lakken....

niv01 | 02-08-22 | 20:08

Die twee zijn verzuurde procedeerders die de maatschappij helemaal lam willen leggen omdat zij een afwijking hebben (met foto)
www.weespernieuws.nl/nieuws/algemeen/...

langzullenweleven | 02-08-22 | 20:06 | 1

Mijn scherpe blik ziet zo dat het hem eigenlijk niks kan schelen maar hij doet alles voor haar, en zij maakt daar gretig gebruik van, eindelijk iemand die alles voor haar doet!

DePsych | 02-08-22 | 20:54

In de herhaling: zonder immigratie zou Nederland ongeveer 5.000.000 inwoners armer zijn, ongelooflijk veel welvarender en ook met alle ruimte voor Natura 2000.

Wel zou er voor al die stenenschuivers minder te halen zijn. Die denken waarderingstechnisch toch al in decennia. Om van generaties nog maar te zwijgen.

Hetkanverkeren | 02-08-22 | 20:02

Jullie gaan nog wel eens terugverlangen naar die 'boze boomer bewoners', als heel Nederland is volgebouwd ten behoeve van asielzoekers en immigranten. Maar dán is het te laat.

Zenzeo | 02-08-22 | 20:01 | 4

Mij boeit t niet, ik heb al een huis. Maar ipv meer bouwen zou de oplossing idd eerder moeten zijn: minder importeren.

ReyNemaattori | 02-08-22 | 20:08

Diezelfde boomers hebben door hun stemgedrag ervoor gezorgd dat de EU de EU is geworden waarmee wij te maken hebben en ons verplichten massa's asielzoekers toe te laten. De boomers hebben niet nagedacht. De ellende waar in zitten is er dankzij de boomers.

Leptob | 02-08-22 | 20:12
▼ 1 antwoord verborgen

Mensen die hun woning zien als verdienmodel en alles doen om dat model in stand te houden zijn kut. Het wordt tijd voor een huizen overschot.

Leyolm | 02-08-22 | 19:58 | 1

Precies!!

Arachne | 02-08-22 | 23:44

Ik vond het vorige topic al behoorlijk glibberig en slijmerig, maar de foto hierboven kan er ook wel wat van.

SNAFU | 02-08-22 | 19:52

De tijd zal leren, of deze uitspraak überhaupt stand houdt. Ik hoop eerlijkgezegd van niet. Niet dat ik niet inzie, dat er aartsvervelende beroepsprocedeerders bestaan, maar op deze manier kan een rechter wel erg makkelijk onwelgevallige partijen aan de kant vegen.

KeesBruin | 02-08-22 | 19:50
-weggejorist-
RGV42 | 02-08-22 | 19:48

"Overheden verdedigen het algemeen belang", las ik in dat stuk van Folkert Jensma in de NRC.
Dan weet je eigenlijk alweer genoeg.
Overheden zouden het algemeen belang moeten verdedigen, lijkt me een veel betere uitspraak. In hoeverre ze dat doen, is weer een héél ander verhaal.

KeesBruin | 02-08-22 | 19:48 | 2

M.i.: hoé ze dat doen. is een ander verhaal.

Chrisde | 02-08-22 | 19:52

De Boomers kunnen het schudden.

thanseeuwen | 02-08-22 | 19:47

Bij mij in de buurt worden er oude woningen gesloopt en is er eerder al een project stopgezet omdat er vleermuizen gevonden waren. Loopt er deze week een totaal vreemde figuur rondjes in de buurt, dus direct aangesproken. Hij zei bijzonder vogelgeluidjes te horen op zijn rondes en dat de sloop en bouw daardoor echt niet door kon gaan. Ik wees hem naar een tuin verderop waar al deze vogeltjes in een kooi zaten. Bizar!!

Kartelmaster2000 | 02-08-22 | 19:44 | 1

Dat van die vleermuizen is maar tijdelijk en had voorkomen kunnen worden door de ontwikkelaar. Dat die nieuwbouw bij u in de buurt minstens 3 tot 5 verdiepingen hoger had moeten zijn daar moet u zich druk om maken als u enigszins begaan bnt met t woningtekort.

Flow82 | 02-08-22 | 20:20

Nou nog zoiets om de beroepsprocedures bij de asielaanvragen kalt te stellen. We zijn op de goede weg.

Jan_Pietersen | 02-08-22 | 19:43 | 3

Heikikkers, Rugstreeppadden en Platte Schijfhorenslakken uit de Bloemendaalse polder naar de N.O. polder migreren laten op de plek waar dat nieuwe AZC gebouwd gaat worden en Stichting Flora en Fauna bescherming erop wijzen dat ze daar zitten ?

grapo | 02-08-22 | 19:56

@grapo | 02-08-22 | 19:56:
-
U wílt het gewoon niet begrijpen, hé? Prent u nu eens voorgoed in dat een genetische eigenschap van de door u genoemde fauna bestaat uit het geheel onverwacht opduiken op plekken waar woningnieuwbouw moet komen - en nooit bij AZC's, Groen-Links hoofdkwartieren of tegenover het optrekje van Akwasi. (ja,ja, het najaar komt er weer aan...)

bisbisbis | 02-08-22 | 21:14
-weggejorist-
johnyl | 02-08-22 | 19:39 | 3

"Tegen eerdere omgevingsvergunningen in hetzelfde bouwproject procedeerde het duo met zijn stichting namelijk niet."
"Maar alle pogingen om met het duo te schikken mislukten."

Dan heb je ook wel een beetje je kruit verschoten. Ik vind mooi

Duwbak_Linda | 02-08-22 | 19:39

Afgezien van deze twee sneuneuzen blijft het schandalig hoe we in Nederland rücksichtslos zonder groter plan polders volbouwen omdat gemeentes en projectontwikkelaars daar lekker aan kunnen verdienen. Het is allemaal korte termijn denken.

Vula | 02-08-22 | 19:38 | 1

Huh?
We bouwen vooral niet vanwege allerlei grote (en bezopen) plannen met natuur enzo.

Joris Beltsin | 02-08-22 | 19:40

Ondertussen op de Noordzee.
"Nederlandse deel Noordzee heeft meer gas dan gedacht"
nos.nl/artikel/2439204-nederlandse-de...
De milieuclubjes zullen hun potloden al aan het slijpen zijn. "Ja maajr, ja maajr de zeeghondjes!"

Basil Fawlty | 02-08-22 | 19:35 | 7

Goh dat eiland heet Noble George Sauvageau.

ChalinaRosa | 02-08-22 | 19:45

@Ruimedenker | 02-08-22 | 19:39: Als er weer op de Noordzee geboord gaat worden kunnen we Groningen " bewaren" denk ik dan.

ChalinaRosa | 02-08-22 | 19:49

Boortorens vermommen als windturbines.

nieuwe_Deen | 02-08-22 | 20:10
▼ 4 antwoorden verborgen

Dus negers met een heikikker, rugstreeppad of platte schijfhorenslak op hun schedel die via buikspreektechnieken de heikikker, rugstreeppad of platte schijfhorenslak asiel lieten aanvragen en kregen kunnen het ook wel schudden!

gestoptmetroken | 02-08-22 | 19:34

Zo heb je ook afpersers die tekenen maar beroep aan in de hoop dat de projectontwikkelaar ze een zak geld biedt in ruil voor intrekking. Werkt heel goed bij snel toenemende bouwkosten.

Joris Beltsin | 02-08-22 | 19:33 | 1

Een echte vvd-er doet er meteen een eis van planschade bij, nooit geschoten, altijd mis. Een liberaal is immers tegen alle regeltjes, tenzij er wat te halen valt.

Analia von Solmsch | 02-08-22 | 19:42

Goed artikel van Folkert Jensma!

Bizar dat twee mensen zoveel macht hebben om 162 kopers met allerlei 'kanslose' bezwaar- en beroepsprocedures zo dwars kunnen zitten. Goed dat een rechter daar een keer een einde aan maakt.

Keutels | 02-08-22 | 19:30

Een stichting als deze, das toch iets met op kosten van de belastingbetaler, diezelfde belastingbetaler dwars zitten? Als we nou stoppen met belasting betalen, zijn we zijn om weer van deze ellende af.

Jojohan | 02-08-22 | 19:29

Ik mag aannemen dat dit door een Europees rechtsorgaan zal worden overruled. Stel je voor dat we hier zomaar zelf gaan beslissen dat we vooruit moeten... het idee.

laatmijmaareffe | 02-08-22 | 19:28

We hebben beeld:
'Ons werk begint zijn vruchten af te werpen'
www.weespernieuws.nl/nieuws/algemeen/...
en
Zaak bij rechter, schapen komen toch even niet
www.weespernieuws.nl/nieuws/algemeen/...
Was het overigens niet de huidige rijdende rechter die afgelopen week in een artikel zei dat hij gestoord wordt van dit soort types met duizenden pagina's dikke dossiers over relatief kleine zaken.

Basil Fawlty | 02-08-22 | 19:27 | 3

Je hebt een beeld bij die mensen, geitenwollensokken en het klopt ook nog.

Keutels | 02-08-22 | 19:32

Ach als je maar een hobby hebt.

knutsel_ | 02-08-22 | 19:34

@knutsel_ | 02-08-22 | 19:34:
Lol! Prima, maar niet ten koste van het rechtssysteem en de belastingbetaler. Ga vlindertjes vangen. Oh nee, dat wordt ook weer een rechtszaak ivm "verdwijnen" van bepaalde vlinders.

Basil Fawlty | 02-08-22 | 19:41

Over Zandvoort gesproken, die zitten inmiddels op rechtszaak nummero 38! Alle 38 gewonnen. Wat een verspilling van iedereen zijn tijd, geld en moeite.

Vula | 02-08-22 | 19:26 | 2

Ze blijven net zo lang proberen tot er 1 uitspraak in hun voordeel uitpakt. En dan kan zandvoort wel opdoeken.

Bakkeleures | 02-08-22 | 19:55

Iets met "Assen"

de visser | 02-08-22 | 20:05

Die bovenste foto van Frans Timmermans en Sharon Dijksma tijdens een gelukzalig momentje: had van mij niet echt gehoeven. Etenstijd, namelijk.

Hetkanverkeren | 02-08-22 | 19:26 | 2

Wel lekker eigenlijk, het heeft wel wat.

deja_view | 02-08-22 | 19:36

Joh ik dacht dat het Asha Tuinbroeke was, blijken het Frans en Sharon te zijn.

grapo | 02-08-22 | 20:04

Dat was misschien geen D666 rechter, die wordt binnenkort vast weg gepromoveerd en vervangen door een rechter die wel de gewenste uitspraak doet.

quigg | 02-08-22 | 19:24 | 1

Een hogere rechter zal deze uitspraak zeker terugdraaien. Zeker wanneer de uitspraak van de lagere rechter niet strookt met het links liberale wereldbeeld. Ik ben de invoering van de avondklok en de bijbehorende rechtsgang nog niet vergeten.

therealbraindump | 02-08-22 | 19:30

Zandvoort heeft een betere lobby dan de voedselvoorziening.

prutsclown | 02-08-22 | 19:24 | 1

Een lobby, aangevoerd door een bril met foute familie is in dit land altijd uitermate succesvol.

Graaisnaaiert | 02-08-22 | 19:26

Ik bied de heikikker en de streeprugpad asiel in mijn tuin aan. Die slak heeft pech, daar heb ik er al teveel van.
Maar inderdaad, een interessant gegeven, die uitspraak dat men "misbruik van procedurerecht" maakt. Een voorbode van meer? En ook van meer "willekeur"?

Graaisnaaiert | 02-08-22 | 19:24

Kennelijk klagen Kees en Bianca de Graaf (voor beeld zie: www.google.com/search?q=Kees+en+Bianc... ) al jaren alles en iedereen aan. Hoog tijd dat hier paal en perk aan wordt gesteld.

Vula | 02-08-22 | 19:23

Ergens begrijp ik die Weespers wel.
Amsterdam wil dat “dorp” inpikken en dat gaat vroeg of laat ook wel gebeuren en ineens val je onder het Amsterdams bestuur.
Ik begrijp hun verzet wel.
Misschien een idee om de Dodo weer uit te zetten en sabeltandtijgers.

Ruimedenker | 02-08-22 | 19:22 | 1

Weesp is al geannexeerd door Amsterdam het wordt momenteel overspoeld door linkse kakkers uit dat shithole.

kapt.Jerkoff | 02-08-22 | 21:05

De heikikker, rugstreeppad en platte schijfhorenslak hebben alle drie een enorm verspreidingsgebied en zijn echt niet afhankelijk van Weesp.

Blauwpetje | 02-08-22 | 19:22 | 2

Gisteren nog een mooie kikker in de tuin, maar ja, wat voor één het is weet ik natuurlijk niet.

ChalinaRosa | 02-08-22 | 19:31

Weesp bestaat helemaal niet meer. Is geannexeerd door Amsterdam.

medusa324 | 02-08-22 | 19:21

De heikikkers, rugstreeppadden en platte schijfhorenslakken lijken mij een beetje racistisch, waarom niet samenleven met mensen?

Mr_Natural | 02-08-22 | 19:20

Het is wel heel duidelijk allemaal aan het worden de laaste jaren.. Regels en wetten zijn alleen maar regels en wetten als ze niet in de weg liggen ten faveure van de hogere doelen van de machthebbers...

wie zal het zeggen | 02-08-22 | 19:20

Maar... we moeten toch opkomen voor de natuur? Die moet toch beschermt worden?

Sjeintje | 02-08-22 | 19:20

Nu nog “het misbruik van recht” van vluchtelingenwerk aantonen en er kan gewerkt worden aan eerlijk, redelijke oplossingen.
De staat en COA aanklagen is natuurlijk bezopen.
Alle 3 de partijen staan aan dezelfde zijde, met de handen in het haar en dan spant één vd partijen een rechtszaak aan, gewoon omdat het kan.
Misbruik van recht noem ik dat.
De bouw ligt in het verlengde van de migratiediscussie.
Er zal gebouwd moeten worden en snel ook.
Zelf gaat m’n voorkeur uit naar torens van minimaal 140 meter.

Ruimedenker | 02-08-22 | 19:19 | 1

En dat die dan niet voldoen achteraf aan de voorschriften?

Jojohan | 02-08-22 | 19:32

Zoals al eerder gezegd; je kan niet alles hebben. En meer mensen, én nieuwe huizen én natuur. Something's gotta give.

knutsel_ | 02-08-22 | 19:19 | 1

Als we mensen net als kerncentrales erkennen als 'groen' hebben we samen met elkaar alweer een reuzenstap gezet, nietwaar? Dan minimaal 20 mensen per huis, beginnend bij politici en bestuurders. Alles sal reg kom.

funda | 02-08-22 | 19:24

Bezwaar maken tegen deze uitspraak mag toch wel?

HaaiBaai | 02-08-22 | 19:18

En die kikkers kwamen niet op het idee om advocaat Kermit in de arm te nemen? Die kan lullen als Brugman.

Leptob | 02-08-22 | 19:18 | 1

Kermit is a drugsdealer

miko | 02-08-22 | 19:57

Ze hebben toch nog bot gevangen, in ieder geval iets te eten vanavond.

Mr_Natural | 02-08-22 | 19:14

Platte schijthorenslak,... nooit van gehoord

miko | 02-08-22 | 19:14

Hei in Weesp? Is dit een mop?

Mr_Natural | 02-08-22 | 19:12

Die kikker en die slak, die al eeuwenlang gedijen in ons land, moeten verdwijnen om plaats te maken voor woningen voor luie en kansloze Afrikanen die hier willen profiteren en enkel hun hand ophouden. Nee, bedankt. Ik ben voor team f de lak en pad.

du Roi Soleil | 02-08-22 | 19:11

Tip voor de boeren; flikker wat de heikikkers, rugstreeppadden en platte schijfhorenslakken op je erf.

Joffri | 02-08-22 | 19:10 | 1

Prachtig dit ...
*opzoeken hoe die beestjes eruit zien*

Het Licht | 02-08-22 | 20:54

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers
Online Casino | Bookmakers | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen