Nee joh helemaal niet nodig. Deze meneer is sinds zijn diverse optredens op 's Neerlands televee een BN'er en mag je vrolijk los op het orgel. Beetje ala Frank Masneijer zeg maar.

Wie kaatst
Mag de bal verwachten

@Dr. Worstenbroodje | 22-02-21 | 23:11: wat een heerlijke nick bij dit topic.

Ik heb een principiële hekel aan Zwitsals, dus steek ik je auto in de fik.
Sta ik tenminste wel pal voor mijn principes.

Kom aan de gemiddelde GS lezer zijn stukje vlees.... en zijn stoppen slaan gelijk door.

@TeeJee | 22-02-21 | 19:47: iemand voor "Zwitsal" uitmaken is hetzelfde als een gamer die na een online computerspelletje begint te janken over "N00bs" en "N00b team!" waarom hij heeft verloren. I don't give two shits about this "Zwitsal" bullshit, man. Jouw "principes" zijn nergens op gefundeerd, want jij weet niet so over mij. Which makes you a bigot. De principes van deze vegan streaker daarintegen zijn wel gestoeld op morele en andere standpunten die wel degelijk kunnen worden onderbouwd en verdedigd. Al zijn zijn methodes, zeker voor wat betreft dat pyromanen gedoe niet goed te keuren. Maar dat had ik dus al gezegd.

@Asteroid-B612 | 22-02-21 | 20:05:
Mijn tegel is exact gelijk aan de houding van de Vegan Streaker.

Dat jij die parallel niet kan trekken, of begrijpen, spreekt boekdelen over je geestelijke vermogens.

@Asteroid-B612 | 22-02-21 | 20:05:
Wel eens gehoord van spiegelen?
Nee dus. Wat Teejee je probeert te laten zien, dat je stelling over principes kul is, als iemand misdadige activiteiten ontplooit.
Dat je dat niet snapt is veelzeggend.

@Roadblock | 22-02-21 | 20:12: Het is ook misdadig als je geweld tegen dieren gebruikt....

@Kowalski11 | 22-02-21 | 20:21:
Voor de wet is het beroepsmatig exploiteren van dieren niet geclassificeerd als geweld. Wil je dat veranderen, prima.
Zelf geweld gebruiken om dat te forceren? Niet prima.

Het ene praat het andere niet goed; nooit.

@Asteroid-B612 | 22-02-21 | 20:05: Held!!!

@TeeJee | 22-02-21 | 20:08: Nee, dat is die dus NIET, Einstein. Jouw onzinnige parallel loopt mank en ik heb duidelijk gemaakt waarom. Hoewel.. het jou klaarblijkelijk nog steeds niet duidelijk is en zelfs volkomen lijkt te ontgaan. Over geestelijke vermogens gesproken. Met de mijne zit het wel snor trouwens, I'm miles above you, so don't even go there.

@mrjixies | 22-02-21 | 20:26:
Ah, jij snapt de spiegel ook al niet.
Veel domme mensen hier.

@TeeJee | 22-02-21 | 20:23: En ik zie dat wel als geweld... En als iemand geweld tegen mij gebruikt, dan kan die geweld terug verwachten.De dieren kunnen zich helaas niet verdedigen.

@Roadblock | 22-02-21 | 20:12: Kan jij wel lezen, eigenlijk ?

@TeeJee | 22-02-21 | 20:28: U bent wel erg vol van uw zelf heb ik de indruk.In verschillende tegeltjes moet U toch even benadrukken dat vooral wij dom zijn en dat uw standpunt dat vooral niet is.

@Asteroid-B612 | 22-02-21 | 20:28:
Je schat jezelf heel hoog in, maar het is vooral hoogmoed van je. Net zoals dat kneuzige gebruik van Engels, het staat zo ongelooflijk duf dat je je blijkbaar niet in het Nederlands kunt uiten.

Ik zal de parallel wel even voor je uitleggen, want op eigen kracht ga jij het duidelijk niet trekken:

Jij stelt dat ik niks over je weet, alleen dat je een Zwitsal bent.
Weet je, dat klopt! Dat is nou net de parallel, want Vegan Peter weet helemaal niks over de mensen waar hij tegen ageert. Hij weet alleen dat ze bij een vleesverwerker werken, of vlees eten. Vlees vs Zwitsal als enig bekend kenmerk.

De principes van Vegan Peter zijn te onderbouwen en te verdedigen stel jij. Vast wel, we moeten met zijn allen ook minder vlees eten. Heel goed te verdedigen.
Ik kan ook prima verdedigen dat de meeste Zwitsals die hier rond lopen alleen maar een grote mond hebben, alleen maar slechte tegels uitkotsen, en domme dingen roepen als ze een spiegel voor de neus krijgen. Toevallig ben je een uitstekend voorbeeld.
Maar weet je wat nou het punt is? Mijn hypothetische principe en Vegan Peter zijn principe rechtvaardigen nog steeds niet het gebruik van geweld, of brandstichting.

Iemand anders zijn bezit in de fik steken op basis van een enkel kenmerk is daarmee niet te rechtvaardigen.
Dat is dus de spiegel die ik je voor hou. Kun je wel een beetje 'bigot' roepen, maar echt slim kom je dus niet over.

Overigens heb je in je primaire tegel helemaal niks gezegd over het niet goedkeuren van de brandstichting; alleen dat je het niet zo handig vond.
Ben eerder bang dat je het wel prima vind, en dat je geweld dus stiekem wel goedkeurt.

Engerd.

@Kowalski11 | 22-02-21 | 20:34:
Zolang jullie geweld pogen goed te praten, blijf ik dat als dom benoemen.

Hahaha het slechte Engels én Nederlands van deze zwitsal is te grappig gewoon. Ik gok dat we hier met een late millennial of Gen Z'er te maken hebben. Eentje die ook heel boos wordt als Caroline Tensen per ongeluk Nikkie de Jager een voormalige vent noemt, om maar wat te noemen.

@TeeJee | 22-02-21 | 20:38: Mijn hemel. We've got a live one here.
1) Jij bent degene die anderen 1,2,3 ..10 x uitmaakt voor "dom". Over "hoogmoed" gesproken.
2) Mijn gebruik van de Engelse taal is ALLESBEHALVE "kneuzig", trust me on this. Ik droom zelfs in het Engels.
3) Ik heb op NIET EENMAAL het in de fik steken van andermans eigendom verdedigd. Integendeel, ik heb meermaals gesteld dat dergelijk geweld niet door de beugel kan, en daar blijf ik bij.
4) "Vegan Peter weet helemaal niks over de mensen waar hij tegen ageert." Voor wat zijn activisme betreft ageert hij niet tegen mensen, of personen, maar tegen praktijken. Praktijken als dierproeven, en de overmatige consumptie van dierlijke produkten. En daar valt toch wel degelijk iets voor te zeggen, op TAL van gronden, niet alleen morele.
In tegenstelling tot jouw imbeciele "ik heb een hekel aan Zwitsals" argument kunnen de beweegredenen van de Vegan Streaker naar mijn mening worden onderbouwd.. Dat is dus het verschil, al snap je dat nog steeds niet, en je wil het ook niet snappen.
4) Over 'slechte tegels uitkotsen' gesproken, misschien kan je... Ach laat ook maar. Man kan niet eens lezen.

Panne(n)koek. Met je "spiegel".

@Asteroid-B612 | 22-02-21 | 20:57:
Het gaat helemaal niet om zijn principes, het gaat om zijn gedrag.
Feitelijk stel je dat je nu dus weer dat je het niet zo handig vind dat ik je auto in de fik zet op basis van pal staan voor mijn principes.
De vergelijking gaat 1-op-1 op, je hebt niks weten te weerleggen. Typisch.

Dat je dat zelf nog nog steeds niet begrijpt vind ik vooral zielig voor je.
Blijf echter vooral jezelf voor lul zetten, dat is best vermakelijk.

Zo te lezen is je internet nog niet in quarantaine gezet he Peter?
Manmanman.

Die kerel is gewoon een terrorist man. Overal inbreken slopen en dieren loslaten in de natuur die geen schijn van kans hebben. Mag hopen dat dit gedrocht een unieke variant heeft gekregen zodat hij in de toekomst geen puf meer heeft.

Het mooiste zou zijn de rest van zijn leven afbetalen om de schade te compenseren.

Foei.

@Stijlicoon | 22-02-21 | 19:06: Dankjewel.

Van zijn Vegan genoten die het weer krijgen van hun Vega genoten die subsidie krijgen uit de linkse staatsruif.

Leiden, duh, pfff

Onderliggend leiderschap is nog een vrij nieuwe leiderschapsvorm.

Klopt.
Peter heeft op mij ook grote invloed gehad.
Ik loop dagelijks in m’n blote reet de Jumbo in.
Slinger wat met m’n piemel en roep iets geks.

H.h
Vrouw heeft het ook geprobeerd, ze moest stoppen vanwege hevige gewrichtsklachten. Weer met mondjesmaat dierlijk eiwit genomen en haar klachten verdwenen.
Wel eerst bij de specialist geweest hoor, het is geen verzinsel.

@Ruimedenker | 22-02-21 | 18:56: Is dat dan ironisch om de "Jumbo" binnen te lopen met uw pielemuis?

@toetssteen | 22-02-21 | 19:01:
Na zeven dagen overgeven na een operatie raadde een arts aan twee stukjes kip te eten. (Blegh).
De misselijkheid verdween als sneeuw voor de zon en ik sterkte aan. (Vast geen placebo, want dan hadden de crackers, bananen en pepermuntjes ook wel gewerkt).
Uit dierlijke producten neem je overigens alles veel beter op dan uit groenten. Ik eet twee keer per week vlees en denk echt dat het nodig is, voor mij.

@Old_Spice | 22-02-21 | 19:02:
Ik roep altijd “Hallo Jumbo!”
Dan kijken mensen naar beneden en beginnen te lachen...

Zo is het. Maar dat is niet stoer, je moet grappig zijn over dierenleed, dat past beter bij GS.

In verhouding staan is totaal niet relevant.
Geweld is geweld, en je poging tot goedpraterij slaat als een tang op een varken.

@TeeJee | 22-02-21 | 18:53: Ho eens even, een tang op een varken? Dierenbeul!

Want met dat vuurwapen was hij alleen van plan in de lucht te schieten.
geloof me, dit soort mensen zijn dus geen activisten, dit zijn radicalen.
prima dat mensen opkomen voor dierenrechten, betere omstandigheden voor slachtvee en voor eventueel afschaffen van commerciële slacht. maar als je daar geweld, of het nu tegen goederen of mensen is dan ben je een radicaal.

@TeeJee | 22-02-21 | 18:53: Maar wat vind U dan van het dodelijk geweld tegen 150 miljard levende wezens per jaar in de bio industrie ten faveure van de mens zijn smaakpapillen....?

@Kowalski11 | 22-02-21 | 19:27:
Daar heb ik een negatieve mening over, en daarom eet ik tegenwoordig veel minder vlees. Wanneer ik vlees eet koop ik kwalitatief vlees, en zeker niet de kiloknaller.

Maar nogmaals; dat heeft geen donder te maken met de acties van onze Vegan-boy. Misdaad en geweld zijn nooit goed te praten.

@TeeJee | 22-02-21 | 19:32: Zolang het merendeel van de mensheid het gruwelijke geweld tegen miljarden dieren gedoogd.... ga ik niet janken om het beetje geweld van 1 persoon om dat aan de kaak te stellen.

@Kowalski11 | 22-02-21 | 19:46:
Tot het geweld jou treft.
Je bent dus een wegkijker, die wetteloosheid, geweld en misdaad goedpraat op basis van kortzichtigheid. Kortzichtig omdat een beetje geweld toe staan, omdat het net lekker in je straatje past, simpelweg niet kan. Dan is het hek van de dam.

Moet je zelf weten, ik vind dat bijzonder dom.

@TeeJee | 22-02-21 | 19:48: Dus jij vind dat je nooit geweld mag gebruiken.Ook niet als er geweld tegen je gebruikt word,zoals bij dieren....? Want als dat zo zou zijn,dan sprak jij nu hoogstwaarschijnlijk duits.

@Kowalski11 | 22-02-21 | 19:58:
Domme godwins gebruiken maakt je argument er echt niet sterker op.

@TeeJee | 22-02-21 | 20:05: Was niet bedoelt als godwin hoor, ik had ook kunnen zeggen Spaans, vanwege de tachtigjarige oorlog.Maar U heeft de vraag wel handig omzeilt....

@Kowalski11 | 22-02-21 | 20:16:
Ik vind dat je geen geweld moet gebruiken voor je activisme. Het helpt de samenleving niet, je doet er andere mensen kwaad mee, en op geen enkele wijze kweek je er begrip mee voor je zaak.

Zo simpel is het.

@TeeJee | 22-02-21 | 20:19: Dit vind ik tot nu toe nog je meest redelijke tegeltje.De manier waarop de vegan streaker de aandacht voor dierenleed onder de aandacht brengt is ook niet mijn stijl.Ik vrees ook dat dat vaker contraproductief werkt.Echter de hele discussie begon over het niet in verhouding staan tussen het geringe geweld van de vegan streaker tov het grootschalige geweld tov dieren.Jij ziet dat laatse niet als geweld waarschijnlijk.... ik wel.

@Kowalski11 | 22-02-21 | 20:45:
Het ene praat het andere nog steeds niet goed. Dat zal het ook nooit doen. Nooit.
Of het wel of niet in verhouding staat is en blijft volledig irrelevant. Het is een non-argument. Een drogreden.

Vegan Peter is schuldig aan brandstichting. Punt.

@TeeJee | 22-02-21 | 20:58: Voor een revolutie is geweld soms onontkoombaar.

@Kowalski11 | 22-02-21 | 21:07:
Ah, daar komt de aap uit de mouw. Jij keurt dergelijk geweld dan dus goed, want 'onontkoombaar'? Op zijn minst accepteer je het dan, en dat is al ernstig genoeg.

Er zijn heel wat bloedige revoluties geweest in de wereld, op basis van het niet eens zijn met andere mensen. Daar zijn vervolgens ook geen prettige regimes uit voort gekomen.
Mensen die geweld als 'onontkoombaar' classificeren vind ik maar hele enge mensen, heb ik geen enkel begrip voor, dat zijn mensen met wie ik niet geassocieerd wil worden.

En kijk, daar zijn we dus op het punt gekomen waar je dus je zaak geen goed doet. Dit is namelijk einde gesprek, en alle redelijke standpunten die je wellicht hebt, daar heb ik nu geen boodschap meer aan.

Fijne avond, en tot nimmer.

@TeeJee | 22-02-21 | 21:16: Ik vind U in deze niet bijster intelligent overkomen, want echt goed lezen kan U niet.

@Kowalski11 | 22-02-21 | 21:33:
Ter info:
taaladvies.net/taal/advies/vraag/821/...

Je hebt dus geen weerwoord. Mooi zo, en vaarwel.

@TeeJee | 22-02-21 | 21:36: Ja die heb ik wel,maar je sloot abrupt af met tot nimmer.... dus ik dacht dat leest hij toch niet meer.Jij geeft alleen maar aan dat er bloedige revoluties zijn geweest met geen prettige regimes als gevolg.Maar er zijn ook gewelddadige revoluties nodig geweest om juist van onprettige regimes af te komen... onontkoombaar geweld.Verzetshelden in de oorlog (ja,ja die verdomde godwin weer) waren ook vaak genoodzaakt om geweld te gebruiken tegen geweld. Fraai... nee zeker niet,maar wel onontkoombaar.

U dacht dat je in de bak telefoon op cel hebt?

Paul de Leeuw een dierenkweller? Ik weet wel dat hij ruzie had met die streaker omdat 'ie de hem bij een ongevraagd gastoptreden ter plekke ontkleed had, maar hoezo een dierenkweller?

Brandstichten ook flink normaal en super stoer natuurlijk. Helemaal als je jezelf in de fik steekt mag je door als klootzak eindbaas.

@Tashtego | 22-02-21 | 18:13: En jij gelooft dat nog steeds? Was gewoon part of the show.

@Tashtego | 22-02-21 | 18:13: Altijd moesten er koeien, konijnen en andere dieren in zijn show, angstig kijkend werden ze tussen het joelende publiek door meegenomen. Dat het iedere keer nog goed ging is een wonder. Maar het meest genoot hij van gooien met geslachte kippen en kalkoenen, als ze op de grond vielen kwam meneer bijna klaar. Walgelijke vetklep.

Wa zeggie?