Zou ik dan een verklaring mogen tekenen waarin ik gemengde huwelijken afkeur? Ik vind namelijk dat in de bijbel staat dat dit niet mag. Of is dan dan wel weer discriminatie?

Arie deed aan Korfballen, dus die had eerder dan velen van ons zelfs al kut en tieten gezien.

Uit de grondwet met die religieuze troep. Sterk verouderd én levensgevaarlijk.
Dadelijk zit je in de rare situatie dat moslims (voor zolang het duurt) de christenen gaan helpen en andersom. Het 'geflirt' zie je nu al.

Arie kristen flop

Zou hij ook zo hebben gereageerd als scholen de ouders zouden verplichten om het christendom af te keuren? Nou?
Ik weet het antwoord wel. Schijnheilig mannetje dat het is. Bah!

En dat is minister? Zou er soms een verband bestaan tussen de religieuze overtuiging van eeuwig leven, oneindige domheid en grenzeloze intolerantie?

Ik zou héél graag een debat willen zien in de Tweede Kamer over de scheiding tussen kerk en staat, want die gaat niet ver genoeg. Natuurlijk is wat Arie zegt in strijd met de grondwet, want je mag namelijk gewoon niet discrimineren, welk geloof je ook aanhangt. En zeker niet als politicus. O, en als we dan toch bezig zijn, laten we dan ook maar meteen ophouden met 'positieve' discriminatie, want dat is dus óók écht eerlijk waar discriminatie. EN ER STAAT DUS GEWOON ALLAHVERDOMME IN ONZE GRONDWET DAT DIT NIET MAG. En dus ook niet in de naam van Arie, zijn rare wijf en de geile geest. Amen.

Arie(ër)verklaring.

Weg met al het geloof, ook de linkse kerk.

Religie, en beslist dus ook dit extremisme binnen nota bene Westeuropese onderwijsdomeinen, hoort niet in het publieke domein thuis. Super-Prevelaar Van der Staaij en Slob kruipen het best terug in hun zompige, ondoordringbare prutsloot die immer in de Rusty Belt loopt. Ik schaam mij diep.

Gristenwappie,

Voor geesteszieke waanideeën is in de politiek geen plaats.
Kinderen onthouden van vaccins is mishandeling.
Slob is een slet.
Een slet van Satan.

Zo,dat lucht op!

Nederland wil maar niet aan een kiesdrempel. Dan krijg je dus deze onzin.
Landen als Duitsland en Belgie hebben een kiesdrempel van 5% (dat is dus in NL 7-8 zetels). Daaronder is de partij te klein en heeft geen recht op vertegenwoordiging in de macht.
De CU heeft 5 zetels en zit zelfs in NL in de regering.
Met een kiesdeler van ca. 77000 stemmen/zetel heeft de CU dus ca. 400.000 stemmen. Dat is niet meer dan een middel grote stad. Snel veranderen dus.

We zien altijd Jezus aan het kruis hangen met een lendendoek aan. Die lendendoek is een verzinsel van de kerk.
De Romeinen kruisigden mensen naakt, dat was een ultieme vernedering om ten aanzien van familie en vrienden naakt te sterven aan het kruis.
Dus graag de volgende keer minister Arie Slob, zoals het hoort, in blote piemel aam het kruis!

Ho Ho.. als christelijke partijen geen bijbelse standpunten mogen innemen.. welke boeken ga je dan verbieden voor de atheïstische partijen? Iedereen haalt ergens inspiratie vandaan. Dan is de bijbel nog de beste bron voor een succesvolle maatschappij.

Relifundamentalisme past prima in Nederland, maar even niet uit de christelijk hoek.

Artikel 23 inderdaad lekker in de vuilnisbak en zoals in Frankrijk doen. Wil je toch een school met religieuze achtergrond dan financieer je het zelf maar.

Mafkees 1A. Vlgs mij is die slapjanus zelf zo gay als wat.

Leuk om te zien hoe zo'n hypocriete inclusiviteitsdrammer als Slob nu door de mand valt.

"De ChristenUnie neemt de Bijbel als leidraad. Zij erkennen Gods heerschappij over het staatkundig leven, de overheid is door God gegeven."

Ik heb zelf een christelijke achtergrond, maar wil toch even openlijk zeggen dat ik van dit christenfundamentalisme afstand neem.

Bij het bedrijven van politiek en bestuur moet niet een geloof (welk dan ook), maar de ratio als leidraad nemen.

De overheid is niet door God gegeven. De vrije wil is door God gegeven. De overheid, dat is geen godenwerk. Dat is mensenwerk. Die overheid, die maakt God niet. Die overheid, die maken wij.

God heeft geen enkele heerschappij over het staatkundig leven. Allah en zijn profeet Mohammed heeft geen heerschappij of gezag over het staatkundig leven. Boeddha, en Jahweh en het spaghettimonster ook niet. Het enige dat gezag en heerschappij over het staatkundig leven heeft is onze rechtstaat; opdat we de religie-idioten-politici die van onze rechtstaat en democratie misbruik willen maken en de democratie willen ondermijnen kunnen veroordelen, hun partijen kunnen verbieden en ze uit de kamer kunnen gooien.

Mafklapper. Met je heerschappij en leidraad. Me reet.

Het is ook on-christelijk. Want als God ook aan Slob een vrije wil gaf, dan heeft hij de plicht die te gebruiken. Maar Slob is een luie donder die denkt: "Ja doei, van denken word ik moe, en ik kan helemaal niet zal nadenken, waar is me bijbel, dan zoek ik het wel op."

En hetzelfde geld ook voor de moslimpartijen in NL. Die mensen kunnen ook niet zelf nadenken. Daar hebben ze een 1000en keren opnieuw hervertaald boekje (koran) voor nodig en zogenaamd islamgeleerde mannen in gejurkte klederdracht van 16 eeuwen geleden.

Eigenlijk moet je alle religieuze partijen, die een geloof als leidraad voor het bedrijven van politiek en bestuur gebruiken, verbieden en ontbinden.

Ik ben voor.

Dat we sowieso nog religieuze partijen hebben!! En religekken in De overheid en bestuur. Dat is middeleeuws!! We moeten daarmee stoppen.

"Volgens Rob Jetten (D66) meet de onderwijsminister met twee maten. ,,Zullen we er ALSJEBLIEFT voor zorgen dat elk kind op elke school zichzelf kan zijn!? Een ‘veilig leerklimaat’ waar je hele zijn wordt afgekeurd bestaat niet.”"
Robot Jetten is even vergeten dat Slob wel in meer dingen gelooft die niet bestaan.

Ook hier zien we weer hetzelfde liedje ... je achter vrijheid van meningsuiting en godsdienst verschuilen om de vrijheid van een ander te beperken of in te perken. Verschilt dus niet veel van de fanatieke islamisten.
Dit misbruik van de grondrechten moet maar eens ter discussie worden gesteld !

We moeten schijnbaar weer ergens van afgeleid worden, hopelijk weten ze zelf nog waar we afgeleid van moeten worden, wat een puinhoop.

Het is ziek ja en speelt al jaren maar waar komt dit nu ineens vandaan ?
Mooi één tweetje van de coalitie om de aandacht even van de snel groeiende en veel gevaarlijker problemen met die andere religie in het onderwijs te verleggen . D66 geeft de voorzet, Slob hapt en de rest kopt hem in . " Zie je nou wel dat die christelijken ook niet heilig zijn en het niet alleen de islam is ! "

Waarom maken sommige mensen zich zo druk over de sexuele voorkeuren van anderen? Ik vind het echt een non issue en het zegt niks over hoe een persoon is. Over het algemeen zijn mensen die een nogal nare houding hebben tegenover lgbth en al die andere letters personen die zelf in een identiteits crisis zitten. Anders zou hun focus wel liggen op productievere zaken.

Het cynisme van Dingeman in Trouw is vandaag weer onovertroffen.

Iedereen trapt er weer met boter en suiker in. Het is verkiezingstijd dus iedereen preekt weer eigen parochie (pun intended).

De CU is gek geworden, slijmen met Islamiërs. Net als de SGP; "bonus voor 4e kind". Die bonus komt dan voornamelijk bij Invasiërs terecht. En we zijn GVD al overbevolkt.
Visieloze verraders zijn het.

Dit mag Arie best zeggen vrijheid van meningsuiting of nu even niet? Als ik zie wat hier gezegd zoal wordt dan is dit nog heilig! En nee ik ben niet tegen heaumeaus!

En als er nu bewijzen worden gevonden dat Jezus homoseksueel was, wat dan, wat dan? Misschien was dat wel de reden dat ie geen kinderen had

Het is de wil van God.

Bedenk kinderen die niet bescherming krijgen tegen Polio, bedenk dat één van hun kinderen voorkeur heeft voor eigen geslacht.

Dan zou ik ze graag zien denken, het is de wil van God.

Ben je mooi klaar mee met zulke ouders.

Slob verschuilt zich laf achter de bestaande discrepanties in de Grondwet en spreekt zich niet krachtig genoeg uit dat de wetgeving aanpassing behoeft. Wat Slob zegt komt op hetzelfde neer als wat destijds Donner zei: Als de meerderheid van het volk de sharia wil zal die worden ingevoerd. Slob doet zijn naam eer aan. Tijd voor een nieuwe schoolstrijd.

De reformatorische kerken en scholen zijn haathutten. Afbreken. Nu!!

Sowieso is onderwijs een taak van de ouders en niet van de overheid. Nu gaat de overheid al ver met voorschrijven van curriculum.
Het verbieden en verplichten van opvattingen door overheid via het onderwijs zou een heel eng proces worden.
En ja mijn kinderen krijgen reformatorisch onderwijs wat inhoudt dat je je naaste liefhebt als jezelf. Je niet iedere vorm van seksualiteit hoeft te accepteren en dat je mensen met andere opvattingen/levenspraktijk kunt respecteren zonder daar zelf mee in te stemmen.
Dit neigt naar intolerantie der "toleranten".

Wake the fuck up. Heaumeau’s zijn idd vogelvrij, maar dat komt niet door de CU.

Tijd voor een openbare lijst van scholen die zulke verklaringen vragen. Dan kunnen we zorgen dat mensen met een beetje verstand niet per ongeluk op zo’n school komen....

‘Zolang die reformatistische school maar zorgt voor een veilig schoolklimaat’. Zijn het bestuur, de directeur of de leraren al bedreigd door ‘eenlingen’ die anders denken over de interpretatie van de Grondwet? Durven deze mensen nog ’s-avonds op straat of zijn ze er sommigen al ondergedoken? Zijn er ondertussen ouders die alvast hun kinderen van school hebben gehaald?

Ben benieuwd hoe Mark Rutte de uitspraken van deze minister gaat verdedigen.

Om mij moverende redenen vind ik dat homoseksualiteit zeker niet het nieuwe normaal moet worden. Net zo min als wisselen van geslacht normaal moet worden. In die zin keur ik het dan ook af.
Maar een ware Christen zal nooit een steen werpen naar een medemens. En daarom zal een homo ook veilg zijn in een christelijke gemeenschap. En ook geliefd. Ondanks zijn of haar tekortkomingen. Wij schieten namelijk allemaal tekort.

Zodra D66 en Groenlinks ze nodig hebben voor een evt meerderheid, gaan ze gewoon met hen in zee ondanks dit soort uitspraken.

En zo komt deze reli fundamentalist meteen het andere "geloof" tegemoet, zo zijdelings, en iedereen trapt erin!

Volgende keer niet meer met die religekkies van de ChristenUnie regeren. Levert toch een boel ongemak op.

Geweldig zo'n 'christelijke' minister die de achterdeur openzet voor nog meer aanverwant gif. Hoog tijd onderwijs totaal seculier te maken. Wie religieus onderwijs wil betaalt dat maar uit eigen zak.

Laten we geloof 'gewoon' afkeuren. Dan hadden die 50 mensen in Zimbabwe hun hoofd nog op hun schouders gehad. Ben trouwens benieuwd naar de enorme commotie die dit ongetwijfeld vanavond in de praatprogramma's gaat opleveren. "Ja, hadden ze maar geen hoofd moeten hebben, dan vraag jeer om"
www.nieuwnieuws.nl/5150493/50-mensen-...

Wat is toch die fascinatie van religieuzen voor waar andere mannen hun piemel insteken? Lopen die dan echt de hele dag aan andermans piemel te denken? Stelletje viepeuken, die christenen.

Islam relifundamentalisme is wel heel anders dan christen relifundamentalisme. De ene partij haat de Westerse samenleving terwijl de andere partij het gezag van de staat accepteert. De ene partij zwaait met kromzwaarden en bij het andere partij is het zwaaien met kromzwaarden juist een zwaar vergrijp tegen de religie.
Maar als ik mijn buurman mag kiezen dan........

Het is toch veel fijner om naar Welmoed Sijtsma en Suzanne Kruizinga te kijken dan naar Gordon en Onno Hoes? Het is allemaal begonnen met die glibberige Albert Mol.

De kaken telkens op elkaar moeten houden omdat je niet voor islamofoob en racist uitgemaakt wil worden is redelijk frustrerend dus als het eenmaal veilig kan duiken we volop in de algehele verontwaardiging. Dat ophitsen en napraten heb ik ondertussen ook wel gezien.

Als er een aanslag komt op homo's zal iedereen dan ook "Je suis homo" op social media zetten?

Christenhonden zijn net zo walgelijk als de Booslims.

Uit een oogpunt van geestelijke volksgezondheid dient de vrijheid van godsdienst te worden afgeschaft en religie van Rijkswege ontmoedigd.

Het wordt hoog tijd dat vrijheid van godsdienst uit de grondwet gaat. Genoeg is genoeg. We zijn die godsdienst barbaren beu. Ook Slob is met zijn uitspraak op een barbaarse wijze bezig. Heb ik het nog niet over de islam. We worden door de grondwet misbruikt.

Wat-ie eigenlijk zegt is: we keuren expliciet homoseksualiteit af, we eisen dat de ouders van onze leerlingen dat ook expliciet doen, we dragen dus dag in dag uit bewust en actief uit dat je als homo niet deugt, dat je geen goed mens bent, niet in de ogen van degenen die je opvoeden, niet in de ogen van degenen die je opleiden, niet in de ogen van God, dat je in feite minderwaardig bent, slecht, zondig, maar ja, willen we de deuren van onze school open kunnen houden en de staatssubsidies op kunnen blijven strijken, dan moeten we ervoor zorgen dat je net niet in mekaar gerost wordt of stelselmatig kapotgepest wordt bovenop de alledaagse afwijzing, het alledaagse misprijzen, de alledaagse minachting, het alledaagse dédain, bovenop het Grote Gelijk dat elke door God gegeven dag weer als een verstikkende zware deken over je heen gegooid wordt zodra je het schoolterrein betreedt.
“Laat daar geen misverstand over zijn, scholen zijn wettelijk verplicht zorg te dragen voor de sociale, psychische en fysieke veiligheid van alle leerlingen”. Vuile huichelaar, dat kunnen jullie niet waarmaken, en dat willen jullie ook niet waarmaken. De homoseksuele medemens moet bij jullie kapot, moet elke dag tot in de haarvaten voelen dat er iets niet goed aan hem of haar is, dat er iets afkeurenwaardigs aan hem of haar kleeft. En dat zijn of haar ouders dat ook moeten vinden, dat die ook gaan zeggen, als ze het al niet doen, "ik hoe heel veel van je, kind, maarrr..." Dat je anders van school getrapt wordt, uitgesloten, gecanceld.
Huichelaars zijn jullie, vuile huichelaars. De sociale, psychische en fysieke veiligheid van je kinderen zal jullie wordt wezen. Eerst buigen, eerst knielen, eerst je onderwerpen aan de Wil van God, pas dan wil je gaan kijken wat er over is van die veiligheid.

Het verhaal staat in Trouw. Eerst maar eens kijken wat hij werkelijk gezegd heeft en of dit het hele verhaal is.
Ne touche pas à mon homo!

Als dit soort figuren het voor het zeggen krijgt, 'krijgt' de rest een fundamentalistische christenstaat waar op zondag in elk geval niets meer mag, en waar onverdraagzaamheud jegens andersdenkenden leidend wordt, want ('immers') verderfelijk gedachtengoed. Hoog tijd om praktiseren, belijden en promoten van geloof in het openbaar te verbieden.

Weet je wie ook zo een hekel had aan homo's?

Arie Slobberstok

Kan iemand mij het nut uitleggen van zo'n verklaring? Alsof je er voor kiest om homoseksueel te zijn. Wat is zo'n verklaring van de ouders dan waard als het kind toch op hetzelfde geslacht blijkt te vallen? Zinloos dit.

Alle politieke partijen met geloofs grondslag verbieden. Start maar kerk als je mensen wilt binden. Geloof is een privé aangelegenheid, val ons daar niet mee lastig. We hadden toch scheiding van kerk en staat in Nederland.
Iedereen mag geloven wat ie wil, maar niet van mijn belastinggeld die gekkigheid uitdragen.

Waar was Tim Hofman toen het over de tuig Islamitische scholen ging?? Met hun voorkeur voor de sharia.

“ Slob: Homoseksualiteit afkeuren mag, zolang scholen zorgen voor een veilig leerklimaat”

Die opmerking van Slob zorgt direct al voor een onveilig leerklimaat, want hij doet een uitspraak over homosexuele leerlingen die zich daardoor onveilig kunnen gaan voelen, plus het kan een reden zijn waardoor leerlingen en leraren/schoolleiding die homosexualiteit afkeuren zich gesterkt voelen in hun mening, want de minister van onderwijs is het met hen eens. Zijn opmerking is aanzetten tot discriminatie.
Dit maakt Slob ongeschikt als minister van onderwijs.

Ik las gisteren ook een bericht dat de fundamentalisten van de SGP de fok bonus van Adolf Hitler in ere willen herstellen. Door iedereen die een 4de kind krijgt €1.000 te geven zodat "ze een grotere gezinsauto kunnen kopen".
Mensen die zo veel kinderen krijgen moeten juist een financiële boete krijgen. Helemaal de zwarte kousen die op kosten van de samenleving hun kinderen iedere dag met een taxibusje naar school sturen omdat die de juiste versie van het geloof moet hebben en niet in de buurt zit.

Het was angst dat de goden op de wereld bracht.

Dan kies je toch lekker een andere school, het liefst een waar sodomie actief wordt bevorderd (want dat is een beetje het D66-alternatief).

Zolang LinksGroenLinks (vroeger bekend als VVD) reli-fundamentalisten importeert en tegelijkertijd op grond van de wet reli-fundamentalisten vrij spel geeft, dan krijg je dit.
Christenfundamentalisten en moslimfundamentalisten ontmoeten elkaar hier. Om de christenfundamentalisten niet aan te pakken, pak je ook de andere groep niet aan. In het kader van de godsdienstvrijheid mag je groepen buitensluiten en heb je meer rechten op bijeenkomsten dan als niet gelovigen, althans mensen die geen lid zijn van een door de overheid erkend kerkgenootschap.

Maakt het weer makkelijk nietwaar voor de volgende verkiezingen? stemmen op een christelijke partij betekend dus stemmen voor meer salafisme en fundamentalisme. Christelijke partijen weigeren NL veiliger te maken.

Ik heb geen probleem met homoseksualiteit, maar waarom zou een kerk, school of vereniging het niet mogen afkeuren? Je hoeft toch niet overal enthousiast over te zijn?

Dan mogen we de Islam (en al het geloof) ook wel afkeuren toch? Dat is zelfs nog een keuze. Homo hebje gewoon vanaf je geboorte.

Zo’n coalitie is toch een draak. Heb je op onderwijs twee ministers zitten van splinterpartijen. Door bijna niemand vertegenwoordigd maar toch iedereen vertegenwoordigen.

De olifant in de kamer is dat homofilie iets heel ergs onnatuurlijks is en dat je daar niks over mag zeggen, want oh oh oh dan worden de mietjes kwaad. De aandacht voor en dat ostentatieve van de heaumeaus is compleet doorgeschoten. Heel Hilversum barst er van, Amsterdam idem dito. Zelfs bij Feyenoord lopen ze hand in hand.
Om mensen iets te laten ondertekenen dat zij de homo afkeuren is wel vreemd ja, maar ook wel begrijpelijk.

Dikke pik, diepe snee.
Iedereen is Happy, iedereen is gay.

Wat ik weer jammer vind is dat deze D66 spin om weer de christenen te bashen afleidt van het oorspronkelijke debat namelijk lesgeven over burgerschap ten tijde van het"leraar onthoofden" tijdperk. Lekker laf omdat de Christen altijd de andere wang toekeert.

Want ow wee den christen is weer eens radicaal. Natuurlijk zijn er kleine rafel randjes die nog weg gewerkt moeten worden bij de christenen maar God ow God, het echte probleem (radicale islam) meneer dat blijft ondertussen hangen in de middeleeuwen met veel meer onrecht en idiote ideeën.

Focus daar toch op ipv de rafelranden van een geloof dat al lang niks meer onthoofd.

Kut D66

Wat vinden liberale partijen van zo'n uitspraak? Reden genoeg om op te stappen vind ik.

Grrrrrristenen denken nu, hey die mossels krijgen alles en iedereen buigt voor de ieslaaaam als een knipmes ongeacht hun perverse ideeën en meninkjes, wij willen ook!

Man, man, man wat een verwarring weer. Dit is niks nieuws maar af en toe om de twee of drie jaar is het weer leuk om een artikeltje aan te wijden. Gewoon, vrijheid van meningsuiting. Zonder gedoe, zonder geweld, zonder schade maar met de Bijbel als basis omdat daar de grondbeginselen van hun geloof in staan. Respect anyone?

Maar dit is fantastisch!
Als je leerlingen een verklaring mag laten tekenen dat ze tijdens hun jaren op de middelbare school geen heaumeau worden kan je ze nog veel meer verklaringen laten tekenen.
Middelbare scholen in heel Nederland mogen nu hun leerlingen een verklaring laten tekenen dat ze geen pro Geert Wilders uitspraken mogen doen. Anders zijn ze niet welkom en krijgen ze geen onderwijs.
"Ja, maar zij mogen het wel/ook"

Enige goede waar dit naar toe zou moeten leiden is een algehele afschaffen van het geloof in het onderwijs.

Ondanks dat slob gewoon een religekkie is en ik echt wel klaar ben met de reli-homohaat, zit er wel een keerzijde aan dit verhaal.

Uiteindelijk gaat het er namelijk om of de overheid een school mag dwingen om een bepaald gedachtegoed op te leggen. Dus mag de overheid hun mening en gedachtegoed afdwingen in het onderwijs. Als de overheid mag afdwingen dat homosexualiteit niet afgekeurd mag worden, mogen ze dan ook afdwingen dat salafisme niet afgekeurd mag worden. Of mogen ze dan afdwingen dat het overheidsbeleid niet bekritiseerd mag worden?

Een school verbieden om homosexualiteit af te keuren zit heel dicht bij het verbieden om mohammed te beledigen. Vrijheid van meningsuiting is een breekbaar goed en ook de beste bedoelingen kan dit aantasten.

Het is toch duidelijk waar christenen voor staan? Ik snap de verwarring niet. Het is vooruitgang over moslims die het 'veilige klimaat' voor heaumeaux helemaal niet zo belangrijk vinden.

Religie gaat nog eens heel groot worden, geïmporteerd of niet. Zie maar.
Zonder religie krijg je nihilisme en woke. Alles kan, alles mag lang leve het hedonisme. Dan krijg je antifa en KOZP, krijg je transseksuelen en verminkte jongeren, voor het leven.
Niets doet er meer toe. Religiositeit gaat toenemen en woke gaat weer de kast in met de tijd. Let maar op.

Tja Arie, als god de mensen maakt dan maakt hij ze ook soms homo.

Eens kijken wat Denk en Nida (sinds gisteren) hier van vinden. Daar zal heel NL toch ook wat van vinden of kijken we dan de andere kant op. Selectieve ophef noemen we dat

Dan kunnen we de lessen over de Holocaust en slavernijverleden ook schappen neem ik aan?

Maar wel 0 verontwaardiging als moslim jongeren homo's bedreigen.

Geaardheid en de discussie daarover gelijk trekken met zoiets als een spotprent. Dan ben je niet helemaal goed in het bovenkamertje.

Wat een stommerik, hoe meer homo's hoe beter. (des te meer dames die hopeloos op zoek zijn... )

Ach, eigenlijk is deze overal wel voor te gebruiken.
www.youtube.com/watch?v=CWtS7jyhl-0

Arie zegt toch dat schoolbesturen voortaan worden verplicht een schoolcultuur te creëren die de basiswaarden van de Nederlandse samenleving (vrijheid, gelijkheid en solidariteit) onderschrijft? En dat de schoolinspectie daar op toe ziet? Dus ondanks dat ze doen alsof sommige mensen niet bestaan of mogen bestaan, moet dat prima samengaan met inspecties. Nou dan!

Maar serieus, dan weet je dat die inspecties ook geen zak voorstellen.

Maar op papier klopt het en komt Arie er mee weg.
Mogen we een nieuwe minister van onderwijs?

Nergens in de protestantse of katholieke bijbel wordt een afkeur tegen homo's beschreven, dus misschien moet Arie Slob dat sprokenboekje van hem nog eens lezen.

Ik verbaas mij er ook altijd over dat ChristenUnie door sommige reaguurders als reële optie in het stemhokjes wordt gezien. Maar nog vreemder is het als de SGP wordt genoemd, gebeurt ook regelmatig.

Je geaardheid is je persoonlijke keuze zover het een ‘keuze’ is. Alsof de groengele draad in het stopcontact ervoor heeft gekozen om een aardgeleider te zijn.

Mooi! De Christenunie heeft eerder deze week een gristelijk doch populistisch belastinghervormingsplannentje gepresenteerd onder het mom van 'eerlijk en rechtvaardig' waarbij de rijke farizeeërs met vermogen (hoe durft u!) moeten worden geplukt ten bate van de zielige mensen . Dit resoneert natuurlijk prima bij de Jesses (10k per jongere voor gratis distikstofmonoxide en bier) en die andere linkse clubs waaronder niet in de laatste plaats de opportunisten van de VVD. Dat ze zich met hun ware aard over homo maar lekker uit de linkse nivelleringskongsi spelen en weer alleen komen te staan.

En zoiets is minister van Onderwijs? Meteen dumpen zo eentje! Ziekelijk en dan juist in een tijd waarin het steeds gevaarlijker wordt om voor je seksuele voorkeur uit te komen. Gevaarlijk zo'n man.

En volgende maand gewoon weer iedereen een zalig uiteinde wensen.

Onze mond vol over moslimextremisme maar onze eigen religekkies hebben we na 500 jaar ook nog niet in bedwang....

In het verlichte Westen hebben we een in de wet verankerde scheiding tussen kerk en staat. Dat is een verworvenheid van een eeuwenlange strijd.
Dat er nog politieke partijen zijn die trots religie in hun vaandel dragen is niet meer van deze tijd. Dat er bijvoorbeeld een CDA is zet de deur wagenwijd open voor een IDA.
Fuck religie.

Oef Arie slaat nu ff de plank flink mis.

En dan serieus geloven dat je zelf wel naar de hemel gaat. Voor de context het artikel in trouw: www.trouw.nl/politiek/slob-homoseksua...

Dat wetsvoorstel is natuurlijk de opmaat naar een nieuwe schoolstrijd en dat snapt onze grefo dondersgoed. De hypocrisie druipt er weer vanaf, alle partijen hebben hier een flinke pak boter op hun hoofd. Het verbod op discriminatie van Art 1 GW ga je nooit gerijmd krijgen met de vrijheid van meningsuiting (waar vrijheid van godsdienst onderdeel van uitmaakt).

En de consequentie van die laatste is dat ook nergens staat geschreven dat homoseksuelen het recht hebben niet gekwetst te worden. Art 1 GW probeert min of meer bekrompenheid on-Nederlands te verklaren. Nou, heel veel succes daarmee!

Moest ooit eens een keer naar de begrafenis van mijn oma, lief mens maar een zeer zwaar en arm leven gehad (wit privilege) Die was die lid van de zwartekousenkerk. Letterlijk een half uur een donderpreek van de dominee gehad over hoe haar kinderen en kleinkinderen het geloof hadden verlaten, de duivel, de hel, adam en eva en verdoemenis kwamen allemaal voorbij. Wij lachen joh! Helaas mijn arme omaatje, die draaide zich om in haar kist.

Nog geen jaar later had de betreffende dominee zijn eigen dochter bezwangerd, dat mocht waarschijnlijk wel.

Moraal van het verhaal, f.ck ieder geloof en haar zogenoemde monopoly op de waarheid en op het dicteren van een ander.

Als Trump aan de macht blijft kan hij, met het nu zo conservatieve Supreme Court, wellicht homosexualiteit (is een zonde) verbieden. En wellicht dat de here God het zo gewild heeft?

Het volgende kabinet is al in de maak. CU zit er niet in. VVD-D66 en PvdA-GroenLinks wel.

Een links-liberale hel. Next level pappen en nathouden. Zin in.

Met Arie Slob heb je geen moslim extremist meer nodig. Wat een kneus. Homoseksualiteit is puur natuur. Het is altijd zo naar om iemand vanwege zijn of haar geaardheid uit te sluiten.

Zo, dus de scheiding van kerk en staat wordt hier vakkundig om zeep geholpen door te stellen dat de staat bestaat door "gratie" gods ofzo? Willen we dan ook de wetenschap als zodanig gaan erkennen als door "gratie" gods, net als zorg (vaccinatie), de theorie van ds oerknal en "the god particle". Neejh, dat gaat natuurlijk niet. Alleen de odnerwerpen die je zelf belangrijk vindt, uiteraard.

GeenStijl en D66 kunnen op dit punt samen optrekken.

tja, dat is hun overtuiging. Je kan niet iedereen dwingen over alles hetzelfde te denken. We leven namelijk niet in een totalitaire maatschappij.

Als morgen het hoofd van een leraar over straat rolt omdat hij openlijk homoseksueel is en bepaalde "jongeren" dat niets vonden, dan kijkt een groot deel van de nu extreem verontwaardigden zoals gebruikelijk weer weg.
Die selectieve verontwaardiging is bijna nog stuitender dan die uitspraken.

Nou Peter Emile we wachten op je scherpe pen. Kom er maar in.

Dit is manipulatie en deze eenzijdige manier van onderwijzen zou verboden moeten worden. De kinderen worden zodanig gemanipuleerd dat zij bijna nooit meer een realitische kijk op de wereld kunnen krijgen. Ik ben zelf atheist maar toen mijn kinderen vroegen of ze naar de zondagschool mochten had ik daar geen problemen mee. Verrijk je horizon, prima.

Misschien wordt het eens tijd om het geloof als basis uit de politiek te halen en daarmee dus ook uit het onderwijs. Zijn we van alle gezeik af.

Op de zevende dag deed Mark Rutte nieuwe verkiezingsbeloften en Hij zag dat het goed was.

Wat betreft krijgt Arie hem hard en droog in z'n arie. Wat een kansloze gristen-fundamentalist.

Het vagevuur is geen gereformeerde doctrine maar een katholieke. Dit ter lering.

Ons Robje was behoorlijk in zijn wiek geschoten. Nou weet ik niet waar zijn wiek zit...

Arie van Nazareth?

Tuurlijk, en dan zondag weer aan het koorknaapje zitten friemelen.

Het zijn net moslims, die durven ook niet af te wijken van de koran. De echte fundimoslims WILLEN niet afwijken van de koran. Ze zullen me daar gek zijn.
Die laatsten genieten zelfs de steun van de helft van ons electoraat en hun partijen.
Door naïviteit of kwaadaardigheid.

Deze meneer bewijst eens te meer het belang van een scheiding van kerk een staat. Kinderen hebben recht op neutraal onderwijs, docenten én kinderen hebben het recht om te zijn wie of wat zij zijn. Meneer Slob heeft datzelfde recht, binnen de vier muren van zijn huis en zijn eigen geloofsgemeenschap. Iedereen blij.

Volledig los van de realiteit, lang leve denkbeeldige vriendjes. Ga je schamen Slob.

Wel toevallig dat zo'n ophef veroorzaakt. Een akkefietje in Rotjeknor en dan zoiets er naast leggen. Opvallend. Zou het iets te maken kunnen hebben met aandacht af leiden.

Ik ben wel benieuwd wat er dan gebeurt als zo'n gezin eerst die verklaring tekent en dat pa & pa (dát hadden ze er even niet bijverteld) dan volop gaan staan bekken op het schoolplein. Worden ze dan aangevallen, worden ze weggejorist, moet kleintje van school? Lijkt mij allemaal wat moeilijk te handhaven of verdedigen met artikel 1 in de hand. Meneertje Slob geeft te kennen dat hij de grondwet niet kent of eerbiedigd, hij kan dus gaan met zo'n instelling omdat hij er niet voor alle Nederlanders, ongeacht kleur, afkomst of geaardheid is. Sowieso kan je je afvragen of zo'n fundischool, zelfde als met moslimscholen, wel subsidie moet ontvangen van een seculiere staat als de onze. Ik zie het liefste dat al die koekwausschooltjes opgedoekt worden, maakt me niet uit welke skydaddy ze aanhangen, wil je kinderen indoctrineren dan ben je hier aan het verkeerde adres.

Hoe vaak is zo'n verklaring getekend en met welk doel? Het gaat om een getekende verklaring van de ouders. Wat vraagt men dan van hun kinderen?

Islamitische scholen carte blanche geeft.

Vandaag meteen ontslaan. De enige remedie tegen dit soort fundamentalisten.

Arie geeft maar weer eens mooi aan dat religie geen plek hoort te hebben in de politiek.
Als we een beetje serieus zouden zijn over de scheiding tussen kerk en staat, waren alle politieke partijen die gestoeld zijn op religie, ondertussen verboden.

Echt iets om trots op te zijn, dat soort polder Taliban, een beetje als de Amis in de US, redelijk leuk vermaak om eens bezig te zien met hun middeleeuwse rituelen maar laat ze verder in hun eigen reservaat blijven en zich vooral nergens mee bemoeien, zeker niet met zaken zoals beslissingen nemen aangaande het landsbelang nemen niet

Verander homosexualiteit in islam en de hel breekt los. Petities, demo's, rellen etc.

Jean-Paul Sartre heeft het al eens gezegd: De hel, dat is de Christen Unie.

Het eerste wat Arie Slob deed toen hij zijn nieuwe huis kocht, was de achterdeur dichtmetselen.

Arie keurt ook heteroseks af, dat mag alleen als er voor de kerk getrouwd is, om voort te planten, met de ogen dicht, in het donker, onder de dekens, met pyama aan en er mag vooral geen plezier aan beleefd worden.

Ach het was tijd voor wat kritiek op een religie, dus ze hebben het christendom maar even van stal gehaald. Als ze volgende week een keer een positief artikel over religie willen schrijven is de islam zeker weer aan de beurt

Ach gut, Refo's willen meeliften op het "succes" van de Islam en hopen op die manier hun ouderwetse standpunten opnieuw leven in te blazen en er alsnog door te krijgen.
Tolerantie maakt plaats voor intolerantie, en dat zouden wij moeten tolereren?

De wet spreekt zichzelf tegen, dan krijg je dit gezever.

Dit land is totaal gestoord. Al die fundamentalistische geloven lekker erbij betrekken en een aai over de bol geven. Ze steeds meer macht geven bij het vormen van de maatschappij, zelfs extremisten inzetten voor het indammen van extremisten. Mensen die er, terecht, op wijzen dat het wel een voor veel groepen in de maatschappij een gevaarlijk tijdverdrijf is, wegzetten als DE gevaarlijke intolerante racistische en fascistische randfiguren. Vervolgens geschokt zijn als die fundamentalisten religieuze menen wat ze zeggen. Totaal gestoord!

Wat zal het cabaretiersgilde ineens een inspiratie krijgen zeg: gefundenes Fressen.

En dan is dit nog een lichaamseigen infectie...

Ach, op mijn werkplek in het onderwijs is de kans om openlijk homo tegen te komen, eenvoudigweg nul.
En dat heeft niets met het christelijke geloof te maken, eerder met een ander.
Waar je op een streng gereformeerde school het risico loopt om weggestuurd te worden (en eventueel mentaal een stresstest te krijgen) is alhier het fysieke risico veel te groot.

Maar nu de hamvraag: zou een gedrogeerde Fred van Leer hem ook doen?

Scholen mogen religie afkeuren, zolang ze maar zorgen voor een veilig leefklimaat.
Scholen mogen de universele verklaring voor de rechten van de mens afkeuren, zolang ze maar zorgen voor een veilig leefklimaat.
enz.

Arie moet de slobberbone van de profeet eens uit zijn mond halen.

Dit is gewoon wat tolerantie inhoudt in Nederland. Verder is deze ophef ook weer zo makkelijk. Verklaring ondertekenen is apart, maar verder doen refo's niks.

Amen,de collecte van vandaag kan gestort worden op de roze bankrekening.

Je kan echt nog beter op de SGP stemmen. Die zijn trouw aan God maar ook aan de grondwet. Slob is een glibber.

Iedereen die naar de universiteit wil moet een verklaring ondertekenen dat God niet bestaat. Past niet bij het wetenschappelijke karakter. Om er zeker van te zijn dat er niet wordt gelogen moet je “godverdomme bedankt” zeggen als je je diploma wil hebben.

ach sukkels, doe er niet aan mee. Altijd maar weer een paar Christenen bashen in een uithoek van NL, onder het mom van "ja maar Christenen". Ondertussen gaan homo's in het midden-oosten op de brandstapel, en worden ze in Amsterdamiestan weggepest en in elkaar geslagen.

Relifundamentalisme is zooo 2020! En 2021 ...

De "religie van de vrede" is ook niet echt positief over homosexualiteit... en daar doet ook niemand 'moeilijk' over, en dat zij nog wel de ergsten.

Arie slob zou ik dan weer niet doen. Ik keur Arie af: