CDA wil hoerenlopen strafbaar stellen

'Niet meer van deze tijd'

Als het aan het CDA ligt wordt iedereen die zich in de emotie van een bordeelbezoek laat meeslepen tot het maken van een wipje met een daartoe betaalde sekswerkprofessional strafbaar. De partij wil geen enkele mildheid en genade voor mannen die liever met iemand anders dan hun schoonmoeder knuffelen. Volgens Kamerlid Anne Kuik is prostitutie niet meer van deze tijd. "De meeste prostituees zouden eigenlijk geen seks willen met de man die voor hen staat. Maar het gebeurt toch, omdat er wordt betaald. De instemming wordt dus afgekocht, de vrouw is een product. Dat kán niet meer in deze moderne tijd." Tja. De meeste bakkers zouden eigenlijk ook geen broodjes uit willen delen aan de mensen. Maar het gebeurt toch, omdat er wordt betaald. Weet u trouwens wat echt ~~niet meer van deze tijd~~ stom is? Politieke partijen die hun eigen minister net hebben zien afgaan als een gieter en dan de volgende zedenprekerige proefballonnetjes in de courant lanceren. Mensenhandel en uitbuiting zijn al strafbaar. Ga dat eens ~~met mildheid en genade tegemoet~~ HANDHAVEN.

"Niet meer van deze tijd"

Reaguursels

Inloggen

Op de Vlaamse TV was een paar jaar terug een spannende misdaadthriller serie over gedwongen prostitutie: Matroesjka's. Het is natuurlijk fictie maar het ronselen en uitbuiten van vrouwen wordt indringend in beeld gebracht.
nl.wikipedia.org/wiki/Matroesjka%27s

Onze mamma wordt werkloos Truusje...

Als vrouw ben ik blij dat er professionele prostituées zijn. Daar kunnen mannen heen als ze er behoefte aan hebben. Of vrouwen naar een gigolo. Zelf ben ik een huismus; plantjes, diertjes, boerderij. Veel vrijheid. Ik zou zelfs een buitenman kunnen hebben. Wel leuk!
Vrouwen die tegen hun zin in hoer zijn, tja, dat is niet zo leuk voor ze, lijkt me. Omscholen misschien? Of bijscholen? Het is net hoe je het bekijkt maar dan zouden deze vrouwen een ander beroep kunnen uitoefenen. Iets wat ze wel leuk vinden. Meer tevreden mensen op deze aardbol dus meer blijdschap!

Aangeschoten wild, Ferdi is aangeschoten wild hoeveel ruis er ook geproduceerd wordt. Wanneer helpt hij zichzelf en verlaat hij de freakshow.

Goed communicatiebureau heeft het CDA. Afleiden en over iets anders beginnen waar ze over kunnen schrijven. Niet meer over de cda verkiezingen, hun minister Ferd die moet aftreden enz. Inhoudelijk, prositutie en de situaties voor die meisjes is van de zotte. Het zal je dochter maar zijn. Verbieden vind ik een heel goed signaal.

Wat een hypocrieten. Wel een associatieverdrag rotzooien met Oekraïne en Moldavië, de landen met de meeste vrouwenhandel op het westelijk halfrond en dan hier de effecten verbieden.

Zet liever in op het bestrijden van de gedwongen prostitutie. Het oudste beroep ter wereld verbieden, nee hoor die benepen jaren 50 moraal hou je maar. Misschien voorkom je zelfs wat sexueel misbruik binnen kerkelijke kringen. nl.wikipedia.org/wiki/Seksueel_misbru...

Dat betreft mannen, een bepaald soort mannen. Die zijn een beschermde soort.

Ach, die hele hoerenwereld is ook wel een beetje voor tragische typetjes. Mannetjes die maar alles kopen met geld. Bah. Je gaat er maar eens een keer je best voor doen.

Moeite voor doen? Geld uitgeven aan een vakvrouw (vakmensen verstaan hun vak) is veel effectiever dan je geld uitgeven aan een potentiele one-night stand. Een vakvrouw begrijpt bovendien dat het na de overeengekomen tijd ook klaar is. Geen moeilijke appjes meer, geen awkward situaties in je (leeggeviste) stamkroeg.

Gelukkig zijn er professionele hoeren want geen enkele man gaat zijn best doen voor een draaikontje, toch? Je wilt het of je wilt het niet.

Ohja, en geen aangiftes achteraf van verkrachting. Want daar zijn draaikontjes goed in, ja zeggen en dan nee bedoelen, nee zeggen en dan ja bedoelen.

Niet alle prostitues zijn vrouwen.
De meeste prostitue zijn ZZPers.
Veel vrouwen doen het niet eens voor het geld maar omdat het leuk is.

Maar ach, CDA vindt het niet van deze tijd. Maar ja.. CDA loopt nog ergens in 1800 rond. Want homo-genezing is voor CDA nog prima.

Er zijn zat vrouwen die ZZP (zelfstandige zonder pooier). Netjes ingeschreven in de KvK en belasting betalen met hun horizontale werkzaamheden, daar is niks mis mee.

Typisch NL probleem is dat niet opgetreden en gehandhaafd wordt op de exsessen en dan voor de makkelijkste weg kiezen, verbieden want dan ineens bestaat het niet meer.

Zie fietsendiefstal, volgens de politie bestaat het niet meer.

Selling is legal
Fucking is legal
So why isn't selling fucking legal?

Vrouwen zouden op hun 20e een half jaartje stage moeten lopen in een bordeel. Dan leren ze (a) dat die van hun niet van goud is, (b) kijken ze niet zo neer op vrouwen die werken voor hun geld, (c) verdwijnt het maatschappelijke stigma geheel en (d) leren ze het eens fatsoenlijk. Maar dat is ook maar een mening he.

Mogelijk iets voor uw vrouwelijke (en hoe zit het met de mannen) familieleden. Het is geen werk, het stigma is er omdat iedereen diep van binnen weet dat het niet klopt en seks is, mede door porno, gemaakt tot een Olympische sport compleet met verplichte en vrije küren.

In een ding heeft u gelijk, de moderne vrouw is er van overtuigd (opleiding - feminisme) dat zij uitverkoren is en dat zij bepaalt of en wie ze seks heeft. Dit trekt ze door in een vaste relatie. En dat is de dood van de relatie. Seks is een wezenlijk onderdeel van een volwassen relatie en feitelijk de olie de machine doet lopen.

-weggejorist-

Ja inderdaad, een masseur is ook geen product. Die levert een dienst, en een prostituee masseert je edele deel met een bijzonder deel van haar lichaam.

Eens, behalve dan dit geen reli-argument is waar ze mee komen. Dit argument had een feministische partij ook kunnen bedenken. Mogen die ook niet meer in de kamer? Wat mag nog wel, iets waar jij je alleen goed bij voelt? Misschien moeten we een staatspartij beginnen met alleen goede meningen.

Als labiele en/of domme meisjes niet tegen hun zin in de prostitutie komen, dan komen ze zeer waarschijnlijk in andere ellende terecht: ze worden b.v. gestrikt voor klussen in de drugshandel hetgeen vaak eindigt met 30 jaar opsluiting in een vieze, onmenselijke buitenlandse gevangenis, of ze worden bv uitgebuit als "au-pair" voor 24/7 zonder salaris. En dat gebeurt allemaal in Nederland.

Moet ik nu mijn carrière als sugardaddy ook stoppen? Het liep net zo lekker eigenlijk...

en de keuze is groter dan ooit

Wel godverdomme. Net of ik vanmorgen het werk wilde doen wat ik heb gedaan. Ik heb me ondertussen ook flink in mijn reet laten naaien. Maar daar zegt het CDA niks van. Want die viezeriken zijn geobsedeerd door alles wat te maken heeft met sex.

Elke generatie is er een brute genetische spoeling, waarbij iets van 33% van de mannen genetisch geëlimineerd worden. Als die ook bij hoeren niet aan hun trekken kunnen komen leg je ze wel even een martelgang van 40 tot 60 jaar op. Een andere oplossing? Alle CDA vrouwen delen op zondag enkele mercy fucks uit.

Heerlijk christenen bashen .. hoe simpel kun je zijn ... kom maar op met de meest zielige reacties.. maar owee als ze aan jullie vrijheden komen.. laat ieder in zijn waarde, en inderdaad prostitutie is volkomen achterhaald zeker als je weet wat voor ellende zich daar afspeelt! Maar ja als je alleen je lul maar achterna loopt..!

Christenen geloven toch zelf die onzin? Ze weten het niet eens zeker. De almachtige God sterft aan het kruis, wetende dat hij een dag later weer zal rondlopen.. dat is geen opoffering, maar een slecht weekend. En wat zijn we met dat verhaal opgeschoten? Dat een boel gelovigen erin tuinen? Het is zo naïef en dom. Maar geloof het gerust hoor. Is allemaal echt waar.. zegt de bijbel zelf natuurlijk.

Het oudste beroep blijft het oudste beroep ; en anders bid je maar om het te laten veranderen. Ik zou echter er maar niet op wachten.

De uitwassen aanpakken. Keihard.

Er zijn genoeg vrouwen die er vrijwillig voor kiezen o.a.om hun studie rechten of artsenopleiding te betalen. Of omdat het prima verdient in 3 dagen waar een ander 2 weken voor moet werken.

Ja de kerk en sexuele moraal.... nl.wikipedia.org/wiki/Seksueel_misbru... Nee hoor, christenen die nemen gewoon.

@ratelaar | 03-09-20 | 17:44: Homo's die 11 jarige n**ken. En iedereen dekt ze, want homo's. Beschermde diersoort.

▼ 1 antwoord verborgen

Hoera: terug naar de universele zondagsrust. Stuur als christelijke partij een 33-jarige mevrouw met een meesterstitel en een werkzaam verleden als wethouder in een provinciestad het veld op (het epitoom van wat er loos is in ons parlement...), laat het eens iets roepen en wacht af wat er gebeurt. Je kunt het altijd proberen.
-
' Niet meer van deze tijd' is een chantagewoord dat niet werkt - en als er nu iéts niet meer van deze tijd is, dan is het wel niet-te-handhaven, miljoenen verslindende wet- en regelgeving. Daar weten ze bij de partij van Mw. Kuik tegenwoordig álles van...
-
Wie in een glazen huisje woont, moet niet met stenen gooien.
-
En als wij tóch bezig zijn: kunnen wij in deze moeilijke tijden misschien iets doen aan de hoogte van de 'schadeloosstelling' van kamerleden? Want als er nu iéts 'niet meer van deze tijd' is....

Stel ik geef iemand in de kroeg een drankje.
Vervolgens word ik uitgenodigd om mee naar huis te gaan.
Is dat dan prostitutie of uitlokking tot prostitutie.

En dan natuurlijk het probleem met de constitutionele prostitutie genaamd "Huwelijk".

Dat laatste is een stuk duurder en als je ervan wilt echt genaaid wordt als vent.

Neuken euhh melk. De witte moter.

symboolpolitiek. Straks is seks gratis, maar kost de verplichte handdoek 100 euro.

Reinigen van de handdoeken kost geld maar is aftrekbaar van de belastingen, werkuitrusting.
Maar de vagina, de beste werkuitrusting van een professionele prostituée, is niet eens verzekerbaar. Dus als daar iets mee gebeurt .........

Doet de mening van een toekomstig spinterpartijte ertoe? In NL wel. Daar kunnen zelfs een handvol linksche warhoofden er voor zorgen dat Zwarte Piet niet meer kan. Kortom: neuk nog zolang het kan. Of had ik dit al gezegd ... get the neuk out of here.

Zou bij dezen het gebruik van de drogreden dat iets "niet meer van deze tijd is" strafbaar gesteld kunnen worden?

Ben benieuwd wat "eerstneukendanpraten" hier van vindt. Zit waarschijnlijk nu te headdesken en het CxA te vervloeken.

Op zich heb ik niets tegen prostitutie of bijvoorbeeld studentes die als bijbaantje escort worden in plaats van in de horeca te gaan werken, hoewel daar ook weer achterliggende redenen achter kunnen zitten die we als samenleving ongewenst vinden. Maar als de 'hoeren' en 'hoerenlopers' met 'consent' seks hebben is dat aan hun.

Waar ik wel zorgen om heb en wat we tegen zouden moeten gaan is de criminele kring eromheen met mensensmokkel, pooiers, loverboys, uitbuiting en seks onder dwang wat strafbaar is / moet zijn.

Volkomen mee eens vooral omfat prostitutie een normale en een onuitwisbare menselijke hebbelijkheid is.

Niet voor niks het oudste beroep ter wereld.

Misschien bij de geboorte bij alle vrouwen een bewegingsmelder plaatsen in de baarmoeder, als ze teveel seks hebben dan onderzoeken of het geen uitbuiting is?

In het land van mijn betere helft ( Thailand ) kiezen een hoop vrouwen voor barwerk ( = prostitutie ) omdat gezelschapsdame/vakantievriendinnetje spelen aantrekkelijker is wbt verdiensten en leven dan kromgebogen elke dag weer in de rijstvelden of maisvelden te staan of voor 7,50 max dagelijks in de fabriek te werken. En met een beetje mazzel komen ze een normale vent/sukkel tegen die hun en de familie de rest van zijn leven verzorgd. Daar zijn ze gewoon heel nuchter in, al kijken de overige Thais er wel op neer ( totdat ze er zelf ook van meeprofiteren ). Leuk feitje, 90% van de klanten is volgens de cijfers gewoon een thai.

Hoeveel % is CDA hoerenloper?

@Naall | 03-09-20 | 14:19: 99%

Mevrouw Kuik wil de prostitutie verbieden, omdat ze het vies vindt.
Dat is haar vroeger geleerd.
Natuurlijk zijn er zat sexwerkers die het een makkelijke manier van geld verdienen vinden en/of er ook plezier in hebben.
Maar dat kan mevrouw Kuik zich niet voorstellen.
Mevrouw Kuik wil die, in haar ogen, smerigheid verbieden, en dat doet ze met de kudtsmoes dat dit niet meer van deze tijd is.
Weet u wat niet meer van deze tijd is mevrouw Kuik?
Dat politici over de hoofden van de mensen, waar ze het zogenaamd voor opnemen, dingen gaan zitten beslissen, waar de betrokken mensen het misschien helemaal niet mee eens zijn.
En dat alleen maar om voor de verkiezingen uw achterban te lijmen.

Een massa aan boeken (soms letterlijk), dito monologen gaan voorbij aan de toepassing van het fundament van onze democratie . Je moet het in hoofdletters schrijven om een doorsnee memo stick vol te krijgen: ABSOLUTE SCHEIDING VAN KERK EN STAAT.
Godzijdank en geprezen hebben we die prachtige evolutieleer. Die hoeft geen beroep te doen op goden, Kuik'ns of andere kwakzalvers om de wereld te bestieren.
Ten gevolge van het maatschappelijk onverstand om bij het opgroeiend kind een religie te indoctrineren is een belangrijke deel van de wereldbevolking creationist.
De school heeft een opvoedkundige taak gebaseerd op wetenschap.
De wortel van verdraagzaamheid groeit in het kinderhoofd.
Er is nood aan het essentiële debat hoever het geloof kan mag opgedrongen worden aan kinderen. Volledige godsdienstvrijheid is recht evenredig met vrij zijn van godsdienst.
Het zijn kinderen die iets opgedrongen krijgen, hoe kan men van een vrije keuze spreken als de hersenen zijn geconditioneerd vanaf de geboorte?
Ongeacht welke religie ze beperkt het vrije leven, en dat is vreselijk voor de mensen die het treft.
Het is gelijk aan dwang en fundamenteel, immers iedereen is tegenwoordig vrij zelf zijn levenspartner te kiezen (gelukkig zijn we zover) maar kan anderzijds wel religieus gebonden worden door de keus van de ouders.
Laat Anne Kuik de religieuze dwang in dat kinderhoofd strafbaar stellen.
Grondwet veranderen: kinderen geen godsdienstige opvoeding op school, alle voordelen, essentiële nadelen ben ik nog aan het zoeken.
Bijvoorbeeld minder, minder, minder madrassa's!

Zo dat lucht lekker op? Man man..!

@aardv@rk | 03-09-20 | 15:09: Ik wil met alle plezier de ontluchting van een zeverzwijn ontkrachten en de aspecten van een commentaar voorzien verkregen vanuit jouw suf gerukte luie stoel op de zolderkamer erbij zetten.

De school heeft een opvoedkundige taak gebaseerd op wetenschap.

De school moet onderwijzen. Opvoeden is voor de ouders.

Tegen betaling wordt "nee" in "ja" veranderd. Dat doet mijn werkgever ook. Ben ik nou een hoer??!?

Als dat verbod er komt zal het nog veel drukker worden op GeenStijl.

Niet altijd van uzelf uitgaan..

"Volgens Kamerlid Anne Kuik is prostitutie niet meer van deze tijd."

Ik hoor & lees al mijn hele leven lang dat prostitutie "van alle tijden" is.
Bovendien schijnt het "het oudste beroep van de wereld" te zijn.

Dus hoezo, "niet meer van deze tijd"?

Omdat we tegenwoordig allemaal heel snel gekwetst zijn???

Goed idee dan kan er een heel zootje criminelen terug naar het Oostblok.

Toch kan ik wel een klein kunstje op Anne Kuik, desnoods tegen betaling. Vind het eigenlijk wel een extra kick gezien haar gedachtengoed.

Even een liedje tussendoor:
Rob De Nijs - Malle Babbe
www.youtube.com/watch?v=FnnmYjMpWf4

En zondags in de kerk
Dan zit daar zo'n meneer
Stijf als een houten plank
Met spijkers in zijn kop
Te kijken in zijn bank
Een zwart lakens pak
Om zijn zondige lijf
Bang voor de duivel
En bang voor zijn wijf
En zuinig een cent
In het zakje doen
Zo koopt hij zijn ziel weer terug
En zijn fatsoen

Je kunt beter je lichaam verkopen dan je ziel.

Amen.
Of euhh... wacht.

Ze willen gewoon wat prominente PVDA-ers een hak zetten. Lage streek van het CDA.

Schaf maar af, dan kunnen ze in Duisburg gaan denken aan uitbreiding.

CDA is gek. Ten eerste is het niet alleen maar wip wap op de kamer. Me partner zit zelf in dat beroep. En kent het beroep maar al te goed. Dames mogen zelf weigeren! Dat is ook 1 grote regel in de opting in van de belastingdienst. Diegene die illegaal werken, zou pct team controle op moeten zijn. Maar die word maar mondjes maat uitgevoerd!

Mmmh, ik ben opgegroeid met de doctrine dat vrouwen geen lustobjecten zijn maar wel hoeren - allemaal!

Als we nu een proefballonnetje oplaten met iets wat toch nooit op een meerderheid kan rekenen, dan kunnen we mooi de aandacht van onze CDA-Minister Grapperhaus afleiden. Goed idee ook voor de beeldvorming zo voor de verkiezingen. Dan lijkt het net alsof we inhoudelijke verschillen hebben met PVDA, D66 en VVD. Top, gaan we doen!

Idd. Lekker doorzichtig weer.

"De meeste slagers zouden eigenlijk geen ham wil snijden willen voor de man die voor hen staat. Maar het gebeurt toch, omdat er wordt betaald. De instemming wordt dus afgekocht, de dienst van de slager is een product. Dat kán niet meer in deze moderne tijd".

Lezersvraag, is hoerenbezoek aftrekbaar ? vraag het voor een vrind

Alleen voor aannemers die ambtenaren of politici willen pleasen.

Aftrekbaar? Dat is toch een van de redenen dat je er heen gaat?

Geloof is niet meer van deze tijd.
Helemaal niet de waarden van een geloof aan een ander opdringen.
Dat noemt men extremistisch.
Of "verwarde man" in de newspeak.

"Geloof is niet meer van deze tijd."
Niet van deze tijd volgens het CDA dus kan je het ook best strafbaar stellen.
Je hebt er zoveel ellende van inderdaad.
Dan gaan we voor het CDA-volk bepalen dat geloof niet meer kan.

Vriendin van me werkt in de hulpverlening aan prostituees.
Werkelijk schokkend wat daar allemaal plaats vindt slavernij 3.0 90%+ zit daar niet vrijwillig, worden mishandeld, uitgebuit en vernederd.
Degene die kan ontsnappen en stoppen moeten jarenlang geholpen worden om een normaal leven op te kunnen pakken.
Tegen alle voorstanders zou ik zeggen ga zelf een week achter het raam zitten en deel je ervaring, en neem je volwassen dochter ook gelijk mee. Benieuwd welke mening je dan hebt.

Grappig. Een vriendin van me werkt daar ook, en die beweert het tegendeel.

Dus?
Dan heb je het over gedwongen prostitutie wat nu al verboden is.
Laat het CDA daar dan eens wat aan doen.
Maar ja. Dan kom je op mensenhandel en opsporing en aanpak en handhaving en grenscontrole enzovoort....

Misbruik en prostitutie zijn wel twee verschillende dingen.

In Nieuw Zeeland schijnt het wel te werken, maar daar is het dan ook vrijgegeven, in een poging het te te criminaliseren:
degroteprostitutieleugen.blogspot.com...

Je stelt: "hulpverlening aan prostituees" daar komen toch alleen prostituées met problemen? 90% van deze gevallen "zit daar niet vrijwillig, worden mishandeld, uitgebuit en vernederd".

Ik ben eigenlijk wel benieuwd waar de overige 10% daar dan voor komt?

En de 100% van deze hulpbehoevende prostituées zijn hoeveel % van het totaal aantal prostituées in Nederland?

Ook ben ik benieuwd naar slavernij 3.0? Wat is slavernij 1.0 en 2.0?

hoeveel dames en heren van het totale beroepsaanbod doet een beroep op de hulpverlening? Aangenomen mag worden dat diegenen die dat doen, ook hulp nodig hebben. Dus die 90%, die zegt me niet zo veel.

Het overgrote deel doet dit werk vrijwillig, is onder dwang van de politiek zelfs zzp'er en draagt netjes belasting af (de NL overheid als pooier dus).

De vergelijking met "eigen dochter" is zo'n dooddoener. Om diezelfde reden worden we al 6 maanden gegijzeld in een 1.5m "samenleving", want stel je voor dat je iemand anders' oma vermoord met je kuchje, ofzoiets. Kappen met die emochantage en gewoon rationeel nadenken: wie is een ander om te bepalen wat jij met je eigen lijf en leven doet en wat je daarvoor terug verlangt?

Ja, misbruik en wetsovertredingen zullen er zijn. Die zijn al in de wet verankerd. Ga die dan eens handhaven?

@maakjepunt | 03-09-20 | 12:32: Heerlijke reactie.

▼ 3 antwoorden verborgen

Is geld geven in een kerk voor een gebed ook niet een vorm van prostitutie?
Sociale druk zo'n bakje langs laten gaan, gedwongen........

Er staan nog een paar zaken in het oude testament die onchristelijk zijn, bijv. overspel en sodomie. Die wil juf Kuik in de nabije toekomst ook nog strafbaar stellen ? Word gewoon moslim, trut.

Oude testament is niet voor christenen, is voor joden.
Israël heeft een hele strenge wet inzake porno.

Corona technisch überhaupt niet handig om te prostitueren

Corona technisch ook niet handig om een vliegveld open te hebben.

Of wat dacht je van een bruiloft te houden...

Straks eerst contractje teken over vrijwilligheid en de betaling als gift boeken. Gaat dat werken?

"De meeste prostituees zouden eigenlijk geen seks willen met de man die voor hen staat. Maar het gebeurt toch, omdat er wordt betaald."

De meeste werknemers zouden eigenlijk niet 's morgens vroeg voor dag en dauw hun bed uit willen komen om dan een uur of meer in de file te staan/in de bus te zitten en naar hun baas te gaan om de hele dag te doen wat die baas wil. Maar het gebeurt toch, omdat er wordt betaald."

hoeren horen erbij,oudste beroep van de wereld en ministers gaan ook naar de hoeren op Rutte na dan,die kan geen erectie krijgen door zijn rubberen ruggegraat

Die heeft dat opgelost met een rubberen voorbind dildo.

Of hij is gewoon aseksueel (geen seksueel verlangen).
Best handig. Wat mensen allemaal voor domme dingen doen voor sex....
Draai hij een zwarte ring ?
www.asexuality.org/en/topic/55756-bla...

gewoon weer lekker kindjes in de kerk verwennen, verkrachtingen op straat en extra omzet in kelderboxen.
Erg slim en doordacht voorstel.

toevallig geen familie van Tim Kuik?
nog zo'n zakkenvuller met nsb ideetjes

Tim Kuik! Dat waren nog eens tijden, bestaat die man nog?

Ga eens op Instagram kijken. Verkopen stapels vrouwen hun lichaam digitaal voor geld. U wilt het directer? OnlyFans. Volledig vrijwillig. Hey is juist van deze tijd. Ik vind het ook een beetje gek soms, maar het is toch echt aan die dames zelf.

Verbied dan ook het huwelijk tussen een knappe vrouw en een lelijke man met een goede baan.

Studentes en hun sugar daddy.

CDA gaat de prostitutie het illegale circuit in drukken. Wereldvreemd voorstel.

Tja, dat wicht Kuik uit een of ander plaggenhutten dorp in Drenthe heeft wel meer vreemde deug ideeen, zo steunt ze het voorstel van haar Christenbroeder Jaap de Keffer om een miljard van ons geld aan zielige negers en moslims te doneren in de strijd tegen corona

In onze zwarte gemeenschap rust hier veel minder taboe op. Als meid van een jaar of 16 heb ik ook wel eens gunsten verleend tegen betaling. Wat ik zo bijzonder vindt aan deze discussie is dat aan de actieve sekswerkers niets wordt gevraagd. De discussie gaat over hen, niet met hen. Bijzonder bevoogdend weer. Ik denk dat de meeste sekswerkers rechten willen en geen bevoogding. De sekswerkers die ik ken, houden van de vrijheid die het beroep hen biedt. Het is alleen lastig voor hen om een huis te kopen door de achterstelling c.q. taboesfeer.

Ze hebben bij het CDA nog niet door dat er een wereld buiten de CDA-bubble bestaat blijkbaar.

En als je, om de rekening te betalen, vanaf maandag weer gunsten zou moeten verlenen tegen betalen? En je de klant maar te accepteren hebt?

De jongetjes pijpen toch voor niets, dus die proleten komen niets te kort.

Als mensen aankomen met het argument "het is niet meer van deze tijd", dan betekent dat dat ze eigenlijk geen zinnige argumenten hebben.

Er zijn wel degelijk argumenten; de mensenhandel is daar de belangrijkste van. Schatting is dat meer dan 6000 mensen hier slachtoffer van zijn. Zo'n 40% daarvan komt in de seksindustrie, zo'n 20% "grensoverschrijdende uitbuiting buiten de seksindustrie".

Daar wordt dan gelijk een groot middel van alles verbieden tegenovergesteld. Een beetje als de sleepwet, waar iedere Nederlander door de AIVD en de MIVD afgeluisterd mag worden omdat er een paar tussen zitten die aan terrorisme doen.

Maar goed, als dit verbod er komt, dan wil ik wel expliciet in de wet hebben, dat dit ook geldt voor ministers. Zo'n vertoning als bij de corona-regels willen we niet nog een keer.

Allemaal leuke reaguurseltjes hier, maar het punt is dat vrouwen in prostitutie uitgebuit worden en in een negatieve verhouding staan.
Simpele vraag: wiens dochter hier mag gewoon hier worden en neuken met die hufter van een vieze buurman/collega?

Nou? €50? €100? €250? Met je dochter?

*hoer worden

Precies. *klapt*

Bravo. Doe niet zo dom.

Dat is iets anders.
Afgezien van het uitbuiting en misbruik van vrouwen, mag het CDA voor jou bepalen wat er via een vage ('uit de tijd' wat is dat?) culturele moraal vanuit het CDA wel of niet mag en dan ook strafbaar moet worden..

Een sekswerker kan een hufter weigeren, ze hoeven echt niet met iedereen. Natuurlijk hoop je dat je dochter Nobelprijswinnaar wordt of zoiets. Maar als een meid de prostitutie in wil gaan, lekker doen. En ik vind dit weer bevoogdend: laat die kleine meid van jou zelf bepalen wat ze wil.

Ik wens een dochter ook geen uitbuiting toe op een CDA boerderij of vlees uitbeenderij voor een paar tientjes per dag. Deze variant op slavernij is kennelijk wel van deze tijd.

Als je dochter volwassen is, heb jij daar helemaal niks meer over te zeggen Braco.

Waarom stel je eigenlijk die vraag? Over je dochter, i.p.v. over mensenhandelaren?

Laat ik het zo zeggen: als jij van een man in je omgeving zou weten dat hij een loverboy is die meisjes uitbuit, of een vrouwenhandelaar die vrouwen met geweld tot prostitutie dwingt ... zou jij zo'n iemand aangeven bij de politie?

Ik heb deze vraag aan verschillende mannen in mijn omgeving gevraagd. Blank en zwart, jong en oud. En ze reageerden allemaal met nee of draaiden erom heen. Sommigen zeiden 'Die meiden willen dat zelf of 'Ja maar dat meisjes die labiel of niet helemaal bij zijn. M.a.w., het ligt aan de meisjes.

Dan denk ik: die meisjes of vrouwen zijn hier niet het probleem, maar de mannen.

Er zijn genoeg dames die bewust voor het vak kiezen. Lekker snel geld

Gelukkig heb ik geen dochter.

▼ 6 antwoorden verborgen

"Why should prostitution be illegal?

Selling is legal.
Fucking is legal.
Why isn't selling fucking legal?

You know, why should it be illegal to sell something that's perfectly legal to give away."
I can't follow the logic on that one at all!

Of all the things you can do, giving someone an orgasm is hardly the worst thing in the world.
In the army they give you a medal for spraying napalm on people!
In civilian life you go to jail for giving someone an orgasm!
Maybe I'm not supposed to understand it..."

www.youtube.com/watch?v=73hnG_JfJ_k
(George Carlin)

Echte held die Carlin. Als prostitutie niet mag, dan mag porno ook niet, of iedere vorm van sensualiteit tegen betaling. We lezen het wel als Ferd weer eens op de foto gaat binnenkort.

Iets met "wie zonder zonde is, werpe de eerste steen". Of geldt Joh.8:7 bij het CDA alleen voor Grapperhaus?

Hoeren zijn de enige vrouwen die op het juiste moment zeiken. Daar kan Anna nog een voorbeeld aan nemen.

De-escaleren is het nieuwe neuqon

Weet je wat ik niet meer van deze tijd vind? Het huwelijk. En laat dat nou in feite gewoon een geaccepteerde vorm van prostitutie zijn, een beetje net zoals bier een legale, geaccepteerde drug is.

Uiteindelijk willen alle vrouwen een tegenprestatie in ruil voor seks.

Oh, we zijn een utopie geworden? De veranderingen gaan zo snel de laatste tijd ik houd niet meer bij.
Het is zeker wel van deze tijd en ik zie het niet gebeuren. En als het wel gaat gebeuren, zullen haar denkbeeldige problemen die haar op dit moment motiveren alleen maar vertienvoudigd worden in het kwadraat. Niet dat dit soort één dimensionaal-denkende vrome typjes het ook maar een ruk zou kunnen schelen.

Het CDA ziet liever een forse stijging van het aantal aanrandingen en verkrachtingen blijkbaar. Wat een waardeloze inhoudsloze partij is dat tegenwoordige CDA. Op naar de nul zetels.

Gaat het verbieden van deelnemen aan het oudste beroep ter wereld werken?
Nee, jammer misschien, maar nee. Zie elders voor argumenten.

Merkwaardig, we hebben hoererij gelegaliseerd en nu wil men de sexwerker(ster)s hun klandizie ontnemen.
Hoe steekt dat in elkaar? (Nee, niet als grap bedoeld)

Bovendien werkt een dergelijk verbod sociale ongelijkheid in de hand, want er zullen altijd vrouwen blijven die voorzien van een aantrekkelijk uiterlijk en het financiëel prettige vooruitzicht zich tot het escort-girl-werk bekeren. De man met uitpuilende portemonnaie zal dan aan zijn trekken kunnen komen. De arme sloeber die ook wel eens een leuke wip wil maken, al dan niet buiten de echtelijk sponde (zo die er is), komt niet aan zijn trekken.
Hoe verhoudt zich dit tot de inclusiegedachte?

Hoe wordt er trouwens over de gigolo's gedacht?
Geen idee.

Kortom CDA-mevrouw: Slecht idee. Evocatus
PS
HANDHAVEN is in Nederland een vies en beladen woord, niet van deze tijd.
Nog niet, maar moet veranderen!
Foei!
.

Vriend van mij is gigolo. Hij heeft 5 vrouwen die hij heeft te verzorgen. Die vrouwen zijn allen CEO of directeur van hun eigen bedrijf. Als ze voor zaken in Europa moeten zijn, dan bellen ze hem. Hij is niet extreem knap maar heeft een uitstekende smaak en bijzonder goede manieren. Een gentleman ten top.
En dat is wat ze willen. Verzorgt worden. Seks hoort er ook bij, maar niet altijd.
Gewoon wakker worden naast iemand die je kent. Na de zaken lekker relaxen met iemand die je kent. Ze maken miljoenen deals en hij lift daarop mee, ze vinden dat niet erg. En het mooie is dat ze allen dit van elkaar weten.
Kleine anekdote; we zaten lekker te pimpelen aan de bar van het Hilton, zijn telefoon rinkelde. Hij liet mij het berichtje zien, ik land over 8 uur op Brussel. Kom je me ophalen? Love Alexa.
Hij kijkt me aan glimlacht en zei; je ziet, ik moet aan het werk.

@Gokmaar | 03-09-20 | 13:53:
5 vrouwen? Zo, hij moet wel een logistiek genie zijn om dat te kunnen managen.

@Roadblock | 03-09-20 | 13:59:
Dat is eigenlijk nog het mooie, dat doen ze zelf. Die vrouwen kennen elkaar.

@Gokmaar | 03-09-20 | 13:53: Oh, heerlijk, zo'n gigolo! Dan kom je als zakenvrouw vermoeid aan op het vliegveld en dan staat hij daar, één en al aandacht voor je. Super! En dan weten dat je de nacht niet alleen doorbrengt in een vreemde stad. Helemaal te dol! Echt goed!

▼ 1 antwoord verborgen

Dus een politieke partij gaat moreel superieur bepalen of iets "Niet meer van deze tijd" is. Gebaseerd op ... vermoedelijk voor flink deel een geloof of geloofscultuur.
Doodeng.

Precies daarom zouden politieke partijen met een religieuze basis verboden moeten worden. Zie ook maar eens hoeveel ellende dat in het M-O met zich meebrengt.
Binnenkort ook in ons theater.

degroteprostitutieleugen.blogspot.com...
"Toch is er een ander land waar prostitutie écht gelegaliseerd is, en niet louter gereguleerd zoals in Nederland. Echte legalisering vond namelijk plaats in Nieuw-Zeeland, daar werd prostitutie compleet vrij gegeven, met naar verluid spectaculaire resultaten.

Zo lijkt er niet tot nauwelijks sprake van mensenhandel of misstanden in de Nieuw-Zeelandse prostitutie branche. Opvallend, aangezien men altijd juist enorm bang is dat dit zou toenemen als je het compleet vrij geeft zoals ze in Nieuw-Zeeland hebben gedaan.

Toch noemt men de legalisering van prostitutie in Nieuw-Zeeland opvallend genoeg ook weer niet legalisering, maar 'decriminalisering'. "

Ze willen er gewoon niet aan want dit land heeft nog steeds een kleinburgerlijke christelijke "magniet, wat zal de buurt er wel niet van vinden"moraal. Prostitutie is al zo oud als de wereld, het is een dienst en zolang beide partijen het vrijillig zonder dwang met wederzijdse instemming doen is er niets aan het handje. Zet daar dan als overheid op in, maak het veilig, maak het inpandig, regel bankrekeningen, verzekeringen, aftrekposten en weet ik wat nog meer zodat ze gewoon veilig hun beroep kunnen uitoefenen zonder pooiers en dealers en ander fout volk wat er vaak omheen hangt.

@Graaisnaaiert | 03-09-20 | 12:13:
Ik heb mij wel eens laten wijsmaken dat dit een gedeelte van de aantrekkingskracht van de prostitutie is.
Hoe meer verboden, hoe aantrekkelijker.

Een man van 55 die een jong ding van 28 weet te strikken is uit liefde zeker ?

Kom, kom, niet onozel doen, het is gewoon een langdurig prostitutie contract, meer is het niet.

"Niet meer van deze tijd" is een waardeoordeel. Bovendien is het veranderen van een win-win-relatie naar een verlies-verlies-relatie nou niet bepaald win-win.

Geloven (in sprookjes) is ook niet meer van deze tijd. En geloof heeft ook allerlei onwenselijke bijverschijnselen zoals bv oorlog of terrorisme.

Prostitutie niet van deze tijd...?
Hoe zit het dan met pedofilie?
Genoeg prostituees welke zelf voor dit ambacht kiezen. Kinderen niet!

De pedoseksuelen stellen dat kinderen er wel van genieten.
En als we het legaliseren, dan zullen we zien dat het allemaal wel meevalt.

Ik ben in principe voor vraag en aanbod.
Het is alleen zo jammer dat de aanbodkant in deze sector zo doorspekt is van mensenrechtenschending.

Dat is iets anders en daar moet ook tegen opgetreden worden. Maar er is niks mis met een nymfomane die van haar hobby haar beroep maakt, of een vrouw die daar doelbewust voor kiest.

Zoveel nood. Kinderporno, kindbruiden,. kinderarbeid. Pure nood wereldwijd.

Waar het CDA overheen stapt is de eigen keus. Ze gaan er vanuit dat die vrouwen dat zelf niet willen. Het zou kunnen, maar dat hoeft niet.
En moet je als overheid dat dus verbieden en daarmee mensen die keuze af te nemen.
En wat gaan we dan nog meer verbieden.

Los daarvan doen ze of alle vrouwen dezelfde morele conclusie trekken als bij het CDA. Dat is ook maar een aanname.

Bovendien zijn mannen net zo goed een product. Kijk maar eens hoe mannen die zwaar fysiek werk doen er op hun oude dag soms bijlopen met stoflongen, kapotte rug, asbest, giftige verfsoorten.
En baas maar lekker rijden in z'n dure mercedes naar z'n 2e vakantiehuis van 4 ton.

Het CDA blijft geloven in sprookjes. Prostitutie is al zo oud als de mensheid en om nu te stellen dat "het niet meer van deze tijd is" is gewoon aandachttrekkerij. Het geloof is ook niet meer van deze tijd, maar om nu vanuit dat geloof weer eens met dat eeuwige moralistische CDA-vingertje naar de realiteit te zwaaien slaat kant nog wal. Prostitutie blijft toch wel bestaan, maar blijkbaar heeft Anne Kuik het idee dat wat je niet ziet ook niet bestaat. Weer zo'n gedachtespinsel waar niet langer dan een seconde over is nagedacht. Helaas is dat tegenwoordig meer regel dan uitzondering in de hedendaagse politiek.

De pooiers en dealers zijn blij.
degroteprostitutieleugen.blogspot.com...

Kulick (2003) stelde dat criminalisering in de hand werkt dat veel minder klanten bereid zullen zijn de politie te helpen bij de vervolging van mensenhandelaars bijvoorbeeld. Aangezien de klant zelf het gevaar loopt vervolgd te worden, zullen klanten geremd zijn om aangifte te doen van
uitbuitingssituaties

En over criminalisering gesproken, door gewone mensen te criminaliseren jaag je ze als overheid sowieso al tegen je in het harnas.

Populistische teksten zijn heel erg van deze tijd

Zeker als ze bedoeld zijn de aandacht van een zekere minister af te leiden.

En is dit idee in overleg met de dames en heren van lichte zeden zelf tot stand gekomen? Of is het weer zo'n proefballon van een kamerlid dat "weet wat het beste voor de mensen is"?

De politiek weet altijd wat het beste voor de mensen is, U als mens weet namelijk niet wat het beste voor U is.

Het komt van een jongerenbeweging Exxpose,
Volkomen van de wereld.
Linkje
exxpose.nl/

Hoog Anne kijk omhoog Anne , want daar is de blauwe lucht!

Wederom een goed voorbeeld waarom religie niet in de politiek thuishoort. Het hele idee van het legaliseren was sowieso dat je beter bescherming kunt bieden aan de dames en ze uit de illegaliteit haalt. Schijnheilige papen...

Prachtige nick, ik moest lachen!

CDA helpt zichzelf om zeep. Hugo de Jonge, Grapperhaus, beiden prutsers van het CDA. En nu weer dit onzalige als bliksemafleider bedoeld plannetje.

Op naar de 8 zetels.

Het ministerie van Mildheid en Genade gaat er weer hard tegen aan vandaag.

Plattelandsmeisje uut Emmen. Wil graag vooruit ... neem het haar es kwalijk.
Dat je jezelf onsterfelijk belachelijk maakt door aan te tonen dat je geen gevoel hebt voor de huidige maatshappelijke verhoudingen ( laat staan het kartel van Rutte... lol) ... ach wat maakt het uit .

Als ze dit plan doordrukken is de hele biblebelt fucked!

Nee hoor, niets aan het handje, er wordt hier toch niet gesproken over incest en kinderverkrachting?

Velen, ook hier in de panelen, nemen voetstoots aan dat onvoldoende beschikbaarheid van prostituees leidt tot meer verkrachtingen van meisjes en vrouwen. Ik ben daar a priori niet van overtuigd en ik vraag me af er serieuze empirische onderzoeken bestaan waaruit dat verband blijkt.

inderdaad, begin hier maar eens mee.
lib.ugent.be/fulltxt/RUG01/002/272/02...

Ik heb geen bron of resultaat, maar weet dat er zo'n tien jaar geleden in Engeland onderzoek is gedaan naar veroordeelde zedendelinquenten (pedofielen) en het botvieren van hun lusten op (kinder) poppen. Dit veroorzaakte maatschappelijk tumult, omdat tegenstanders opperden dat de poppen de drang naar 'echt' juist zouden aanwakkeren. De veroordeelden zelf gaven aan dat die drang minder werd.
Een onmogelijke discussie, maar erg interessant om verder te onderzoeken, gelijk of mannen die hoeren bezoeken potentiële verkrachters zijn.

Kom zelf eens met een empirisch onderzoek aan dat:
-sportmassage werkt
-psychologische hulp werkt
-sport gezond is
etc etc..

Jim jefferies heeft dit al eens uitgelegd in freedumb. youtu.be/1oyKVAjISmI
Minder scheidingen, minder verkrachtingen in Australië sinds legalisering prostitutie.

Waarom verbieden ze niet het pooierschap en pakken dat hard aan zodat er alleen nog maar Zzp'ers overblijven en ze uitbuiting goed kunnen aanpakken.

Zzp = Zelfstandige zonder pooier?

@Rennieflox | 03-09-20 | 11:07:
Lol!

@Rennieflox | 03-09-20 | 11:07: lol

@Rennieflox | 03-09-20 | 11:07: lol, zuigen zonder pooier zou ook nog kunnen.

@down | 03-09-20 | 11:17: zonder zeuren pijpen?

Omdat men in Nederland ZZP'ers ook niet waardeert

▼ 3 antwoorden verborgen

Dit is de 2020 versie van het 'christelijke' "we zetten de tv op zolder, zodat niemand ziet dat we een tv hebben"

Nu stem stem ik he-le-maal nooit meer op CDA.
Maar 40jaar geleden was dit eigenlijk dezelfde boodschap, de wilde wijven die voor een stuuver mee naar boven gaanb.
www.youtube.com/watch?v=lu5bL9JTXGY

Er zijn landen waar, nadat de pornografie niet meer strafbaar werd gesteld, de seksuele misdaden en verkrachtingen met 75 % daalden. Hetzelfde zal gelden met een forse stijging nadat prostitutie strafbaar wordt. De verkrachtte slachtoffers zullen voornamelijk onze dochters en zonen zijn !

En inmiddels is pornografie en verslaving daaraan een groot probleem. Jonge mannen hebben zoveel porno gekeken, dat zij geen enkel idee hebben hoe zij met een echte vrouw moeten omgaan en daar geen sex mee kunnen hebben. Deze jonge mannen zijn letterlijk vern**kt.

Geen zorgen. Denk en hun volgers zijn tegen.

Anne baalt omdat ze zelf voor niks moet bukken voor de pastoor?

Wat moeten we toch op veel gebieden de hoge heren van het kabinet corrigeren en bijsturen. Er komt geen eind aan. Is dat onvermogen van hen? Of arrogantie van ons. Ik kom er niet uit. Maar we blijven de vinger aan de pols houden. Trouwens; een goeie bijdrage van Thierry gisteren tijdens het Grappenhausdebat. Iemand gezien?

De geschiedenis herhaald zichzelf keer op keer.
Enige jaren geleden was het de PvdA ( Asher naar mijn weten) die ook met het plan kwam om de roze buurt in Amsterdam op te doeken. De pandjes baas is hier schat hemeltje rijk van geworden maar de hoeren stonden op straat en gingen het illegalen circuit in zonder controle/veiligheid. De pandjes zijn verkocht waar nu allerhande prularia wordt tentoongesteld/verkocht.

de roze buurt?

De katholieke tak en de andere takken van het CDA, hebben altijd nog de kinderen die ze kunnen misbruiken.

Is dit het CDA van Hugo? Wat een kansloos dom idee, het oudste beroep verbieden kan maar daarmee zal het niet verdwijnen en de criminaliteit en onveiligheid er omheen alleen maar toenemen.

Onzalig idee, maar het zal er nooit van komen. De hele groep wordt weer als zielig en hulpbehoevend neergezet (waar kennen we dat toch van) terwijl er genoeg vrouwen zijn die aangeven sexverslaafd te zijn en het met plezier doen. Verder genoeg studentes die goed geld bijverdienen. De kwetsbare groep ga je met een verbod ook niet helpen, want dan verdwijnt de hele sector in de illegaliteit en beginnen de problemen pas echt. Gelukkig bestaan er hoeren, want anders hadden we een stuk meer verkrachtingen.

Kan Grapperhaus lokhoerenlopers aanstellen. Ik meld me alvast aan.

Het oudste beroep van de wereld blijft nog wel even bestaan, daar verandert een bordeelverbod niets aan.

Wel, beste, daar zijn de meningen over verdeeld.
"Soldaat" is namelijk ook een veelgenoemde kanshebbert.
Want waarom zou je vroeger een vrouw betalen, met je stukje gebraden mammoet, als je haar ook gewoon met een klap op de kop met je knots (die andere) de grot in mee kon sleuren?

Lachen, het CDA is (met de VVD) de grootste escortgirl van het Europees grootkapitaal.

Das een hele goeie!... lol...

Doet me hier aan denken: youtu.be/G4EJAB5x8G4 Vanaf 1.30 ongeveer...

Maart 2009. Minister de Geus: 'Voor sommige vrouwen is prostitutie een gepaste baan'. Hij is eindeloos gepest met 'mw de Geus'-grapjes en hij vond het zelf vreselijk dat hij, zoals het een goede CDA-er betaamt, eindeloos moest liegen over de wet die er door uitruil door heen moest. Het zorgde voor ophef omdat vrouwen in de bijstand nu, in theorie, een hoerenbaan moesten accepteren. Maar de wet ging er vooral om prostituees belastingplicht en uitkeringsrechten te geven. Daar had iedereen vrede mee.
Elf jaar verder wil Anne Kuik, die niet van seks maar van hoeren 'een product' maakt, ons wijs maken wat sekswerkers van hun werk vinden. Ze zou Patricia Perquin eens moeten lezen die een hilarisch stuk schreef over 'redders' als Kuik die op het raam komen kloppen. Hoezo weer eens wat verbieden en vrouwen rechten ontnemen ipv handhaven waar nodig? En Anne, wat zou jullie legendarische CDA voorman en notoir hoerenloper Ruud L. van jouw plannetjes hebben gevonden?

Dan gaat het ondergronds en als drug en alcohol als het drooggelegd wordt. Tevens komen er vele mannekes op straat die vol met stuiterende hormonen zitten. Anne: ga jij even lekker wandelen in het bos dan?

Je ruikt de verdorven verbodsscheet van Paul (?) Blokhuis.
Oh nee, die is jezusminnend wangkerend CDA tot de macht 10.

Er wordt alleen maar gesproken over vrouwen. Ik denk dat 50% betaalde sex wordt verricht door mannen en vooral jongens. Het is een kwestie van vraag en aanbod. Alles en iedereen is te koop. So what.

Misschien dat aan mannen en jongens een hoger prijskaartje hangt maar anders kan ik uw bewering over 50% marktaandeel maar moeilijk volgen.

Denk het niet.
Homosuelen hebben per definitie meer kans op graties vrije seks - voor zover degene dat wilt.
Waarom betalen?
#feit

Gaat het CDA ook achter de voordeur kijken hoe de 'hoeksteen van de samenleving' in de praktijk functioneert?
In hoeveel huwelijken is er niet een soort afspraak: mannetje gaat uit werken, en vrouwtje krijgt onderdak, eten, kleren en reisjes in ruil voor 1 x per week 'het'.

En dat is dan nog een "goed"huwelijk. ...

2 tot 3 is het minimum.

Gaat hard deze keer vwb mogelijke partijen om op te stemmen: VVD afgevallen wegens klassejustitie Rutte - Grapperhaus, CDA wegens deze vreemde en misplaatste actie... Niet zo veel meer over, misschien een kleine Chrrristelijke partij dan?

Ik zou mijn werk ook liever niet doen, maar voor het geld doe ik het toch.
Vieze hoer dat ik ben.

En als prostitutie dan straks verboden is.. wie gaat er handhaven? Tegen uitbuiting en mensenhandel wordt nu al nauwelijks opgetreden. Dit proefballonnetje van het CDA valt wat mij betreft onder de categorie 'lege verkiezingsretoriek'.

Slecht plan omdat bepaalde jongeren daar iets kunnen afkoelen. Het heeft op de lange termijn negatieve gevolgen voor de meisjes op straat.

En dan, CDA?
Ga jou vertellen wat dan.
Want dan komen de dames meer dan nu in handen van lieden met een websitje en een afgeragd achterafkamertje in een flat.
Of de vrouw regelt het zelf op straat, sluit een deal met een shabby hotelmoteluitbater, voor de schijnveiligheid.
Denk godenverdommes nou eens na, wangkerend christelijk sujet!

Hoe moeten sommige vrouwelijke studenten dan hun studie bekostigen? daar moet je toch heel lang vakken voor vullen

Want ja, er bestaan geen online platvormen waar dit gewoon doorgaat. Wat een onzin gepraat, ze willen gewoon een rookgordijn creëren voor het echte probleem. Dat is namelijk dat onze minister van justitie officieel een crimineel is met een strafblad.

Wat een hypocrisie, zelf kunnen die Christenen hun perverse seksuele driften amper onder controle houden. Begin daar eerst eens mee.

Zoals Ruud lubbers en Jack de Vries?

Of het "perverse driften" zijn valt nog te bezien. Meer waarschijnlijk is dat ze aan de ketting lagen bij de moeders-vrouw die het na haar 35ste wel had gezien en het is nu eenmaal zo : de piemol liegt niet.

@jack_gouda | 03-09-20 | 10:46: Dan hadden die aangepakt moeten worden. Maar de media heeft een akkoord met de politiek dat er over dit soort zaken NIET bericht wordt.

Beiden hebben hun vrouw bedrogen en hun kiezerspubliek ook. Idem Alexander Pechtold.

Ach Anne toch, het wicht. Denkt nog steeds dat dit wereldje maakbaar is. Zelfs in deze tijd. Anne, kom over 20 jaar nog eens terug zou ik zeggen, kun je ook over grote mensendingen meepraten. Nu alleen even goed opletten.

Aub mildheid en genade terwijl ik nog even deze temeier uitwoon. Dank!

Ah, het CDA gaat weer zaken verbieden. Eerst gaan ze achter de voordeur kijken of je te veel mensen uitgenodigd hebt en nu willen ze de soevereiniteit van het eigen lichaam beperken. Ze kunnen naar de pomp lopen.

Andere politieke partijen komen nooit achter de voordeur?

Dus dat nooit meer werken hoeren neuken gaat er ook al niet meer van komen? Waar doe ik het nog voor.

Kan deze dame beter haar tijd besteden aan het vermeend geval dat hooggeplaatsten in deze maatschappij zich lang geleden sexueel zouden hebben vergrepen aan minderjarige jongens? En uit laten zoeken wie dat allemaal waren? Of valt dat hoofdstuk nu ook onder mildheid en genade?

Afgezien dat ik zeer tegen gedwongen prostitutie ben, moeten de dames die hier echt oprecht zelf voor kiezen het zelf weten. Ook al bezoek ik ze zelf niet professioneel.

CDA wilt zoveel.
Maar zoals wijlen mijn verstandige lieve oma al zei: "jongen, lieverbroodjes worden niet gebakken."
(heb ik dat onlangs hier niet ook genoemd zien worden?)
Nahja hoe dan ook.
/
'Een hoer naast de deur houdt de kuit uit de steur.'
Heb 'k zojuist helemaal zelf bedacht.
En uitspraak klopt denk dan ook niet.
Evenzoals het Christen Democratisch Appel niet klopt.

Fijn hè, die partij van Pieter... Trolololo.

Kunnen we overheidsbemoeienis ook een keer strafbaar stellen?
Dat is ook niet meer van deze tijd.

Het verbod doet niets aan de menselijke drang.

Je moet zoals GS al zegt handhaven. In elk land komt het voor, maar in sommige landen wat minder prettig dan een ander. In Iran grijpt de lokale moellah gewoon wat kansarme meisjes als hij zin heeft. Hij zelf is onaantastbaar, die meisjes zijn de sjaak. Nu is Amsterdam het andere uiteinde aan progressieve bagger, maar wij hebben sowieso meer zicht op de zaak.

Handhaven. Etnisch profileren. Het werkt. Doe dat eerst.

En de jongetjes.
Vergeet de opgemaakte, soms gesluierde jongetjes niet.
Idem Afghanistan.
Idem Pakistan.
Sick folks.

Mijn vrouw zou daar niet blij van worden.

Hulde @Ronaldo voor dit topic.
Stelletje hypocrieten die christenen met hun Grappenmaker en het zogenaamde handhaven.

En alleenstaande mannelijke migranten laten zich hun seksuele driften ook niet afnemen. Dan trekken ze savonds wel iemand van de fiets.

Deporteren moet vaker en veelvuldig gebeuren inderdaad.

In 1940 was prostitutie in de atheïstische USSR uitgeroeid. Tsja en maar weer Jezus de schuld geven.

nl.wikipedia.org/wiki/Glasnost

Precies, het zijn vandaag ook meestal de Sociaal Democraten die prostitutie verbieden, zoals in Zweden.

Er waren wel meer dingen bijna uitgeroeid in de Sovjet Unie in 1940. Oekraieners. Boeren. Zelfstandig denkers. Legerofficieren.

Prachtig! Die prioriteiten van het CDA! Het land wordt verkocht aan Brussel. De pigmentverwenden en extreem-links bepalen wat wel en niet meer mag en welke tradities en geschiedenis weg moet of moet worden herschreven. Licht getint schuim der aarde steken onze steden in de fik en bekogelen de 'sterke arm' der wet (*gniffel-gniffel*) met stenen en eieren. De door het volk gekozen vertegenwoordigers doen precies het tegenovergestelde van wat het volk wil. En het CDA maakt zich druk om hoerenlopers en de vrouwen die zich hier (vaak) vrijwillig voor laten betalen. Die CDA heeft de prioriteiten op orde! Chapeau!1!!

En wat nog erger is, de burger stempt op het CDA omdat ze altijd zo'n genadevolle en milde middenpartij zijn.

Kan deze overheid niet goed regelen. Te weinig politie om dit te handhaven. Eerst maar 10 miljoen meer voor de popo.
Oh en Femke Kaakklem gaat dit ook lekker weigeren.

Het prostitutieverbod in Zweden is een farce. Iedereen die beweert dat het in Zweden een succes is, heeft totaal geen geen idee en gelooft de praatjes van een aarts conservatieve sociaal democratische politiek die nog steeds gelooft in de maakbare samenleving en de maakbare mens.
Interessant is dat prostitutie ontzettend gemoraliseerd wordt. Het principiele recht op zelfbeschikking van mensen die hun lichaam WEL voor geld willen verkopen wordt ontkend. Je bent als verkoper van sexuele diensten per definitie een "zielig"persoon die geholpen moet worden. Natuurlijk zullen in NL veel hoeren geen happy hookers zijn. Maar dat geldt net zo hard voor schoonmaaksters en parkeerwachten. Het verschil is de door de samenleving opgeplakte morele stigmatisering, die het onmogelijk maakt voor vrouwen om dit beroep vrij te kiezen, als zouden ze het willen.
Ondertussen gaat de prostitutie en uitbuiting gewoon door. De vrouwen die zich prostitueren en wier klanten worden betrapt worden natuurlijk niet vervolgd, maar wel door de sociale dienst kapot gemaakt. Uitgezet en natuurlijk staat hun schuld nog steeds open bij de pooiers, die ze in hun thuisland ook wel weten te vinden.

Ik ben mijn werk ook meer dan zat. En nu?

@mr.money | 03-09-20 | 10:47: Dat is jammer voor u. Maar is uw werk van dien aard dat u erover kan opscheppen op een verjaardagsfeestje? Prostitie is in die zin een uniek beroep dat geen UWV een werkloze kan dwingen dat beroep uit te oefenen. Maar dat wil nog niet zeggen dat iemand dat beroep niet zou moeten kunnen willen bezigen, uit eigen wil.

@glebber | 03-09-20 | 12:43: Zo zijn er ook mensen die niet voor een bepaalde industrietak willen werken: alcohol, tabak, vleesverwerking, olie, kolen, etc...

Manlief: ‘Zo schat, we moeten het even over je maandelijkse toelage hebben om misverstanden te voorkomen’. Vrouwlief: ‘Dus JIJ wil dat ik weer ga werken?’

Haha.. wat een mafkezen zeg, geloven in sprookjes en de CDA mannen gaan zelf natuurlijk nooooooit...... naar de hoeren....

Hoe meer je verbiedt hoe erger het wordt, kijk naar het alcoholverbod voor jongeren, in mijn tijd dronk je je eerste biertje op je een klassenavond in de brugklas je was dan een jaar of 13, vrijwel geen problemen destijds, moet je nu zien met al die verboden ze zuipen zich compleet in een coma... lekker veel bereikt door het vingertje van DenHaag, bah bah en nog eens bah......

Tja die gristenen willen alles verbieden. We mogen al niet meer roken, drinken en suiker eten. Geen porno, geen prostitutie en op straat fluiten naar vrouwen mag ook niet meer. En dan maar raar opkijken als er straks meer zedenmisdrijven plaatsvinden.

Gedwongen prostitutie is niet meer van deze tijd, mevrouw. Doe daar wat aan, zou ik zeggen, te beginnen met het bevragen van de eigen moraal. Die is niet meer van deze tijd, zo waag ik voorzichtig te opperen, en helpt er danig aan mee dat er binnen die prostitutie misstanden bestaan.
Maar ja, verkiezingen in aantocht, dus is het weer profileren geblazen. Wat dat betreft de joker slim ingezet, mevrouw, lekker de CU en de SGP de pas afsnijden.

Hier wederom een imposant cv: www.parlement.com/id/vk1gidm6gwyz/a_a... Beste mevrouw Kuik, meisie: als je echt de misstanden in de prostitutie wilt bestrijden, en die zijn er ontegenzeggelijk, vestig dan uw aandacht eens op de misstanden bij de Inlichtingendienst van de Landelijke Eenheid. Die club is van wezenlijk belang voor onder andere de bestrijding van mensensmokkel. Het officiële rapport volgt nog, Zelfs het KPMG rapport is niet mals, we hebben het hier over KPMG, maar dit is het zoveelste bewijs voor wantoestanden in de ambtelijke top op het departement van onze onfortuinlijke kersverse bruidegom.

Ze had net zo goed een leeg A4'tje kunnen laten zien

Ik kan me van vroeger de extreem jonge Oost Europese meisjes achter de ramen op de Wallen herinneren. Kan me moeilijk voorstellen dat die daar 100% vrijwillig staan, maar geldt denk ik wel voor sommige anderen dat ze er vrijwillig staan (bv als ik denk aan die oude dikke vrouwen die vroeger in de Hardebollenstraat zaten). Zet dus eerst eens in op beter aanpakken mensenhandel en gedwongen prostitutie ipv alles direct verbieden...

Misschien kunnen ze prostituees als ambtenaar aanstellen, met een CAO en arbo inspectie. Zo kun je misstanden beter voorkomen. Geen pooiers meer... Worden ze alleen nog door de belastingdienst genaaid.. Zouden ze trouwens met wietteelt ook moeten doen. Of gewoon echt helemaal verbieden met harde handhaving, maar volgens mij kan onze politie dat helemaal niet...

Nee dat kunnen ze niet. XTC is ook al lang verboden, maar ik kan je als leek zo aanwijzen bij welke evenementen dit verkocht en gebruikt wordt. Niks geen handhaving.

Ik zie eigenlijk geen principieel verschil met een Holland Casino inderdaad.

Laat de CDA zich allereerst weer eens bezig houden met belangrijke zaken alvorens een complete beroeps groep om zeep te helpen.
Het mag duidelijk zijn dat de prioriteit op het moment ligt bij het opstarten van de economie en niet het om zeep helpen, of houden we er een verschillende agenda op na?

Wat is dit trouwens een belachelijk plan om prostitutie/hoerenlopen strafbaar te maken ,dan gaat het de illegaliteit in waarbij de controle/veiligheid/hygiëne verloren gaat. Are we on the same page?

Als je dan toch nuttig bezig wil zijn, doe dan hier wat aan:
youtu.be/yA2XPxzJxM4

Natuurlijk weet het CDA dat dit het echt niet gaat worden. Maar ja, je moet wat doen om het Volk af te leiden van de discussie rondom HUN minister van (klasse-)Justitie.

Die lui krijgen elke maand gratis geld en als ze willen een nieuw baantje. Daarnaast zijn er de Corona-uitkeringen, dus de economie draait toch, denken ze.

Goed punt, deze viezeriken ontspringen altijd de dans, klassenjustitie heet dat, vraag me af wie in Den Haag zich nog meer schuldig maken aan deze smerige praktijken

Wel zo: iedere tel dat je het debat over hoererij kan laten gaten hoef je het niet te hebben over het redden van Deutsche Bank op de zak van de Nederlandse burger.

is het ook prostitutie als je een minister betaalt om je als land te laten naaien?

Wat een onzin.

Ik werk 13 jaar in de seksindustrie in NL, BE, DE, UK en zelfs de USA. Vanderlindemedia .nl is m'n "werk". Ik ben zelf ooit werkzaam geweest als chauffeur binnen de escort voor de duur van 11 maanden. Wij vertellen dames die besluiten dit werk te gaan doen, ALTIJD waar het op staat. Dat je dit als tijdelijk moet gaan zien, je leuk geld kunt verdienen, maar aan je EIGEN gezondheid moet denken. Dat werkt in de regel harstikke goed en zo gaat het al jaren. Die dames doen het serieus met veel plezier.

Je hebt ook een overweldigend aanbod van oost-europese dames. Maar die KIEZEN er zelf voor. En die weigeren enige info tot zich op te nemen met name tot gevolgen van lang werken in de prostitutie. Daar kunnen wij niets aan doen. Vanaf gemeente(s) wordt al aangestuurd hierop en ogen / oren op mensenhandel / uitbuiting en toestanden doen men al jaren.

Nee hoor, men kan de illegaliteit niet eens fatsoenlijk aanpakken. Ik werk met zedenpolitie al voor 5 jaar. Ook die komen in zaken terecht waar ze gewoon NIETS mee kunnen. Denk je nu dat met een verbod de boel daadwerkelijk verkast? Absoluut niet! De betaalde dates blijven toch wel. De verkrachtingen en gefrustreerde mannen nemen alleen maar toe!

En daarbuiten; de overheid verbant dit niet. De omzetten met name tot BTW is veels te groot om maar ff overboord te gooien omdat het CDA enkele dames tot interview heeft gehad die al jaren binnen de prostitutie werken en nooit de juiste begeleiding hebben gekregen. Sterf man.

Zeg het ze Jeroen! :-)

Zo zie ik het ook. Nooit de noodzaak gehad voor betaalde sex, maar ik snap het nut er van. Voor beide partijen. Zolang er maar regels zijn over instemming, en omstandigheden.

Alles prima als je maar geen ouwehoer wordt, zo begrijp ik uw bijdrage.

Kardinaal ‘wir haben es nicht gewusst’ Simonis is overleden. Die hadden geen betaalde sex nodig.

Ach, een leuke man is ons ontvallen. Had altijd zo'n grappig spoortje jus langs de kin. Gek op sudderlapjes... dan krijg je dat...

Dat hele neuk0n wordt zo geweldig overschat.

Feit is dat er veel gedwongen prostitutie is, veel kwetsbare vrouwen uit arme landen gehaald worden en de omstandigheden vaak verschrikkelijk zijn. Als het prostituee vak een vrijwillige keuze zou zijn in een maatschappelijk acceptabele omgeving zou ik tegen zijn, maar dit proefballonnetje hoeft wat mij betreft niet te knappen.

Dan moet je de asiel en immigratie wetgeving eens gewoon uitvoeren. Dan zijn ze hier niet en verplaats je het probleem naar hun thuisland maar kun je weer rustig slapen.

Onzin. Dames worden niet uit arme landen gehaald bij de vleet. De tijd van Saban B is allang voorbij. Als jij al huisvesting en toestanden voor een dame faciliteert ben je zelf strafbaar bezig. De meeste dames werken al in die oost-europese landen, verdienen niet genoeg, en trekken naar landen zoals DE/NL/BE omdat de verdiensten 10x hoger liggen dan in oost-europa.

Feit is dat er ook nog steeds slaven zijn, niet alleen in Liberia, maar ook in NL. Oosteuropeanen in de Agri, chinezen in het restaurantwezen.

Zullen we alle banen dan ook maar verboden maken?

Het huwelijk is één van de meest omslachtige vormen van prostitutie.

Beide partijen worden betaald.

@Acidstain | 03-09-20 | 10:26:
In de praktijk betaald de man altijd meer.
Hij betaald zelfs als ze gescheiden zijn. Er zijn vrouwen die zo miljardair zijn geworden.

@Acidstain | 03-09-20 | 10:26: Nee 1 partij wordt uitgezogen en de andere volgestampt. Volgens de wet dan.

Het huwelijk is de vorm van prostitutie met de laagste prijskwaliteit. En door de lock in wordt de leverancier ook steeds luier en de kwaliteit slechter.

Dan kan je beter zoeken naar de kwaliteit van de vrije markt.

▼ 1 antwoord verborgen

Tuurlijk de linkse kerk zorgt er wel voor dat crimineel uitschot uit het buitenland naast alle drugs en wapens een nog groter verdienmodel bij krijgen....

.. maar goed. Politieke luchtballonnetjes, de fundering van het globalisme.

Al werkt Omtzigt nog zo hard of zegt alleen maar verstandige dingen in "ons" nep-parlement, zou hem daarom nooit een voorkeurstem geven. Want CDA.

Verbieden is zinloos, betaalde seks is al zolang er mensen zijn een gegeven. Neemt niet weg dat de huidige legale praktijk niet briljant werkt om uitbuiting en dwang te voorkomen. Volgens mij los je dat alleen op door het budget voor inspectie te vertienvoudigen. Smeerkezen in de panelen willen vast wel meehelpen inspecteren.

Als het maar niet tijdens een bruiloft is.

Ja, ik denk dat daar wel belangstelling voor is. Sommigen willen die controle zelfs gratis doen.

Natuurlijk weet het CDA dat dit het echt niet gaat worden. Maar ja, je moet wat doen om het Volk af te leiden van de discussie rondom HUN minister van (klasse-)Justitie.

Ik vind er geen ruk aan op deze manier.

Ik laat me niet meer gek rukken !

Prostitutie strafbaar: Gabber House houdt z'n hart vast.

Die is keurig getrouwd.

@Kuifje-naar-Brussel | 03-09-20 | 10:31: Houdt bovendien keurig 1,5 meter afstand altijd. Dus geen probleem.

Net als in veel staten in de USA.
Waar de politie lokhoeren inzet.
Waar kan ik solliciteren?
Misschien kunnen ze er een leuk tv programma over maken.

Ik heb een klant die al tientallen jaren in de USA escort service biedt. De truuc is het verkopen als companionship, en wat er achter de deuren gebeurd moeten ze zelf weten. Als je het verbant zet het zich toch wel in een ander model voort. Maar dan haal je ook de ogen en oren uit de branche, en dan is het hek van de dam qua uitbuiting en illegaliteit.

Nou, parenclubs dicht, geen hoeren meer, Gaat lekker in nederland!

In een tijd waar vrouwen van alles doen voor volgers en likes op Instagram zullen er ook genoeg zijn die het wel lekker verdienen vinden.
Blijft een beetje een schimmig wereldje.

Blijft knuffelen met Grapperhoer wel toegestaan?

Mannen betalen altijd voor sex, hoe dan ook.

Als de vrouwen er over beginnen, zou ik er graag een punt van willen maken.

Túúúúúrlijk. Prostitutie verbieden, dan gebeurt het niet meer. Net als met te hard rijden. Dat is ook echt verleden tijd sinds er boetes op staan.

Okay, dus dan de maximale snelheid in een woonwijk verbieden?
Stomme vergelijking.

@Wilhelm Tell | 03-09-20 | 10:58: opheffen, bedoel ik.

@Wilhelm Tell | 03-09-20 | 10:58:
Je vergelijking gaat mank. In dit voorbeeld is het CDA de partij die de maximumsnelheid in woonwijken naar 5 km/u wil verlagen. Terwijl de wijk dat zelf helemaal niet per se wil. En als achteraf blijkt dat het niet te handhaven is, mensen die met 15 km/u door de wijk rijden een strafblad bezorgen.

Dat is het CDA.

Ik zag twee heren masturberen / oh het was geen wonder / het was geen wonder / geen boven wonder / omdat zij niet meer naar de hoeren konden / hi hi hi / ha ha ha / Ik stond er bij en werd groepswinnaar

Lekker voor je. Je ziet 2 heren masturberen en wordt groepswinnaar.

CDA vind 100 jaar drammen niet genoeg dus dit gaat wel door

Religie is ook niet meer van deze tijd, misschien moet daar maar eens een verbod op komen.

Als het carnaval is, zijn het allemaal CDA-hoeren of CDA-gigolo's. Zo vroom mogelijk op de camera's verschijnen en in de nacht binnen 15 cm afstand de geilaard spelen.

Dus een date met een gezellig etentje in een luxe restaurant kan niet meer?

touche

Prima voorstel. Nokken met die onzin.

Neen. Is gewoon lekkah!

Verbieden lost weinig op, reguleren en handhaven is veel beter. Maar ja, de meeste prostitutie vindt dan weer plaats in de stad waar men het woord handhaven haat en pooiers en mensenhandelaren daardoor vrij spel hebben

De handhaving is niet wat je denkt. De handhaving die er is bestaat uit niets meer dan een controle en wat bestuurlijke acties. Maar de tijd dat ze echt de deur bij een pooier binnenvallen, telefoons en computers in beslag nemen, is allang al voorbij. Je kunt in NL jaren een sexbusiness gaan draaien zonder inschrijving of legaal inkomen. Ze kunnen je niks maken. Ik meen het.

Wat een vreemde oplossing weer voor een probleem dat niet voorbehouden is aan prostitutie. De achterliggende gedachte is dat met het strafbaar stellen van prostitutie de mensenhandel verdwijnt, maar dat is uiteraard kolder. Volgens mij willen ze eigenlijk dat het gratis moet zijn en zit ze dat het meeste dwars, maar ik kan dat mis hebben.

Ze willen het afbreken omdat dat niet langer bij het ideaalisme behoort. Laat men lekker zelf bepalen wat ze willen. NL is liberaal geweest en altijd al. Door dit soort debielen ben je geneigd toch weer voor de VVD te moeten kiezen.

Ik heb ook een gruwelijke hekel aan het merendeel van mijn opdrachtgevers en zou er ook niet voor willen werken. Maar het betaald ontzettend goed dus dan doe ik dat maar. En nee, ik ben geen prostitué in de zin van fysiek contact met mijn klanten.

Leuk die reaguursels.
Je pikt de hoerenlopers er zo tussenuit.
Ik noem geen namen.

Bordelen voorkomen een hoop Michael P's.

Welnee. Michael Panhuis vindt dat hem gratis sex toekomt. Dus hij neemt, zonder betalen.

CDA: Waarom betalen voor sex, als je je dochter gewoon een bosje bloemen kunt geven ?

De zoveelste moraal prekerige proefballonnetje, maar ditmaal om de aandacht van Grappenhaus af te wenden. En zo te zien werkt het.

Trouwens, de zinsnede "Volgens Kamerlid Anne Kuik is prostitutie niet meer van deze tijd." is een complete joke. Prostitutie is juist wel van deze tijd. Al eeuwen lang, en dat gaat echt niet veranderen. Iets met vraag en aanbod.

betaalde seks? heet dat niet het huwelijk?

Sommige mannen kiezen er maar een om mee te trouwen. Kunnen ze vrijelijk hun gang gaan. Niet iedereen is in staat lief te hebben naast het lichamelijke.
Arme vrouwen maar de kerels ook eigenlijk. Ik zie in gedachten de mannen stralen die trots zijn op hun vrouw. En tevreden. Dat vooral.

@CalamityJane | 03-09-20 | 10:12: Je hebt gelijk, Jezus.

Het Malieveld stroomt langzaam vol met trekkers en hoeren.

Trekkers zijn zelfvoorzienend, hebben geen hoeren nodig.

“ De instemming wordt dus afgekocht”....
Verlaging Coronaboetes iemand?

De meeste mannen willen ook niet op hun rug door de kruiruimte om een lekkende strontafvoer te repareren. Is niet van deze tijd.

Laten we daarvoor mensen uit Turkije en Marokko binnen halen! Maximaal een keer 10.000 die daarna vast wel weer terug gaan. Win Win!

Prostitutie verbieden want vrouwen zijn zielig.
Dobbernegers een huis en Miele geven want ze zielig.
Bontkraagjes die rellen jongeren noemen want ze zijn zielig.
Salafistische moskeeën en scholen niet aanpakken want ze zijn zielig.
Wat een misplaatste arrogantie bij de CDA missionarissen dat zij denken te kunnen hoeden over anderen. Succesvol zal het niet zijn en daar is het hen ook niet om te doen. Alles voor het Merkel-gevoel. Om dat soort figuren moet je met een grote boog lopen.

Hun ticket naar de hemel waarborgen over de rug van de belastingbetaler.

En omhoog gaat het aantal verkrachtingen.

Slim om ze dan eerst een extra aftrekpost te geven. "Bent u een hoer?" dat je dan een vinkje kan zetten bij je aangifte, dan heb je ze meteen allemaal in kaart.

Deze gristelijke deerne is artikel 11 van de Nederlandse Grondwet vergeten: Ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op onaantastbaarheid van zijn lichaam. Dat betekent dat iedere persoon zelf beslist wat er wel of niet met het eigen lichaam gebeurt, wie het aanraakt of welke handelingen worden uitgevoerd.

Niemand wordt hoer als ze het geld ergens anders kunnen verdienen. De economie in Oost-Europa groeit sneller dan de Nederlandse, dus op termijn droogt de Slavische hoerenvoorraad ook op.

Het zal ook iets met prijselasticiteit te maken hebben.

Rutte heeft gepraat met KOZP gaat zwartepiet verbieden, CDA wil prostitutie verbieden en niemand denkt meer aan de fouten van Gabberhouse, probleem opgelost!

Het zal vast hard werken zijn in deze branche met aan het einde van de ronde wat mildheid en genade.

Waarom gelijk zo’n links progressieve reactie GeenStijl? Waarom niet even rustig op je in laten werken?
Moslimvrouwen onder een doekje dan wel dekentje kan niet en dan zijn de echtgenoten “eigenaren”? Hoeren zijn niet eigendom van iemand? Verdieping graag. Prostitutie is al jaren niets meer of minder dan vrouwenhandel en een vorm van slavernij. Er zullen wel enkele vrouwen zijn die wel zelfstandig zijn en vrij, maar dat is niet zo voor het gros van de vrouwen in de prostitutie.

Dit soort oproepen komen vaker uit Christelijke hoek, en wellicht meer vanuit seksuele mores dan zorgen om de vrouw op zich, maar het was en is altijd de Christenhatende links progressieve mens die gelijk schamper begint te lachen. PvdA, D66, GeenStijl, Groen Links. Wat hoort niet thuis in dit rijtje?

En vrouwenhandel is al strafbaar. Dus kan er met bestaande wetgeving prima opgetreden worden tegen dat probleem.
Als men dat gewild zou hebben.

Toen ik in Amsterdam ging studeren heb ik vlak bij de Wallen gewoond, en ik heb mijn mening genuanceerd (van 'moet kunnen' naar 'dit is een hele foute en treurige business, daar moeten we wat aan doen'). Dus ik snap je vraag om verdieping en nuance.

Maar een of ander verbod instellen is geen verdieping noch nuance, dat is een smerig gristelijk vinger-wijzen zonder intentie iets op te lossen. Lekker kunnen veroordelen en jezelf verheven voelen zonder ook maar een probleem op te lossen. Ook: ach god meisje jij moet jezelf wel heel vies, smerig, minderwaardig, goor voelen, want je hebt seks met iemand waar je niet op je 14de in verkering mee gestart bent. Sekswerk zal geen feest zijn, maar de discussie over moraliteit en hoe vies je jezelf moet voelen achteraf is zaak voor de sekswerker.

Bij een verbod gaat het ondergronds. De klant die dan niet meer gaat omdat het niet mag, is vermoedelijk niet degene die nu problemen veroorzaakt.

Alcohol, marijuana (teelt), prostitutie... het zijn wereldjes die gebaat zijn bij legalisatie en openbaarheid, omdat de vraag groot en schade beheersbaarder is en legalisatie het veiliger maakt. Verbieden lost helemaal niks op, pure symboolpolitiek.

Als Anne Kuik zou aangeven 'jongens, dit is een problematische business, daar moeten we wat aan gaan doen' dan was er een heel andere reactie gekomen.

@Sjors W. | 03-09-20 | 10:28:
Mijn opmerking/vraag aan GeenStijl was verdieping, niet dat we klakkeloos achter een cda ballonnetje gaan lopen.
Uw reactie is verdieping en dat mag je echt verwachten als het gaat om prostitutie.

Ik kende ooit iemand die op de Wallen woonde en hulpverlener vanuit een kerk was dat. Groot commitment van deze man, en zijn gezin met kleine kinderen. Had en heb respect voor hem. Hij was niet moreel tegen deze vrouwen, maar tegen het systeem van slavernij. Veelal buitenlandse vrouwen, altijd het paspoort afgepakt.
Ik maakte de opmerking over die enkele vrouwen die zelfstandig zijn en bewust kiezen voor prostitutie. Van mij mag het. Als 2 volwassen mensen besluiten tot seks waarbij de een de ander betaald, dan ga je je gang maar.

Het altijd prostitutie wel cool vinden vind ik typisch links en onaangenaam. Ik ben het wel eens met je, en met Jemagookniksmeer, dat het cda dan maar bestaande wetgeving moet inzetten om prostitutie-slavinnen concreet te helpen.

interessante vraag over burka vs prostitutie. ik ben zelf tegen burka's, maar dan vanuit het veiligheidsoogpunt (in bepaalde gevallen moet identificatie mogelijk zijn, en op die plekken moeten burka's verboden zijn).
GS hier in een rijtje zetten met wat linkse partijen is laag: je kunt het rustig eens een keer op een onderwerp eens zijn met mensen waar je het normaal niet mee eens bent.

@Ballenman | 03-09-20 | 11:49: in dat geval mag GS ook wel eens in een rijtje links staan. Toch? Links heeft niet altijd onzin te zeggen en links en rechts zijn deels vage begrippen.
In dit geval gaat GS echter klakkeloos in de “suffe Christenenstand” en dat is niet om en typisch iets voor progressief links.
Zoals ik al schreef, en zoals ook Sjors reaguurt, mag je je best wat verdiepen in wat prostitutie allemaal omvat.

▼ 2 antwoorden verborgen

Links college: statushouders krijgen voorrang op mensen met medische problemen.
Zal dit discriminatie zijn?

Eerst kinderporno uitbannen. Pedopartij aanpakken.
Stommelingen dat ze er zijn.
Ga maar fijn plafonnetjes witten.

kindbruidjes niet vergeten

En toch heb ik die mensen het liefst bovengronds. Zichtbaar. Zodat we de kinderen er ver bij uit de buurt kunnen houden.

Sorry. Ook die!

Grapperhaus die zo open en bloot de coronaregels aan zijn laars lapte, dat was nog best een verrassing. Maar mocht dit verbod er ooit komen, dan wordt het prijsschieten voor de Ferry de Kok's van deze wereld.

Het wachten is op foto's van CDAérs op de wallen.
Maar ook daar moeten we dan mildheid en genade op los laten
(in deze context klinkt het als SM...)

Christenen, en eigenlijk elke vorm van religie, is niet meer van deze tijd.

Klopt, want tegenwoordig geloven we in onze nieuwe god politieke correctheid.

Het is bijna weer de tijd van Sinterklaas en twee hoertjes kletsen wat met elkaar. Vraagt de ene aan de andere: “Wat ga jij dit jaar vragen aan Sinterklaas?”. Waarop de andere antwoordt: “Ik denk mijn normale prijs!”

Lol

alle vrouwen zijn hoeren

Behalve je moeder

Waarom werkt het CDA haar eigen kiezers zo tegen zich in het harnas?

Omdat het CDA niet meer van deze tijd is. En dan kunnen ze 100 zichzelf hip vindende clowns als Hugo naar voren schuiven maar dat zal ze niet helpen. De tijd van het CDA zit erop.

@Shitting Bull | 03-09-20 | 10:15:
Eh, ik bedoelde eigenlijk meer dat onderzoek heeft uitgewezen dat 96.8 % van de hoerenlopers CDA-stemmers zijn.

Te veel hobbyclubjes bij het globalisme. Toch blijven de anti-hoerenlopers, de uitvreters en de klimaatgekken elkaar steunen. Handjeklap.
Solidair in hun gezamenlijke strijd tegen demense.

Ik mis je.... houzee.... Jan ;-).

@CalamityJane | 03-09-20 | 10:05:
Och ja, de aldus aanspreekbaren drukten te vaak op het NSB knopje en Joris merkte dat.

Ach zo. Dat betekent dat zij die zich aangesproken voelen onrustig worden.
Lijkt me. Best gunstig.

Ahja. Over een half jaar verkiezingen. De meest milde gristenpartij probeert wat stemmen af te snoepen van Gert-Jan en Kees. Na maart hoor je hier nooit meer wat over.

Precies.
Net als de VVD, ook zulke politieke opportunisten. Gooien hun "programma" in de eerste minuut van de coalitie bij het grof vuil.

Terwijl demense ze juist voor dat "programma" weer vier jaar in het zadel tilden. Oplichters. Ruttes.

Ze heeft gelijk en dank aan GS voor het milde artikel. De drogreden "Dan gaat seks ondergronds" staat natuurlijk al klaar in polderland, maar het CDA kan met dit voorstel 90% van de prostituees redden. Een deel vindt het echt leuk (hoger segment) en een deel eindigt in keldertjes.

Of in de parken van Joris Demmink.

@Watching the Wheels | 03-09-20 | 10:01:

Moeten het wel jongetjes zijn.

Maar je gaat er dan voor het gemak maar vanuit dat die 90% geen prostitue wil zijn. Er zal dwingelandij bijzitten, heus. Maar het merendeel zal het doen om geld te verdienen en wat is daar op tegen? En wat als deze vrouwen dit werk dan niet meer kunnen doen? Ga jij ze aan een baan helpen?

Je lijkt er verstand van te hebben. Ik snap alleen niet hoe een verbod gedwongen prostitutie gaat voorkomen. De kans lijkt me zeer reëel dat het voor veel dames zelfs nog iets grimmiger wordt, underground. Maar ja, ik loop dan ook geen hoeren.

@djtdlg: inmiddels begint iets, onterecht een drogreden te noemen, zelf een drogreden te worden. Prohibition en The War On Drugs, hebben al laten zien dat je bepaalde zaken door ze te verbieden alleen ondergronds weg stopt. Dat je 90% van de prostituees gaat redden, is daarom zwaar optimistisch.

En waarvan? Vrouwen mogen wat mij betreft zelf weten voor wie en onder welke voorwaarden ze hun benen openen. Baas in eigen buik. Als vrouwen zelf de hoer willen spelen, dan mag dat. Dit onder hetzelfde fundamentele recht waaronder ze daartoe niet gedwongen mogen worden.

▼ 2 antwoorden verborgen

Grapperhaus is ook niet meer van deze tijd!

Misschien dan makkelijker om gewoon alle vrouwen te verbieden?

Maar dan zul je zien dat Ferd zich daar weer niet aan houdt.

Prostitutie is niet meer van deze tijd. Onverdoofd slachten daarentegen...

Totdat een van de dochters van deze CDA ministers worden verkracht.
Dan zijn ze zo om.
Waarom moeten bordelen worden verboden?
Ze hebben een vitale functie voor veel seks gefrustreerden. Welke op deze manier hun gram halen.
Is dit er niet, dan kunnen de dames minder veilig over straat.
Maar ach wie ben ik.

Wellicht helpt het ook als men eerst de armoede aanpakt, dan is er namelijk ook minder vraag naar prostitutie.

Een hoop dames gaan de prostitutie in voor het makkelijke geld. Het verdient namelijk stukken beter dan een of ander regulier kudtbaantje.

Verkrachters zijn niet op zoek naar seks, maar naar een vorm van macht. Die hebben een fikse kronkel in hun kop en wil je ook niet bij de hoeren hebben, maar in een TBS kliniek.
Als dames de prostitutie ingaan voor het makkelijke geld, is dat hun eigen keuze. Heeft niks met armoede te maken, maar, als het om het geld gaat, een hang naar meer luxe dan ze zich kunnen veroorloven met hun andere talenten.

@John McClane | 03-09-20 | 10:03: met alle respect, maar je hebt het niet begrepen.

Wat nou als er opeens geen bordelen en dames van lichte zeden beschikbaar zijn in een maatschappij met mannen te over die wel zin hebben in een dame van lichte zeden. Zij gaan dit via andere manieren bewerkstelligen en dat is wellicht minder vriendelijk omdat de staat volgens dit artikel menigeen alweer een zoveelste lolletje heeft ontnomen. De sfeer wordt er in ieder geval niet beter op.

Beter concentreren op de misstanden dan een verbod dat volstrekt niet te handhaven is. Hoe onbegrijpelijk die wereld ook is, prostitutie is een feit en is niet uit te roeien. Ik begrijp alle bezwaren van het CDA, maar een beetje meer realiteitszin zou fijn zijn.

Het oudste beroep toch?

@Trumme | 03-09-20 | 09:59: Precies. En het idee dat je het kan verbieden is precies daarom zo ontzettend naïef.

@Trumme | 03-09-20 | 09:59: "de oudste beweging der werelden"

Christenen hebben helemaal geen prostitutie nodig toch? Vraag de katholieke kerk maar...

De partij van tientallen jaren kindermisbruik in alle lagen vh geloof gaat nu de moraalridder uithangen. Zal de CU wel als muziek in de oren klinken. Is dit om Grapperhaus te redden?

Als we hoeren verbieden dan stopt de misbruik van vrouwen, echt waar hoor...

Flikker nou toch eens op met die christelijke moraal in de politiek en besteed je tijd om problemen aan te pakken. Bah!

Dat splinterpartijtje de CU zit al 10 jaar in het midden vd wip en bepaald met 5 zetels het onderwijs de media en het landbouwbeleid.

@Trumme | 03-09-20 | 09:58: Weten we nog hoe het CDA het drugsbeleid in Nederland naar de klote hielp en daarmee de georganiseerde misdaad in een stroomversnelling bracht?

@Trumme | 03-09-20 | 09:58:
Bij de opvang van 'vluchtelingen' en kinderpardon hebben ze ook een heel dikke ranzige vinger in de pap.

Eerst verplicht op school het Wilhelmus zingen en nu dit weer, Het lijkt wel alsof het CDA haar ideetjes uit de Amerikaanse bible belt haalt.

Kijk naar buiten. Het is gewoon hoerenweer. Laat ze dat eens verbieden!

Hoerenlopen verbieden maar wel meisjesbesnijdenissen en eerwraak importeren. Zo kennen we het menselijke CDA weer.

minder minder minder hoeren, is meer meer meer gewelddadige verkrachtingen

Ze denken weer te spreken namens alle hoeren. Er zijn er genoeg die er bewust voor kiezen. Maar dat kan Preutse Anne zich niet voorstellen, die heeft de beentjes bij elkaar gehouden tot het huwelijk en spreidt ze een keer per maand met tegenzin. Missionaris positie, verder niet.

Tinder is sws een betere optie

Niet mee eens

Heeft Rob Oudkerk al gereageerd?

Die is nu even bezig met andere dingen.

@Kuifje-naar-Brussel | 03-09-20 | 09:54:
lol

Een jaar of negen geleden, toen ik even een mindere periode in mijn leven had, reed ik door Amersfoort met vier prostituees in mijn Volvo. Ik keek mijzelf in de binnenspiegel aan en dacht: dit gaat niemand ooit geloven. Een van de meisjes zei 'ik verdien op een vrijdagavond in de maand hetzelfde als waar andere studentes elke week twintig uur voor achter de kassa moeten zitten.'

Hoezo mindere periode? Klinkt als een gouden tijd.

Tsja, Amersfoort....

Wel allemaal netjes je gordel om, anders blijft die Volvo piepen.

@Kuifje-naar-Brussel | 03-09-20 | 09:54: Waar er Volvo's voor met hoeren rijden.

Ik probeer me steeds een beeld van u te vormen

@laurentius | 03-09-20 | 09:57: Wit pak met bellbottoms, witte hoed, bontjas, korte herenlaarzen met hak, zonnebril? Zoiets?

@Bigi Bana Boy | 03-09-20 | 09:59:
Eddy Wally?

@Diotima | 03-09-20 | 10:04: Lol!

▼ 5 antwoorden verborgen

Cda is ook niet meer van deze tijd. Prostitutie is het oudste beroep dat overigens niet alleen voor mannen is. Dus ook mannen kunnen een product zijn. Net als mannen die voor uitzendbureau moeten werken.
Je moest weten wie er allemaal wel eens een prostitue bezoeken.

Als ik lees: ‘CDA wil verbieden’, dan denk ik: oh oh, maar als ik er even over nadenk vind ik t eigenlijk zwaar terecht. Een vrouw die elke dag 10-20 mannen moet afwerken, in de meeste gevallen vanuit een vorm van dwang. Hou toch op! Gun ik mijn dochter inderdaad niet. Niemand niet!

Misschien wilt je dochter wel. Valt goed mee te verdienen. Is niet voor iedereen dwang.

En als je t verbiedt, dan gebeurt t niet meer. Want zo werkt dat.

Hmmm, mijn dochter is 7 ik zal t haar eens vragen, misschien heb je gelijk...

Zul je zien dat gelijk nadat het ingevoerd wordt de Jonge gesignaleerd wordt in een bordeel met hierheen gesmokkelde Oostblokkiers..

Weet u wat ook niet meer van deze tijd is? Denken dat een vrouw geen recht heeft op zelfbeschikking en niet perfect zelf kan beslissen wat ze doet met haar lichaam. Als je uitwassen wil aanpakken schop dan gewoon de oostblokkers en de naffers eruit ipv simpel scoren..

Volledig mee eens. Je hoeft echt geen moraalridder te zijn om de mensonterende praktijken in deze slavenhandel te veroordelen, want dat is het. Kijk maar eens naar de film Traffic om te zien hoe het toegaat in de praktijk. Onbegrijpelijk dat we dit als beschaafd land tolereren.

Dus dan maar verbieden, want dan is het probleem opgelost en gaat iedereen naar de hemel.

again, als je uitwassen wil aanpakken doe dat dan.. de staat heeft exact 0.0 te zeggen over wat ik (of zij) met mijn of haar lichaam doet... maar nee lekker makkelijk scoren zo. Kut moraalridders, vooral omdat het merendeel van het CDA electoraat er geen moeite mee heeft om zelf een bezoekje te brengen... en hoe gaan we dat dan doen met porno? Lekker Amerikaanse toestanden?

dwaas

-weggejorist-

▼ 1 antwoord verborgen

Dan zullen er wel weer meer cda'ers in de fout gaan nos.nl/artikel/2170156-voormalig-cda-...

"als Christen heb ik gezondigd" dat zou toch genoeg moeten zijn.

CDA is niet meer van deze tijd.

Dit beroep verdwijnt nooit, legaal of illegaal. Dan kun je maar beter zorgen dat het legaal gebeurt en onder begeleiding. En wat gaan mannen doen die niet meer naar de hoeren mogen voor wat ontspanning?

Weet u wat niet meer van deze tijd is? Het Gristendom en al die andere OPGELEGDE manieren van leven volgens boeken uit de oudheid. Laat ze zich daar maar eens druk om maken.

Goed idee van het CDA, maar waarom kwamen ze daar niet mee toen ze de grootste partij waren?

Na de miskleunen met steunaanvraag, lijsttrekkersverkiezing en bruiloft werd het wel weer eens tijd voor wat een inhoudelijker afleider

En morgen komt F

Ferry de Kok met foto's waarop Grapperhaus in z'n eentje op 'werkbezoek' op de wallen is. En wederom handen 'schudden' en binnen de 1,5 meter.

"De meeste tegelzetters zouden eigenlijk geen muur die voor hen staat willen afbikken om tegelklaar te maken. Maar het gebeurt toch, omdat er wordt betaald. De inspanning wordt dus afgekocht, de tegelzetter is een product. Dat kan nog steeds en is van alle tijden."

Je begrijpt dat zo'n klusje toch van een andere orde is dan piemels ontvangen of andere handelingen die je niet aan je familie zou willen vertellen.

@Diotima | 03-09-20 | 10:08:
Dan heb jij waarschijnlijk nog nooit een in de cement gezette tegelmuur afgebikt.

Gedwongen prostitutie is natuurlijk nooit goed. maar als de gereguleerde prostitutie wegvalt dan is de kans groot dat het aantal aanrandingen en verkrachtingen fors toeneemt. (gereguleerde) prostitutie zorgt er voor dat sommige mannen (en soms vrouwen) hun frustraties en seksuele verlangens legaal en ongestraft kunnen botvieren.

Ik denk dat het wegvallen van gereguleerde prostitutie het werk van sekswerkers veel onveiliger maakt. Als het verborgen moet, is er veel meer kans op misstanden.

@Diotima | 03-09-20 | 09:55: Dat is dus precies wat ik zeg.

",,De meeste prostituees zouden eigenlijk geen seks willen met de man die voor hen staat. Maar het gebeurt toch, omdat er wordt betaald. De instemming wordt dus afgekocht, de vrouw is een product. Dat kán niet meer in deze moderne tijd.’’

Nu al het slapste verhaal van deze week, en het is nog maar donderdag.

"Niet meer van deze tijd" is een volkomen nietszeggende uitdrukking, een leeg cliché. Het pleit voor Ronaldo dat hij dat neersabelt.
De feministen hebben wel geroepen dat het klassieke huwelijk eigenlijk ook prostitutie is. De man onderhoudt zijn vrouw en krijgt zijn wekelijkse wip in ruil daarvoor. Dat klopt wel een beetje.

Totale nonsense, Vrouwe Elfenstein verdient d'r eigen centen en eist regelmatig doorsmeren en olieverversen. Denken dat vrouwen sexloze wezens zijn die nooit zin hebben , dát is middeleeuws denkwerk. Dat sommige feministes sexloze wezens zijn, dat geloof ik dan wel weer direct.

het CDA is niet meer van deze tijd

Al jaren niet meer..

Kan er niet beter eerst wat gedaan worden aan al die gevallen van sex waar de vrouw noch haar toestemming voor geeft, noch geld voor ontvangt? De aanrandingen, verkrachtingen enz? Veeeel groter probleem.

Ja, en kan er wat gedaan worden aan te drukke treinen in de spits en slechte schooladviezen na de groep 8? Oh, en klimaatverandering. Veeeel groter probleem.

Meer verkrachtingen of verdwijnt de lust met de maatregel? Da''s dan makkelijk.

Als men eens met meer respect over hoeren praat. Ik respecteer ze oneindig.
Maar niet de smeerpijpen die met medeweten dat ze gedwongen dames 'genieten'. Klanten van heroïne hoertjes oppakken!

Ze willen dat je na het zingen in de kerk 'Dank voor uw stem op Hugo de Jonge' hoort.

Ik durf te wedden dat dit door CDA vrouwen tot stand is gekomen.
Die zijn in het algemeen niet zo sexy.
Dat zijn ook van die zure verbitterde vrouwen die niet willen dat hun man porno kijkt vanwege hun eigen onzekerheid.

Nurds on the left
Nurds on the right
Religious fanatics
On the air every night
Sayin' the bible
Tells the story
Makes the details
Sound real gory
'bout what to do
If the geeks over there
Don't believe in the book
We got over here

Frank Zappa "Dumb all over"

Nederlanders maken zichzelf wijs dat het vrije keuzes zijn en dat ze trots mogen zijn op zoveel progressiviteit. De werkelijkheid is weerbarstiger. Veel vrouwen zitten er half gedwongen, vinden het echt niet zo leuk als ze doen voorkomen aan hun klant of hebben door het verkopen van hun lichaam pas kans op een redelijk inkomen.

99% van de lui vinden hun werk niet leuk. En wat de oost europese dames betreft. Die kunnen ook in moelandie blijven en voor 200 euro per maand in de plaatselijke supermarkt gaan werken. Mensenhandel is een ander verhaal. Dat moet worden aangepakt.

Tsja, wat u zegt geldt voor heel veel beroepen. Mijn tandarts doet wel alsof hij het leuk vindt om in mijn mond te peuteren, maar dat is alleen maar show. Die telemarketeer doet net alsof hij dolenthousiast is over De Volkskrant. Mijn Nigeriaanse Prins belooft me gouden bergen, maar hij houdt me voor de gek. Je maakt mij ook niet wijs dat het zo tof is om oude vrouwtjes onder de douche te zetten.

@JvanDeventer | 03-09-20 | 09:56:
Jezus, hebben jullie nou echt schik plezier in je werk? Waar doe je het voor? Zodat je net zo'n grote auto kan rijden als je buurman die er ook geen plezier in heeft?

@Diotima | 03-09-20 | 10:01:
Er ligt een heel groot gebied tussen je werk haten en er fluitend naar toe gaan. Bovendien kunnen mensen dat werk om heel verschillende redenen waarderen; niet alleen vanwege het geld, maar je hebt wel geld nodig. Ook kan het zijn dat je alleen een paar onderdelen van je werk echt haat.

▼ 1 antwoord verborgen

Ik vind dat prostitue's misbruik maken van mannen. Wie dat omgekeerd ziet is niet goed bij zijn hoofd.

Geld vragen voor seks is net zoiets als geld vragen voor "ja dat jurkje staat je goed"

Verder was maria magdalena ook een hoer. Wordt die uitgegumd uit de bijbel dan?

Dan nog een gedigd:

De bijbel
Da's heibel

Ps ik ga nooit naar de hoeren.
Ik ga altijd maar naar één.

Maria Magdalena was een ex-hoer die bij zinnen was gekomen.

@Allevezoel | 03-09-20 | 09:49: ze zal de buit wel binnen hebben gehad

@Allevezoel | 03-09-20 | 09:49: #metoo? Ineens was er spijt.

@Allevezoel | 03-09-20 | 09:49: Ja, volgens de overlevering...

Die doet me aan H Finkers denken:
"Dus je gaat vaak naar de hoeren?"
"Mwoa, wat is vaak, de ene dag wat vaker dan de andere"

▼ 2 antwoorden verborgen

Kan niet op de picas wachten van een CDA kopstuk, dat net uit een peeskamer komt. Voor deze TK debat ga ik wel voor de TV zitten.

Als ze gvd maar niet de XXX films verbieden want dan heeft het leven werkelijk geen zin meer.

"CDA wil hoerenlopen strafbaar stellen"

Lijkt me toch meer iets voor de mannenbroeders van de SGP.

What's next? Een wettelijk verbod op seks voor het huwelijk?

CDA plaatst de C maar eindelijk weer eens in CDA. Goed initiatief, wel een beetje flauw dat hoeren als ‘ sekswerkprofessional’ worden gerefereerd in dit artikel, links taalgebruik.

Hoe wilde jij het beroep dan omschrijven, farizeeer neuker klinkt nu niet echt lekker.

Je begrijpt christelijke naastenliefde niet helemaal.
Naastenliefde gaat van persoon tot persoon, niet van CDA, via de belastingbetaler tot persoon.
Dit heeft weinig met Christelijkheid te maken eerder met aandacht afleiden en/of verkiezingsproefballonnetje.

Weinig dingen zijn van alle tijden. Hoerenlopen is er een van.
Stom CDA, ga je druk maken over echt belangrijke zaken, zoals jullie lid Grapperhaus, de oprukkende islam en bijbehorende christenvervolging, jodenvervolging, atheïstenvervolging, LQBT+ vervolging, vrouwen onderdrukking, kinderhuwelijken, Jizyah, maatschappij ontwrichten (iedere moslim draagt zijn steentje bij. Van Kaag, die ons geld weggeeft aan de dictator van Niger en de terroristen van de Gazastrook, tot straatschoffies die auto's in de fik steken, tot werkeloze moslims die als Mohammed wensen rond te lopen) stenen aanbidden, persoonsverheerlijking.
Ik heb de laatste 2 maar als laatste gezet, want die snappen het leeuwendeel van de CDAers toch niet meer.

Is Grapperdinges ook niet van het CDA? Goede aanpak. Trek de aandacht met iets absurds dat toch nooit gaat gebeuren en de aandacht is eventjes een klein beetje van Grapperdinges af.

Tot er een foto opduikt van GrappenHouse met een lapdance in een tittybar van zijn vrijgezellen feest, genomen 2 uur na zijn laatste strenge mediaoptreden.

CDA probeert een rookgordijn op te werpen om de fouten van gabberhouse weg te moffelen!

Wat een timing van het CDA toch weer.
Dit flutthema dient alleen maar om de aandacht af te leiden van de compleet ongeloofwaardige Grapperhaus die al de hele week het nieuws domineert.
Anne Kuik hoopt natuurlijk op een uitnodiging om vanavond aan te schuiven aam de babbeltafel bij Op1. Lekker in debat met iemand van Stichting De Rode Draad of een commercieel sekswerker.
Zolang het maar niet over leugenaar Grapperhaus gaat.

Waarom moet CDA zo neer kijkend doen op het beroep prostituee, alle respect voor de dames achter het raam

Als ze hoerenlopen willen verbieden dan bel je toch een escortservice op?

Of je gaat hoerenliggen.

Goed initiatief, ik overweeg om CDA te gaan stemmen.

CDA, dat is nu met Grapperhaus definitief de partij geworden van regeltjes die alleen voor anderen gelden maar niet voor henzelf! En Christelijke kwezels zijn altijd al de grootste hoerenlopers geweest, dus...

Vergeet niet de achterban van het CDA voor een groot deel uit boeren bestaat.
Na hun jaarlijkse bezoek aan de landbouwbeurs in de RAI gaan de boeren naar de hoeren. Da's traditie.
Dus of de achterban van het CDA nu zo blij is met Kuiks voorstel?

Is dit om de boel af te leiden van Ferdje? Ik verdenk de CDA er van dat daar juist nogal veel klanten rondlopen

Nah, net als bij de voorgaande 2 verkiezngen komt er nu een hele stroom aan allerlei populistische CDA voorstellen dat zal zo doorlopen tot voor de grote tv debatten. Voor de afgelopen verkiezingen kon je zefls spreken van Bumalisme, Buma kwam destijds zowat elke week met een nieuw populistisch proefballonnetje.... CDA:

C = Charlatan
D = Demagoog
A - Aso

Wat zal HoerenHarrie hiervan denken?

Ons hele economische systeem is gebaseerd op het afkopen van diensten die men normaliter niet vrijwillig zou doen.

Een filosoof. Maar je hebt 100% gelijk. Niemand gaat vrijwillig 40 uur per week ergens doorbrengen met lui die niet je vrienden zijn.

topreaguursel

Hoeren vergelijken met vrouwen die verhandeld worden en/of misbruikt worden is als legaal vuurwerk vergelijken met illegaal vuurwerk.

Onverschillig zijn of je je pik in een vrouw duwt die er gedwongen zit is best wel ziek.

Ik ben sowieso geen fan van vuurwerk.

Nee, vrouwen kiezen volledig vrij om zich door een onbekende en ongeïnteresseerde te laten penetreren. Mooie knappe vrouwen, gezegend met een goddelijk lichaam. Vergeet 't maar.

Iedere vrouw die als hoer werkt, is beschadigd voor ze zichzelf gaat prostitueren.

Religie is ook niet meer van deze tijd.

Ja dit is natuurlijk het best antwoord! Top!

De hele morele afgang van de maatschappij dan weer wel.

@Allevezoel | 03-09-20 | 09:52: leer eerst de betekenis van het woord moraal, dan begrijp je ook dat moraal en religie (en het CDA) totaal niets met elkaar te maken hebben,

@litebyte | 03-09-20 | 09:58: nee, het betekenisloze atheïsme barst van het moraal.

▼ 1 antwoord verborgen

Als ik niet betaald zou worden zou ik ook niet werken, voor geen enkele werkgever die voor me zou staan. Wat een kul beredenering weer van het CDA.
Teouwens, JEZUS had toch ook een hoer als ik me goed herinner?

Stel je voor dat je vrij bent om te doen wat je wilt. Stel je voor, dat je 'gezegend' bent met een lichaam, waarvoor mensen bereid zijn te betalen én je geen probleem hebt met sex met onbekende mensen.
En tuurlijk, mensenhandel is crimineel, maar in plaats van alles simpelweg verbieden kan je ook reguleren en controleren. Maar ja, dat betekent dat je open moet staan voor vrijheid van sex en centen moet investeren. En die centen, die zijn al lang weggegeven aan cultuur en 'hulp' in verweg-landen.

Stel je voor dat je op je eigen bruiloft al niet kan handhaven. Wat een grap.

In een van de meest vrije landen op gebied van sex (een gidsland in het verleden), is betaalde sex verboden. De vrouw wordt ongemoeid gelaten, de klant wordt gearresteerd en vervolgd. Het land is Zweden.

In vrijwel alle landen waar prostitutie officieel illegaal is er een groot probleem met illegale prostitutie.

Ik snap dat een smerige achterbakse, hypocriete farizeeer partij als het CDA nu richting de verkiiezingen weer allerlei populistische voorstellen wil gaan doen om wat ranzige (gggristen) randjes van andere partijen af te snoepen maar doe het de volgende keer godverdomme wat minder doorzichtig want dit begint gewoon pijnlijk te worden.

Nog iemand zonder morele principes..

@MaximusAurelius | 03-09-20 | 09:43: morele pricipes in relatie tot het drukken van prostitutie in de illigaliteit, dat kan nog een leuke discussie worden. Ach wat maak ik me ook druk om, het is religieus gebibber

Jarenlang hebben gemeenten het aantal ramen verkleind. Gevolg is dat de meeste prostitutie nu plaatsvindt in totaal oncontroleerbare appartementen (vaak via airbnb). Nu kan het CDA zeggen dat het een grote criminele bende is (gevolg van hun eigen beleid). Verbieden heeft echter weinig zin. In een beschaafd land is prostitutie legaal en geaccepteerd naar mijn mening. Wat is er in 'godsnaam' mis met het verrichten van sexuele diensten tegen betaling als zowel de gever als ontvanger er blij van worden.

@BobDobalina | 03-09-20 | 10:01: Exact!
Staat los dat de rechten en werkomstandigheden van protituees veel beter gecontroleerd en nageleefd moeten worden en dat er veel strenger moet woren opgetreden tegen uitbuiting.

Maar als zo vaak in dit land wordt bestuurlijke incompetentie en verantwoordelijkheid afgekocht met verbod.

@litebyte | 03-09-20 | 10:06: eens. Raamprostitutie was dan ook de meest wenselijke vorm omdat controle van buitenaf daar het makkelijkst is.

▼ 2 antwoorden verborgen

Ach, CDA is maar een klein middenpartijtje, ze kunnen zo veel willen,
gebeurt niet!

CDA is onderdeel van het partij cartel wat garantie is voor deelname regering en of oppositiesteun voor de toekomstige regering.

hoeveel zou jij betalen voor een wip van 20 minuten met Anne Kuik?

Ik heb haar gegoogeld, ze moet mij betalen.

Mooi. Hou je geld maar lekker op zak. Zorg maar voor een leuke vrouw thuis. Of werk aan een open relatie en deel je geluk met meer dames.

De meeste vrouwen willen ook niet met hun man maar deze is kostwinner dankzij hem wonen ze een groot vrijstaand huis, 4x per jaar oud vaker op vakantie grote auto's kunnen rijden.
Maar ja die horecaspoiler hé van het goede leven.
Gelukkig kan ik die milfjes troosten en bied ik mij geheel belangeloos aan.

Dan is hoer toch goedkoper. Maar goed met de bus is natuurlijk ook goedkoper dan met de auto.

@heldheino | 03-09-20 | 10:15: hangt er vanaf. De bus van a naar b via c is vaak duurder dan de auto rechtstreeks. Alleen al aan tijdswinst.

Het idee was toch om meer grip te krijgen op prostitutie en mensenhandel?
Verder ben ik niet verbaast, religieuzen blijven meestal hangen in het verleden.

Goed initiatief.

Omdat?

Ik ben tegen hoerenlopen, ze moeten gewoon blijven liggen!

Zal wel aan jou liggen, dat ze op de loop gaan!

Ik zou eerder voor een verbod op de mensenhandel gaan.
Dat is het probleem, en niet de hoeren zelf.

Grapperwous is getrouwd en nu kunnen de hoeren verrekken.

Ik ga niet weer achter de bosjes zitten hoor..:

Laat de dames/heren hun werk doen...

Typisch proefballonnetje van de politiek. Hoe denkt de politie de illegale hoerenlopers massaal te gaan bekeuren/arresteren als er niet eens tijd is voor aangiftes, fietsendiefstallen, meldingen huiselijk geweld enzovoort.
Slaap lekker verder CDA-mevrouw. Enig idee trouwens wat het side-effect is op het aantal verkrachtingen? Domme doos!

Nederland heeft sowieso veel meer en veel betere politie nodig - om ook dit te handhaven.
Het noemen van 'side-effect' is zo typisch Nederlands - "niet verbieden want anders gebeurt er x of y" . Zelfde met het testen van illegale drugs.
Nederlanders hebben simpelweg geen interesse om een bepaalde cultuur met moreel en regels in stand te houden - aub dan ook niet zeuren over gedrag van 'de buitenlanders'.

Simpel. Bill G. ijvert voor ons recht op een een digital ID. Zie ID 2020. Wanneer wij daar allemaal van voorzien zijn gaat via 5G een alarmpje af als 2, of meer, ID's, die niet met elkaar gerelateerd zijn, op een wonderlijke manier met elkaar samenvallen. De boete wordt dan automatisch van je conto, gekoppeld aan je ID want handig, afgeschreven of je wordt opgehaald door de dan nieuwe politiedienst: het exit-team. De 1,5 meter regel heb je dan sowieso overtreden.
Makkie.

@Lotus15 | 03-09-20 | 10:28: Wow, nog iets te vroeg om zoveel te roken, hoor...

"De meeste prostituees zouden eigenlijk geen seks willen met de man die voor hen staat. Maar het gebeurt toch, omdat er wordt betaald. De instemming wordt dus afgekocht, de vrouw is een product. Dat kán niet meer in deze moderne tijd."

Even vervangen:

"De meeste werknemers zouden eigenlijk geen werk willen van de werkgever die voor hen staat. Maar het gebeurt toch, omdat er wordt betaald. De instemming wordt dus afgekocht, de werknemer is een product. Dat kán niet meer in deze moderne tijd."

Ik ga mijzelf maar weer eens voor de baas prostitueren vandaag ook al wil ik het niet. Ik hoop dat de baas een dure klant is met rare wensen zodat ik veel betaald krijg....

Hahaha, ja toch!

Inderdaad de kleuterlogica die men hier toepast is niet meer van deze tijd. Zijn dit nu hoogopgeleide ambtenaren die dit soort kleuterriedeltjes verzinnen na een diversiteitscursus doorlopen te hebben?

Op een kantoor wordt je menselijke waardigheid niet gepenetreerd.

Als U trucjes kunt die een ander niet kan of wilt doen dan kunt U een hogere vergoeding vragen.
Doet een vrouw NZC dan kun je een toeslag vragen, gevaren toeslag.
Zo werkt het in het normale bedrijfsleven ook.

@Diotima | 03-09-20 | 09:41: "waardigheid" is niet absoluut en daarmee een mening / perceptie.

@Diotima | 03-09-20 | 09:41: Ga eens op een call-centrum werken. Piep je zo anders.

@ZoekEenVrijeNick | 03-09-20 | 10:01:
Dat is inderdaad ondankbaar werk. Maar je kan nog altijd tegen je familie zeggen dat je energiecontracten verkoopt. Zeggen dat je sekswerker bent ligt een stuk gevoeliger.

@Diotima: wie produceert een echt nuttige dienst. Die callcenter medewerker die jou belt en je lastig valt met meuk die je niet wilt en/of niet kan betalen of een hoer. Ik weet het wel.

@ZoekEenVrijeNick | 03-09-20 | 12:13: wat dacht je van een klantenservice? Die worden gebeld. Door Karen.
Ik wil nu je baas.....

▼ 6 antwoorden verborgen

Is het CDA er ook van op de hoogte dat een boel dames eigenlijk helemaal niet meer willen meewerken aan betaalde sex maar doordat ze niet in aanmerking (durven te) komen voor bijstand? Dames die wit in een club werken, krijgen dat bij het UWV in hun arbeidsverleden te staan. Als die dames een uitkering willen aanvragen moeten ze (net zoals iedereen) eerst op gesprek.

En dan wordt het arbeidsverleden uitgepluist. Vragen zoals 'wat was uw functie bij ABC-Enjoy?' Daar willen de dames niet op antwoorden. Bankafschriften kunnen de dames niet tonen of het zijn bankschriften waarop transacties voorkomen waardoor een bijstandsuitkering wordt geweigerd. En ja, ik weet hoe het zit. Ik ken een dame die in die bussiness zit. Ik ben nooit een klant geweest, van geen enkele dame trouwens.

wel klant van een man geweest misschien?

Zo'n disclaimer hoeft toch helemaal niet? Of leest uw vrouw mee?

Maar, binnenkort is dat allemaal voorbij, want dan heeft iedereen een basisinkomen. Misschien had het CDA daar beter over kunnen debatteren vandaag om dat ingevoerd te krijgen middels een spoedwet als zou de VVD dat mogelijk een rotmaatregel vinden.

Niet zeuren. Als je in loondienst bent als prostituee, dan kun je bij aanvragen van een uitkering gewoon de vragen beantwoorden.
Want het is toch een normaal beroep? Sex werker heeft het toch tegenwoordig. Wat u zegt, is dat "de dames" zich schamen. Een zeer natuurlijke reactie. En dat bewijst dus dat wat in dit artikel staat, klopt.

Wie op zijn bank bedragen, die mogelijk inkomen kunnen zijn, ontvangt, moet die verklaren.

▼ 1 antwoord verborgen

Alles wat je niet kan handhaven, verbieden. Ook een oplossing...
Laat mij lekker buiten de deur wippen als ik dat wil!

Instemming om je werk te doen wordt meestal toch afgekocht. Meesten van ons zouden wel makkelijker aan hun geld willen komen. Als ik die forenzenkoppen zie rond de ochtendspits.

Idd, zo werkt het voor de meeste mensen. 50% in je leven doe je omdat je het wil, de andere 50% omdat het moet omdat je anders niet overleeft en dat zijn dingen die wel eens tegen je wil in gaan. Dat heet economie, is gebaseerd op ruilhandel. En voor 90% van de mensen werkt het, die komen met deze basis verder in het leven. Behalve voor rare gristengekkies en links antifa. De eerste omdat ze los van de wereld zijn, de 2e omdat ze denken dat de wereld voor hen werkt en ze gratis geld moeten krijgen.

Ik doe soms ook wel eens dingen waar ik geen zin in heb op mijn werk, voor geld. ben ik nu ook een hoer?

De beschrijving is ook op gewoon werk van toepassing. Niet meer van deze tijd.

@AntiZanicz | 03-09-20 | 10:33: Tis werk, geen hobby... of pak jij heel collegiaal alleen de leuke dingen op?

Gaan ze Maria Magdalena uit de Bijbel schrijven?

Nou ja, die hield er uiteindelijk ook mee op. Toen ze op leeftijd was.

@Kuifje-naar-Brussel | 03-09-20 | 09:36:
Ze was ook niet zo'n goede hoer, 'I don't know how to love him' zegt genoeg.

@Kuifje-naar-Brussel | 03-09-20 | 09:36: Ach, zelfs de meeste afzichtelijke hoeren hebben nog klanten. Op ieder potje past een dekseltje.
In Amsterdam stonden vaak genoeg rijen bij de meeste dikke zwarte hoer van de rosse buurt. Vooral moslim mannen waren helemaal verslingerd aan haar. Werkelijk waar 5 a 6 man in de rij wachtend op hun beurt.
Yuk.. maar iedereen zijn ding.
Krijg je ongereguleerde thuisservices voor terug. Met alle gevaren van dien. Totaal ontrokken aan enig gezag of controle van een pooier.
Als zo'n dame die haar geld zwart verdient tijdens haar dagelijkse excursies zwaar wordt mishandeld gaan ze ook niet naar de politie.

@Hiesjes | 03-09-20 | 09:42: Ja, illegaliteit lijkt me geen goed idee. En voor welk probleem is dit CDA-voorstel eigenlijk een oplossing? En wie gaat dat allemaal controleren?

Er wordt ook beweerd dat ze geen dame-van-lichte-zeden was, maar dat men er dat (voor het gemak) maar van gemaakt hebben. Een soort van framing dus.

@Kuifje. Als u gisteren naar kamerdebat heeft geluisterd, weet u dat er nog minstens een ouwehoer werkzaam is.

▼ 3 antwoorden verborgen