Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

LinkedIn zegt "wij zeggen niks" over ban De Hond

Mag ik van u in de categorie statements de kaart "nietszeggend"

haha een muilkorf want hij heet de hond hihi creatief met taal & beeld

"We werken er elke dag aan om ervoor te zorgen dat onze leden een veilige, betrouwbare en professionele ervaring hebben op LinkedIn. 

Een van onze kernwaarden is om onze leden op de eerste plaats te zetten inclusief hun vrijheid van meningsuiting en het faciliteren van professionele discussies. 

Ter ondersteuning daarvan handhaven we LinkedIn's Professional Community Policies. 

Dit beleid beschermt iedereen op LinkedIn en van elk lid wordt verwacht dat hij of zij zich eraan houdt. 

Ons beleid is voor iedereen gelijkelijk van toepassing en overtreding kan ertoe leiden dat we actie ondernemen, met inbegrip van de beperking van inhoud of een account. 

Hoewel we de details van het account van een individueel lid niet bespreken, werken we wel samen met het lid om hen te helpen dit beleid te begrijpen, zodat iedereen op LinkedIn een professionele ervaring heeft en houdt."

"""werken we wel samen"""

Joe. Zeg dan gewoon echt niks, Director Marketing Solutions Benelux Marcel Molenaar. Want dit soort om de hete brij heendraaiende newspeak waarbij een techgigant zich op vage richtlijnen beroept zonder zich te concreet te verantwoorden over beïnvloeding van het maatschappelijk debat, dat is pas slecht voor onze professionele ervaring.

Reaguursels

Inloggen

LinkedIn, is dat niet een soort banenkoppelmarkt voor bejaarden?

Feitenpliesie | 18-08-20 | 13:02

Ik mag die de Hond niet. Maar hij heeft in veel dingen gelijk (gehad)
Schandalig dat Linkedin dit doet, als hij dan al "verkeerde" sympathieën neerzet, dan vind ik dat vrijheid van meningsuiting.
Stel je voor dat hier in de reaguursels censuur toegepast zal worden.... ow wacht.....

Delfts Blauw | 18-08-20 | 11:08

Charles Groenhuijsen mag wel zijn linkse stront op linked in spuiten. All are....

Zatkniss | 18-08-20 | 10:20

Ik heb ook een account, maar dat is meer om bij collega's en ex-collega's te gluren. Maargoed al die verschrikkelijke omschrijvingen die mensen er op pleuren; kan goed zelfstandig werken, teamplayer, aanwinst voor uw bedrijf, geen 9 tot 5 (nee eerder 11 tot 2). Man, man, man.

Pluisbaard | 18-08-20 | 09:53

Heel simpel.
LinkedIn is Microsoft en dat is nog altijd Bill Gates.
Gates is bezig met geld verdienen aan Covid-19 en daar mag je geen commentaar op hebben.
De regels waar ze op wijzen die zou je ook aan BLM kunnen plakken waarom gebeurt dat dan niet en wordt je overstroomd met Facebook achtige posts.

patrick023 | 18-08-20 | 09:48

boycot gewoon die linke troep

Cashforce1 | 18-08-20 | 08:20

Ja Linkedin, iedereen heeft management gedaan, en een stapel vriendjes, net een postzegelverzameling. Sommige hebben meer dan 400, jeetje die zijn populair. En dan blijft het zo jaar in jaar uit staan. En toen kwamen die endorsements, ik weet nog steeds niet wat dat betekent. Ja Pietje vind jou een goede knul maar Marietje heeft een paar kanttekenibgen. Jeuj, al je vroegere klasgenoten bij elkaar gescharreld maar een tweede mail beantwoorden ze niet meer. Ik kan zo genieten dat Maurice de Hondt een ban heeft gekregen. Nu Maarten van Rossum nog.

Ikbeneenzelfbouwer | 18-08-20 | 08:15

De Hond is een drammerig mannetje dat eindelijk de mond wordt gesnoerd. Is de wereld toch weer een stukje beter geworden. Dat interview in het AD was te erg. Haha "Ik weet ZOVEEL". Je. Weet. Niks!

Giotto | 18-08-20 | 08:07

Terugtrekkende haarlijn... zegt genoeg eigenlijk.

club704 | 18-08-20 | 07:31 | 1

Inderdaad vaak de meest verschrikkelijke figuren. En tegen wil en dank dat kapsel in stand proberen te houden.

Pluisbaard | 18-08-20 | 09:54

Zwak betoog van Marcel. Echt zo'n Amerikaans verhaal helaas niet gelokaliseerd.
Ik heb (nog) geen zin om mijn LinkedIn account op te zeggen ik gebruik het zakelijk nog teveel helaas anders had ik dat ook gedaan.
Facebook e.d. post ik al lange tijd niets meer op mede uit protest tegen de beperking van wat je daar kunt schrijven.
LinkedIn de laatste tijd is ook niet meer wat het is geweest.. er vinden steeds meer politieke discussies daar plaats door mensen die helemaal niet in de politiek zitten zakelijk gezien maar die heel graag daar discussies over aangaan op LinkedIn. Die block ik wel allemaal. Ik zit niet te wachten op de politieke mening van mijn zakenrelaties.
Ook niet over de mondkapjes mening van mijn zakenrelaties.

Alexander | 18-08-20 | 03:26
-weggejorist-
walhalladome | 18-08-20 | 01:29

Gewoon weg met al die sociale media, opgelost.

Watching the Wheels | 18-08-20 | 00:33

maurice de hond ... linkedin... microsoft... bill gates
connect de dots

Herr_Kalashnikov | 18-08-20 | 00:31

Iemand als Maurice de H. die de democratie schade toebrengt door alles via de MSM te manipuleren hoeft natuurlijk niet correct behandeld te worden. Linkedin heeft groot gelijk.

Markutte | 17-08-20 | 22:46 | 1

Gelukkig manipuleert de msm niet..

BozePaarseMan | 17-08-20 | 23:06

LinkedIn

Aanmelden
Nu lid worden

Main content starts below.
We hebben uw account gesloten.

Uw LinkedIn-account is gesloten. U hebt geen toegang meer tot uw account, maar het zal enkele weken duren voor uw openbare profiel zal verdwijnen uit zoekmachines.

Pimp my Voortuin | 17-08-20 | 22:18 | 2

Dat werd tijd

Borat_Stikstov | 17-08-20 | 23:27

Goed zo.
LinkedOut.

Gravin v Kippenbouth | 18-08-20 | 00:40

Linkedin. Dat is die professionele organisatie die zijn passwords tot een paar jaar geleden unencrypted opsloeg, en dat uiteraard vervolgens liet hacken. Zodat de hele wereld nog steeds wordt overspoeld met afpersings emails (we hebben je systeem gekraakt, kijk hier een wachtwoord).
Zeeeeeer professioneel.

TheEgg | 17-08-20 | 21:47 | 2

Had ik ook aan mijn kleed. Kreeg ik een mail met inderdaad een oud password van mezelf en het verzoek wat bitcoins te storten op een Russische rekening. Anders zouden er wat filmpjes worden gedumpt van mijzelf die wat ontspannende handelingen aan het verrichten was. Gelukkig ruk ik zonder uitzondering in het aardedonker. Dat ging dus net goed.

kokkie klaphaak | 17-08-20 | 21:54

@kokkie klaphaak | 17-08-20 | 21:54: ow ik heb terug gemaild of ze me een kopie konden sturen want mijn backup was gone. Nog niks gehoord. Slechte service man.

Omebert | 17-08-20 | 22:53

Zojuist mijn LinkedIn account be-eeindigd. Schandelijke censuur.
Ik bepaal zelf wel wat ik lees. Dat hoeft Linked~In niet te doen

Baardvansinterklaas | 17-08-20 | 21:45

Een van onze kernwaarden is het faciliteren van meningen van overheden en preventie van vrije meningsuiting.

Patatter | 17-08-20 | 21:29 | 1

Zo is dat

1977 | 17-08-20 | 21:58

Het klinkt een beetje als juffrouw Ank uit de Luizenmoeder: "Wat is dit jammer jongens, gaan we hier nog woorden aan vuil maken of gaan we heel snel sorry zeggen tegen elkaar".

Simon_GS | 17-08-20 | 21:27

Laf politiek correct geleuter. Ik heb mijn account opgezegd.

doskabouter | 17-08-20 | 21:26

Je hoeft geen professional te zijn om aan Linked-In account te hebben maar het is toch van de zotte dat MdH daarvan gejorist is? Je kunt van die man vinden wat hij wil maar ondernemend is hij wel heeft mediaexposure en wordt vaak als deskundoloog/onderzoeker opgevoerd.
Als we al mensen die je niet serieus neemt gaat Jorissen ken ik er nog wel een paar; Petra Stienen, Monique/Mounir Samuel, Emile Ratelband, Roos Moggre, de NPO-verslaggevers ten tijde van de Obama vs Trump-strijd en voorbeeldallochtonen om er een paar te noemen.

Graaisnaaiert | 17-08-20 | 21:25 | 1

Tja het is een patroon op social media. De CEO van YouTube zegt dat ze alles van hun netwerk verwijderen dat in strijd is met de WHO. Uiteraard zijn ze ook voor vrijheid van meningsuiting. En dat soort denken is nu gebruikelijk: zie ook Facebook.

Simon_GS | 17-08-20 | 21:29

"werken we wel samen met het lid om hen te helpen dit beleid te begrijpen" - lees, indoctrineren wij net zo lang tot het lid doet wat wij zeggen (want onze regels en wij drammen eindeloos door) of het lid vrijwillig vertrekt.

Dezenaamhier | 17-08-20 | 21:11

Professionele discussie? Één van de twee-eiïge eenling Coronel post z'n gezellige vakantiefoto's op LinkedIn en hordes volgers/likkers prijzen de foto's de hemel in. LinkedIn is verworden tot Hyves zakelijk.

NeedIsaymore? | 17-08-20 | 21:01 | 1

Of Feesboek zakelijk....

AdPatat1960 | 17-08-20 | 21:12

Marcel heeft een klap van de molen gehad.

Ruimedenker | 17-08-20 | 21:00

Los of zijn theorie wetenschappelijk terecht is; ik wil ook niet dat bijvoorbeeld één of andere "dokter" vertelt dat je corona kunt genezen door 5 liter pure alcohol te drinken en daar dan een podium krijgt op LinkedIn. Het platform is niet bedoeld voor medische discussies en kan misbruikt worden juist vanwege het meer zakelijke karakter (om legitimiteit te veinzen).

Regels gelden ook als het je eigenlijk ff niet uitkomt. LinkedIn is een commercieel bedrijf en het platform is hun eigendom. My house, my rules.

Dionea | 17-08-20 | 20:59 | 4

Dionea | 17-08-20 | 20:59 |
Maar u heeft er geen bezwaar tegen dat het platform gebruikt wordt voor het tentoonspreiden van zelfpijperij, opgeleukte profielen, wazige geitensokkenopleidingen en doorzichtig managersgeleuter?

Gravin v Kippenbouth | 17-08-20 | 23:48

LinkedIn is er om te ventileren wat je professioneel/zakelijk bezig houdt. Bij De Hond is dat data-analyse en wetenschappelijk onderzoek interpreteren. Daarop poogt hij nu een maatschappelijke discussie los te krijgen. Tal van maatschappelijke discussie vinden plaats op LinkedIn, dus dat lijkt mij geen issue. Het probleem lijkt dat kritiek op de WHO verboden wordt door techreuzen. Iets dat extreem zorgwekkend is, nu mensen nieuws niet meer primair bij de traditionele media vergaren. Een breed en vrij geïnformeerde maatschappij is de basis voor een functionele democratie. Dergelijke anti-VVMU acties door techreuzen zouden door onze minister van Binnenlandse zaken moeten worden verboden. Maar ik vrees dat die D66 Feeks smult van de huidige censuur maatregelen.

Joostmochtnietsweten | 17-08-20 | 23:48

@Gravin v Kippenbouth | 17-08-20 | 23:48: Neu, zeg ook niet dat linkedin zo geweldig is. Leuk voor contact te houden met oud collega's (we bellen!) of oud klasgenoten op te zoeken.

Volgens mij heeft de Hond een punt. Ik begrijp echter ook dat linkedin geen zin heeft om op de scheidsrechtersstoel te gaan zitten met een dergelijk "Hot" topic en het dan maar afkapt.

Dionea | 18-08-20 | 00:32
▼ 1 antwoord verborgen

Dan moet je wel erg eenzaam zijn als je op dat LinkeldIng zit. Pff,get a life

Tishetnetnie | 17-08-20 | 20:53

Marcel Molenaar molenaar! .... van Maurice de Hond z'n profiel.

Hevvlan Demuru | 17-08-20 | 20:51 | 1

Goed beschouwd zegt Maurice niet veel anders dan "het gevaar zit binnen, niet buiten", toch? Dat feit lijkt mij inmiddels nagenoeg bewezen. Bij corona loert de dood in de slecht geventileerde ruimtes en de ventilatiesystemen.

MickeyGouda | 17-08-20 | 20:42 | 4

Ja klopt, om precies te zijn: gesloten ventilatiesystemen.

Jan, Leiden | 17-08-20 | 21:00

Tja maar als er een uitbraak op een school komt dan zal men zeggen dat dit komt omdat de leerkingen geen 1,5m afstand houden. Ventilatiesystemen is men niet in geinteresseerd en dat heeft al veel levens gekost in verpleeghuizen helaas.

Simon_GS | 17-08-20 | 21:34

@Jan, Leiden | 17-08-20 | 21:00:
en dat "gesloten" heeft alles te maken met duurzame luchtcirculatie systemen, waarvoor reeds honderden miljoenen subsidie verstrekt zijn, en daar kan natuurlijk niet eventjes zomaar een verse luchtinlaat in de muur gemaakt worden, nee, dit worden weer extra dure filters die geinstalleerd moeten worden, en die niet alleen de CO2 maar ook ineens de restanten van de virussen die van buiten naar binnen meegenomen zijn door de kinderen, moeten kunnen filteren.
Zet toch gewoon een raampje open.

Delfts Blauw | 18-08-20 | 11:20
▼ 1 antwoord verborgen

het wordt tijd dat we facebook bannen, nepnieuws, huismoeders die in cropcirkels, Aliens geloven en vaxxers films als holy grail zien, facbook wijsheid.
Als er een vliegtuig overvliegt dan is het een chemtrail en bill gates wil iedereen dood.
Wat een kut website is dat geworden.
Tijd voor wat anders, met wat meer gehalte.

fabeltjesland | 17-08-20 | 20:42 | 4

Voorzie eerst om te beginnen jezelf van gehalte. Denigrerend om FB aan huismoeders te plakken. Op FB laat je je liever niet politiek uit. Daar wisselen we voornamelijk vriendelijkheden uit. Gewoon vriendelijk contact houden met oude vrienden bijvoorbeeld.

CalamityJane | 17-08-20 | 21:29

Ik ban Fecesbook al zolang dat het bestaat.

Burdon | 17-08-20 | 21:49

@CalamityJane | 17-08-20 | 21:29: dat is de engie reden: familie en vrienden, maar er komt van alles tussendoor. Als je lang op facebook zit dan daalt je IQ als je meegaat met alle bagger.

fabeltjesland | 18-08-20 | 10:05
▼ 1 antwoord verborgen

Mooie kop:

Hond afgeblaft door LinkedIn.

BenDeLier | 17-08-20 | 20:26

Ik heb hier nog zo'n boekje liggen. "Haal alles uit LinkedIn" Juist uit overwegingen van veiligheid heb ik dat maar niet gedaan, alles eruit halen. Alle socialmedia zijn in principe verdacht als het om jouw privacy en hun zogenaamde transparatie gaat.

suscrofa | 17-08-20 | 20:23 | 1

... en alles wat ze van je willen weten is voor 'de beveiliging'...

Cynevisie | 18-08-20 | 00:22

LinkedIn is (ook al) kt en je suis Maurice de Hoax.

Cepalislam500mg | 17-08-20 | 20:22

Volgens mij linked... de Hond vooral naar zijn website - losstaande van de inhoud. Als een godvergeten zweverige tiepmiep een lulverhaal houdt dat je door meditatie veel betere verkoopresultaten haalt vind ik dat veel erger dan dat die de Hond (vanuit het verre oosten gecopieerde naar wetenschappelijk onderzoek bevestigde) waarheden over aerosolen copieerd (al in February 2020 door Koreaanse en HK wetenschappers aangetoond.)

litebyte | 17-08-20 | 20:22 | 1

Precies.

Gravin v Kippenbouth | 17-08-20 | 23:50

Linkedin = het opsokkel platform van middelmatigen

PieterPassant | 17-08-20 | 20:22 | 2

Iemand die er werkelijk toe doet en WERKT heeft geen tijd voor dat 'carriere facebook' dat niet loont. Die houdt het hoogstens op een account met basis gegevens en thats' it.

litebyte | 17-08-20 | 20:24

Inderdaad, die tijd wordt wel besteed aan reaguren. Dat is pas werken.

Pluisbaard | 18-08-20 | 09:51

Geen idee wat mensen bezield om hun ziel en zaligheid continu maar te willen facebooken, tiktokken, instagrammen of linkedinnen. Ondertussen maar zeiken over privacy en weet ik veel wat er nog meer op dat soort kloteplatforms gebeurt. Elkaar duimpjes geven, berichtjes sturen, kattenfoto's posten en liken. Man man man. Ga vissen.

Lorejas | 17-08-20 | 20:19

En ja hoor, daarom is Maurice gejorist. Hij houdt zoiets namelijk nooit lang vol, zo'n "wetenschappelijk" betoog. Op een moment zal hij het aluhoedje opzetten. Dat was zo met de Deventer Mokordzaak, dat is nu ook weer zo. De paranoia druipt er alweer vanaf. Jammer Maurice.

Quote van zijn website:

"Tot voor kort dacht ik dat het onvermogen was, maar inmiddels ben ik tot een andere conclusie gekomen. Men is helemaal niet geïnteresseerd in goede additionele informatie, omdat men anders de bevolking, de bestuurders en politici niet meer kan manipuleren. Want door als RIVM en GGD’s de angst erin te houden en met regelmaat de term “wetenschappelijk” te hanteren, eten de bestuurders uit hun hand en kunnen onze nieuwe BN-ers, zoals Van Dissel, Koopmans, Bruijning, Kuipers, Gommers e.a. hun hoofdrollen in de media blijven vervullen met amper enig tegengeluid."

Maurice krijgt weer een niet zijn volle zin en dan gaat ie drammen, drukken en dreigen. Daar is hij nog eens heel groot mee geworden. En daarna weer heel klein.

Beste_Landgenoten | 17-08-20 | 20:18 | 10

@sprietatoom | 17-08-20 | 20:43: Die is dan ook afgeserveerd door eindbaas Trump inmiddels en vervangen door Chis Attlas.
Geen gedoe meer over mondkapjes, apps, lockdowns en vaccins en 'deep state' daar.

Icar | 17-08-20 | 21:18

@Beste_Landgenoten | 17-08-20 | 20:51: bedoel je dezelfde Fauci die drie miljoen dollar naar het lab in wuhan overmaakte om zijn onderzoek naar biologische wapens door te laten gaan toen het in Amerika verboden werd?

Stevo365 | 17-08-20 | 21:29

Da's wel handig zo'n strategisch memo, inclusief argumenten. Of niet, B_L? Weet je wat mij opvalt? De B_L van 2 weken terug was iemand anders. Goede vakantie gehad?

LiniaalRectaal | 17-08-20 | 22:52
▼ 7 antwoorden verborgen

“Heb ik 2,5 jaar bij .......... gewerkt.”
“Ik was verantwoordelijk voor.....”
“Tevens bracht ik de koffie rond.”

Normpje | 17-08-20 | 20:16 | 3

Spin in het web!

Papa Jones | 17-08-20 | 20:19

Luis in de pels.
Vlieg aan de wand.

chicago river | 17-08-20 | 20:23

@chicago river | 17-08-20 | 20:23:
Adder onder het gras.

Spring Bruissteen | 17-08-20 | 21:12

Wat een losergedrag.
LinkedIn, de LickedIn van de kantoorbaaN-sofpornowereld.
Nu al 3 nummers klaarliggen voor vannacht op cafe.
"Marcel Molenaar."
Je achternaam niets waard.

chicago river | 17-08-20 | 20:15 | 1

Ik heb voor jou toevallig ook al twee nummers klaargelegd.
Was een lijstje ant samenstellen toen ik aan je dacht.
Hoop dat je ‘t wat vindt.
Nog even geduld maatje!

Ruimedenker | 17-08-20 | 20:30

Laat een opiniepeiler zijn complottheorieën over de aanpak van COVID-19 lekker op Facebook zetten. Daar zit ook zijn publiek. Ik snap dat hij in deze zware persoonlijke periode zich ergens in wilt vastbijten. Maar houd dat lekker voor jezelf.

johoost | 17-08-20 | 20:14 | 1

De Hond kan het gewoon niet laten om objectief te blijven bij tegengas. Dat heeft hij al 20 jaar zo gedaan en dat doet ie dus nu ook weer. Iets met Pavlov, iets met happen naar de baas, iets met blaffen tegen de verkeerde boom, iets met zijn plasje willen doen, iets met een muilkorfje, iets met aan de ketting.

Beste_Landgenoten | 17-08-20 | 20:23

Als je op GS krijgt te horen "opgejorist en weggerot" wordt altijd netjes en geduldig uitgelegd waarom, zonodig op kantoor onder het genot van een flink glas bier. Puntje van verbetering: de meeste mensen die wegrotten hebben liever thee.

ciabatta | 17-08-20 | 20:11 | 4

Dat intelligent raden leidt bij de reaguurders met een meer uitgesproken mening, vooraf, vaak al tot een vorm van zelfcensuur, heb ik de indruk. Jammer voor De Hond dat zijn voorspellende gaven hem dit keer in de steek lieten.

ciabatta | 17-08-20 | 20:20

Het is "weggejorist en opgerot" hoor ik net. Dus nogmaals, pintje van verbetering: de meeste mensen die moeten oprotten hebben liever thee.

ciabatta | 17-08-20 | 21:02

@Beste_Landgenoten | 17-08-20 | 20:13:
Kan me niet herinneren dat jij ooit opgerot bent. En vroeger stond er gewoon de fatale post en een vage reden bij. En dat je vooral niet hoefde te mailen. Sterker nog, het mailadres bestond niet!

LiniaalRectaal | 17-08-20 | 22:48
▼ 1 antwoord verborgen

Overrated Werkspot punt nl.

Ruimedenker | 17-08-20 | 20:10

Ik ben er ondertussen volledig van overtuigd dat alle Corona communicatie erop gericht is om Hugo de Clown zijn anti-terreurwet te geven en Big Bruls zijn bevoegdheden achter mijn voordeur.

Burgemeesters kunnen niet eens normaal de openbare veiligheid garanderen, rellende jeugd onder controle houden, messteken en pistoolschoten voorkomen of de talloze liquidaties uitbannen.

Maar ik moet en zal op verplichte quarantaine gezet worden, desnoods met dwang en boetes. En ik moet en zal een appje installeren zodat ik verplicht mee moet werken aan mijn eigen opsluiting.

Logisch dat Maurice de Hond zich daartegen verzet. En logisch dat LinkedIn de staat helpt om hem stil te krijgen.

Ordnung muss sein.

Odin | 17-08-20 | 20:09 | 2

Helemaal mee eens. Morgen krijgen we weer een 'persmomentje' van M&H. Het virus is gewoon een droom voor machtswellustelingen. Ze groeien in hun rol als dictator, zoals ook Bruls.

Lupuslupus | 17-08-20 | 20:20

Het is inderdaad opmerkelijk hoe men op het ogenblik data manipuleert om te doen alsof het helemaal misgaat.

Simon_GS | 17-08-20 | 21:51

Unlinked and erased. Omdat het kan.

padbuffel | 17-08-20 | 20:04 | 1

Nog afscheid genomen van uw twee connecties?

marcoplarco | 17-08-20 | 20:22

Ik ben nooit op Hyves geweest, of op Facebook of op Tinder/2nd Love. Wat een enorme zelfpijperij. Ik zit wel op LinkedIn en ik begin me de laatste tijd (sinds ongeveer een jaar) groen en geel te ergeren aan mensen die vertellen op reis te zijn geweest en dat soort onbenullige zaken "Ik ben zo trots op mijn mensen want ......." ; praatjes waarvan ik gehoopt had dat ze op Facebook zouden blijven maar die dus toch gemigreerd zijn. Van LinkedIn af gaan? Hmmm, wel een idee...

nancystjago | 17-08-20 | 20:03 | 6

@Vespucci | 17-08-20 | 20:07: Ze kunnen ook per email of zelfs per telefoon solliciteren (open sollicitatie) waarvan ze er maar 4 per maand hoeven door te geven.

Lupuslupus | 17-08-20 | 20:22

Ach dat UWV is toch voornamelijk werkverschaffing voor de ambtenaren van het UWV zelf in het geval met die sollicitatieplicht. Slaat toch ook helemaal nergens op. Je verzekert je tegen werkloosheid. Mooi, word je werkloos krijg je een bepaald aantal maanden ww. Meer hoeft het niet te zijn. Of ik úberhaupt wel nieuw werk wil gaat ze eigenlijk geen moer aan. Betaal en bemoei je verder nergens mee. Het enige wat van belang is hoeveel sociale "verzekeringsdagen" er betaald is. Keer dat uit, punt.

knutsel_ | 17-08-20 | 20:36

Het meest komisch vind ik die CEO's die aan hun achterban laten weten wat ze lekker 7km hard gelopen hebben en weer 10 seconden sneller dan vorige week.

Simon_GS | 17-08-20 | 21:54
▼ 3 antwoorden verborgen

"om hen te helpen dit beleid te begrijpen". Het is dus per definitie de fout van de ander, niet van LinkedIn. Deze censuur, ook bij twitter, begint griezelig te worden.

duProgue | 17-08-20 | 20:01 | 2

Het hele socail media verhaal dient en aantal zaken, zoveel mogelijk data verzamelen en als opvangbak voor overheden om onwelvallige/groffe/racistische/discriminerende en of beledigende opmerkingen danwel content te 'reguleren (verwijderen) facebook, linkedin en twitter fungeren meer en meer als digitale overheden in opdracht van fysieke/werkelijke overheden.

Dat is ook de reden dat bijv. een facebook niet tot nauwelijks om privacy redenen wordt aangepakt symbolisch zo nu en dan een boete - hoe anders zou dat zijn als facebook Chinees is.

litebyte | 17-08-20 | 20:15

Het is naast censuur gewoon een schofterige, degenererende opmerking van LinkedIn. "Helpen hen dit beleid te begrijpen" alsof hun leden minder begaafd zijn.

Gravin v Kippenbouth | 17-08-20 | 23:56

Er waarschijnlijk worden afgeknikkerd omdat je statistisch hebt onderbouwd dat 1.5 meter buiten (dus niet binnen) onzinnig is i.v.m. Corona besmetting en vervolgens zo'n vaag verhaal als nietszeggende verklaring? Is dit echt waar? Tjonge. Vaag hoor!

Jan, Leiden | 17-08-20 | 20:01 | 3

De Hond niet alleen, er zijn velen (o.a. Prof. Pierre Capel) die dezelfde mening zijn toegedaan. Maar de algemene teneur (al wordt die minder) is het kabinetsstandpunt. Net zoals in China.

Lupuslupus | 17-08-20 | 20:25

@Lupuslupus | 17-08-20 | 20:25:
Ja en hij heeft juist ook veel data uit Aziatische landen begreep ik. Maar ach, RIVM is nu de tijdelijke God en over 10 jaar weten we met terugblikken bij een mogelijk volgende pandemie uit een lab wel beter, maar dan is het weer gebeurd...

Jan, Leiden | 17-08-20 | 20:58

@Lupuslupus | 17-08-20 | 20:25: Het is toch al tijden overduidelijk dat het "nieuws" wat we zien niet de waarheid is, maar het door de achterliggende media goedgekeurde verhaal.

Dezenaamhier | 17-08-20 | 21:04

Door het ontbreken van een Linkedin of socialmedia accounts val je wel beter op bij werkgevers die vanalles over je proberen te googelen zonder resultaat.

Reebensteeltje | 17-08-20 | 19:55 | 1

Ja als ze niks over je vinden, vinden ze je maar een rare in bepaalde sectoren. Je hebt een account, maar grondig afgegrendeld dat geeft een heel andere boodschap als je voor bepaalde jobs solliciteert. Iemand die de sleutels van de digitale kluis, heeft, wil je niet dat je heel zijn sociale achtergrond te weten kunt komen met twee klikken van een muis.

Lt-Kol Kilgore | 17-08-20 | 20:30

Die Molenaar produceert flink wat gelul van een dronken aardbei. Veel geblaat, weinig wol.

DenkenDanDoen | 17-08-20 | 19:54

Zelf heb ik ooit een rare ervaring gehad met LinkedIn. Er stond publiekelijk dat mijn gegevens niet zouden kloppen. Ik heb lange tijd niet in kunnen loggen omdat ik mijn wachtwoord was vergeten. Ik zag dat dus vrij laat. Geen idee hoe lang dat online stond. Heb nog geinformeerd waar zij de info vandaan hadden, maar kreeg geen duidelijk antwoord. Bleek wel iets met een bedrijf waar ik, buiten mijn schuld, niet prettig ben vertrokken. LinkedIn heeft mij nooit verwittigd of om opheldering gevraagd. Heb mijn account gesloten, en heb het nooit gemist.

Toos Bevergeil | 17-08-20 | 19:53

Citaatje:
"Een van onze kernwaarden is om onze leden op de eerste plaats te zetten inclusief hun vrijheid van meningsuiting".

Behalve als die meningsuiting niet in het ideële straatje past van Grote Broer Linke Din.

Ik ga NU mijn account daar maar eens opheffen. Sowieso nooit iets aan gehad, al bijna 20 jaar niet. En werk zoek ik ook niet meer. Meer dan genoeg gedaan.

Peter Emile | 17-08-20 | 19:50 | 1

Zo. Done. Account gesloten.

Peter Emile | 17-08-20 | 20:00

Inmiddels is Maurice ook wakker
https://www.maurice.nl/2020/08/16/8283/

Dommelsch | 17-08-20 | 19:49 | 4

Het is enigszins opruiend geschreven maar het verhaal op zich vin dik niet opruiend. Ik zou zeggen steekhoudend met een sausje.

nancystjago | 17-08-20 | 20:09

@nancystjago | 17-08-20 | 20:09:
Nah, hij moet zich gewoon bij zijn verhaal over aerosolen houden. Niet nu van alles er bij gaan slepen over veronderstelde drijfveren van de overheid.

Papa Jones | 17-08-20 | 20:16

Ja wakker worden doe je niet zomaar. Er dient eerst een hoop gelezen te worden en gestudeerd om tot een conclusie te komen. En Maurice heeft dat gedaan. Mompelt iets over QANON

Icar | 17-08-20 | 21:30
▼ 1 antwoord verborgen

Mijn bullshit bingokaart was halverwege de tekst al helemaal vol!

Papa Jones | 17-08-20 | 19:49
-weggejorist-
HoogToontje | 17-08-20 | 19:48 | 3

Op de een of andere manier zijn ze achter mijn e-mail adres gekomen en sindsdien word ik regelmatig lastig gevallen, met de mededeling dat er banen op mij wachten.... druk het maar snel.... stel je voor dat ik nog moet gaan werken.

Karel Kruizenruiker | 17-08-20 | 19:47 | 3

Ja snugger, je moet je mail-adres geven om een account te maken en te bevestigen.

Premier Trutte | 17-08-20 | 20:05

@Premier Trutte | 17-08-20 | 20:05:
He snuggere, je kunt ook email van LinkedIn krijgen zonder dat je een account hebt. Net zoals bij Facebook. Hint: "vrienden".

LiniaalRectaal | 17-08-20 | 22:43

Ik heb mijn Linke-Din sowieso al verwijderd.
Linke-Din is een soort Second-love. Als ik met mensen verder wil, zie ik ze niet graag zichzelf de hele tijd te koop zetten. Linke-Din is voor Hoeren. En mensen die zichzelf geweldig vinden.

Leptob | 17-08-20 | 19:44

Niet dat het idee op zich verkeerd is, maar je houdt altijd je gebruikers: 'tell me m'am, did you breastfeed your daughter?" Mijn favoriete scene uit Hannibal is klaarblijkelijk niet beschikbaar op youtube: Corn Bred Country Pussy. Nog los van de waarschuwingen aan Italiaans adres. We voeren het hier aan vee, maar polenta: Italia Squisita geeft geen sjoege: www.youtube.com/watch?v=x-JtAh1WGQ8 Tijd om te nokken. Maar mais: potverdorie wat lekker mensen. Hele volksstammen die er groot en sterk van worden.

Hetkanverkeren | 17-08-20 | 19:43

ik dacht altijd dat Linkeding voor overledenen was ?Hoe kom ik daarbij ?

gebochelde | 17-08-20 | 19:41 | 2

Menselinq is voor digitale bidprentjes....

kees1386 | 17-08-20 | 19:52

Ja, was op Facebook ook wel eens. Een kennis van mij werd gefeliciteerd met zijn verjaardag. "Nog vele jaren Hans". Hij was alleen al een paar jaren dood.

Premier Trutte | 17-08-20 | 20:11

Dat LinkedIn is maar een Link ding.
Ooit begonnen als zakelijk netwerk, thans een soort Hyves voor werkzoekenden.
Een bron voor mensenhandelaren.
Headhunters stropen dat medium af om te ronselen.
Ook goed. Mensen willen dat nu eenmaal.

Ruimedenker | 17-08-20 | 19:41

LinkedIn, de ruil, je persoonlijke gegevens voor een kans op business werkt amper. Het platform is vooral handig voor personeelsdiensten. Het is verder net als Twitter. Een handjevol is er maar druk mee. Het gros doet er helemaal niets mee.

Lafayette | 17-08-20 | 19:40

Als ze de posts van de Hond niet vinden passen bij het professionele karakter van hun site dan mogen ze hun moderators wel wat harder aan het werk zetten. Je wordt gek van de politieke, milieu, blm en andere rotzooi berichten op die site van ze. Zowel van personen als bedrijven.

Frans Laarmans | 17-08-20 | 19:39

Heb serieus nog nooit wat gehad aan dat Linkedin qua handel of werk.
Wat doe ik daar eigenlijk nog?

Piet Karbiet | 17-08-20 | 19:37 | 1

Naar posts van Maurice de Hond gluren?

Ommezwaai | 17-08-20 | 19:39

Ze krijgen nog een week en aders ga ik weg bij linkedin.

ecologiste | 17-08-20 | 19:33 | 4

Vandaag mijn betaalde account opgezegd

Belastingadviseur | 17-08-20 | 19:40

Mooi, dan ga ik me aanmelden. Ik kan alleen helemaal niks, is dat erg?

ploppy | 17-08-20 | 19:58
▼ 1 antwoord verborgen

Nooit begrepen wat de meerwaarde zou zijn van een online community.
Allicht iets te maken met het feit dat mensen die echt werk verrichten geen enkel online netwerk nodig hebben om succesvol te zijn.

De Hond is een media- en internetondernemer. Dan ben je overgeleverd aan de grillen en censuur van machtige media- en internetbedrijven. Beetje gratuit om te gaan huilen wanneer één van die bedrijven zijn macht over jou misbruikt.

Maurice de Hond doet zelf niets anders met zijn nattevinger-gegoochel met duizend omgekochte vragenlijstgeilerds, week in week uit. Dat Linkedin zwijgt over het opschorten van een account is volledig terecht.

Die circlejerk van online hypocrieten mag ook weleens doorbroken worden.
Elk 'beleid' van elk internetmediabedrijf is altijd subjectief en oneerlijk. Of er nou een 21-jarig pisventje jorist of een 55-jarige wetenschapper: het blijft subjectief en volledig hypocriet om wat dan ook te jorissen.
Omdat er geen wetten voor 'internetcultuur' zijn geschreven zal dit ook nog lang zo blijven. Leer er maar mee leven of doe er niet aan mee.

Mensdier | 17-08-20 | 19:32 | 11

@Stormageddon | 17-08-20 | 20:07: werk waar geen vacature voor is geschreven noemt men allicht 'werk', edoch ik noem dat schnabbelen.
Als u succesvol schnabbelt via Linkedin: het is u gegund.

Echter een netwerk dat 'werkt' is niet per sé noodzakelijk of goed voor een samenleving. Denk aan darkweb of YT-complotgekkies die schnabbelen via monetized videos.

Dat het voor u werkt, soit. Het blijft een circlejerk van m.i. onrendabel zwak volk.

Mensdier | 17-08-20 | 20:49

@Mensdier | 17-08-20 | 20:49:
Werk is alleen werk als het een baan is? Half negen aanwezig voor de koffie 9 uur braaf aan je bureau papier heen en weer schuiven en half uurtje pauze om half één en dan om kwart voor vijf de jas aan, vijf uur uitklokken en dan gezellig in de file of NS harington naar huis? Dat is jouw definitie van werk en de rest is schnabbelen? Hou toch op man. Loonslaaf.

Stormageddon | 17-08-20 | 20:56

@Stormageddon | 17-08-20 | 20:56: als u de loonslaaf devalueert tot '9 tot 5-burgerlijke-slaafsheid' kunt u ook best de hand in eigen boezem steken en toegeven dat uw initiële Linkedin-argument geen enkele kracht heeft zonder erbij te benoemen wát voor zelfstandige u bent.

Zoals u loonslaafbanen niet kunt generaliseren (de zorg, iemand?), kan ik uw zelfstandige werk niet generaliseren. Dat weet u, dat weet ik.

Het punt is echter van beide kanten gemaakt, waarvoor dank.
PS: loonslaven zijn we allemaal, van den overheid tot de dood. Ook al zo'n geestdodend 'netwerk' van geld -het heet inkomensbelasting. Dus u schnabbelt maar een eind heen, betalen zult u net als ik tot de dood.

Mensdier | 17-08-20 | 21:16
▼ 8 antwoorden verborgen

Moet LinkedIn zelf weten. Hier zeggen ze toch ook: “ TOT SLOT
De huisregels kunnen op ieder moment naar goeddunken van de redactie ter plekke aangepast worden. Beroepen op de regels is derhalve zinloos, wij hebben altijd gelijk.”

NanoTube | 17-08-20 | 19:32 | 1

Tsja, je moet je aan de "regels" houden, maar die zijn behoorlijk multi-interpretabel.... Dus hoe hoger het absorbtievermogen van de tampon in de moderator, hoe sneller je een ban krijgt...

M13 | 17-08-20 | 20:52

“Eerste plaats hun vrijheid van meningsuiting”
En daarna:
“Actie ondernemen met inbegrip van beperking van de inhoud ......”
Zoiets kon zelfs de Stasi niet bedacht krijgen.
Is dit newspeak? Of beïnvloed door 1984? Dat boek is geen handleiding he.

J-van-de-Bontekoe | 17-08-20 | 19:31

Als iedereen die het boeit dat De Hond eraf is geknikkerd nou ook van Linkedin gaat. Scheelt een hoop meuk. Ik zeg doen!

ZureKoek | 17-08-20 | 19:31 | 3

Dat hele LinkedIn is meuk. Middelmaat managers met profileringsdrang, narcisme en nog meer persoonlijkheidsstoornissen die elke scheet moeten delen.

J-van-de-Bontekoe | 17-08-20 | 19:33

Die hele tijdlijn moeten ze er gewoon afdonderen, maar goed ik kijk er gewoon niet op. Werkt ook prima

ZureKoek | 17-08-20 | 19:38

Kutsegment managers platform. Anders pak je het namelijk professioneel aan.

GodfrietvanAviko | 17-08-20 | 19:43

We kunnen het blijkbaar maar niet accepteren. We maken allemaal accounts aan bij allerlei bedrijven en klikken [ok] bij de voorwaarden. Huisregels zijn er alleen voor anderen. Wat gebeurt er als mensen op huisregels wordt gewezen? Dan gaan ze op scootertjes crossen en vuurtjes maken want ze hebben een hekel aan gezag. En aan huisregels. Getint jong en blank oud --> Allemaal één pot nat.

Leptob | 17-08-20 | 19:27 | 5

Iedereen moet inmiddels weten dat Maurice de H van LinkedIn is afgetrapt. Hij dreef de boel op de spits met zijn continue gezever over aerosolen en ventilatie. Dat verhaal kent iedereen nu wel zo'n beetje. Doe daar nog een schepje bedrijfsreclame bovenop en weg ben je.

Ommezwaai | 17-08-20 | 19:32

@therealbraindump | 17-08-20 | 19:31:
Maar daarom is het beleid niet minder geldig. Net als iedereen in Nederland de wet behoort te kennen, gaat dat uiteindelijk ook op voor huisregels van zo'n site. Wie het hier te bont maakt krijgt ook een "Weggejorist en opgerot". Da's gewoon een permaban, gelijk de Hond heeft ontvangen van LinkedIn.

Ommezwaai | 17-08-20 | 19:34

@Ommezwaai | 17-08-20 | 19:34: m.i. maakt u hier een misplaatste vergelijking. Ondanks het feit dat ik de rol van Geenstijl enorm waardeer in het Nederlandse medialandschap, de luis in de pels, is het geen systeemrelevante partij zoals Linkedin wel is in de banenmarkt. M.i. dient daarom de wetgever de partij te kiezen van de individuele burger die volkomen machteloos staat tegen de grillen van een machtig techbedrijf met monopolistische karaktertrekken zoals Linkedin.

therealbraindump | 17-08-20 | 20:03
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik heb heel wat jaren social media achter de rug. Inmiddels allemaal achter me gelaten en wat is dat ongelofelijk bevrijdend. Alleen nog Geen Stijl (sinds 2005 staat hier boven) maar ook dat is een twijfelgeval aan het worden. Ik weet niet of ze de kerst met mij gaan halen. Dus van Linkedin afgegooid worden is een zegen waar je ze enorm dankbaar voor moet zijn. Meer is het niet.

jan-lul-de-behanger | 17-08-20 | 19:27 | 1

Chapeau.

J-van-de-Bontekoe | 17-08-20 | 19:34

Onwelvallige meningen en alles wat op een zwarte lijkt moeten dus van t web gewieberd, wat rest er dan ; een saaie club volgzame witte gutmenschen die de juiste mening hebben, D66-ers en witte GL-ers dus.
Of dat nou de bedoeling is van die zgn 'diversiteit en inclusiviteit', dat lijkt me toch niet.

Zer0-hedger | 17-08-20 | 19:24 | 2

Blijkbaar wel dus.

J-van-de-Bontekoe | 17-08-20 | 19:34

@J-van-de-Bontekoe | 17-08-20 | 19:34:
Tja, daar lijkt het op.
Ze delen natuurlijk wel allemaal dezelfde superbe mening, wat dit verloop dus in stand gaat houden, heel apart, een zogenaamd nobel doel bedenken en dan eindigen met de policor witte incrowd.

Zer0-hedger | 17-08-20 | 19:47

Als iedereen zijn account opzegt, moet je eens kijken hoe snel zij van gedachte wisselen. Hypocriete, deugers.

De Evangelist | 17-08-20 | 19:23 | 3

Maar helaas doen 'zij ' dat niet!!

deja_view | 17-08-20 | 19:26

Fijn, dan kunnen we allemaal thuis op onze zolderkamertjes zure teksten op Geenstijl gaan schrijven. Netwerken is immers voor deugers.

Panos88 | 17-08-20 | 19:33

Alleen al om de Ipad scholen zou hij ëen ban moeten krijgen. Deze man is een recidiverende idioot die met goede bedoelingen een hoop schade aanricht. Daarna die moordzaak en straks weer iets nieuws om in de aandacht te blijven....

Roorda van Eyssinga | 17-08-20 | 19:21 | 2

Lees de link van Stormageddon eerst eens voordat u verder wauwelt.

Lupuslupus | 17-08-20 | 19:30

Vind nog maar eens een school zonder ipad onderwijs.

zevensprong | 17-08-20 | 19:47

Maurice doet niet veel meer dan de officiële cijfers analyseren en interpreteren. Hij verzint verder niks.
www.maurice.nl/2020/08/16/8283/

Stormageddon | 17-08-20 | 19:20 | 3

Klopt, de enige die wat verzint is die lapzwans van een Molenaar.

Zwizalletju | 17-08-20 | 19:24

Wie bedenkt deze bangmakerij, welk doel wordt beoogd???

Waksol | 17-08-20 | 20:04

De belangrijkste informatie- en uitingskanalen moeten open staan voor iedereen die zich aan de Nederlandse wet houdt. Dit betrof vroeger slechts de posterijen, de telefoonlijn en recenter de mobiele telefoon, maar tegenwoordig kan daar Facebook, LinkedIn, Whatsapp, YouTube en Twitter aan worden toegevoegd. Deze informatiekanalen worden uitgebaat door commerciële partijen, maar dat wordt de post (PostNL) en vaste telefonie (KPN) ook. En in laatstgenoemde gevallen mogen deze commerciële partijen niet bepaalde personen monddood maken mits zij zich maar aan de wet houden. LinkedIn doet dat in dit geval niet. Maurice de hond zegt niet illegaals. 'Belangrijke informatiekanalen' zijn bedrijven die een quasi-monopolie op een gebied hebben die nagenoeg onmogelijk overgenomen kan worden qua invloed en bereik door een andere partij.

Daarom zou Nederland hen een ultimatum moeten stellen: of houden aan de Nederlandse wet of de boel sluiten voor Nederlanders. Dat doen wij niet. Er zullen niet eens Kamervragen worden gesteld. Maar dat zouden we wel moeten doen.

JohnLocke | 17-08-20 | 19:18 | 5

Amen

HogeNood | 17-08-20 | 20:30
▼ 2 antwoorden verborgen

Linkedin is dan ook geen plaats voor dit soort geneuzel. Alleen maar doorwijzen naar zijn eigen site, metinclusief reclame en donatieknop.
Wegwezen. Linkedin bepaalt zelf wie 't toelaat op z'n site. Net zoals geenstijl.

filosofem | 17-08-20 | 19:16 | 3

Niks mee. Het hele internet bestaat uit doorverwijzingen en de analyses van De Hond zijn bepaald geen geneuzel.

Zwizalletju | 17-08-20 | 19:25

Aha, daar staat de link naar de website van de Hond. Ik dacht al, ik kan hem niet vinden. Linked In, heel even geprobeerd, totdat ze me gingen lastigvallen met baantjes in het midden oosten en andere shitholes. De zogenaamde hoofdjagers vullen hun database met je en verdienen daar weer aan.
Op internet ben je als individu alleen maar een verdienmodel. Denk maar niet dat ze iets voor je doen.

Peerkeoud | 17-08-20 | 19:29

Data-analyse is zijn werk. Dat is letterlijk zijn vak, zijn beroep. Iedereen maakt op LinkedIn reclame voor zichzelf en zijn vak. Dat is de hele raison d’être van LinkedIn. Waarom zou een zzp-er in yoga coaching wel lulverhalen over zijn/haar vak met een linkje naar zijn/haar website inclusief patreon mogen plaatsen en Maurice niet?
Wie ben jij dan om te bepalen wat geneuzel is en wat niet? Alles op LinkedIn is geneuzel.

Stormageddon | 17-08-20 | 19:29

De cursus Woordkotsen zonder Zorgen was wel besteed aan Marcel Molenaar.

Fijnstoffer | 17-08-20 | 19:16 | 1

Zonde, kostelijke zonde van de verspilde lucht en speeksel.

Peerkeoud | 17-08-20 | 19:30

Grappig als je zo'n lief beginnende platform ziet in hun startende potentieel en
wat later bij voldoende maatschappelijke belang in ondemocratische dictaturen veranderen
waar nepnieuws en censureren de core business lijkt te zijn geworden, Facebook, Twitter, en een LinkedIn. Hoe bevrijdend is het om die troep achter je te laten!

TijdelijkOptimist | 17-08-20 | 19:16 | 5

@eekeek | 17-08-20 | 19:18: in een gepolitiseerd medialandschap is het onmogelijk om een neutrale lijn te trekken voor bedrijven. Het enige wat hier helpt is regulering.

Panos88 | 17-08-20 | 19:21

Kent u het verhaal van de brugwachter????

Waksol | 17-08-20 | 20:19
▼ 2 antwoorden verborgen

De klusjesman werkt nu bij LinkedIn.

Varende_Reaguurder | 17-08-20 | 19:16

En ik mag niet complot denken.

Miezerig | 17-08-20 | 19:15 | 2

LinkedIn => Microsoft => Bill Gates => Vaccineren maar!
Voor die trein moet je niet gaan liggen, dan word je geplet.

marcoplarco | 17-08-20 | 20:09

Nee hoor, gewoon in de opties in Office 365 het vakje bij Linkedin afvinken. Als je dan een document maakt wat niet politiek-correct is, kan je het niet opslaan.....

M13 | 17-08-20 | 20:55

tja Maurice heeft dan ook 45 jaar nepnieuws op zijn naam staan of het nou om verkiezingen die hij nooit juist voorspeld gaat of over moordzaken of Steve Jobsscholen hij zit er altijd weer naast

dat zullen ze wel meerekenen in zijn trackrecord

Petroselinum crispum | 17-08-20 | 19:14 | 3

Die Steve Jobs scholen waren vooral bedoeld dat ze bij hem het onderhoud van de software zouden afnemen. Voor veel geld uiteraard.

Osdorpertje | 17-08-20 | 19:21

Waarzeggers voorspellen, De Hond doet een peiling naar de politieke voorkeuren en scoort bijzonder goed over het algemeen.

Zwizalletju | 17-08-20 | 19:43

Werkgerelateerd geneuzel = helemaal prima.
Politiek of subversieve pamfletten = stasi on ur ass.

pjotr nicknaamtov | 17-08-20 | 19:14

Hahahaha, wat een lutser, die Marcel..

BRR76 | 17-08-20 | 19:14

Eindelijk die spam niet meer op de timeline

stipjes | 17-08-20 | 19:11 | 1

Als het algoritme het je serveert is het geen spam lutser.

_ILT_ | 17-08-20 | 19:29

Hun beleid.

Is dit nog nieuws? | 17-08-20 | 19:11 | 13

@Panos88 | 17-08-20 | 19:47: En overigens, die groen-rode brigade waar je het over hebt is m.i. nu juist de deugclub die je van alle platformen aftieft omdat je een onwelgevallige mening hebt.

knutsel_ | 17-08-20 | 20:05

@knutsel_ | 17-08-20 | 19:55: "Fijn dat je zoveel maatschappelijke interesse hebt, daar is de emmer en daar de dweil"

Lieve knutsel, ik vind netwerken ook 1000x kudt, en zeker LinkedIn. Maar sommige mensen willen nou eenmaal vooruit, en die heb JIJ ook nodig.

Panos88 | 17-08-20 | 20:28

@Panos88 | 17-08-20 | 20:28: Ok, dan komen we nu bij het punt waar het om gaat. Gegeven is dat de cv's op Linkeding nogal opgeleukt worden, om het maar eens eufemistisch te brengen. Daar bemoeit Linkeding zich niet mee. Prima. Maar waar ligt dan wel de grens?

knutsel_ | 17-08-20 | 20:42
▼ 10 antwoorden verborgen

Hij was toch gewoon weggejorist voor het verspreiden van nepnieuws.
Daar in Linkeding helemaal niet voor bedoeld.
Daar heb je Facebook voor.

Osdorpertje | 17-08-20 | 19:11 | 3

Inderdaad, LinkedIn is dan ook in eerste instantie bedoelt voor zakelijk netwerken... Inmiddels spuien complete volksstammen hun ongenoegen over het coronabeleid. Da's ook meer iets voor Twitter of FB.

Ommezwaai | 17-08-20 | 19:27

Je verspreidt zelf nepnieuws.

Zwizalletju | 17-08-20 | 19:36

Tegenwooridg heb je ook leuke dames met bloesje een knoopje te veel open en met maar één link. Werkzaam in entertainment. Als je éénmaal in de gewillige dames verdwaald raakt komt er nooit meer uit.
Ook vreemd zijn de bemiddelverzoeken uit India. Die willen je gewoon doorverkopen naar boilerrooms in de Europa. Dan kunnen ze toch een paar tientjes pakken.

AntiZanicz | 17-08-20 | 19:39

Iemand als Maurice de Hond heeft toch geen Linkeding nodig?
Iedereen weet wie het is.

knutsel_ | 17-08-20 | 19:10

Maar maar maar.... de peilingen van Maurice bepalen toch ons populistisch kabinetsbeleid? Is onze samenleving niet stuurloos?

Rechtsdraaiend | 17-08-20 | 19:10 | 1

Maurice kreeg 25 jaar betaald door PvdA-zooi/media, nu moet hij zelf roeien en gooit hij wat logische moleculen de lucht in.
Iedereen begrijpt dat... behalve van Dissel "omdat" NL alle 6 miljoen kapjes in februari verkocht had. Een groot onbetrouwbaar circus, incl. Maurice.

grindbak | 17-08-20 | 19:20

Tja, onvrijheid van meningsuiting en informatiewinning. Dat zijn Linke dingen.

Premier Trutte | 17-08-20 | 19:08 | 4

@AntiZanicz | 17-08-20 | 19:35: Redacties bepalen wat zij zelf schrijven. Linke ding is een soort marktplaats met info en content. Het zelfde als dat ik een neger aan de deur mag weigeren maar een kroeg niet. Het zelfde als dat ik geen dom lelijk wijf in mijn bad toelaat maar een zwembad niet mag selecteren op intellectuele capaciteiten. Het zelfde dat g.mail zich niet mag bemoeien met de inhoud van mijn mails.

Premier Trutte | 17-08-20 | 19:44

@Premier Trutte | 17-08-20 | 19:44: LinkedIN is een uitgever en bepaalt zelf wat publiceren. Niemand heeft een rechtt op doorgave. Het is geen telefoon, kabel of brief.

AntiZanicz | 17-08-20 | 19:58
▼ 1 antwoord verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken