Video. Martin Bosma noemt D'66 "racistisch"
Gewoon een waterdicht verhaal natuurlijk
Demense zeggen wel eens: 'Sjeezes GeenStijl wat gaan jullie toch tekeer tegen D66'. Geloof ons, dat doen wij liever ook niet. En als Boris van der Ham nog geleefd had, dan had je ons misschien ook wel nooit over het clubje van Alexander Penthouse, Weesgeenkees, Kafka Orwellongren & Robot Jetten gehoord. Maar zonder Boris is het kliekje hard op weg om de nieuwe oude PvdA te worden. Niet zozeer in zetelpeilings, maar vooral in bestuurlijke arrogantie. D'66 is het Kamerschaap dat, eenmaal uit de oppositiekudde losgemaakt en in het coalitievak plaatsgenomen, het driedelige blauwe wolvenpak met de bruine puntschoenen heeft aangetrokken om de arrogante tanden in de democratische vrijheid te zetten. Rob Jetten wil een ondemocratisch virus in onze grondwet injecteren. Kafka Orwellongren wil het internet aan banden leggen met vieze voze valse narratieven over nepnieuws. Kamerlid Monica den Boer pleit voor racisme door blanke mensen te weigeren voor arbeidsplaatsen op ministeries (video). En Kees Verhoeven wil niet dat u dit clipje van Martin Bosma ziet, want straks gaat u nog denken dat het waar is. D'66 heeft kennelijk liever niet dat u daar zelf over oordeelt, want D'66 acht u te dom om te poepen.
Bonuswaarschuwing van de heer Bosma
Social
Reaguursels
InloggenAha mevrouw de boer komt van de VU. Dan weet je het wel. Bedankt is wit is fout. Afrikaanse Europeanen en Midden-Oostiërs is goed. Waar komt het weg met ons idee toch vandaan.
Denk die D66 te hulp komen. Valse helpers galore. Wat een tyfus zooitje opportunisten. Behalve Bosma. Nee hij ook.
.
Ik begrijp dat de gewraakte dame achter dhr. Verhoeven, de mevr. De Boer in kwesties is. Correct?
Nou, dan is het toch van de gekke dat niet zelf je verdedigd tegen dhr. Bosma. Nee, je laat een ander de kooltjes uit het vuur halen. Wat natuurlijk ook weer erg lollig is, want dhr. Verhoeven is een .. (tadaa!) een man! Lijkt me dus een nogal patriarchale verhouding.
Hoe ging dat?
Baas Verhoeven zegt tegen haar: Meissie maak je niet druk, ik zal die Bosma even afdrogen.
Of
Oh, Kees s.v.p. pakkum, dat kun jij als man, als fractieknuppel natuurlijk beter.
Ergo een vrouwonvriendelijke patriarchale actie van twee D66ers.
Leuk man! Aardigheidje. Evocatus
PS
Heb mevr. Monica de Boer even opgezocht: “Nederland is een progressief gidsland en dat moeten we blijven." Kreeg bijna een rolberoerte, want dacht dat het woord "gidsland" aan totale muntonwaarde was overleden, maar nee dat soort valse retoriek wordt nog steeds gebezigd. De arrogantie!
.
Briljante speech van MB, met helaas een veel te hoog waarheidsgehalte. Als islamist zou ik, zoals Erdogan, ook een stemadvies ten gunste van D66 uitspreken, want deze partij veroorzaakt puinhopen die een uiteindelijk islamitische overname alleen maar ten goede kunnen komen.
Fantastische rant Martin. Chapeau!
#weesgeenkees
Martin en Kees konden het buiten kamerdebatten om prima met elkaar vinden. Konden.
Een jaartje of 3 geleden was er een Europees voorstel om journalisten die 'de europese waarden niet delen' de toegang tot gebouwen van de Europese Unie te ontzeggen. Nadat iets teveel journalisten hadden geprotesteerd, werd het ijlings weer ingetrokken. Maar je kent de salamitactiek van Juncker c.s. , gewoon bevriezen en later weer proberen. En dan de EU in de Grondwet vastleggen ? Bosma heeft 100% gelijk, D66 is een fikse bedreiging voor onze democratie. De Engelsen hebben het grote plaatje wel begrepen, niet voor niks is de Magna Charta daar ontstaan, zij gaan hun vrijheid echt niet prijsgeven en kiezen voor Brexit. Ik hoop dat Italië de zaak zal laten ploffen, terug naar een handelsunie, terug naar onze soevereiniteit, terug naar onze eigen munt !
Ja D66 is stom.
Maar Martin Bosma zo nodig nog stommer.
En dat is eens echt nodig.
Maar ja, tis Martin he.
Hoezo is Martin Bosma nog stommer? Schrijf ons even bij?
Zonder onderbouwing is dit een rare opmerking.
1 van de slimsten die er rond loopt in Den Haag, en wat hij zegt is niet te weerleggen. Ook is hij de beste kamervoorzitter die we nooit fulltime hebben gekregen want PVV, kijk maar eens hoe soepel hij een debat leidt als hij invalt.
D'66 was de partij van Van Mierlo.
D66 is de partij van Pechtold en andere sneuvogels.
Draai het eens om: stel dat je zou zeggen “dit en dit gremium, of deze en deze beroepsgroep is te zwart (voetballers, straatvegers, obers of whatever), en daar moeten we snel iets aan doen.” Waar zou je dan van beschuldigd worden in dit land? R...... Juist! De heer Bosma heeft het dus bij het rechte eind!
Racisme is prima als je het maar "diversiteit" noemt.
Weer wat geleerd.
In plaats van minder minder minder... zeg je gewoon: er zouden wel eens wat meer kaaskoppen op opsporing verzocht mogen komen.
IN plaats van af te geven op haatbaarden, zeg je, kom op, het is tijd dat christenen en boeddhisten wat van zich af slaan. Waar blijven jullie?
U heeft de pieten discussie gemist? Verder heeft u en ook Bosma gelijk.
Beetje off topic.
Denk zegt "Nederland is van ons allemaal"
Nou stel ik mezelf de vraag, wie is ons?
1 Nederlanders met Nederlandse voorouders al generaties lang.
Of 2, Nederlanders met migratie achtergrond.
Of 3, is Nederland straks een soort provincie waar je met keuze 1 een buitenlander bent.
Dat zeggen die Denk gasten ook te pas en te onpas; Ons Nederland, heel apart.
Gezien de beslissing over leven en dood van ouds heer gereserveerd is voor de elite, is ook het verlenen van titels geserveerd voor de elite.
Tegenwoordig heeft men ook weer het monopolie van repressie door beschuldiging.
Met Rascist, Nazi, Fascist mag alleen de elite en haar voetvolk slaan als beschuldiging, die ook tot straffen kan leiden.
Privileges!
Maar Bosma niet, want dan is het onvoorstelbaar beledigend.
Bosma straks op het matje van het OM?
Mooie kerel die Bosma...…….hoop dat ie er 9 november 13:00 rechtbank Leeuwarden ook weer bij is bij de uitspraak in de zaak van de Blokeerfriezen. Deze man trapt in elk geval wel een deuk in een d'66 bakfietsje met boter (op het hoofd)!
Als iets 'te wit' is mag je dat zeggen. Als iets 'te zwart' is dan zijn de poppen aan het dansen. Dus toch racisme om daar onderscheid in te maken.
Overigens zoeken ze zich al jaren rot naar geschikte allochtonen, lukt gewoonweg niet.
Tsja, met overdrijving en schofferingen probeert de PVV de aandacht te krijgen die ze anders niet zouden krijgen. Levert niets op.
Inhoudelijk hebben ze wel gelijk dat het diversiteitsbeleid verkeerd wordt opgepakt. Huidskleur, geloof en etniciteit zegt weinig over je competenties. Doet er dus niet toe.
Selecteren van nieuwe medewerkers op basis van etniciteit neigt inderdaad naar racisme. Dat is een heel fout soort diversiteitsbeleid. Zorgen voor een werkklimaat binnen een organisatie dat mensen van divers pluimage (etniciteit, sexuele voorkeur, geslacht of geloof) volledig zichzelf laat zijn om iedereen daarmee het beste tot zijn recht te laten komen, is wel een gezond soort diversiteitsbeleid. Indien je zorgt voor een veilige werkomgeving, zijn er geen belemmeringen voor mensen om hun eigen carrière vorm te geven. De enige belemmering ben je dan zelf. Als je als organisatie vindt dat iedereen binnen je eigen organisatie zichzelf kan zijn, stop direct met diversiteitsbeleid. Als dan nog steeds de top bevolkt wordt door blanke mannen, moeten we misschien gewoon concluderen dat deze blijkbaar het beste geëquipeerd zijn voor de topbaantjes.
.
"Tsja, met overdrijving en schofferingen probeert de PVV de aandacht te krijgen die ze anders niet zouden krijgen. Levert niets op."
Wat u overdrijving noemt zullen anderen klare taal vinden. Mensen hebben genoeg van allerlei omfloerste uitspraken, dat doen geopolitiek opererende diplomaten maar, als wankele vredes of allianties bewaakt en bewaard moeten worden.
In 's lands politiek kun je niet duidelijk genoeg zijn. Als iemand letterlijk zegt een organisatie is te wit en wil de "witheid" terugdringen omwille van overschot aan wit, die bedrijft racisme, dus wat u schoffering noemt zullen anderen als de waarheid zien.
En reken maar dat dat iets oplevert, als we zien hoe in de loop van de jaren allerlei regressief linkse figuren zichzelf een beetje rechts-politiek bijslijpen. D'r zullen weinig PvdAers (bestaan die nog?) zijn die ergens gaan theedrinken, wat vroeger toch bob-ton was (met prinses Beatrix voorop). Ja ergens huist nog dhr.Spekman, die zie ik er wel voor aan, maar deze non-valeur doet er niet meer toe in het huidige politieke spel.
Viva dhr. Bosma. Evocatus
.
Rob Jetten heeft ook een kleurtje, hij pleit er dus voor om voorgetrokken te worden op de rest.
Toch benieuwd of het staatsjournaal dit betoog zal durven uitzenden. Waarschijnlijk niet, want ze weten daar maar al te goed dat Bosma hier gelijk heeft.
Mevrouw de voorzitter, D66 stelt voor om mensen op hun huidskleur te beoordelen. Dat is racisme. Hoe je het ook wendt of keert, in wat voor mooie woorden je het ook probeert te verdoezelen, het blijft racisme in zijn zuiverste vorm.
Dat de heer Verhoeven hier moeite mee heeft kan ik goed begrijpen, dat hebben wij ook. Maar de heer Verhoeven zal dan toch echt zijn eigen partijgenoot op dit racistische voorstel moeten aanspreken, en niet boos moeten worden op de boodschapper.
System error. System error.
Het mooiste is wel dat Verhoeven en die Denk-engnek geheel over de zeik zijn zonder 1 inhoudelijk tegenargument. Omdat ze die niet hebben. Beoordeling en quota op huidskleur is bijkans de definitie van racisme, dus de aantijging is 100% feitelijk waar en het enige verweer is: “Schande! Dat jongetje mag niet zeggen dat de keizer geen kleren aan heeft.”
Zij bewijzen Bosma’s punt door hun reactie, en dat hebben ze zelf niet eens door.
I have a dream that my four little children will one day live in a nation where they will not be judged by thecolor of their skin, but by the content of their character. MLK.
Dus beoordeeld op katakter, voor banen op ministeries in dot geval op competenties, ervaring. Maar nee, teveel witten op de ministeries volgens D66. Maar dan later snel zeggen dat het om diversiteit gaat. Sorry, maar dan ben je echt te laat.
Een hoop, "Wij zijn beledigd" en ongefundeerde "Het is niet waar".
Maar niet een keer was er een aantoonbaar argument dat Bosma ongelijk had of zelfs loog.
Als buitenstaander kan ik dan maar één conclusie trekken.... Bosma heeft gelijk en daarom heeft D66 geen aantoonbare argumenten.
"Wij zijn beledigd" en ongefundeerde "Het is niet waar".
@ moitambien | 19-10-18 | 14:42
D66 is al aardig geintegreerd in de cultuur der nieuwe nederlanders
Een Kees, die absoluut niet kan ingaan op Martin's juiste stelling, een Ollonkreng die de D van de partij afzaagt, een fractie-voorzitter die geen greintje verstand heeft van fiscale groepen (Geen idee waar Box 1-2en 3 voor staat) en reutelt als een robot; Mensen wees blij, zo gaat dit treurnis groepje snel ten onder!
Fijn week-end lieve mensen van Kobus en.....
Wat een, op en top racistische 666 bende daar, in die tweede slaapkamer... met dat turken en marrokanen gespuis van erdogeit aanhangers voorop. Hop, hop... Bosma (-n) for President
Bosma is een held, blij dat ik het juiste rondje heb ingekleurd tijdens de laatste tweede kamerverkiezingen!
moet je eens opletten volgend jaar zijn er nog vele meer die dezelfde keuze gaan maken...
Dan gaat men namelijk de pijn ook in de beurs voelen....
@ Rene046 | 19-10-18 | 14:38
optimist, je vergeet dat het grootste deel van het kiesvee een geheugenspan heeft van een goudvis, en dus alles over een week weer is vergeten. Dan gaan ze twee weken voor de verkiezingen even gauw kijken op de kieswijzers die hen dan vertellen wat ze moeten stemmen. Er zal helaas weinig of niets veranderen
Maar als ze het in de beurs voelen, is het geheugen ineens toch scherper, denk ik
Volledig waar wat de heer Bosma zegt. Ik werd overigens een aantal dagen geleden weggejorist bij Geenstijl terwijl ik in de kern hetzelfde betoogde. Links is intrinsiek rascistisch als je het mij vraagt.
Je zou toch maar een kleine lelijke kale vervelende homofiele lesbische domme negroïde gehandicapte gemigreerde statenloze werkeloze dakloze transgender met een spraakgebrek zijn. Dan ben je bevoorrecht in dit land.
Als diegene niet vervelend zou zijn zou ik daar achter staan.
""Raar om te zien dat een hele partij ((D66)) gekaapt kan worden door mensen die het tegendeel zijn van waar de partij voor is opgericht.""
@ mqdv | 19-10-18 | 12:4
Dat is nou precies de reden waarom de uiterst verstandige Wilders de structuur van zijn partij veilig heeft dichtgebouwd!
Voor die slimme maatregel wordt hij dan ook keer op keer door jaloers links aangevallen, woedend omdat ze geen mogelijkheid hebben om de PVV van binnenuit te saboteren.
Thierry deed dat niet en moet heel heel erg voorzichtig zijn met wat hij binnenhaalt!
"Wij Nederlanders moeten ons allemaal schamen omdat we “naar” en “erg” zijn. Waarom? Nou, kijk maar naar Zwarte Piet en wat onze voorouders hebben aangericht in Zuid-Afrika. Aldus Hans Goedkoop (VPRO) op NPO Radio 2."
www.dagelijksestandaard.nl/2018/10/np...
dit soort gasten hoort eigenlijk aan de ketting te liggen, ergens in een vochtige kelder... (eigenlijk hé Joris )
Ho, knuppel Verhoeven komt op....*gelijk op pauze rammen doet*.
De volgende stap is meer blanken achter de tralies voor een diverse populatie gevangenen?
Zou kunnen maar dan moet er wel eerst 3 jaar cel komen te staan op geflitst te worden met 5km overschrijding.
ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 19-10-18 | 13:35
De enige reden waarom dat nu nog niet zo is, is omdat de overheid er nog niet in geslaagd is hier een winstgevend verdienmodel voor uit te rollen.
Een blanke is nu eenmaal ongeschikt voor de functie van Zwarte Piet. Omgekeerd komt dat natuurlijk ook wel eens voor. Is dat nou zo erg ?
"Positieve Discriminatie" werd dit genoemd. Tien jaar geleden toen ik nog bij de overheid werkte was dit schering en inslag. Mensen met een allochtone achtergrond werden voorgetrokken ten behoeve van diversiteit. Het is een gotspe dat we jaar en dag goede mensen om de verkeerde redenen afwijzen. Zolang we niet de sterkste de kar laten trekken zal dit land alleen maar verder in de stront zakken.
Precies dat laatste is waar men op uit is in Den Haag. Domme overheidsdienaren die jaknikkend de lobby uit het bedrijfsleven volgt en de wetgeving uiteraard op de kundige adviezen van die lobby aanpast. Maatschappelijke onrust creëren zodat de ratten zelf de dans ontspringen. Walgelijk dat dit soort gluipers in de kamer zitten. En maar verontwaardigd zijn als het volk steeds meer afkeer krijgt van de gevestigde orde. Zum kotzen.
Rascisme = mensen op basis van hun etniciteit benadelen
Diversiteitsbeleid = blanke mensen minder snel aannemen op basis van hun etniciteit, dus bewust benadelen.
Diversiteitsbeleid=rascisme.
Of tenminste discriminatie op basis van huidskleur. Lijkt me duidelijk toch?
Laten we hopen dat deze periode de laatste ronde is voor dictatuur '66. Hebben niks positiefs bijgedragen en kotsen publiekelijk hun walging over belasting betaald stemvee.
Nog altijd blij dat ik mijn stem aan deze man heb gegeven en dat ga ik zeker weer doen. Niet dat clowneske van Thierry (ook al is het goedbedoeld) maar gewoon droog en kalm met feiten komen. En nou niet zeuren dat de PVV overal voor wegloopt want welke partij wilde er een motie van wantrouwen tegen Pinokkio? Juist.... en toen liepen alle andere partijen weg...
Sorry, wat wil je nu zeggen .
Bali Lovert precies zo is het.
Een oeroude discussie: positieve discriminatie is eigenlijk net zo goed discriminatie. Het wordt prima verwoord door de onvolprezen Bosma. Al is hij niet de uitvinder van deze gedachte, toch heeft hij volledig gelijk. De kat over het roomblanke D66 publiek is geen argument, maar wel geweldig leuk.
Leuk dat die onbenullige smeerKees Verhoeven niet verder komt dan "pleiten voor diversiteit is geen racisme".
Voor wie doen ze dit? Je bereikt er niets mee (met deze, of welke discussie dan ook). En er zitten minder mensen in die zaal dan er langs het veld staan als het 3e team van FC Schubbekutteveen speelt en degenen die er zijn, spelen met hun telefoon.
Stel Bosma heeft helemaal gelijk, en alle 3 de aanwezigen erkennen dat, dan gebeurt er nog niks. Geen nieuw wetsvoorstel of wat dan ook. Het lijkt wel Utopia: veel geblaat, niemand kijkt en uiteindelijk doen we er helemaal niets mee.
Dat vind ik met alles wat de oppositie te berde brengt.......... dit is geen democratie ,maar een farce voor de buhne.
Bosma was goed opdreef, ik vind hem vaak beter dan Geert.
En hij is een geweldige voorzitter als hij die Arib wel eens vervangt. Dat vervangen mag trouwens wel permanent worden wat mij betreft.
Bij een zwakke voorzitter kan je meer, vergeet dat niet.
Als Bosma de PVV leidde, dan was de partij veel sterker.
off topic: in duitsland twee mensen dood, afgemaakt met een mes, twee agenten gewond.
Dit is geen nieuws.
"Dit is geen nieuws."
@ Langshetrandje | 19-10-18 | 13:14
Het is inderdaad geen nieuws meer, maar heel gewoon aan het worden.
In Zaandam's ziekenhuis een schietende ""gekleurde medemens""
www.telegraaf.nl/video/2699332/wildwe...
Het allerergst is nog wel dat Bosma gelijk heeft en dat dat helemaal niets uitmaakt. De rest luistert niet eens.
Ik vind het altijd zo jammer, dat Öztürk altijd kort wordt gehouden. Laat hem nu eens een keer losgaan en zendt dat op het 8u journaal uit. Die gast is een straatrat die niet kan discussiëren op beschaafd niveau. Kijk, DENK zal een blijvertje zijn, maar dat wil nog niet zeggen dat ze goede bedoelingen hebben. Zo zie ik elke zaterdag op de weekmarkt een groepje blanke denkkers vol overgave flyeren. Elke week opnieuw. De Turken vinden dit prachtig, maar de gemiddelde blanke heeft geen idee welke fascistische stroming er bezig is met foldertjes weggeven. özturk is de ideale mafklapper om dit op grote schaal duidelijk te maken aan de zwijgende meerderheid.
Weet iemand waar dat voorstel van DDR66 te vinden is? Ben wel benieuwd naar de reden dat ze zo in een kramp schieten.
De reden is volgens mij simpel, ze voelen zich in het kruis gepakt omdat D66 steeds meer zich uit als een ondemocratische "cluster fuck"
Heb het gevonden, ze zegt "De ambtelijke top is teveel man en teveel wit". Daar slaat Bosma op aan. Hoezeer ik ook genoten heb van zijn tirade is het echt een klein muggetje waar hij een - prachtige - olifant van bouwt.
Maar ja, dat doen ze andersom ook dus prima.
Overigens, debat gemist, 16/10, spreker Den Boer
Als je meer “diversiteit’ binnen diverse overheidsorganen serieus wil nastreven, dan moet je daar, naast zwarten m/v/o, uiteraard ook meer dementerende hoogbejaarden, zware criminelen, chronisch zieken, AOW-ers, fraudeurs, studenten, ondergekwalificeerden, overgekwalificerden, ongekwalificeerden, herintredende huisvrouwen, vrijwilligers, ongemotiveerden, analfabeten, dyslectici, ADHD-ers, autisten, sociopaten, huisdieren en bijstandsgerechtigden toelaten.
En zanger Rinus
Zanger Rinus is blank.
En Fries
Met diversiteit wordt een heel specifieke vorm van diversiteit bedoeld. Een die van onderen uit wordt aangestuurd, vanuit enkelingen die zich mislukt voelen, samen klonteren in een groep, zich een groepsidentiteit aanmeten, en dan vanuit die positie gaan zeuren en schreeuwen dat ze als groep onderdrukt worden. Zodra die druk gezet is en ze als groep voldoende opvallen hebben ze kans om door het een of andere elitaire clubje, een hulporganistatie of een politieke partij, opgepikt te worden om op hoger niveau strijd te voeren tegen degenen die inmiddels als onderdrukkers zijn geïdentificeerd en te eisen dat binnen de bredere groepen waarbinnen die vermeende onderdrukkers de scepter zwaaien ruimte wordt gecreëerd voor leden van al die groepen die als onderdrukt worden gelabeld. Diversiteit is dus een mooi woord voor het onder dwang herorganiseren van groepen op basis van vermeende machtsmechanismen.
Enkel de groepen die zich naar boven hebben gevochten om als onderdrukte groep te worden bewierookt mogen meedoen in die herschikkingen. Het is een ordinaire machtsstrijd.
@Schoorsteenveger | 19-10-18 | 13:21
"Diversiteit is dus een mooi woord voor het onder dwang herorganiseren van groepen op basis van vermeende machtsmechanismen."
Zeer, zeer fraai gedefinieerd!
Hulde! Evocatus
Bosma is een uitmuntend causeur die de gerobotiseerde anti democraten in de Tweede kamer links, rechts, links en rechts en ten slotte nogmaals links met keiharde feiten om de elitaire oren wappert.
Heerlijk en dat zo vlak voor het weekeinde. TOP !
Het is toch weer zo typisch Kees. Een ander aanvallen op argumenten zonder er zelf eentje te gebruiken.
Dat is een 'competentie' die in de functie-eisen van het D666 Kamerlidmaatschap verankerd zit.
Precies dit en als ik daar mijn verhaal had gedaan, dan had ik dit Kees even laten weten. Zo van, gast.. je staat hier nu te verkondigen dat je het verwerpelijk vindt, maar ga er eens inhoudelijk op in. Zodra je geen goed onderbouwd argument hebt, kun je dingen verwerpelijk vinden, maar doe ik er geen kloot mee! Kijken wat er dan gebeurt!
Heb gisteren al van dit filmpje genoten. Helemaal geweldig, de stoom kwam nog net niet uit Verhoeven's oren. Hij ging op geen enkele van Bosma's - zeer terechte - punten in. De loser. Van Toorenburg deed het trouwens ook prima.
Het is ook erg triest dat je zo'n figuur die zulke zaken zegt in je eigen partij hebt zitten. Zou mijzelf ook kapot schamen. Zeker als je claimt dat je niet racisitisch bent als partij en daarom juist racisme wilt introduceren. Dat valt gewoon niet uit te leggen of te verdedigen.
Martin Bosma heeft de allure, het intellect en de welbespraaktheid van een ware staatsman, dat kun je van Kees Verhoeven niet zeggen met zijn openlijk racistische Klan-clubje. Weer een verfrissende inkijk in de ware aard van D66.
Geef een patiënt in het ziekenhuis de keuze of hij door een divers team behandeld wordt of door een geheel blank team. Wedden dat ook de allochtonen kiezen voor een geheel blank team? En dat is de werkelijkheid, lieve mensen. De rest is slechts afleiding.
Ik wil Ali Mohammed, traumaslager uit Aleppo.
Ik gok dat Fatima met doek op de kop niet behandeld wil worden door een (blanke) man dus bepaalde diversiteitseisen stellen sommige allochtoontjes wel.
Ik zou eerst eens vragen naar de behandelresultaten van beide teams en me niet laten leiden door 'kleur'.
Dát is ook wat Bosma betoogt: meritocratie. Identity politics, of het nu 'wit' of 'zwart' discrimineert, is de kanker van de huidige opvattingen.
En de 'dame' waar het over ging bleef angstig met haar handen voor de mond op het pluche stoeltje zitten.
Als je zou zeggen dat er te veel gekleurden in het Nederlands elftal zitten (niet representatief) en dat er meer blanken in moeten, is de wereld te klein voor de verontwaardiging van de linkse malloten.
Disclaimer: Het team moet samengesteld worden uit de beste voetballers is mijn mening.
Maar wel een blanke meester/heerser die ze aan het werk zet. Blank, sproeten en wit haar relaxt op de bank en zwartjes die heen en weer moeten rennen in de wei. We noemen zo'n heerser dan een koeman
Ja en het voetbalveld een plantage zeker?
ja, en elk jaar houden we een tranfermarkt waar je op ze kunt bieden en dan ben je de nieuwe eigenaar. De slechte vallen dan buiten de boot.
D66 is ook openlijk antisemitisch. En dat begint toch te schuren.
Ik had het gisteren al gezien. Bosma noemt in een bijzin nadat hij heeft gezegd dat het (ook) racisme is om mensen op blanke huidskleur te beoordelen dat D66 een soort Ku Klux klan is. En hoe luiden vervolgens de nieuwskoppen: Bosma noemt D66 Ku Klux Klan. Het verhaal, namelijk dat D66 weer eens positieve discriminatie (is ook discriminatie) wil inzetten wordt weer teniet gedaan en het gaat vervolgens alleen maar weer over de toon.
Zo rolt de linkse media nu eenmaal en alle schapen hebben het er komend weekend op de verjaardagen weer over. En na het weekend lees je op facebook en Linkedin onder berichten van NPO wat voor racisten het wel niet zijn. Omdat alle schapen blind geloven in de media en niet verder kijken dan hun neus lang is. Ook in mijn eigen familie. Ik heb me dan maar terug getrokken uit deze zinloze discussies, omdat er niet mee te discussieren valt. Keer op keer valt mijn mond open en loop er dan maar bij weg. Het land is volledig naar de kloten!
Laten we hopen dat mensen genoeg mee gaan krijgen van dit soort grappen om de komende verkiezingen de diverse kartelpartijen een keer links te laten liggen.
Links Nederland is zo in de ban en gebrainwasht t.a.v " diversiteitsdenken" dat ze niet beseffen dat de hysterische focus op andere kleur/ras juist het omgekeerde effect bewerkstelligt .
Doodgewoon de beste man/vrouw op de juiste plek ... Dat zou het moeten zijn .
De facto heeft Bosma groot gelijk en daar deed het geblaf van de bedrijfspoedel weer es niks aan af . En inderdaad : het feit dat D66, nota beide benen, zelf geheel en al blank is ... je moet toch een aardige plaat voor je kop hebben.
benen=bene
Ali Bundii | 19-10-18 | 13:30 Nee : benen ( was uitdrukking van kees v Kooten nl het meervoud van " nota bene" )
Ja hoor de 2e kamer voorzitter moet weer dat gezeik aanhoren van die nepnieuws partij Denk. Met haatzaai propaganda Nep nieuws verhaaltjes verspreiden. Mw Simons vond Denk zeer discriminerend.
Nepnieuws kan alleen worden aangepakt door goeie journalisten en die naar de feiten kijken. Wat heeft monica den boer letterlijk gezegd. Dat zouden feiten moeten zijn.
Vandaag las ik ergens dat als de ene persoon zegt dat het regent en de andere dat het droog is, een slechte journalist beide mensen direct quote terwijl de goede journalist eerst naar buiten kijkt wie er gelijk heeft. 95% van de 'journalisten' zijn óf van de eerste soort óf nog erger: propagandaventers.
Vandaag las ik ergens dat als de ene persoon zegt dat het regent en de andere dat het droog is, een slechte journalist beide mensen direct quote terwijl de goede journalist eerst naar buiten kijkt wie er gelijk heeft. 95% van de 'journalisten' zijn óf van de eerste soort óf nog erger: propagandaventers.
Feiten zijn niet zaligmakend. Feiten kunnen nml vaak op verschillende manieren geinterpreteerd worden.
Het is al lang duidelijk dat links Nederland racistisch is. Alleen al het voortrekken van iemand met een getinte huid. Je kunt niet zuiverder discrimineren. Het denken van links is ernstig verstoord. Men vergeet dat oplichters, dieven en moordenaars ook een minderheid zijn. Dan zou men consequent moeten zijn en criminelen ook met coulance behandelen. O wacht... Nee, ik heb niks gezegd.
Een npc ziet dat niet, zij zien geen patronen geen verbanden. Ze willen meer vrouwenrechten en meer islam, ze willen dat racisme stopt en zij willen diversiteit.
De nieuwe subcultuur D'66 las ik al. Hoe erg is dat... (neem slok uit Dopper na stukje hardlopen, op weg naar bikram yoga en daarna gesprek met lifestyle coach)
Ik vrees dat D66 dezelfde fout dreigt te maken als Zuid-Afrika. Het land van de 'haatspraak' zingende Manela en Malema (arrest: Afri-forum v Malema en ANC v Harmse), en waar nu blanken in sloppenwijken wonen, een etnische zuivering of blanke Afrikaners plaats vind en er duizenden Plaas-moorde te betreuren zijn.
Het enige dat daar mee bereikt is, is dat de ene vorm van racisme nu is vervangen door een andere vorm van racisme. Hoe dan ook, Zuid-Afrika is nog steeds een racistisch land.
Toppunt is dat terwijl blanke boeren in Australië en Canada asiel kunnen krijgen, in Nederland hun asielaanvraag geweigerd word. Rutte, Merkel en de andere pro-immigratie bobo's in de EU willen alleen maar moslims asiel geven lijkt het wel! Onbegrijpelijk dat EU en NL asielaanvragen van blanke Afrikaners weigeren!
Stemmen op D66 lijkt mij niet verstandig.
Terwijl blanke Afrikanen negers discrimineerden, discrimineerden negers elkaar. Die hebben het zelfs uitgevonden. En nog steeds kan een neger met een zeer donkere huid rekenen op minachting van een neger met een lichte huid. Maar dat mag, want neger, want zielig, en Marx en zo, en mijn bakfiets, en een koffie macchiato.
Het besef dat D66’ers een negatief bericht op GeenStijl zien als het bewijs van hun gelijk, beklijft niet echt of wel?
Is D66 de doelgroep van GS tegenwoordig,
De 'overtuigde' 66 kiezers, informeren zichzelf niet over de huidige politiek, in elk geval niet inhoudelijk consequent, anders waren ze al lang weg geweest bij deze demofobe partij.
D66 heeft er moeite mee om zichzelf als een extremistische partij te zien. Terwijl ze zich wel extreem neerzetten. Ze zijn extreem pro EU, ze zijn extreem in hun kritiek richting PVV, ze zijn extreem in de afbraak van de sociale zekerheid in Nederland, ze zijn extreem voor open grenzen, ze zijn extreem in een leven lang leren (is voor hen een must), ze zijn extreem in hun Nederland en Nederlanderhaat. Waar het ontblanken van ministeries van getuigt. Dus, in dit geval duim omhoog voor Bosma die ze even op hun juiste plek zet.
"Extreem" is hier prima. "Radiaal" zou ook passen.
D66 is onderhand een scheldwoord. Dus D66 is heel erg D66.
D'66 is gevaarlijker extreem dan we gewend zijn van extreem-links. Bij de Socialisten was het extreme altijd het afwijzen van onze samenleving, met de Moslims, vanuit ene fundamentalistische ideologie.
Maar D'66 heeft helemaal geen ideologie. De partij staat eigenlijk nergens meer voor. Het is extreem in het geloof in vuitgang, zonder dat het daar duidelijke beelden bij heeft. Wat het daarbij wel als inhoud kan bieden is geleend van links, namelijk een afkeer van onze eigen cultuur. Zo betekenen "diversiteit" en "inclusiviteit" eigenlijk haat jegens blanken, en dan met name hetero blanke mannen.
D66 wordt inhoudelijk aangevallen op de inhoud van hun handelen en uitspraken. De reactie is een persoonlijke aanval op Bosma. Tja zo wint de PVV de discussie wel heel erg makkelijk. Heeft D66 dan zo veel over om een excuus te hebben voor een Amsterdamse republiek?
En spuit 13 van het racistische DENK moet voor de buhne ook nog even een aanvalletje op PVV doen maar niemand in de kamer die daar over klaagt. Gaat weer lekker zo met het niveau van de NL politiek.
zeker 7 kamerleden + een heleboel reaguurders hebben het nu gezien.
Iets te weinig om het volk de ogen te openen helaas.
Maak je geen zorgen, 95% van de kamerleden heeft dit vanavond gezien.
(Want de regering is bang voor deze rationele aan-de-kaakstelling van deug-links)
Ouch,
Dat zijn sterkte inhoudelijke punten van Bosma,
waar D66 desgevraagd geen enkel *inhoudelijk* verweer tegenin brengt.
.
En ja, die anti-nepnieuws campagne is natuurlijk censuur van de bovenste plank
als alleen de huidige MSM als zogenaamd objectief bestempeld wordt.
Dat is gewoonweg structureel feitelijk *niet waar*,
en dat is ook herhaaldelijk wetenschappelijk vastgesteld.
.
Kan D666 zich niet gewoon opheffen en opnieuw beginnen?
Ik ken nog wel iemand die democratische waarden *wel* hoog in het vaandel heeft staan...
PS En een internationaal samenwerkingsverband (EU) in de grondwet vastleggen?
Neen, dat lijkt me ook antidemocratisch.
We bekijken het wel elke 4 jaar.
.
(Ik ben momenteel nog voor, maar de EU moet nu snel volgens een veeeel democratischer proces gaan werken)
Geen partij op dit moment zo bang voor ‘het volk’ en de volksvertegenwoordigers die daarnaar luisteren als D66. Gezien hun nachtmerries over de Brexit en alle andere rare sprongen van ze. Ik vind het inderdaad een partij die de extremen opzoekt. Raar om te zien dat een hele partij gekaapt kan worden door mensen die het tegendeel zijn van waar de partij voor is opgericht.
Als iemand het woord "neger" of "negroïde" in de mond durft te nemen, dan wordt die persoon door heel links Nederland "racist" genoemd. Dit terwijl er in het woord "neger" of "negroïde" niets negatiefs staat. Het zijn juist vaak linkse medemensen die er (om voor hen moverende redenen) iets negatiefs bij denken en daarom van mening zijn dat het woord "neger" niet gebruikt mag worden. De zogenaamde anti-racisten zijn juist vaak de meest racistische mensen.
It's all in the eye of the beholder.
Wanneer het woord "neger" als geuzennaam gebruikt gaat worden, en er positieve waarden aan hangt, zul je zien dat het bon-ton is om te gebruiken.
Daarom, diegene die in het op een niet denigrerende gebruikte manier van het woord "neger" racisme ontwaard moet eens diep over zijn eigen overtuigingen nadenken.
Hetzelfde geldt voor "blank". Ook niks mis mee, maar men wil graag een kleur aanduiden. Terwijl een blanke roze is, of lichtbruin als hij in de zon heeft gelegen. Of knalrood, dat kan ook.
@Not_again | 19-10-18 | 12:24 |
Shame on you. Het is natuurlijk 'ontwaart'.
De waarheid mag gezegd worden
Nederland, oh Nederland, het land dat steeds verder afglijdt. incompetente politici, Denk, hebben zo weinig intelligent niveau en zouden nooit op zo een positie moeten komen. Vreselijke hypocriete bloedzuigers die er op uit zijn om Nederland als vrij land en democratie op termijn om ver te werpen naar het voorbeeld van dictator Erdogan. Terug naar de Middeleeuwen, met dank en dankzij hun witte helpers van Ondemocraten ' 66, Partij van de Armoede, Groen Slinks en de Christelijke partijen die hun naasten liefde hoofd, graag op het Islamitische hakblok leggen. Zoveel naasten liefde hebben zij.
Ik heb het filmpje gisteravond elders al gezien en de man heeft gewoon v.o.l.k.o.m.e.n. gelijk! Nederlandse inheemse mensen zijn blank (niet wit!), dus de diverse overheidsorganen weerspiegelen dat en zijn ook blank. Evenals de mensen die je in reclames etc. zou behoren te zien. Maar als je nu reclames ziet, denk je onderhand dat Nederland van oorsprong Afrikaans is of ergens in het M.O. ligt. Ik heb helemaal niets tegen die mensen, en hun kleur zal me ook jeuken. Sterker nog; ik ben zèlf een kleurling! Maar wat er nu gebeurt is gewoon verdringing van de inheemsen ter faveure van de waanzinnige 'diversiteit' die in de praktijk neer komt op verdringing en achterstelling van de inheemse Nederlander enkel en alleen op basis van zijn/haar/anders huidskleur. En dat is dus hèt schoolvoorbeeld van plat racisme. MLK ligt onderhand te tollen in zijn graf.
En voordat mensen gaan roepen even een voorbeeld:
Als ik naar bv China zou verhuizen dan is daar alle Chinees. De Overheid, reclames, winkels, taal, alles. Want ik ben daar in China en alles om mij heen weerspiegelt het land en haar inheemse inwoners. Geen haar op mijn hoofd zou er aan denken om te eisen dat dingen daar wat meer Lakota of Brabants zouden moeten zijn. Ik ben daar per slot van rekening te gast en heb mij als zodanig te voegen naar hoe daar de zaken reilen en zeilen. Hier doet men precies het omgekeerde. Zich voegen naar alles dat hier komt binnen spoelen en binnen de kortste keren noten op de zang krijgt. Het feit dat een politieke partij zonder schroom voorstelt de inheemse mensen van werkplekken te jagen enkel en alleen vanwege hun huidskleur is abject en perfide te noemen.
Niks aan toe te voegen, zoals altijd weer een fraaie tegel. Spijker - kop -raak.
Sjefke is al een tijdje een van mijn favorieten.
China is niet zo'n heel goed voorbeeld want dat is in feite een van origine zeer divers zooitje dat door de grote roerganger met één rood boekje is samengeharkt tot het China wat wij nu kennen. Precies wat D66 voorheeft met Europa.
Prachtig gesproken! Volledig de waarheid!
Perfect! Dankuwel @Sjefke.
D'66 speelt weer de gebeten hond, en dan krijgen we het typerende gejammer aan de microfoon over hoe erg en schandelijk het allemaal is.
Als ze bij D'66 maar even een excuusje menen te hebben begint het weer.
Tja, de grondwet is duidelijk over discriminatie: discriminatie op grond van huidskleur is grondwettelijk verboden, en dat kun je dus racistisch noemen. Verhoeven moet niet jammeren en excuus-truzen..
Waar baseert u het op dat zwarte mensen puur op huidskleur zouden worden beoordeeld? Het gaat om gedrag, en als bepaald gedrag vaker voorkomt bij zwarte mensen, dan is het dus allesbehalve racistisch om indirect via huidskleur dat gedrag te benoemen, toch?
Keuzes maken op basis van statistische gegevens, dus feiten, is rationeel. En dat is geen discriminatie. Als op basis daarvan bepaalde groepen vaker uit de boot vallen, dan moeten de mensen uit die groepen zorgen dat ze statistisch beter scoren. Hand in eigen boezem heet dat. Een andere mogelijkheid is, dat ze zich duidelijk afzetten tegen hun groepsimago.
D66 is een partij van en voor AMBTENAREN.
Zij geloven in de maakbare samenleving - waarbij D66 bepaalt wat goed en slecht voor ons is:
- dat wij van het olie en gas af moeten
- dat honderdduizenden migranten uit moslimlanden onder de noemer van ''vluchteling'' hier opvang, een woning, zorg plus een langdurige uitkering moeten krijgen
Dit is de reden dat ze het volksreferendum hebben afgeschaft.... D66 bepaalt en de burger betaalt.
Advies aan Bosma, doe eens een training, je verhaal klopt maar het klinkt zo monotoon, bijna ongeïnteresseerd en komt dan veel minder over. Terwijl in je 2e reactie op Weesgeenkees er wel een zekere emotie naar boven komt en dan wordt het meteen interessant.
Ik heb geen advies aan d66, die komen er zo ook wel (proest), wel een vraag, als je het hebt over teveel Witten op de ministeries m.a.w., je oordeel velt op basis van kleur en niet van competentie dan ben je geen racist begrijp ik. Betekent dit dan ook als er mensen zijn die vinden dat Nederland te zwart, te Marokkaans, te Turks, te vul het maar in naar gelang je voorkeur, dus ook niet racistisch zijn maar i.t.t. u niet om meer maar om minder diversiteit vragen?
Deze vraag is om meerdere redenen wel belangrijk. Ten eerste gezien het Wilders proces dat draait over meer of minder... diversiteit als ik het nu goed begrepen heb en dat lijkt mij niet strafbaar. Ten tweede omdat we dan het 1e land zijn waar racisme uitgebannen is, komt niet meer voor , ben je gek joh we kennen alleen nog diversiteit in 2 smaken, meer diversiteit en minder diversiteit en daarom zijn wij nu het gaafste land. Niet het begaafdste maar toch iets.
Maak gelijk even gebruik van de nieuw verworven kennis om te vragen om minder paspoort / identiteitsdiversiteit in om te beginnen de 2e Kamer.
Hoeven we geen traan om te laten , niveau bijdragen is minimaal, Ozturk noemde de spreker tot tweemaal aan toe Bosman en niet Bosma.
Deze masters in disloyalty(GL lingo) hebben vast nog toegevoegde waarde aan de overzijde van de Bosporus.
Scherp opgemerkt! Als de redenering van D66 blijft staan, is de omkering evengoed geldig.
Evenzo zal dan gelden dat, als meer-meer-meer mag, dan mag minder-minder-minder natuurlijk ook.
Ik kan juist die bedeesdheid in het betoog waarderen. Goede wijn behoeft geen krans.
Het Wilders proces draait niet om ras. Wilders heeft nooit een kleurtje genoemd. Wilders heeft het gehad over mensen afkomstig uit een bepaald land. Ongeacht het ras. Specifiek probleem voor mensen afkomstig uit dat land is dat ze a: hun originele nationaliteit houden en b: zich (ook wel daarom) verbonden blijven voelen met dat land, en niet hun nieuwe moederland. Sterker nog, dat nieuwe moederland vooral als een veredelde pinautomaat beschouwen, maar er verder op neer kijken.
Het gaat Wilders dus niet om ras, zelfs niet om afkomst als in het gebied waar ze vandaan komen, maar om mensen met een bepaalde nationaliteit waar aantoonbaar en objectief vaststelbaar een probleem met die nationaliteit is.
Inderdaad, de opmerking over de eentonigheid is onzin. De ingehouden toon van Bosma is juist zijn beheerste kracht.
" Straks gaan er nog mensen denken dat het waar is ".
Whoehahahahahhahah
Geweldig geformuleerd weer, ik vind het een kei van een volksvertegenwoordiger.
Als-ie niet bij de PVV had gezeten, had-ie waarschijnlijk mijn stem gekregen.
Hij krijgt altijd mijn stem. Al vele jaren.
Mooi dat ie en passant ook nog even zijn collega uit het presidium van de kamer uit de wind houdt. Netjes en te prijzen.
Ik vind Bosma wel geinig hoor, maar ik mis wel een link naar datgene wat die Monica daadwerkelijk precies gezegd heeft en in welke context.
Aan de gelaatsuitdrukking van wees geen kees kon je zien dat Bosma helemaal gelijk had. Wat een stelletje loser dat D666
'Sjeezes GeenStijl wat gaan jullie toch tekeer tegen D66'.
"Geloof ons, dat doen wij liever ook niet."
Uuuhm...nee echt niet?
Nee. Als D’66 zou doen waar het voor is opgericht zou de helft van GS op ze stemmen.
Dat zou zomaar eens kunnen Burke. De klassieke basis van D66 was toch heel redelijk. Het gat wat ze hebben gecreeerd is met name door FvD ingevuld. Dat verklaart wellicht de felle reactie van D66 op de opkomst van FvD
Ik zal voor mijzelf spreken. Echt niet. Juist nu is verdere democratisering van het allerhoogste belang. Zo ook persoonlijke vrijheid en rechtsgelijkheid. D66 verraadt dat soort beginselen stelselmatig.
.
Verraders moet je als verraders behandelen.
@Winter_is_coming | 19-10-18 | 12:09
Ik heb vroeger op D66 gestemd. Was het met een hoop dingen eens. Dat is precies de reden dat ik nu FvD stem. FvD brengt nu de ideeën waar Hans van Mierlo zijn partij voor heeft opgericht.
Dat pluche-zit-lekker Pechtold drie maal daags over het graf van van Mierlo piste schijnt veel D66-ers niet tegen te houden om op die partij te blijven stemmen (stem ook al heel lang geen D66 meer), maar mensen die daadwerkelijk vinden dat democratie gemoderniseerd moet worden, dat een bindend referendum in deze tijden noodzakelijk is, enz, die gaan naar FvD.
En dat horrorkabinet dat D66 nu heeft zitten, met Ollongren als afschrikwekkend hoogtepunt, is alle schaamte voorbij. Dat staat echt voor alles waar van Mierlo en het echte D66 niet voor stond.
=Ministeries Slegs vir Swartes=
De veel te beschaafde Bosma liet zich te gemakkelijk overtroeven. Als Wilders daar zelf had gestaan was het totaal anders gelopen; die geeft keiharde repliek.
Het is overduidelijk; als je expliciet oproept dat er minder blanken in het ministerie mogen werken dan is dat puur 100% racisme.
Stel je toch eens voor dat er 'gekleurden' of 'zwarten' was gezegd; dan zou de hele wereld tot aan Brussel en de Verenigde Naties toe op z'n kop staan. Maar in het Nederland van masochistische psychopaten wordt dit gewoon geaccepteerd als het om blanken gaat.
We worden geschoffeerd door onze eigen politici in ons eigen land.
Wanneer houdt dat eindelijk op?
Waar kan ik voorgedrulte aangifteformulieren krijgen? Oh nee, daar staat immers alleen maar de naam Wilders op.
De beschaving van Bosma, en een aantal andere parlementariers, lokt bij mij de reactie uit om te luisteren wanneer zij praten. De inhoudsloze one-liner schreeuwers doen mij snel zappen. Ik vermoed wel dat ik tot een uitstervend ras behoor.
Bosma en Wilders zeggen in feite hetzelfde, alleen spreekt de manier en toon waarop Bosma het doet veel meer mensen aan. Soms is het nodig om "keihard repliek" te geven wat bijzonder vermakelijk is, maar om iets duidelijk te maken is de toon van Bosma veel beter. De Hiddemeister combineert beide wel, "keiharde repliek" op een uiterst beschaafde en grappige manier in de juiste toon.
Die Bosma lijkt qua uiterlijk een beetje op de sinister-resident (hè, dat fking auto correct toch ook), maar hij deugt wel!
Het is heel aangenaam om te zien dat D66 als geheel totaal uit balans is na het door hen zelf gewenste vertrek van hun gedrogeerde Alfamannetje. Na vele jaren PVV bashen bakt de PVV dit moment even aan om terug te duwen. Zeer terecht.
Laat hem maar even dimmen. D'66 is de enige reden dat de PVV nog bestaat. Waar zouden ze anders hun inspiratie vandaan halen? We hebben kunnen zien dat ze het in ieder geval niet zelf kunnen bedenken.
Onzin Wilders is de enige reden waarom de PVV nog bestaat. Zodra die met pensioen gaat en ergens in Amerika in een ultraconservatieve denktank gaat bijbeunen is het gedaan met de PVV. Geen nood. Dan komt er wel weer een nieuwe populistische volkspartij.
U snapt de boodschap minder minder minder niet, Piet?
Wellicht haalt de PVV het grootste deel van haar inspiratie en bestaansrecht uit het ongenoegen van de hardwerkende burger?
Welnee, het was juist Pechtold die maar één agendapunt had; Wilders moest stuk.
Wilders heeft D’66 groter gemaakt.
Nu is het spelletje over.
Totale onzin Drumpiet. Bosman is zo gek nog niet en maakt een goed punt hier; bent u blank dan bent u niet welkom. Dat diversiteits gedram is al erg genoeg maar sollicitanten achterstellen omdat ze blank zijn gaat te ver en is in strijd met art 1 grond wet.
Winter_is_coming | 19-10-18 | 11:56
Dat zou best eens kunnen.
Ik denk dat met Bosma ipv Wilders aan het roer de PVV in ieder geval salonfahiger zou zijn geweest en vermoedelijk ook niet kleiner dan nu. De toon van Wilders stoot veel mensen af die zich in principe wel druk maken over de oprukkende ISlam en de migratietsunami wat nu wel heel rap gaat....
Mooi draaien van de feiten weer door de usual suspects. Ofwel zinloos gezwam.
DrumPiet | 19-10-18 | 11:52
Het ontkennen van de Armeense genocide is de enige reden dan '66 nog bestaat. Sterker nog. De PVV was dan al een stuk groter geweest aangezien die zure fake en nepnieuwskoppen dan niet meer in de media te horen of te zien zijn.
Er staat een fout in je reactie SjekPiet. Het moet zijn: De PVV is de enige reden dat D66 nog bestaat. Tenzij je het meende. Dan ben je Rob de Wijk.
Hoe je het ook went of keert, Bosma heeft gewoon gelijk. Onze samenleving moet gebaseerd zijn op gelijke kansen. Als hele groepen die kansen niet aangrijpen, dan moet daar wat aan gedaan worden. Alle blanke mannen voor racist en misogynist uitmaken en de gewenste diversiteit gedwongen opleggen is een contraproductieve schijnoplossing.
Een samenleving gebaseerd op gelijke kansen kan alleen als al de personen uit die samenleving dezelfde mogelijkheden hebben gehad en met dezelfde waarden en normen en culturele achtergrond opgegroeid zijn.
Zodra men daar iets van af wijkt loopt men al op achterstand.
Maar we moeten de lat niet omlaag gaan brengen om die achterstand weg te werken. We moeten personen die de lat niet halen de hand reiken en ze helpen over de lat te komen.
.
Daarnaast heeft Bosma een goed punt. Als Wilders vraagt of men minder Marokkanen wil dan is hij af en begint het OM als een hondsdolle hond om zich heen te bijten maar als een partijlid oproept tot minder witte (bedoeld ze albino's?) mensen dan laat het OM niets van zich horen.
Zal in theorie allemaal wel de praktijk is anders. Kansen hangen in Nederland sterk samen met afkomst: zowel etnisch als klasse. Leraren kunnen vanaf pak 'm beet groep 4 al heel accurate voorspellingen doen over de levensloop van een leerling. Eerlijkheid, gelijkheid, neutraliteit zijn allemaal mooie en hoopvolle woorden alleen werkt de de praktijk zo niet. Mensen zijn nu eenmaal tribaal, hebben vooroordelen, willen geld, status en macht en willen dit ook behouden. Het beste is als men hierover gewoon eerlijk is dan weet ieder waar hij of zij aan toe is. Nu krijgt men te horen 'zolang je je best doet kom je er wel'... dit is je reinste onzin. Je best doen is inderdaad een vereiste maar er is meer nodig. Succesvolle minderheden hebben een paar dingen met elkaar gemeen: ze trekken samen op, zeer sterke identificatie met de eigen groep, ondernemend (waardoor ze voor werk minder afhankelijk zijn van outsiders) en toegang tot de groep is beperkt. Dit is bijvoorbeeld kenmerkend voor Joden en Chinezen. Arme minderheden zouden er goed aan doen de structuur te doorgronden van de succesvolle minderheden.
Bosma is een held.
Zoals al meerdere tegelbakkers me voor zijn... Hoe is het mogelijk dat er slechts enkele kamerleden aanwezig zijn? ik ben het overigens wel voor het overgrote deel met Bosma eens maar wat is de zin hiervan? beetje als een debat van partijleiders voor de verkiezingen in een kantine zonder pers waar alleen het kantinepersoneel aanwezig is
We hebben een filmpje, dus de mensen zien het wel.
Nou heb ik me nooit zo verdiept in '66, maar is mevr. Den Boer die grijze dame in dat bloemetjes geval?
Ik zit in hetzelfde schuitje, dus dat vroeg ik mij ook af, iemand?
Ik vermoed van wel, ze zitten aan hetzelfde lessenaartje.
Verhoeven gaat totaal niet in op de keiharde feiten de Bosma noemt.
Gewoon omdat het helemaal waar is.
Alle argumenten die door D666 worden gebruikt zijn per definitie onzin, eng, Orwelliaans, Kafkaësk, of een combinatie hiervan.
Bosma is echt een baas
Yeah, mag die man wel.
Baas, hij is de held van de PVV, deze man is enorm goed... en weet waar hij het over heeft.
Meneer Bosma is geobsedeerd met D66, zoals wees-geen-kees zegt. Volkomen terecht overigens, want meneer Bosma heeft gelijk. D66 is een griezelige partij van en voor nare regenten.
PVV is geeneens een partij.
Beste_Landgenoten | 19-10-18 | 12:03
En de VVD is geen partij voor ons. Het is meer een openbare verzamelplek van fraudeurs, oplichters en andersoortige boeven.
Beste_Landgenoten | 19-10-18 | 12:03
Onze Grondwet noemt geeneens het concept "partij".
Dus: nou en wat dan nog?
Koreaanse_Landgenoten:
'Orange man bad`
Mevrouw Den Boer vergeet gemakshalve dat je op een ministerie, bij uitstek een politiek bedrijf, in de regel wordt aangenomen op grond van je politieke voorkeur (of wordt afgewezen als men vermoedt dat je de juiste voorkeur niet hebt). Bij sollicitatiegesprekken komen ze daar door listige vraagstelling makkelijk achter. Tja, en dan helpt het niet als je de indruk wekt op een partij als Denk te stemmen, of Bijeen om er een paar te noemen. En de sollicitanten die wel de juiste politieke uitstraling (i.c. D66, PvdA, GroenLinks) hebben zijn bijna allemaal blank. Dat zie je immers op al hun partijbijeenkomsten.
De scheiding der groepen begint al eerder. Op ministeries werken naar verhouding veel juristen en bestuurskundigen. Wanneer men kijkt naar deze studies is de diversiteit daar ondervertegenwoordigd. Daarbovenop zijn meer gepigmenteerden ondervertegenwoordigd in het hoger onderwijs. Dat alles resulteert in een relatief blanke sollicitantenpoel. Wil je dat vanuit een idealistisch perspectief veranderen koet je beginnen met het opstuwen van niet-blanken in het onderwijs en onderzoeken waarom ze dan dit soort studies niet kiezen. I.p.v. aan het eind van de productieketen wat te gaan zitten rommelen.
Pertinent niet waar. Ik heb gewoon uitgesproken PVV'ers als collegas evenals PvdD collega's en collega's die op partijen stemmen die niet in lijn liggen met de bewindsman die op dat moment op een ministerie zit.
In de top wordt er gekeken naar politieke voorkeur, maar die personen zitten daar vanuit hun carrièrebelang en niet vanwege affiniteit met de materie, maar de medewerkers op de werkvloer zijn er van verschillende pluimage.
.
En dat is het grote punt.
Eens in de vier jaar verdwijnen de ministers maar de ambtenaren blijven zitten. Gemiddeld kiezen ambtenaren voor een ministerie omdat de materie dat zo'n ministerie behandeld hen boeit.
Stel even dat het ministerie van IenW ambtenaren bevat die erg links zijn. Wat denk je dat er gaat gebeuren als er een minister komt die erg rechts is?
Ondanks het feit dat de beleidsmakers heus wel zullen meedenken met hun minister zal het niet gebeuren dat ze met de meest extreme oplossingen komen. Gewoonweg omdat ze die opties niet zien. Het meest haalbare zal dus een voorstel zijn dat net iets voorbij het midden gaat (en wat voor linkse ambtenaar al als extreem gezien zal worden).
Ook in de Tweede Kamer zie je de typische linkse reflex in optima forma: 2 Kamerleden willen dat de Voorzitter Bosma het zwijgen oplegt omdat deze een voor hen onwelgevallige mening heeft.
Terwijl ze De Boer het zwijgen op hadden moeten leggen, want dat was de ene die racistische uitspraken deed.
Hopla!
Dat zal de reden zijn waarom zij lekker bleef zitten. Lol.
Onwelgevallige meningen die het zwijgen worden opgelegd. Het is eigenlijk iets van de laatste jaren. Het zal niet lang meer duren voordat parlementsleden geweld gaan gebruiken om hun mening kracht bij te zetten. Waarbij natuurlijk het slachtoffer in de MSM geframed gaat worden met de woorden: dat hebben ze zelf zo gewild.
Een gevestigde orde in het nauw maakt rare sprongen. Het is wat dat betreft jammer dat de oppositie vooral uit ijdele deugkneuzen en gesjeesde cabaretiers en poëten lijkt te bestaan.
Ik tel ong. 7 mensen die het debat bijwonen.
Triest.
En dat uitgerekend denk moeite heeft met het woord rascistisch, is natuurlijk hilarisch.
PVV is in de voorbije jaren zo vaak als rascistisch bestempeld, o.a. door denk.
Zielige vertoning, helaas.
Nepnieuws, dat is een lastig begrip. Want wanneer is iets nep? Als het een beetje minder waar is? Als de bron van het nieuws de boel bewust belazert?
Ik vind het eng als mensen anderen gaan uitsluiten op basis van wat ze zeggen, schrijven of denken. Uitsluiten in plaats van met argumenten in een debat het tegendeel aantonen. Als je dat laatste namelijk niet kunt, hoe nep is het nieuws dan nog? Of is de waarhij dan ook niet alles?
'66 is niet voor niets de letter D verloren. Die hebben ze verkwanseld en te grabbel gegooid. En nu hebben ze een robot die fijntjes zegt wat de fractie wil, een tussenpaus.
Dictatuur66 ??
Hoe arrogant ben je om de overheid te laten bepalen wat het volk mag horen, zien en schrijven. D66 is een partij die grossiert in walgelijke politici, verwissel de 'D' voor een derde 6 en de lading is gedekt.
Die turk lult ook maar wat en kijk hem het haantje wezen in de kamer. En dan ook nog Bosma Bosman noemen... Domme turk!
Een Grijze Wolf in de 2e Kamer. Wie had dat ooit kunnen denken...
Al te voorspellen sinds de jaren '80 toen het kiesrecht voor allochtonen ingevoerd werd.
Die reactie van Kees ook. Totaal geen inhoudelijke reactie. Gewoon 'ik werp het ver van me' enz enz.
Wettelijk gezien heeft Bosma (-n) gelijk, dit is racisme. Diversiteitsbeleid is per definitie racistisch van aard.
Raar om te zien dat kamerleden de artikelen blijkbaar niet kennen als zijnde wetgevers.
Kees Verhoeven moet maar gewoon een ijssalon beginnen, die zit hier duidelijk niet op zijn plek.
Het is niet alleen racisme. Het is een gevaarlijke weg om in te slaan qua denkwijze. Je prevaleert gelijkheid van uitkomst, boven gelijkheid van kans. Het maakt defacto dus geen reedt uit hoe competent je bent, de selectie voor de functie vind plaats op basis van ras en geslacht.
Zie je jezelf als met een prostaat zo groot als een appel bij het AVL in Amsterdam staan en er wordt tegen je gezegd : 'Eigenlijk hadden we een wit iemand die uitermate gespecialiseerd was voor uw operatie, maar door ons diversiteitsbeleid gaat Jibril van de universiteit van Lagos nu uw procedure afhandelen'.
Zouden de eventuele stagiaires in die ijssalon dan ook nog zo gewillig aan z’n ijsje likken?
@FVD onder andere dit filmpje targeten op alle d66 likers op fb en instagram voor de verkiezingen.
Die Denk Turk heeft het over Bosman, wie is dat?
Er zit een André Bosman voor de VVD in de Tweede Kamer.
zie: www.tweedekamer.nl/kamerleden_en_comm...
Bosma in Dumpertreeten. Wat een held is die man.
En wat loopt die Denkbaard nou rond als het boze haantje van t schoolplein?
Waar ik me nóg meer aan stoor, is dat geforceerde gedreun van ‘de harde G’.
D66 is geen liberalepartij meer. Ik ben het roerend eens met de stelling dat D66 hard opweg is de nieuwe PvdA te worden. Collectivistisch denken lijkt behoorlijk gemeengoed te zijn binnen D66.
Er zijn mensrn opgevoed in de tijd van de 'positieve discriminatie' welke nu minister zijn geworden. Zij vinden dit heel normaal.
Dat discriminatie nóóit positief kan zijn hebben ze niet geleerd. Wanneer de één wordt voorgetrokken wordt een ander achtergesteld.
<D66>Dan bent u dus een racist uit de polder!</D66>
Als ik iemand helemaal verrot sla en voor de rechter blijf volhouden dat het positieve mishandeling was omdat het een uiterst onaangenaam persoon was, zal deze daarin ook niet meegaan. 'Positieve discriminatie' is een achterlijke term.
Het is alleen maar paniek. Ze zijn zo bang dat de Brexit een succes wordt. Dus verankeren.
De klimaatdiscussie. Zelfde verhaal. Zo bang dat alle angstaanjagende voorspellingen niet waar blijken te zijn. Dus gaan we het dichttimmeren tot 2050 of zo.
De paniek is heel groot. Want Italié komt eraan.
.. de nieuwe fascisten morrelen overal graag aan de Grondwet. Wat ze daarna in de gelegenheid stelt een scala van nieuwe Deugwetten te fabriceren die inclusief & divers van pas komen in hun linkse marktkraam.
Socialisten van ieder denkbare pluimage blijken altijd weer de vlijtigste bouwers van heropvoedingskampen.
Gelukkig is het politieke landschap zo versplinterd dat een 2/3 meerderheid in twee termijnen nagenoeg onmogelijk is voor dit soort rare gedachtenspinsels.
Winter_is_coming | 19-10-18 | 11:40
Daarbij zullen er ook eerst 2e kamerverkiezingen moeten worden gehouden. De kans is dan groot, als '66 op de ingeslagen weg doorgaat, dat de partij al uit de 2e kamer is. Genocideontkenning heeft dan ook geen zin meer en Erdogan zal in het vervolg een stemadvies op DENK(utniet) geven
Wat kan die man toch spreken. Chapeau! En ook zo gortdroog.
Hij steekt inderdaad met kop en schouders boven het politieke maaiveld uit. Hij blijft steeds netjes, goed onderricht, en zit vol met zelfspot. Zelden slaat hij de plank mis.
Mijn stem had Martin Bosma al.
Heerlijk genoten weer.
Pats... auw! Dat moet zeer doen bij D66.
Nee hoor, het partijkartel sluit de rangen en gaat ongestoord verder.
D'66 is een masochistisch clubje. Daar hebben ze gekreund van genot.
Hm, D66-achtige regeerBots blijven NPC's met een beperkt scrip aan teksten. Zodra datgene wat zij horen niet in het script staat volgt er een machinaal voorbereid antwoord zonder raakvlak of gevoel en zonder verandering van de ramkoers.
Ik heb eigenlijk niet zoveel met Geert Wilders, en qua ideologie pas ik meer bij FvD, maar zolang Martin Bosma bij de PVV zit heeft die partij mijn stem.
Positief bedoeld hoor: Martin blaft en Geert Bijt.
Musset, ik vond dit toch behoorlijk doorbijten van Bosma. Verhoeves stemmetje was helemaal aan het trillen van de ingehouden woede.
Arme PvdA, met D66 vergeleken worden
lol @ 'D66 net zo blank als een braai van de Afrikaner Weerstandsbeweging'
Heb laatst Kees V. bij de Lidl naar binnen zien gaan, het komt nu wel erg dichtbij... mreast.dk/wp-content/uploads/2017/01/K...
Die pyama, daar past hij niet meer in.
Mooi ook dat die Monica den Boer de confrontatie niet aandurft en dat die stagiaire-neuker dat in haar plaats moet doen. Fijn, al die onbeduidende vrouwtjes op belangrijke functies.
Beter laat dan nooit dit filmpje op GS van Bosma (die mevrouw Den Boer hardnekkig De Boer noemt wat Kuzu weer noopt om Bosma's naam te verhaspelen tot Bosman). LOL.
Ik vroeg me al af waarom Kuzu dat deed. Op zich wel leuk dan
Het was Öztürk en niet Kuzu en de reden dat hij Bosma tot 2 keer toe Bosman noemde is hoogstwaarschijnlijk vanwege Cor Bosman. www.nu.nl/politiek/2714178/pvver-limb...
De Boer is gewoon "Hollandse" uitspraak. Een n na een toonloze klinker aan het eind van een woord wil nog wel eens verdwijnen, zeker als het volgende woord met een medeklinker begint.
Die vent heeft gewoon gelijk. Diversiteit eisen is ook racisme. De kwaliteit van iemand is belangrijker dan huidskleur.
En dat is ook precies wat je bij al die ''diversiteit'' roepers keer op keer terug ziet komen. Eigen pigment eerst. Roept men dit ook over bv een gemm mcdonalds in de Bijlmer? Een gemm supermarkt in een middelgrote (rand)stad?
Oh nee, wacht, daar is de verhouding blijkbaar wel correct oid?
Hear hear.
Zwarte Piet is niet voor niks zwart.
Mensen voortrekken die toevallig intelligenter of mooier zijn is ook racisme heh. Domme lelijke mensen hebben het al zo moeilijk.
Tegen de dolle goedmenschdrift van D666 is geen kruid gewassen. Zelf zien zij niet dat zij de incarnatie zijn van de 'wir haben es nicht gewusst-duitsers'. In hun blinde ijver voor het nieuwe duizenjarig Europa van heks Merkel en clowns Juncker en Timmerscwanz dansen zij blij temidden van de chaos die ze creeeren; de psychopaten aan de macht!
Zolang in de campagne tegen nepnieuws de NOS en RTL worden beschouwd als betrouwbare media, rammelt deze campagne.
Alles wat je op TV ziet is gemaakt, in scene gezet of naar wens gemonteerd. Dat geldt net zo goed voor het journaal.
Voor een objectieve mening kijk je live streams of ga je zelf naar evenementen toe om je eigen mening te vormen.
Voor de overheid zijn deze media zeer betrouwbaar als het gaat om het ongezien, en vooral niet kritisch zijn, doorsturen van de aangeleverde overheidsberichten aan het klootjesvolk.
U jaagt mij op kosten: ik heb een heel groot hoofd en moet dus meerdere rolletjes alu-folie kopen voor een passend hoedje. (Overigens vrees ik wel dat u gelijk hebt).
Benieuwd wanneer er een Ministerie van Propaganda wordt gevormd.... Veel opvallender als nu dat de overheid onze mening probeert te sturen wordt het toch niet.
Komisch, mijn grootste bezwaar tegen D66 is Boris van den Ham.
Ottokar Dittrich bedoelde ik.
En Thom van der Graaff natuurlijk. *na ieder woord met het hoofd schudt*
Er komt geen einde aan de domheid...
Sorry, te mooi om te laten liggen.
REAGEER OOK