Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Pechtold redt Wilders in Minder Minder Zaak

pwnt

Ontwikkelings in de onverkwikkelijke Minder Minder Affaire. De raadsman van heer Wilders eist uitstel in de hoger beroep zaak om die historische quote op een PVV-verkiezingsavondje in Den Haag. Pechtolds uitspraak "ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet” is namelijk helemaal niet zo fatsoenlijk en keurig. Want wie Rus vervangt door Marokkaan is zelluf een gore populistische groepsbeledigende haatzaairacist. En daarmee is het gelijkheidsbeginsel (we zijn allemaal gelijk, behalve linksmensen en het koningshuis) op grove wijze geschonden. En da's niet eerlijk. Hoger beroep zou vanaf 17 mei inhoudelijk behandeld worden. Saillant detail. De heer Wilders was vanochtend al om 05:00 uur klaarwakker. 

Reaguursels

Inloggen

Zijn er toch nog overeenkomsten tussen Wilders en Pechhold allebei zetten ze een groep in een hoek. Pechtold maakt zichzelf inzet tot minder proces. De pot verwijt ketel . Ha Ha

foxhunter | 01-04-18 | 17:07

Wordt Wilders toch nog een nagel aan de doodskist van Pechtold.

oliebolletje123 | 01-04-18 | 11:46

Dat zou een passend slot zijn voor deze volledig uit de hand gelopen klucht.

EefjeWentelteefje | 01-04-18 | 12:23

Verander Russen en/of Marokkanen in minder, minder, minder Pechtold en je begrijpt waarom D66 de referendumwet af wil schaffen. Het mocht er eens van komen....

De Ana(a)list | 01-04-18 | 01:42

Ik mag het wel zeggen: minder minder minder. 3x dus.

3xminder | 01-04-18 | 00:11

Der Paulie | 31-03-18 | 08:56
Ik ben natuurlijk wel zo inconsequent, dat als Wilders 'hiermee' de dans weet te ontspringen, ik hem dat van harte gun.
Maar 't is 'n luizige advocaten-streek.
Je eigen hachje redden door net als in de kleuterklas te roepen; 'Maar juf, hij doet 't ook'.
We zullen zien. Ik ben immers al wel zover, dat ik volkomen cynisch ben over het OM. (lees: dat 't OM heimelijk 'toch' politiek-partijdig worden aangestuurd van hoger hand, om wel Wilders te vervolgen, maar Pechtold niet; voor eigenlijk één en hetzelfde eh, 'vergrijp')
Het is 'n achterommetje.
Via de hoofdingang het pand van Justitie betreden, en met opgeheven hoofd naar buiten lopen, 'zelfs' als je veroordeeld zou worden voor 'minder, minder, minder', dat zou ik persoonlijk veel mooier vinden.
Wat zou Wilders nou voor 'n schade kunnen oplopen (?), ze zullen heus geen martelaar van hem willen maken; dus 'schuldig' zonder boete. En politiek zie ik 'n kabinet Wilders niet zo gauw komen. Dus wat zou Wilders te verliezen hebben bij veroordeling volgens de koninklijke weg?
(en dat hij ondertussen wegbereider is voor FvD, ja, dat ziet ook iedereen; de wereld is al veel rechtser en realistische geworden dankzij Wilders, jawel)
Hup Wilders, wij Nederlanders zullen genieten van je terechte kritiek die je op 't politiek zooitje en het partijdige OM van Justitie zult spuien.

Der Paulie | 31-03-18 | 18:15

Ach, het was een politiek show-proces en dat begrijpt Wilders nu ook. Daarom legt hij het er dan nog maar eens dikker bovenop. Snap dat wel, want zo'n strafblad is geen grap. Maar goed, door dit soort bananenrepubliek rechtspraak is een strafblad binnenkort wellicht ook een geaccepteerd verschijnsel, als de politiek leider van de grootste partij van Nederland er eentje heeft, waarom zouden we dat dan niet accepteren van andere mensen. Lekker hoor, zo'n showproces, eerst ontneemt het kabinet Prutte je vertrouwen in de vvd, dan in de overige coalitiepartijen (met als dieptepunt de teloorgang van 66) en nu bevrijden de officieren van justitie en de rechters ook nog eens mijn vertrouwen in een onafhankelijke justitie. Wat een gaaf land.

O2Neutraal | 31-03-18 | 19:30

Ik vind beide uitspraken niet echt over het randje. Snap al die heisa niet echt. Lekker laten zeggen wat ze willen. Als je het niet eens bent stem je toch op een andere partij.

TilburgDeGekste | 31-03-18 | 18:06

Een onbevooroordeeld OM.
Dat lijkt steeds meer een contradictio in terminis.
We zijn benieuwd, maar ik vrees dat Pechtold vrijuit gaat en Wilders moet hangen.
We zitten inmiddels weer in de middeleeuwen, de boodschapper sneuvelt als de waarheid niet bevalt.

Eppo | 31-03-18 | 16:54

Toen Pechtold die woorden had gesproken was mijn eerste reactie, bedankt u heeft Geert een enorme dienst bewezen.

Memek | 31-03-18 | 16:09

Heeft peggie eindelijk ongewild iets goeds gedaan. Lol

Muuke | 31-03-18 | 16:20

Logische conclusie. Beiden politici die een uitspraak doen, waar aangiftes op volgen, waar ze dan pas context aan geven en waar uit politiek spel een rechtszaak op volgt. Marokkanen zijn sinds kort een ras dus Russen kun je ook als ras zien.

Wie een kuil graaft voor een ander valt er zelf in, laat Pechtold maar diep vallen.

GroetenVanUrk | 31-03-18 | 15:56

Ongelovigen zijn geen ras, en daarom mogen moslims iedere vrijdag hun haatverzen reciteren.

Zoltan | 31-03-18 | 15:08

Die Pechtold is een lul met vingers, maar gelukkig is hij daarnaast af en toe ook best een domme lul.

De waard zijn gast | 31-03-18 | 15:06

Pechtold beweert dat ALLE Russen slechte mensen zijn. Dat is generaliseren met een racistisch motief.Is bij Grondwet verboten. Hij zet daarmee hele bevolkingsgroepen tegen elkaar op. Misschien zijn we nog op tijd...

ILF2 | 31-03-18 | 14:36

Tegen Russen mag je wel discrimineren (of Racistische opmerkingen maken). Zou Pechtold redeneren dat Russen geen zwakkere positie in de samenleving hebben en dat het daarom geen discriminatie (of racisme) mogelijk kan zijn?

MickeyWM | 31-03-18 | 14:12

Russen zijn blank.

LuckyGirl | 31-03-18 | 14:48

Prachtig, interessante ontwikkeling. Ik ben benieuwd hoe dit gaat lopen. De keuze tussen "goed"en "kwaad". Deze keer maakt Pechtold mij een blij mensch.

Goedzo | 31-03-18 | 13:59

Ik moet de eerste D66'er nog tegenkomen die schuld bekent als hij fout zit.
Ik moet de eerste D66'er nog tegenkomen die geen dubbele tong heeft.
Ik moet de eerste D66'er nog tegenkomen die het echt goed met ons voorheeft.
Ik moet de eerste D66'er nog tegenkomen die zijn stukken leest.
Ik moet de eerste D66'er nog tegenkomen die doet wat van Mierlo pretendeerde.
Ik moet de eerste D66'er nog tegenkomen die zuinig is op zijn kroonjuwelen.
Ik moet de eerste D66'er nog tegenkomen die echt verandering wil.
Ik moet de eerste D66'er nog tegenkomen die luistert naar het volk.
Ik moet de eerste D66'er nog tegenkomen die doet wat hij belooft.
Ik moet de eerste D66'er nog tegenkomen die niet graait als hij graaien kan.
Ik moet de eerste D66'er nog tegenkomen die niet bereid is te demoniseren.
Ik moet de eerste D66'er nog tegenkomen die mijn stem waard is.

Schoorsteenveger | 31-03-18 | 13:49

+100

Muuke | 31-03-18 | 16:22

D66 mensjes willen graag staatshervormingen doorvoeren. Omdat het kan. En ze vinden dat ze het beter weten dan een ander. Zonder ook maar iemand te vertegenwoordigen. En hordes Nederlanders trappen erin. Die Pechtold is gewoon een gladde aal zonder moreel compas.

Ca12ny | 31-03-18 | 16:33

Ieder mens, ongeacht afkomst, religie of seksualiteit is te motiveren in participatie. Maar dan moeten ze wel een ècht gelijk plekje krijgen in de maatschappij. Uitsluiten is dus demotiverend en daar verliest iedereen.

vinzepinz | 31-03-18 | 13:35

Helaas is de werkelijkheid anders dan u suggereert: niet iedereen is te motiveren in participatie. Sommige groepen distancieren zich actief van onze normen en waarden en bevorderen een alternatieve, parallele samenleving waarin carierres in misdaad en zichzelf superieur achten aan niet-gelovigen en onvoorwaardelijke trouw aan het eigen "ras" de kernwaarden zijn. Met behulp van intimidatie door groepen en dreiging met geweld worden die "kernwaarden" verder verspreid en leest de gemiddelde NL-ers dagelijks in de krant wat voor overlast deze mensen brengen.

En juist dat gedrag veroorzaakt op zich weer uitsluiting. U verwart dus oorzaak en gevolg.

ChatBot | 31-03-18 | 13:51

Participatie en uitsluiting geschieden op basis van financieel vermogen ("succes"). Daar ligt het probleem.

Luivend | 31-03-18 | 14:00

Ok, fair, de meeste mensen zijn te motiveren in participatie. Maar waarom de voorwaarde van 'eerst een echt gelijk plekje' .. Die voorwaarde is namelijk niet aan te voldoen. Wel heeft iedereen recht op de zelfde mogelijkheden. Maar de een is nu eenmaal bloedmooi, en wordt dus model, de ander is razend slim en wordt astronout. Dat is nu eenmaal niet voor iedereen weggelegd. De wereld is in die zin echt niet gelijk. Wiens verantwoordelijkheid is het om mensen te motiveren? De overheid? Dat is niet mogelijk. Wat wel kan is het tegenovergestelde. Iedereen in alle basisbehoeftes te voorzien, daarmee ontneem je elke vorm van noodzaak tot participatie. En bereik je dus precies het tegenovegstelde. Socialisme zorgt alleen maar voor ellende. Dat is talloze keren geprobeerd en altijd verkeerd afgelopen. Kijk naar Venezuela. Ook die poging loopt weer uit op een ramp. Bevolking gaat dood van de honger!

NordicSpirit | 31-03-18 | 14:03
▼ 1 antwoord verborgen

Pechtold is al zolang op zoek naar de uitgang.
Misschien dat er dit keer wel iemand doorpakt!

Einde van de Domheid | 31-03-18 | 13:19

Wat Pechthold doet is actief bijdragen aan het sociaal verbannen van politieke tegenhangers, door actief een zweem van smet op hun te werpen.
Of het nu om Wilders gaat, Beaudet (hij zelfs bang dat hij te laat is) of even lekker meevaren of het hatelijk bestempelen van alle Russen als vieze leugenaars.
Zijn medestanders vaak eenzijdig en onvolledig geïnformeerd (veel feiten mogen om politiek correct te blijven niet vermeld worden). Hij weet dat en maakt daar smerig gebruik van.
Hoe zal het OM nu weer draaien zodanig dat alleen kritiek op de islam strafbaar wordt?

bananabanana | 31-03-18 | 13:17
-weggejorist-
Lars030 | 31-03-18 | 13:27

Moet ik dit wéér uitleggen? Nee, dit is GEEN EU resolutie, het is een verklaring van de assemblée van de Raad van Europa, een ongekozen fopparlement, bestaande uit loyale backbenchers van 47 Europese nationale parlementen, die een paar keer per jaar een zuipweekendje hebben.
Heeft helemaal niets met de EU te maken, heeft geen enkele juridische status en er gebeurt niks mee, anders dan dat het onderwerp in de nationale parlement moet worden geagendeerd, maar verder niks.
Is geen wet, is niet van de EU, heeft geen juridische status. Hou eens op met deze conspiracy propaganda bullshit.

Stormageddon | 31-03-18 | 15:30

@storm. Heel goed uitgelegd. Met deze propaganda (Lars) ga je bijna in een Russische conpiracy geloven.

kaasfondue | 31-03-18 | 15:51

Met al die MOCRO LIQUIDATIES vd laatste tijden, zou de advocaat van Wilders toch wel eens bewijs kunnen aan leveren, dat Wilders niks teveel heeft gezegd.

Afgelopen week bijv.
De liquidatie vd broer van een Marrokaanse kroongetuige, en nu ook zijn familie die beschermd moet worden.
Ik gok erop dat deze Marrokaanse familie ook "Minder Minder Minder" zullen roepen.

Want Wilders had het over "criminele" Marrokanen, en daar zijn er inderdaad teveel van.
Want er word word gesproken over Mocro Maffia en niet over de Belgen Maffia.

De-Glijdende-Rechter | 31-03-18 | 13:10

Dus ik mag wel in een moskee prediken dat iemand dood moet, maar hetzelfde roepen voor een grotere groep is strafbaar. Handig dat de doelgroep op te sommen is met 5 namen dan.

henk159 | 31-03-18 | 13:02

Ja, dat is niet uit te leggen he. Mischien is dat ook de reden dat we het nog nooit iemand heb horen uitleggen.

NordicSpirit | 31-03-18 | 14:08

Benieuwd wat het (OM) Openbaar Draaiministerie hierop gaat verzinnen.

Dutch_Holland | 31-03-18 | 12:43

Spijker, kop. Het OM is zo vervlochten met het pluche dat het plaatsvervangende schaamte oproept

Poppo van Ulvinga | 31-03-18 | 12:56

Overigens, alle voorstellen die Wilders deed om dat "minder Marokkanen" te bereiken waren niet alleen volkomen legaal; ze waren al lang beleid.
Te weten;
- minder Marokkanen binnen laten, zie Turkije deal met dictator Erdogan;
- oprotpremies verstrekken, daar werd zelfs massaal misbruik van gemaakt;
- Trutte beloofde isis-gangers de NL nationaliteit te ontnemen, dat kan ook met alle andere geweldsplegers.

Enkele aanhangers van Pol Pot op deze site doen nu alsof "minder" gelijk staat aan "genocide", en voeren als bewijs aan dat ze totaal onbelezen en extreem dom zijn. Op zich een goed punt (anders sluit je je niet aan bij de Pol Pot lobby), maar weinig overtuigend.
Het is heel simpel, elk land heeft het recht mensen de toegang te ontzeggen, met of zonder goede reden. Elk land buiten West Europa doet dat dus. Ook de Antillen hebben een weinig tolerant immigratiebeleid "om de Antillen hun Antilliaanse karakter te laten behouden".
Terecht.
Dus natuurlijk hebben ook West Europese landen het recht om de immigratie beperkt te houden om hun eigen karakter te bewaren. Zelfs als het om hele sympathieke, goedwillende immigranten gaat. Maar vooral de gedachte dat West Europa "de morele plicht" zou hebben zich onder de voet te laten lopen door vijandige legers is absurd.

Dandruff | 31-03-18 | 12:28

LuckyGirl | 31-03-18 | 12:57,

Precies.
Maar juist daarom zijn verkiezingsuitslagen vaak om te janken.
De maoïstische moralisten achter het kontje van Klaver hebben flink gewonnen.

Dandruff | 31-03-18 | 13:12

Kijk recht door die Klaver heen. Uit de ghetto van Roosendaal? Hahaha. Hij is de Judas van politiek Nederland. Mocht Nederland veranderen in een Nazi bolwerkstaat Klaver in bruin hemd vooraan om mee te doen. Alleen domme wageningse tutjes en Greenpeace leden stemmen op dat stuk stront.

Ca12ny | 31-03-18 | 16:39

Btw de grote steden hier zijn net als de Westcoast van de USA. Denken dat alleen zij uitmaken en kennen de wereld totaal niet.

Ca12ny | 31-03-18 | 16:40
▼ 1 antwoord verborgen

karma is a bitch kereltje pechtold!

macdushi | 31-03-18 | 12:23

Kansloos, en terecht! Het wordt helemaal niks met de rechtspraak in dit land als elke verdachte het recht krijgt om de behandeling van zijn/haar/x zaak te koppelen aan het doorgaan van een volstrekt op zichzelf staande andere zaak.
Helemaal hopeloos wordt het als de advocaat van Pechthold gedaan krijgt dat zijn zaak weer gekoppeld wordt aan een andere zaak.
Gaat dus niet gebeuren en dat weten Wilders en zijn advocaat dondersgoed. Maar goed, alles voor de reuring, hè?

Amsterdamsko | 31-03-18 | 12:15

@adamko. Dat vertrouwen van jou dat klinkt tamelijk naïef voor een Amsterdammer.

kaasfondue | 31-03-18 | 15:55

Amsterdamsko | 31-03-18 | 14:49,

Jouw reactie van 12:15 uur bewees dat je niet wist wat jurisprudentie was. Leuk dat je het nu even hebt opgezocht, maar je begrijpt het nog steeds niet. Want feit blijft dat advocaten daar wel degelijk regelmatig naar verwijzen.
Logisch dus dat Wilders' advocaat dat nu ook doet.

Dat heeft niks met "reuring" te maken, zoals jij kwaadaardig suggereerde. Los van je gebrek aan juridische kennis, klinkt het ook onlogisch. Want als de linkse kerk bang is dat schijnprocessen Wilders in de hand werken, waarom voeren ze dan steeds die schijnprocessen?
Precies.
Ze doen dat alleen maar omdat ze weten dat die schijnprocessen Wilders alleen maar problemen opleveren. Dat is ook het hele idee van die gedachtenpolitie; de oppositie onschadelijk maken. Jij deed alsof je daar geen mening over had. Maar "geen mening hebben" staat in deze context gelijk aan "geen problemen mee hebben". Het hele onderwerp van deze discussie is immers die gedachtenpolitie, niet het al dan niet bestaan van jurisprudentie.

Uit jouw reactie bleek dat je het verwijzen naar jurisprudentie een groter probleem vindt dan een gedachtenpolitie. Want dat is waar Wilders nu al jarenlang mee te maken heeft, getuige diverse schijnprocessen. Schijnprocessen die hier al decennialang gevoerd worden, alleen Hans Janmaat al kreeg er 300 om zijn oren. Maar ook van Gogh, Fortuyn, Hirsi Ali en vele anderen stonden (meermaals) voor de rechter vanwege uitspraken die feitelijk niemand schaden. Terwijl imams en linkse führers als Pechtold alles mogen zeggen wat ze te binnen schiet. Inclusief oproepen tot geweld, moord en deportatie van bevolkingsgroepen.

Dandruff | 31-03-18 | 16:37

Het gaat om het gelijkheidsbeginsel. Heeft niets met reuring te maken. Het OM is bij wet verplicht gelijke gevallen gelijk te behandelen.

Sierstrip | 31-03-18 | 16:52
▼ 6 antwoorden verborgen

Ha,ha, dat zou lachen zijn als zo beetje de grootste politieke vijand van Wilders er voor gaat zorgen dat Wilders wordt vrijgesproken. Dat zal waarschijnlijk zo hard aankomen dat Pechthold zich terugtrekt uit de politiek (hoera) en zich verschanst in zijn appartement te Scheveningen.

Jooperishoop | 31-03-18 | 12:14

Pechtold heeft zich regelmatig tegen de vervolging van Wilders uitgesproken.

andalucia | 31-03-18 | 12:46

Allebei vrij of allebei 5 jaar cel. Moeilijk.... moeilijke keuze. Ik kies toch voor: slachtoffer Wilders en beide voor 5 jaar het land uit.

echtpaul | 31-03-18 | 12:13

En laat nou russen wel een ras zijn. In Amerika noemen ze dat caucasian. Kaukasisch ras. Ergo blanken. Ergo Pechtold is racist. Argo Ben Affleck.

Deksmaat | 31-03-18 | 12:13

De beste vergelijking met Wilders "minder Marokkanen" is natuurlijk de roep om "minder Polen" van oa Norder, Aboutaleb en Hamer (allen PvdA). En dan hadden SP-ers de Wit en Marijnissen ook al een opninie artikel geschreven met een verzoek om "minder Polen", nog voor de blikken met Polen hier opengetrokken werden.

Maar dat kan dus allemaal. Nederland is dus al lang geen rechtsstaat meer.
Vrouwe Justitia hoort blind te zijn, maar is dat niet. Mensen die het stenigen van homo's afwijzen worden stelselmatig aangeklaagd voor de meest onschuldige opmerkingen; voorstanders van het stenigen van homo's komen zelfs weg met oproepen tot (raciaal) geweld. Ongeveer 80% van de geweldsdelicten belandt ongezien in een archief, maar politie en justitie zetten wel onbeperkt mensuren in om tegenstanders van geweldsdelicten aan te pakken wegens "discriminatie".

En zowel alle MSM als de meeste politici accepteren dat. Kennelijk is niet alleen de linkse kerk, maar ook een groot deel van de ooit liberale "rechtse" elite van mening dat gewelddadige gedrag gelegaliseerd of gedoogd moet worden, zodat politie en justitie hun pijlen kunnen richten op de oppositie.
En dan spreekt men van een politiestaat.

Dandruff | 31-03-18 | 12:00

Singapore voorbeeldstaat voert een actief beleid op basis van ras. Wie in Singapore aankomt om een tijdje te wonen en/of werken moet bij een van de boxjes onder Race een kruisje zetten: Chinese, Malayan, Indonesian, Caucasian, African, Tamil, Hindu. Marokkaans hebben ze niet. Is of geen eigen ras, of die komen er niet in.

van Oeffelen | 31-03-18 | 11:55

Dat hier een rechtzaak over is. Belachelijk

Omebert | 31-03-18 | 11:52

Lachen dit, Pechtold zorgt er persoonlijk voor dat de minder minder uitspraken wel mogen. Of ze mogen niet en dan moet Pechtold straks ook Geert Jan Knoops in huren. Wij hebben geen theater meer nodig, we hebben onze landelijke politieke kopstukken die dagelijks kluchten opvoeren.

Toetsiemonster | 31-03-18 | 11:52

Begrijpt u nu hoe b.v. Youp van 't Hek aan de onderwerpen voor zijn conferences komt. Hij krijgt het gewoon aangedragen. Daar worden hij en wij buitengewoon vrolijk van. Cheers!

Een vrije paling | 31-03-18 | 12:13

Is het niet gewoon een vertaalfout?

LuckyGirl | 31-03-18 | 11:43

Haha, nee dat geldt alleen maar voor EUSSR propaganda.

Klassenfeind | 31-03-18 | 12:10

Russen zijn geen moslims met lange tenen, dus dan is het geen probleem?

Mathijs2017 | 31-03-18 | 11:26

Mwa. Russen hebben hele lange tenen. Bijna net zo erg als moslims. Niet zo vreemd want zo'n 20 procent van de Russen zijn moslim.

De Koreaanse Slet | 31-03-18 | 12:53

Niet overdrijven slet, je zit er zo'n factor 3 naast. En die moslims zijn over het algemeen geen etnische Russen, maar bv Tjetjenen. Zoals je weet.

LiniaalRectaal | 31-03-18 | 13:36

Nu Wilders eenmaal in het net zit, denk ik niet dat ze hem weer zo makkelijk willen laten ontsnappen.
Dat is namelijk helemaal niet de bedoeling van dit opgezette theaterstukje.

BosrandDirk | 31-03-18 | 11:25

Dan wordt het wel erg lastig, juridisch gezien, om Pechtold te laten lopen.

Sierstrip | 31-03-18 | 16:57

Maar, maar, maar... Marokkanen zijn toch een ras? En Russen niet? Zal Peggold wel gedacht hebben.

IslamPislam | 31-03-18 | 11:21

Bedankt Pechtold, kunt u toch nog terugkijken op een succesvolle carriere.

Linkse allergie | 31-03-18 | 11:18

Nogal een verschil tussen: "Ik moet de eerste Marokkaan nog tegen komen die zijn eigen fouten recht zet" en "willen jullie meer of minder Russen?"

Het is weet spijkers op laag water zoeken.

De Koreaanse Slet | 31-03-18 | 11:18

"Ik moet de eerste Marokkaan nog tegen komen die zijn eigen fouten recht zet" is een nette formulering van “Marokkanen liegen altijd” of “Marokkanen zijn per definitie onbetrouwbaar” en kan als discriminatie worden aangemerkt.

Irnerius | 31-03-18 | 11:41

@Irnerius
Dat is simpelweg onwaar. Beide uitspraken sluiten namelijk niet uit dat er Marokkanen zijn die "Hun eigen fouten rechtzetten" en ondanks de definitie in werkelijkheid toch betrouwbaar zijn. De equivalentie die u suggereert (en kennelijk graag wil zien) gaat dus niet op.

ChatBot | 31-03-18 | 11:48

@DKS. U is weer terug? Schorsing aan de broek gehad of op reis geweest?

Basil Fawlty | 31-03-18 | 11:48
▼ 4 antwoorden verborgen

Soms begrijp ik echt niet hoe niemand het ziet. Hoe niemand snapt dat wanneer er overdreven ongelijkheidsbeginselen worden gevormd en in de media worden uitgemolken, dit zonder ook maar enige twijfel bedoeld is om het volk op later tijdstip mee om de oren te slaan.
En dan stelt het me juist weer gerust: oh, wat zal het heerlijk rustig worden wanneer die sleepwet er is. Eindelijk weg met die al die internetverslaafden en -gestoorden, die zonder ook maar enige grond uit de ervaring van hun leven het hoogste woord hebben over elk mogelijk beroep uit elk mogelijk vakgebied terwijl velen van hen niet eens de 25 jaar aantikken. Op elk medium.

Luivend | 31-03-18 | 11:11

Wilders had met zijn uitspraken volkomen gelijk.
Mannetje Pechthold niet. Die probeert alleen maar gelijk te krijgen.
En ik vind D666-ers een achterlijk en corrupt ras.

Billy24 | 31-03-18 | 11:00

Juistem

ja-nee-misschien | 31-03-18 | 11:58

Dat is juridisch gezien niet het punt. Hij heeft mensen weg gezet op grond van hun ras. Pechtold heeft hetzelfde gedaan.

Sierstrip | 31-03-18 | 17:00

Appels met peren. Ik hoor namelijk nergens dat Pechtold genocide wil plegen op de Russen.

Bakito | 31-03-18 | 10:56

Is het nou wel of genocide?

LuckyGirl | 31-03-18 | 12:07

Uit de context van de uitspraak van Wilders is niets te horen over genocide of moord. En ik dacht dat mijn zoontje van 10 een grote fantasie had.

loser | 31-03-18 | 14:00

Wie zegt dat Wilders genocide wil plegen? Zowel Wilders als Pechtold zetten mensen weg op grond van hun ras.

Sierstrip | 31-03-18 | 17:02
▼ 4 antwoorden verborgen

Ik denk dat het weinig zal uitmaken want in de ogen van de (D66) rechters is hij al schuldig. Barbertje moet hangen nml.

Basil Fawlty | 31-03-18 | 10:54

Juistem

ja-nee-misschien | 31-03-18 | 12:02

Zo lang dit soort fop-processen worden gevoerd van mijn zuurverdiend belastinggeld, is mijn belastingmoraal tot een dieptepunt gezakt.

Pislinq | 31-03-18 | 10:53

Het zijn showprocessen, net zoals onder Stalin. Wederom de zoveelste parallel met het socialisme.

Klassenfeind | 31-03-18 | 10:59

Pechtold is een ondemocratisch, corrupt, leugenachtig en haatzaaiend type, en hij discrimineert (Russen bijv.). Vervolgen en in de bak smijten die vent. En zoniet, dan ook Wilders niet verder vervolgen.

Fijnstoffer | 31-03-18 | 10:52

No one stands above the law. Behalve booslims, haatimans, vluchtelingen, links mensen (zichzelf verklaarde deugende).

De Evangelist | 31-03-18 | 10:51

De dag dat een Geert net zo serieus zal worden genomen als een Alexander is volgens en dankzij Justitie voorgoed voorbij.

Tuig dat aangifte doet, omdat ze iemand het bloed onder de nagels vandaan zieken, wordt meer serieus genomen dan het echte slachtoffer zelf. Op basis van een filmpje waarop de ene na de ander racistische leuze wordt uitgebraakt in vervuild ABN, maar dat negeert Justitie vrolijk. Want iedereen behalve Arabieren mag je in dit land beschimpen, dan wel het leven ondraaglijk maken tot puur antisemitisme aan toe.
Maar zeg eens minder van dat tuig en jij bent de dader van al dat slecht en verwerpelijk is. Dit land is al een tijdje moreel failliet en al dat de autoriteiten kunnen verzinnen, is het ophangen van camera's. En partijtjes toestaan zoals Denk en Bij1, die onze eens open samenleving aantoonbaar verdere schade mogen toebrengen onder het mom van democratie. Doch in de praktijk is het niets anders dan volksverlakkerij door en met die reeds bekende kuffeluitzonderingen.

Spinoza kwam ook als allochtoon ons land binnen en aan die rede hadden we tenminste dan ook echt wat. Maar Spinoza was een Jood en dat mag nou niet meer. Nee, we verwelkomen de Arabier, daar worden we wijzer van, kleurrijk en zo. Want die zijn zo verlicht? Geen Coentunnel meer maar een Gazastrook is het streven. Dus ik denk voortaan maar dat het wel wat minder mag, want als kind van het Humanisme heb je hier simpelweg steeds minder te zoeken.

hoochee | 31-03-18 | 10:51

Trieste waarheid.

Maris v.d Hof5393 | 31-03-18 | 11:46

Had Wiegel toch gelijk.
“... kereltje Pechtold...”

wezen | 31-03-18 | 10:51

De Russen zijn de nieuwe Joden, maar ja, zo rolt het (nationaal) socialisme nu ten ene male. Men heeft gewoon het "nationaal" vervangen door "EU," en 'demense' lopen er weer met uitgestrekte arm achteraan.

Het socialisme heeft continue een vijandsbeeld nodig om hun Maakbare Samenlevingsonzin door de strot van de kutburger te rammen. Die Maakbare Samenleving (van Hitlers 'monocultuur' tot Merkels multicultuur, en Karl Marx z'n plan-economie) blijkt overigens keer op keer in de praktijk niet te functioneren, maar dat terzijde.

Klassenfeind | 31-03-18 | 10:50

Ik geef geen ruk om wat Russen doen. Ik heb er nog nooit een ontmoet, ik kom er nooit en het kan me niet schelen hoe zij hun staat inrichten. Dat is het probleem van de vijandigheid tegenover Rusland door boven-ons-gestelden. Het is gefabriceerd.

Trekbeest | 31-03-18 | 11:08

Het is een valide punt. Andersom werkt het ook, als je Marokkanen door Russen vervangt dan heeft minder, minder Russen ook ineens een andere lading. Best vreemd an sich want Russen veroorzaken weinig tot geen problemen als ze zich op Nederlandse bodem bevinden. En daarmee is de uitlatingvan Pechtold eigenlijk vele malen erger.

netniet | 31-03-18 | 10:47

Kan justitie niet gewoon normaal gaan doen en haatimans, potentiele terroristen , (turkse) fraudeurs en anti joods gedrag bijvoorbeeld gaan aanpakken ipv politici, die de werkelijkheid inzake de standpunten van een gedeelte van de kiezers vertalen, aanpakken.

Of bijvoorbeeld die mocro mafia die al 20 jaar alles en iedereen ondermijnt, daar zijn ze thee mee gaan drinken....., de houtense hotelmoorden en de tennismoord zijn vrij waarschijnlijk ook gewoon mocro moorden die weggemoffeld worden.

Multiculturiteit gaat dus zoals nu bewezen samen met keiharde misdaad. Het is een schande dat politici die daar iets over roepen aangepakt worden ipv de criminelen zelf....

Tee Of Cup | 31-03-18 | 10:41

Zo ook in Zweden waar racisme veel zwaarder weegt dan verkrachting, aanranding verminking en moord door niet-westerse migranten.

halfvolle glas | 31-03-18 | 10:55
-weggejorist-
Lars030 | 31-03-18 | 13:38

Ik denk dat Wilders meer kans maakt om de uitspraken van haatbaard El Vaatwas richting Aboutaleb als referentie te gebruiken (hij kan z'n advocaat even bij collega Hiddema langs sturen om te vragen hoe dat zit), omdat die haatbaard niet vervolgd wordt ondanks zijn, in de context van moslim-fanatisme, heldere en eenduidige oproep tot moord op een afvallige moslim, in dit geval politicus/bestuurder Aboutaleb, en Wilders wel.
.
De "minder, minder, minder Marokkanen"-oproep van Wilders kan weliswaar door een enkele, volstrekt psychopatische, aanhanger worden geïnterpreteerd als een oproep tot geweld maar voor de meerderheid zal het betekenen: "maak het ze niet te makkelijk zodat ze weggaan, zich aanpassen, of dat er in elk geval niet meer bijkomen".
.
O ja: het feit dat Aboutaleb nu door de overheid wordt beschermd is bewijs dat de uitspraken van El Vaatwas door de overheid zelf als daadwerkelijke oproepen tot geweld worden gezien.
.
Samengevat: waarom staat Wilders straks wèl voor het hekje en El Vaatwas niet?

Brou Is Back | 31-03-18 | 10:39

Dat schreef ik eerder al: omdat dat Wildersproces gaat dienen als precedent voor de gewone bevolking. Wanneer de sleepwet van kracht gaat, zijn alle 'anti-islam-moslim'-roepers de lul. Eerst financieel, dan volgt een soort van internetslot, als laatste leidend tot vrijheidsbeneming.
Er is een reden voor verbuigen van de wet, voor het vormen van ongelijkheid. Het is geen toeval, we krijgen echt oorlog.

Luivend | 31-03-18 | 11:10

Brou Is Back | 31-03-18 |

Blijkbaar niet genoeg om hem aan te klagen maar wel voldoende om hem extra beveiliging te geven. Rara politiepet.

Roze_bril_drager | 31-03-18 | 11:17

normanius | 31-03-18 | 10:50,

Aboutaleb wordt nu toevallig even door Fawaz met de dood bedreigd, maar zijn uitspraken en beleid worden door heel veel moslims verworpen. Ondanks zijn poging de salafist uit te hangen.

En dat zou voor de pakweg 1% goedwillende linksmensen nou eindelijk eens een les moeten zijn. Hun idool Aboutaleb wordt al jaren bedreigd, en niet door de achterban van Wilders. Nee, de PvdA-ers Aboutaleb en Marcouch worden al jaren bedreigd door de PvdA-achterban, die pas sinds kort is overgelopen naar denk.
Welke club vormt dus het grootste gevaar voor de democratie?

Dandruff | 31-03-18 | 12:44
▼ 3 antwoorden verborgen

Gaat niet werken. De boven ons verkozenen zullen reageren op basis van verschil dat het op de Russen als in Rusland-buitenland gericht zou zijn en die paar Russen woonachtig in Nederland vegen ze dan wel ergens onder.
Want marrokanen zijn tenslotte meer echte Nederlanders als Russen. LOL

NE555 | 31-03-18 | 10:35

de boven ons verkozene.. het gros is niet door ons gekozen.. dat hebben en doen ze namenlijk ondermekaar zelfuf.. om vervolgens te roeptoeteren dat ze het volk vertegenwoordigen..

fikkieblijf! | 31-03-18 | 10:47

Toevallig liep ik over het museumplein gisterenavond en hetzelfde geblindeerde busje wat je op google te zien is staat nog steeds op de oprit bij wat blijkbaar de Handelsvertegenwoordiging van de Russische Federatie in Nederland is. Leek niet veel activiteit te zijn, wel draaide de camera op een gegeven moment richting ons dus er is wel een Russische stagiaire die met de camera's mag spelen in de door Nederland gehackte (haha wat een onzin was dat ook weer) ruimte in Moskou.

Roze_bril_drager | 31-03-18 | 11:04

Het verschil tussen een van voorbereid aanzetten tot scanderen van een hatelijke leuze en een losse opmerking die ieder van ons gezegd zou kunnen hebben terzijde, horen beide zaken in de Tweede Kamer te worden behandeld en niet in de rechtszaal.

Hoen | 31-03-18 | 10:35

Inderdaad, nog even en we worden door advocaten bestuurd.

LuckyGirl | 31-03-18 | 11:55

Ik wordt doodziek van dit soort politici (en Greet en kereltje Pech en al die anderen).
Jullie verzieken ons land op dezelfde manier waarop zandbakkiers ons land verzieken: jullie manier van gedragen staat me niet aan. Flikker op naar een grote plas water en ga daar lekker in drijven.

Koos Knak | 31-03-18 | 10:26

Ik word moe van eikeltjes zoals jij. Idioten zonder besef van waar en in wat voor leefomstandigheid je leeft en hoe dit tot stand is gekomen en wat ervoor nodig is om dit te behouden.

harry19612 | 31-03-18 | 10:35

Ik wil minder overheid, maar de realiteit is dat we steeds meer krijgen.

Dutch_Holland | 31-03-18 | 10:37

Echt niet zo makkelijk om oorzaak en gevolg uit elkaar te houden.
Welterusten Koos Knak!

BosrandDirk | 31-03-18 | 11:51
▼ 1 antwoord verborgen

Hahahahaha!!! Ik moet wat kwijt en sorry dat ik jullie hiermee opzadel. In Engeland is er een aanslag gepleegd met (russisch) zenuwgas op een spion. Er is nog geen 100% bewijs dat dit door de Russen is uitgevoerd. Engeland gaat op verdenking 'van' handelen en stuurt Russische diplomaten het land uit. Europese bondgenoten, waaronder NL, is solidair en stuurt ook zijn Russisch diplomaten het land uit. (???????) In Engeland, Frankrijk België Spanje, Duitsland, VS (tevens ook bondgenoten) en ook in Rusland zijn door moslim terroristen aanslagen gepleegd en er is (na 100% bewijs van deelname) GEEN ene jihad moslim e/o IS-ganger teruggestuurd waar deze vandaan komt. "Nee", zeggen onze linkse rakkers want; We moeten met hun praten!!!

Ik snap er niks van! | 31-03-18 | 10:25

Ook: het veroordelen zonder hard bewijs zet de deur wagenwijd open voor falseflag operaties.

boccelullus | 31-03-18 | 11:00

Trump wil de 'deep state' ontmantelen en normale contacten onderhouden met ons broedervolk Rusland.
Het is dus best aannemelijk dat de deep state, of de Britse tak daarvan, de zenuwgas aanval heeft uitgevoerd om een wig te drijven tussen Rusland en de VS.
Het is in ieder geval meer aannemelijk dan dat Putin achter die aanval zit waarmee hij niets zou winnen en wel veel zou verliezen.

arbeid_loutert | 31-03-18 | 11:14

arbeid_loutert | 31-03-18 | 11:14 |
Ik denk er anders over, Putin denkt mijn wil is wet ik bepaal wat er gebeurt.
Drijf mij maar in een isolement des te dommer kan ik mijn volk houden.
De boze buitenwereld en kijk maar eens hoe dapper ik mij hier tegen verzet.

botbot | 31-03-18 | 11:37
▼ 4 antwoorden verborgen

Ik ben het met Wilders eens dat die uitspraak van Pechtold duidelijk maakt dat vervolging van Wilders nooit had gemogen. Echter, juridisch gezien ben je hier zo klaar mee. vervang voor de goede orde even 'russen' en 'marokkanen' met 'belgen'. Wilders zei in essentie: 'belgen het land uit!' Pechtold zei in essentie: 'belgen zijn dom'. Het eerste kan worden gezien als opruiing. Het tweede niet. Nee, dan liever steun mevrouw Marbe, die in haar column snoeihard uithaalde naar het OM dat pertinent weigert haatimams te vervolgen voor uitspraken die veel ernstiger zijn dan wat Wilders ooit gezegd heeft. En hoe zit het met IS demonstraties die openlijk 'Joden dood!' scanderen, maar Pegida demonstraties waar mensen worden opgepakt voor varkensmutsjes? Justitie rammelt in Nederland, en DAT is pas eng.

Adversary | 31-03-18 | 10:16

Het was een vraag, men had ook meer meer meer kunnen antwoorden als men dat graag wenste. U weet de uitslag al, iedereen weet de uitslag van dit politieke proces, een geldboete. Dacht men echt dat vrouwe Justitia geblinddoekt is, nee hoor. Maar gelukkig heeft de meerderheid van de mensen vertrouwen in onze rechtspraak. Ik spuug er op.

Roze_bril_drager | 31-03-18 | 10:30

Inderdaad, Justie en politie(top) meten met 2 maten, en DAT is inderdaad heel erg eng!

LaatmaarLu? | 31-03-18 | 11:16

Valse vergelijking. Pechtold heeft niet gezegd dat alle Russen dom zijn, maar dat Russen altijd in hun leugens volharden.
En Wilders heeft niet gezegd dat alle Marokkanen het land uit moeten, maar dat hij in Den Haag geen uitbreiding wil van een groep immigranten die zich buiten de samenleving plaatst. De context was immers de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen.

1nfidel | 31-03-18 | 12:15
▼ 1 antwoord verborgen

Ja maar Pechtold deugt want hij is tegen Wilders, Greet heeft alleen maar het beste voor met Nederland dus is hij sowieso fout.

Sadomassochristus | 31-03-18 | 10:14

LOL

echtpaul | 31-03-18 | 12:10

Ach Nederlandse rechters, de ietwat gelikte en gepolijste versie van Roland Freisler:

nl.m.wikipedia.org/wiki/Roland_Freisl...

De goede man smeet eens het wetboek door de rechtbank onder de bezielende toevoeging: "IK ben hier de wet!!"

echt_links | 31-03-18 | 10:11

Een dergelijke houding hebben D-666 politici ook ten opzichte van de Nederlandse wet. Liberalen staan volgens hun boven de wet.

Irnerius | 31-03-18 | 10:26

Pechtold mag wel uitkijken dat hij niet schuimbekkend op een bankje in een park in slaap valt.

Oepsie1234 | 31-03-18 | 10:09

Misselijk en politiek proces.
Al dat linkse schoftentuig is zo haatdragend omdat zelfs een kind weet dat minder marokkanen een ware zege zou zijn voor de multiKul. Genoemd links schoftentuig zit vast aan hun misplaatste eergevoel dat een eenmaal gemaakte fout NOOIT kan of zal worden toegeven.
Ook niet (of juist vooral niet) wanneer die de toekomst van komende generaties zal verwoesten.

Alsof het marokkaanse ras wel bij Nederland zou willen horen, na een schandalig politieke veroordeling.

Jan Passant mk2 | 31-03-18 | 10:07

Iets zegt me dat dat de hele essentie van het probleem is!

Chris1 | 31-03-18 | 10:19

Verontrustend dat het OM en de Rechtelojke Macht zich steeds meer, meer en meer in allerlei bochten wringen om het Wetboek zo te interpeteren dat Wilders moet hangen. Dat duidt op Klasse Justitie. Ik vermoed dat Pechthold op alle fronten vrijgesproken gaat worden.. tja, de gevestigde macht wil de macht ten koste van alles behouden. Conclusie, het Wetboek is alleen van toepassing als het de gevestigde Macht uitkomt! Erg verontrustend.

MINDER | 31-03-18 | 10:06

Rutte heeft zelfs 2 Russen op een trein naar het Oosten gezet!!!!

Oepsie1234 | 31-03-18 | 10:05

Maar daar krijgen we wel 2 Nederlanders voor terug (uit Moskou).

Lupuslupus | 31-03-18 | 10:43

Goede zet, het zal niet slagen maar,
toont genadeloos aan, hoe krom onze rechtspraak is.

Kanarie_Geil | 31-03-18 | 10:04

Is Alex Penthouse al aangeklaagd wegens corruptie en omkoping?

Oepsie1234 | 31-03-18 | 10:04

Die rechtszaak is enkel om het voorbeeld te stellen van waar mensen op veroordeeld zullen worden wanneer de sleepwet van kracht is. Die opmerking van Pechtold wordt dan ook niet als argument gezien.

Luivend | 31-03-18 | 10:02

Marokkanen voegen de daad zelfs bij het woord. Die zorgen werkelijk voor minder minder minder Marokkanen.... de één na de ander wordt gepopt.

Oepsie1234 | 31-03-18 | 10:01

Hebben die Marokkanen toch nog iets positiefs: zelfreinigend vermogen ;-)

Bijtendehond | 31-03-18 | 10:14

Blijkbaar zijn er zodanig teveel dat zij dit gaan doen omdat zij in elkaars jachtgebied komen. Intussen zie ik genoeg potentieel-toekomstige topcriminelen in kinderwagentjes voortgeduwd worden door hun broedkippen.

Jan Passant mk2 | 31-03-18 | 10:36

Ze hadden Wilders zijn uitspraak maar moeten uitvoeren in de praktijk. Hadden we misschien geen mocro maffia gehad die als gekken om zich heen schieten.

watazooi | 31-03-18 | 09:58

"Willen jullie meer of minder Russen, dan gaan we dat regelen." en er dan 2 naar huis sturen lijkt meer op de minder Marokkanen uitspraak. Die 2 zijn toch alleen naar huis gestuurd, omdat het Russen waren?

Watching the Wheels | 31-03-18 | 09:57

Punt! Die 2 Russen zijn weggestuurd uit wraak inzake iets waarvoor geen sluitend bewijs bestaat.

Musset | 31-03-18 | 10:38

Ik ben net wakker dus ik moet sowieso nog iemand tegenkomen, moet ik nu ook voorkomen?

devil13 | 31-03-18 | 09:53

LOL inderdaad.
Kort woordje dat "ik" maar best wel belangrijk in Peggie's uitspraak.

Berbaar | 31-03-18 | 10:21

Als Wilders met deze redenering slaagt, voer ik bij mijn volgende verkeersboete aan: ja, maar er zijn heel veel mensen die ook te hard rijden en geen boete krijgen.

Lentehaas | 31-03-18 | 09:52

Verder nadenkend, gaat deze vergelijking toch niet op. Die andere verkeersovertreders worden niet vervolgd vanwege gebrek aan bewijs. Bij Pechtold bestaat wel bewijs.

Lentehaas | 31-03-18 | 09:59

Blij dat je jezelf op tijd gecorrigeerd hebt!

echt_links | 31-03-18 | 10:14

Let op: 'Russen':
-
(Russen, Oekraïners, (Basjkir-) Tataren, Chuvasen, Bjelarussen, Mordovianen, Avaren, Armeniërs, Joden, Tsjetsjenen, Altai, Jakoeten, Abchaziërs, Kabardijnen, Adygea, Tsjerkessen, Daghestanen, Ingushen, Avaren, Lezgins; Ossetiërs, Kareliërs, Komis, Samii, Mari, Khanty, Mansi, en nog wat verspreid spul)
-
zijn géén 'ras'.
-
Marokkanen:
-
(Arabieren, Riffijenen, Shilha, Zayan, Jebala, Sahrawayin, Haratin, Joden, Gnawa, Spanjaarden)
-
Zijn dat wél.
-
Wat leven wij toch in een bevoorrecht land, waar vertegenwoordigers van de rechterlijke macht straffeloos op de stoel van de etnoloog plaats kunnen nemen ( - en kennelijk geldt dat ook andersom....)

bisbisbis | 31-03-18 | 09:50

@dfens
Onzin, wanneer gekeken wordt naar het DNA zijn er zeker weten wel verschillende rassen.

Synthese | 31-03-18 | 10:44

Volgens mij behoren organismes die bij elkaar nakomelingen kan verwekken (die zelf ook weer vruchtbaar zijn), tot hetzelfde ras. Er zijn dus geen mensenrassen, slechts ondersoorten. Ik ben geen bioloog, maar zoiets was hetvolgens mij.

Brou Is Back | 31-03-18 | 10:46

@Brou Is Back onzin, je rassen prima met elkaar kruisen, dat heet veredeling. Jij hebt het over soorten, en zelfs die kun je mengen, denk aan een muilezel of een lijger, maar die zijn dan inderdaad meestal niet vruchtbaar. Mocht dat wel zo zijn, ontstaat er een nieuwe soort.

1nfidel | 31-03-18 | 13:38
▼ 2 antwoorden verborgen

Minder Marokkanen is een prima uitspraak. Dat in de contekst criminele Marokkanen bedoelt was, wist iedereen. Wilders heeft het bijna over niets anders, statistieken gevangeniswezen zijn zijn specialiteit, evenals wat de mocromosdaden ons kosten.
Zijn uitspraak is weldegelijk gebaseerd op feiten.
Pechtold echter zei dat er geen EEN Rus deugd..... en dat is WEL generaliseren.
Da’s veel heftiger....... en is gebaseerd op niets.
Welke problemen heeft Pechtold met Russen?
Kan je nog beter zeggen dan Nederland Islamvrij moet worden.
Dat SNAPT tenminste iedereen..... Pechtold Pechtold toch.

Katoentje | 31-03-18 | 09:48

Grappig dat tegelen met een agenda.
Gekke Greet zegt iets en U verzint er de toevoegingen/context bij die er helemaal niet waren of gezegd zijn.
En bij Peggie laat U juist het cruciale woord "ik" dan weer weg.
Humor om te lachuh en vooral doorzichtig.

Berbaar | 31-03-18 | 10:19

@berbaar
Reageerde enkel op de zinsnede ‘welke problemen heeft Pechtold met de russen’ in de context dat alle europese landen nu een probleem hebben met de russen.
Niet zo simpel reageren aub

Bali Lovert | 31-03-18 | 10:22

Berbaar, "tegelen met een agenda" is een mooie uitspraak. Dat Bali Lovert, Wilders en Pechtold dat doen is geen probleem.
Dat de rechter OOK zo creatief tegelt met een agenda is WEL een probleem.

Jan Passant mk2 | 31-03-18 | 10:23
▼ 1 antwoord verborgen

Het OM wilde niet bekend maken hoeveel aangiften er waren tegen Pechtold maar maakte wel uit zichzelf bekend hoeveel aangiften er tegen Wilders waren.

i-Wonder | 31-03-18 | 09:45

Dat Wilders en zijn PVV gestigmatiseerd worden is een publiek geheim. Dat er toch velen achter zijn gedachtengoed staan trouwens ook.

BozePaarseMan | 31-03-18 | 09:47

Hebben ze uiteindelijk wel gedaan toch? Als het goed is maakt het aantal aangiftes ook echt niet uit, 1 of 1000 zou tot dezelfde zaak moeten leiden. Media aandacht maakt het wel moeilijker om er onderuit te komen.

noerg | 31-03-18 | 09:53

Uh, ik dacht op de Telegraaf gelezen te hebben dat er 40 meldingen en 3 aangiftes tegen Pechtold zijn. Er stond ook nog bij dat een Russin probeerde aangifte te doen en door de politie werd weggestuurd met een smoesje.

GroetenVanUrk | 31-03-18 | 15:53

Ik moet het eerste D'66 Kamerlid nog tegenkomen, dat zijn eigen fouten zelf rechtzet. De weg-met-ons en Nederlanderhaat die zij tentoonspreiden mag en moet telkens leiden tot nieuwe rechtszaken. Peggold mag niet meer in slaap komen, zonder dat hij moet denken aan de volgende keer dat hij voor het hekje van zijn vrinden moet staan.

Graaier | 31-03-18 | 09:42

Toch grappig dat Geert Wilders vervolgt wordt voor een eenvoudige vraag, terwijl het OM zelf probeert de mocro-maffia achter de tralies te krijgen. ;)

kweethetooknietbeter | 31-03-18 | 09:42

Tijdens rechtzaak Wilders is vastgesteld dat Russen ook een ras zijn. Daarmee deed Pechtold een rascistische uitspraak en is daarmee net als Wilders vervolgbaar. Dus Knoops heeft gelijk.

Mariolo | 31-03-18 | 09:40

De walgelijke reactie van Kees Boonman deze morgen bij Nieuwsweekend. "Aandachttrekkerij"van Wilders en "geen aandacht aan schenken" en "begrijp niet dat zijn advocaat hier in meegaat". Dat is dus onze journalistiek deze dagen!

darius | 31-03-18 | 09:35

Om te janken inderdaad .....

Pjotterdjotter | 31-03-18 | 10:05

Kees Boonman is het levende bewijs van die vooringenomen types die zich journalist noemen, maar slechts kunnen framen, stemming kunnen maken en kunnen "(ver)oordelen" zonder enige kennis van zaken / feiten. Boonman zou zijn nasale gekwetter eens een keer moeten motiveren met / juridische onderbouwing, maar daar is meneer niet slim genoeg voor.

krelus | 31-03-18 | 10:07

Wie is Kees Boonman nou weer. Nooit van gehoord! En toch een eigen mening, die volledig overeenstemt, met wat je moet menen om in 't Gooi carrière te maken?

Janas | 31-03-18 | 18:59
▼ 4 antwoorden verborgen

Beide zaken zo snel mogelijk van de rol. Geld en tijdverspilling voor de buhne.

DrumPiet | 31-03-18 | 09:35

Lol.. door alle drumpieten in NL is deze zaak juist begonnen.

BozePaarseMan | 31-03-18 | 09:53

"Beide zaken" moet zijn "Huidig politiek stelsel".

Luivend | 31-03-18 | 10:05

Inderdaad zo zonde dat een deel van de justitiebegroting wordt opgesoupeerd door vervolging van dit soort flutfeiten.

Paljas | 31-03-18 | 10:17
▼ 4 antwoorden verborgen

Ik kwam niet meer bij toen ik het las. Dat nou net Pechtold degene zou zijn die er voor zorgt dat Wilders niet veroordeeld wordt. Toppunt van karma in your face. Wahahaha!!!

J. Jarig | 31-03-18 | 09:35

Ik vind Pechtold een minderwaardig mens. Hoe staat het trouwens met al die aangiften over dat appartement?

kommabijmebinnen | 31-03-18 | 09:34

Ik denk dat er nog meer zenuwgas gebruikt gaat worden door de geheime dienst van soros. Sorry pechbastard, je was een goeie voor de zaak.

rattenvanger XL | 31-03-18 | 09:33

Nederland is pas weer Nederland als Janmaat,Bolkenstein,Fortuyn en Wilders de geschiedenisboeken ingaan als visionair ipv afvallige !

Jimmy Mc Clure | 31-03-18 | 09:32

Wat een goed begin van het weekend. Als dit zo doorgaat ben ik na het Pasen miljonair.

Libertarianism | 31-03-18 | 09:32

Pechtold ging met zijn generaliserende opmerking veel verder dan Wilders die minder criminele Marokkanen wilde.
Vrijspraak voor Wilders en vervolging van Pechtold lijkt mij op zijn plaats.

Gulliver | 31-03-18 | 09:32

Russen zijn geen ras, Marokkanen wel.
Waarom weet ik niet, vraag maar aan een D66 rechter, die weten het.

Zoltan | 31-03-18 | 09:31

@BozePaarseMan | 31-03-18 | 09:37
Blanke mannen kunnen alleen een ras vormen als ze raszuiver zijn.

artie | 31-03-18 | 10:01

Als een Rus in Rotterdam woont, mag je nog zeggen dat het een Rus is. Daaruit blijkt dat het geen ras is.

Lentehaas | 31-03-18 | 10:06

Chinezen zijn ook geen ras. Je kunt namelijk gerust zeggen: ik ga even wat bij de Chinees halen. Je hoeft niet uit te wijken naar: ik ga even wat bij de man uit [vul een plaatsnaam in] halen.

Lentehaas | 31-03-18 | 10:10
▼ 2 antwoorden verborgen

Pechtold is zijn zilveren medaille aan het poetsen.

van Oeffelen | 31-03-18 | 09:28

Pechtold kun je het beste straffen door hem te vernederen. Hij heeft een monopolie op gluiperigheid.

Hufterst | 31-03-18 | 09:25

Waar is Peggold overigens?

AttoMelani | 31-03-18 | 09:25

BarryONine | 31-03-18 | 09:29 Rutte heeft zij Bitch Ollengren opgejut. En Ollengren voert als ene blind schaap haar opdrachten uit... En Rutte lacht zijn kont in 3en over zoveel slaafs onbenul bij Ollengren.

Mark_D_NL | 31-03-18 | 09:35

Het zou zo maar kunnen dat, ik noem maar 'n zijstraat, hij Wassila Hachchi aan ligt te duwen.

gemeentereiniging | 31-03-18 | 10:08

BarryONine
Rutte maakt de minste fouten door zo onzichtbaar mogelijk proberen te zijn, die tactiek volgt hij al jaren, en het werkt, hij weet dat al heel lang.
Lekker de anderen onderling laten vechten.

BosrandDirk | 31-03-18 | 11:21
▼ 3 antwoorden verborgen

Wij zijn niet gelijk. Lees artikel 1 nog een keer.

letters_of_cijfers | 31-03-18 | 09:25

Gelijke gevallen. Dat gaat dit (vraag aan publiek vs terloops voor camera) niet worden.

TheseDays00 | 31-03-18 | 09:31

Pechtold komt er mee weg. Let maar op!

HoerieHarry | 31-03-18 | 09:17

Prima als Pechtold er mee weg komt. Maar wel onder de voorwaarde dat Wilders dan ook wordt onslagen van rechtsvervolging. Gelijke monniken gelijke kappen.

VictimaDelAmor | 31-03-18 | 09:24

@Mark_D_NL Pechtold hoeft niet gestraft te worden. Hij moet naar en herprogrammeringskamp waar de kwaadaardige ideologie van de Bilderberg sekte weer uit zijn systeem word verwijderd.
Pechtold is dader, maar ook slachtoffer.
Zodra hij een normaal denkend mens is, mag hij weer de maatschappij in en kan bijvoorbeeld een prima veilingmeester worden.
Een junk die inbreekt kun je ook beter naar een afkickkliniek sturen dan naar de gevangenis.

arbeid_loutert | 31-03-18 | 09:32

Iedereen die de afgelopen 10 jaar D66 gestemd heeft zou gestraft moeten worden wegens medeplichtigheid.

Gulliver | 31-03-18 | 09:33
▼ 1 antwoord verborgen

Heeft Pechtold toch 1 keer iets goed gedaan in z'n politieke carrière.

raskol | 31-03-18 | 09:15

ironisch niet?

VictimaDelAmor | 31-03-18 | 09:17

Lex Penthouse is een ordinaire glibber met een grote waffel zonder visie. Onbegrijpelijk dat er zoveel mensen op dat kereltje stemmen.

MickDjekker | 31-03-18 | 09:14

De vraag "Wilt u meer of minder D'66" kun je maar beter ook niet stellen. Het is namelijk zonneklaar dat D'66-ers een ras vormen.

Een minderwaardig ras overigens - daar hoeft geen cartoon bij.

Ichneumonidae | 31-03-18 | 09:13

Hahaha +1

kaasfondue | 31-03-18 | 10:40

Niet het beste argument. Ze gaan er impliciet van uit dat Pechtold de ideale man is die zeer fatsoenlijk is en niets verkeerd doet. En daarom mag Geert Wilders hetzelfde doen.

Van mij mag men de hele verdediging steunen op het aantoonbare feit dat er zeer veel Marokkanen zijn (er bestaat onderzoek naar hoeveel vreemdelingen een samenleving aankan), en vervolgens dat Nederland beter af zou zijn met minder Marokkanen (aan te tonen met allerlei statistieken over criminaliteit, islamfundamentalisme, schoolverlaters). Eens dit feit staalhard is aangetoond is het aan de rechtbank om te oordelen of de waarheid gezegd mag worden.

Vreetkonijn | 31-03-18 | 09:12

Pechtold gaat hier zelf ook van uit: dat hij de ideale man is en zeer fatsoenlijk is. Hij neemt anderen graag de maat. In die zin is dit het beste argument dat op dit moment gebruikt kan worden. De heer Knoops maakt gebruik van de instrumenten die de wet hem hebben gegeven.

VictimaDelAmor | 31-03-18 | 09:15

Dan mag het CBS zich wel gaan afvragen of ze de jaarlijkse rekening voor de rechtsbijstand wel betaald hebben. Als je al voor het bankje moet komen voor het (niet al te subtiel) melden van feiten is er iets grondig mis.

Dezenaamhier | 31-03-18 | 09:34

Er is niets fatsoenlijks aan Pechtold.
Hij is het boegbeeld van de haatzaaiende en corrupte politici.

Gulliver | 31-03-18 | 09:35

Volgens mij wil de heer Wilders gewoon aanduiden dat de rechtspraak in Nederland verworden is tot een Barbertje moet hangen toneelstuk.

BBmetR | 31-03-18 | 09:09

Nee, de heer Knoops wil gewoon aantonen dat er sprake is van rechtsongelijkheid als je niet dezelfde mening verkondigt. De heer Knoops maakt gewoon gebruik van de gegeven wetsartikelen.

VictimaDelAmor | 31-03-18 | 09:13

Berbertje moet hangen zou een stuk beter te verteren zijn.

Gulliver | 31-03-18 | 09:36

Gewoon allebei 45 zweepslagen op het dorpsplein en niet meer over lullen.

Mark_D_NL | 31-03-18 | 09:07

Tijd om het onkruid te gaan wieden dan! Sharia zaad past niet in ons millieu of onze ecologie. Als we dan toch maakbaar moeten zijn, dan maar beginnen met dit.

VictimaDelAmor | 31-03-18 | 09:19

@Mark_D_NL | 31-03-18 | 09:10 een gezonde dosis "Oog om oog' op zijn tijd kan stinkende wonden genezen,, soms beter dan "netjes en West Europees oplossen".

Lohengrin | 31-03-18 | 09:47

De mocromethode.

kaasfondue | 31-03-18 | 10:39
▼ 4 antwoorden verborgen

Volgens mij is de uitspraak ' Ja maar hullie deden het ook' geen goede verdediging in een proces.

Daarnaast is het even de vraag of Pechtold de opmerking bewust en met dezelfde intentie als wilders in een toespraak heeft gebruikt. Sec genomen, meldt hij een observatie die hij heeft gemaakt over Russen (geen sjieke). Ik weet ook niet of er Russen aangifte hebben gedaan.

Staat nog even los van of Wilders al dan niet strafbaar is natuurlijk.

develmoene | 31-03-18 | 09:03

Het vragen of men meer of minder wil, is ook een observatie. Het ligt er maar net aan hoe men het interpreteert. . Hullie deden het ook is juist wel een goede insteek, omdat het de rechtsgelijkheid bevordert. Of het chique is, is betwistbaar maar het is wel juridisch effectief. Het kan namelijk niet zo zijn dat een politicus alles kan zeggen en de ander niet.

VictimaDelAmor | 31-03-18 | 09:07

Als er bij een ander proces om ongeveer het zelfde feit niet tot vervolging wordt over gegaan kan dat wel degelijk een goede verdediging zijn in het proces. Als Pechtold de uitspraak per ongeluk had gedaan had hij al lang zijn excuses kunnen aanbieden aan alle Russen.

Blasfemie | 31-03-18 | 09:19

Of de rechter constateert dat Pechtold OOK een uitspraak heeft gedaan die tot vervolging kan leiden. Dat zou kunnen leiden tot een probleem voor Pechtold, maar daar is Wilders dan niet mee geholpen.

artie | 31-03-18 | 09:51

Meneer Wilders vroeg:"Willen jullie meer of minder marokkanen?" De mensen in de zaal scandeerden toen:"minder, Minder, MINder MINDER......"Het stellen van die vraag wordt dus vervolgd in Nederland......!!!!

Shadow1100 | 31-03-18 | 09:03

Het draait meer om de reactie daarop: 'Dan gaan we dat regelen.'

Jos Tiebent | 31-03-18 | 09:23

Maar heeft Wilders het ook geregeld?

dondiego | 31-03-18 | 11:00

“Maar hij doet het ooook” is inderdaad de juiste manier om de rechter te benaderen.

TyrionLannister | 31-03-18 | 09:02

Slim! Held die knoop!

Schepvogel | 31-03-18 | 08:57

Slim, want dan duurt het nog langer en vangt ie meer geld. Of bedoelde je dat niet?

Erikjan79 | 31-03-18 | 09:04

@Erikjan: kop in het zand sinds 1979.

kaasfondue | 31-03-18 | 10:36

Nee.
Dit is niet de manier.
Gewoon staan voor je uitspraak van 'minder, minder, minder'.
En zeggen dat je als kamerlid een verlengd spreekrecht zou moeten hebben, en dus ook buiten het parlement dingen moet kunnen zeggen, waar jij als kamerlid de discussie 'in den lande' over wilt kunnen voeren.
Die relevantie moet voldoende zijn om jou als kamerlid te vrijwaren tegen dit soort rechterlijke aberraties.
Eh, dit zijn gewoon wat dure woorden voor; 'Wilders, probeer nou niet via je parasiet Pechtold je eigen zaak te bepleiten. Je staat sterk zat. En wat Pechtold uitkraamt, zelfs als die ook 'minder, minder, minder' zou zeggen, zelfs dan negeer je die teksten van 'n politieke parasiet. Jij bent in geen opzicht afhankelijk van Pechtold.'

Der Paulie | 31-03-18 | 08:56

Of hij wel of niet voor zijn woorden staat heeft niets te maken met of het strafbaar is. Pechtold maakt hier een vergelijkbare uitspraak, als hij hier niet voor vervolgd wordt kan dat meegewogen worden in de rechtzaak tegen Wilders. Het handigste voor Wilders is gewoon als hij onschuldig wordt bevonden.

Blasfemie | 31-03-18 | 09:15

@Der Paulie. Dat verlengde spreekrecht bestaat dus niet en iets dat niet bestaat kun je niet in de rechtszaal opvoeren. Verder is het niet Wilders maar mr. Knoops die de zaak in handen heeft en over de *inhoud* van de verdediging beslist. Het is dus mr. Knoops die de uitspraak van Pechtold gaat opvoeren. Niet Wilders.

Lupuslupus | 31-03-18 | 09:16

Lupuslupus | 31-03-18 | 09:16
Ja, u heeft twee maal gelijk.
-1e Er bestaat geen verlengd spreekrecht, maar kamerbreed wordt dat alsmaar bepleit;
-2e De woordvoerder Knoops is als advocaat inderdaad 'dominus litus'; lees; heerser van het geschil. Maar het is natuurlijk zo, dat als Wilders binnen één tel overweegt, van Knoops af te willen, dat Knoops dan opstapt en er 'n andere advocaat komt. Inhoudelijk (niet formeel) is dus wel degelijk Wilders aan 't woord, omdat het wilders is, die uitmaakt wie er formeel-zelfstandig, namens hem de verdediging voert.
Laten we 't verder weer over de inhoud van deze rechtspleging hebben.

Der Paulie | 31-03-18 | 09:35
▼ 4 antwoorden verborgen

Ik moet de eerste politicus nog tegenkomen die zijn fouten toegeeft en rechtzet.

NeedIsaymore? | 31-03-18 | 08:53

Pas maar op. In policorland is politicus ook een ras.

kaasfondue | 31-03-18 | 10:33

Mag ik Pechtold een bijzonder minderwaardig mens vinden. Echt enge gast met zijn dode ogen. Gast heeft zo veel agressie in zich

Bokito ergo sum | 31-03-18 | 08:52

Ook wel het kleine mannetjes syndroom genoemd.

schoon-schip-maken | 31-03-18 | 09:37

En ik geef er nog geen stuiver voor. Voor Pechtold.

Bijtendehond | 31-03-18 | 10:06

@Bijtende hond
Veilingmeester: 'Een echte valse Pechtold.'
Bh: '... nog geen stuiver..'
Vm: 'Wie biedt er meer?
Vm: 'Iemand?'

Vm: 'Eenmaal andermaal.... Verkocht!
Vm: 'Aan die hond daar met nummer....
Vm: ''Gefeliciteerd hond.'
A.Pech: 'Nee niet bijten!
Bh: 'Grrroempf graauwwel!'
A. Pech: 'Wat jij, ga jij baasje bijten? Baasje bijten?!'
A.Pech: 'Helluppie!'

Vervelende Pech, altijd het laatste woord willen hebben, ook nog!

kleurdoosje | 31-03-18 | 10:58
▼ 1 antwoord verborgen

Iedereen met een beetje verstand in de kop zag vanaf het eerste moment dat het OM Wilders wilde kaltstellen, als er geen autistische milieuactivist "beschikbaar"is dan maar zo. Dat een tussenrechter de Marokkanen tot ras betitelde is nog triester, wat een dom land, wat dit "ras" ons inmiddels dagelijks brengt is duidelijk

hagelkruis | 31-03-18 | 08:52

Nu wel zeker. Penthouse kan gewoon zelf voor het bankje verschijnen net als Wilders. Rare gang van zaken dat zijn uitspraak Wilders zijn uitspraak blijkbaar minder erg maakt.

BarryONine | 31-03-18 | 08:56

Fight them with their own weapons. Dit hele aangiftegebeuren, de online DDR-klikkultur, het "ies rasiesme"-geblaat; 't is geïnitieerd door de gutmenschgoegemeente, vriend. Laat ze hun eigen medicijn maar eten!

voordezeenekeer | 31-03-18 | 09:03

Hulp uit onverwachte hoek. Ik denk dat Pechie er doodziek van is als zijn uitspraak de reddingsboei voor Wilders blijkt te zijn.

Luchtbakfietser | 31-03-18 | 08:47

De ironie. *zich verkneukelen doet'

kleurdoosje | 31-03-18 | 10:36

Ja joh! Lekker met je vinger naar Pechtold wapperen; dat platitudes uitkramende ei van de Nederlandse politiek. En ik maar denken dat Wilders pontificaal voor zijn uitspraken stond! Gaatie nu roepen: 'Maar Pechtold doet het ook edelachtbare!' Wanneer iemand over 200 jaar de geschiedenis van Nederland bestudeert, zal hij weinig respect voelen. Misschien dat het land over 200 jaar niet eens meer bestaat. Het werd zo volgebouwd met snelwegen, winkelcentra en vinexwijken dat Poetin en Erdogan nauwelijks nog burgers konden vinden die er wilde wonen.

Axelvon | 31-03-18 | 08:46

Lekker gevoel he? Om die bal recht in je mik gekaatst te krijgen?

VictimaDelAmor | 31-03-18 | 08:51

Als iemand over 20 jaar de geschiedenis bestudeerd is Wilders een held en Axelvon een Nederlander die fout was in de oorlog.
Hopelijk heb je geen kinderen want die zullen zich de rest van hun leven moeten schamen en verantwoorden voor hun foute vader.

Gulliver | 31-03-18 | 09:40

+1 voor Gulliver

Baski | 31-03-18 | 09:46
▼ 1 antwoord verborgen

Kunnen we nu echt niet terug naar de tijd voor Pechtold en Rutte en een bepaalde ‘godsdienst’?

BBmetR | 31-03-18 | 08:45

Nee, natuurlijk niet. Toen waren we namelijk allemaal racisten, populisten en nationalisten; hou op zeg.

jemagookniksmeer | 31-03-18 | 09:02

De heer Pechthold heeft binnenkort weer alle tijd om zijn kinderen op te voeden. Maar of die daar blij mee zijn, dat is dan weer de vraag. Hoeven ze iig niet meer de insta van het FVD te volgen...

Dr_Prepper | 31-03-18 | 08:44

Het mooie van kleuren-tv is dat iedereen kan zien dat peggie een rooie kop krijgt als iemand hem doorvraagt over zijn flatje .Dat geeft te denken.

gerrie de perrie | 31-03-18 | 08:44

Ik blijf het ook een achterlijke uitspraak van Pechtold vinden. Heb zelf aardig wat in Rusland doorgebracht en naar mijn idee zijn Russen gewoon mensen als ons. Pechtold claimt het puur over politici te hebben. Had hij er toen bij moeten zeggen. Als hij dat per ongeluk vergeten was: excuses waren dan wel op hun plaats geweest achteraf. Maar hij deed geen excuses want hij had zich niet versproken.

Blasfemie | 31-03-18 | 08:43

"naar mijn idee zijn Russen gewoon mensen als ons" Dit is ook een rare opmerking. Je stelt een evidente waarheid voor als iets waarover je van mening kan verschillen. Ik zou die uitspraak bijna racistisch willen noemen.

halbstark | 31-03-18 | 09:36

De uitleg van blasfemie klinkt inderdaad als die van een boerenpummel die alles van buiten zijn dorp eng vindt.

Gulliver | 31-03-18 | 09:43

@Gulliver | 31-03-18 | 09:43

@halbstark | 31-03-18 | 09:36

Nee, juist niet. In deze context, de context waarin Pechtold iets roept dat voldoet aan het stereotype 'de Russen zijn eng en we moeten vooral voorzichtig met ze zijn'.

Pechtold vind het blijkbaar helemaal geen evidente waarheid.

Montu | 31-03-18 | 14:59

Het net sluit zich om die glibberige aal van een P. Mooi hoe die bal weerkaatst wordt.

VictimaDelAmor | 31-03-18 | 08:41

Ja laten we Pechtold ook links noemen, en waarom nemen we Rutte niet ook gelijk mee? Pechtold heeft ervoor gestreden dan de hogere inkomens en mensen met kapitaal niet meer voor hun eigen thuis- en verpleeghuiszorg hoeven te betalen, maar dat Jan Modaal hen nu subsidieert. Dat is geen links beleid, bij any stretch of imagination. Hij is voor winstuitkeringen in de zorg, ook niet echt links etc. Pechtold is wel erg politiek correct en dat ondergraaft de samenleving. Laten we dat gewoon zo benoemen.

kleuterleider | 31-03-18 | 08:41

Goed plan! Laten we vanaf nu alle politieke correctheid gewoon noemen wat het is: vergif voor de samenleving. Tijd voor rechts tegengif. ik kan je niet meer gelijk geven.

VictimaDelAmor | 31-03-18 | 08:44

Ha ha Pechtold heeft gestreden.
Die heeft alleen maar gegraaid en geprofiteerd. Zijn hele loopbaan is gekenmerkt door corruptieschandalen, dat begon al als wethouder in Leiden.

Gulliver | 31-03-18 | 09:45

Pechtold is wel links en Rutte ook. Liberaal, wat beiden en hun partijen claimen te zijn, is links. Het uitmelken, zo u wilt uitzuigen, van de middenklasse is gepland beleid. Er blijven dan uiteindelijk 2 klassen over: de armen en de echte rijken. Deze laatsten hebben dan de macht. Neo feodalisme.

Kijkt u, terwille van de discussie, eens wie er op de linkse partijen stemmen.
Linda de Mol heeft in meerdere gesprekken aangegeven buitengewoon sympathiek te staan tegenover de SP. De tech giganten, topmannen van de olie industrie: zij willen mondiaal (globalism) en dus links. De als uiterst rechts bekend/berucht staande Koch mannen, zijn voor uitgebreide immigratie want dat drukt de lonen.

Let wel: ze doneren (verkiezingen) aan beide kampen. Je moet je eieren nooit in een mandje leggen.

Arachne | 31-03-18 | 13:19

Vrouwe Justitia in Nederland is maar aan een oog blind. Het andere oog wordt toegeknepen als het zo uitkomt.

Janneus | 31-03-18 | 08:40

Waar zijn de voorgedrukte aangiftes tegen Pechtold omtrent deze racistische uitlating?

BarryONine | 31-03-18 | 08:36

Dat Pechtold nog geen 24/7 beveiliging nodig heeft is het levende bewijs dat t Islamitische gevaar vele malen groter is dan de ons aangepraatte russische beer.

schoon-schip-maken | 31-03-18 | 08:35

+1. Soms zijn dingen zo simpel dat het je verbaast dat niet iedereen het ziet.

HoogToontje | 31-03-18 | 10:46

Minder, minder,minder pechgold

Ant-Warp | 31-03-18 | 08:34

Minder Pechtold is goed voor alles en iedereen.

Jorisendedraak | 31-03-18 | 08:32

Meer organen van Pechtold voor anderen ook.

Gulliver | 31-03-18 | 09:46

Gulliver | 31-03-18 | 09:46

Het geweten van Arrogander Penthous is niet transprantabel.
Daarvoor moet je eerst een geweten hebben...

Bijtendehond | 31-03-18 | 10:01

Bijtendehond | 31-03-18 | 10:01

*transplanteerbaar.
Die cultuurverrijking heeft een slechte invloed op mijn Nederlands.

Bijtendehond | 31-03-18 | 10:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken