Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Een paar prangende Penthouse-vervolgvragen voor (de notaris van) @APechtold

Oost West, GS pest

Ook los van malle geruchten die rondgaan over privékwesties van Alexander Pechtold, is meneer 'bloot eigenaar' van een gratis gekregen schijn van belangenverstrengeling penthouse in Scheveningen. Hij kan er wel hardnekkig over zwijgen, we're not done yet.

Mijnheer de volksvertegenwoordiger verschuilt zich achter kerst, reces & twitterstilte. Maar de Canadese Penthouse-kwestie is nog niet bevredigend opgehelderd. En wij zijn niet de enigen die nog op antwoorden wachten. De fijne jonge historicus Geerten Waling schreef een alleraardigst rubriekje over social media op het snijvlak van Hollandse integriteit & Amerikaanse hijgerigheid. Daarin rakelde hij de onwil van de MSM om Pechtold kritisch aan te pakken nog eens op. Dat noopte een lezer tot het insturen van een duiding over de pijnpunten van de kwestie, en een advies. Het advies luidt dat journalisten de notaris die de akte opmaakte eens moeten spreken, als ook een keer met een kritische jurist naar die akte moeten kijken.. Wij zijn cijferblinde bloggers met juristenvrees, maar hier ligt dus een schone taak voor financieel en/of juridisch onderlegde journalisten. Want één ding weten wij wel en dat is wanneer we naar onze onderbuik moeten luisteren. Welnu, die krijst in deze kwestie als een hongerige zeemeeuw bij de Scheveningse visafslag. De duiding staat hieronder. Een deel wordt beantwoord door DasKapital, maar ook die zijn daarnaast nog steeds in vraagtekenmodus.  It's not over yet, Mr. Alexander Penthouse. Ooit komt er een einde aan dat ellenlange kerstreces - plopkap & patatbalie komen met rasse schreden dichterbij.

Social
Social
Social

Reaguursels

Inloggen

Waar is Zwarte Kip als je hem (haar?) nodig hebt?

Mastermattie | 11-01-18 | 04:11

#Pachtoldgate

Sgt. Pepper Spray | 11-01-18 | 01:01

Simplex est.

LibertasSimplex | 11-01-18 | 00:33

Zo simpel is het.

LibertasSimplex | 11-01-18 | 00:31

Bieders, baantjesjagers en boelers.

LibertasSimplex | 11-01-18 | 00:26

Iemand riep niemand maakt zich hier nog druk. Iemand riep je hoort hier niet. Iemand riep je hoort niet bij ons.
Berbaar. Bij1. Boeyen. Nico B.

LibertasSimplex | 11-01-18 | 00:06

Wat ik nog steeds mis is: waar is de AIVD nu in dit hele verhaal? Je zou zeggen dat als deze relatie met een Russische dienst was, er allang ingegrepen was. Maar ook met andere landen zijn dit soort praktijken natuurlijk een gevaar voor onze democratie.

Heeft de AIVD zn werk niet gedaan?

Munchhausen | 10-01-18 | 23:58

"Zijn er nog bieders?", riep hij kreunend door de overvolle condo.

LibertasSimplex | 10-01-18 | 22:45

Een gift van twee jaarsalarissen is voor een Nederlands politicus geen klein bier.
Daar met schijnerige eigenaardigheden de waarde van verbloemen is voor een Nederlands politicus einde verhaal.
En het begin van een verhaal over intriges, weggevluchte oud-marinemensen, verleiding, buitenlandse spionnen, jongensachtige 'appeal' en verlangend uit het raam kijken.

LibertasSimplex | 10-01-18 | 22:27

2x ons jaarsalaris, niet dat van hen, helaas.

PresidenteDeConjovia | 11-01-18 | 01:12

Het is een gotspe dat er niet al een diepgravend onderzoek naar de belangen en contacten van Platte Penthouse is ingesteld.
Want de schijn dat onze fundamentele vrijheden worden verkocht is zonneklaar.
En die schijn moet weg.
Je hebt toch niks te verbergen, D66?

LibertasSimplex | 10-01-18 | 21:39

Ik zou zeggen, belastingontwijking kan de lijn van denialibity zijn.

LibertasSimplex | 10-01-18 | 21:36

Wil iemand Pechtold nog een duur oor aannaaien? Ik heb tussen neus en lippen door gehoord dat er bij deze transactie een aanvraag voor een nieuw energielabel verplicht is. Dit is niet gebeurt aldus de akte. Hier staat een boete op. Meld het (bij de gemeente denk ik?), en Pechtold moet betalen.

Old_Spice | 10-01-18 | 21:24

Was het niet gisteren of eergisteren dat iemand riep dat niemand het meer over Alexander Penthouse had?

O2Neutraal | 10-01-18 | 21:22

Barbaar zeker?

Bijtendehond | 10-01-18 | 21:30

Top er zijn blijkbaar ook nog echte journalisten.
-
Maar die Pechthold is natuurlijk geïnstrueerd door de nepnieuws-zonder-voorbeelden-minsteres Kasja, die vanuit haar thuisbasis Zweden tips heeft gekregen. In Zweden is de censuur al verder dan in Duitsland, iemand die het waagt om de islamitische heilstaat Zweden in twijfel te trekken zal worden veroordeeld en sociaal kapot gemaakt.
Van deze Zweedse censuur specialisten heeft Pechthold het advies gekregen om er zo weinig mogelijk over te zeggen.
Als je er niet over praat dan is het er niet. Ohh Kasja net zoiets als mijn weglaatcourant de Volkskrant, nu snap ik het. . .

bananabanana | 10-01-18 | 20:36

Ik vond Pechtold altijd al onbetrouwbaar, verzwegen cadeau gekregen appartement in Scheveningen of niet.

BlowingBubbles | 10-01-18 | 19:12

Alexander Pechtold en zijn notaris hebben de grenzen opgezocht van wat juridisch mogelijk is.
De waarde van het huisje is te laag vastgesteld zodat er niet een juiste aanslag hebben gedaan.
Storend is dat ventje Pechtold haantje de voorste is om iedereen terecht te wijzen. Maar zijn normen en waarden tellen niet voor hem zelf.
Maar ja Dictators 66 regeltjes zijn voor het klootjes volk

Jacktheflipper | 10-01-18 | 18:58

De fiscus was er als de kippen bij om (buitenlandse)Partij financiering van Geert W te onderzoeken op mogelijke onregelmatigheden. Word bij dhr Pechtold niets onderzocht moet er aangifte gedaan worden door iemand om justitie en/of de balastingdienst te dwingen.

Trumme | 10-01-18 | 18:08

Oh. Vergeet ik nog iets schijnerigs te noemen, zo uit het simpele hoofd, schijnconstructie lijkt me te sterk, weten jullie nog, jongens en meisjes, dat Pechtold zich verdedigde met, ik parafraseer: "Ik kan er niks mee, ik mag het niet verkopen of zo."

In de akte wordt bepaald, dat het gevestigde recht van gebruik en bewoning overgaat op de langstlevende.
In gewonemensentaal. Als de Diplomaat het leven laat dan gaat het naar zijn levensmaat.
En niet naar Pechtold.
Langstlevende. De term die je altijd ziet als je een 'hypotheek neemt' en die bedoeld is om, als je onverhoopt sterft, je vrouw en kinderen in het huis te blijven laten wonen.
Zodat het huis niet door de bank wordt verkocht.
In het geval van de Diplomaat wekt die term dus de schijn, dat bij overlijden het flatje niet door Pechtold kan worden verkocht.

Nou is de Diplomaat de enige levende. De man is drie- vierenzeventig. Er staat verder niemand vermeld.

Dus die tent gaat gewoon naar Pechtold. Vermoedelijk.

LibertasSimplex | 10-01-18 | 18:08

Het is voor geen mens meer een issue behalve dan voor een paar drammerTs met een agenda.
Pas als de fiscus er een issue van zou maken wordt het weer opgerakeld.
Berbaar | 10-01-18 | 17:29
Dus jij vindt het maar normaal wat er met dat Penthouse gebeurd is. Zo ken ik je weer Berbaar, altijd de zittende macht dienen als een soort Xandertje van der Wulp. Het wordt tijd dat de fiscus er een issue van maakt. Wat ik nu constateer is, dat de MSM een agenda heeft om er geen issue van te maken. Was Camiel Eurlings geen privézaak?

lingo star | 10-01-18 | 17:54

Ja dat flatje is weinig toch niks inderdaad.
Als hij het netjes met de fiscus kortgesloten heeft boeit het verder geen herdershond en zijn moeder.
Lagaan, hoe graag U het ook moge willen hier gaat Peggie niet over struikelen.

Berbaar | 10-01-18 | 18:26

@Berbaar. Niet alleen laat je je slaafse moraal weer zien als het de zittende macht aangaat zien, je klust blijkbaar ook nog bij met een kristallen bol. Druk baasje ben je toch.

kaasfondue | 10-01-18 | 18:54

Dit is toch het tentamen verbintenissenrecht?

LibertasSimplex | 10-01-18 | 17:48

Wat Waling schrijft klopt niet helemaal. Hij schrijft dat als Pechtold de woning gebruikt, dat in strijd is met de akte, waarin een recht van gebruik en bewoning gevestigd wordt op de zaak, voor de Diplomaat.

Nou zijn Pechtold en Diplomaat samen overeengekomen, ook in de akte, dat de Diplomaat aan Pechtold toestaat de woning te bewonen en gebruiken. Dit stond er zo terloops bij, maar maakt wel degelijk deel uit van de schenkingsovereenkomst. En dáár zit iets schijnerigs aan.

Want dat maakt dat Pechtold geschonken heeft gekregen de eigendom, bloot, maar óók een vorderingsrecht op Diplomaat hem in de woning te laten wonen.
Pechtold doet dus of -ie minder krijgt dan -ie kreeg, nog eens buiten het verhaal van de wel erg laag lijkende taxatiewaarde om.

Als Pechtold de woning gebruikt, handelt hij niet per sé in strijd met de akte. De Diplomaat verklaarde zelfs, met instemming van Pechtold, dat nergens staat dat dat niet mag.

Dus. De Diplomaat heeft een zakelijk recht, gevestigd op de woning. En Pechtold heeft het recht, ten opzichte van de Diplomaat, daarvan gebruik te maken.

LibertasSimplex | 10-01-18 | 17:45

Voor de MSM is het geen issue. Privéprobleem en daarmee is de kous af voor de slijpstenen van de geest.

lingo star | 10-01-18 | 17:18

Het is voor geen mens meer een issue behalve dan voor een paar drammerTs met een agenda.
Pas als de fiscus er een issue van zou maken wordt het weer opgerakeld.

Berbaar | 10-01-18 | 17:29

Dus het einde is in zicht voor Alexander Pang Pang Pechthouse!

ILF2 | 10-01-18 | 17:15

Misschien kan hij straks als burgemeester van Amsterdam straks gezellig gaan dineren bij kaarslicht met het Bij1 she-male raadslid met uitzicht vanuit zijn penthouse op Scheveningen. En hopen dat die psychiater die er ook is eerder naar huis wil voor de openhaard aangaat waarvoor het ijsbeervel ligt.

Jan, Leiden | 10-01-18 | 17:07

@Berbaar
Nog een woning? Ik mag hopen dat 'ie dan een raampje krijgt. Een glimmend gepoetst raampje en een rozerood TL-balkje boven zijn zwetende bolletje.

NecroSister | 10-01-18 | 17:40

Leiden heeft meer te vrezen voor een toekomstige burgemeester Pechtold.

Gulliver | 10-01-18 | 19:19

Gulliver | 10-01-18 | 19:19

Waar liggen die emigratiepapieren ook alweer?

Jan, Leiden | 10-01-18 | 20:05
▼ 2 antwoorden verborgen

Ondertussen zit Peggie te schuddebuiken van het lachen onder de Arubaanse zon.
Die heeft die constructie al lang door zijn fiscalist bij de belastingdienst laten fiatteren.
Zou zeer verrassend en ook een beetje dom zijn als hij dat niet heeft laten doen.

Berbaar | 10-01-18 | 17:06

Zou zo maar kunnen maar dan nog... Off with his head!!

NecroSister | 10-01-18 | 17:11

pechtold is wisselgeld van rutte geworden die zodra de tijd rijp is hem zal offeren.

ik schaam mij als Nederlander dat er nog mensen op vvd d66 pvda cda stemmen.

zwaanshals | 10-01-18 | 16:59

Als Follow the Money dit stinkende zaakje oppakt blijf ik de komende 2 jaar donateur!

Baardvansinterklaas | 10-01-18 | 16:45

Zou als factuurharker bij de belastingdienst op weinig sympathie rekenen necroSister

Bokito ergo sum | 10-01-18 | 16:38

Ik reken nergens op, Bakito.

NecroSister | 10-01-18 | 17:13

Voor iedereen die denkt dat Pechtold hier niet mee wegkomt: dream on. Die kerel is daar neergezet door het establishment met een missie. Namelijk het om zeep helpen van wat ooit het gevaar D66 was. Het halve justitiele apparaat is inmiddels D66, dus Pechtold zit hoog en droog.

Berend_Breedreet | 10-01-18 | 16:17

@berend
Inmiddels begin ik dat ook te denken. Anders kan je niet meer verklaren dat Pechtold in enkele jaren tijd (sinds 2006, leerde Wikipedia mij) als fractievoorzitter alles waar D66 ooit voor is opgericht, zonder blikken of blozen bij het grofvuil heeft gezet. Dat kan je niet als je echt gelooft in de principes van die partij - en ik neem aan dat je daar toch in gelooft als je kiest voor, en besluit je in te zetten voor een politieke partij.

Braboblanke | 10-01-18 | 20:05

Het was mooi zolang het duurde, DKS... ;P

NecroSister | 10-01-18 | 15:50

Ik wil dat werk niet meer doen. Never. Ever. Maar ik zou mijn kennis wél willen inzetten om de minderbedeelden te helpen.

NecroSister | 10-01-18 | 16:56

En ik weet wat het roze legioen kan doen!

NecroSister | 10-01-18 | 16:59

Goh, DKS, wat is dat toch met jou?? Je bent meestal de ploert der ploerten en dan zomaar, out of the blue, ga je menselijk lopen te doen. #confuus #maarachikbenblonddusnogalwiedes

NecroSister | 10-01-18 | 17:02
▼ 1 antwoord verborgen

Hij heeft die canadees leren kennen via zijn werk en dus had hij die gift moeten melden. Als prive persoon had hij dit appartement nooit gekregen want dan leer je geen hoge buitenlandse ambtenaren kennen. Zijn verklaring is dus lulkoek.

boodhaa | 10-01-18 | 15:49

Oh enne, @alle reaguurders: ik ben dus wél gejorrist omdat ik kennelijk de schijn tegen had. En daarom moeten jullie mijn bijstandsuitkering betalen want niemand wil me hebben. En neen, geen sarc maar uit de grond van mijn (gehavende) hart: dank jullie wel.

NecroSister | 10-01-18 | 15:28

Deze dump ik eventjes naar boven. Welke reaguurders hebben een mooi baantje voor mevrouw NecroSister??? Kom op er zijn zat succesvolle ondernemers en ze heeft ervaring in de publieke sector wat altijd handig is. Hup!

De Koreaanse Slet | 10-01-18 | 15:37

Ik denk dan dat er een plekje is voor je op het departement financiën en dan met name collecties. Iets wat erg belangrijk is voor elke zakenman. Helaas kan ik je zelf niets aanbieden tenzij je Zweeds, Fins, Noors, Ests of Russisch kan spreken. Maar een jager op facturen is altijd goed.

De Koreaanse Slet | 10-01-18 | 15:51

Ik kan nog wel een goeie fotolasser gebruiken. M, V, ertussenin, lesbo, homo, marsmannetje/vrouwtje/ertussenin.
Maar geen fan van woestijnige religies. Daar zijn we allemaal wel klaar mee.......
De tieten hangen (staan, eigenlijk) weer prominent in het voormalige bidhok en dat blijft zo..............

pennestront | 10-01-18 | 17:04

Whahahaha, penne! Ik kan niet fotolassen maar ik ben geen fan van woestijnige religies. Ik kan wél solderen, is dat ook goed? ;)

NecroSister | 10-01-18 | 17:21
▼ 1 antwoord verborgen

We hebben nu de leuke combinatie:
-belastingfraude
-declaratiefraude
-verzwijgen in geschenkenregister
-mogelijke omkoping referendum/belasting Oranjes/CETA
-very dark gay sex
-onbekende gunsten/geldstromen/corruptie/chantage

En NOG blijft kereltje rustig zitten -zo rood als een kreeft aangelopen- , en wacht tot het overwaait...
En de NPO en de Main Stream Media zwijgen in alle talen.
Vrrrrrreeeemd...
-

King of the Oneliner | 10-01-18 | 15:33

Ce ca! | 10-01-18 | 15:53 |
Heb je het nu over de darkroom van de IT?

Roadblock | 10-01-18 | 16:00

WUT???? "Very dark gay sex"???? WAT heb ik gemist??? Linkjes please!

Jastno | 10-01-18 | 16:12

@ Roadblock | 10-01-18 | 16:00
Weet ik veel waar ze dat doen. Maar je sex leven is nu eenmaal privé. Wel een leuke tent was dat. Maar ik zat liever in België qua muzak.

Ce ca! | 10-01-18 | 16:26
▼ 1 antwoord verborgen

Ach, al die moeite om de geloofwaardigheid van Pechthold in diskrediet te brengen.
Die is ie toch al lang kwijt. Als je ziet wat hij met de basis beginselen van D66 heeft uitgespookt...
Van Mierlo draait zich om in zijn graf,
waarna Pechthold de deksel openbreekt en hem nog eens keihard in zijn reet neuqt.

Ayatholla_Buttbanger | 10-01-18 | 15:29

Pechmouse zit met zijn kloten op de Antillen om "de kroonjuwelen van SS666 zoals coke, cristalmeth, zwartgeld, slavenhandel "veilig te stellen .
Take care.

PopeyeKamper | 10-01-18 | 16:20

Dat vijgenblaadje zal niet nodig zijn voor de ene 'piksel' van Lex

Kijkeensaan | 10-01-18 | 15:29

Ik heb op Hiddema gestemd, juist voor dit soort zaken, die kent de wet en moet dat notarisbriefje eens onderzoeken. Zo niet, valt hij tegen. Het is zijn taak de wet te handhaven , ook als het over een lid van Kabinet gaat, moet hij nu onderzoek doen. Dat is zijn wek en daar is hij voor gekozen.

gato | 10-01-18 | 15:29

Hoeft niet perce. Je hebt verschillende rechtsgebieden.

Atlantis-95 | 10-01-18 | 16:22

Handhaven is niet de taak van een tweede kamerlid. Dat is een taak van o.a. de politie. Tweede kamerlid maakt de wetten. Trias politica en zo.

Frans_Gender | 10-01-18 | 16:55

De geschiedenis van mannetje Pechthold overziende moet ik constateren dat hij zich graag in de buurt is van (en laat feteren) door mensen die te boek staan als (invloed)rijk én bewezen corrupt. Zie o.a. wat hij deed in de Oekraine, samen met secundant/leerling Verhoeven. De geur van beinvloeding/omkoping hangt ook rondom dit pand (vanwege steun CETA verdrag met Canada) Ik vermoed dat Pechthold de komende weken een "Camieltje" gaat doen (=blijven zwijgen/lachen terwijl de bewijslast zich langzamerhand opstapelt). En ineens is hij weg ("nieuwe uitdaging"), net voordat een club als Argos of Follow the Money met het sluitend bewijs aankomt.

zimmerschwanz | 10-01-18 | 15:25

Juist ook dat Oekraine gevalletje en Ceta verdrag .En was hij toen ook niet bezig met dat Franse schilderij.

gato | 10-01-18 | 15:31

Je bedoelt Kees Draaitol?

Herr Zimmermann | 10-01-18 | 16:25

gato | 10-01-18 | 15:31 |
Hoogleraar: "Grote integriteitsschending Pechtold kwestie van landsbelang"
f-site.nl/2454-2/

Roadblock | 10-01-18 | 16:27

Mss is het mijn (uitgestelde) frustratie wel zijn, maar goed...

Alexkwalder heeft simpelweg de schijn tegen. Elke ambtenaar, hoog of laag, is chantabel en moet daarom elke vorm van verdenking tot omkoping/belangenverstrengeling en al wat dies meer zij voorkomen. Er is meer dan genoeg wetgeving en jurisprudentie om Pechtold te jorissen. Als hij ook maar ergens in zijn verweekte bovenkamer een nog enigszins werkende hersencel heeft dan klneemt hij een voorbeeld aan Schlemiel Eurlings en houdt hij de (weinige) eer aan zichzelf.

Je weet, Alex: Leidsche glibbers do not forget! ;P

NecroSister | 10-01-18 | 15:12

NecroSister | 10-01-18 | 15:39 |
Hij is er al eens eerder mee weggekomen, toen was hij ook 'vergeten' iets in het schenkingenregister te laten opnemen.
f-site.nl/2417-2/

Roadblock | 10-01-18 | 15:58

Pechtold is al met heul veul meuk weggekomen, Road, maar het houdt een keer op... Toch??? *fingers crossed*

NecroSister | 10-01-18 | 16:52

Dan zou Ollongren hetzelfde lot dienen te ondergaan als Simons, het publiek liegen om partijgenoten uit de wind te houden. Ze wist toch precies hoe het zat en dat het volgens de regels (die alleen voor hen gelden) was. En dat door een minister. Die snapt er dus echt niets van. En dat moet het land besturen. Een grote schande is het. Dan kan de stekker gelijk uit dat kabinet en kunnen FVD en PVV volgens de polls samen een regering vormen. Moet er wel nog wat publieke zendtijd gevorderd worden voor de nwe verkiezingen. Als alle Nederlanders fatsoenlijk geïnformeerd worden, zal er een overdonderende meerderheid voor deze partijen zijn.

SlimmeBelg | 11-01-18 | 13:59
▼ 3 antwoorden verborgen

Hallo Eric Smit van "Follow the Money" hier is een taak voor u weggelegd.

von Amsberg | 10-01-18 | 15:12

Als Thierry of Wilders in die flat hadden gezeten ,had het item het al geschopt tot 3 Zembla-afleveringen.

pga | 10-01-18 | 15:05

Je hebt natuurlijk gelijk. En VK en NRC en de hele meute. Hoe kun je nou een appartement kado krijgen, ik heb nog nooit van iemand gehoord die zo'n ding kado kreeg. Dit zaakje stinkt.

Hufterst | 10-01-18 | 15:08

Voor een miljonair met teveel geld en tijd een leuk verzetje; schenk één van beiden eenzelfde iets op dezelfde wijze en geniet van de tweestrijd....

Promedio | 10-01-18 | 15:32

VRIENDENDIENSTEN

Serge Marcoux, een Canadese vent,
een diplomaat, hoewel gepensioneerd
had zijn geliefde kamerlid vereerd
met schenking van een duur appartement.

In het register was er een omissie
Een website in het roze kwam daarmee
Maar Pechtold zei: die schenking was privé
Het was een soort voorbarig erfenissie.

Er zijn ook geen verstrengelde belangen
Ik hielp soms met de planten en 't behangen

Ik was toen ik student was zijn chauffeur
En reed hem van de nachtclub naar zijn deur

De gulle gift die kwam als late dank
voor 'vriendendiensten' op de achterbank.

Hufterst | 10-01-18 | 15:04

Met Marcoux aan de boemel
Het is bijna kunst
Al dat gesjoemel
Te verkopen als afgunst

Kouwe Kees | 10-01-18 | 15:08

Kouwe Kees | 10-01-18 | 15:08 Afgunst is als woord wat groot
voor vrienden zoals Aleksander
ik ken de één, hij kent de ander
zodat hij wél voordeel genoot
maar ik, totdat ik het verander
vaar in een zinkende boot.

Hufterst | 10-01-18 | 15:11

*buigt diep voor de meester*

Kouwe Kees | 10-01-18 | 15:13

Pechtold in zijn oude grote Volvo die geen energielabel wil .
Wie had dat nu verwacht...

pga | 10-01-18 | 15:04

Echte vraag blijft waarom hij een appartement heeft gekregen, als hij slechts zijn kontje heeft verkocht dan moet hij dat zelf weten maar zo'n luxehoertje lijkt hij mij niet, sympathiek is hij ook gewoon niet. Er zijn meer bewezen diensten kan niet anders.

Bokito ergo sum | 10-01-18 | 15:04

De Koreaanse Slet | 10-01-18 | 15:45 |
Je ben daar stellig over DKS?
Dan maak ik een screenshot.
Mocht je later weer last krijgen van gericht geheugenverlies zoals met Trump en Brexit.

Roadblock | 10-01-18 | 15:50

Roadblock | 10-01-18 | 15:50

Doe dat. En ga ook eventjes opzoeken waar ik ooit zei dat Brexit of Trump geen mogelijkheid was. Oh wacht. Dat is werk. Te moeilijk voor je.

De Koreaanse Slet | 10-01-18 | 16:01

De Kartel Slet | 10-01-18 | 16:01 |
Niet eruit slitteren. Je zei indertijd heel stellig dat alleen idioten dachten dat Trump zou winnen. Brexit idem. Ik zei toen dat ik je eraan zou herinneren.
Je had het mis. Geef dat toe en je hoort mij er niet meer over.

Roadblock | 10-01-18 | 16:14
▼ 1 antwoord verborgen

Sorry foutje. Was bedoeld als antwoord op iemand..

echt_links | 10-01-18 | 15:03

WOB?

echt_links | 10-01-18 | 15:02

Ergo, Pechtold heeft een schijnconstructie opgebouwd waaruit zou moeten lijken dat de Canadees hem niet het volledig eigendom van het appartement heeft geschonken, maar slechts een deel waarbij er iets achterblijft bij de Canadees (het vruchtgebruik). In werkelijkheid is het Pechtold die er volledig gebruik van maakt als ware hij volledig eigenaar. Dit alles zet je alleen maar op om de schenkbelasting te mitigeren waar Pechtold, als verkrijger, de belastingplichtige is. Dit is zowel juridisch (valsheid in geschrifte) als fiscaal (belastingontduiking) hoogst opmerkelijk, zo niet strafbaar. In een normaal land zou dit onderzocht worden.

MemeMagieIsEcht | 10-01-18 | 15:02

adjudant | 10-01-18 | 15:40
Je mag geen constructie opvoeren die niet echt is. Net als je niet een ton aan zorgkosten kan opvoeren als je die kosten niet hebt gemaakt kun je niet claimen niet een volledig appartement geschonken te hebben gekregen terwijl dit wel het geval is. En daarvan is in casu sprake: Pechtold claimt als belastingplichtige c.q. verkrijger dat hij een gift van 50 heeft ontvangen, terwijl de gift 100 waard is omdat het zogenaamde vruchtgebruik (de Canadees die er zou wonen) een wassen neus is.

Ik snap niet wat je hieraan niet begrijpt?

MemeMagieIsEcht | 10-01-18 | 15:48

MemeMagieIsEcht | 10-01-18 | 15:48 |
Adjudant hoort bij de groep personen op deze site die vanuit hun politieke opstelling dit soort dingen niet willen begrijpen zoals Berbaar, DKS, enz.

Roadblock | 10-01-18 | 15:53

Adjudant, De KartelSlet en Berbaar worden door de EU betaald om te trollen.

kaasfondue | 10-01-18 | 19:20
▼ 2 antwoorden verborgen

Nogmaals! Het is niet de bedoeling dat het volk online te bijdehand gaat lopen doen. Vriendelijke groetjes, Minister Ollekreng.
CC. Das PechTold you so.

Premier Trutte | 10-01-18 | 14:57

Hij is nooit veroordeeld voor fraude, rechters beslissen over vermeende schuld of betrokkenheid, paupers suggereren schuld meestal uit eigen frustratie

adjudant | 10-01-18 | 15:45

Aldus de adjudant van Pechtold.
Dat hij niet veroordeeld is zegt nog niet dat hij er niet bij betrokken is.
Hij is ook niet veroordeeld voor fraude met een Penthouse.
Gelukkig suggereren paupers en pauper-media dit zo nu en dan.
Opdat het dan in sommige gevallen wel tot een veroordeling kan komen.
Ondanks de D66-rechtsspraak.
Groeten van een pauper.

Premier Trutte | 10-01-18 | 15:51

@adjudant.
Hoi Kees!

kaasfondue | 10-01-18 | 19:17
▼ 2 antwoorden verborgen

In ieder geval is het schenkingsregister door Pechtold omgebracht. Het zou toch belachelijk zijn om als politicus je flesjes wijn op te geven terwijl Pechtold ongestraft zo een belangrijke gift uit de boeken houdt. Dat hele register blijkt dus weer eens een poppenkast om met een schijn van transparantie de kiezer mee te bedotten en we hebben al genoeg politieke poppenkasten waarmee we bedot worden.

down | 10-01-18 | 14:50

Waarom ze nog een eed afleggen is mij een raadsel.

Ce ca! | 10-01-18 | 14:59

alle overheden in Nederland hanteren list en bedrog, elke regering bedondert de bevolking, waarom nu ineens de ophef?

adjudant | 10-01-18 | 15:48

De welbekende Officer Barbrady modus: 'Nothing to see here, people, move along!'
Kom, we hebben het over Pechtold. Die steunt het huidige Rutte kabinet en is daarbij zeer hard nodig. Die mag (nu) niet vallen, dan valt het hele kaartenhuis. Ergo, journaille, houdt je honden aan de lijn. Het welbekende 'we willen de tegenstanders toch niet in de kaart spelen (vrienden)?'

Kouwe Kees | 10-01-18 | 14:48

Pechtold krijg je niet weg, die verlaat het pluche alleen met zijn voeten vooruit, ofwel als hij een vette job krijgt in Brussel. D66 is praktisch onkwetsbaar omdat de media hen de hand boven het hoofd houden. Waarom? Omdat ze tegen PVV en nu tegen FvD zijn. Dat is voldoende in Deugland om beschermd te worden. Het helpt ook dat D66 nog steeds, vreemd genoeg, een sfeer van "progressiviteit" om zich heen weet te bewaren. En dat is altijd +1000 bij de MSM in NL. Niemand weet intussen meer precies waaróm, maar ach, progressief is een soort van heilig huisje. Zelfs als die burgerhatende, intens elitaire en regenteske robot van een Ollongren direct na installatie bewijst dat ze regressief is, zelfs als Pechtold meteen het referendum in de haard smijt, zelfs dan meent men D66 nog steeds als "fatsoenlijke" partij te moeten zien. Zelfs als Pechtold, naar nu blijkt, toch wel bewust erg onhandig, zogenaamd naïef en sowieso discutabel is geweest en daarmee de rook van omkoping om zich heen heeft hangen, zelfs dán houd men hem nog de hand boven het hoofd. Iedereen weet dat als Thierry of Geert een keer één misstap maakt, al rijd Thierry zonder licht op zn fiets, dan gaat de hele MSM apeshit. Ik denk dat dát de reden is dat de overige media nu het bloed van Pechtold willen. Er moet in de Nederlandse politiek en media eens gestopt worden met het meten met 2 maten. Steeds meer mensen zien dat en het gaat niet meer voor, maar intussen tégen de zittende macht werken. Er liggen teveel kaarten open en het volk begint de patronen te herkennen. Dat Pechtold trouwens als persoon hiermee weg wil komen is natuurlijk alleen maar iets om meewarig je hoofd om te schudden. Het blijft een Hollands kruideniertje, als je je laat omkopen voor een appartementje in Scheveningen. Peanuts geld. Maar goed, een kinderhandje.

Dutchbeaurouge | 10-01-18 | 14:47

Matwetwe | 10-01-18 | 15:19 |
Naast oostindisch doof blijkt er nu ook een selectieve blindheid te bestaan.

Roadblock | 10-01-18 | 15:45

Prima leesbaar. En tevens correct.

Joostmochtnietsweten | 10-01-18 | 15:46

Pechgold weet ook wel dat het stinkt, anders had hij het wel in het giftenregister laten opnemen.

Roadblock | 10-01-18 | 15:47
▼ 4 antwoorden verborgen

Uit de tweet: "Zodra Pechtold het appartement gebruikt handelt hij dus in strijd met de notariële akte."

Maar u raadt nooit wat er gebeurde (jawel, dat raadt u wel, maar er is gelukkig ook bewijs van): webcache.googleusercontent.com/search?... (de D66-burgemeester van Wassenaar die een bonnetje inlevert voor een taxi-rit naar Pechtold naar dit adres).

Met andere woorden: miezerig mannetje Pechtold is een belastingfraudeur.

MemeMagieIsEcht | 10-01-18 | 14:47

niet alleen de fiscus zal een naheffing overdrachtsbelasting moeten sturen, maar ook de FIOD zal een onderzoek moeten doen naar een frauduleuze opzet om de overdrachtsbelasting en mogelijk ook de inkomstenbelasting geheel of gedeeltelijk te ontgaan.

Voor een parlementariër is dat in geen geval meer een privezaak. En dat is des te sterker zo in het geval van minnetje Pechtold, met zijn hooghartige meninkjes over anderen.

Glasgow Argus | 10-01-18 | 15:09

@De Koreaanse Slet. Ik denk dat je bij het aanmaken van dit trollaccount een typefoutje hebt gemaakt. Het had moeten zijn 'De Kartel Slet'

Joostmochtnietsweten | 10-01-18 | 15:49

Joostmochtnietsweten | 10-01-18 | 15:49 |
Wauw. Meesterlijke definitie. En ook zo waar.
DKS wordt dus door het kartel betaald.
Zeg Joost, mag ik jou term voortaan gebruiken in communicatie met DKS?

Roadblock | 10-01-18 | 16:03
▼ 1 antwoord verborgen

Drain the Swamp..!

number668 | 10-01-18 | 14:45

Nope, throw them in it!

Ce ca! | 10-01-18 | 15:56

Misschien iets voor een gretige journalist van het NRC om zich in vast te bijten?

jemagookniksmeer | 10-01-18 | 14:43

LOL

Dutchbeaurouge | 10-01-18 | 14:51

Fiscaal is er weinig mis aan deze transactie wat mij betreft. Ook al zou de Canadese vruchtgebruiker Pechtold gratis in het appartement laten wonen (waar hij geen recht op heeft als bloot eigenaar maar wat wel mag met instemming van de vruchtgebruiker) dan nog is dat geen belaste schenking. De Canadees is immers langer dan 1 jaar weg uit Nederland. Dus geen schenkingsrecht.

HaatbaardKnipper | 10-01-18 | 14:43

Fiscaal is hier van alles mis mee.

In de eerste plaats de waardering van het appartement in volle eigendom, tienduizenden euri minder dan het naastgelegen appartement.

Ten tweede is kwestieus om het vruchtgebruik te waarderen in lijn met het gebruiksrecht door een overlevende ouder. Marcoux is niet woonachtig in het appartement, is niet eens woonachtig in Nederland. Zijn gebruiksrecht is niks waard.

Ten derde, waarom uberhaupt een bloot eigendom schenken wanneer je toch nooit meer in Nederland bent.

De enige opzet van deze constructie is op een goedkope wijze de overdrachtsbelasting drukken.

En Pechtold is een serie-pleger van dit soort kruimelfraude. Zie ook de verkrijging van het appartement van zijn vader in Wageningen.

Pechtold is een arrogante kwast. Betalen van belasting is beneden zijn stand. Betalen van belasting is wel goed genoeg voor U, plebs.

Glasgow Argus | 10-01-18 | 15:53

@Glasgow Argus | 10-01-18 | 15:53
(...)tienduizenden euri minder dan het naastgelegen appartement.(...)

Dat is niet een groot verschil. Dat kan een kwestie van onderhandelen zijn, meer vierkante meters, een mooiere badkamer/keuken of een paar maand later verkocht. Hier ben ik niet van onder de indruk.

Atlantis-95 | 10-01-18 | 16:29

@Atlantis-95
Hoi Kajsa!

kaasfondue | 10-01-18 | 19:16
▼ 4 antwoorden verborgen

Geerten heeft iets persoonlijks tegen Alexander?

VerderLezert | 10-01-18 | 14:42

Ik mag dit jaar 3200 euro aan schenkingsbelasting aftikken. Moeder overleden toen ik 16 was, stiefpa had vruchtgebruik en ik huis geërfd.

Ik betaal netjes, maar de beleidsmakers omzeilen de regels. Hypocriet bende daar, hoop dat jullie je tanden erin blijven zetten!

Fluvver | 10-01-18 | 14:40

U bedoelt successierechten? Dit speelt allemaal niet bij Pechtold.

VerderLezert | 10-01-18 | 14:43

Maar waar maak je aan op dat Pechtold niet betaalt? Dit is één van de twee hamvragen. Betaalt hij? Nee. Probleem met de fiscus. Is hij corrupt? Ja. Probleem met justitie. Ik kom echt niet verder zonder bewijs van deze aantijgingen. Behalve afgunst.

De Koreaanse Slet | 10-01-18 | 14:47

VerderLezert | 10-01-18 | 14:43
De successiewet is voor erfenis én schenking.

MemeMagieIsEcht | 10-01-18 | 14:48

-valselijk reiskosten en verblijfskosten declareren
-de notarisakte is niet geldig, want staat vol met fouten.
-wanneer was de laatste keer dat die ouwe Canadees daadwerkelijk in dat appartement was?
Zoniet is het een schijnconstructie van jewelste.
Wat is de wederdienst/
Dat is de hamvraag in deze?
Naar mijn mening is de Canadees gewoon zwijggeld aan het geven voor dingen gezien/gedaan in het verleden met zijn gay achtergrond -zie facebook, waarop hij Aziatische boys liked, bovendien ongehuwd-.
Andere mogelijkheid, Pechtold heeft een schilderij geritseld voor de Canadees, en op deze manier het appartement zwart betaald, of zoiets.
-Andere mogelijkheid, hiernaar moet nog verder worden gegraven, waarschijnlijk is er onderhands geld overgemaakt, graag afschriften inleveren bij de belastingdienst.

King of the Oneliner | 10-01-18 | 14:34

@DKS: als gemeenteambtenaar moest ik zelfs in de privésfeer voorzichtig zijn met cadeautjes aannemen. Natuurlijk niet als het ging om verjaardagscadeautjes e.d. Maar los daarvan: als ambtenaar of volksvertegenwoordiger dien je elke vorm van verdenking te voorkomen. Een koffiezetapparaat is wel iets anders dan een penthouse.

NecroSister | 10-01-18 | 15:21

@DKS: in principe hoeft "het" niet eens te neigen naar corruptie: volgens de Ambtenarenwet is het al voldoende als de schijn is gewekt en het hoeft niet eens bewezen te worden, immers: de schijn tegen hebben is al.voldoende. (Sorry als ik verbitterd overkom maar itt Alex was ik een integer handelen ambtenaar die kon opzouten toen ik een te grote waffel kreeg)

NecroSister | 10-01-18 | 15:25

Oh enne, @alle reaguurders: ik ben dus wél gejorrist omdat ik kennelijk de schijn tegen had. En daarom moeten jullie mijn bijstandsuitkering betalen want niemand wil me hebben. En neen, geen sarc maar uit de grond van mijn (gehavende) hart: dank jullie wel.

NecroSister | 10-01-18 | 15:28
▼ 4 antwoorden verborgen

Lijkt me een mooi klusje voor de jongens en meisjes van Follow the Money.

Tapu | 10-01-18 | 14:33

Ben benieuwd, maar volgens mij zijn ze daar bij FTM veel te links en PoliCor voor.

Klassenfeind | 10-01-18 | 15:11

Vergeet niet de enorme hijgerigheid, waarmee de minister van Binnenlandse Zaken Ollongren direct bij Jinek wist te vertellen dat haar partijgenoot Alexander Pechtold keurig belasting had betaald en alles volledig netjes had geregeld. "Hij heeft het als gift gehad en daar keurig belasting over betaald", zij ze toch? Hoe wist zij dat zo stellig, zo zeker en zo in detail?

Watching the Wheels | 10-01-18 | 14:30

@De Koreaanse Slet | 10-01-18 | 15:12
Je negeert slim mijn vraag: "Dat moet je toch niet zo doen als minister van BiZa als het een partijgenoot betreft aan wie jij je baantje te danken hebt?" Ze wekt op deze manier de schijn van vooringenomenheid, terwijl ze haar baan aan Pechtold te danken heeft. Dat is niet slim voor haar eigen geloofwaardigheid.

Watching the Wheels | 10-01-18 | 15:18

@Watching the Wheels, dan Kan kasja gelijk Pechtold achter aan , terug naar Bea.

gato | 10-01-18 | 15:24

Ze lijkt wel knettergek "heel netjes gedaan met belasting en notaris en zo". Wat ze moet antwoorden is "ik ga ervan uit dat alles volgens het boekje geregeld is en dat keurig belasting afgedragen is". Ze moet daar m.i. nooit zelf stellige uitpraken over doen, ze moet afstand houden en dat aan anderen laten. Stel nou dat het niet helemaal klopt ... dan hangt zij door deze opmerking ook www.youtube.com/watch?v=tjL6KtVaDUg&a...

Watching the Wheels | 10-01-18 | 15:24
▼ 5 antwoorden verborgen

Ik kan er echt serieus absoluut met mijn pet niet bij dat Pechtold nog steeds met zijn valse reedt in het zachte Haagse pluche zit. Ikzelf ben na bijna 12 jaar als ambtenaar gejorist omdat ik kennelijk "de schijn tegen me had": de Ambtenarenwet stelt dat alleen de schijn tegen hebben al voldoende reden is om geschorst te worden/strafontslag te krijgen. Harde bewijzen zijn niet eens nodig: de schijn tegen hebben is al ernstig genoeg. Hoe kan het dan in godsnaam dat deze voormalige collega van me (Leiden, hoi Alex! Je zei nooit gedag tegen me, arrogante kwal!) vooralsnog wegkomt met deze kwestie??? #gefrustreerd #gekhè?

NecroSister | 10-01-18 | 14:29

@Necrosister
Kom je dan meteen in de bijstand? Je hebt toch eerst nog tig jaar WW als je zo lang bij de overheid hebt gewerkt? Gewoon vraagje, geen oordeel.

Braboblanke | 11-01-18 | 11:41

Tsja, Road, ik ben net zo verbaasd als jij over DKS. Maar wie weet is hij het spreekwoordelijke gevalletje ruwe bolster/zachte pit?

@Brabo: tis een heel lang verhaal, maar het komt erop neer dat ik geen fut had om een rechtzaak aan te spannen (ik zat nl middenin een scheiding dus ik had het zwaar genoeg) en ik werd dan ook weggezet als iemand die verwijtbaar werkloos is geworden. Dan vervalt je recht op WW. In mijn geval ook na 24 jaar aaneengesloten in dienstverband.

NecroSister | 11-01-18 | 16:52

(ik zeg expres "zachte pit" omdat "blanke pit" mss verkeerd valt... ;). )

NecroSister | 11-01-18 | 16:54
▼ 7 antwoorden verborgen

Juist dit punt , dat hij er niet mag is in december hier ook al genoemd o.a. door mij hier : www.geenstijl.nl/5139945/asterix-verw... . Goed dat er eindelijk verder naar gekeken wordt.

Zwizalletju | 10-01-18 | 14:29

Pechtold heeft gekozen voor de strategie van doodzwijgen

Abu Bachouca | 10-01-18 | 14:27

Dat is lekker, gewoon doodzwijgen, ga ik ook doen bij de belasting.

gato | 10-01-18 | 15:25

gato | 10-01-18 | 15:25

Doe dat!!! Mijn ervaringen met de fiscus zijn niet zo prettig. Vooral omdat ze alles al weten. Maar die 50 euro voor een etentje of die duizend euro voor een zwart klusje boeit ze niet. Echt niet.

Overigens gaat dit verhaal niemand wat aan totdat master-reaguurder Seven belastingfraude en/of corruptie kan aantonen.

De Koreaanse Slet | 10-01-18 | 15:33

De Koreaanse Slet | 10-01-18 | 15:19 |
Wacht even, je bent pas in de politiek corrupt volgens jou, als het over miljoenen zo niet miljarden gaat?
Je bent dus niet corrupt als je bijvoorbeeld als wethouder van volkshuisvesting vriendjes laat voorgaan bij het verkrijgen van een woning?

Roadblock | 10-01-18 | 15:34
▼ 4 antwoorden verborgen

Pechtold, de amateur-sjoemelaar met zijn schijnconstructies, te laag geschatte huisjes en appartementen, zijn vervuilde grond affaire in Leiden, zijn vijf bloedjes van pleegkinderen en counting, zijn energielabels, zijn boekjes van 4,95 Euro in het geschenkenrigister, zijn gechauffeur voor de gay diplomat from Canada, zijn cadeautjes van de homoseksuele diplomaat uit Canada, DIE Pechtold?

King of the Oneliner | 10-01-18 | 14:27

Mooi, doorpakken. Alexander Penthouse dacht vast en zeker dat dit zou overwaaien na het reces.

priks | 10-01-18 | 14:25

We gaan nu echt pas beginnen, niks overwaaien.

gato | 10-01-18 | 15:03

Ach wat rommelt GS nu weer in het prive-leven van meneertje Pechtolt. Het lijkt wel of u banden hebt met de Prive.
Niet dat ik bezwaar heb tegen de gestelde vragen. 'Vragen staat vrij' zei mijn vader altijd.

Koos Knak | 10-01-18 | 14:25

Oke Koos, gauw weer aan je kruidenbittertje.

vanBarchum | 10-01-18 | 14:27

Blijft heel duidelijk:
‘Ik zweer (verklaar) dat ik, om tot lid van de Staten‑Generaal te worden benoemd, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik zweer (verklaar en beloof), dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik zweer (beloof) trouw aan de Koning, aan het Statuut voor het Koninkrijk en aan de Grondwet. Ik zweer (beloof) dat ik de plichten die mijn ambt mij oplegt getrouw zal vervullen. Zo waarlijk helpe mij God almachtig!’ (Dat verklaar en beloof ik!’).

rechtsdwalendeautist | 10-01-18 | 14:23

Met de ene hand op de bijbel en de andere hand met de vingers gekruist achter de rug, mensenmassa.

ResSoniya | 10-01-18 | 22:58

Och dit weer. Goed, als Pechtold de wet heeft overtreden maar hij daarvoor bloeden. En als er bewijs is dat hij iets corrupts heeft gedaan moet hij aftreden maar voor zover ik weet is er geen sprake van beide. Komt bij dat de Nederlandse belastingdienst zo'n beetje de meest agressieve is ter wereld dus als Pechtold zo dom was om die te besodemieteren of althans denken dat dit zou kunnen kan ik enkel lachen. Wel jammer. Ik vind het een akelige man maar een briljant politicus.

De Koreaanse Slet | 10-01-18 | 14:22

Aftreden waarvan precies?

vanBarchum | 10-01-18 | 14:23

Mwa hij mag best bloeden als privé persoon maar of hij af moet treden ligt eraan of we praten over corruptie. We zijn als land nogal fier over het feit dat we onderaan de lijst staan als het gaat over corrupte politici en ambtenaren. Dit in tegenstelling tot Nigeria, Rusland en Oekraïne bijvoorbeeld.

De Koreaanse Slet | 10-01-18 | 14:28

Ben het helemaal met je eens. Hij is niet dom maar wel achterbaks.

gato | 10-01-18 | 15:02

Blijf er bovenop zitten GS! Hij verbergt iets, wellicht zwart geld of buiten de deur neuken. Haal het naar boven en schiet m af deze Leidse clown!

van Oeffelen | 10-01-18 | 14:22

Buiten de deur neuken is een privé aangelegenheid. Net zoals een appartement krijgen/in bruikleen hebben van een vriend.

De Koreaanse Slet | 10-01-18 | 14:25

De Kartel Slet | 10-01-18 | 14:25 |
Niet als je een politieke persoonlijkheid bent.
Dan maakt het je chantabel, of/en corrupt.
Herinner je misschien nog een meneer Jac de Vries?
Die had ook kunnen roepen dat het allemaal prive was.

Roadblock | 10-01-18 | 16:09

De Kartel Slet, die naam past in ieder geval bij deze uitwisseling van vandaag. Een lid van de tweede kamer dient ons te vertegenwoordigen, niet dealtjes te maken met de hoogste vertegenwoordiger van Canada in ons land (welke persoonlijk is bedankt inzake zijn inzet voor CETA in Canada) ongeacht de waarde van het penthouse.

O2Neutraal | 10-01-18 | 21:25

Wat een baas die Geerten Waling.

Panos88 | 10-01-18 | 14:20

Wanneer komt er eens een uitgebreid interview met de Canadees? En ondervraag dan ook gelijk wat andere Canadese politici hiervan vinden. Die zijn toch communistisch? Hoe durft Pechtold dan zo kapitalistisch te handelen en zich er niet eens bij Koning en Vaderland voor te verantwoorden? Ik zeg, trek maar eens wat Canadaren aan de staart.

vanBarchum | 10-01-18 | 14:20

interessante optie. en niet alleen de schenker bevragen maar ook een canadese onderzoeksjournalist (bestaat dat vak nog?)

kaasfondue | 10-01-18 | 19:06

Told you so Pechtold... altijd Pech die man...
Zitten wel aan ze prive jaaaa.
Dit gaat u niets aan.
Maar alle gekheid op een stokje ik hoop zo dat die Arrogander knoerthard word aangepakt

harries | 10-01-18 | 14:17

dit is wel ongeveer de tekst die ik van een harrie verwacht ja

vanBarchum | 10-01-18 | 14:25

Hoezo hoeft dit trouwens niet in het geschenkenregister? Ik heb er nog geen plausibele reden voor gezien.
Maar vergeet vooral niet het onterecht krijgen van woonwerkverkeerkosten, overige reiskosten en verblijfskosten.
Vooral die laatste post kan kan gigantisch zijn en is afhankelijk van de afstand van Den Haag tot woonplaats. Scheveningen of Wageningen dus.
10 tot 20K per jaar onterechte declaraties is realistisch.
Declaratiegedrag van deze nette heer moet toch openbare informatie zijn?

Ben-Bataaf | 10-01-18 | 14:16

Goed punt. Laat de journalistiek weer gewoon liggen, deze grote fraude.

B0bBer | 10-01-18 | 14:50

Gaat dit over het stuk waarbij de redacteur in kwestie in de laatste twee alinea's in gaat op hem zelf aangedragen voorbeelden waarbij twee van de drie laakbaarheid bewezen werd en bij de derde (dit voorbeeld) hij op de stoel van de rechter te gaan zitten het gerede twijfel te noemen? Tsja..

Rollins | 10-01-18 | 14:15

Het zal tijd worden dat deze omhoog gevallen, pedante veilingmeester, ter verantwoording wordt geroepen. Wel een grote broek aantrekken als het bijvoorbeeld, Wilders of Baudet is. Misselijk ventje, een veilingmeester met een vlot babbeltje maar geen inhoud en kennis heeft. '66, adieu.

De Evangelist | 10-01-18 | 14:14

is onder gedoken.

gsm | 10-01-18 | 14:43

"Wie pakt de handschoen op?" vraagt Geerten Waling zich af.
Dat is waarschijnlijk dezelfde journalist die bovenop het dossier Bij1 zit.

Foolonthehill | 10-01-18 | 14:14

Ik ga binnenkort lunchen met vrienden die afgelopen TK verkiezingen op deze lul met vingers hebben gestemd. Eens kijken hoe dit nu bij hun imago past.

Botte Hork | 10-01-18 | 14:13

Belangrijkste vraag. Was dit een geval van omkoping?

Ik vermoed een link tussen de Canadese defensie-industrie en de Oekraïne. Nederland is een van de grootste doorvoerhavens, en speelt zodoende ook een prominente rol als tussenpersoon. De contracten vliegen de laatste tijd de deur uit, en menig Oekraïens defensie-gerelateerd bedrijf (incl. verregaande kennis van USSR-tech) is prooi geworden voor bedrijven uit NAVO-landen. Grote kans dat Marcouch iets vergelijkbaars heeft geflikt in Bosnië. Daar zat Nederland ook vuistdiep in. (Hoi Mabel!).
Volg het geld, wat ik je brom.

Abject | 10-01-18 | 14:13

Ukrainian lobby in Canada pushed through the law, allowing selling weapons to Ukraine.
Now, thanks to our Extremely Ukrainian Minister of Foreign Affairs, Donbas population would be eradicated with Canadian guns...

twitter.com/VeraVanHorne/status/94122...

Abject | 10-01-18 | 14:26

Leve de republiek!

Banaantje, anyone?

vanBarchum | 10-01-18 | 14:13

Las net op Das Kapitaal dat Pechtold/Marcoux ervoor gekozen hadden om het appartementje niet van een energielabel te voorzien. Wederom valt zo een van de parels van D'waaromgeen apostrof?'66 van zeven hoog in de pot met uitgedoofde, uitgebluste en tot voltooid leven ver-aste idealen. Bovendien overtreden A.P./S.M. de Nederlandse wet.

Eeuwig..Op..Vakantie | 10-01-18 | 14:12

vroeg me af wanneer jullie die op gingen pikken. Lijkt me iets voor FTM.

Chemokar | 10-01-18 | 14:12

Belastingontwijking, niet illegaal. Ben meer geintresseerd in waarom het ontzettend lieve chaufeurtje een penthouse krijgt van een ambassadeur.

Bokito ergo sum | 10-01-18 | 14:11

Mja... een parkeerboete of snelheidsovertreding kan voortaan door agenten ook gewoon privé afgerekend worden. Als de politiechef daar wat van zegt, dan zeg je gewoon: afgunst.

Príncipe | 10-01-18 | 14:13

Poep gaat er makkelijk af dan lippenstift moet de ambassadeur gedacht hebben.

Linkse allergie | 10-01-18 | 14:25

Geen gebruiksrecht, maar hij mag wel van het recht van een ander gebruikmaken. Het is voor de bloot eigenaar niet verboden zich in het appartement te bevinden.

Het is wel een schijnconstructie, want de vruchtgebruiker gebruikt de vrucht niet. Bij de schenking zou de waarde van het vruchtgebruik en dus de korting die werd genoteerd ten opzichte van de volle waarde veel kleiner moeten zijn dan een wetsfictie die uitgaat van ongestoord gebruik door een bewoner. En niet van een niet-ingezetene die nooit meer in dit land komt.

Pechtold heeft door een te lage taxatie van het pand in volle eigendom en een te lage vaststelling van de drukkende last van het vruchtgebruik te weinig overdrachtsbelasting betaald en zou ook te weinig inkomsten in box 3 over de waarde van het tweede huis betalen.

Het is een kruideniersachtige en goedkope fiscale truc, vegelijkbaar met de manier waarop Pechtold de woning van zijn vader kocht tegen een waarde die tienduizenden euros lager was dan die in het economisch verkeer.

Glasgow Argus | 10-01-18 | 14:10

Ik ben benieuwd naar de verzekerde waarde van de brandverzekering.

Ben-Bataaf | 10-01-18 | 14:20

Niks mis met schijnconstructies want daar maken we allemaal gebruik van als de mogelijkheid ons geboden wordt. Dat uitgerekend Pechtold dit doet maakt het wel heel bijzonder. Iedereen de maat nemen en ondertussen blijkt dat zijn eigen morele kompas ook nodig eens geijkt moet worden. Maar goed, ik snap ook wel dat het lastig voor hem is toe te moeten geven dat hij van de herenliefde is. Waar hij zegt chauffeur te zijn geweest bedoelt hij natuurlijk gewoon schandknaapje.

Linkse allergie | 10-01-18 | 14:29

Mensen die PhD achter hun naam zetten. Brrrr.

DrumPiet | 10-01-18 | 14:09

Jij hebt Dr voor je naam !

Hadena | 10-01-18 | 14:27

vanBarchum | 10-01-18 | 14:17
Drs. Pietje voor jou.

DrumPiet | 10-01-18 | 14:43

Drs is een Dr die het niet snapte.
Sneukneus

MarcS | 10-01-18 | 15:39
▼ 2 antwoorden verborgen

Nou Arrogander, pak je biezen maar.

Stijlicoon | 10-01-18 | 14:08

De schijn, hé...de schijn....
-
en dan het aanzien van het ambt...

bisbisbis | 10-01-18 | 14:08

Onvoorstelbaar. Hoe heeft Pecthold kunnen denken dat dit onder de radar zou blijven? Is er trouwens al een bevredigende verklaring voor waarom deze schenking gedaan is? Zomaar, tussen goede vrienden?

fail | 10-01-18 | 14:08

Precies dat. ook al is het een huisvriend. dat sluit niet uit dat het uit erkentelijkheid voor een politieke dienst is geschonken. is dat afdoende onderzocht?

kaasfondue | 10-01-18 | 19:01

De ambassadeur is bedankt in Canada voor zijn inzet inzake CETA.

O2Neutraal | 10-01-18 | 21:27

O2, linkje?

Neta | 11-01-18 | 07:53

Jup, this shit won't go away. Gewoon gelekt om hem als burgemeester van Amsterdam te krijgen.

RenHoek | 10-01-18 | 14:06

Als er dan toch iemand moet zijn die die katstad de verdoemenis in moet helpen, dan het liefst Pechkwezeltold.

Overigens hoop ik niet dat Amsterdam daadwerkelijk ooit zal vallen, want ik moet er niet aan denken dat het tuig dat daar woont zich over de rest van het land gaat uitspreiden. Dan krijgt de SJW-ziekte pas echt vorm.

Dus laat ik het anders zeggen: als er dan toch iemand moet zijn die dat hele miezerige kutpartijtje D84 ehh D66 de verdoemenis in gaat helpen, dan kan het niet anders dan dat Pechtold het voortouw neemt, tezamen met Ollongren en Bilderberg Bea.

vanBarchum | 10-01-18 | 14:15

REAGEER OOK