Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

NPO komt geld roven van niet-kijkende kijkers

Wat Eva zegt

Gisteren gejuich omdat Arie Slob 60 miljoen euro minder taxpoet aan het schofterig rijke Mediapark Avenue gaat doneren. Vandaag wil NPO-akela Shula Rijxman dat geld alsnog van de burger komen stelen. NEE GA WEG, FEODALE FERNSEH-FEEKS!

Ze zegt het echt: als onderwijsminister Arie 'Ik ga dat geld niet uit het onderwijsbudget weghalen' Slob die 60 miljoen niet ophoest, wil Shula Rijxman het doorberekenen aan kabelaars als KPN en Ziggo. Lees: aan de abonnees dus. Zelfs als je geen NPO kijkt. Stel dat je alleen telefoon en internet afneemt van Ziggo omdat je toch al niet keek naar wat je wel moet betalen, moet je dus alsnog gaan bijbetalen om de salarissen van Jeroen en Matthijs in stand te blijven houden, voor achttien radiozenders die niemand luistert en zevenenvijftig themakanalen die niemand kijkt, en voor alle zinloze CO2 die de NPO-Dreamliners op hun rondjes rond de wereld verstoken. Want in Hilversum, waar het concurrentie vervalsende gratis geld tegen de plinten omhoog klotst, klotst het geld helemaal niet tegen de plinten omhoog, huilt Rijxman. Zou ze soms bang zijn dat haar mediakartel overbodig wordt in een tijd waarin niemand onder de 30 überhaupt nog lineaire tv kijkt?

Stel dat de NPO een optioneel zenderpakket wordt (en geen verplichte, onvermijdelijke en overbetaalde staatsmediamachine), dan blijkt misschien wel dat echt helemaal niemand nog interesse heeft in de vele reizen van Floortje Dessing, de puberperikelen op het toch al onbekeken NPO3, de talloze als tietenshows vermomde preken voor seksisme-awareness, of natuurlijk het toch al tanende Nieuwsuur. Hoe ga je DAN nog je jaarlijkse budget van bijna 1 MILJARD euro belastinggeld recht lullen tegen de allang niet meer lineaire kijker. Vroeger, toen Nederland 1, 2 en 3 nog Nederland 1, 2 en 3 heetten en op 1, 2 en 3 zaten op je toestel met 12 zenders, moesten we MTV zoeken met zo'n draaiknopje op de tv om onszelf om de publieke omroep heen te leiden naar leukere plekken in medialand. Inmiddels zendt MTV sowieso geen muziek meer uit, is medialand multimedialand geworden en zit er een Netflixbutton op het hart van de afstandsbediening waarmee we via een Android-bestuurde 4K internet-televee met wifi zo om de NPO heen lopen om iets leukers te gaan kijken - wanneer het ons (en niet Shula) goed uitkomt.

Kijk. Alternatieven. En geen NPO-knop

Reaguursels

Inloggen
-weggejorist-
frederikV | 30-11-17 | 01:08

Tell a Vision...

spinselsinjehoofd | 28-11-17 | 22:41

Nein, nein, nein, nein, etc.!
.
80 miljoen is ~ 10% van het budget.
@Shula: dan een zendertje minder vullen graag.
Alvast bedankt!
Was getekend: Bert de belastingbetaler.

hotmint | 28-11-17 | 21:21 | 1

Met een zender minder heb je dan *zat*
geld over voor kwaliteitief uitstekende
linksdraaiende gutmensch propaganda .... ;-)

hotmint | 28-11-17 | 21:23

Alle kosten via de kabelaars, prima!! De vervuiler betaalt.

Nichtsneues | 28-11-17 | 19:17

dit denk ik al jaren.. imigranten willen ,even aanvinken op je belasting aangifte.npo willen,same deal.kijken wat er gebeurd.o ja ook nog even doen met het koningshuis.wil je zwaaiende argentijn.pay up

de-kemphaan | 28-11-17 | 18:40 | 1

Tuurlijk.

beau van rtl | 28-11-17 | 18:46

Ziggo? Kabel? Sorry. Misschien ga ik niet helemaal meer mee in deze snelle tijden. Is dit wat nieuws? Kan ik dit streamen?

Dagdief | 28-11-17 | 18:25

"dat geld alsnog van de burger komen stelen." Verdwaalpraat van de mededaders.
"Victory chocolate ration increase"

K&L geld wordt te 020 altijd al gedwongen verrekend in het internetabootje over niet de telefoonlijn. Lekker veel keuze ook in providers van die technologie. Ongeveer zoals drinkwater.
Monopolium infectuosa.
Vertel het volk leugens, en presenteer ze de rekening zodat ze de leugens als waardevol gaan zien. We zijn er even eruit voor de reclame..

hallevvezool | 28-11-17 | 18:12 | 1

Sorry, m'n taal gaat achteruit, eruit.

hallevvezool | 28-11-17 | 18:16

Laatst doordachte ,diepgaande analyse gehoord bij DWDD.
Sindsdien en verhelderde kijk op het probleem toeslagen en belastingen .. halleluja!!!!
Aan het woord was tafelgast ..... JAN(tje)) SMIT..... Die uit Volendam, écht waar!
We betalen er met ons allen giga voor.... maar dan krijg je ook wat... toch?!

Theemutz | 28-11-17 | 17:43

Tenzij het in de afgelopen paar jaar veranderd is, weet ik niet beter dan dat je bij Ziggo geen internet kunt krijgen zónder televisie.
Omdat het internet over dezelfde kabel gaat en je dus altijd een tv kunt aansluiten zodra je een internet abo neemt.

Ik probeerde jaren terug alleen telefoon en internet van ze af te nemen, en dat was onmogelijk.

meneerjan | 28-11-17 | 15:33

Ik vraag me af of het talkshow-triumviraat Jeroen, Matthijs en Paul zich in de aankomende tijd eens zouden willen verantwoorden in hun eigen talkshows, of op zijn minst een gast aan laten schuiven waarmee deze kwestie eens open en bloot wordt besproken.

Zal wel niet gebeuren;
- Matthijs vindt salarisverlaging 'onacceptabel' en blaast gewoon BNN-VARA op door te vertrekken naar de commerciëlen (natuurlijk niet zonder eerst 5 jaarsalarissen te eisen als schadevergoeding);
- Jeroen trekt zich terug in zijn Antilliaanse mansion om de NPO kapot te procederen terwijl hij de ene na de andere rijpe negerin aan stukken trekt;
- Paul's mediabedrijf stuurt een dozijn deurwaarders naar zowel de NPO als naar Den Haag en laat beslag leggen op het Binnenhofs vastgoed, terwijl hij zelf met zijn neushoornreet zit te bulderlachen in zijn Bolswards stulpje.

Ja mensen, zo ziet u maar weer en zo zult u ongetwijfeld wel weer begrijpen dat u linksom, rechtsom, achterlangs of van vooronder toch weer diep in uw armlastige, bleke winterbilletjes wordt genaaid door het Hoge Haagsche Rapalje. Eén ding staat vast; de NPO legt de rekening gewoon bij u neer, oh zure burgerslaaf, opdat de presenterende zeloten van deze wereld lekker met hun bruine tropenbilletjes in hun exotische vastgoedparadijzen kunnen blijven resideren en u vieshard in uw bleke reumasmoeltje kunnen blijven uitlachen.

Opstand, NU!!!

Billy Ocean | 28-11-17 | 15:09

Als de NPO nu eens aan crowdfunding ging doen? Onder de aanhangers van PvdA, GroenLinks en misschien ook wel D66 zitten vast veel mensen die hun propagandamedium graag willen houden en daar geld voor overhebben. Als die dan bijlappen, hoeven wij normale mensen dat niet meer te doen.
Hebben ze er geen geld voor over? Dan is er dus onvoldoende belangstelling voor de programma's van de NPO en kan die beter stoppen.

MAD1950 | 28-11-17 | 14:17

Misschien zou de NPO zich wat meer aan hun doelstelling moeten houden en niet dagelijks grof geld schokken aan programma's vol BNNers die bij elkaar aan tafel schuiven en over andere programma's praten, hun boeken/platen promoten, samen op reis gaan, koken, een huis verbouwen, aan een talentenshow meedoen, emo-tv en weet ik veel wat voor ongein. 2 netten, nieuws, actualiteiten, docu's en quizzen op niveau. Plus natuurlijk wat voor kinderen en ouderen. Voor de rest ga je maar Netflixen of naar de commercielen.

Graaisnaaiert | 28-11-17 | 13:35

Het lijkt de EU wel...

Rico Tampeloerus | 28-11-17 | 13:21

Wordt ook wel tijd zeg!
Ik zag tijdens de intocht van Sinterklaas diverse Pieten lopen die maar half geschminkt waren.... dan weet je dat die bezuinigingen zijn doorgeschoten!

benjeallanggek | 28-11-17 | 13:16

Je inkomsten lopen terug en dus ga je maar ergens anders een heffing neerleggen; mevrouw Rijxman zou als commercieel bedrijfseigenaar binnen no-time failliet zijn.

Goldfinger | 28-11-17 | 13:15

Als ze dat gaan doen, dan betekent dat het einde van de NPO. Het wordt dan gewoon een keuzezender die je wel of niet kunt kiezen. Ik vrees dat zij dan zullen merken hoe 'noodzakelijk' de NPO voor de Nederlander nog is.

salsaparilla | 28-11-17 | 13:14

Nou ja, ik kijk graag naar uitzendingen (niet alle} van KVW, 2doc, 3doc, andere tijden, zembla en nog een paar.
Alle andere zelf pijperij (DWDD) pogramma's kunnen ze stoppen. Houden ze voldoende poen over. En de JOOP kunnen ze ook stoppen en zo meer websites. IPV geld bij vragen moet die Fernseh heks gewoon bezuinigen hier en daar.

Moneytron | 28-11-17 | 13:08

Kunnen hun even snel op donderen, ik Heb Ziggo internet want lekker snel. Maar ik heb geen eens een TV in huis want wat is het nut daarvan als je internet hebt, en nu zal ik moeten betalen voor iets wat ik niet eens krijg. Kan ik dan ook rekeningen sturen voor geweldige belastingadviezen ik bedoel ik lever niet maar als we toch kunnen rekenen voor niet geleverde diensten en services dan laat het 2 kanten op werken.

Fosite | 28-11-17 | 13:05 | 1

Meen je dit serieus? Ziggo heeft internet EN TV-abonnementen. Als jij geen TV kijkt, dan zal je dus geen TV abonnement nodig hebben en dus ook niet hoeven te betalen voor deze plannen van de NPO. Schreeuwen is makkelijker dan nadenken hè?

DerLurker | 28-11-17 | 14:18

De NPO alleen als rampenzender gebruiken en dat op zich is al een RAMP.

von Amsberg | 28-11-17 | 12:56

Misschien maar een grote GS-zeg-je-kabel-op-actie. Misschien dat Netflix o.i.d. mee wil doen met een mooi "overstap" aanbod?

Rommelende Onderbuik | 28-11-17 | 12:38

Hahaha.... dit is een zeer aangename discussie. Het valt op dat er niemand is die zegt dat de regering eens moet inbinden met hun ideeën, zoals in 3429 andere zaken wél.

whetherthouwouldbe | 28-11-17 | 12:34

"Als de ene geldkraan dichtgedraaid wordt, dan draaien we de andere open" moet mevrouw Rijxman gedacht hebben. Maar kan dat zomaar? Kabelaars verplichten om de Staatspropaganda door te geven en vervolgens sloten met geld daarvoor opeisen? Staatsomroepbelasting? Dat zou vestzak-broekzak zijn.

Schoorsteenveger | 28-11-17 | 12:31 | 1

Nee, natuurlijk kan je kabelaars niet verplichten. Maar een kabelpakket zonder NPO is voor veel mensen minder aantrekkelijk, dus dat is een goed werkend chantagemiddel.

Janloel7282 | 28-11-17 | 15:52

Eens kijken hoeveel NPO'ers de overstap gaan maken naar de commerciële omroepen. Ik voorzie dat Spijkerman met terugwerkende kracht een trendsetter wordt.

MickeyGouda | 28-11-17 | 12:31

De TV is al jaren de deur uit. Als er wat belangrijks is staat het wel op Dumpert. En in het buitenland mag ik de NPO niet eens kijken. Om het in het Buitenlanders te stellen: wat is je probleem?

Frau Merkel | 28-11-17 | 12:26

Wie heeft er eigenlijk zo'n kijkcijferkastje in huis?
Ik ken niemand. Iemand hier die zo'n ding heeft of iemand kent met zo'n ding?
Is dat te wobben?

Ben-Bataaf | 28-11-17 | 12:25 | 2

Daar verwonder ik mij ook al jaren over. Nog nooit iemand over gehoord en blijkbaar als een iemand met zo'n kastje gaat schijten dan verliezen ze in de kijkcijfers zo'n 50.000 mensen.

GroetenVanUrk | 28-11-17 | 12:52

Dat vraag ik me ook altijd af. Of heel die kijkcijfers wel ergens op slaan.

hustler01 | 28-11-17 | 14:10

Ik vind dat het tijd wordt voor een nieuw televisiestation. We leven toch in een vrij land dus dat zou moeten kunnen.
Wat te denken van PVV-TV. Bekt gelijk al lekker. Gewoon eens om een democratisch tegengeluid te laten horen met keurige, nette, objectieve,informatieve programma's.
Ik denk dat de Bea -eliteclub dat niet zal toestaan in ons vrije Nederland. Gaaf land hebben wij he. Op alle lijjstjes die er over de hele wereld zijn, over wat dan ook, staan wij altijd in de top 3. Gaaf land.

beau van rtl | 28-11-17 | 12:21

NPO op laten gaan in AT5. Hernoemen naar grachtengordelTV 1,2 en 3. Kan gefinancierd worden met het plaatsen van tollenaars op de ring. De rest van Nederland zal het niet missen.

Who pays determines of op z'n Jan Kaas "Wie betaalt die bepaalt". Niet betalen geen beeld. Een oeroud principe, edoch niet hier te lande. Hier moet je betalen en dan mag je kijken naar iets wat je niet wilt zien. Hier houden wij Vrije Palingen niet van. Wel van een Nexitje. Cheers!

Een vrije paling | 28-11-17 | 12:17
-weggejorist-
Jos9595 | 28-11-17 | 12:13

De NPO. Zodat er bij de volgende Amerikaanse presidentsverkiezingen waar een 'progressief' iemand (die hier qua inzichten in de PVV gelederen zou thuis horen) kandidaat is weer 120 'correspondenten' voor rekening van de belastingbetaler twee weken in de VS kunnen ronddarren.

bisbisbis | 28-11-17 | 12:10 | 1

Moet ik inderdaad ook altijd omlachen. Had Obama hier president geweest, dan hadden ze hem GEHAAT.

Sjors W. | 28-11-17 | 12:33

Het is heel makkelijk. Mathijs naar RTL en Paul de Leeuw alleen herhalen (toch altijd zelfde). BNNVARA een reisverbod geven en 60.000.000 bespaard.

MeneerGuggenheimer | 28-11-17 | 12:07

Voor CommandeurBroekhuis is het ongeveer een jaar of 5 geleden dat hij de NPO heeft gekeken.

Graag zou ik ook niet willen bijdragen aan die dreck.

CommandeurBroekhuis | 28-11-17 | 12:03

Het zou mooi zijn als kabelexploitanten NPO als pakket zou aanbieden. Wil je NPO op TV dan moet je er voor betalen. Wil je geen NPO betaal je ook niet.
Nu word ik gedwongen te betalen voor iets waar ik al 10-15 jaar niet meer naar kijk.

moitambien | 28-11-17 | 12:02

Heel simpel, minder de peter "ik weet overal wat van" de engnek en consorten uitnodigen. En je schiet al een flink stuk op met 60mil te bezuinigen. Al zou je helft van de vaste tafelzeurders eruitschoppen die voor elk gesprek 1500+euro declareren dan ben je er al.

duHu | 28-11-17 | 11:59 | 2

Peter RRRR krijgt helaas een eigen crimo-show bij de Mol... emn hij gaat er ook niet rot mee verdienen....

bisbisbis | 28-11-17 | 12:12

Aha, dan zal Peter RRRR niet meer z'n 'vrinden' bij de NPO naar de mond hoeven te praten dan wel er stroop om heen te smeren

BASinnic | 28-11-17 | 14:58

Ik baal van iedere Euro die we aan NPO geven. Laat Links hun propaganda zenders maar zelf betalen.... Ik weet, Links betaalt niets zelfs maar laat altijd anderen betalen.

moitambien | 28-11-17 | 11:57

Gelijk opheffen die staatsomroep, hun bagger-TV kunnen we toch zelf met de HandyCam ook wel produceren.

FreeVogelaar | 28-11-17 | 11:53

NPO pakket achter een betaalmuur is veel beter

protonplof | 28-11-17 | 11:50 | 1

Wat dacht je van een stalenplaat?

FreeVogelaar | 28-11-17 | 11:54

Zelfs in Noord Korea betalen demense nog geeneens kijk en luistergeld,en hiero moet je voor die trekpoppen van het vierde rijk te Brussel betalen terwijl je er nog geeneens naar kijkt of luistert.

komtdatschot | 28-11-17 | 11:39

Zelfs tv kijken is in de stress schieten, zappen helpt niet, de schreeuwerige reclame terreur, is overal.

vluchtelingallergie | 28-11-17 | 11:37 | 2

En die reclame is er echt niet om betere programma's te maken , maar enkel om de salarissen van die elkaar neukende bende te betalen. Denk je nou echt , als die Jinek zich niet had laten aanduwen door Pauw, dat ze haar eigen tv programma had gekregen. Alle oud vriendinnetjes van Pauw hebben een eigen programma. Bunskoek, Schrijver en weet ik meer wie zich allemaal hebben laten misbruiken door die lamlul. We gaan beginnen. Kots!!!

beau van rtl | 28-11-17 | 12:00

Hij heeft er naar eigen zeggen zo'n 200 gehad, duh...

beau van rtl | 28-11-17 | 12:01

de enige die last heeft van de ondergang van de NPO is de reisbranche, verder een volledig geruisloze ondergang. Doei NPO!

Rico den Hollander | 28-11-17 | 11:35

Mijn man gaat om 6 uur 's morgens de deur uit om te werken en is om 7 uur 's avonds terug. Als hij thuiskomt wil hij eten en tv kijken zonder gezeik aan z'n kop. Hij wil een interessante DWDD zien met van alles wat, een objectief en informatief journaal, misschien daarna een goede serie, docu of achtergrondinformatie en hij wil best wel nog een actueel gespreksrondje aan een tafel volgen. Met echte deskundigen, en met een debat. Hij wil dus niet eens iets anders dan dat er aangeboden wordt, in theorie. Hij wíl graag naar de NPO kijken!
Maar het lukt zelfs hem niet meer. In de praktijk is hij nu eerst naar de onderwerpen, de gasten en de 'deskundigen' aan het kijken en zapt naar aanleiding daarvan steeds sneller naar Netflix of naar een buitenlandse zender. Zelfs hij heeft geen geduld meer voor presentatoren die niet luisteren, zelf nergens van op de hoogte lijken te zijn, de vaste bewoners van de studio's, de BN'ers, de zwatelaars die er zitten omdat ze een kleur hebben of in 1972 een beetje grappig waren, het gebrek aan diepgang en de eenzijdige berichtgeving. Misschien dat hij nu dat ene interessante gesprek van de week mist, maar dat weegt niet op tegen de uren ergernis door een consequent stuitend gebrek aan kennis en kwaliteit waar we nu voor betalen.

Het is zo simpel, NPO. Kijkers willen echte informatie, echte journalisten en echte deskundigen. Misschien komen ze nog eens terug als jullie kappen met het huidge gekut in de marge.

Poesmobiel | 28-11-17 | 11:27 | 7

Poesmobiel. Haha, was goedbedoeld he. Geweldig antwoord en ik ben blij voor je dat je man net op tijd het licht heeft gezien. Nog een lang en gelukkig leven samen.

beau van rtl | 28-11-17 | 12:57

beau van rtl | 28-11-17 | 12:57
Dankjewel, lieverd.

Poesmobiel | 28-11-17 | 13:03

klopt als een bus

mondkapje | 28-11-17 | 13:10
▼ 4 antwoorden verborgen

Nieuw programma: NPO zoekt POeN.
"In de aflevering van vandaag zien we Shula langs gaan bij Alexander Pechtold.
Spannend, wat zou er gaan gebeuren?
Ondertussen, bij Lodewijk Asscher op kantoor..."

Nuchternederland | 28-11-17 | 11:23

Dan komen er gewoon abonnementen zonder NPO-zenders.
En dan is het binnen een jaar afgelopen met de NPO.
Goed idee!

Mr. Happy | 28-11-17 | 11:22

er is zowiezo geen enkele reden te bedenken waarom de staat radio- en tv uitzendingen zou moeten verzorgen, de vrije markt doet dat aanzienlijk beter en geheel gratis. De NPO is een baantjesstructuur voor de partijlievelingen van VVD=PvdA=CDA=D66=CU=GL en het maakt daarom niets uit of er iemand er naar kijkt, de staat zal dit blijven subsidiëren zolang genoemde partijen hier aan de macht blijven.

wlodek | 28-11-17 | 11:19

Het is niet minder taxpoet, maar minder reclame-inkomsten. Verder: de mega-salarissen normaliseren, terug naar 2 televisiezenders, 3 radiostations en 1 website. Stoppen let die reisonzin, spelshows en het kopen van sporttechten anders dan samenvattingen. En doorgelaten aan sufkutten die nog televisie kijken: ze doen maar. Televisiekijkend volk verdiend een torenhoge rekening wegens dom.

Word er zo moe van.. | 28-11-17 | 11:16 | 5

Je begon zo goed..

Mertom | 28-11-17 | 11:42

Ik zet even mijn Aluhoedje op...

Antigoog | 28-11-17 | 11:44

Mertom, ja, sorry, mijn oprechte excuses als ik de bevolkingsgroep Televisiekijkers gekwetst heb. Ben ook maar een simpele geprivilegieerde boze witte man. Het kwetsen van Immigranten, vrouwen, genderfluïde en andere inclusieve kwetsgroepen heb ik, politiek correct als ik ben, natuurlijk allang afgeleerd. ;)

Antigoog | 28-11-17 | 11:48
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik dacht dat de NPO als 1e overheidskanaal altijd beschikbaar moet zijn voor iedereen, zodat in geval van nood iedereen de informatie via deze kanalen kan krijgen. Vandaar dat er ook bakken subsidie naartoe gaan. Dat die worden gebruikt voor hobbyprojectjes en egopijperij is wat anders. Echter, geld rekenen om deze kanalen te lijven ontvangen zou niet mogen, dan betaal je dubbel voor 1 dienst, belasting en kijkgeld via abonnement.

Sadomassochristus | 28-11-17 | 11:14

Als Shula geld gaat eisen van Ziggo c.s., geven ze gewoon het signaal van de NPO niet meer door. Hebben ze helegaar geen reclame-inkomsten meer.

Guido | 28-11-17 | 11:07

Haal die Miljoenen maar weg bij de Wereld Omroep daar zitten Ze toch alleen maar verkeersinformatie door te geven voor Dobbernegers en Murken welke route Ze moeten nemen om hier hun nieuwe Miele en E10.000 Inrichtings budget optehalen .

liegende lippen | 28-11-17 | 11:06

Fuck de NPO, kijk er bewust niet meer naar , naar die linkse shitbende die de hele wereld rondreist voor elk lullig dingetje dat ze maar kunnen bedenken en die weg kijkt bij echte problemen (islam) en niet bestaande ("klimaat") aandikt en aandikt .

Zwizalletju | 28-11-17 | 11:06

Ik ben bereid om zonder enige kosten in rekening te brengen de Omroep te saneren. Heel ruimhartig zal ik uitgaan van een budget van een half miljard.

Abu Bachouca | 28-11-17 | 11:04 | 3

Jah... als jij nou eens bij de NPO gaat saneren en dat je dan 10% mag houden van alles wat je bespaard voor een periode van 10 jaar.

Voor akkoord,

Getekend de Minister president

Príncipe | 28-11-17 | 11:32

Príncipe | 28-11-17 | 11:32
besparen =stam + t
*Necro

bodemloos | 28-11-17 | 11:42

bodemloos | 28-11-17 | 11:42
Dank... ;-)

Príncipe | 28-11-17 | 11:50

Ik denk inderdaad dat we een zender minder toekunnen, laat bijv. NPO3 maar opgeheven worden.

Kinderprogramma's kunnen een stuk minder. Begint goddomme al om 06:30. 's Ochtends dienen kinders met pa en ma aan tafel te ontbijten en niet naar die treurbuis te kijken. (Ja, Pa en Ma, ben een voorstander van het traditionele gezin; potje vechten, SGSers?)

Overdag kindertv? Ze zitten door de week op de basisschool, dus weg met die programmering, dus weg ermee. Documentaires t.b.v. school kan wel, lesstof kan toch beter via het internet, als dat al moet

OK, na schooltijd en in de vooravond mag het van mij, zo aardig ben ik wel, maar dan is het afgelopen.

Het bovenstaande, wat losse gedachten, lijkt me een aardig beginnetje, hoi mevrouw Rijxsman?

Oh, ja en het NPO reisbureau moet echt als eerste gesloten worden. In Godsnaam, wat kwalificeert mevrouw Jinek nu speciaal om in Amerika rond te reizen. Ze is er geboren geloof ik. Ja zo lust ik er nog wel meer. (Geen trek in Jinek, hoor, niet mijn type en ben voorzien)
Sow, Evocatus

Evocatus | 28-11-17 | 11:03

EN dat Netflix ook gedeeltelijk in UHD uitzendt, zonder reclames, terwijl themakanalen van NPO nog geeneens in HD-1080p doorgegeven worden.

meneer Q | 28-11-17 | 11:03

Waarom zou je ziekelijk betalen voor een inlaatklep die je de godganze dag opdringt hoe je genaaid word! 'Zij' willen invloed op mij, niet andersom. NPO is gewoon een ordinaire religie. Het probeert in alle facetten van je leven invloed te krijgen. Bij mij zou ze dat geld uit mijn dooie klauwen moeten komen trekken.

LifeCatcher | 28-11-17 | 11:02

de NL tv werd slecht op het moment dat de NPO de baas werd .
tros,avro,vpro en kro moesten de mening van bnn/vara hebben want die was goed en correct.
zo kreeg je 1 worst die steeds harder begon te stinken.

pejoar | 28-11-17 | 11:01

20% van het media budget kan sowieso verdeeld worden onder een aantal sites en mensen met 10.000den volgers op social media.
De hegemonie van Netflix moet je in de kiem smoren voordat het een congsikartel wordt. Trouwens.

bodemloos | 28-11-17 | 10:59 | 1

Vroeger kwam er uit de VPRO hoek nog wel leuke programma's, Nu is de VPRO ook voor de PC bijl gevallen en worden onwelvallige feiten niet meer genoemd en onderwerpen niet meer behandeld. Alle leuke buitenlands geproduceerde docu's staan ook op Netflix. In mijn mening is het dus andersom, Netflix is nodig om het congsikartel van de NPO te smoren.

Rest In Privacy | 28-11-17 | 13:38

Ik stel een referendum voor waarbij de kiezer kan aangeven wat z'n favoriete zender is. De televisiesubsidies worden aan de hand van de uitslag verdeeld

Abu Bachouca | 28-11-17 | 10:58 | 3

En RTL lacht zich dan kapot...

Bytemaster | 28-11-17 | 10:59

Waarom niet per programma dan gaan boer zoekt vrouw, heel Holland bakt, het journaal, DWDD, Pauw/Jinek en Studio Sport eredivisie er met alle poen vandoor.
Oh wacht...........

Berbaar | 28-11-17 | 11:07

@Berbaar> Lol!! En bovendien een mooie spiegel.

DrumPiet | 28-11-17 | 11:55

Als ik de NPO was, zou ik uit protest weigeren Het Vragenuurtje uit te zenden en zou ik het thema-kanaal NPO-Politiek op zwart zetten. ;)

kweethetooknietbeter | 28-11-17 | 10:57

Vroeger bij pa en ma luisterden we eigenlijk altijd naar de radio. Meestal Hilversum 3, want er was verder weinig. Soms was er Veronica op de radio, en op vrijdag de Top 50, of 40, weet ik niet meer. Dat was eigenlijk het enige leuke op de radio. Op zondag had je dan weer die VARA die een popprogramma de ether inslingerde. Dat was dan zo'n duo van een felle vrouw en zo'n drollig mannetje dat ook toen al zo'n enorm gutmenschengehalte had dat ik er allergisch voor werd. Dit gaat al over bijna 40 jaar geleden.

En meestal doordeweeks tussen 5 en 7 's avonds was er Frits Spits. Zijn gedachtegang vond ik toen ook al niet te pruimen.

Gelukkig hebben we nu allerlei andere initiatieven.
Dus NPO, stop er maar mee. Het was leuk (nou ja, eigenlijk nooit) maar nu is het klaar. Tot nooit meer ziens.

Jos9595 | 28-11-17 | 10:55 | 4

Zondagmiddag om 13.00 u de toestand in de wereld door G.B.J. Hiltermann

kneuterzak | 28-11-17 | 11:06

Stiefbeen & Zoon, Dappere Dodo, Swiebertje, Coco de vliegende Knorrepot waren leuk. Toen die verdwenen, heb ik geen televisie meer gekeken. Bestaat Sport in Beeld nog?

Granduciel | 28-11-17 | 12:43

Granduciel. Bestaat nog wel maar in een andere vorm. Jan Cottaar is dood.

beau van rtl | 28-11-17 | 14:43
▼ 1 antwoord verborgen

Mag ik u er nog even attent op maken dat de gelden van de NPO ook gebruikt worden om een vehikel als de Jeaup op de been te houden? En waar de hoofdredacteur bekend heeft een bepotelaar van vrouwen te zijn maar er eigenlijk niets aan kon doen want hij was dronken. Na dit incident wordt er op de Jeaup trouwens nauwelijks nog aandacht aan de #metoo-discussie besteed want daders (FvJ) zijn eigenlijk ook slachtoffers, kijk maar naar de kwestie Hugo (zus van heksje Aaf) en Gijs van Dam.

eerstneukendanpraten | 28-11-17 | 10:55 | 5

Oh, zie net dat Berbaar mij voorging.
Nou, ja, wrijven we het er een beetje in.
Bien etonnée ...
Tschüß, Evocatus

Evocatus | 28-11-17 | 11:09

Dom gelul, vol platgetreden paden. En bovendien niet waar.

DrumPiet | 28-11-17 | 11:11

@ Berbaar en Drummert

Ja, dat zeggen ze al jaren maar wie controleert dat? En verder kunnen ze dat held van de Jeaup niet in programma's steken dus hebben ze dan een hogere rijksbijdrage nodig. Iets met communicerende vaten....

eerstneukendanpraten | 28-11-17 | 11:43
▼ 2 antwoorden verborgen

Goede zaak. Zolang het volk dommer en dommer wordt is het een overheidstaak om in ieder geval cultuur, kennis en informatie aan te bieden.

DrumPiet | 28-11-17 | 10:52 | 2

Als onderdeel van dat ..... volk, spreekt u blijkbaar uit eigen ervaring.

Memek | 28-11-17 | 11:02

Als de overheid de belangrijker taak van goed onderwijs serieus zou nemen, was de gekleurde cultuur, kennis en informatie niet nodig.

Guido | 28-11-17 | 11:05

Goede ontwikkeling dit. Ik geloof niet dat een Ziggo of KPN zich zomaar laten dwingen tot meer betalen. Mooi moment om de NPO zenders optioneel te maken.

TyrionLannister | 28-11-17 | 10:52

Het probleem is, dat de NPO in feite als linkse elite kliek verbonden is met de politiek.
Want de NPO is eigenlijk gewoon de socialistische omroep Vara/Vpro.
Wie hoort er nog iets van avro,tros,ncrv ? Omroepen die aan het doodgaan zijn.
Niet voor niets maakt de Vara al sinds jaar en dag aanspraak op prime time uitzendingen op onze TV. Zo bereiken zij een groter kijkers publiek om hun linkse boodschappen aan ons op te dringen.

Veel politici zijn inderdaad duidelijk klef verweven met veel lieden die bij de NPO werken, zijn bevriend met elkaar, beschermen elkaar, en hebben een "ons kent ons" gevoel gecreëerd. Ze behoren tot dezelfde club nietwaar?
Dát zit er fout.
Bovendien is de NPO, partijdig, niet neutraal en vaak ook niet objectief.
(Jinek en Pauw zijn geen objectieve journalisten).
Eigenlijk zou één publieke omroep voldoende zijn.Dat scheelt ons miljoenen!
Tevens zou de rechtsongelijkheid tussen de publieke en commerciële omroepen verdwijnen. Want waarom moeten wij voor de NPO betalen , terwijl we bij de commerciële omroepen gratis kunnen kijken!
Maar troost U zich, we leven in een links land en ik heb geen vertrouwen in Arie Slob, juist hij had nooit deze portefeuille mogen krijgen en dat de NPO straks alsnog de miljoenen direct of indirect krijgt toegeschoven.

Baudet: veeg die augiasstal van de NPO in de toekomst een schoon svp.

outdoor | 28-11-17 | 10:51 | 6

Martijntje van Dam, die faalde op Landbouw, die nu ook ineens hoog in de top van de PVD.. oh nee, NPO zit.

Jos9595 | 28-11-17 | 12:03

Outdoor. Ik heb net gehoord dat Baudet uit de politiek stapt. Het was toch niet wat hij ervan verwachtte. Hiddema gaat alleen door.

beau van rtl | 28-11-17 | 12:34

@Jos9595 | 28-11-17 | 12:03

Martijntje van Dam heeft blijkbaar zijn lobby werk in Den Haag niet goed gedaan dus die vliegt er bij de volgende sanering weer uit en belandt weer veilig in de wachtgeld rekening... kortom wij burgers zullen blijven dokken voor falend beleid en falende bestuurders. Glas plas etc.

Matwetwe | 28-11-17 | 12:40
▼ 3 antwoorden verborgen

Lees nogal wat wensen om de kabelpaketten vrijer te maken, meer keus te bieden. Dan moeten de kabelaars hun verdienmodel aanpassen en dat doen ze niet. U moet door o.a. Teleshopping heenbijten. Tja, u wilt toch het kapitalisme, nou, dan niet jammerhouten, u krijgt het systeem wat de meesten hier zo graag willen op GeenStijl.
Salut, Evocatus

Evocatus | 28-11-17 | 10:50 | 5

@rankVeer | 28-11-17 | 11:01

Ik zie eigenlijk nergens die zgn. marktwerking. Ik zie alleen steeds groter worden internationale corporaties die steeds meer macht en geld hebben t.o.v. van nationale landen. Zij dicteren in wezen wat er gebeurd.

Het internet wordt een soort voorportaal voor Amazon en Faecesboek; bedrijven die, samen met Google uitgenodigd worden om mee te werken aan censuur.

Banken en overheid die ons het contante geld willen afnemen op weg naar een in de praktijk fascistische totaalstaat. Soort van Vierte Reich, maar dan prettig verpakt. Soort Brave New World.

Klein bier dan: Neem onze Derk Sauer. Start krant in Rusland? Op basis van uitnodiging van Russische nep-journalisten van de KGB. Ook als niks marktwerking, maar politiek protectionisme.

Straks gezellig alles opgekocht door den Chinees kan ook nog.
Marktwerking?
Waaro dan?
Tschüß, Evocatus

Evocatus | 28-11-17 | 11:56

@Frank
Excuus, bij kopieer-plak viel de F weg van uw naam.
Vriendelijks, Evocatus

Evocatus | 28-11-17 | 11:57

Volgens mij, maar ik hoop dat ik het mis heb, zit ergens in de wet verankerd dat de kabelmaatschappijen verplicht zijn de NPO door te geven

Jos9595 | 28-11-17 | 12:05
▼ 2 antwoorden verborgen

we betalen al standaard mee aan die NPO megasalarissen van Pauw, de Leeuw en Matthijs, ongeacht of we er ook naar kijken.
Het kijk-luistergeld is jaren terug standaard via de belastingen gereguleerd. Nu weer extra heffing of toeslag daar boven op.
G.S. doe us onderzoek of Xs4all niet een aanbieding heeft voor Nederlanders die allen via de internet nog willen kijken naar netflix en youtube.
vervolgens massaal met de hele club de abonnementen op 1 dag opzeggen bij ziggo en KPN ..
Na de verplichte door regering gestuurde ziektekostenverzekering nu een media verplichting. Je neemt niets af maar betaald standaard een basispremie!

fikkieblijf! | 28-11-17 | 10:50 | 7

Er zullen altijd zaken blijven die beter collectief geregeld kunnen worden, dan via de commercie.
Zelfs een rabiate Ayn Rand aanhanger-cum-idioot als meneer Ramautarsing dankt zijn kennis en opleiding aan het collectief, zonder dat was hij nooit zo ver gekomen in NL.
@Berbaar
Schande, u fiets te weinig!
Tsss, Evocatus

Evocatus | 28-11-17 | 12:03

@bodemloos | 28-11-17 | 11:27
Hulde!!
Tschüß, Evocatus

Evocatus | 28-11-17 | 12:03

@Berbaar | 28-11-17 | 10:53
Dat zijn zaken die noodzakelijk zijn, betaal ik graag aan mee. Van Nieuwkerk ontzettend nep zitten te doen is niet noodzakelijk en wil ik niet aan mee betalen. Ik heb niet eens TV abbo, alleen internet.

Rest In Privacy | 28-11-17 | 12:23
▼ 4 antwoorden verborgen

NPO: Nu Permanent Overbodig.

Memek | 28-11-17 | 10:46 | 1

Nee!
Evocatus

Evocatus | 28-11-17 | 12:04

Tja links heeft nu eenmaal behoefte aan een propaganda kanaal, dus Vvd, D666, so, gl, christelijk insekten partij PvdA drukt het er wel weer door hoor. Bek dicht en betalen, nare burger!!!

Retepsteeltje | 28-11-17 | 10:45
-weggejorist-
clitlikker | 28-11-17 | 10:44

Zeg, maar, heeft GeenStijl dan nog wel bestaansrecht als de stekker uit de NPO gaat? Geen bashing meer op Joop.nl cq. BNNVARA; geen gemauw meer over PAUW, geen gehuil meer over DWDD, geen gegeil meer bij JINEK... blijven alleen de dode bomen over... de markt wordt dan wel klein om kritiek op te geven... even doordenken dit jongens, even doordenken...

Kersje! | 28-11-17 | 10:43 | 2

nog genoeg te zeiken over hoor. CNN en zo...

Nuchternederland | 28-11-17 | 11:17

Want enkel media verklaard het bestaansrecht van de GS? Genoeg politiek cabaret vanuit het Binnenhof en Brussel anders, daar kan je wel 2 sites per dag mee vullen... SJW gekkies uit de VS doen het ook altijd leuk en anders gaan we altijd nog dood door de Iets des Doods!!!1één!!!

Acar_ketimun | 28-11-17 | 13:32

... toen we nog op zolder twee koperdraden aan spijkers draaiden en als antenne gebruikten om s'nachts na de zendtijd van België 1 de lokale piraat op zwart-wit tv konden ontvangen die in het weekend nonstop pr0n uitzond...

Jos Tiebent | 28-11-17 | 10:43 | 1

De goede oude tijden, Je kon aan de pornohark met rotor zien wie er in de buurt naar de piraten keek.

Biologische_Dildo | 28-11-17 | 10:55

Op zich ben ik voor een publieke omroep. Maar dan niet de linkse agitprop club die het nu is maar een echt onafhankelijk informatief medium. En met informatief dus geen spelshows of reisprogramma's waarin het reisdoel ver ondergeschikt is aan het ego van de presentatoren die continu in beeld staan zodat je alsnog niks ziet.

2voor12 | 28-11-17 | 10:42 | 1

mee eens !!

outdoor | 28-11-17 | 10:54

Het enige wat ik kijk op tv is voetbal. Waarvan veruit het grootste gedeelte op Fox, waar ik sowieso extra voor moet betalen.
Dus dan moet ik zo meteen extra betalen voor iets waar in niet naar kijk, om nog meer extra te kunnen betalen voor iets waar ik naar wil kijken. Typisch Nederlands.

DoOne | 28-11-17 | 10:42

die poot trekken ze nooit uit me, ik betaal al zeker 10jr niet voor kabel van ziggo.. ooit es stiekum aangesloten door een bekende....

Intelroy | 28-11-17 | 10:42

No brainer: De grootste subsidiemagneet in Nederland trekt veel linkse blaftekkels, die daardoor links een veel groter geluid geven dan het verdient. En dat is een onjuiste beïnvloeding van het democratisch proces.
Kortom: De kleiner, de beter.

Zeddegeizot | 28-11-17 | 10:41

Dat is zoiets als dat noodlijdende 'kwaliteits' - kuch - kranten die ik nooit lees geld aan mij gaan vragen omdat ik een brievenbus in mijn voortuin heb staan.

Koonkluk Huis | 28-11-17 | 10:39 | 1

Dit dus.

Sjefke7807 | 28-11-17 | 13:37

In Belgie houd het ministerie van indoctrinatie zich ook bezig met de publieke omroep. De commercieelen zijn overigens ook volledig geinfiltreerd door links gespuis. Dus netflix. Publieke omroepen doen het zichzelf aan door hun missie om het gepeupel correct op te willen voeden hebben ze zichzelf in de voet geschoten en nu er echte alternatieven zijn is er niemand met gezond verstand die nog in hun rommel geintereseerd is.

Lt-Kol Kilgore | 28-11-17 | 10:38

Ik ben voor - als Ziggo et al dan mogen besluiten om een duurder pakket met, en een goedkoper pakket zonder NPO aan te bieden.

Dat zou wel eens de nodige data kunnen opleveren om eindelijk een dikke streep onder de NPO te zetten.

Sjors W. | 28-11-17 | 10:38 | 1

goed plan! zal wel niet mogen van de top in Den Haag

fikkieblijf! | 28-11-17 | 10:51

Als je nou naar twee TV zenders toe zou gaan, één jongerenkanaal (bv. BNN en VPRO) en één voor ouderen (bv. TROS, KRO, AVRO, VARA, EO)... die een paar uur per dag uitzenden. En op de radio doe je hetzelfde.

Dan moet je makkelijk zo 600 - 700 miljoen kunnen besparen.

RenHoek | 28-11-17 | 10:37

Netflix? Zijn er nog altijd mensen die dat hebben? Of onderschat ik de problemen die de meesten hebben met het installeren van Kodi?

skoftig | 28-11-17 | 10:37 | 1

Kodi? Netflix via de foon casten of gewoon in de tv zelf geïntegreerd.

FrankVeer | 28-11-17 | 11:03

Ik keek vroeger nog naar de NPO. Nu bijna niet meer en als, dan wanneer ik wil en niet wanneer ik zou moeten kijken. Lekker handig wel, shit die je niet wil zien, gewoon even doorspoelen (ff ouderwets gezegd) En als je nu nog naar die RTL en SBS crap kijkt, dan kan ik je niet serieus nemen. Mijn kids kijken helemaal geen tv meer, dus dat is op sterven na dood. Alleen in Hilversum geloven ze er nog in, net zoals er in de enclave A'dam over bepaalde dingen nog wordt gedacht. Opdoeken en het geld in betere dingen steken graag, zijn er genoeg.

PijlVader | 28-11-17 | 10:37

Eén miljard? Goh, als Seyss-Inquart dat ooit had geweten toendie het kijk- en luistergeld invoerde in Nederland. Overigens ging het toen al mis natuurlijk, want wel luistergeld betalen maar geen radio mogen hebben...

F. von Zeikhoven | 28-11-17 | 10:33 | 1

Eerst heette het nog het luistergeld, kijkgeld kwam er pas na 1948 bij. Met de invoering in 1940 was het bezit van de radio die alle golflengtes kon ontvangen nog niet verboden.

RenHoek | 28-11-17 | 10:41

NPO heeft alleen nog programmas waar ouderen naar kijken, wellicht een uitzondering daargelaten. En dat weten adverteerders, die snappen dat de toekomst allang niet meer bij een log staatsapparaat zit die ook nog eens iedere dag links gewauwel produceert. Ergo de komende jaren gaan er steeds meer adverteerders weglopen bij de NPO, het verlies aan inkomsten weghalen bij de commercielen of de kabelaars is een verloren strijd. Als die 'nee' zeggen is de NPO verloren.

Ergo, hard snijden, een rechts geluid produceren en dan hopen op meer inkomsten. Daarnaast die oude overbetaalde presentatoren eruit en jong talent erin.

RenHoek | 28-11-17 | 10:33
-weggejorist-
pedro300 | 28-11-17 | 10:32

De staats tv kan wat mij aangaat op 1 nationale zender na, wel opgeheven worden.

Mr_Pikibelly | 28-11-17 | 10:32
-weggejorist-
langzullenweleven | 28-11-17 | 10:29

Opheffen die achterlijke staats TV van linkse signatuur.

langzullenweleven | 28-11-17 | 10:29

Het kijk en luistergeld is destijds in de inkomstenbelasting geschoven. Ondertussen is die alleen maar verhoogd. Als we weer apart gaan afrekenen, dan betalen we voor de zoveelste overheidsdienst dubbel.

Feynman | 28-11-17 | 10:29

Het moet maar eens klaar zijn met de NPO.
Als ze van belastinggeld Jinek naar de VS sturen om een anti Trump show te maken ben je diep gezonken.
Heb zowiezo een hekel aan dat hysterische wijf.

Kruisruiker | 28-11-17 | 10:28 | 5

Zou der toch doen!

Frietje_Oorlog | 28-11-17 | 10:46

Ze heeft wel een lekkere kont.
Vind ik haar enige pluspunt.

Kruisruiker | 28-11-17 | 11:03
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik zeg ' pay per view' ........................ no views !!

Ervaringsdeskundige | 28-11-17 | 10:27

Mijn kinderen kijken niet eens meer naar de televisie. Vinden ze, net als Facebook, voor ouwe lullen.

Voor staatswaarschuwing heb je tegenwoordig twitter, apps, e.d.
Ik zie, anders dan 1 staatsradiozender, geen nut meer voor een NPO.

Teleo | 28-11-17 | 10:26

Ziggo moet in eerste gesprek aangeven dat ze net 2 en 3 direct er afgooien wanneer die eis op tafel komt

jaap932057795966 | 28-11-17 | 10:26
-weggejorist-
Langshetrandje | 28-11-17 | 10:26

Netflix, de rest is netnix

Langshetrandje | 28-11-17 | 10:26

Ik heb al lang geen zin meer om iedere dag naar de hoogmis van de linkse kerk te kijken, waar iedereen met een andere mening als extreem rechts verkettert wordt.

Rest In Privacy | 28-11-17 | 10:26 | 1

Dat zei Pieter Kwint (SP) gisteren mooi op de vraag: "Wat is nepnieuws?" "Alle nieuws die jouw mening niet deelt is nepnieuws."
Heerlijk nuchter. Ook een mooie quote op de definitie van 'kwaliteitsmedia'.

Winter_is_coming | 28-11-17 | 10:36

Ik moet toegeven dat Slob dit mooi heeft geframed door een link te leggen met onderwijs. Niemand is voor korten op onderwijs, dus NPO kan niet meer huilie huilie doen in Den Haag. Knap gedaan Slob!

Winter_is_coming | 28-11-17 | 10:24 | 1

Van stakend onderwijs heb je last. Een stakende NPO daarentegen...

RenHoek | 28-11-17 | 10:30

Wat is er nou fijner als een staatsomroep die je vertelt wat je moet denken?

Lewis Lewinsky | 28-11-17 | 10:24 | 1

Een duurdere staatomroep die vertelt van je moet denken?

Langshetrandje | 28-11-17 | 10:27

Ik vind de suggestie om van de npo een keuze pakket te maken een hele interessante. Laat ze maar eens echt aantonen dat ze kijkers hebben. En niet via de Blackbox die kijkonderzoek heet

Mesmer | 28-11-17 | 10:24

Precies wat de PVV zegt, NPO3 op zwart en je hebt zo een paar honderd miljoen te pakken. Als ik soms zit te flipperen en per ongeluk bij de publiekem terechtkom zie ik trouwens nog steeds een homofiele kale volgevreten breedbekkikker die al 20 jaar niet meer grappig is voorbijkomen. Is de NPO soms iets verplicht aan de dat michelinmannetje om hem maar in dienst te blijven houden?

eerstneukendanpraten | 28-11-17 | 10:23 | 8

De efteling heeft hem er wel al uitgegooid...

Nuchternederland | 28-11-17 | 11:14

Paul de Leeuw zal een ijzersterk contract hebben.

Overigens nooit begrepen waarom vele mensen hem leuk vinden. Hooguit, dat hij altijd een grote waffel heeft en dat men stiekum of onbewust denkt: "Goh, hij durft wel, wou dat ik zo tegen mijn chef te keer kon gaan' O.i.d.
Salut,Evocatus

Evocatus | 28-11-17 | 12:11
▼ 5 antwoorden verborgen

gewoon 1 publieke zender voor wat nieuws uit de regio's en als rampenzender. Meer zou er van het publieke geld niet uitgezonden moeten worden.

deministerpresident | 28-11-17 | 10:20

Eerst maar eens die programma's met dat oeverloze geleuter eruit mikken.
M. van Nieuwmoskee, E. Jinek, J. Pauw etc.

Nelis SplitBloes | 28-11-17 | 10:20 | 7

Een miljoen mensen van de 17 -19 miljoen? Dat is net zo substantieel veel als een partij als de PvdA nu nog beschouwen als een grote partij aan de hand van het zetelaantal.

Nuchternederland | 28-11-17 | 11:13

@Jezus van Nazareth | 28-11-17 | 10:55
Heeft weinig met hypocrisie en alles met realisme te maken, programma's die regelmatig de 1 miljoen kijkers aantikken verdwijnen doorgaans niet zomaar.
En verder wat de betreft de PVV, die 1,3 miljoen stemmers hebben toch hun gekozen volksvertegenwoordigers?
Er is geen enkele partij die recht heeft op regeringsdeelname, ook het CDA stond tijdens paars met een hoop zetels langs de kant.
Zo werkt dat in Nederland coalitieland, is ook realisme.

Berbaar | 28-11-17 | 11:16

@Berbaar | 28-11-17 | 11:16
Als ik je niet zou kennen had ik je comment ook als dusdanig opgevat. Helaas ken ik je wel. En je hoeft mij niet vertellen hoe het werkt in Nederland, 'vriend'.
Ten tijde van Paars kan ik me echter niet herinneren dat het CDA gelijk gesteld werd aan de NSDAP om ze maar buiten een coalitie te houden. Er waren geen hardnekkige geruchten over verdwenen CDA stemmen en CDA stemmers konden gewoon hun CDA poster ophangen en hun stem openlijk op het CDA uitbrengen zonder bang te hoeven zijn verketterd te worden, of erger. Maar het CDA werd niet de grootste partij; integendeel. Ze verloren 20 zetels. De combinatie PvdA, VVD en D66 deed destijds het meeste recht (!) aan de verkiezingsuitslag: de grootste partij (PvdA, ondanks -12 zetels) en de twee grootste winnaars (D66 +12, VVD +9). En met 92 zetels had het kabinet Paars I een solide basis want een ruime meerderheid. Zou je dezelfde uitgangspunten loslaten op de verkiezingen van 2017, dan zouden VVD (-8 maar grootste partij), GroenLinks (+10), D66 (+7) en CDA (+6) boven komen drijven, gevolgd door de PVV (+5). VVD/GL/D66/CDA had 85 zetels gehad, maar dat lukte niet dankzij GL. PVV was dan de logische eerstvolgende in lijn geweest en had een coalitie van 91 zetels opgeleverd; 1 zetel minder dan Paars I destijds had. De PVV is echter op totaal oneigenlijke gronden buiten de besprekingen gehouden en dan hebben we het nog niet gehad over de walgelijke demonisatie vooraf en de hardnekkige geruchten over 'verdwenen' PVV stemmen. 1.3 miljoen mensen vol in het gezicht gespuugd door het partijkartel, met als resultaat een coalitie met de kleinst mogelijke meerderheid. Dat vermoedelijk alleen de eindstreep haalt als men over lijken gaat. Dat dient enkel het partijbelang, niet het landsbelang. But what else is new.

Jezus van Nazareth | 28-11-17 | 12:29
▼ 4 antwoorden verborgen

Wat mij betreft bieden kabelaars abonnementen waarin ik zelf bepaal naar welke zenders ik wil kijken en waarvoor ik wil betalen. Nu is men verplicht een pakket te nemen waarin, naast NPO, bijvoorbeeld ook een Turkse zender zit. Naar zowel NPO als die Turkse zender kijk ik nooit maar betaal er wel voor. Daarvoor zal de politiek regels moeten veranderen maar dat moet snel kunnen. Een BTW-verhoging kan immers ook in een paar maanden geregeld worden.

DasNouJammer | 28-11-17 | 10:19 | 1

tip. Flikker die kabelbox er uit en kijk Kodi. Dan heb je precies wat jij wilt. en nog gratis ook.

Rest In Privacy | 28-11-17 | 10:29

NPO zit met een probleem, en dat is namelijk de moloch van de diverse omroepen. Zie bv ook powned. Men krijgt het maar niet voor elkaar om die structuur te saneren. Typisch voor een subsidiespons. Radio1 is een activistenzender geworden waarbij men zelf geen idee heeft over krampachtig dat vingerwijzen inmiddels geworden is. Men verschuilt zich nu achter ''we hebben een taak"' maar ook die taak is een slap excuus voor het veilig stellen van de subsidie. Bijna 1 mld gaat ernaar toe.

Stortkoker | 28-11-17 | 10:19 | 1

Tot voor een jaar of 5 geleden mocht ik in de auto graag naar Radio 1 luisteren. Voor mijn gevoel werd daar objectieve journalistiek bedreven, achtergrond reportages etc etc. Hoe vaak ik nu per ongeluk op radio 1 zit, en deze na 5 minuten ergeren weg zap is bijna niet te tellen. Wat een propaganda en nietszeggende bagger is dat nu.

Herr Zimmermann | 28-11-17 | 10:53

De kabelaars zouden gewoon de klant per zender moeten kunnen laten betalen. Is het heel gauw over met NPO, of nee wacht, dan komt het kijk en luistergeld weer terug. Of een kijkbuisbelasting, of een soort BPM op audiovisuele apparatuur, of ..... heus men verzint wel weer iets om aan het benodigde geld te komen.

eentweehuppekee | 28-11-17 | 10:19 | 1

Klopt, enige voordeel is dan dat je van die gecensureerde indoctrinerende informatie af bent.

SlimmeBelg | 28-11-17 | 12:58

Ik zeg: terug naar 1 publieke omroep. Alle flauwekul snijden we weg, en we halen de oude NOS weer terug. NIET NOS/VARA wat we nu hebben, want die propagandaomroep geloven we wel.
De NOS verzorgd het journaal, en eventueel achtergronden. De NOS wordt daarbij gerund door iemand die door _iedere_ partij in de 2e kamer is goedgekeurd. Dat betekent: Journalistieke objectiviteit en kwaliteit. Daarvoor wordt een x bedrag vastgelegd, voldoende om fatsoenlijke journalistiek te bedrijven.
Naast de programma's houdt de NOS een website bij, waar de bronnen zo veel mogelijk genoemd worden. Doe je een actualiteiten programma over bijv. de Brexit, geef je de bronnen waar je informatie op gebaseerd is. Welke rekenkamers, denktanken, etc heb je geraadpleegd. Met wie heb je gesproken?
Dan heb je een omroep die wat toevoegt.

TheEgg | 28-11-17 | 10:19 | 6

Iemand die door iedere partij wordt goedgekeurd betekent ook dat je journalisten hebt die niet kritisch zijn op de politiek. Wanneer één partij wordt aangepakt en z'n steun intrekt geef je hen in feite een vetorecht. Daarmee vermoord je journalistiek. Vraag maar aan het OVV wat politieke inmenging met waarheidsvinding doet.

Ares | 28-11-17 | 10:32

janalleman
Nu is het standaard een PVDA aparatjik

Rest In Privacy | 28-11-17 | 10:34

Tjah, je wil natuurlijk uiteindelijk wel dat er iets of iemand zit. En als jouw partij eens wordt aangepakt, dan is dat vervelend, maar dat lijkt me heel wat beter te accepteren als je weet dat ze niet achter jou specifiek aan zitten. Morgen kan het je concurrent zijn die aangepakt wordt. En als de journalistiek goed is, heb je het ook verdient. Kun je dan wel ter plekke je steun intrekken, maar dat maakt je positie niet echt beter. Stil zitten als je geschoren wordt.
Of het echt praktisch haalbaar is, geen idee. Het zal er vooral ook van af hangen in hoeverre de partijen inderdaad kritiek accepteren.
Maar het zou wel een enorme verbetering zijn dan de totaal kritiekloze journalistiek van de laatste jaren. En het wordt momenteel in hoog tempo erger. Het klakkeloos napraten van de grootste onzin, tot de totale "fake news" hysterie, met journalistiek heeft het momenteel allemaal weinig van doen.

TheEgg | 28-11-17 | 11:15
▼ 3 antwoorden verborgen

Dus voor een dienst waar we al belastinggeld voor betalen, worden we straks geacht via een omweg (de provider) nog meer geld voor te gaan betalen?

Is dit nog nieuws? | 28-11-17 | 10:19 | 1

Ik wou net zeggen. Geen tv of radio en toch betaal je mee. Maar ja, dat gebeurd wel met meer dingen.

ZureJoop | 28-11-17 | 12:25

Het probleem is nu zo simpel op te lossen. Als de NPO meer geld wil van de aanbieders als Ziggo en KPN, dan stoppen die het maar in een betaalpakket. Dat doet recht aan de inkomsten van de NPO en zo komt er vanuit het publiek een zeer specifieke weergave aan hoeveel behoefte er nu eigenlijk is aan dit aanbod. Vervolgens kan de hoeveelheid publiek geld daar op afgestemd worden.

Nou wie, van de op deze site meelezende politici, gooit de knuppel in het hoenderhok ?

netniet | 28-11-17 | 10:18 | 1

Goed idee, maar ik denk niet dat de linkse partijen daarin meegaan omdat hun wereldvreemde gedachtegoed nu al gratis dagelijks via NPO wordt uitgezonden en ook omdat dit soort lui per definitie al tegen elke vorm van marktwerking zijn.

Beefbus | 28-11-17 | 11:59

Ik zie het probleeim niet, laat ze het maar doorberekenen, jammer voor ze maar ik heb geen kabel of tv abo, ook geen sat of zo, voor de rest van Nederland welke zenders kijk je echt, en dan per zender timen hoelang per programma, vaak kan dat abonnement gewoon weg, moet je eens zien hoe snel ze uit gevlogen zijn op onze kosten, via internet is alles te volgen of te kijken 99% van de zenders zijn toch alleen propaganda of fake

Rest In Privacy | 28-11-17 | 10:18

Ik ga een wok schotel aanschaffen en dan lekker in een warm land tv kijken wanneer mij dat blieft.

Hebbiehemookweer | 28-11-17 | 10:18

Heel veel mensen kijken nauwelijks meer naar de NPO. De meeste programma's zijn propaganda voor het linkse denkbeeld. Wie heeft de zwarte pieten discussie groot gemaakt ? In alle programma's word je verteld dat je eigenlijk een klootzak bent als je niet anti zwarte piet bent. Iedereen in nl betaald mee maar vreemd genoeg heeft links de macht (Vara, VPRO, Nos en NTR) terwijl het alle jaren toch zo 50/50 word gestemd. Ben voor een referendum tot beëindigen van de NPO in deze vorm. Einde met de miljoenen propaganda voor het slinkse gedachte goed . Geen topsalarissen voor die "ambtenaren".

Nujij sucks | 28-11-17 | 10:18 | 2

Gezwatel, er kijken nog vele miljoenen mensen naar de NPO getuige de kijkcijfers. Dus afschaffen gaat niet gebeuren.
Verder is het niet meer dan een brainfart van mevrouw Shula.
Logisch dat ze nu, geconfronteerd met teruglopende inkomsten en bovenop eerdere bezuinigingen, op zoek gaat naar alternatieve inkomstenbronnen.
Dit is slechts een losse flodder die wel los zal lopen maarja voor sommige hysterici is het wél weer een mooie aanleiding om over de NPO te schuimbekken. Dat dan weer wel.

Berbaar | 28-11-17 | 10:30

Afschaffen die handel. Sterk afslanken en toegankelijk maken voor andersdenkenden is ook een optie. Veel te duur en alternatieven zat!

SlimmeBelg | 28-11-17 | 12:27

Schaf de publieke omroep af. Een staatsomroep is een achterhaald concept. Het is weggegooid geld. De overheid geeft toch ook geen geld meer uit aan lantaarnaanstekers? Zeker geen 500k per jaar, zoals aan lantaarnaansteker Matthijs van Nieuwkerk.

tipo | 28-11-17 | 10:18 | 1

En maak van het mediapark een leuke woonwijk voor woningeigenaren met een niet al te grote beurs. Is dat woningnoodprobleem ook weer wat kleiner in de randstad.

tipo | 28-11-17 | 10:20

Het enige wat ik op NPO 1/3 nog kijk, is "Het geheime dagboek van Hendrik-Jan Groen", de rest kan me gestolen worden. Het wordt tijd dat we onze zenderpakketten individueel kunnen samenstellen, zodat je als kijker voor je goeie geld zelf bepaalt wat er op de kijkbuis komt. Moet volgens mij softwarematig toch niet zo moeilijk zijn, als ik zie wat bijv. Ziggo allemaal wel kan verbieden als je een keer iets wil kijken.

FrankVeer | 28-11-17 | 10:17 | 1

Ziggo gaat gewoon 1, 2 en 3 aan blijven bieden. Zonder meerkosten. Gaat gewoon van de winst af zoals Die Gruppenfuhrerin van de NPO voorstelde.
/Reality distortion field ON

Winter_is_coming | 28-11-17 | 10:27

Oplossing is simpel. Providers gaan pakketten aanbieden zonde NPO en tegen lagere kosten. Win/win.

Rheia | 28-11-17 | 10:16 | 1

Ik switch acuut als dat een feit is ..

Beefbus | 28-11-17 | 10:57

Hoe dom wil je je moneydonkies hebben? Wij moeten de gematerialiseerde gouden luchtkastelen aanvullen!? Dan wil ik ook een keuze hebben. Wel of geen NPO kopen!

PIS-Alchimis | 28-11-17 | 10:16

We kijken al zeker 15 jaar geen 1, 2 en 3 meer. Voorheen keek ik alleen om me te ergeren aan de nieuwsprogramma's maar dat blijkt op termijn toch niet goed voor je bloeddruk. Ik moet eerlijk zeggen dat de RTL meuk me ook niet interesseert en dat de tv alleen op Nickelodeon staat omdat onze jongste zoon een aantal programma's leuk vindt. De kinderen vinden YouTube sowieso interessanter. Soms staat Netflix op, meestal download ik een serie die in Nederland niet wordt uitgezonden. Of ik zit te gamen. Ik heb in mijn schaarse vrije uren wel iets beters te doen dan me te laten oplichten door de media maffia.

TheOneWhoKnocks | 28-11-17 | 10:14 | 2

TV kijken dat doe ik gemiddeld niet meer dan 1 uur per week, en er gaan weken voorbij dat ik de TV helemaal niet aanraak. Het scheelt sowieso als je geen voetbal liefhebber bent. De NPO, waar ik ook al sinds ik weet niet hoeveel jaar niet meer naar kijk, heeft zich met name bewezen als een onbetrouwbare vanuit Den Haag bestuurde nep nieuws machine die grove salarissen uitkeert aan marginale presentatoren en - trices, die blaartrekkende programma's uitbraken.
Ik heb een PC die mij een enorme keuze vrijheid geeft tegen minimale kosten en
die zonder ergernis in mijn behoeftes voorziet.
De keren dat ik TV kijk is meestal BBC en dan een programma over een specifiek gebied in Engeland, Ierland, Wales of Schotland omdat ik dat mooi vind.
Weg met de NPO.

Memek | 28-11-17 | 10:24

Dito hier. Ik heb de 3 Nederlandse netten al zeker 25 jaar niet meer opstaan. Kansloos geneuzel in de marge. Hetzelfde geldt voor RTLUnilever met hun hersen dodende 'vermaak'. s' Avonds lees ik een goed boek, game met wat vaste vrienden of kijk een leuke film/docu. Mijn TV fungeert als monitor voor mijn Xbox. Die kan JijBuizen en sinds heel recent heb ik ook Netflix (cadeau gehad van iemand). Verder gebruik ook ik de PC als multimedia machine. Keuze zat om je objectief te informeren over de stand van zaken.

Sjefke7807 | 28-11-17 | 13:00

Hoe dan ook kost het ons. via belasting centen of via mijn kabel abbonnement. Ik neem gelukkig geen tv abbonnement af dus dan heb ik daar mijn keuze in gedaan. Wat mij is verteld is dat bijvoorbeeld internet programma's van de publieke omroep (#boos) geen inkomsten genereerd uit bijvoorbeeld advertenties. In zijn eentje is het natuurlijk geen 60 miljoen maar stel je voor dat dat programma alleen zelf al dat zou doen en merch verkopen. dan lijkt mij dat die 60 miljoen in ieder geval verkleind kan worden.

DeHardenHand | 28-11-17 | 10:13

Dit is niet alleen NPO. Canal Digitaal liet mij vorige week weten dat ik vanaf 1 januari a.s. Fox Sports aan mijn abonnement is toegevoegd en dat ik dus kan genieten van de doelpunten in de eredivisie en andere sport-hoogtepunten. Wel à 3 Euro extra per maand. Er zou wel een pakket zonder Fox in de maak zijn, maar daar is het nog even op wachten. Na enig aandringen heb ik nu een abonnement dat nog hiet bestaat , maar wel 3 Euro minder kost. Ik heb ze beloofd dat ik niet naar het Fox Sport programma zal kijken. een echte inspanning zal dat niet zijn.

madissue166 | 28-11-17 | 10:13 | 2

flikte Vodafone dat een (paar) jaar geleden ook niet bij haar abonnees? Het ging toen om naar ik meen om 2 euro per maand.

kweethetooknietbeter | 28-11-17 | 10:37

Ik voel me ook aardig genaaid met die zet van anaal digitaal. Kutvoetbal. Ik heb uiteindelijk wel de helft korting gekregen voor 2 jaar. Daarna zie ik wel verder, niet dat ik hier een keuze heb though.

Vanilla | 28-11-17 | 13:52

Het enige daat ik te pruimen vond waren de detectives bij de KRO. Sind de vorige bezuiniging heb ik geen enkele nieuwe detective meer gezien. Ze houden gewoon de baantjes en salarissen in stand en kopen geen nieuwe programma's aan.
Schandalige figuren!

Kruisruiker | 28-11-17 | 10:12

Een kabelabonnement... Goh. Dat is lang geleden.

De laatste keer dat ik daar nog aan meebetaalde was in de tijd dat floppydisks nog gebruikelijk waren. Wie gaat er nu in hemelsnaam nog een kabelabonnement betalen in 2017?? Dan vraag je er ook om genaaid te worden :-P

Koek Bakker | 28-11-17 | 10:12

800 miljoen euro gegarandeerd en gratis geld per jaar. Ca. 200 miljoen reclame inkomsten daarbovenop. Één miljárd euro per jaar te besteden derhalve. En dan gaat er 60 miljoen af, dan houd je dus nog 940 miljoen over. Dat is 78,3 miljoen per maand. 19,5 miljoen per week. 2,8 miljoen per dág. Bijna 120.000 euro per uur. En daar redden ze het niet mee. Noop. Die 60 miljoen is cruciáál. De burger moet bijlappen voor meer eenzijdigheid, meer EU propaganda, meer multiculturele bullshit zeepseries waar geen mens naar kijkt, meer oude mannen en vrouwen van links allooi die met een verrekijker naar een staartmees kijken.

Dutchbeaurouge | 28-11-17 | 10:12

Op basis waarvan wil mw Rijxman de kabelaars dan meer geld afdwingen? De kabelaars zijn verplicht om de NPO programma’ s door te geven.
De NPO zou ook een differentiatie kunnen aanbrengen. Een zender met ongekleurd nieuws als verplicht kanaal. Netten twee en drie voor de licentiehouders, mogen ze naar hartelust reizen, boer-zoekt-hoeren en bakprogramma’ s maken. Themakanalen, naar keus.
Gewoon een differentiatie op de zenderpaketten. Persoonlijk heb ik geen enkele behoefte aan de NPO, dus een minimale keus is voor mij prima.
Babyboomende vroeggepensioneerde ambtenaren zullen ongetwijfeld andere keuze maken, maar anno 2017 is een post-Stalinistisch dictaat van een raamambtenaar als excuus-mafam Rijxman niet meer aan de orde.

Glasgow Argus | 28-11-17 | 10:11

Hoe eerder de NPO sterpht, hoe liever.
Weg met dat nutteloze geldverslindende geleuter, wat bewust de kijker misleidt.

Memek | 28-11-17 | 10:11

Wie wil er nou niet NOG meer betalen voor : allerhande kokkies in zwetsprogramma's, indoctrinerende EU propaganda en de wereld rondreizende of in flauwe spelletjes ginnegappende BN'ers?

Prof. Pim Pam Pet | 28-11-17 | 10:11 | 2

Eindelijk eens waarheid als een koe

jasser | 28-11-17 | 10:13

Hear hear!

ChatBot | 28-11-17 | 10:56

Als we beginnen met al die "unieke talenten" op de Balkenende norm te zetten, zijn de eerste paar miljoen van die 60 al weer binnen.

TheEgg | 28-11-17 | 10:11 | 1

Dat zou een uitstekend gebaar zijn, als voorbeeld dat men wel inziet dat die salarissen veel te hoog zijn. Echte zoden aan de dijk zetten doet dat niet, maar iets exemplarisch doen, toont soort goede wil.
Salut, Evocatus

Evocatus | 28-11-17 | 10:46

Nutteloze Prut Omroep.
Notoire Plebs Ophitsers.

MarcS | 28-11-17 | 10:10

Die clowns in Den Haag hebben maar een opdracht gekregen vanuit Brussel: Trek de burger helemaal leeg, er mag geen cent meer overblijven.
En iedere vier jaar maar weer domweg circeltjes inkleuren op basis van aantoonbare leugens!

Mastermattie | 28-11-17 | 10:09 | 3

Precies, iedere bezuiniging blijkt lastenverzwaring. Wij moeten arm, hoe dan ook.
Wat mij altijd verbaasd, dat iedereen mee danst zodra ze verantwoordelijk (proest) zijn geworden.

MarcS | 28-11-17 | 10:12

Het liefst nog zo, dat u een lening moet nemen bij de bank om uw dagelijkse boodschappen te kunnen betalen.

kweethetooknietbeter | 28-11-17 | 10:38

Wetn we toch, dat we arm moeten worden: de EU moet als één eenheid bestuurd gaan worden. Die droom van onze politici is nog ver weg zolang Bulgarije een maandloon heeft van nog geen 300,- en hier het wettelijk minimum loon ruim 1500,- per maand is. Tel beide lonen op en deel door twee, dan heb je een idee hoe ver we hier nog zullen moeten zakken qua niveau van levensonderhoud?!
Maar wel graag zo snel mogelijk!

Bijna alles is inmiddels in handen van de overheid, alleen formeel geprivatiseerd (want, zo leuk voor de commissariaten e.d.).
En we kunnen geen kant op, want minstens de helft van het werk is ook slechts verzonnen arbeid om elkaar van de straat te houden, en vooral de ambtelijke molens te laten draaien: frustratie van goedwillenden opvoeren door goed geld naar kwaad geld te pompen, pamperen van vreemdelingen, het volk voorhouden dat we allemaal dom zijn en dat de overheid wel voor ons zal denken, bemoeienis tot steeds verder achter de voordeur, etc.

Wering | 28-11-17 | 16:53

Opzouten met je publieke omroep! 1 net met ballet en klassieke muziek en zo is wel genoeg. e ret kan naar de commerciëelen. Geen belastinggeld naar Hilversum!!!!

Vogelbeest | 28-11-17 | 10:08 | 1

Ik wil wel Maestro zien.

Leffe Blonde | 28-11-17 | 12:35

Als ze dat willen dan wel het NPO pakket voor extra geld aanbieden , anders er af en geen verhoging, zullen we eens zien hoe dat uit gaat pakken !

Castor12 | 28-11-17 | 10:08

Zo zie je maar weer, dat elke semi-bezuiniging of lastenverlichting van de centrale overheid, opgevolgd wordt door een lastenverzwaring via decentrale overheid of geprivatiseerde sector.
De heffingen die via uw energieboer worden geheven zijn daar ook een mooi voorbeeld van.

Rommelende Onderbuik | 28-11-17 | 10:06

+1 voor Feodale Fernseh-Feeks

E-Burke | 28-11-17 | 10:05

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken